Embed Size (px)
Citation preview
Laboratório de Análise e Tratamento de Imagens de Satélites – LATIS(*)
RELATÓRIO SOBRE O
MAPEAMENTO ADICIONAL DE AGROPECUÁRIA
ÁREA COMPREENDIDA POR 18 MUNICÍPIOS
DA ÁREA LIVRE DE AFTOSA DO PARÁ
REALIZADO EM 2011 COM REFERÊNCIA A 2010
Demanda do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Brasília, DF
Agosto de 2011
(*) Eixo Monumental, Via S1
Campus do INMET, Edifício Sampaio Ferraz
70680-900 - Brasília – DF Tel: (061) 2102 4880
Responsabilidade técnica
O mapeamento de áreas de agropecuária está sob a responsabilidade do Laboratório de Análise e
Tratamento de Imagens de Satélites – LATIS com recursos humanos, materiais e financeiros da Companhia
Nacional de Abastecimento – Conab, do Instituto Nacional de Meteorologia – INMET e do Ministério da
Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA.
Fontes:
Fundação Nacional do Índio – FUNAI
Mapas de Terras Indígenas (2009)
Ministério do Meio Ambiente – MMA
Mapas de Unidades de Conservação (2011)
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE
Dados de produção (2010) e mapas de municípios (2007)
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE
Imagens de satélites (2010)
ÍNDICE
1. INTRODUÇÃO ......................................................................................................................... 1
2. OBJETIVO ................................................................................................................................ 1
3. LOCALIZAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA MONITORADA .......................... 1
3.1 – Bioma Amazônia .............................................................................................................. 1
3.2.- O Estado do Pará .............................................................................................................. 2
3.3 - Área Mapeada em 2011 com referência a 2010 ............................................................. 2
4. METODOLOGIA ..................................................................................................................... 3
5. RESULTADOS.......................................................................................................................... 4
5.1. Anapu .................................................................................................................................. 5
5.2. Brejo Grande do Araguaia ................................................................................................ 6
5.3. Canaã dos Carajás ............................................................................................................. 7
5.4. Curionópolis ....................................................................................................................... 8
5.5. Itupiranga ........................................................................................................................... 9
5.6. Novo Repartimento .......................................................................................................... 10
5.7. Pacajá ................................................................................................................................ 11
5.8. Palestina do Pará .............................................................................................................. 12
5.9. Parauapebas ..................................................................................................................... 13
5.10. Piçarra ............................................................................................................................. 14
5.11. São Domingos do Araguaia ........................................................................................... 15
5.12. São Geraldo do Araguaia .............................................................................................. 16
5.13. São João do Araguaia .................................................................................................... 17
5.14. Sapucaia .......................................................................................................................... 18
5.15. Senador José Porfírio ..................................................................................................... 19
5.16. Tucuruí ............................................................................................................................ 20
5.17. Vitória do Xingu ............................................................................................................. 21
5.18. Xinguara ......................................................................................................................... 22
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................................. 23
7. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 26
Anexo – Tabela completa dos 33 município mapeados até 2010.
1
1. INTRODUÇÃO
Dando continuidade ao Programa Boi Guardião criado pelo Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento (MAPA), o LATIS tem realizado avaliações e acompanhamentos de
ocupação da pecuária no estado do Pará.
O presente relatório apresenta os resultados de uma nova área mapeada no primeiro semestre
de 2011 contendo 18 municípios: Anapu, Brejo Grande do Araguaia, Canaã dos Carajás,
Curionópolis, Itupiranga, Novo Repartimento, Pacajá, Palestina do Pará, Sapucaia, Parauapebas,
Piçarra, São Domingos do Araguaia, São Geraldo do Araguaia, São João do Araguaia, Senador José
Porfírio, Tucuruí, Vitória do Xingu e Xinguara.
2. OBJETIVO
O principal objetivo é retratar a ocupação atual e monitorar anualmente, por meio de
mapeamentos, os avanços de áreas de pastagens propiciando um melhor direcionamento nas
auditorias dos órgãos competentes nas áreas mais críticas em termos de expansão das áreas de
pecuária.
3. LOCALIZAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA MONITORADA
3.1 – Bioma Amazônia
A área mapeada está situada no bioma Amazônia, mais precisamente nas mesorregiões
Sudeste e Sudoeste do Pará (IBGE, 2007) (Figura 1). O bioma amazônico abrange uma área de
4.196.943 Km2, ocupando a totalidade de cinco unidades da federação (Acre, Amapá, Amazonas,
Pará e Roraima), grande parte de Rondônia (98,8%), mais da metade de Mato Grosso (54%), além
de parte de Maranhão (34%) e Tocantins (9%) (IBGE, 2004). Nesse Bioma vive uma população de
aproximadamente 20 milhões de habitantes, dos quais 60% vivem em áreas urbanas. É composto
por grandes extensões de florestas ombrófilas densa e aberta, capinaranas, zonas de contato e
savanas (MMA, 2007). A área mapeada neste presente relatório está localizada no leste do Bioma
Amazônia onde 6 municípios são banhados pelo Rio Araguaia e 3 são banhados pelo rio Xingu.
2
Figura 1 - Bioma Amazônia e a área mapeada no primeiro semestre de 2011 com referência a 2010.
3.2.- O Estado do Pará
O estado do Pará ocupa 1.247.690 Km2, o que representa 14,65% do território brasileiro
(IBGE, 2009), onde vivem cerca de 7,6 milhões de habitantes (IBGE, 2010).
A economia do Pará tem como base o extrativismo mineral (ferro, bauxita, manganês,
calcário, ouro, estanho), vegetal (madeira), a agricultura, a pecuária, a indústria e o turismo (Portal
do Governo do Estado do Pará, 2009).
A mineração é atividade preponderante na região sudeste do estado, sendo Parauapebas o
principal município produtor. A pecuária conta com um rebanho calculado em mais de 14 milhões
de cabeças de bovinos e está presente principalmente no sudeste do estado, sendo que a agricultura
é mais intensa na região nordeste (Portal do Governo do Estado do Pará, 2009).
A atividade industrial concentra-se na região metropolitana de Belém, encabeçada pelos
distritos industriais de Icoaraci e Ananindeua, e nos municípios de Marabá e Barcarena. Além disso,
a indústria madeireira destaca-se como forte ramo da economia paraense (Portal do Governo do
Estado do Pará, 2009).
3.3 - Área Mapeada em 2011 com referência a 2010
Os 18 municípios que compõem a área mapeada (Figura 2) abrangem 9.554.626 hectares
sendo que o rebanho na região atinge, aproximadamente, 3.821.858 cabeças (IBGE, 2009). Os
municípios mapeados estão dentro da área livre de aftosa, constituída de 44 municípios, segundo a
Agência de Defesa Agropecuária do Pará (ADEPARA).
3
Figura 2 – Localização da área mapeada no primeiro semestre de 2011 com referência a 2010.
4. METODOLOGIA
A primeira etapa do trabalho foi a obtenção de imagens de satélites (INPE, 2010) em
períodos de pouca cobertura de nuvens e de boa qualidade. Foram utilizadas 10 imagens do satélite
Landsat5 (TM) do período de julho a outubro de 2010 (223/64 e /65; 224/62, 63, 64 e /65; 225/62,
63 e 64; 226/62), exceção para as cenas 225/62, 63 e 226/62 que são de 2008 porque no banco de
imagens do INPE não foram encontradas essas imagens sem nuvens em 2010 e em 2009. Após a
montagem do acervo das imagens as mesmas foram processadas a fim de ajustá-las de modo que
ficassem corretamente posicionadas em relação aos municípios. Foi adotada como base territorial a
malha municipal do IBGE de 2007.
A segunda etapa consistiu no processamento das imagens com a utilização da técnica de
segmentação, que consiste em dividir a imagem em regiões de interesse que dizem respeito ao
mesmo conteúdo e aplicação. Nesse caso, isolou-se os pixeis que representavam as pastagens. Esse
processamento foi a metodologia mais rápida encontrada para agilizar o trabalho de mapeamento
das pastagens. Após essa fase os polígonos foram refinados, com a edição dos mesmos, utilizando
a interpretação visual das imagens. Esses polígonos foram editados nas áreas de pasto que não
foram detectadas pela segmentação ou onde a segmentação delimitou áreas de florestas. Os
4
polígonos permitem calcular a área em qualquer unidade territorial: por estado, por município e
mesmo para regiões de menor extensão.
O mapeamento foi executado na escala de 1:50.000 que possibilita a identificação de áreas
de agropecuária a partir de 1 hectare. Os mapas e imagens foram trabalhados e gerados no Sistema
de Coordenadas Geográficas e Datum WGS84.
Os resultados foram produzidos em forma de mapas e tabelas. O material produzido deverá
ser repassado, pelo MAPA ao Governo do Pará, que deverá realizar a verificação, in loco, a fim de
decidir sobre a liberação da Guia de Trânsito de Animais (GTA).
5. RESULTADOS
Os principais produtos gerados no presente mapeamento foram: a) mapa com dados gerais
dos municípios; b) mapas municipais com a delimitação poligonal de todas as áreas de agropecuária
em 2010; c) tabelas de dados gerais dos municípios e de áreas de pecuária em 2010, também por
município. Os mapas, os relatórios, e as tabelas encontram-se disponíveis em formatos digitais:
KML (GoogleEarth), editor de texto, e planilhas. O formato KML tem por finalidade auxiliar na
identificação e chegada às áreas ocupadas em 2010 utilizando os recursos do Google Earth (Figura
3). Os arquivos KML disponibilizam, para cada município, os dados relativos à área territorial, à
área total de agropecuária em 2010 e à área não ocupada. O trabalho foi segmentado por município
cujos resultados são mostrados a seguir.
Figura 3 – Mapas em formato KML visualizados sobre o GoogleEarth.
5
5.1. Anapu
O município abrange uma extensão territorial de 1.188.837 hectares, sendo que 117.655 ha
estavam ocupados com agropecuária até o segundo semestre de 2010. 4 % desta área são de uso
agrícola e 96 % são pastagens. (Figura 4).
Figura 4 - Área de agropecuária em 2010 no município de Anapu
6
5.2. Brejo Grande do Araguaia
O município tem uma extensão territorial de 128.796 hectares dos quais 78.000 ha estavam
ocupados com agropecuária até o segundo semestre de 2010. Desses apenas 2,3% são utilizados
para fins agrícolas e 97,7 % para pastagens. (Figura 5).
Figura 5 - Área de agropecuária em 2010 no município de Brejo Grande do Araguaia
7
5.3. Canaã dos Carajás
O município abrange uma extensão territorial de 314.761 hectares, sendo que 111.070 ha
estavam ocupados com agropecuária até o segundo semestre de 2010. Desta área apenas 2 % são de
uso agrícola e 98 % são pastagens. (Figura 6).
Figura 6 - Área de agropecuária em 2010 no município de Canaã dos Carajás
8
5.4. Curionópolis
Com uma extensão territorial de 236.781 hectares, até o segundo semestre de 2010 estavam
ocupados 148.969 ha com agropecuária. Desses, 1,6 % são empregados para fins agrícolas e 98,4%
para pastos. (Figura 7).
Figura 7 - Área de agropecuária em 2010 no município de Curionópolis
9
5.5. Itupiranga
O município ocupa 787.797 hectares em extensão territorial. Uma área de 310.967 ha, até o
segundo semestre de 2010, estavam sendo usados com agropecuária. Desta área 8,6% estão sendo
utilizados para agricultura e 91,4% para pastagem. (Figura 8).
Figura 8 - Área de agropecuária em 2010 no município de Itupiranga
10
5.6. Novo Repartimento
Apresentando uma extensão territorial de 1.539.028 hectares, Novo Repartimento ocupava
com agropecuária uma área de 428.600 ha. Dos quais 5,6% são de uso agrícola e 94,4% são de
pastos. (Figura 9).
Figura 9 - Área de agropecuária em 2010 no município de Novo Repartimento
11
5.7. Pacajá
Com uma extensão territorial de 1.182.286 hectares dos quais 315.122 ha estavam ocupados
com agropecuária até segundo semestre de 2010. Sendo que 4,8% são utilizados para fins agrícolas
e 95,2% são áreas de pastagens. (Figura 10).
Figura 10 - Área de agropecuária em 2010 no município de Pacajá
12
5.8. Palestina do Pará
Palestina do Pará apresenta uma extensão territorial de 98.241hectares dos quais 59.931 ha
estavam ocupados com agropecuária até segundo semestre de 2010. Desses 3,1% são utilizados
para fins agrícolas e 96,9% são áreas de pastagens. (Figura 11).
Figura 11 - Área de agropecuária em 2010 no município de Palestina do Pará
13
5.9. Parauapebas
Apresentando uma extensão territorial de 695.115 hectares, Parauapebas ocupava com
agropecuária, até o segundo semestre de 2010, uma área de 86.216 ha. Dos quais 12,8% são de uso
agrícola e 87,2% são de pastos. (Figura 12).
Figura 12 - Área de agropecuária em 2010 no município de Parauapebas
14
5.10. Piçarra
Com uma extensão territorial de 331.183 hectares dos quais 237.794 ha estavam ocupados
com agropecuária até segundo semestre de 2010. Desses apenas 1,8% são utilizados para fins
agrícolas e 98,2% são áreas de pastagens. (Figura 13).
Figura 13 - Área de agropecuária em 2010 no município de Piçarra
15
5.11. São Domingos do Araguaia
O município abrange uma extensão territorial de 139.278 hectares, sendo que 89.922 ha
estavam ocupados com agropecuária até o segundo semestre de 2010. Desta área 8,1% são
aproveitados para agricultura e 91,9% para pastagens. (Figura 14)
Figura 14 - Área de agropecuária em 2010 no município de São Domingos do Araguaia
16
5.12. São Geraldo do Araguaia
Com uma extensão territorial de 317.033 hectares, até o segundo semestre de 2010, 212.308
ha estavam ocupados com agropecuária. Desses, 5,2% são empregados para fins agrícolas e 94,8%
para pastos. (Figura 15).
Figura 15 - Área de agropecuária em 2010 no município de São Geraldo do Araguaia
17
5.13. São João do Araguaia
O município ocupa 128.426 hectares de extensão territorial, sendo que 52.506 ha, até o
segundo semestre de 2010, estavam sendo usados com agropecuária. Desta área 10,3% estão sendo
utilizados para agricultura e 89,7% para pastagem. (Figura 16).
Figura 16 - Área de agropecuária em 2010 no município de São João do Araguaia
18
5.14. Sapucaia
Apresentando uma extensão territorial de 129.685 hectares, até o segundo semestre de 2010,
Sapucaia ocupava uma área de 95.498 ha com agropecuária, dos quais só 0,9% é aproveitado para
agricultura e 99,1% para pastos. (Figura 17).
Figura 17 - Área de agropecuária em 2010 no município de Sapucaia
19
5.15. Senador José Porfírio
Com uma extensão territorial de 1.437.038 hectares, até o segundo semestre de 2010, 42.266
ha estavam ocupados com agropecuária. Desses, 10,2 % são empregados para fins agrícolas e
89,8% para pastos (Figura 18).
Figura 18 - Área de agropecuária em 2010 no município de Senador José Porfírio
20
5.16. Tucuruí
O município abrange uma extensão territorial de 208.880 hectares, sendo que 33.632 ha
estavam ocupados com agropecuária até o segundo semestre de 2010. Desta área 26,8% são
utilizados para agricultura e 73,2% para pastagens (Figura 19).
Figura 19 - Área de agropecuária em 2010 no município de Tucuruí
21
5.17. Vitória do Xingu
Vitória do Xingu ocupa 313.261 hectares de extensão territorial, sendo que 125.293 ha, até o
segundo semestre de 2010, estavam sendo usados com agropecuária, dos quais 4,4% estão sendo
utilizado para agricultura e 95,6% para pastagem (Figura 20).
Figura 20 - Área de agropecuária em 2010 no município de Vitória do Xingu
22
5.18. Xinguara
Apresentando uma extensão territorial de 378.200 hectares, Xinguara ocupava com
agropecuária uma área de 263.850 ha até o segundo semestre de 2010, dos quais apenas 1% é
aproveitado para agricultura e 99% para pastos (Figura 21).
Figura 21 - Área de agropecuária em 2010 no município de Xinguara
23
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A região mapeada, composta pelos 18 municípios, possui uma área territorial total de
9.554.626 ha, desta área 2.809.600 ha estavam ocupados com agropecuária em 2010,
correspondendo a 29,4% de ocupação. A quase totalidade desta área é ocupada por pastagens, 95%
são pastos e apenas 5% são de culturas (Tabela 1), tais como: milho, arroz, feijão, mandioca, cana-
de-açúcar, cacau, banana, abacaxi, coco, café e pimenta do reino.
Os 15 municípios mapeados em 2009 e 2010 possuem uma área territorial total de
18.702.845 ha, 5.341.698 ha estavam ocupados pela agropecuária, representando 29,3% de
ocupação. Destes, 98% eram pastos e apenas 2% eram culturas agrícolas (LATIS, 2009; 2010).
Comparando os números observa-se que, em termos relativos, 3% a menos de pastagens foram
encontrados nos 18 municípios mapeados neste ano.
Devido à metodologia utilizada, não foi possível separar áreas de agricultura de áreas de
pastagens. Assim, para estimativa da área de pecuária optou-se por diminuir da área mapeada como
agropecuária, as áreas de cultivos das principais culturas segundo dados do IBGE relativos à
produção municipal de 2009.
A densidade de bovinos na região é relativamente baixa: 0,70 cabeça/hectare (Tabela 2).
Na área mapeada existem expressivas áreas especiais compostas de terras indígenas e de
unidades de conservação. Com base em dados da FUNAI, as terras indígenas ocupam 2.117.411 ha
(Tabela 3) correspondendo a 22,2% de todo o território da área mapeada. Com base em informações
do MMA (2011), as unidades de conservação ocupam 809.548 ha (Tabela 3) entre áreas de proteção
integral e áreas de uso sustentável, correspondendo a 8,5% da área mapeada.
Tabela 1- Áreas de território, de culturas e de pecuária na área mapeada.
24
Tabela 2 - Densidade de bovinos.
Tabela 3 – Unidades de Conservação
25
A partir de agosto de 2011 será realizado o monitoramento nos 33 municípios mapeados até
o momento. São os 15 municípios mapeados e monitorados em 2010 (LATIS, 2009; 2010) e os 18
municípios objeto do presente relatório. O monitoramento identificará as áreas onde tenha ocorrido
avanço das áreas de agropecuária em 2011 comparadas ao mapeamento referente a 2010.
Caso o Programa venha ter continuidade a partir de 2012, ele será executado por meio de
dois segmentos:
a) Mapeamentos novos em regiões ainda não monitoradas;
b) Monitoramentos anuais para detecção de áreas de expansão de pastagens com base
no mapeamento de novas áreas e no monitoramento do ano anterior.
Para melhor aproveitamento da mão-de-obra e recursos computacionais do LATIS, estes
dois segmentos devem ser executados em períodos distintos da seguinte forma:
No período de janeiro a julho de cada ano, são realizados mapeamentos em regiões ainda
não monitoradas, (segmento a), utilizando-se sempre imagens dos meses de maio a setembro do ano
anterior.
No período de agosto a dezembro de cada ano, são realizados os monitoramentos nas regiões
já mapeadas para detecção de áreas de expansão, (segmento b), a partir de imagens coletadas de
julho a outubro do ano corrente.
A seqüência das atividades pertinentes a estes dois segmentos constam no cronograma a
seguir.
26
7. BIBLIOGRAFIA
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Contagem da
população 2010. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/estadosat/temas.php?sigla=pa&tema=contagem>. Acesso em 09 dez.
2010.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Malha Municipal
Digital do Brasil - 2007. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/geociencias/default_prod.shtm#TERRIT>. Acesso em 10 out. 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Mapas de biomas do
Brasil. 2004.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pecuária. Lavoura
Permanente. Lavoura Temporária. IBGE, 2009. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1>. Acesso em 25 jul. 2011.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS (INPE). Imagens do satélite Landsat 5.
Disponível em: http://www.dgi.inpe.br/CDSR/ . INPE, 2010. Acessos no 1º semestre de 2011.
LABORATÓRIO DE ANÁLISE E TRATAMENTO DE IMAGENS DE SATÉLITES (LATIS).
Relatório sobre o Mapeamento de Pastagens no Sudeste do Pará - Etapa 1 - Área Piloto de 6
Municípios. LATIS, 2009.
LABORATÓRIO DE ANÁLISE E TRATAMENTO DE IMAGENS DE SATÉLITES (LATIS).
Relatório sobre o Mapeamento de Pastagens no Sudeste do Pará - Etapa 2 - Área
Complementar de 9 Municípios. LATIS, 2010.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Unidades de Conservação. Disponível em:
http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htm, 2011. Acesso em 03 ago. 2011.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE (MMA). Uso e cobertura da terra na floresta
amazônica: relatório final. MMA, 2007. Subprojeto 106/2004 do PROBIO. Disponível em:
<http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datadownload.htm?/> Acesso em 15 nov. 2009.
PORTAL DO GOVERNO DO ESTADO DO PARÁ. Economia. 2009. Disponível em:
<http://www.pa.gov.br/O_Para/economia.asp>. Acesso em 15 de novembro de 2009.
