RESULTADO DO RECURSO CONTRA A NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO · redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre “Os problemas ambientais enfrentados

CONCURSO PÚBLICO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE IPATINGA EDITAL 002/2016

RESULTADO DO RECURSO CONTRA A NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO

CANDIDATO: ARACELE APARECIDA DIAS CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 012887 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais, além de problemas gramaticais uso dos conectivos, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:

• 2,5 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 5,0 pontos em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 0,0 ponto em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 1,5 ponto em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.

Todos os pontos penalizados estão marcados no espelho da Prova de Redação, que encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: CLAUDIA ARAUJO SILVA FREITAS CARGO: PROFESSOR DE MATEMÁTICA INSCRIÇÃO: 015400 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 0,0 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato já que excede o número máximo de linhas estipulado pelo IMAM no edital deste concurso, o que é critério para nota zero. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: CONCEIÇÃO APARECIDA DE SOUZA COSTA TORRES CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 012633 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta argumentação pouco fundamentada, não apresenta tese clara, tem problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de pontuação, translineação e adequação vocabular e de conceitos. O candidato perdeu a seguinte pontuação:

• 4,5 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 1,0 ponto em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 2,0 pontos em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 1,0 ponto em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: CRISTIANE HELENA DOS SANTOS CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 017674 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 9,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:

• 3,25 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 4,0 pontos em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 0,0 ponto em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 3,5 pontos em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: DIEGO FRANCO MORAIS CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 003513 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: ELIENE ALVES DE OLIVEIRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 008310 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 8,75 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta escrita fora das margens da folha de redação, problemas de coesão textual nas estruturas frasais, além de problemas gramaticais de regência verbal, repetição de palavras, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: ENEZILDA FERNANDES DA SILVA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 018079 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais, além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: ERIKA NUNES MARTINS SIMOES CARGO: PROFESSOR DE LÍNGUA INGLESA INSCRIÇÃO: 006127 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 8,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. De acordo com a proposta de redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre “Os problemas ambientais enfrentados por nós, suas consequências e o que pode ser feito para reduzir ou pará-los” e traz material de apoio (texto e tirinha) que apontam para alguns desses problemas. O candidato compreendeu o tema proposto, mas deixou de escrevê-lo de forma apropriada. Um texto dissertativo-argumentativo não pode ser escrito em primeira pessoa. A redação apresenta, ainda, problemas de coesão e coerência de uma forma geral, de adequação vocabular, regência, pontuação e o uso de outras estruturas gramaticais básicas. Além disso, o texto escrito não ficou claro em suas ideias. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga. Foram perdidos os seguintes pontos:

• 2,0 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 3,0 pontos em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 4,0 pontos em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 3,0 pontos em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: ERILENE FERREIRA NEVES DA SILVA CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 007120 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 16,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal, translineação e adequação vocabular e de conceitos.

• 1,5 ponto em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 0,0 ponto em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 0,0 ponto em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 2,0 pontos em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: JANELMA MACEDO DA SILVA NASCIMENTO CARGO: INSTRUTOR DE MÚSICA – CANTO / TEORIA MUSICAL INSCRIÇÃO: 015511 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 8,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos, além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. O texto apresenta, em várias partes, construções inapropriadas ao gênero. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: JAQUELINE GRANATO FONSECA SILVA CARGO: PROFESSOR DE CIÊNCIAS INSCRIÇÃO: 013197 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 14,75 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual, argumentação pouco desenvolvida, além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular e de conceitos. Foram perdidos os seguintes pontos:

• 0,75 ponto em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 0,5 ponto em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 4,0 pontos em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 0,0 ponto em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: JESSICA CAROLINA MARTINS CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 002111 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 10,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos, além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: KEYLA CRISTINA LUCAS AMARINHO TEIXEIRA CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 007372 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta argumentação fraca além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular.

• 5,0 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 1,0 ponto em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 0,0 ponto em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 2,5 pontos em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: LETÍCIA IDAINA ROCHA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 014798 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 5,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos, além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: LUCIA HELENA VERNEK MACHADO CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 014733 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 10,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual interna e entre parágrafos além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular e de conceitos e argumentação pouco ou nada desenvolvida. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: LUANA CRISTINA RODRIGUES PEÇANHA SILVEIRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO 012795 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 1,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos e de adequação ao gênero dissertativo-argumentativo. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: LUCIANA CARDOSO SIQUEIRA CARGO: PROFESSOR DE LÍNGUA INGLESA INSCRIÇÃO 009186 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. De acordo com a proposta de redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre “Os problemas ambientais enfrentados por nós, suas consequências e o que pode ser feito para reduzir ou pará-los” e traz material de apoio (texto e tirinha) que apontam para alguns desses problemas. O candidato compreendeu o tema proposto, mas deixou de escrevê-lo de forma apropriada. A redação apresenta problemas de coesão e coerência de uma forma geral. Além disso, faltou ao candidato o uso de uma adequação vocabular, regência, pontuação, clareza e o uso de outras estruturas gramaticais básicas de forma correta. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: MARCELO MÁRCIO PARENTE VIANA NETO CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 004965 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 0,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato que escreveu a redação com letra ilegível. Uma vez que não há como diferenciar os desenhos dos seguintes pares: “t” e “h”, “r” e “s”, “u” e “n”, “l” e “e”, o que prejudicaria o princípio da isonomia na correção das provas dos outros candidatos, que foram apenados quanto ao uso indevido das palavras. Além disso, a dificuldade de leitura que a caligrafia do candidato apresenta prejudicaria, também, a decodificação e, portanto, a compreensão da redação. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: MARIA DO CARMO ROCHA MATOS CARGO: PROFESSOR DE LÍNGUA PORTUGUESA INSCRIÇÃO: 011969 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 0,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação foi escrita fora do tema proposto pela banca examinadora o que, como previsto em edital, é motivo de nota zero. O tema de redação “Os desafios da educação inclusiva no Brasil” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse três aspectos: a) quais são os desafios b) da educação que inclui na escola regular alunos com necessidades especiais c) no Brasil. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. No entanto, a redação apresentada discorreu sobre pessoas com necessidades especiais de maneira geral, sem que os aspectos exigidos pelo tema fossem sequer abordados. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: MAYCON RODRIGUES DE OLIVEIRA DIAS CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO INFANTIL E ENSINO FUNDAMENTAL INSCRIÇÃO: 010875 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 9,75 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais, além de problemas gramaticais de regência nominal e verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: MILENA SOUZA ALVES TEIXEIRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 011419 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 5,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos além de problemas gramaticais de concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular. Além disso, há problemas argumentativos: o propósito de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e defendê-la, o que não foi feito pelo candidato. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: PATRÍCIA DE PAULA PEREIRA MARQUES CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 019339 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 8,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais além de problemas gramaticais de concordância verbal, pontuação, acentuação ortografia e adequação vocabular. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: POLIANA CARLA RODRIGUES SILVEIRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 014991 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 8,75 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual interna nos parágrafos além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular e na estrutura dissertativa, com construções frasais inadequadas para o gênero. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: POLYANA CARDOSO SIQUEIRA PAIVA CARGO: PROFESSOR DE LINGUA INGLESA INSCRIÇÃO: 009195 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 10,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. De acordo com a proposta de redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre “Os problemas ambientais enfrentados por nós, suas consequências e o que pode ser feito para reduzir ou pará-los” e traz material de apoio (texto e tirinha) que apontam para alguns desses problemas. O candidato compreendeu o tema proposto, mas deixou de escrevê-lo de forma apropriada. A redação apresenta problemas de coesão e coerência de uma forma geral. Além disso, faltou ao candidato o uso de uma adequação vocabular, regência, pontuação e o uso de outras estruturas gramaticais básicas de forma correta. Por fim, o candidato não conseguiu transferir com clareza suas ideais em alguns momentos. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: PRISCILA GARCIA DOS SANTOS CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 011082 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 9,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual interna e entre parágrafos além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular e de conceitos e argumentação pouco ou nada desenvolvida. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: RAFAELA LEITE CARVALHO CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO BÁSICA INSCRIÇÃO: 010758 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 16,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal e adequação vocabular. Foram perdidos os seguintes pontos:

• 3,0 pontos em “domínio a modalidade escrita da língua”; • 0,0 ponto em “compreensão da proposta, clareza da exposição e consistência da argumentação”; • 0,0 ponto em “domínio da estrutura do texto dissertativo-argumentativo em prosa” e • 1,0 ponto em “conhecimentos dos mecanismos linguísticos de articulação”.




CANDIDATO: RAMON LOPES DE SOUZA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 013957 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 9,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de concordância verbal, pontuação, colocação pronominal, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas argumentativos: o propósito de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e defendê-la, o que não foi feito pelo candidato. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: RODRIGO GONÇALVES DUTRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 014151 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: ROSILENE ROSA DA SILVA LOURES CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO 016180 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 7,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais além de problemas gramaticais de regência e concordância verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: SILVANA S DA S SÁ CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 018892 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 10,00 atribuída à redação está de acordo com o texto do candidato. . A redação apresenta problemas de coesão interna nos parágrafos, de adequação vocabular, regência, pontuação, de uso de pronomes e além de rasuras. De acordo com a proposta de redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre o tema e traz textos de apoio que apontam para alguns desses problemas. O texto do candidato cita momentos em discordância com o tema proposto. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: SILVIA INÁCIO RIBEIRO SILVA CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO INFANTIL E ENSINO FUNDAMENTAL INSCRIÇÃO: 014564 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 10,75 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos, além de problemas gramaticais de pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular e de conceitos. Além disso, há problemas de clareza no desenvolvimento dos argumentos expostos. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: SOMARA LUIZA SOARES CARGO: PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA – EDUCAÇÃO INFANTIL I INSCRIÇÃO: 015004 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 0,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação foi escrita fora do tema proposto pela banca examinadora o que, como previsto em edital, é motivo de nota zero. O tema de redação “A finalidade do voto” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo com um tema que precisaria ser interpretado por meio da charge apresentada como texto de apoio. No entanto, a redação apresentada pela candidata discorreu sobre “educação de crianças”, configurando fuga ao tema preposto, o que é critério para nota zero, segundo o edital deste concurso. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: UHENIA DO CARMO LIMA SANTOS CARGO: ASSISTENTE ADMINISTRATIVO - FINANCEIRO INSCRIÇÃO: 006933 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 6,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual nas estruturas frasais e entre os parágrafos, além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. Além disso, há problemas no desenvolvimento dos argumentos expostos. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: VALQUIRIA RESENDE DE OLIVEIRA CARGO: PROFESSOR DE LÍNGUA PORTUGUESA INSCRIÇÃO 014013 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 11,25 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão textual além de problemas gramaticais de regência verbal, pontuação, acentuação, ortografia, colocação pronominal, translineação e adequação vocabular e de conceitos. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga. Foram perdidos os seguintes pontos:





CANDIDATO: VIVIANE ANICETO DA SILVA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO INFANTIL INSCRIÇÃO: 019633 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 0,00 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação foi escrita fora do tema proposto pela banca examinadora o que, como previsto em edital, é motivo de nota zero. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. No entanto, o texto apresentado expôs o tema “a essência do ser humano”. O espelho da Prova de Redação encontra-se com a Comissão de Concursos da Prefeitura Municipal de Ipatinga.



CANDIDATO: ZAINE LEANDRA DOS SANTOS VIEIRA CARGO: ASSISTENTE DA EDUCAÇÃO ESPECIAL INSCRIÇÃO: 003599 RECURSO: INDEFERIDO JUSTIFICATIVA: A nota 7,50 atribuída à redação está compatível com o texto do candidato. A redação apresenta problemas de coesão interna e entre os parágrafos. O texto apresenta problemas de regência e concordância verbal, colocação pronominal, pontuação, acentuação, ortografia e adequação vocabular. O tema de redação “O aumento da criminalidade e da violência nos grandes centros urbanos é alarmante” exigia que o candidato escrevesse um texto dissertativo argumentativo que discutisse quatro aspectos: a) como a criminalidade e a violência b) vêm aumentando c) nas grandes cidades e, além disso, d) como isso é alarmante. Indica-se, portanto, no enunciado, o propósito do texto a ser elaborado. A proposta de uma dissertação argumentativa não é apenas emitir informações sobre o tema, discorrer sobre ele; é, sobretudo, evidenciar outros saberes, formular uma tese e, se for o caso, uma proposta de intervenção. Entretanto, o candidato não tratou de todos os aspectos propostos pelo tema em seu texto, o que fez com que sua dissertação apenas o tangenciasse. Foram perdidos os seguintes pontos:



Documents

RESULTADO DO RECURSO CONTRA A NOTA DA PROVA DE REDAÇÃO · redação, o candidato deveria escrever um texto dissertativo-argumentativo sobre “Os problemas ambientais enfrentados