Revista Esmafe Coisa Julgada Direito Canonico

7/25/2019 Revista Esmafe Coisa Julgada Direito Canonico

1/14

105

SCOLA DE MAGISTRATURA DA 5 REGIO

A

COISA

JULGADA NO DIREITO

CANNICO

E

SUAS POSSVEIS CONTRIBUIES AO DIREITO

PROCESSUAL

CIVIL.

Flvio Roberto Ferreira

de

Lima

Professor da UFPE

Juiz Federal Substituto da 10

3

Vara - PE

Uno de los temas ms dificiles y discutidos dei Derecho

procesal lo constituye precisamente la cosa juzgada, la cual, pese a ser

la caracterstica distintiva de la jurisdiccin respecto de las restantes

funciones dei Estado, y pese a sua aparente sencillez, ha motivado um

gran nmero de discusiones doctrinales yjurisprudenciales que no afectan

a

la

institucin em

si

misma considerada, sino ms bien a sua alcance,

discutindose principalmente si las resoluciones procesales produce o

no cosa juzgada,

si la cosa juzgada afecta a las cuestiones prejudicales,

se extiende o no a las cuestiones no planteadas em el proceso pero que

pudieron plantearse, han sido o no resultas por la sentencia, y sobre todo

las relaciones entre los diversos ordens jurisdiccionales. (Dominguez,

Manuel Serra. Prlogo

In

Fenoli, Jordi Nieva. La

Cosa Juzgada.

Barcelona: Atelier, 2006)

SUMRIO:

I. Intrito.

2.

Coisa julgada: breves delimitaes

conceituais no direito. 3. Referncia ao processo cannico. 4. Trnsito

em

julgado no direito cannico. 5. Imutabilidade da coisa julgada no

direito cannico. 6. Meios de impugnao das sentenas no direito

cannico. 6.1. Querela nullitatis. 6.1.1. Vcios insanveis. 6.1.2. Vcios

sanveis. 6.1.3. Competncia. 6.1.4. Questes de nota. 6.2. Restitutio

in integrum

(Cns. 1645/1648). 7. Principais distines enter o Direito

Revista Esmafe : Escola de Magistratura Federal da 5 Regio, n. 15, ago. 2007


2/14

106 REVISTA ESMAFE N15

Processual Civil Brasileiro e o Direito Cannico quanto coisa julgada e

seus consectrios. 8. Concluso. 9. Referncias bibliogrficas.

1

Intrito

A coisa julgada

um tema

to antigo e controverso

quanto

o prprio

exerccio da atividade

jurisdicional,

sendo instituto reiteradamente discutido

nos mais diversos ordenamentos. caudalosa e atual

doutrina

sobre o tema,

inclui trabalhos de autores nacionais e estrangeiros que so a prova cabal da

importncia do assunto e de sua

atualidade

l2

. Fenoll v na coisa julgada um

instituto essencial para o prprio exerccio da jurisdio, tanto que chega a

dizer:

i ,

Puede, a pesar de todo, concebir-se la actividad

jurisdicional

sin la

existencia de la cosa juzgada?"'22

pacfico doutrinariamente que a

coisa

julgada surge

como

instituto

a garantir a segurana jurdica, revelada pela impossibilidade de rediscusso

da causa(autoridade

123

, implicando,

na prtica, limite ao exerccio do poder

jurisdicional na

escolha

da deciso mais

adequada

correta e

justa).

O Instituto da

coisa

julgada

encontrado em

seus

primrdios

de

formao no Cdigo de Hamurabi

24

, no qual se previa que o

Juiz que julgasse

a causa, no poderia modific-la, sob pena de pagar quantia de doze vezes a

quantia que a motivou

l25

. No entanto,

no direito romano, no perodo conhecido

l26

como

processo formulrio

que se observa

res iudicata

pela primeira vez .

121 Destacam-se inmeras obras monogrficas sobre o tema. entre as quais. no Brasil. cito: Celso Neves.

Coisa

Julgada

civil. So Paulo: RT. 1972. Egas Moniz Arago. Sentena e Coisa

Julgada.

Rio de Janeiro:

Aide. 1992. Paulo Roberto de Oliveira Lima. Contribuio

teoria

da coisa julgada. So Paulo: RT. 1997.

Eduardo Talamini. Coisa Julgada e sua Reviso. So Paulo. RT. 2005. Na Espanha: Jordi Nieva Fenol .

La Cosa Juzgada. Barcelona: Atelier. 2006. Na Itlia: Enrico Tullio Liebman. Eficcia e Autoridade

da Sentena e outros escritos

sobre

a coisa julgada. Trad. da edio italiana de 1935. Alfredo Buzaid.

Benvindo Aires e Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro: Forense. 2006. No direito portugus: Paulo Otero.

Ensaio sobre o casa julgado inconstitucional. Lisboa: Lex. 1993. No direito canonico: Frederica Bettetini.

Verit, giustizia, certeza: sulla cosa giudicata nel

diritto

delia chiesa. Pdua: Cedam.2002.

122 Fenoli. Jordi Nieva. La Cosa

Juzgada.

Barcelona: Atelier. 2006. p.25.

123 Chiovenda. Princpios de Derecho Procesal Civil. Trad. da 3 edio ilaliana. Jose Calais y Santalo.

Madrid: Institulo Edilorial Reus. S.A . 1977.

124 Fenoll. ob cil.. p. 26.

125 "Si um juez h juzgada una causa. pronunciado sentencia (y) depositado el documenlo sellado. si. a

continuacin. cambia

su

decisin,

se le

probar que

eI

juez cambi

la

sentencia que habia dictado

y

pagar

hasta doce veces

la

cuanla de lo que motivo

la

causa. Adems. publicamente. se le har levantar de su asiento

de justicia

(y)

no volver ms. Nunca ms podr sentarse com los jueces em

um

proceso"(Frederico Lara

Peinado. Cdigo de Hammurabi. Madrid 1997)

126

Alves. Moreira

apud

Almeida Jnior. Jesualdo Eduardo de. O

Controle

da coisa

julgada

inconstitucional. Porto Alegre. 2006.


3/14

ESCOLA

DE

MAGISTRATURA DA

5 REGIO 107

No direito brasileiro destaca-se a Constituio Federal de 1934

127

,

como o primeiro texto constitucional brasileiro a trazer o disciplinamento

do instituto, muito embora

tenha

sido suprimido pela Constituio de 1937,

o Cdigo

de Processo

Civil

de

1939 passou a disciplin-lo expressamente,

embora sem

status constitucional,

que

somente

veio a

recuperar

em

1946.

2.

Coisa

julgada:

breves

delimitaes

conceituais no direito

O conceito de

coisa

julgada varia

de

acordo com sua evoluo

doutrinria. Savigny compreendia a coisa

julgada

como mera "fico da

verdade"'2H, j Chiovenda a entendia em seu

sentido

substancial como a la

indiscutibilidad

de

la esencia

de

la voluntad concreta

de

la ley afirmativa em la

sentencia"

129

No que se refere autoridade da coisa, por sua vez,

Chiovenda

a

definiu como os " .. limites

discutibilidade

do decidido na sentena"IJO, no

entanto, Liebman ensinou que a autoridade

da

coisa julgada no

efeito, mas

uma qualidade, um modo de ser e

de

manifestar-se dos seus efeitos, quaisquer

sejam, vrios e diversos. consoante as diferentes

categorias

das sentenas."131

A

doutrina de

Liebman

influenciou

enormemente

o direito brasileiro,

embora

no

tenha sido recepcionada, em sua pureza, pelo direito brasileiro. o

que se pode constatar pela redao do art. 467, do Cpc.

Art. 467, CPC. Denomina-se coisa julgada material a

eficcia, que toma imutvel e indiscutvel a

sentena,

no

mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.

O

Cdigo

Brasileiro

distingue

a

coisa julgada

material,

da coisa

julgada

formal, reservando-se primeira, a imutabilidade e indiscutibilidade

do contedo do decisum evitando que

nova demanda

seja ajuizada Na coisa

julgada

formal garante-se a indiscutibilidade

da

sentena, no que se refere ao

processo,

to-somente.

127 Art

113

- A Constituio assegura a brasileiros e a estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade

dos direitos concernentes liberdade, subsistncia. segurana individual e propriedade, nos termos

seguintes:

[

...

]

3) A

lei

no prejudicar o direito adquirido. o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.

128 "ficcin de verdad, a travs de la cual la sentencia firme se protege frente a cualquier futuro intento de

anulacin o desvirtuacin."

129 Chiovenda. Jos. Ob. cit. p. 441.

130 Chiovenda. Jose. Ob. cit. p. 442.

131 Liebman, Emico Tullio. Eficcia e Autoridade

da

Sentena e outros escritos sobre a coisa julgada.

Trad. da edio italiana de 1935. Alfredo Buzaid, Benvindo Aires e Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro:

Forense. 2006.Revista Esmafe : Escola de Magistratura Federal da 5 Regio, n. 15, ago. 2007


4/14

108

REVISTA

ESMAfE N

15

3 Referncias ao processo cannico

Cdigo

Cannico Codex luris Canonici 132 em

vigor, promulgado

em 25 de janeiro de 1983, possui disciplinamento especfico sobre a coisa

julgada,

reservando quatro artigos sobre o instituto(Cnones 1.641 a

1.644)133.

Antes de tratarmos sobre o disciplinamento especfico sobre a coisa julgada,

parece-me adequado tecer breves referncias ao processo cannico.

O processo cannico, regulado pelo Cdigo Cannico, tem por objeto

de exame os temas versados nos Cnones 1.400 e 1.401

134

As causas relativas

beatificao so versadas por lei especial(Cnon 1.403).

No direito cannico, a regra geral,

que o Juiz

de

10 grau

o Bispo

diocesano(Cnon 1.419)135, que no

julgamento

das demandas prolata sentenas

definitivas

ou

interlocutrias(Cnon 1.607), sendo reguladas pelos Cnones

1.607 ao 1.617, destacando-se como requisitos formais os Cnones

1.611

e

1.612

136

132 texto do Cdigo Cannico foi extrado da verso espanhola capturada no Stio do Vaticano: http://

www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM (em 29/(112006). Embora o Brasil seja o maior Pas

catlico do mundo. no Stio do Vaticano no consta verso em portugus.

133 O presente trabalho versa sobre o

Cdigo

Cannico que regula a Igreja Catlica no ocidente. havendo

Cdigo Cannico que regula as Igreja Catlica no oriente e que tambm possui disciplinamento especfico

sobre a coisa

julgada(Cnones

1.322 a 1325), com tratamento bastante assemelhado ao aqui versado.

134

1400 I Son objeto de juicio:

I la reclamacin o reivindicacin de derechos de persanas t1sicas o jurdicas, o la declaracin de hechos

jurdicos;

2 los delitos, por lo que se refiere a infligir o declarar una pena.

2.

Sin embargo, las controversias provenientes de

un

acto de la potestad administrativa pueden lIevarse

slo aI Superior o ai tribunal administrativo.

1401

La

Iglesiajuzga

con derecho propio y exclusivo:

I las causas que se refieren a cosas espirituales o anejas a ellas;

2 La violacin de las leyes eclesisticas y de todo aquello que contenga razn de pecado. por lo que se refiere

a la determinacin de la culpa y a la imposicin de penas eclesisticas.

135 O Cdigo Cannico prev diversas hipteses nas quais o Bispo diocesano no julgar a demanda,

quando por exemplo, o Bispo est impedido(Cnon 1419, , quando constituido um Vigrio Judicial

para o julgamento das demandas em 10 grau, pratica prevista ordinariamente no Cdigo Cannico ou em

entre outras hipteses, disciplinadas nos Cnones 1419 ao 1427.

136

161

I La sentencia debe:

I dirimir la controversia discutida ante el tribunal, dando a cada

duda

la respuesta conveniente;

2 determinar cules son las obligaciones de las partes derivadas dei juicio, y cmo han de cumplirse;

3 exponer

las razones o motivos, tanto

de

derecho como de hecho. en los que se tunda la parte dispositiva

de la sentencia;

4 determinar lo referente a las costas dei litigio.

1612 I. Despus de invocar el Nombre de Dias, la sentencia debe exponer, por orden, quin es el juez o

el tribunal; quines son el actor, el demandado y

eI

procurador, indicando sus nombres y domicilios; as como

el

promotor

de justicia y el defensor dei vinculo, si tomaron parte en el juicio.

2.

Despus debe exponer brevemente el hecho deI que se trata. Ias conclusiones

de

las partes y

la

frmula

de las dlldas.



5/14

1 9

SCOL DE M GISTR TUR DA 5" REGIO

4 Trnsito em julgado no direito cannico

O direito cannico prev

4(

quatro) hipteses pelas quais a sentena

pode transitar

em

julgado(Cnon 1.641 )137:

1

3

) "DUPLEX CONFORMIS"

3

) PRECLUSO DOS PRAZOS PROCESSUAIS

Y PEREMPO OU

RENNcIA

EM GRAU DE APELAO;

4

3

) INADMISSIBILIDADE DE RECURSO.

Com exceo da primeira hiptese, as demais so conhecidas no direito

processual civil brasileiro. As hipteses 2

3

4

3

contemplam as situaes em que

o recurso no foi manejado no prazo e segundo as formalidades previstas na

norma ou no foi mantido pela vontade da Parte interessada, que renunciou ao

recurso ou o mesmo foi atingido pela perempo. No caso da duplex conjrmis

a coisa julgada ocorre pela conformidade sucessiva de decises num mesmo

processo.

Tucci e Azevedo

explicam a origem do instituto:

a imposio da duplex conjrmis segundo abalizada

doutrina, foi inicialmente introduzida nas aes de nulidade

de casamento pelo Papa Benedito XIV (1740 - 1758), em

1741, com a finalidade de coibir graves abusos advindos da

irresponsvel facilidade e excessiva precipitao com que

muitos juzes dissolviam o matrimnio.

138

A

duplex confrmis

certamente poderia ser objeto de introduo no

direito processual civil brasileiro, especialmente para as causas consideradas

de pequeno valor, mesmo quando no sujeitas aos juizados especiais. Tal

contribuio no apenas iria ao encontro da racionalidade processual que sempre

se impe na tramitao processual, como reservaria aos tribunais superiores

3. A continuacin seguir la parte disposit iva de

la

sentencia, precedida de las razones en que

se

fundamenta.

4. Se concluye

con

la indicacin dei dia y dei lugar en que se

ha

dictado. con

la

firma delJuez o de todos

los jueces. si

eI

tribunal es colegial. y dei notario.

137 1641 Quedando a salvo lo que prescribe el c. 1643, se produce la cosajuzgada:

I

si

hay dos sentencias conformes eotre los mismos litigantes. sobre

\a

misma peticin hecha por los mismos

motivos:

2 si no se hubiera interpuesto apelacin contra

la

sentencia dentro dei plazo til:

3 si, en grado de apelacin, hubiera caducado la instancia o se hubiera renunciado a ella;

4 si se dict sentencia definitiva, contra la cua no cabe apelacin. de acuerdo con el c. 1629.

138 Tucci e Azevedo. Ob. cit..

p.

142.


6/14

11

REVISTA ESMAFE

N15

o exame das questes evidentemente controvertidas. bvio que tal medida

poderia ser entendida como obstculo ao acesso justia, na medida em que o

3 degrau recursal estaria vedado, no entanto, a agilidade que o processo iria

ganhar certamente superaria os eventuais prejuzos da impossibilidade da 3

3

via

recursal.

No se pode esquecer, outrossim, que os diversos mecanismos

processuais existentes

como

as smulas vinculantes, as aes declaratrias

de constitucionalidade e inconstitucionalidade, a via rescisria, o manejo das

impugnaes de inconstitucionalidade(art. 475-L, do

CPC

e art. 741, pargrafo

nico), possibilitariam, de fato, que

na

maioria dos casos, as demandas seriam

reexaminadas, mesmo aps o trnsito

em

julgado.

5 Imutabilidade da coisa julgada no direito cannico

A coisa

julgada

no direito cannico est associada, tambm, noo

de estabilidade e faz direito entre as partes e proporciona a ao de

julgado

e exceo de coisa julgada, que o juiz pode declarar tambm

ex officio,

para

impedir nova introduo da mesma causa. 139

Tal qual no nosso direito positivo, as causas sobre o estado das

pessoas no faz coisa

julgada, como

se observa pela dico do

Cnon

1.643

mesmo no caso da existncia de duas sentenas concordes(nas

mesmas condies da duplex conformis , quando possvel a interposio

de recurso ao tribunal de apelao apresentando novas e graves provas

ou

argumentos, no prazo de 30(trinta) dias, da impugnao. Em seguida o tribunal

ir examinar a admissibilidade do recurso, tambm em 30(trinta) dias

'41

.

Tucci e zevedo

advertem que

mesmo

no caso das aes sobre

o estado das pessoas h trnsito

em

julgado. Dizem os Autores: A bem da

verdade, tais decises tambm transitam

emjulgado

quando houver nova causa

petendi a justificar o ajuizamento de nova ao...

142

139 1642

9 I

La cosa

juzgada

goza de la firmeza dei derecho, y no puede impugnarse directamente, si no

es de acuerdo con

el

c. 1645

J.

9 2. La misma hace ley entre las partes y da lugar a accin y a excepcin de cosa juzgada, que puede

tambin

el

juez declarar de oficio para impedir que vuelva a introducirse la misma causa.

140 1643 Nunca pasan a cosajuzgada las causas sobre el estado de las personas, incluso las de separacin

de los cnyuges.

141

1644 9 I. Si se pronuncian dos sentencias conformes en una causa acerca dei estado de las personas,

puede recurrirse en cualquier momento ai tribunal de apelacin, aduciendo nuevas y graves pruebas o razones,

dentro dei plazo perentorio de treinta dias desde que se propuso la impugnacin. Y dentro de

un

mes a partir

de la

presentacin de las nuevas pruebas y razones. el tribunal de apelacin debe decidir mediante decreto

si

admite o no la nueva proposicin de la causa.

142 Ob. cit.. 143.


7/14

111

SCOLA DE MAGISTRATURA DA 5

REGIO

Em verdade, tenho por discordar

dos

mencionados Autores. que

no caso confunde-se a eficcia da sentena com possibilidade de reviso

do

julgado. A qualquer tempo o julgado pode ser impugnado, quebrando-se um

dos

pilares da

coisa

julgada

que a imutabilidade

do

comando decisrio. De outra

parte, a

reviso

do julgado

no suspende

a

execuo(Cnon

1644, item 2

43

),

sendo

regra ao processo cannico,

diversamente do

Processo

Civil Brasileiro,

quando o recurso suspende a execuo

do

julgado.

6. Meios de impugnao das sentenas no direito cannico

As sentenas

podem

ser atacadas pelas seguintes vias processuais:

A

QUERELA NULLlTATIS;

B RESTITUTIO IN INTEGRUM

C)

APELAO

As

duas primeiras vias(querela

nullitatis e restitutio in

integrum)

so

reservadas

para

as hipteses

em que j ocorreu

o trnsito em

julgado, sendo

meios

extraordinrios

de

impugnao da

sentena, por via de ao, na

terceira

hiptese, a sentena foi prolatada, no transitou

em julgado

e a apelao tem,

tal qual

nosso

sistema, possui

natureza

recursal.

Em

face

do

prprio

objetivo

deste escrito,

me

reservarei a analisar as

duas

hipteses iniciais.

6.1. Querela nullitatis

A

querela nullitatis

reservada aos casos

de

sentena

e decises

interlocutrias nulas,

diferentemente da

apelao e

da restitutio in integrum

que so

manejados

contra sentenas vlidas. Pito explica bem

essa

distino

de tratamento:

nella querela, si

suppone uma

sentenza nulla, che non ha

prodotto effetti giuridici; nell'appello invece si difronte

a uma sentenza valida e efficace, ma ritenuta ingiusta

dali 'appelante.

44

A

querela nullitatis

(ou querela de nulidade) regulada pelo Cdigo

Cannico

nos

Cnones

1.619

ao

1.627

4

\

sendo

instituto

assemelhado

ao

143

2.

La peticin ai tribunal superior para obtcner una nueva proposicin de la causa no suspende la

ejecucin

de

la sentencia. a no ser que la ley establezca otra cosa o

cl

tribunal de apelacin mande que se

Suspenda de acuerdo con

el

c.

1650 3.

\44 Pito, Pio Vito. I PROCESSI NEL CODlCE DI DlREITTO CANONICO.

Commento

sistemtico

ai Ub.

VII. Vaticano: Vaticana,

1983

,p. 407

145 1619

Siempre que se trate

de

una causa que se refiera ai bien de las personas privadas,

quedan

sanadas

por la sentencia las nulidades de los actos establecidos por

el

derecho positivo que, siendo conocidas por la



8/14

112

REVISTA

ESMAFE N15

nosso instituto de mesmo nome, divergindo, no entanto, quanto aos prazos de

interposio e o rol de hipteses elencadas no Cdigo Cannico.

A via processual pode ser oposta em prazos diferenciados, caso a

nulidade for insanvel ou sanvel, no sendo cabvel, no entanto, sua interposio

na hiptese das nulidades no terem sido denunciadas ao juiz

at o momento

da sentena, quando a demanda versar sobre bens particulares, excetuando

se os vCios enumerados no Cnon 1.622, quando cabvel o ajuizamento da

demanda.

A regra, portanto, que

as

nulidades que versam sobre bens

particulares devem ser impugnadas at o momento de prolao da sentena,

sob pena de precluso, no entanto, nos casos expressamente reservados pelo

parte que propone

la

querella, no hayan sido denunciadas ai

juez

antes de la sentencia. quedando en pie lo

que prescriben los cc. 1622 y 1623.

1620 La sentencia adolece de vicio de nulidad insanable si:

1 rue dictada por

un

juez absolutamente incompetente;

2 rue dictada por quien carece de potestad de

juzgar

en el tribunal ante

el

cua! se ha tratado

la

causa;

3

el

juez emiti sentencia coaccionado por violencia o miedo grave;

4

el

juicio se ha realizado sin

la

peticin judicial de

la

que se trata en el

c.

150 I. o no se entabl contra algn

demandado;

5 se dio entre partes de las cuales una aI

menos no tiene capacidad de actuar en juicio;

6 alguien actu en nombre de otro sin mandato legtimo;

7 rue denegado a una de las dos partes

el

derecho de defensa;

g no dirimi

la

controversia.

ni

siquiera parcialmente.

1621 La querella de nulidad a

la

que se refiere el

c.

1620 puede proponerse perpetuamente como excepcin

y como accin, en el plazo de diez anos desde la fecha de la sentencia, ante el juez que la dict.

1622 La sentencia adolece de vicio de nulidad sanable, exclusivamente si:

I ha sido dada por

un

nmero no legtimo

dejueces,

contra lo que prescribe

el

c. 1425

I.

2

no contiene los motivos o razones de

la

decisin;

3 carece de las firmas prescritas por el derecho:

4 no Ileva indicacin dei ano, mes. dia y lugar en que rue dictada;

5 se basa en

un

acto judicial afectado de una nulidad que no haya quedado subsanada a tenor dei

c.

1619;

6 rue dada contra una parte legitimamente ausente, de acuerdo con el c. 1593 2.

1623 En los casos a que se refiere

el

c. 1622, la querella de nulidad puede proponerse en

el

plazo de tres

meses desde que se tuvo conocimiento de

la

publicacin de

la

sentencia.

1624 Examina

la

querei

la

de nulidad

el

mismo

juez

que dict

la

sentencia; pero

si la

parte teme que dicho

juez tenga prejuicios

y,

por tanto. lo considera sospechoso. puede exigir que sea sustituido por otro juez, de

acuerdo con el c. 1450.

1625 La querella de nulidad puede proponerse junto con

la

apelacin. dentro dei plazo establecido para

sta.

1626

I

Pueden interponer querella de nulidad no slo las partes que se consideren perjudicadas, sino

tambin el promotor de justicia o el delensor dei vinculo, cuando stos tienen derecho a ntervenir.

2.

EI

mismo

juez

puede revocar o enmendar de oficio

la

sentencia nula que dict, dentro dei plazo

determinado en el c. 1623, a no ser que, entretanto, se haya interpuesto apelacn junto con la querella de

nulidad, o que

la

nulidad haya quedado subsanada por caducidad dei plazo indicado en el c. 1623.

1627 Las causas sobre querella de nulidad pueden tratarse segn las normas dei proceso contencioso oral.



9/14

ESCOLA

DE MAGISTRATURA DA

5

REGIO

113

Cdigo Cannico em que h vcios insanveis ou vcios sanveis enumerados,

passvel o ajuizamento da querela de nulidade.

6.1.1.Vcios insanveis

Cdigo Cannico apresenta o elenco de vcios insanveis no Cnon

1.620:

1620 La sentencia adolece de vicio de nulidad insanable

SI:

I fue dictada por un juez absolutamente incompetente;

2 fue dictada por quien carece de potestad de

juzgar

en l

tribunal ante el cual se ha tratado la causa;

3

el juez

emiti sentencia coaccionado por violencia o

miedo grave;

4 el juicio se ha realizado sin la peticin judicial de la

que se trata en

el

c. 150 I, o no se entabl contra algn

demandado;

5 se dio entre partes de las cuales una ai menos no tiene

capacidad de actuar en juicio;

6 alguien actu en nombre de otro sin mandato legtimo;

7 fue denegado a una de las dos partes el derecho de

defensa;

8 no dirimi la controversia,

ni

siquiera parcialmente.

Nesse caso, a ao pode ser movida no prazo de lO dez)

anos, a

partir da publicao da sentena, admitindo-se que a qualquer tempo possa ser

invocada a nulidade como exceo Cnon 1.621).

Tal enumerao, como o do Cnon 1622 parece-me claramente

enunciativa, como defende a maioria dos Autores, como ensina

Tucci

e

Azevedo

46

.

6.1.2. Vcios sanveis

o Cnon 1.622 enumera os vcios considerados como sanveis. So

eles:

146 Tucci. Jos Rogrio Cruz; Azevedo, Luiz Carlos de. Lies de Processo Civil Cannico. So Paulo.

RT.

2001 152


10/14

114

REVISTA

ESM FE

N15

1622 La sentencia adolece de vicio de nulidad sanable,

exclusivamente si:

1 ha sido dada por un nmero no legtimo de jueces, contra

lo que prescribe e1

c.

1425 1.

2 no contiene los motivos o razones de la decisin;

3 carece de las firmas prescritas por el derecho;

4 no lIeva indicacin deI afio, mes, da y lugar en que fue

dictada;

5 se basa en un acto judicial afectado de una nulidad que no

haya quedado subsanada a tenor

deI c.

1619;

6 fue dada contra una parte legtimamente ausente, de

acuerdo con el c. 1593 2.

o

prazo para ajuizamento da querela em casos tais de trs meses aps

o conhecimento da publicao da sentena Cnon 1.623) ou pode ser proposta

junto com a apelao, dentro do prazo estabelecido para o recurso Cnon 1.625),

que no direito cannico de 15 quinze) dias teis

-

Cnon 1630). No caso do

ajuizamento e interposio do recurso, embora no haja norma expressa nesse

sentido, os julgamentos devem ocorrer em seqncia, de acordo com o critrio

da prejudicialidade, iniciando-se, portanto, pela querela e, se for o caso, pela

apelao. Se a parte interessada no apresentar a querela de nulidade no prazo

do recurso de apelao, no ter oportunidade do processo ser julgado com

prioridade ao julgamento da apelao.

6.1.3. Competncia

O Juiz que proferiu a sentena, em regra, julga tambm a querela

de nulidade contra ela interposta, salvo se a parte recear que o juiz no tenha

iseno de nimo para o julgamento da demanda, podendo exigir que o outro

juiz o substitua.

o que se extrai da dico do art. 1624:

1624 Examina la querella de nulidad

e1

mismo

juez

que

dict la sentencia; pero si la parte teme que dicho

juez

tenga

prejuicios y por tanto, lo considera sospechoso, puede exigir

que sea sustituido por otro juez, de acuerdo con el c. 1450.

Tal substituio do magistrado ocorre segundo as regras do Cnon

1450. Eis a norma:

1450.Admitida la recusacin, deben cambiarse las personas,

pero sin cambiar el grado deI juicio.


11/14

5SCOLA

DE

MAGISTRATURA DA 5 REGIo

Quando

a sentena

impugnada houver

sido proferida pela Rota

Romana, a ao dever ser ajuizada perante o Supremo Tribunal da Assinatura

Apostlica

(Cnon

1445).

6.1.4.

Questes

de

nota

O ajuizamento

da

querela nullitatis reservada no apenas s partes

prejudicadas pelo

julgado,

como

tambm

ao

promotor

de

justia

e ao

defensor

pblico,

quando

lhes

couber

intervir na demanda.

Enumera

Pio Pito

'47

que o juiz pode se retratar ou cornglr a

sentena nula nas seguintes hipteses:

1-

Quando no fluiu o prazo de trs meses, previsto no Cnon

1.623;

2

- No prazo previsto no Cnon 1.623 se no foi interposta

apelao ao lado de

querela nullitatis;

3 -

Que

a

nulidade no foi sanada pelo decurso de tempo do

Cnon 1.623.

6.2. Restitutio in integrum

(Cns.

1645/1648)

A

restitutio in integrum

via processual muito prxima

da

ao

rescisria do direito brasileiro e cabivel

de

sentenas vlidas, possuindo

como requisito geral, no dizer de Rodrguez-Ocafia Para que haya posibilidad

de

conceder

la restitutio in integrum hace falta: que la decisin judicial haya

alcanzado el efecto de cosa juzgada y que consta la injusticia de la decisin. '4s

a manifesta injustia, nas hipteses previstas nos itens I a 5, do 2,

do Cnon

1.645

49

sendo assim consideradas:

147 Tuttavia la possibilita riconosciuta aI giudice di sanare egli stesso la sentenza, nom

e

ilimitata;

essa e

sottomessa a tre condizioni:

c le lof cci entro illermine slabililo daI

caIJ

1623;

c le nelf-allempo non sai slalo presenlalo appel/o insieme con la querela a norma deI cano 1625.

c le la nul/il non sai

Hala

sanala in/r::a deI decorso lerminle prescrilo daI cano 1623 "(Oh. cil

fl

40li)

148 Rorguez-Ocana. Ralcl. La demanda Judicial Cannica. Pamplona: Navarra,

2()(J2,

p. 315.

149 1645 I. Contra la sentencia

que

haya pasado a cosajuzgada

cabe

la restitucin

in

integrum, con tal

de que constc manificstamente su injusticia.

2. Slo se considera manifiesta la injusticia:

I si la sentencia de tal manera se basa

en

pruebas. que posteriormente sc han escui:>ierto

ser

lilisas. que sin

tales pruebas

la

parte dispositiva de la sentencia resulte insostenible;

2 si

se

descubren posteriormente

documentos que

prueban sin lugar a

duda

hechos nuevos

que

exigen una

decisin contraria;

3 si

la

sentencia ha sido

originada

por el

dolo

de una parte y en

dano

de la

otra;



12/14

6

REVISTA ESMAFE N15

1 - Proferida com suporte em prova falsa determinante do resultado

processo;

2 - descoberto documento novo determinante de deciso contrria;

3

- acarretar dano a uma parte em decorrncia de dolo da outra;

4 - infringente de prescrio legal de direito material;

5 - ofender a coisa julgada Cnon 1.645,2)

Sintetiza os requisitos para a restitutio in integrum

5.1.

Competncia

e

Prazo

5.1.1 - Juiz que proferiu a sentena:

Para os casos dos itens I a

3

do 2, do Cnon 1.645, no prazo de

trs meses a partir do conhecimento dos motivos;

5.1.2 -

Tribunal de Apelao;

No

caso dos itens 4 e 5 no prazo de trs meses, a partir da publicao

da sentena ou, NO CASO DO ITEM

5

se o conhecimento da deciso

precedente ocorreu em data posterior 2

a

sentena, quando se contar a partir

dessa notcia.

5.1.3 -

Suspenso

O pedido de

restitutio

n

integrum

suspende, em regra, a execuo da

sentena ainda no iniciada), Cnon 1.647.

4 si es evidente que se ha menospreciado la prescripcin de una ley no meramente procesal;

5 si la sentencia contradice una decisin precedente que haya pasado a cosa juzgada.



13/14

117

SCOL

DE MAGISTRATURA DA 5

a

REGIO

7 Principais distines entre o Direito Processual Civil Brasileiro e o

Direito Processual Cannico quanto Coisa Julgada e seus consectrios

DIREITO

PROCESSU L

C NNICO

DIREITO

PROCESSU L

CIVIL

BRASILEIRO

Apelao: Suspende a execuo

como regra, Cnon 1.638.

Apelao: No suspende a

execuo como regra, pois

recebido no duplo efeito art. 520).

Reviso de oficio da sentena

pelo Juiz, nas hipteses dos

Cnones 1.623 e 1626.

Reviso de oficio para as

hipteses de erros materiais.

Restitutio

n

integrum julgada

pelo juiz de 1 grau ou Tribunal

de Apelao Cnon 1645),

sendo ajuizada no prazo de trs

meses.

Ao rescisria julgada pelo

Tribunal de 2 grau ou por

tribunais de grau de seus

julgados, tendo o prazo de 2 dois)

anos para ajuizamento.

Duplex conformis

julgados

sucessivos no mesmo sentido

transitam em julgado.

Inexistncia do Instituto

Querela nullitatis prazo

de 10 dez) anos para vcios

insanveis e trs meses para

sanveis.

Querela de nulidade: inexistncia

de prazo para interposio.

Exceo de

inconstitucionalidade:

inexistncia

Exceo de inconstitucionalidade:

art. 475-L e 751, pargrafo nico.

8 Concluso

O presente trabalho buscou demonstrar a importncia do direito

processual cannico, como fonte de institutos aplicveis ao direito processual

civil brasileiro,

em

especial no que se refere ao tema da coisa julgada. Os

nossos legisladores muitas vezes esforam-se em buscar institutos aplicveis

em ordenamentos aliengenas, sem se aperceberem das inmeras dificuldades

que a importao ocasiona, notadamente quando se verifica que nossa realidade

diversa dos pases de origem. O direito processual cannico embora seja

oriundo da Igreja Catlica Apostlica romana h muito utilizado em nosso

Pas, estando adaptado s nossas circunstncias. bvio que no se pode


14/14

REVISTA ESMAFE N15

18

pretender uma transposio, to-somente, dos institutos do direito processual

cannico para o direito processual civil brasileiro, no entanto, entendo ser

possvel util izar o direito cannico como base interpretativa dos nossos institutos

atuais e, principalmente, base inspirativa para a evoluo desejada de nosso

Processo Civil Brasileiro. Dos vrios institutos mencionados no texto, destaco

o duplex conformis como mecanismo de elevada simplicidade e de alto grau

de praticidade na busca de um processo mais clere e racional.

9.

Referncias

Bibliogrficas.

Chiovenda. Princpios de Derecho Procesal Civil. Trad. da Y edio italiana.

Jose Calais

y

Santalo. Madrid: Instituto Editorial Reus, S.A., 1977.

Fenoli, Jordi Nieva. La Cosa

Juzgada.

Barcelona: Atelier, 2006.

Liebman, Enrico Tullio. Eficcia e Autoridade da

Sentena

e outros escritos

sobre a coisa

julgada,

Trad. da edio italiana de

1935.

Alfredo Buzaid,

Benvindo Aires e Ada Pellegrini Grinover. Rio de Janeiro: Forense.

2006.

Pito, Pio Vito. I Processi nel

Codicc

di Diritto

Canonico.

Commento

sistemtico ai Ub. VII. Vaticano: Vaticana, 1983.

Tucci, Jos Rogrio Cruz; Azevedo, Luiz Carlos de. Lies

de Processo

Civil

Cannico.

So Paulo,

RT

200 I.

Rodrguez-Ocana, Rafael.

La demanda

Judicial Cannica. Pamplona:

Navarra,2002.

Documents

Revista Esmafe Coisa Julgada Direito Canonico