1

The Monster–Countries:

Reflexões sobre o Balanço das

Nações

CSEAR 2009 - RIO

2

1. José Roberto Kassai (FEA/USP)

2. Rafael Feltran-Barbieri (Procam/USP)

3. Francisco Carlos B. Santos (Ipen/USP)

4. L. Nelson Carvalho (FEA/USP)

5. Luis Eduardo Afonso (FEA/USP)

6. Luiz Jurandir Simões de Araújo (FEA/USP)

7. Yara Cintra (FEA/USP)

8. Alexandre Foschine (IPCY)

9. Juan Miguel Bacic (IE/Unicamp)

10. Enrique Ortega (FEA/Unicamp)

Núcleo de Estudos em Contabilidade

e Meio Ambiente (FEA/USP)

3

Cenários da pesquisa:

Mudanças Climáticas Globais

Balanço das Nações

Monster-Countries

4

Mudanças Climáticas Globais

“O século XX foi distorcido pelo terrorismo, o Irã e Iraque,

a proliferação de armas, o conflito israelense-palestino,

lobbies petrolíferos, mas esses problemas reais passam

despercebidos para a imensa maioria da humanidade

pobre e sofredora na África, na Ásia e na América Latina.

Já as mudanças climáticas afeta a todos, é a mãe de

todas as ameaças.”

(RICÚPERO, 2007)

5

Curva do Conhecimento sobre Aquecimento Global

Knowledge Curve on Global Warming

20092008

2007

2001199919971995199219901988198719821979197219671957195519241908189618621850182717531712

20022003

20052006

T.N

ew

com

e

J.B

lack (

CO

2)

JB

Fourier

(GH

Efe

ct)

Oil

age S

tart

s

Pla

stic

inventio

n

Arr

heniu

s (

GH

G)

Henry

Ford

Alfr

ed L

otk

a

Gilb

ert

N P

lass

Keelin

g C

urv

e

E. Lore

nz (

tem

pera

ture

)

Esto

colm

o

1st W

orld C

limate

Confe

rence -

Genebra

Ice C

ore

Bru

ndtla

nd

IPC

C

1st IP

CC

Report

UM

Rio

de J

aneiro S

um

mit

92

2nd IP

CC

Report

Kyoto

Pro

tocol

CIM

GC

M (

Bra

zil)

3rd

IP

CC

Report

Agenda 2

1

Chic

ago C

limate

Exchange

Kyoto

P.c

om

es in

to e

ffect

ST

ER

N R

evie

w

4th

IP

CC

Report

- N

obel

Confe

rence F

MI-

BIR

D

UM

- I. Y

ear

of P

lanet E

art

h

6

Balanço Contábil

Ativo - Passivo = PL

Balanço de Radiações

BALANÇO DAS NAÇÕES

BCN – Balanço Contábil das Nações

Compêndio de Sustentabilidade das Nações – (LOUETTE, 2009)

7

P

PL

A

PLA < P = PL "Déficit/Falência"

A

P

A > P = PL "Superávit"

ATIVO PASSIVO

Passivo Ambiental

apurado por

Ativo Ambiental equivalência contábil

Avaliado pelo PIB PPP per capita

ajustado pelo consumo médio

de energia em Tonelada PATRIMÔNIO LÍQUIDOEquivalente de Petróleo (TEP)

Patrimônio Líquido Ambiental

MTonC convertido em US$

pelo custo de captura de carbono

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

8

GEORGE FROST KENNAN (1904-2005)

Em seus 101 anos de vida, diplomata americano, cientista

político e historiador, foi considerado uma figura central da

Guerra Fria (1945-1991), inspirador da Doutrina Truman e do

Plano Marshall e, tendo testemunhado a história do século

XX, cunhou a expressão “Monster-Countries” ou “Países

Monstros”, assim denominados os países que possuem

vantagens comparativas necessárias à manutenção de

economias avançadas, típicas de grandes potências:

populações gigantescas e territórios continentais.

Monster-Countries

9

• 5 países (BRIC + EUA)

• 31.5% área emersa do planeta,

• 40.5% do consumo energético mundial,

• 47% da população mundial,

• 42.9% do PIB Mundial,

Monster-Countries

10

Monster-Countries

Population Km2 Habitant

(Million) -1000 (Km2) Total p c Plants animals

USA 304.999 9.363,5 32,6 14.195.032 46,5 23,1% 33,1% 80,8% 72,5% 99% 50,8% 0,95 78,0 1,47% 2,14%

Brazil 191.870 8.514,9 22,5 1.961.473 10,2 1,9% 57,2% 84,2% 35,2% 91% 50,7% 0,807 72,0 10,0% 9,63%

Russia 141.407 17.075,4 8,3 2.274.584 16,1 4,4% 47,9% 73,3% 21,1% 97% 53,7% 0,806 65,2 2,1% 2,32%

India 1.139.882 3.287,6 346,7 3.289.781 2,9 3,3% 22,8% 28,7% 6,9% 89% 48,2% 0,609 64,1 4,5% 8,31%

China 1.327.658 9.597,0 138,3 7.792.747 5,9 7,9% 21,2% 40,5% 16,0% 88% 48,4% 0,762 72,7 4,0% 4,18%

Monster-

Countries 3.105.816 47.838 64,9 29.513.617 9,5 40,5% 39,6% 44,3% 19,6% 90% 48,9% 0,729 68,6 22,1% 26,6%

Others 3.496.408 104.162 33,6 39.272.974 11,2 59,5% 17,5% 53,2% 22,1% 82,4 50,3% 0,706 68,0 77,9% 73,4%

World 6.602.224 152.000 43,4 68.786.591 10,4 100,0% 30,0% 49,0% 21,0% 86% 49,6% 0,717 68,3 100% 100%

Biodiversity HotspotsLyfeHDI

Statistic of The Monsterss CountriesGDP-US$Million

Country Energy Forest Urban Internet Water Woman

11

MTonC

PAÍS

ESTOQUE DE

CARBONO

FLORESTAL

POTENCIAL

EMISSÃO C

acumulada entre

2006 e 2050

Cenário IPCC

SRES A1B1

EMISSÃO C

acumulada entre

2006 e 2050

Cenário IPCC

SRES A2B2

SEQUESTRO

DE C PELA

BIOMASSA

FLORESTAL E

SOLO

acumulada entre

2006 e 2050

CARBONO

INDUSTRIAL

EVITADO

ACUMULADA

ENTRE 2006 E

2050 CENÁRIO

IPCC SRES

A1B1

CARBONO

INDUSTRIAL

EVITADO

acumulada entre

2006 e 2050 -

Cenário IPCC

SRES A2B2

SALDO

ACUMULADO

(emissão -

captura) PIOR

CENÁRIO EM

2050

SALDO

ACUMULADO

EMISSÃO

(Emissão -

captura)

MELHOR

CENÁRIO EM

2050

Alemanha 1.599,05 (16.467,54) (10.344,86) 364,16 1.814,12 7.876,68 (14.289,26) (2.104,02)

Brasil 79.515,11 (20.950,13) (18.847,79) 22.220,50 901,12 2.904,68 2.171,49 6.277,39

China 5.248,08 (136.467,34) (93.526,65) 4.242,05 12.884,96 59.144,56 (119.340,33) (30.140,04)

EUA 39.159,06 (119.342,72) (88.302,32) 9.545,40 6.527,84 59.872,00 (103.269,48) (18.884,92)

Índia 7.403,34 (25.890,96) (19.426,88) 2.771,11 2.760,56 12.770,80 (20.359,29) (3.884,97)

Japão 3.590,93 (25.044,14) (18.292,34) 819,68 2.775,72 12.938,00 (21.448,74) (4.534,66)

Rússia 112.317,58 (59.475,36) (44.614,67) 32.601,50 5.936,04 23.940,72 (20.937,82) 11.927,55

Total 248.833,15 (403.638,19) (293.355,51) 72.564,40 33.600,36 179.447,44 (297.473,43) (41.343,67)

Mundo 480.666,00 (861.015,54) (549.345,55) 150.557,85 50.056,17 322.477,16 (660.401,52) (76.310,54)

Tabela 4: Cenário 2006-50 (MTONC)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento

12

Bilhões US$

PAÍS

ESTOQUE DE

CARBONO

FLORESTAL

POTENCIAL

em 2050

EMISSÃO C

acumulada entre

2006 e 2050

Cenário IPCC

SRES A1B1

EMISSÃO C

acumulada entre

2006 e 2050

Cenário IPCC

SRES A2B2

SEQUESTRO

DE C PELA

BIOMASSA

FLORESTAL E

SOLO

acumulada entre

2006 e 2050

CARBONO

INDUSTRIAL

EVITADO

acumulada entre

2006 e 2050 -

CENÁRIO

IPCC SRESS

A1B1

CARBONO

INDUSTRIAL

EVITADO

acumulada entre

2006 e 2050 -

CENÁRIO

IPCC SRES

A2B2

SALDO

ACUMULADO

(emissão -

captura) PIOR

CENÁRIO EM

2050

SALDO

ACUMULADO

EMISSÃO

(Emissão -

captura)

MELHOR

CENÁRIO EM

2050

Alemanha 71,96 (741,04) (465,52) 16,39 81,63 354,45 (643,02) (94,68)

Brasil 3.578,18 (942,75) (848,15) 999,92 40,55 130,71 97,72 282,48

China 236,16 (6.141,03) (4.208,70) 190,89 579,82 2.661,50 (5.370,32) (1.356,31)

EUA 1.762,16 (5.370,42) (3.973,60) 429,54 293,75 2.694,24 (4.647,13) (849,82)

Índia 333,15 (1.165,09) (874,21) 124,70 124,22 574,69 (916,17) (174,82)

Japão 161,59 (1.126,99) (823,15) 36,88 124,91 582,21 (965,20) (204,06)

Rússia 5.054,29 (2.676,39) (2.007,65) 1.467,07 267,12 1.077,33 (942,20) 536,75

Total 11.197,49 (18.163,71) (13.200,98) 3.265,39 1.512,00 8.075,13 (13.386,32) (1.860,46)

Mundo 21.629,97 (38.745,70) (24.720,55) 6.775,10 2.252,52 14.511,47 (29.718,08) (3.433,98)

Tabela 8: Cenário 2006-50 (Bilhões US$)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento

13

Cenário 2020 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono

(120.000)

(110.000)

(100.000)

(90.000)

(80.000)

(70.000)

(60.000)

(50.000)

(40.000)

(30.000)

(20.000)

(10.000)

-

10.000

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

pior 2020

provavel 2020

melhor 2020

Cenário 2050 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono

(670.000)

(620.000)

(570.000)

(520.000)

(470.000)

(420.000)

(370.000)

(320.000)

(270.000)

(220.000)

(170.000)

(120.000)

(70.000)

(20.000)

30.000

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

pior 2050

provavel 2050

melhor 2050

14

(1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT (1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT Variação %

Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Melhor/Pior

Alemanha (4.566,3) (3.077,8) (14.289,3) (2.095,0) (205,5) (138,5) (643,0) (94,3) 582%

Brasil 3.997,4 6.624,4 2.171,5 22.014,0 179,9 298,1 97,7 990,6 914%

China (31.504,8) (20.747,2) (119.340,3) (25.654,2) (1.417,7) (933,6) (5.370,3) (1.154,4) 365%

EUA (29.877,9) (19.587,0) (103.269,5) (17.810,2) (1.344,5) (881,4) (4.647,1) (801,5) 480%

Índia (5.953,7) (3.761,6) (20.359,3) (2.292,5) (267,9) (169,3) (916,2) (103,2) 788%

Japão (6.692,0) (4.513,2) (21.448,7) (4.516,8) (301,1) (203,1) (965,2) (203,3) 375%

Rússia (392,9) 4.683,7 (20.937,8) 27.876,8 (17,7) 210,8 (942,2) 1.254,5 233%

Total (74.990,1) (40.378,7) (297.473,4) (2.477,9) (3.374,6) (1.817,0) (13.386,3) (111,5)

Mundo (119.893,9) (51.897,0) (660.401,5) (21.982,9) (5.395,2) (2.321,9) (29.718,1) (989,2)

Legenda : CD-BT = com desmatamento e baixa tecnologia SD-AT = sem desmatamento e alta tecnologia

Tabela 9: Resumo das Simulações dos Cenários 2020 e 2050

Em MTONC Em Bilhões US$PAÍS

15

Balanço Residual de Carbono

Monster-Countries

Country Scenario 2020 Scenario 2050 Increase (%) 2020 (%) 2050 (%)

USA (24.732,5) (60.539,9) 145% 28,8% 17,7%

Brazil 5.310,9 12.092,7 128% -6,2% -3,5%

Russia 2.145,4 3.469,5 62% -2,5% -1,0%

India (4.857,6) (11.325,9) 133% 5,7% 3,3%

China (26.126,0) (72.497,3) 177% 30,4% 21,2%

Monsters

Countries (48.259,8) (128.800,8) 167% 56,2% 37,8%

Others (37.635,7) (212.391,5) 464% 43,8% 62,2%

World (85.895,4) (341.192,2) 297% 100% 100%

Residual Carbon Balance (MTonC)

16

Consumo de Energia per capita

Lenha, carvão vegetal, carvão

mineral, petróleo,SecXXI? Consumo médio mundial

1,69 TEP Corresponde = 46.300 Kcal / dia

(“prato comida” = 1.500 Kcal)

Brasil = ?

EUA = ?

Bangladesh = ?

17

Correlação Energia e IDH

18

Consumo Médio de Energia (em Mil KCal) - per capita

(um prato de comida = 2 Mil Kcal)

115,1

29,9 18,1 8,8

111,0 95,9

44,4 46,3

4,2

54,888,2

150,7

231,5

Alemanha

IDH 0,935

Brasil

0,800

China

0,777

EUA

0,951

India

0,619

Japão

0,953

Russia

0,802

Total Mundo Bangladesch Portugal EU OCDE

Dados convertidos do Ministério de Minas e Energia do Governo Federal (2006)

19

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

PIB ppp dos Países

20

Population (Millions of people)

82,1 191,91.327,7

305,01.139,9

127,8 141,4

6.602,2

3.315,7

Alemanha Brasil China EUA India Japão Russia Total Mundo

Fonte: International Monetary Fund (april,2008)

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

População dos Países

21

PPP PPP Equivalente Energia (em ordem decrescente)

8,9 8,6 8,4

6,25,5

4,6

9,0

9,4

Brazil India China Japan Germany World USA Russia

PIB PPP per capita (em ordem decrescente)

35,4 34,7

16,1

10,4 10,25,9

2,9

46,5

USA Germany Japan Russia World Brazil China India

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

Conversão do PIB PPP em Equivalente de Energia

22

BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL

Conversão do PIB PPP em Equivalente de Energia (TEP)

US$Billion TOE US$ 1000 TOE EUA 14.195,0

1.680 8,45

46,5 5,5

Brazil 1.961,5

1.800 1,09

10,2 9,4

Russia 2.274,6

650 3,50

16,1 4,6

India 3.289,8

10.281 0,32

2,9 9,0

China 7.792,7

11.807 0,66

5,9 8,9

Monsters Countries 29.513,6

18.218 1,62

9,5 5,9

Others 39.273,0

22.314 1,76

11,2 6,4

World 68.786,6

40.702 1,69

10,4 6,2

Conversion of GDP into mean energy TOE per capita

Country GDP ppp TOE

23

BALANÇO DAS NAÇÕES

Monster-Countries

Asset Liability Equity Asset Liability Equity

USA 1.677 4.394 (2.717) 5,5 14,4 (8,9)

Brazil 1.804 1.259 544 9,4 6,6 2,8

Russia 650 496 155 4,6 3,5 1,1

India 10.259 10.756 (497) 9,0 9,4 (0,4)

China 11.816 15.076 (3.260) 8,9 11,4 (2,5)

Mosters Countries 18.324 23.915 (5.590) 5,9 7,7 (1,8)

Others 22.377 32.167 (9.790) 6,4 9,2 (2,8)

World 40.934 56.287 (15.354) 6,2 8,5 (2,3)

Balance Sheet - Country Balance Sheet - per capita

Environmental Balance Sheet of Nation - Cenários 2050

Country

24

Environmental Balance Sheet of Nation – Scenario 2050

(Country – Us$ Billion)

1.677

1.804 650 10.259

11.816 18.324 22.377 40.934

4.394

1.259 496

15.076 23.915 32.167 56.287

(2.717)

544 155

(497) (3.260) (5.590) (9.790) (15.354)

Brazil Russia India

China Mosters

Countries Others World

Equity

Assets

10.756

USA

Liability

25

Environmental Balance Sheet

(per capita - Us$ 1000)

5.5 9,4

4,6 9,0 8,9 5,9 6,4 6,2 14.4

6,6 3,5 9,4

11,4 7,7 9,2 8,5

(8.9)

2,8 1,1

(0,4) (2,5) (1,8) (2,8) (2,3)

USA

Brazil Russia

India China Mosters Countries Others World

Equity

Liability

Asset

26

Balanços Patrimoniais (US$ per capita)

9,4

6,2

6,6

8,5

2,8

-2,3

Brasil

Mundo

Ativo

Passivo

PL

Dispersão dos Cenários de CO2

(Índice "Beta")

0,44

0,68

0,70

0,90

1,00

1,09

1,48

1,71

Rússia (233%)

China (365%)

Japão (375%)

EUA (480%)

Mundo (534%)

Alemanha (582%)

Índia (788%)

Brasil (914%)

27

A China ultrapassa os maiores

emissores de CO2

Ranking of Environmental Equity (scenario 2050)

US$ Million

1,1

(8,9)

(2,8) (2,5) (2,3) (0,4)

(1,8)

2,8

Brazil Russia India Mosters

Countries

World China Others USA

28

Balanço das Nações - Cenário "provável 2050"

PL Total dos Países (bilhões de US$)

-369

544

-3262 -2724 -510 -584

156

-6749

-15354

Alemanha Brasil

China EUA Índia Japão

Rússia

Total Mundo

Balanço das Nações - cenário "provável" 2050

Relação PLA/PIB %

-13,0%

-25,1%

-19,4%

-9,6%-13,0%

-15,4%

-23,7%

7,5%

25,5%

Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo

Menos de ¼ do PIB mundo

Quanto representa esse Déficit?

29

Countries BR+India BR+China BR+Others BR+USA India China EUA MC Others World

us$ 1000 0.4 2.5 2.8 8.9 0.4 2.5 8.9 1.8 2.8 2.3

USA 79 79

Brazil (544 Billion) 192 192 192 192

Russia (155 Billion) 141 141 141 141

India 1 140 1 748

China 280 280

Moster-Countries 112 388

Others 250 250 304

World 1 585 613 583 412 1 748 280 79 388 250 304

Reduction of world population - Scenario 2050

Simulation: Reduction of World Population - Scenario 2050

(million habitants)

613 583412 388 304 280 250

79

15851748

India BR+India BR+China BR+Others BR+USA Monster

Countries

World China Others EUA

624.2 Média

30

Conclusões:

31

REDUÇÃO DE CARBONO:

Envolver não apenas a diminuição por parte das nações ricas, mas

aumento nos países pobres, que apresentam altas taxas de

analfabetismo, mortalidade infantil e fertilidade, enquanto a

expectativa de vida e o IDH são baixos

REDUÇÃO DE POPULAÇÃO:

A redução de população, caso não seja tomada nenhuma outra

ação contemplada nos cenários do IPCC (2008) e do Balanço das

Nações (2008), situa-se na faixa de 73% a 99%

Constatações:

32

PORTANTO:

É preferível tomar ações para reduzir e melhorar a

distribuição das emissões de carbono.

A população mundial deste século não poderá se

espelhar no perfil médio dos EUA e nem da ÍNDIA.

O Brasil deverá ter cuidado especial com a sua

biodiversidade ameaçada (MYERS, 2000).

E os filhos e netos da atual geração terão que ter uma

consciência ambiental, social, cultural e econômica

mais correta.

Constatações:

33

OBRIGADO - jrkassai@usp.br

34

GFAL2008:

“Se por um lado as empresas têm manifestado

um crescente interesse em busca da

sustentabilidade, por outro, as instituições de

ensino superior ainda formam um egresso

cujas competências e habilidades não

contribuem para a sustentabilidade das

empresas em que este profissional irá atuar.”

Apêndice

35

Apêndice

“Existe agora... A necessidade de

formar e reunir os melhores

pensadores, acadêmicos, políticos,

empresários, empreendedores

sociais, administradores e

contadores em torno de questões

que precisam ser resolvidas... Que

visem melhorar a vida no planeta...”

Rodrigo Loures (2008)