TRABALHO DIRIGIDO DE FILOSOFIA DA CIÊNCIA Prof. Paulo C. Abrantes Com base no texto que está sendo usado no módulo de filosofia da ciência, responda às seguintes questões (e suas sub-questões), justificando a sua resposta (seja com base no texto, seja com base nos seus próprios argumentos): 1. Relacione a concepção correspondentista da verdade com a discussão que fizemos em aula sobre o status cognitivo da teoria copernicana, e as posições conhecidas como 'realismo científico' e 'não realismo' (o instrumentalismo sendo uma das posições não- realistas). Qual o argumento de Bellarmino (e de Osiander) a favor de uma das posições em disputa? E o de Galileu? 2. Tente articular uma posição fundacionalista de tipo racionalista com respeito à justificação das teorias astronômicas tendo como pano de fundo o princípio básico que deve assumir qualquer teoria desse tipo segundo Platão. Avalie em que medida um fundacionalismo de tipo empirista é compatível com as posições defendidas, por exemplo, por F. Bacon a esse respeito (tome como referência, por exemplo, a crítica que fez a Aristóteles). 3. Tomando como referência a teoria correspondentista da verdade, o fato de estarmos justificados em nossas crenças garantiria uma aproximação da verdade? 4. A tese de que a indução é uma inferência relevante na obtenção de conhecimento empírico é amplamente aceita (o que não conduz, necessariamente, a uma posição de tipo indutivista ingênua). Se admitirmos aquela tese, o que o quadro da p. 8 sobre "as propriedades de dois tipos de inferência" (em particular sobre o caráter ampliativo ou não de uma inferência e o modo como preserva ou não a verdade) pode nos dizer a respeito do status do conhecimento empírico, em especial do conhecimento científico? Compare, por exemplo, com o conhecimento matemático (exemplificado pela geometria de Euclides, que abordamos na primeira parte do curso).
TRABALHO DIRIGIDO DE FILOSOFIA DA CINCIA Prof. Paulo C.
Abrantes
Com base no texto que est sendo usado no mdulo de filosofia da
cincia, responda s seguintes questes (e suas sub-questes),
justificando a sua resposta (seja com base no texto, seja com base
nos seus prprios argumentos): 1. Relacione a concepo
correspondentista da verdade com a discusso que fizemos em aula
sobre o status cognitivo da teoria copernicana, e as posies
conhecidas como 'realismo cientfico' e 'no realismo' (o
instrumentalismo sendo uma das posies no-realistas). Qual o
argumento de Bellarmino (e de Osiander) a favor de uma das posies
em disputa? E o de Galileu?
2. Tente articular uma posio fundacionalista de tipo
racionalista com respeito justificao das teorias astronmicas tendo
como pano de fundo o princpio bsico que deve assumir qualquer
teoria desse tipo segundo Plato. Avalie em que medida um
fundacionalismo de tipo empirista compatvel com as posies
defendidas, por exemplo, por F. Bacon a esse respeito (tome como
referncia, por exemplo, a crtica que fez a Aristteles).
3. Tomando como referncia a teoria correspondentista da verdade,
o fato de estarmos justificados em nossas crenas garantiria uma
aproximao da verdade? 4. A tese de que a induo uma inferncia
relevante na obteno de conhecimento emprico amplamente aceita (o
que no conduz, necessariamente, a uma posio de tipo indutivista
ingnua). Se admitirmos aquela tese, o que o quadro da p. 8 sobre
"as propriedades de dois tipos de inferncia" (em particular sobre o
carter ampliativo ou no de uma inferncia e o modo como preserva ou
no a verdade) pode nos dizer a respeito do status do conhecimento
emprico, em especial do conhecimento cientfico? Compare, por
exemplo, com o conhecimento matemtico (exemplificado pela geometria
de Euclides, que abordamos na primeira parte do curso).
