Discente: Jorge Washington Gonçalves Martins Matrícula: 201133024-4 Docente: Carolina Uzeda Libardoni RESUMO DO RECUSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 47481/RJ BREVE RESUMO DOS FATOS Os advogados que representam os interesses da Elisa Quadro Pinto (Sininho), tiveram seu sigilo telefônico quebrado por ordem do Juízo da 27ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro. Os defensores da Sininho, diante de tanto, contestaram tal decisão ao TJ-RJ, porém, ao final, não lograram êxito. Diante disso, a OAB-RJ interpôs mandado de segurança contra esta decisão para o STJ, que, nesse turno, aceitou o pedido e anulou a decisão do tribunal. Entretanto, a decisão da 6ª turma do STJ não foi unânime. O voto vencido será o objeto do próximo tópico RESUMO DO VOTO DA RELATORA A relatora Ministra Maria Thereza De Assis Moura entendeu, em sede de mérito, que não a recorrente não conseguiu provar demonstrar que a interceptação deu-se com violação de sigilo profissional das advogadas, uma vez que, seguindo o entendimento do TJ-RJ, os advogados estavam na condição de manifestantes no momento do ocorrido e não na qualidade de advogados. Assim, não houve violação de direito líquido e certo dos advogados Dessa forma, pelo entendimento da ministra, os impetrantes não cumpriram de provar que o direito líquido e certo, sendo, portanto lhes negado o pedido constante no mandado de segurança.
Discente: Jorge Washington Gonalves MartinsMatrcula:
201133024-4Docente: Carolina Uzeda Libardoni
RESUMO DO RECUSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA 47481/RJ
BREVE RESUMO DOS FATOSOs advogados que representam os interesses
da Elisa Quadro Pinto (Sininho), tiveram seu sigilo telefnico
quebrado por ordem do Juzo da 27 Vara Criminal da Comarca da
Capital do Estado do Rio de Janeiro. Os defensores da Sininho,
diante de tanto, contestaram tal deciso ao TJ-RJ, porm, ao final,
no lograram xito. Diante disso, a OAB-RJ interps mandado de
segurana contra esta deciso para o STJ, que, nesse turno, aceitou o
pedido e anulou a deciso do tribunal. Entretanto, a deciso da 6
turma do STJ no foi unnime. O voto vencido ser o objeto do prximo
tpicoRESUMO DO VOTO DA RELATORAA relatora Ministra Maria Thereza De
Assis Moura entendeu, em sede de mrito, que no a recorrente no
conseguiu provar demonstrar que a interceptao deu-se com violao de
sigilo profissional das advogadas, uma vez que, seguindo o
entendimento do TJ-RJ, os advogados estavam na condio de
manifestantes no momento do ocorrido e no na qualidade de
advogados. Assim, no houve violao de direito lquido e certo dos
advogadosDessa forma, pelo entendimento da ministra, os impetrantes
no cumpriram de provar que o direito lquido e certo, sendo,
portanto lhes negado o pedido constante no mandado de segurana.
![Trabalho ..[1] trabalho de soldadura](https://img.document.onl/doc/110x75/559b39b21a28ab113f8b473b/trabalho-1-trabalho-de-soldadura.jpg)
