-
suspensos em face do deferimento dos benefcios da assistncia
judiciria.Registre-se. Publique-se. Intimem-se.Aps, o transito em
julgado, prossiga-se na execuo, nos termos do artigo 475 J do Cdigo
de Processo Civil,conforme redao determinada pela Lei n 11.232/05.
0003408-32.2008.403.6100 (2008.61.00.003408-3) - CAIXA ECONOMICA
FEDERAL(SP235460 - RENATOVIDAL DE LIMA E SP067217 - LUIZ FERNANDO
MAIA) X BERCO S IMPORT COM/ DE PECAS PARAAUTOS LTDA(SP107633 -
MAURO ROSNER) X BERCO ACHERBOIM(SP154357 - SRGIO DEOLIVEIRA) X
MARIA LIMA ACHEBOIM(SP154357 - SRGIO DE OLIVEIRA)Trata-se de ao
monitria ajuizada pela Caixa Econmica Federal fundamentada em
suposto inadimplemento decontrato de crdito rotativo celebrado
entre as partes, apresentando os extratos da conta corrente e
demonstrativoatualizado do dbito at 30/11/2007, totalizando o
montante de R$ 22.956,85 (vinte e dois mil novecentos ecinquenta
seis reais e oitenta e cinco centavos).Devidamente citada e
intimada, a executada apresentou embargosao mandado monitrio,
alegando preliminarmente, carncia da ao, em face de ausncia de
notificao previa daresciso contratual, bem como na constituio em
mora. No mrito, alegou o seguinte:a) aplicao do Cdigo deDefesa do
Consumidor;b) ocorrncia de cobrana de juros sobre juros,
anatocismoc) comisso de permannciacumulada com outros encargos: d)
condenao da embargante em litigncia de m-f, em face de ausncia
deliquidez da dvida;f) aplicao do artigo 940 do Cdigo Civil, uma
vez que no presente caso est caracterizado quea embargada pede mais
do que devido, devendo ressarcir a embargante pelo dobro do que est
sendocobrado.Devidamente intimado embargada impugnou os presentes
embargos monitrios (fls. 129/141). orelatrio. Fundamento e decido.
Afasto a preliminar de carncia da ao, tendo em vista que h no
contratopreviso de resciso e vencimento antecipado da dvida, nos
termos acordado na clusula 26, sem que haja anotificao judicial ou
extrajudicial.Passo ao exame propriamente dito do mrito.Sustenta a
CEF que credora daquantia de R$ 22.956,85, saldo apurado at 30 de
novembro de 2007, proveniente de Contrato de Crdito firmadoem junho
de 2005. Constatou-se o inadimplemento da obrigao dos muturios,
apurando-se o valor da dvida oradiscutida. O contrato firmado entre
as partes possui dois limites de crdito, um na modalidade de Crdito
RotativoFlutuante, Girocaixa Instantneo, no valor de R$ 10.000,00 e
o outro, na modalidade de Crdito Rotativo Fixo,Cheque Empresa
Caixa, no valor de R$ 2.100,00.No perodo de vigncia do contrato
(antes do inadimplemento),os encargos contratuais foram relativos
aos juros remuneratrios, calculados taxa prefixada, para o
CrditoRotativo Fixo e a taxa ps-fixada representada pela composio
da Taxa Referencial - TR, do primeiro dia do msdo perodo de apurao,
divulgada pelo Banco Central do Brasil e taxa de rentabilidade
definidadiferenciadamente para cada Sublimite, nos termos definidos
na clusula nona, item a. Incidindo, ainda, conformeitem b da mesma
clusula (IOF e CPMF) sobre operao de lanamento, observada a alquota
em vigor e o valorda base de clculo, na forma da legislao vigente.
Foi estabelecido que a taxa efetiva de rentabilidade vigente nadata
de assinatura do contrato de 2,37% a taxa mensal, CCH, sublimite
cauo de cheque e de 6,54% a taxamensal, CROT - crdito rotativo de
cheque empresarial, que incidiro sobre a mdia de saldo
devedorutilizado.Aps o inadimplemento, clusula 24: No caso de
impontualidade no pagamento de qualquer dbito,inclusive na hiptese
do vencimento antecipado da dvida, o saldo devedor apurado na forma
deste contrato ficarsujeito comisso de permanncia, cuja taxa ser
obtida pela composio da taxa CDI - Certificado de
DepsitoInterbancrio, divulgado pelo BACEN no dia 15 de cada ms, a
ser aplicado durante o ms subsequente, acrescidada taxa de
rentabilidade de at 10% (dez por cento) ao ms.Inicialmente, h que
se ressaltar que se aplica oCdigo de Defesa do Consumidor aos
contratos bancrios, uma vez que estes se inserem no conceito de
relao deconsumo (art. 52, da Lei n 8.078/90). O CDC utiliza
conceitos gerais e amplos ao definir consumidor, fornecedor,produto
e servio, abrangendo, assim, grande nmero de atividades especficas,
dentre as quais se encontra abancria. Os bancos, na qualidade de
prestadores de servio, encontram-se especialmente contemplados
peloartigo 3., 2., do Cdigo.Nesse sentido a Smula n. 297 do Eg.
Superior Tribunal de Justia, que dispe que OCdigo de Defesa do
Consumidor aplicvel s instituies financeiras (Segunda Seo, julgado
em 12.05.2004,DJ 09.09.2004 p. 149).Com efeito, os contratos
bancrios so tpicos contratos de adeso, pois se
caracterizam,primordialmente, pela ausncia de discusso prvia sobre
as clusulas contratuais. Trata-se de contratosimpressos,
padronizados por determinao do Banco Central, que faz com que as
operaes bancrias sejampraticadas com uniformidade, determinando,
por vezes, a minuta do contrato. Assim, o cliente,
necessitandosatisfazer interesse que por outro modo no pode ser
atendido, se sujeita aos ditames contratuais.Todavia, o CDCno vedou
o regramento contratual pela forma adesiva. verdade que nessa
espcie contratual o juiz deve sermais sensvel quanto s clusulas
celebradas, dada posio de prevalncia que assume o fornecedor. No
entanto,isso no significa que, s por isso, as clusulas assim
estabelecidas sejam nulas de pleno direito, uma vez que oprprio
artigo 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor prev essa espcie
contratual. Assim sendo, restaevidenciada a aplicao do Cdigo de
Defesa do Consumidor ao caso em tela e, por conseguinte, tambm
apossibilidade de serem anuladas eventuais clusulas contratuais
abusivas, nos termos do art. 51 daquele diplomanormativo. Vejamos.
Insurge-se o embargante face estipulao de juros.As taxas de juros
cobradas pelasinstituies financeiras so divulgadas pelo Banco
Central do Brasil. A Lei n 4.595-64 autorizou o ConselhoMonetrio
Nacional a formular a poltica da moeda e do crdito no Brasil. No
art. 3, a Lei referida permitiu
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 3 REGIO Data de Divulgao:
27/04/2012 4/296
-
quele rgo, por intermdio do Banco Central, fixar os juros e
taxas a serem exigidos pelos estabelecimentosfinanceiros nas
operaes de crdito. Assim, no a instituio financeira quem fixa as
taxas de juros, mas tudodepende da poltica econmica e cambial.A
cobrana de juros pelas instituies financeiras, encontra amparo
naLei n 4.595-64. O Supremo Tribunal Federal j firmou entendimento
de que as instituies financeiras no sesubordinam s disposies do
Decreto n 22.626-33 e Smula 121 do S.T.F., conforme Smula 596
daquelemesmo Tribunal, porque esto sujeitas s normas do mercado
financeiro, ditadas pelo Conselho MonetrioNacional e Banco Central
do Brasil (RE n 78.953, RTJ 71/916). As taxas de juros so fixadas
de acordo com asregras do mercado financeiro, no estando sujeitas a
qualquer limitao. A respeito do assunto, decidiu o STF:...De fato,
a Lei n 4.595/64, autorizou o Conselho Monetrio Nacional a formular
a poltica da moeda e do crdito,no Brasil, e em vrios itens do art.
3, permitiu aquele rgo, atravs do Banco Central, fixar os juros e
taxas aserem exigidos pelos estabelecimentos financeiros em suas
operaes de crdito. Assim, a cobrana de taxas queexcedem o prescrito
no Decreto n 22.626/33, no ilegal, sujeitando-se os seus
percentuais unicamente aoslimites fixados pelo Conselho Monetrio
Nacional e no aos estipulados pela Lei de Usura. (RE n 82.508,
RTJ77/966).A Constituio Federal, no artigo 192, pargrafo 3, previa
a limitao dos juros reais em 12% a.a.Contudo, o Supremo Tribunal
Federal decidiu que tal dispositivo constitucional dependia de
regulamentao, ouseja, era norma de eficcia limitada, no
auto-aplicvel (ADIN n 4). Aps a deciso do Supremo TribunalFederal,
a jurisprudncia foi majoritria pela necessidade de regulamentao.
Atualmente no h como invocar taldispositivo, uma vez que ele foi
revogado pela Emenda Constitucional n 40, de 29.5.03. Assim, no
havendoqualquer norma legal que determine a aplicao da taxa de
juros de, no mximo, 12% a.a., resulta que deve serrespeitado o
previsto nos contratos celebrados entre as partes.Dessa forma,
deve-se reconhecer a impossibilidadede limitao legal dos juros ao
percentual de 12% em relao CEF, segundo a linha da Corte Mxima
deste Pas(Smula 648). Assim, analisemos a fixao dos juros
remuneratrios.Da leitura do contrato em questo, observa-se que no
foi especificada a taxa de juros aplicvel no mtuo, restando apenas
consignado que incidem jurospraticados pela CAIXA.Ora,
evidenciar-se-ia com isso a chamada clusula potestativa,
principalmente porque adevida informao prvia ao consumidor no foi
demonstrada pela autora, caracterizando nulidade que deve
serreconhecida (art. 115 do Cdigo Civil de 1916; art. 122 do Cdigo
Civil de 2003).Ademais, a simples alegao deque as taxas contratadas
so abusivas tampouco pode ser acolhida, uma vez que a concesso de
crdito no monoplio de uma ou outra instituio financeira, havendo
efetiva competio de mercado.Nestes termos, jurosso definidos
conforme o custo do dinheiro tomado e o preo do dinheiro emprestado
no mercado, sendo notrioem tempos passados de instabilidade e no
presente de relativa estabilidade econmica, a flutuao das taxas
dejuros condicionada ao sabor das variveis sazonais e ao humor da
economia global (EDUARDO FORTUNA,Mercado Financeiro - Produtos e
Servios, RJ, Ed. Qualitymark, 11 ed., p. 37-49, n. 4, 1998).Neste
sentido, ospercentuais de juros so condicionados s diretrizes de
poltica monetria, fiscal, cambial e de renda impostas pelomercado e
pelo governo federal visando promoo do desenvolvimento econmico,
garantindo o pleno empregoe sua estabilidade, o equilbrio do volume
financeiro e das transaes econmicas com o exterior, a estabilidade
depreos e controle da inflao, promovendo dessa forma a distribuio
de riqueza e de rendas.Portanto, relevanotar, com o respaldo na
jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia, que o
entendimento maisadequado aquele que somente considera abusiva a
contratao de taxas de juros que, concretamente e semjustificado
risco, sejam discrepantes da taxa mdia de mercado, o que no ocorre
no caso em anlise. Nestesentido: REsp n 590.439/RS - 4T. Rel. Min.
Aldir Passarinho Jr. - DJU 31.05.2004, p.323. Ainda, REsp
n327.727/SP - 4T. Rel. Min. Csar Asfor Rocha - DJU 08.03.2004,
p.166 e REsp n 407.097/RS - 2Seo - Rel.Min. Ari Pargendler - DJU
29.09.2003, p.142.Assim, deve ser observada a taxa pactuada em
respeito ao princpiopacta sunt servanda.Ainda, h que se considerar
que a forma como prevista contratualmente a incidncia dos
jurosmoratrios evidencia sua capitalizao mensal.Com efeito, eram
acrescidos, mensalmente, ao saldo devedor,valores a ttulo de juros,
que passavam a integrar o dbito relativo ao contrato. Patente a
existncia decapitalizao. Tem-se a incidncia de juros, aplicados
mensalmente, sobre uma base de clculo com juros jincorporados.A
questo sobre a legitimidade de tal conduta restou superada, com a
edio da Medida Provisria2.170-36, de 23.8.2001, que em seu artigo
5. abriu exceo legal capitalizao dos juros com
periodicidadeinferior a um ano, nas operaes realizadas por
instituies que integram o Sistema Financeiro Nacional:Art. 5oNas
operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema
Financeiro Nacional, admissvel acapitalizao de juros com
periodicidade inferior a um ano.Tal norma permanece em vigor, com
fora de lei, atque medida provisria ulterior a revogue
explicitamente ou at deliberao definitiva do Congresso Nacional,
emrazo do disposto no artigo 2. da Emenda Constitucional 32, de
11.9.2001.Portanto, a capitalizao de jurosmensais em mtuo bancrio
autorizada por medida provisria com fora de lei.Essa norma incide
no caso, pois ocontrato foi assinado aps a data de publicao da
Medida Provisria 1.963-17 (30.3.2000), quando foi a primeiraedio da
referida medida que veiculou tal norma. Assim, no h proibio de
prtica de capitalizao de juros narelao jurdica em questo. Neste
sentido os recentes julgados do Egrgio Superior Tribunal de Justia:
(. . .)2.Com a edio da MP n 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob
o n 2.170-36/2001, a Segunda Seo desteTribunal passou a admitir a
capitalizao mensal nos contratos firmados posteriormente sua
entrada em vigor,desde que houvesse previso contratual. Contudo, as
instncias ordinrias no se manifestaram acerca da
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 3 REGIO Data de Divulgao:
27/04/2012 5/296
-
pactuao da capitalizao de juros, nem, tampouco, da data em que
foi celebrado o contrato, o que impossibilita,nesta esfera recursal
extraordinria a verificao de tais requisitos, sob pena de afrontar
o disposto nos enunciadossumulares ns 5 e 7 da Smula do Superior
Tribunal de Justia.3. A comisso de permanncia admitida duranteo
perodo de inadimplemento contratual, no podendo, contudo, ser
cumulada com a correo monetria (Smula30/STJ), com os juros
remuneratrios (Smula 296/STJ) e moratrios, nem com a multa
contratual; na espcie, adeciso vergastada, ao afastar aquele
encargo e manter a incidncia da correo monetria, da multa e dos
jurosmoratrios, procedeu em harmonia com a jurisprudncia deste
Sodalcio.4. A compensao de valores e arepetio de indbito so cabveis
sempre que verificado o pagamento indevido, em repdio ao
enriquecimentoilcito de quem o receber, independentemente da
comprovao do erro.5. Agravo conhecido em parte e, naextenso,
improvido.(AgRg no REsp 941.834/RS, Rel. Ministro Hlio Quaglia
Barbosa, Quarta Turma, julgadoem 25.09.2007, DJ 08.10.2007 p.
310)No h o que se falar, portanto, na ilegalidade da capitalizao de
juros nemem violao s normas constantes da Lei n. 8.078/90 - o
denominado Cdigo de Proteo do Consumidor.Notocante a Comisso de
Permanncia.Esse instituto foi criado pela Resoluo n 15 do BACEN, de
28/01/66. regulado atualmente pela Resoluo n 1129/86, a qual torna
pblico que o Conselho Monetrio Nacional, dentrodas atribuies que
lhe foram conferidas pela Lei n 4.595/64, art. 4, incisos VI e IX,
resolveu I - facultar aosbancos comerciais, bancos de
desenvolvimento, bancos de investimento, caixas econmicas,
cooperativas decrdito, sociedades de crdito, financiamento e
investimento e sociedades de arrendamento mercantil cobrar deseus
devedores por dia de atraso no pagamento ou na liquidao de seus
dbitos, alm de juros de mora na formada legislao em vigor, comisso
de permanncia, que ser calculada s mesmas taxas pactuadas no
contratooriginal ou taxa de mercado no dia do pagamento; II - Alm
dos encargos previstos no item anterior, no serpermitida a cobrana
de quaisquer outras quantias compensatrias pelo atraso no pagamento
dos dbitosvencidos..Sobre o carter da comisso de permanncia,
Arnaldo Rizzardo (in: Contratos de Crdito Bancrio. 6.ed. So Paulo:
RT, 2003. p. 339/340) esclarece:... dada a natureza da comisso de
permanncia, que a mesma dacorreo monetria, tal entendimento no deve
prevalecer. A correo monetria no remunera o capital, masapenas
assegura sua identidade no tempo. Da mesma forma, a comisso de
permanncia tem evidente carter deatualizao da dvida, sendo cobrada
com base na Lei n 4.595, em cujo art. 30 regula o valor interno da
moeda,para tanto prevenindo ou corrigindo os surtos inflacionrios
ou deflacionrios de origem interna ou externa. (...)Da a finalidade
da comisso de permanncia, que no pode abranger a remunerao do
capital, o que obtidomediante juros.A comisso de permanncia foi
criada quando ainda no se admitia a cobrana de correomonetria nos
dbitos judiciais, isto , antes da Lei n 6.899/81, possibilitando
que as instituies financeirasfossem compensadas pela perda
inflacionria em face do inadimplemento. Infere-se que tem dupla
funo:propiciar a proteo contra a corroso da moeda e a remunerao
pela prorrogao forada do contrato, decorrentedo no pagamento da
dvida em seu vencimento. No entanto, em virtude da natureza da
comisso de permanncia,que, conforme visto acima, visa coibir
prejuzos em virtude do processo inflacionrio, pacificou-se
oentendimento de que a cobrana cumulada da comisso de permanncia e
da correo monetria configuraria bisin idem. Da o porqu da comisso
de permanncia no poder ser cobrada cumulativamente com a
correomonetria, conforme preconiza a Smula 30, do STJ. Tambm no
pode haver cumulao com jurosremuneratrios, devendo ser calculada
considerando a taxa mdia do mercado. Nesse sentido: Recurso
especial.Omisso inexistente. Ao monitria.Conta-corrente. Mtuo
bancrio comum. Limitao dos juros em 12% aoano. Comisso de
permanncia. Precedentes. 1. O Tribunal a quo no incorreu em
qualquer omisso, decidindo,fundamentadamente, todas as questes
postas ao seu alcance.2. Conforme jurisprudncia desta Corte, em
regra, aomtuo bancrio comum, aqui representado por contrato de
abertura de crdito em conta-corrente, no se aplica alimitao dos
juros em 12% ao ano, estabelecida na Lei de Usura (Decreto n
22.626/33). Aplicao da Smula n596/STF. 3. A comisso de permanncia,
por si s, legal, no cumulada com a correo monetria (Smula n30/STJ),
nem com os juros remuneratrios, devendo ser calculada considerando
a taxa mdia do mercado,segundo a espcie de operao, apurada pelo
Banco Central do Brasil (REsp n 271.214/RS, 2 Seo, julgado
em12/3/03), limitada taxa do contrato. 4. Recurso especial
conhecido e provido, em parte.(RESP 34565-1/RS, STJ,rel. Ministro
Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 26.05.2003, pg. 359)Com
efeito, a comisso depermanncia devida para o perodo de
inadimplncia, no podendo ser cumulada com correo monetria(smula
30/STJ) e nem com juros remuneratrios. Estes sero devidos at o
advento da mora, quando podero sersubstitudos pela comisso de
permanncia, calculada pela variao da taxa mdia do mercado, segundo
as normasdo Banco Central, limitada aos valores dos encargos do
perodo de vigncia do contrato, acrescida dos encargosda
inadimplncia e observado o teor da Smula n. 30-STJ.Alis, nesse
mesmo sentido, dispe a Resoluo doBACEN acima transcrita ao
determinar que indevida a cobrana de quaisquer outras quantias
compensatriasem caso de inadimplemento.O entendimento de
impossibilidade de cumulao da Comisso de Permanncia comoutros
encargos pacfica, conforme demonstra a deciso abaixo:CIVIL E
PROCESSUAL. AGRAVO.CONTRATO DE MTUO BANCRIO. JUROS. TAXA. LIMITE
LEGAL. CDIGO CIVIL 1916, ART. 1.063.INCIDNCIA QUANDO NO PACTUADOS.
COMISSO DE PERMANNCIA. INCIDNCIA. PERODODE INADIMPLNCIA. LIMITE.I.
Reconhecida inexistncia de clusula expressa sobre a taxa de
jurosremuneratrios incidentes em contrato de mtuo bancrio, aplicvel
a taxa de juros legal. Elevao ao dobro
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 3 REGIO Data de Divulgao:
27/04/2012 6/296
-
promovida pelas instncias ordinrias que se mantm, com base no
art. 1 do Decreto n. 22.626/33, em virtude daausncia de
impugnao.II. Segundo o entendimento pacificado na egrgia Segunda
Seo (Resp n. 271.214/RS,Rel. p/ acrdo Min. Carlos Alberto Menezes
Direito, por maioria, DJU de 04.08.2003), os juros
remuneratriossero devidos at o advento da mora, quando podero ser
substitudos pela comisso de permanncia, calculadapela variao da
taxa mdia do mercado, segundo as normas do Banco Central, limitada
taxa de juros pactuada,acrescida dos encargos contratuais previstos
para a inadimplncia e observado o teor da Smula n.
30-STJ.III.Agravo parcialmente provido. (STJ - 4. Turma - AGRESP
619346 - Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior.DJ: 06/09/2004,
p. 269, grifo nosso) Portanto, os juros remuneratrios, embora
possam ser exigidos mesmo aps amora, no podero ser cobrados
cumulativamente com a comisso de permanncia, competindo
instituiocredora optar pela incidncia desta (comisso de permanncia)
ou daqueles (juros remuneratrios + juros demora). Por fim,
importante citar a Smula n 294 do Superior Tribunal de Justia que
tambm trata do instituto dacomisso de permanncia, e que reitera os
termos da Resoluo do BACEN no que tange possibilidade de amesma ser
fixada segundo a taxa mdia de mercado fixada pelo Banco
Central:Smula 294: No potestativa aclusula contratual que prev a
comisso de permanncia, calculada pela taxa mdia de mercado apurada
peloBanco Central do Brasil, limitada taxa do contrato.No caso em
tela, a comisso de permanncia se acha previstada seguinte forma no
contrato firmado (fl. 15):CLUSULA VIGSIMA QUARTA - No caso de
impontualidadena satisfao do pagamento de qualquer dbito, inclusive
na hiptese do vencimento antecipado da dvida, odbito apurado na
forma deste contrato, ficar sujeito Comisso de Permanncia, cuja
taxa ser obtida pelacomposio da taxa de CDI - Certificado de
Depsito Interbancrio, divulgada pelo Banco Central no dia 15 decada
ms, a ser aplicada durante o ms subseqente, acrescida da taxa de
rentabilidade de at 10% (dez por cento)ao ms.Verifica-se, assim,
que a comisso de permanncia foi cobrada segundo taxa varivel, uma
vez que foicalculada com base na composio dos custos financeiros de
captao em CDI, incorridos no ms anterior.Inexiste violao ao Cdigo
de Defesa do Consumidor (art. 46) quanto correo monetria segundo a
variaodo CDI, na medida que tal rubrica pode ser conhecida
antecipadamente pelo contratante. No obstante, a comissode
permanncia no caso em tela tambm composta de taxa de rentabilidade
de at 10% ao ms, que ambgua eofensiva ao Cdigo de Defesa do
Consumidor, pois a clusula contratual, na forma que est redigida,
deixa aoarbtrio nico e exclusivo da instituio financeira o
percentual de taxa de rentabilidade que incidir sobre odbito, o que
afronta o Cdigo de Defesa do Consumidor, em especial o art. 46 e o
art. 52.Portanto, a ttulo decomisso de permanncia, a CEF no pode
cobrar taxa de rentabilidade de 10% (dez por cento), que dever
serexcluda do clculo da dvida.No tocante a condenao em litigncia de
m-f, no existe nos autos elementos quetipifiquem as hipteses
previstas no artigo 17, do Cdigo de Processo Civil, uma vez que o
valor requerido nopresente feito foi elaborado com base no contrato
assinado entre as partes. Ressalta-se nesse sentido que ocontrato
juntado aos autos acompanhado das planilhas de clculos constitui
elementos suficientes para se aferir liquidez e a certeza do
presente ttulo, atravs de simples clculos aritmticos.O entendimento
da jurisprudncia neste sentido:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL.EXECUO.CDULA DE CRDITO BANCRIO. TTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL. LEI10.931/2004.1. A cdula de crdito bancrio, mesmo
quando o valor nela expresso seja oriundo de saldo devedorem
contrato de abertura de crdito em conta corrente, tem natureza de
ttulo executivo, exprimindo obrigaolquida e certa, por fora do
disposto na Lei n. 10.930/2004. Precedente da 4a Turma do STJ.2.
Agravo regimentala que se nega provimento.(AgRg no REsp 1038215/SP,
Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTATURMA, julgado em
26/10/2010, DJe 19/11/2010)Outra sorte no merece o pedido de
aplicao do artigo 940 doCdigo Civil, tendo em vista que no foi
comprovada a m-f, no h como aplicar os pressupostos do
referidodiploma legal.Em face do exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE OS PEDIDOS FIRMADOS NOSEMBARGOS, na forma da fundamentao
supra, para: declarar a nulidade parcial da clusula 14, que prev
acobrana da taxa de rentabilidade de 10%, e determino que o valor
do dbito deva ser recalculado para que acomisso de permanncia seja
calculada apenas pela variao da taxa de CDI, limitada aos valores
dos encargosdo perodo de vigncia do contrato, eliminando-se a taxa
de rentabilidade. Portanto, reconheo a CEF credora doru, com a(s)
devida(s) excluso(es) determinadas, razo pela qual converto
parcialmente o mandado inicial emmandado executivo (artigo 1.102c e
pargrafos, do CPC), constituindo de pleno direito o ttulo executivo
judicialda Caixa Econmica Federal, segundo os parmetros fixados
acima, e determino o prosseguimento do feito naforma prevista no
Livro II, Ttulo II, Captulos II e IV do Cdigo de Processo Civil.
Aps o trnsito em julgado, aCEF dever adequar o clculo do seu crdito
aos termos desta sentena, na forma do artigo 475-B,
doCPC.Considerando as modificaes realizadas, as partes decaram em
partes aproximadamente iguais, razo pelaqual declaro compensados os
honorrios advocatcios (artigo 21 do Cdigo de Processo
Civil).Registre-se.Publique-se. Intimem-se.
0011253-18.2008.403.6100 (2008.61.00.011253-7) - CAIXA ECONOMICA
FEDERAL(SP163607 - GUSTAVOOUVINHAS GAVIOLI) X NEUSA MARIA
LOURENCO(SP211679 - ROGRIO DOS SANTOS E SP028304 -REINALDO
TOLEDO)Cuida-se de embargos declaratrios opostos pela r Neusa Maria
Loureno, que sustenta omisso na sentena
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA FEDERAL DA 3 REGIO Data de Divulgao:
27/04/2012 7/296
