TERRITÓRIO E DES-TERRITORIALIZAÇÃO

 

WWW.GEOGRAFIADOBEM.BLOGSPOT.COM

VISITE E CONHEÇA MEU BLOG

Estrutura Geral• Problemática e proposição• A trajetória conceitual do território• A ruptura das dicotomias• Territórios-zona e territórios-rede• A problemática da desterritorialização• Múltiplos (tipos de) territórios e de des-

territorialização• Multiterritorialidade• O exemplo das diásporas de migrantes• Desterritorialização como inclusão precária• (Não) Concluindo

Problemática

Des-territorialização (DT), mobilidade (territórios-rede) e multiterritorialidade (ex. diásporas)

Muitos consideram a crescente mobilidade do nosso tempo sinônimo de desterritorialização. Estaríamos

passando de um mundo dos territórios, mais estável, “enraizado”, para um mundo das redes, fluido,

“desenraizado”. Os migrantes em diáspora, por ex., estariam “desterritorializados”. Trata-se de uma visão simplista e muitas vezes dicotômica da relação entre

espaço e tempo, fixação e mobilidade, território e rede. Muito mais do que desterritorialização, temos um

continuum desde as multiterritorialidades mais abertas às (uni)territorializações mais fechadas.

Proposição

• O que muitos denominam desterritorialização, pelo domínio das redes sobre os territórios, em perspectivas muitas vezes dicotômicas (espaço-tempo, fixação-mobilidade), refere-se à criação de novos tipos de território, construídos no e pelo movimento (como aqueles construídos pelos globetrotters e pelos migrantes em diáspora), os quais podemos denominar territórios-rede e, de forma mais complexa, a intensificação do fenômeno da multiterritorialidade – a vivência concomitante de múltiplos territórios. Desterritorialização se aplicaria melhor a situações de exclusão sócio-espacial ou de « territorialização precária »

O conceito de Território e sua trajetória

ORIGEM ETIMOLÓGICA: territorium – terra e terreo-territor (assustar [terrere], aterrorizar, aquele que aterroriza) – domínio da terra e terror. Domínio jurídico-político da terra (de onde somos expulsos ou advertidos para não entrar).

UM CONCEITO INTERDISCIPLINAR: Biologia (Etologia), Ciência Política (Estado), Antropologia (territorialidade), Sociologia, Psicologia

UM CONCEITO GEOGRÁFICO - clássicos: RATZEL, GOTTMAN, MALMBERG (o político-estatal, o político e simbólico, o “comportamental”)

DIFERENTES DIMENSÕES: “Natural” ou Biológica; Política ou Jurídico-Política, Econômica, Cultural ou Simbólica, “Integradora” (Geografia?)

Ponto Comum: espaço e relações de PODER

Alguns conceitos de Território

• BIOLÓGICO: uma área do espaço, seja de água, de terra ou de ar, que um animal ou grupo de animais defende como uma reserva exclusiva. A palavra é também utilizada para descrever a compulsão interior em seres animados de possuir e defender tal espaço. (ARDREY, 1969:10)

• “ECONÔMICO”: Uma porção da natureza e, portanto, do espaço sobre o qual uma determinada sociedade reivindica e garante a todos ou a parte de seus membros direitos estáveis de acesso, de controle e de uso com respeito à totalidade ou parte dos recursos que aí se encontram e que ela deseja e é capaz de explorar. (GODELIER, 1984:112)

• POLÍTICO: O conjunto de terras agrupadas em uma unidade que depende de uma autoridade comum e que goza de um determinado regime. (...) um compartimento do espaço politicamente distinto. (GOTTMAN, 1952:71)

• POLÍTICO (cont.)A territorialidade é a tentativa, por um indivíduo ou grupo, de atingir/afetar, influenciar ou controlar pessoas, fenômenos ou relacionamentos, pela delimitação e afirmação do controle sobre uma área geográfica. Esta área será chamada território. (SACK, 1986:6)O território é um campo de forças,as relações de poder espacialmente delimitadas e operando, destarte, sobre um substrato referencial. (SOUZA, 1995:97)

• CULTURAL: O território é primeiro um valor. (...) o território não diz respeito apenas à função ou ao ter, mas ao ser. Esquecer este princípio espiritual e não material é se sujeitar a não compreender a violência trágica de muitas lutas e conflitos que afetam o mundo de hoje: perder seu território é desaparecer. (BONNEMAISON e CAMBRÈZY, 1996)

• Território numa perspectiva integradora

O território é uma espécie de “experiência total” do espaço que faz conjugar-se num mesmo lugar [continuidade] os diversos componentes da vida social [“totalidade”]: espaço bem circunscrito pelo limite entre interior e exterior, entre o Outro e o semelhante [distinção clara dentro-fora] (...). (CHIVALLON,1999:5)

Se não é mais possível uma “experiência total” do espaço, num mesmo lugar, contínuo, podemos ter uma “experiência integrada” do espaço, ainda que descontínuo e articulado em rede (o “território-rede”)

Os múltiplos conceitos de território

(quadro-síntese)

1. Território em perspectivas mais materialistas• Território como espaço material ou “substratum”:

– Materialidade – Distância Física – Recurso Natural ou Abrigo• Território como espaço relacional mais concreto:

– “Localização” econômica– Espaço de dominação política (“zona de acesso controlado”)

2. Território em perspectivas mais idealistas• Território como espaço de apropriação simbólica

(espaço de referência identitária, “valor”)3. Território em perspectivas integradoras:

• “totalizadoras”: “experiência total do espaço” (território-zona)• múltiplas: espaço “móbile” funcional-expressivo (território-rede)

Rompendo as DicotomiasFixação e Mobilidade: território também pode ser construído no e pelo movimento

ESPAÇO TEMPOEstático, imóvel Dinâmico, móvelEstável, imutável Instável, mutávelSimultâneo, sincrônico Sucessivo,

diacrônicoPresente PassadoMaterial, concreto Imaterial, abstratoObjetos, fixos Ações, fluxos

“Sistema de objetos e sistema de ações”Tempo como a quarta dimensão do tempo

(teoria da relatividade)Multiplicidade do EspaçoTempo (Nigel Thrift)

Rompendo as dicotomiasContinuidade e Descontinuidade: Territórios podem ser construídos pela

articulação em RedeTERRITÓRIO REDEintrínseco, centrípetoextrínseca, centrífuga(mais introvertido) (mais extrovertida)zonas, superfícies pontos (nós) e linhas

(fluxos)

delimitação ruptura de limitesenraizamento desenraizamentomaior estabilidade maior instabilidade

Noções Correlatas:espaço areolar espaço reticular (Berque)espaço de lugares espaço de fluxos

(Castells)métrica topográfica métrica topológica (J.

Lévy)

Territórios- Rede

Rompendo as DicotomiasFuncional e Simbólico

GOTTMAN - “sistemas de movimento” materiais e “sistemas de resistência ao movimento” (“iconografias”), simbólicos

CHIVALLON – território como “experiência total [e contínua] do espaço” (território-zona)

DELEUZE e GUATTARI – território funcional e expressivo, repetição do movimento (território-rede)

Rompendo as dicotomias Funcional e Simbólico (cont.)

O uso reaparece em acentuado conflito com a troca no espaço, pois ele implica “apropriação” e não “propriedade” [dominação]. Ora, a própria apropriação implica tempo e tempos, um ritmo ou ritmos, símbolos e uma prática. Tanto mais o espaço é funcionalizado, tanto mais ele é dominado pelos “agentes” que o manipulam tornando-o unifuncional, menos ele se presta à apropriação. Por quê? Porque ele se coloca fora do tempo vivido, aquele dos usuários, tempo diverso e complexo.

(LEFEBVRE, 1986:411-412, grifo do autor)

Continuum Funcional-Simbólico

 “Território funcional” “Território simbólico” Processos de Dominação Apropriação (Lefebvre)“Territórios da desigualdade” “Territórios da diferença” Território sem territorialidade Territorialidade sem território (empiricamente impossível) (ex.: “Terra Prometida” dos judeus) Princípio da exclusividade Princípio da multiplicidade(no extremo: unifuncionalidade) (no extremo: múltiplas identidades) Território como recurso, Território como símbolo,valor de troca valor de uso, simbólico(controle físico, produção, lucro) (“abrigo”, “lar”, segurança afetiva) 

Território e Poder(dicotomia material – simbólico do poder)

Poder Não centralizado (na figura do Estado)Mais difuso (multi-escalar: macro e micro-poderes) :

macro e micro-territórios

Dimensão material (como coerção física, material):controle de fronteiras

Dimensão simbólica (como consenso ou hegemonia):controle “ideológico”, identitário (“comunidades imaginadas”, territorialidades)

Território

TERRITÓRIO como produto do movimento combinado de TERRITORIALIZAÇÃO-DESTERRITORIALIZAÇÃO do espaço, isto é, de relações de poder construídas no e com o espaço, tanto de poder no sentido mais concreto, de dominação (político-econômica), quanto mais simbólico, de apropriação (cultural).

O território envolve sempre, ao mesmo tempo (...), uma dimensão simbólica, cultural, por meio de uma identidade territorial atribuída pelos grupos sociais, como forma de controle simbólico sobre o espaço onde vivem (sendo também, portanto, uma forma de apropriação), e uma dimensão mais concreta, de caráter político-disciplinar: a apropriação e ordenação do espaço como forma de domínio e disciplinarização dos indivíduos. (Haesbaert, 1997:42)

Território e Territorialidade

Territorialidade

- a nível conceitual (epistemológico): “abstração”, condição genérica para a existência do território (dependendo do conceito de território adotado)

- a nível ontológico:

materialidade: controle físico do acesso (fronteira)

imaterialidade: controle simbólico, identidade territorial (comunidade territorial imaginada)

Elementos do Território

“Invariantes territoriais” para Raffestin:malhas, nós e redes

(privilegiados diferentemente conforme a sociedade)

Propomos:Zonas (áreas), linhas (fluxos) e pontos (pólos) – os

dois últimos conjugados formando as redesDaí duas lógicas territoriais de controle:

Lógica zonal (controle de áreas) e lógica reticular (controle de redes: fluxos e pólos de conexão)

Territórios-zona e Territórios-rede

Um território, antes de ser uma fronteira, é primeiro um conjunto de lugares (...) conectados a uma rede de itinerários. (...) A territorialização (...) engloba ao mesmo tempo aquilo que é fixação [enraizamento] e aquilo que é mobilidade, em outras palavras, tanto os itinerários quanto os lugares. (BONNEMAISON, 1981:253-254)

Territórios-zona (tradicionais e modernos)

Controle do espaço através de zonas e limites ou fronteiras (domina o elemento zona ou área), prioridade à estabilidade (“identidade”) ou à fixação (“enraizamento”)

• Podem ser mais funcionais ou mais simbólicos• Ex. “experiência total do espaço” em comunidades

tradicionais; propriedade privada da terra; controle político-territorial dos Estados-nações.

Territórios-zona e Territórios-Rede

Territórios-Rede

Sempre houve territórios descontínuos, os dos comerciantes (...), os das peregrinações e de suas igrejas e romarias, “territórios-rede” (...) que hoje dominam, dando um outro significado aos recortes tradicionais, sobretudo políticos. (BOURDIN, 2001:167)

Territórios-rede como territórios descontínuos, marcados pela mobilidade, em que predomina, portanto, o elemento rede, ou seja, o controle dos fluxos pelo controle das redes (pontos de conexão). Podem ser territórios-zona articulados em rede (questão de escala).

Múltiplos (Tipos de) Territórios

De uma “experiência total” e contínua do espaço (um território-zona) para “experiências integradas” do espaço, ainda que descontínuas e articuladas em rede (um “território-rede”)

• Territórios dos mais funcionais (econômico-políticos) aos mais simbólicos (“territorialidades”)

• Territórios dos mais fechados aos mais abertos ou flexíveis, dos mais estáveis aos mais fluidos

• Territórios dos mais contínuos e/ou homogêneos aos mais fragmentados e/ou múltiplos ou “híbridos”

• Dos territórios-zona aos territórios-rede

Múltiplas Des-territorializações

1. Território em perspectivas mais materialistas• Território como espaço material ou “substratum”:

– Materialidade: DT como ciberespaço ou mundo virtual– Distancia física: DT como “fim das distâncias” ou compressão tempo-espaço– Recurso natural ou abrigo: “DT da Terra”

• Território como espaço relacional mais concreto:– “Localização” econômica: DT como “deslocalização”– Espaço de dominação política: DT = fim do Estado e das fronteiras

2. Território em perspectivas mais idealistas• Território como espaço de apropriação simbólica: DT como

hibridismo cultural, desenraizamento ou espaço multi-identitário3. Território em perspectivas integradoras ou “totalizadoras”

• Território como “experiência total do espaço”: DT = redes• Território como espaço “móbile” funcional-expressivo

(território-rede): DT conjugada à T (T-D-R) – multiterritorialidade

Multiterritorialidade

• Mais do que sob a “desterritorialização”, o mundo vive hoje sob o domínio de novas formas de territorialização, como os territórios-rede, e da combinação de uma multiplicidade de territórios que permite falar na intensificação da vivência de uma MULTITERRITORIALIDADE, a possibilidade, que sempre existiu, mas nunca nos níveis atuais (especialmente com a “compressão espaço-tempo” e o hibridismo cultural), de experimentar simultânea ou sucessivamente diferentes territórios, reconstruindo constantemente o nosso.

Compressão Espaço-Tempo

Espaço “moderno” ou das sociedades disciplinares:

macropoder do Estado e micropoderes “celulares” (territórios-zona) – capitalismo fordista (redes hierárquicas) – fronteiras – insiders e outsiders

Espaço “pós-moderno” ou das sociedades de controle:

macropoder das corporações financeiras,micropoderes “rizomáticos” (territórios-rede, aglomerados) – capitalismo flexível (redes complementares) – limiares – confusão entre dentro e fora (glocalização, hibridismo)

Hibridismo

Hybris: desmedida, ultrapassagem de fronteiras, ultraje, miscigenação que viola leis naturais

Hybrida: filho de pais de diferentes países ou de condições diversas; o que participa de dois ou mais conjuntos, gêneros ou estilos

Do sentido lato na Filosofia (Bruno Latour) ao sentido restrito dos Estudos Culturais (Homi Bhabha – viés literário e psicanalítico, e Canclini – abordagem antropo-sociológica)

Do sentido negativo original (“anômalo”) para o sentido positivo contemporâneo

Correlatos: miscigenação, creólisation, sincretismo, transculturação

Exemplo paradigmático: Diásporas de imigrantes

Multiterritorialidade “tradicional” ou pela

sobreposição/encaixe de Territórios-zona. Ex.: propriedade privada e territórios político-estatais

Multiterritorialidade e Territórios-redeex. organizações do narcotráfico

Multiterritorialidade e hibridismo cultural

O exemplo das “Diásporas” de Migrantes

ELEMENTOS DE DEFINIÇÃO (speiro=dispersão)- origem a partir de conflitos ou crises agudas;- longa duração dos vínculos na dispersão;- forte organização em rede dos grupos dispersos, com rica vida associativa (política, econômica e cultural);- forte consciência identitária, étnica ou nacional;- contatos « reais » ou imaginários com o território de origem.

RELEVÂNCIA do fenômeno: Espécie de laboratório das experiências sócio-espaciais

« pós-modernas » e de fenômenos correlatos como a fragilização de alguns Estados nacionais, a fluidez econômica e o hibridismo cultural

DT, Território e Diáspora

• GILROY (1994) considera os migrantes em diáspora “desterritorializados” por subverterem os princípios da moderna cidadania estatal.

• Território-zona político-estatal

• COHEN (1997) afirma que as diásporas são “desterritorializadas, multilíngues e capazes de preencher a lacuna entre as tendências globais e locais” (p. 176).

• Território-zona cultural-identitário

• MA MUNG (1999) fala da “extraterritorialidade” da diáspora, “entidade social de alguma modo a-territorial”, traduzindo “a idéia de uma vida fora do território”.– Dicotomia Território-rede, Fixação-Mobilidade, Tempo-Espaço

Diáspora e Novas Territorialidades

Coesão (“Comunidade” [“de destino”]) na Dispersão

Articulação territorial de espaços descontínuos em rede: Territórios-Rede (no movimento, movimento sob controle)

Elevada carga simbólico-territorial (“geografias imaginárias”)

Relações econômicas: “recurso” ou “trunfo espacial” na dispersão

Relações políticas: nova concepção de cidadania transnacional (ex.: indianos não-residentes)

Relações culturais: mescla entre intenso hibridismo e fortalecimento da identidade étnica do grupo (identidades múltiplas)

Multiterritorialidade das Diásporas

Multiterritorialidade a partir da:- multi-escalaridade / multiplicidade de poderes

(local-nacional-global) e elevada conectividade (conexões espaciais efetivas e potenciais entre os diferentes espaços do grupo migrante)

- multipolaridade (“espaços equivalentes”)

- multi-identidade (múltiplos espaço-tempos de referência identitária)

Tipos de Multiterritorialidade

• Por sobreposição de territórios-zona / multi-escalaridade: “espacialidade diferencial” de Lacoste

• Por articulação de territórios-zona em territórios-rede:– Simultânea (via intensificação da compressão espaço-

tempo pelo ciberespaço): ex. controle de empresas à distância (distinguir poder “multiterritorial” por tele-visão e tele-ação).

– Sucessiva (via intensificação da mobilidade física): ex. “Topoligamia” de Ulrich Beck, multiterritorialidade dos “turistas” de Zigmunt Bauman.• Usufruto de territórios comuns ou funcional e simbolicamente

semelhantes (ex. “burguesia” global)• Usufruto de múltiplos territórios, funcional e/ou simbolicamente

distintos (ex. megaterrorismo, alguns membros de diásporas)

Multiterritorialidade para quem?Exemplos: indígenas e brasiguaios (sem-terra) “desterritorializados”

na luta pelos seus “territórios mínimos”

Desterritorialização como exclusão sócio-espacial ou

inclusão precária(...) rigorosamente falando, não existe exclusão:

existe contradição, existem vítimas de processos sociais, políticos e econômicos excludentes; existe o conflito pelo qual a vítima dos processos excludentes proclama seu inconformismo (...) e sua reivindicação corrosiva. (José de Souza Martins)

Rigorosamente falando, não existe desterritorialização, porque simplesmente não há homem sem território, mas diversas formas extremamente precárias de territorialização

Da DT às “Multiterritorializações” Alternativas

“Territórios alternativos” na globalização: efetiva apropriação dos espaços numa multiterritorialidade

mundialmente articulada

(Não) Concluindo

Territorialização e Desterritorialização, como

território e rede, espaço e tempo, não podem ser

dissociados. A grande questão, hoje, não é a

desterritorialização, mas o reforço, lado a lado, da efetiva multiterritorialidade para

uns poucos (a elite globalizada), a segregação territorial (em “territórios

totais” como os campos de controle de refugiados) para outros e a territorialização

precária e luta pelo “território mínimo” para tantos (sem-teto,

sem-terra...).