Upload
internet
View
114
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
UFRB – U
NIVERSIDAD
E FEDERAL D
O RECÔ
NCAVO
DA BAHIA
VISÃO GERAL
Usuários Potenciais 2008 2011 2012Discentes 2118 6563 8146Docentes 203 514 Indispon.Téc. Administrativos 150 486 Indispon.
Total 2471 7563
Quantidade de Cursos 2008 2011 2012Graduação 16 32 46Pós-Graduação 5 14 19
Total 21 46 65
Profissionais de TI* 2008 2011 2012Gestor 1 1 2Analista de TI 3 5 5Técnico de TI 2 2 1Estagiário 0 1 3Terceirizado 0 0 1
Total 6 9 12
* Atendimento ao usuário e Infraestrutura
UFRB – D
ISPON
IBILIDADE D
E TIAnálise do Ponto de Vista do Usuário
Principais fatores que provocam a indisponibilidade de TI na UFRB
PROBLEMAS QTD % TOTAL
Quedas de Energia 101 84,87%
119
Indisponibilidade da Internet 99 83,19%
Defeitos em Computadores 73 61,34%
Interrupção da Rede Local 67 56,30%
Defeitos em Impressoras 55 46,22%
Carência de Treinamento 33 27,73%
Vírus no Computador 14 11,76%
Outro 11 9,24%
UFRB – D
ISPON
IBILIDADE D
E TIAnálise das Ordens de Serviços - Manutenção Executada pela Garantia do Fornecedor de Computadores
Manutenção de computadores na UFRB 2008 - 2011
UFRB – D
ISPON
IBILIDADE D
E TIAnálise da Sensibilidade do Usuário na Percepção da Interrupção dos Serviços de TI
Problemas com a indisponibilidade de TI
Sim, com Frequência 39
Sim, algumas vezes 76
Sim, apenas uma vez 4
Não 0
Total 119
UFRB – D
ISPON
IBILIDADE D
E TIPercepção do Usuário sobre o Impacto da Indisponibilidade de TI
Impacto da indisponibilidade de TI na UFRB
TIPO DE IMPACTO QTD % TOTAL
Atraso na execução de tarefas 103 86,55 119
Parada das atividades do setor 87 73,10 119
Atraso para a tomada de decisão 41 34,45 119
Não há impacto 1 0,84 119
IMPACTO DAINDISPONIBILIDADE DE TI
REITORIA
PROAD
PROPLAN
PROGEP
PROGRAD
PRPPG
PROEXT
PROPAAE
Atraso na execução de tarefas 7 23 19 13 7 9 7 18Atraso para a tomada de decisão 1 11 5 4 2 4 4 10Parada das atividades do setor 7 24 15 10 6 8 4 13
Não há impacto 1
UFRB – D
ISPON
IBILIDADE D
E TIVisão dos Usuários quanto a Importância dos recursos de TI
Classificação dos recursos de TI conforme importância para os setores da UFRB
RecursosIndispens
ávelImporta
nteNecessári
oDesneces
sárioNão
MarcadoTotal
Computador 114 5
119
Internet 103 10 6
Aplicativos do Office/Similares 91 26 2
Impressora 86 18 7 8
Telefone 81 24 8 6
Sistemas Governamentais (SIAPE, ...) 64 26 17 11 1
Rede Local 57 49 12 1
Sistemas Internos (SAGRES, ...) 57 43 14 5
Sites Institucionais (CNPq, ...) 33 32 25 26 3
Programas de Apoio a Gestão 24 30 33 20 12
Pen drive / HD externo 15 50 46 7 1
Scanner 14 50 48 7
Programas de Apoio a Docência 8 13 18 71 9
Data show 4 18 34 47 16
Lousa Digital 5 25 85 4
R E N O VA Ç Ã O D O PA R Q U E D E C O M P U TA D O R E S DA P R Ó - R E I T O R I A D E G E S TÃ O D E P E S S O A S DA U N I V E R S I DA D E F E D E R A L D O R E C Ô N C AV O DA B A H I A : I M PA C TO S D A A D O Ç Ã O D O S C O N C E I TO S D E G E R E N C I A M E N TO D E P R O J E TO S
José Sérgio Santos da Silva
Frederico Júnior G. Silveira
Valter Dantas Ramos
Benedito Pamponet Pires Neto
ABORDAGEM DO TRABALHO
1 – Universidade Federal do Recôncavo da Bahia - UFRB2 – Adoção de práticas sugeridas pelo guia PMBOK®3 – Tecnologia da Informação e Comunicação
Organização Pública1 Gerenciamento de Projetos2
Prestação de serviços de TIC3
ORGANIZAÇÃO PÚBLICA
Desejável: Competência gerencial, planejamento, metas, indicadores, eficiência, inovação, criatividade, transparência e efetividade.
GERENCIAMENTO DE PROJETOS
Desejável: Aplicação de práticas que potencializem as chances de êxito na execução de projetos.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TIC
Desejável: Disponibilidade, qualidade, integridade e segurança.
FATORES DE MOTIVAÇÃO
Necessidade de ampliar a disponibilidade do parque de TI ;
Necessidade de melhoria no atendimento às demandas de TI;
Estabelecer relações estratégicas
Disponibilidade de informações (históricos de atendimentos, ordens de serviço etc.);
Disponibilidade de recursos e competências necessárias.
ESTÁGIO
S PRÉ-DECISÓ
RIOS
Reflexão
Necessidade de computadores nos Pavilhões de Aulas (Projetores)
Perfil de Hardware necessário: 1X
Computadores e acessórios disponíveis no Almoxarifado
Perfil de Hardware disponível: 4X
Necessidade de melhorar a disponibilidade dos recurso de TI no Administrativo
(Implantação do SIG)
Perfil de Hardware necessário: 2X
Mão-de-obra técnica disponível.
Interesse do CMP – Inventário de TI
ESTÁGIO
S PRÉ-DECISÓ
RIOS
REITORIA
PROPLAN
COTEC
Núcleo de Suporte e Infraestrutura
Núcleo de Gestão de Atendimento ao Usuário
Núcleo de Desenvolvimento de Sistemas
Núcleo de Segurança da Informação
PROGEP
CMP
PROAD
ALMOXARIFADO
Diálogos – Informais (visitas)EmailSlides – Apresentação do Projeto
Instrumentos de Comunicação
APRESENTAÇÃO
DO
PROJETO
Data da Abertura: 03 de Maio de 2012Data do Encerramento:30 de Maio de 2012Gerente do Projeto: José Sérgio Santos da SilvaEquipe do Projeto:
Benedito Pamponet Pires Neto - COTEC
Frederico Junior Gomes da Silveira - COTEC
Valter Dantas Ramos - COTEC
Francisco da Silva Cruz - PROGEP
Leila Selles Silva Lima – PATRIMÔNIO
Jarbas Queiroz dos Santos – ALMOXARIFADO
Eron Lemos – PAVILHÕES DE AULAS
RENOVAÇÃO DO PARQUE DE COMPUTADORES DA PROGEP
PROCESSO
DE PLAN
EJAMEN
TO
Problema
Escopo Atividades
Porque?
O quê? Como?
Frequentes problemas nos setores da PROGEP/UFRB relacionados ao uso de TIExistência de demanda por computadores (salas de aula)Grande impacto da interferência elétrica na indisponibilidade de computadoresNecessidade de agregar qualidade aos serviços prestados pela COTEC
Melhorar a disponibilidade dos recursos de TI da PROGEP. Para isso, realizar a instalação de no-breaks , a renovação e padronização do parque de computadores.
Identificar as atividadesAnalisar os riscosEstimar os custosEstimar o tempoAlocar pessoasExecutarMonitorarEncerrar
PROCESSO
S DE IN
ICIAÇÃO
Termo de Abertura Termo de Abertura do Projeto e Identificação das Partes Interessadas
Usuários de serviços da PROGEP (servidores, estudantes e terceirizados);Pró-Reitor da PROGEP;Coordenadora da COTEC; PROAD/CMP – Coordenadoria de Materiais e PatrimônioGestor dos Pavilhões de AulasChefe do Núcleo de Gestão de Atendimento ao Usuário – NUGAS;Reitor da UFRB
Stak
ehol
ders
PRO
GEP
Eficiência na execução de atividades;Melhoria na qualidade de serviços prestados;Redução de atrasos na execução de atividades;Maior disponibilidade dos recursos computacionais
COTE
C
Redução da demanda por manutenção de computadores;Melhoria da condição para a implantação do Sistema de Gestão;Agregar qualidade aos serviços prestados;Melhorar o desempenho do setor de atendimento
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Encerramento
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
Monitoramento
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo
Início
Ampliar a disponibilidade dos recursos de TI;Reduzir o impacto negativo das oscilações elétricas no uso de computadores;Otimizar o emprego de recursos computacionais;Reduzir a demanda por manutenção de computadores;Melhorar a qualidade dos serviços de TI da COTECAmpliar a disponibilidade de serviços da PROGEPApoio à implantação do Sistema Integrado de Gestão
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
InícioTroca de todos os computadores e instalação de nobreaks na PROGEP. Remover os atuais computadores, prepará-los e destiná-los às salas de aula dos pavilhões.
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Plano de Gerenciamento do Projeto
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
Monitoramento
Estudo da Estrutura da PROGEP
Realização de Backup
Instalação/Configuração de Softwares
Restauração de Backup
Instalação de Nobreak
Remoção do Computador Atual
Instalação/Configuração do Novo Computador
Aceitação do Usuário
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Plano de Gerenciamento do Projeto
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
Monitoramento
Estudo da Estrutura da PROGEP
Indisponibilidade de setores (reuniões)
Mudança na estrutura após coleta de dados
Custo : R$ (hora trabalhada)
Tempo: 8 horas
2 pessoasUma da equipe técnica
Uma da PROGEP
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Plano de Gerenciamento do Projeto
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
Monitoramento
Custo : R$ (hora trabalhada)
Tempo: 05 minutos
1 pessoa (Equipe técnica)
Danos por queda
Acondicionamento incorreto
Remoção do Computador Atual
Desvio do destino programado
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Plano de Gerenciamento do Projeto
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
MonitoramentoAusência do Usuário para validar o Backup
Perda de dados do Usuário
Custo : R$ (hora trabalhada)
Tempo: 15 min.
2 pessoasUma da equipe técnica
Uma da PROGEP (usuário)
Realização de Backup
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Plano de Gerenciamento do Projeto
Identificação dos Requisitos
Definição do Escopo Atividades
Início
Riscos
Custos, Tempo
Alocação
Monitoramento
Custo : R$ (hora trabalhada)
Tempo: 10 minutos
Ausência do usuário
Não conformidade com os requisitos
Aceite do Usuário
Indisponibilidade de condição para realização de testes
2 pessoasUma da equipe técnica
Uma da PROGEP (usuário)
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Apropriação da Estrutura (PROGEP)
Criação de Backup
Instalação de Softwares
Restauração de Backup
Instalação de Nobreak
Remoção do Computador
Instalação do Novo ComputadorAceite do Usuário
Recebimento dos Computadores
A
A
Z
1 dia
1 dia
15 minutos
05 minutos
05 minutos
10 minutos
10 minutos
15 minutos
10 minutos
Estimativa de tempo: 1h 10 min.
Monitoramento1 h 10 min.
Coordenadoria de Material e Patrimônio
5 dias
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Criação de Backup
Instalação de Softwares
Restauração de Backup
Instalação de Nobreak
Remoção do Computador
Instalação do Novo ComputadorAceite do Usuário
A
A
Z
15 minutos
05 minutos
05 minutos
10 minutos
10 minutos
15 minutos
10 minutos
Estimativa de tempo: 1h 10 min.
Monitoramento1 h 10 min.
Execução
Setor 1
Setor 2
Setor 3
Setor 4
Setor 5
Setor 6
Setor 7
Setor 8
Setor 9
Setor 10
Setor 11
Menor tolerância a errosCalendário rígido para execução
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Setor 1
Setor 5
Setor 2
Setor 3
Setor 4
Setor 6
Setor 7
Setor 8
Setor 9
Setor 10
Setor 11
SETORESQTD.
ComputadoresEstimativa de Tempo
Estimativa de Tempo (Total)
5
2
4
4
4
4
1
1
2
5
5
1h 10 min.
5h 50 min.
2h 20 min.
4h 40 min.
4h 40 min.
4h 40 min.
4h 40 min.
1h 10 min.
1h 10 min.
2h 20 min.
5h 50 min.
5h 50 min.
Cronograma
08 Mai 2012 (Manhã)
08 Mai 2012 (Tarde)
11 Mai 2012 (Manhã)
15 Mai 2012 (Manhã)
16 Mai 2012 (Manhã)
17 Mai 2012 (Manhã)
17 Mai 2012 (Tarde)
17 Mai 2012 (Tarde)
17 Mai 2012 (Tarde)
22 Mai 2012 (Manhã)
23 Mai 2012 (Manhã)
QTD Técnicos
3
2
3
3
4
4
1
1
2
3
3
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Setor 1
Setor 5
Setor 2
Setor 3
Setor 4
Setor 6
Setor 7
Setor 8
Setor 9
Setor 10
Setor 11
SETORES QTD. HorasEstimativa de Custo
Hora/Trabalhada
6
3
5
5
5
5
2
2
3
6
6
R$ 20,00 X 2
=
R$ 40,00
Subtotal
R$ 720,00
R$ 360,00
R$ 600,00
R$ 600,00
R$ 800,00
R$ 800,00
R$ 80,00
R$ 80,00
R$ 720,00
R$ 720,00
R$ 240,00
Alocação RH
R$ 5.720,00
48 horas
Planejamento – 30 hMonitoramento – 24 h-------------------------------Total 54 h
Custo Unitário: R$ 20,00
R$ 1.080,00
Total: R$ 6.800,00
PLANO
DE G
ERENCIAM
ENTO
DO
PROJETO
Setor 1
Setor 2
Setor 3
Setor 4
Setor 5
Setor 6
Setor 7
Setor 8
Setor 9
Setor 10
Setor 11
Assinatura do Termo de Entrega
(Aceite)
Encerramento
E x e c u ç ã o
Emissão de relatórios;Revisão final do Projeto;Conclusão das aquisições;Liberação da equipe
PROJETO
S ENCERRAD
OS
Em 2012
PROGEP (37)PROAD (42)
AUDITORIA INTERNA (7)PROPLAN – CONTABILIDADE (12)SURRAC (17)PROPAAE (30)PROEXT (21)
Em 2013
CARLOS M
AGN
O DA S. XAVIER
Como o cliente explicou Como o Lider de Projeto entendeu
Como ficou o Projeto Como foi construído
Como o consultor de negócio descreveu
Como o projeto foi documentado
Funcionalidades implantadas O que foi cobrado do cliente
Como foi mantido...
CARLOS M
AGN
O DA S. XAVIER
O que o cliente queria!CARLO
S MAG
NO
DA S. XAVIER
“[...] a eficiência real de uma organização será determinada muito mais pelas pessoas que pela própria estrutura [...]” (MOTTA; VASCONCELOS, 2006, p. 264)
REFERÊNCIAS
COSTA, Rodrigo. Gerenciamento de Projetos de TI. Rio de Janeiro – ESR 2011.
Project Management Institute. A guide to the Project management body of knowledge. 4 ed. New Square: Project Management Institute, 2008.
MOTTA, Fernando C. P.; VASCONCELOS, Isabella F. G. Teoria Geral da Administração. 3. ed. rev. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2006.
SILVA, José Sérgio S. Projeto de melhoria de TI da PROGEP-UFRB. Cruz das Almas – BA 02 mai. 2012.
SILVA, José S. S. Os impactos da (in) disponibilidade de Tecnologia da Informação na Gestão da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. Cruz das Almas: FAMAM, 2012.
SOUZA, Warli Anjos. Programa Gestão de Políticas Públicas e Segurança Social Mestrado Profissional: CCA686 – Gestão Orçamentária e Financeira de Projetos Públicos. UFRB-CCAAB Cruz das Almas – BA, 2012.