AV1 gabarito

ALUNO (A): TURMA: DOCENTE:

DANIELE G. DE MOURADISCIPLINAPenal 1

CURSODIREITO

CAMPUS

PERÍODO DE SELEÇÃO 2015.2

Folha de Prova

OBSERVAÇÕES

Todas as questões deverão ser respondidas na folha de resposta; As respostas deverão ser justificadas quando solicitado; Não será permitida consulta nesta avaliação; Não serão consideradas respostas à lápis, a prova deve ser feita à caneta azul ou preta. Estas questões serão avaliadas, levando em consideração os seguintes critérios: capacidade de: leitura e compreensão de textos; interpretação e aplicação do Direito; pesquisa e utilização da legislação e da doutrina quando autorizado o uso; correta utilização da linguagem – com clareza, precisão e propriedade e riqueza de vocabulário; utilização do raciocínio lógico, argumentação, persuasão e reflexão crítica; julgamento e tomada de decisões. A Revisão de prova será realizada na próxima aula, quando a presença do aluno é obrigatória. Não é permitido rasurar ou utilizar corretor ortográfico nas questões objetivas de múltipla escolha. As respostas devem ser feitas na folha pautada e em ordem crescente. A não observação das informações acima ocasiona a não correção da questão.

1) Quando o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula Vinculante nº 11 “Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem-prejuízo da responsabilidade civil do Estado”, o fez com base na interpretação de determinados princípios constitucionais do direito penal.Assinale qual das alternativas a seguir contém um princípio que não foi utilizado como fundamento dessa decisão.a) “A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos (...) a dignidade da pessoa humana” (art. 1º, III, CF).b) “Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal” (art. 5º, LIV, CF). (x)c) “São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação” (art. 5º, X, CF).d) “É assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral” (art. 5º, XLIX, CF).e) “Ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante” (art. 5º, III, CF).

2) José, estudante de curso de pós-graduação em Direito, estava dirigindo um automóvel por uma estrada, quando percebeu, à sua direita, um ciclista. Apesar de ter verificado a possibilidade de ocorrência de atropelamento, José não reduziu a velocidade e pensou: “existe risco de atropelamento, mas sou muito hábil no volante e não haverá acidente”. Na hipótese de vir a ocorrer o acidente, José poderia ter agido:a) com dolo eventualb) com dolo diretoc) com culpa consciente (x)d) com culpa inconscientee) em legítima defesa

3)Nos termos do Código Penal e em relação à territorialidade, é correto afirmar que, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privadaa) será aplicada a lei brasileira se as aeronaves estiverem em pouso no território nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente, e as embarcações estiverem em porto ou mar territorial do Brasil. (x)b) será aplicada a lei brasileira se as embarcações estiverem em porto brasileiro, mas é vedada a aplicação da lei brasileira se as embarcações estiverem em mar territorial do Brasil.c) não se aplica a lei brasileira ao crime cometido a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada, ainda que aquelas estejam em pouso no território nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.d) será aplicada a lei brasileira se as aeronaves estiverem em pouso no território nacional, sendo vedada a aplicação da lei brasileira se as aeronaves estiverem em voo no espaço aéreo correspondente.e) é vedada a aplicação da lei brasileira se as aeronaves estiverem em voo no espaço aéreo correspondente e se as embarcações estiverem em mar territorial do Brasil.

4) Um navio mercante brasileiro de propriedade privada naufragou em alto mar. Os tripulantes passaram para barcos salva-vidas. Num desses barcos, houve uma briga, tendo um tripulante inglês matado um tripulante francês e ferido um colombiano. A competência para processar julgar esses delitos é da justiça:a) francesa, por ter sido o francês a vítima do crime mais grave. b) brasileira, por tratar-se de barco remanescente do navio mercante. c) do país em cujo porto o barco salva-vidas aportar. (x)d) da Inglaterra, por ter sido o tripulante inglês o autor dos

delitos. e) da Inglaterra ou da França, a ser definida pela prevenção. 

5) A Lei das Contravenções Penaisa) não contempla como perigoso o indivíduo condenado por mendicância.b) veda a conversão da pena de multa em prisão simples.c) declara taxativamente não ser punida a tentativa de contravenção. (x)d) aplica-se às contravenções praticadas por brasileiro, em outros países.

6) Considere as assertivas abaixo.

I. Há dolo eventual quando o agente, embora prevendo o resultado, não quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo.II. Há culpa inconsciente quando, embora previsível o resultado, o agente não o prevê por descuido, desatenção ou desinteresse.III. No crime preterdoloso, a conduta inicial é dolosa, mas o resultado dela advindo é culposo.IV. Em todos os crimes contra o patrimônio, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.Está correto o que se afirma APENAS em:

a) I, II e III.b) I, III e IV.c) I e IV.d) II e III. (x)e) II e IV.

7) Preso brasileiro que matou três no JapãoPor Claudio Endo, de ShizuokaEm 17.01.2008Através de informações anônimas, a polícia de Bastos localizou Edílson Donizete Neves, que usava nome falso em uma pequena cidade de SP. aA polícia de Bastos, no interior de São Paulo, prendeu Edílson Donizete Neves, 45 anos, acusado de matar três pessoas no Japão em 18 de dezembro de 2006. Ele foi encontrado terça-feira 15 em uma chácara de Sarutaiá, pequena cidade localizada na região de Ourinhos, a 326 quilômetros da capital paulista. Neves, também conhecido por Goiaba, não esboçou reação ao receber voz de prisão. Após ser detido, foi levado para a Cadeia Pública de Rinópolis, onde vai aguardar julgamento por homicídio triplo, conforme o pedido de punição da polícia japonesa. A primeira audiência está marcada para o dia 21 de fevereiro. [...] Neves é acusado de estrangular a namorada, Sônia Aparecida Ferreira Sampaio Misaki, 41 anos, e os dois filhos dela, Hiroaki, 15 anos, e Hiroyuki Misaki, 10 anos. Os crimes aconteceram em Yaizu (Shizuoka), onde o assassino trabalhava numa indústria de beneficiamento de peixes. Os corpos só foram encontrados quatro dias depois pelopai das crianças, Marcílio Koichi Misaki. Ele foi comunicado pela escola que seus filhos não estavam comparecendo às aulas e por isso dirigiu-se ao apartamento onde eles moravam. [...]Pena de morte Marcílio disse que ficou aliviado ao saber da prisão de Neves pelo noticiário da TV japonesa. “O cara não poderia ficar impune. As polícias do Brasil e do Japão fizeram um trabalho muito bom. Vamos aguardar agora para que ele seja condenado”, afirmou o pai das vítimas quarta-feira 16. Segundo Misaki, a pena de morte seria uma punição justa, mas como esse tipo de sentença não existe no Brasil espera-se pelo menos a condenação máxima nos casos de homicídio qualificado, que

seria de 30 anos de prisão. “Estou ainda em dúvida se vou ou não ao Brasil para acompanhar o caso”, comentou. Fonte: http://tudobem.uol.com.br/2008/01/17/Acessado em 15 de março de 2008.Considerando a narrativa responda:1 – Qual o princípio que possibilitará o julgamento do brasileiro que praticou crime no exterior? Estabeleça a diferença entre a extraterritorialidade condicionada da incondicionada, dizendo, ao final se uma delas se aplicará ao caso acima.2 – Se o Japão solicitasse extradição, o Brasil a concederia para o caso em tela? Justifique a resposta demonstrando a base legal para conceder ou não a extradição.

1 – principio da nacionalidade ativa.Extraterritorialidade condicionada é aquela que a lei estipulou condições para a aplicação da lei brasileira, sendo esta a situação acima; e a Extraterritorialidade incondicionada é aquela que, em razão dos bens jurídicos tutelados, não possuem condições para aplicação da lei brasileira.

2 – não, vedação a extradição de brasileiro pela CF/88.

8) Ricardo foi denunciado pela prática do delito descrito no art. 1o da lei n. 8.137/90, em concurso material com o crime de falsidade ideológica (art. 299 do CP). Isso porque, conforme narrado na inicial acusatória e confessado pelo réu no interrogatório, obteve, em determinado estado da federação, licenciamento de seu veículo de modo fraudulento, já que indicou endereço falso. Assim agiu porque queria pagar menos tributo, haja vista que a alíquota do IPVA seria menor. Ao cabo da instrução criminal, Ricardo foi condenado nos exatos termos da denúncia, sendo certo que todo o conjunto probatório dos autos era significativo e apontava para a responsabilização do réu. No entanto, atento às particularidades do caso concreto, o magistrado fixou as penas de ambos os delitos no patamar mínimo previsto nos tipos penais, resultando a soma em 03 anos de pena privativa de liberdade.Como advogado(a) de Ricardo, você deseja recorrer da sentença. Considerando apenas os dados descritos na questão, indique o(s) argumento(s) que melhor atenda(m) aos interesses de seu cliente.

Princípio da consunção, ou seja, a intenção de Ricardo era sonegar tributo (pagar menos do que deve) e o meio por ele utilizado foi a falsidade ideológica, assim, em razão da impossibilidade jurídica do bis in idem, Ricardo responderá pelo crime fim, ou seja contra a ordem tributária.

9) Vera, mulher humilde, do lar e mãe de 4 filhos, certa vez, durante a noite, ao perceber a ausência de seu companheiro se levanta e o flagra no quarto de sua filha mais velha, a qual contava com 11 anos de idade tendo relação sexual com esta. Porém, com medo de se ver sozinha, se cala e nada faz para impedir o ato, o qual ainda se repete mais quatro vezes ao longo do mês. Porém, o fato sendo relatado a uma tia pela menina, é levado à autoridade policial que indicia o autor pelo crime de estupro de vulnerável (art. 217-A do CP). Considerando a

conivência de Vera, analisando sua omissão, defina sua responsabilidade penal. Justifique.

Caso concreto: deverá analisar a conduta omissiva do agente (própria ou imprópria), bem como a responsabilidade penal (responderá pelo resultado ou por omissão de socorro).

BOA PROVA!!!