7/25/2019 0003450378
1/5
25
hL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N
A C R D O
t
*03450378*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000,
da Comarca de Cotia, em que agravante FERREIRA
SANTOS E FERREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS sendo agravado
TIAGO Dl BARROS FONTANA.
CORD M
em 29
a
Cmara de Direito Privado do
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U. , de
conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.
O julgamento teve a participao dos
Desembargadores PEREIRA CALAS (Presidente) e
REINALDO CALDAS.
So Paulo,16 de maro de 2011.
W V - t )
S I L V I A
ROHA GOVEA
RELATORA
7/25/2019 0003450378
2/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SO PAULO
29
a
Cmara de Direito Privado
Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000
2
a
Va ra Ju dicial de Cotia (proc. n 152.01.2010.000168-1)
Agra vante: Ferreira Santos e Ferreira Advogad os A ssociados
Agravado: Tiago Di Barros Fontana
Interessada: Serraria e Madeireira Victoria Ltda. - ME
Voto n 7492
- Cobrana de honorrios advocatcios - Prestao de
servios por antigo scio de sociedade de advogados,
mas depois de sua retirada da sociedade - Exceo de
incompetncia - Rejeio - No prevalece a competncia
do juzo arbitrai, fixada em contrato social da sociedade,
porque a pretenso advm de ajuste verbal que teria
sido formulado com scio majoritrio da agravante, mas
depois de ter sido extinta a sociedade, em relao ao
autor, no havendo, ademais, discusso quanto
regularidade do extinto contrato social - Agravo no
provido.
R em ao de cobrana de honorrios, a
agravante rebela-se contra r. deciso que rejeitou exceo de
incompetncia por ela oposta.
Sustenta a agravante que o agravado pretende
o recebimento de honorrios em relao a contrato firmado com a corre
em 06.10.06, poca em que ainda vigia a sociedade Ferreira Santos e Di
Barros Advogados Associados , desfeita em 01.12.06. Alega que o pedido
engloba honorrios no importe de R$17.000,00, correspondente a 1/3 do
xito de R$51.000,00 para patrocnio da defesa da corre em ao
trabalhista, mais honorrios de sucumbncia, supostamente divididos
entre a sociedade, o scio majoritrio e o agravado. Aduz que, se o
agravado pretende receber honorrios por servios contratados na
vigncia da sociedade, porque dela era scio, deve obedecer ao que
Agravo de Instrume nto n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29
a
Cmara
2
a
Vara Jud icial de Cotia proc. n 152.01.201 0.000168 -1)
Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana 1
7/25/2019 0003450378
3/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SO PAULO
dispe o contrato social, havendo previso expressa de competncia da
OAB para a resoluo dos conflitos, tanto nas clusulas 14
a
e 15
a
do
contrato da sociedade quanto no art. 50, alneas a e c , do Cdigo de
tica da OAB, de forma que incompetente para o julgamento da
demanda o Juzo da 2
a
Vara Cvel da Comarca de Cotia, devendo ser
resolvida a pendncia pelo Tribunal de Mediao e Arbitragem. Afirma
que ao caso se aplica o art. 4
o
da Lei de Arbitragem (n 9.307/96), j que
as mencionadas clusulas contratuais previam claramente a conveno
de arbitragem, no o art. 6
o
da mesma Lei, porque era obrigao do
agravado enviar notificao especfica agravante com o intuito de
realizar acordo prvio sobre a forma de se instituir a arbitragem, mas ele
no o fez. Pede a reforma da deciso, para que a exceo seja julgada
procedente e determinada a extino da demanda sem julgamento do
mrito, nos termos do art. 267, VII, do CPC, uma vez que competente
para decidir a questo o Tribunal de Mediao e Arbitragem da Ordem
dos Advogados do Brasil, da Seccional de So Paulo, Capital, que
funciona junto Comisso das Sociedades de Advogados, cujo laudo a
todos sujeitar, inclusive para efeitos de renncia de eventual direito de
ao,
condenando-se o agravado ao pagamento das custas e honorrios
advocatcios.
Recurso tempestivo e preparado.
No foi concedido efeito suspensivo ao agravo.
Sem resposta, por no haver prejuzo.
o relatrio.
Em 07.1.10, o agravado ajuizou ao de
cobrana de honorrios contra Serraria e Madeireira Victoria Ltda. e a
agravante. Afirmou, na inicial da ao (fls. 62/72), que no perodo de
15.3.05 a 01.12.06 foi scio da ento sociedade Ferreira Santos e Di
Barros - Advogados Associados, e, naquele perodo, foi f irmado contrato
de honorrios advocatcios com a primeira requerida, em 06.10.06, para
Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29
a
Cmara
2
a
Vara Jud icial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1 )
Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana 2
7/25/2019 0003450378
4/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SO PAULO
patrocnio da sua defesa em reclamatria trabalhista, cuja contestao foi
elaborada pelo agravado, que tambm participou de audincias e deu
andamento ao feito at a prolao da sentena. Disse que, mesmo tendo
se retirado da sociedade, continuou a praticar os atos necessrios aos
andamentos daqueles processos que estavam sob o seu comando e
responsabilidade, at que fossem finalizados, conforme acerto verbal com
o scio remanescente da agravan te. Alegou que, em 22 .5.07, foi proferida
sentena na ao trabalhista, j transitada em julgado, garantindo xito
total reclamada, de forma que lhe cabe 1/3 dos honorrios advocatcios
ajustados no contrato de prestao de servios firmado com a empresa
Serraria, no importe de 10% sobre o valor exigido de indenizao por
danos morais pelo reclamante, alm de 1/3 dos honorrios fixados a ttulo
de sucumbncia naquela dema nda, verbas que teriam sido recebidas pela
sociedade a gravante sem o seu conhecimento.
Citada, a agravante interps exceo de
incompetncia, afirmando, em sntese, que o litgio em questo decorreu
do extinto contrato social de constituio da sociedade de advogados, na
poca denominada Ferreira Santos e Di Barros Advogados Associados,
no qual h clusula compromissria de submisso dos conflitos
decorrentes do contrato conveno de arbitragem da O AB/SP , de forma
que a competncia exclusiva daquela Seccional e o contrato est sujeito
arbitragem.
Ocorre que, tal como decidiu o D. Magistrado
de 1
o
Grau, a pretenso do autor, ora agravado, a de receber verba
honorria por suposta atuao profissional posterior sua retirada da
sociedade de advocacia, decorrente de ajuste verbal que teria sido feito
com o scio majoritrio da agravante, no havendo discusso quanto
regularidade da ento sociedade integrada pelo autor nem quanto a
eventual divergncia entre os scios da extinta sociedade.
A pretenso, v-se da inicial da ao, tem
origem em contrato de honorrios advocatcios firmado entre a empresa
Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29
a
Cmara ^ ~ ~
2
a
Vara Judicial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1)
Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana 3
7/25/2019 0003450378
5/5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SO PAULO
Serraria e M adeireira Victria Ltda. - ME e a ento sociedade de
advogados (fls. 26/28), j extinta quando do encerramento da demanda
trabalhista e do suposto recebimento de valores pela agravante, sob sua
atual constituio.
Ademais, a agravante afirma que as clusulas
14
a
e 15
a
, do contrato social da ento sociedade Ferreira Santos e Di
Barros Advogados Associados (fls. 51/57), prevem resoluo dos
conflitos pelo Tribunal de Mediao e Arbitragem da OAB/SP, mas h
tambm e antes, outra previso, no pargrafo nico da clusula 12
a
do
mesm o contrato, de que em caso de divergncia entre os scios, os
me smos sujeitar-se-o soluo por juzo arbitrai (grifei, fls. 56).
Ora,
na poca da suposta prestao dos
servios cobrados pelo agravado, a sociedade Ferreira Santos e Di Barros
Advoga dos Assoc iados j estava extinta, donde o agravado no era scio
da agravante, de modo que o pedido no diz respeito a conflito entre os
scios e, pois, a nenhum que ao juzo arbitrai caberia dirimir.
De resto, a cobrana de honorrios
advocatcios se dirige tambm contra a empresa Serraria e Madeireira
Victria Ltda. - ME , contratante dos servios de advocacia da agrava nte,
que no se sujeita aos termos do contrato social da extinta nem da atual
sociedade de advogados.
Em suma, no h causa para o acolhimento da
exceo de incompetncia deduzida pela agravante nem, portanto, para
reforma da r. deciso agravada.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo.
GOUVEA
ILVIA ROjCHA
Relatora
Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29
a
Cmara
2
a
Vara Judicial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1 )
Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana
Recommended