0003450378

7/25/2019 0003450378

1/5

25

hL

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA

REGISTRADO(A) SOB N

A C R D O

t

*03450378*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000,

da Comarca de Cotia, em que agravante FERREIRA

SANTOS E FERREIRA ADVOGADOS ASSOCIADOS sendo agravado

TIAGO Dl BARROS FONTANA.

CORD M

em 29

a

Cmara de Direito Privado do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte

deciso: NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U. , de

conformidade com o voto do Relator, que integra este

acrdo.

O julgamento teve a participao dos

Desembargadores PEREIRA CALAS (Presidente) e

REINALDO CALDAS.

So Paulo,16 de maro de 2011.

W V - t )

S I L V I A

ROHA GOVEA

RELATORA

7/25/2019 0003450378

2/5

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA

SO PAULO

29

a

Cmara de Direito Privado

Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000

2

a

Va ra Ju dicial de Cotia (proc. n 152.01.2010.000168-1)

Agra vante: Ferreira Santos e Ferreira Advogad os A ssociados

Agravado: Tiago Di Barros Fontana

Interessada: Serraria e Madeireira Victoria Ltda. - ME

Voto n 7492

- Cobrana de honorrios advocatcios - Prestao de

servios por antigo scio de sociedade de advogados,

mas depois de sua retirada da sociedade - Exceo de

incompetncia - Rejeio - No prevalece a competncia

do juzo arbitrai, fixada em contrato social da sociedade,

porque a pretenso advm de ajuste verbal que teria

sido formulado com scio majoritrio da agravante, mas

depois de ter sido extinta a sociedade, em relao ao

autor, no havendo, ademais, discusso quanto

regularidade do extinto contrato social - Agravo no

provido.

R em ao de cobrana de honorrios, a

agravante rebela-se contra r. deciso que rejeitou exceo de

incompetncia por ela oposta.

Sustenta a agravante que o agravado pretende

o recebimento de honorrios em relao a contrato firmado com a corre

em 06.10.06, poca em que ainda vigia a sociedade Ferreira Santos e Di

Barros Advogados Associados , desfeita em 01.12.06. Alega que o pedido

engloba honorrios no importe de R$17.000,00, correspondente a 1/3 do

xito de R$51.000,00 para patrocnio da defesa da corre em ao

trabalhista, mais honorrios de sucumbncia, supostamente divididos

entre a sociedade, o scio majoritrio e o agravado. Aduz que, se o

agravado pretende receber honorrios por servios contratados na

vigncia da sociedade, porque dela era scio, deve obedecer ao que

Agravo de Instrume nto n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29

a

Cmara

2

a

Vara Jud icial de Cotia proc. n 152.01.201 0.000168 -1)

Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana 1

7/25/2019 0003450378

3/5

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA

SO PAULO

dispe o contrato social, havendo previso expressa de competncia da

OAB para a resoluo dos conflitos, tanto nas clusulas 14

a

e 15

a

do

contrato da sociedade quanto no art. 50, alneas a e c , do Cdigo de

tica da OAB, de forma que incompetente para o julgamento da

demanda o Juzo da 2

a

Vara Cvel da Comarca de Cotia, devendo ser

resolvida a pendncia pelo Tribunal de Mediao e Arbitragem. Afirma

que ao caso se aplica o art. 4

o

da Lei de Arbitragem (n 9.307/96), j que

as mencionadas clusulas contratuais previam claramente a conveno

de arbitragem, no o art. 6

o

da mesma Lei, porque era obrigao do

agravado enviar notificao especfica agravante com o intuito de

realizar acordo prvio sobre a forma de se instituir a arbitragem, mas ele

no o fez. Pede a reforma da deciso, para que a exceo seja julgada

procedente e determinada a extino da demanda sem julgamento do

mrito, nos termos do art. 267, VII, do CPC, uma vez que competente

para decidir a questo o Tribunal de Mediao e Arbitragem da Ordem

dos Advogados do Brasil, da Seccional de So Paulo, Capital, que

funciona junto Comisso das Sociedades de Advogados, cujo laudo a

todos sujeitar, inclusive para efeitos de renncia de eventual direito de

ao,

condenando-se o agravado ao pagamento das custas e honorrios

advocatcios.

Recurso tempestivo e preparado.

No foi concedido efeito suspensivo ao agravo.

Sem resposta, por no haver prejuzo.

o relatrio.

Em 07.1.10, o agravado ajuizou ao de

cobrana de honorrios contra Serraria e Madeireira Victoria Ltda. e a

agravante. Afirmou, na inicial da ao (fls. 62/72), que no perodo de

15.3.05 a 01.12.06 foi scio da ento sociedade Ferreira Santos e Di

Barros - Advogados Associados, e, naquele perodo, foi f irmado contrato

de honorrios advocatcios com a primeira requerida, em 06.10.06, para

Agravo de Instrumento n 0012910-79.2011.8.26.0000 - voto 7492 - 29

a

Cmara

2

a

Vara Jud icial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1 )


7/25/2019 0003450378

4/5

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA

SO PAULO

patrocnio da sua defesa em reclamatria trabalhista, cuja contestao foi

elaborada pelo agravado, que tambm participou de audincias e deu

andamento ao feito at a prolao da sentena. Disse que, mesmo tendo

se retirado da sociedade, continuou a praticar os atos necessrios aos

andamentos daqueles processos que estavam sob o seu comando e

responsabilidade, at que fossem finalizados, conforme acerto verbal com

o scio remanescente da agravan te. Alegou que, em 22 .5.07, foi proferida

sentena na ao trabalhista, j transitada em julgado, garantindo xito

total reclamada, de forma que lhe cabe 1/3 dos honorrios advocatcios

ajustados no contrato de prestao de servios firmado com a empresa

Serraria, no importe de 10% sobre o valor exigido de indenizao por

danos morais pelo reclamante, alm de 1/3 dos honorrios fixados a ttulo

de sucumbncia naquela dema nda, verbas que teriam sido recebidas pela

sociedade a gravante sem o seu conhecimento.

Citada, a agravante interps exceo de

incompetncia, afirmando, em sntese, que o litgio em questo decorreu

do extinto contrato social de constituio da sociedade de advogados, na

poca denominada Ferreira Santos e Di Barros Advogados Associados,

no qual h clusula compromissria de submisso dos conflitos

decorrentes do contrato conveno de arbitragem da O AB/SP , de forma

que a competncia exclusiva daquela Seccional e o contrato est sujeito

arbitragem.

Ocorre que, tal como decidiu o D. Magistrado

de 1

o

Grau, a pretenso do autor, ora agravado, a de receber verba

honorria por suposta atuao profissional posterior sua retirada da

sociedade de advocacia, decorrente de ajuste verbal que teria sido feito

com o scio majoritrio da agravante, no havendo discusso quanto

regularidade da ento sociedade integrada pelo autor nem quanto a

eventual divergncia entre os scios da extinta sociedade.

A pretenso, v-se da inicial da ao, tem

origem em contrato de honorrios advocatcios firmado entre a empresa


a

Cmara ^ ~ ~

2

a

Vara Judicial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1)


7/25/2019 0003450378

5/5

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA

SO PAULO

Serraria e M adeireira Victria Ltda. - ME e a ento sociedade de

advogados (fls. 26/28), j extinta quando do encerramento da demanda

trabalhista e do suposto recebimento de valores pela agravante, sob sua

atual constituio.

Ademais, a agravante afirma que as clusulas

14

a

e 15

a

, do contrato social da ento sociedade Ferreira Santos e Di

Barros Advogados Associados (fls. 51/57), prevem resoluo dos

conflitos pelo Tribunal de Mediao e Arbitragem da OAB/SP, mas h

tambm e antes, outra previso, no pargrafo nico da clusula 12

a

do

mesm o contrato, de que em caso de divergncia entre os scios, os

me smos sujeitar-se-o soluo por juzo arbitrai (grifei, fls. 56).

Ora,

na poca da suposta prestao dos

servios cobrados pelo agravado, a sociedade Ferreira Santos e Di Barros

Advoga dos Assoc iados j estava extinta, donde o agravado no era scio

da agravante, de modo que o pedido no diz respeito a conflito entre os

scios e, pois, a nenhum que ao juzo arbitrai caberia dirimir.

De resto, a cobrana de honorrios

advocatcios se dirige tambm contra a empresa Serraria e Madeireira

Victria Ltda. - ME , contratante dos servios de advocacia da agrava nte,

que no se sujeita aos termos do contrato social da extinta nem da atual

sociedade de advogados.

Em suma, no h causa para o acolhimento da

exceo de incompetncia deduzida pela agravante nem, portanto, para

reforma da r. deciso agravada.

Pelo exposto, nego provimento ao agravo.

GOUVEA

ILVIA ROjCHA

Relatora


a

Cmara

2

a

Vara Judicial de Cotia proc. n 152.01.2010 .000168-1 )

Ferreira Santos e Ferreira Advogados Associados x Tiago Di Barros Fontana

Documents

0003450378