Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

AGRAVO DE INSTRUMENTONº 233454-44.2012.8.09.0000 (201292334541)COMARCA DE GOIÂNIAAGRAVANTE : ASSOCIAÇÃO CIVIL GREENPEACEAGRAVADO : JBS S/ARELATOR : DR. MARCUS DA COSTA FERREIRA – JUIZ

SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU(AGRAVO INTERNO)

RELATÓRIO E VOTO

Associação Civil Greenpeace interpõe agravo interno (fls. 176/182) em face da decisão da Relatoria (fls. 788/793) que, singularmente, negou seguimento ao agravo de instrumento por ela outrora interposto (fls. 02/49).

Nas razões (fls. 796/809), a agravante advoga a sua única tese, qual seja, a tempestividade do referido agravo de instrumento, fato reforçado pela certidão do competente cartório (fl. 51) que, por sua vez, revela a indisponibilidade dos autos para os fins de direito.

Ao longo da peça recursal, invoca precedentes e preceitos legais para demonstrar a consonância de sua tese.

Por fim, requer o conhecimento e o provimento

4 aiai 233454-44/e 1

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

do agravo interno (fls. 176/182) para viabilizar a retratação da Relatoria ou, por outro lado, permitir o exame da matéria ventilada no agravo de instrumento (fls. 02/49) pela Turma Julgadora.

Preparo devidamente recolhido (fl. 810).

Relatório suficiente.

Passo ao voto.

Limita-se a controvérsia recursal a elucidar se é tempestivo o agravo de instrumento inicialmente interposto.

Como já dito, entendo que não.

É que a agravante deveria ter exercido o direito recursal até o dia 25/06/12, já que ela espontaneamente se certificou da decisão recorrida aos 14/06/2012 (fls. 190/191).

Contudo, se ela o fez aos 26/06/2012 (fl. 02), o fez a desoras, motivo porque jamais deveria mesmo o recurso nem sequer ser conhecido, tendo em vista a manifesta ausência de um imprescindível pressuposto extrínseco de admissibilidade, qual seja, a tempestividade1 – leitura combinada dos arts. 184, 500 e 522, da Lei nº 5.869/73.

1 Os requisitos extrínsecos do direito de recorrer são a tempestividade, a regularidade formal, a inexistência de fato impeditivo do direito de recorrer e o preparo.

4 aiai 233454-44/e 2

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

Outro não é o entendimento da Corte Especial deste Tribunal de Justiça, senão vejamos:

“O recurso, para ser admissível, deve ser interposto dentro do prazo fixado em lei.” (TJGO, Corte Especial, MS 121404-75, Rel. Amaral Wilson de Oliveira, 23/05/2012, DJ nº 1084 de 19/06/2012). (original sem grifos)

Nem se diga, por outro lado, que a certidão cartorária (fl. 51) arvora suficiente aptidão e legitimidade para elidir a intempestividade do agravo de instrumento.

Com efeito, como se revela como pouco mais do que evidente, a agravante teve, no mínimo, 04 (quatro) dias úteis para acessar os autos e providenciar os protocolos processuais de praxe (fls. 190/191), tanto o é que de fato o fez, para contestar (fls. 212/249), questionar a incompetência do juízo e, inclusive, solicitar a revogação da mesmíssima interlocutória ora agravada (fls. 415/449).

Enfim, desnecessárias maiores delongas para se concluir pela patente intempestividade do agravo de instrumento (fls. 02/49), ensaio recursal que não merece ser processado pelos motivos aqui já exaustivamente explicitados.

4 aiai 233454-44/e 3

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

Em derradeiro, concluo pela manifesta ausência de admissibilidade e fundamento deste agravo interno, na medida em que o caso concreto restou examinado em estrita consonância com a reiterada e mais autorizada jurisprudência, assim como exige a Lei nº 5.869/73 em circunstâncias tais.

Logo, merece a agravante ser multada para que tenha ela oportunidade de refletir acerca da viabilidade da manobra processual da qual ora se vale a fim de censurar a monocrática outrora proferida – leitura do art. 557, § 2º, todos da Lei nº 5.869/73.

A jurisprudência da 2ª Seção da Corte Superior de Justiça comunga deste mesmo entendimento, senão vejamos:

“Recurso manifestamente inadmissível. Aplicação da multa do art. 557, § 2º, do CPC.” (STJ, 2ª Seção, AgRg nos EAg nº 848886/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 24/03/2010, DJe 08/04/2010). (original sem grifos)(...)“Cabe aplicação da multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC na hipótese de recurso manifestamente improcedente, ficando condicionada a interposição de qualquer outro

4 aiai 233454-44/e 4

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

recurso ao depósito do respectivo valor.” (STJ, 2ª Seção, AgRg nos EAg nº 1053686/PR, Rel. Min. João Otávio de Noronha, 24/02/2010, DJe 05/03/2010). (original sem grifos)

Ante o exposto, conheço do agravo interno (fls. 796/809), porém lhe nego provimento e, por conseguinte, conservo a monocrática recorrida (fls. 788/793) tal como lançada.

Ainda neste ensejo, tendo em vista a manifesta improcedência deste recurso (fls. 788/793), condeno a recorrente ao pagamento de multa à razão de 5% (cinco por cento) sobre o valor corrigido da causa ao agravado, tudo consoante o art. 557, § 2º, do CPC.

Fique a agravante alertada, em derradeiro, que a interposição de qualquer outro recurso está condicionada, ex lege, ao depósito da referida multa.

É como voto.

Goiânia, 02 de agosto de 2012.

MARCUS DA COSTA FERREIRAJUIZ SUBSTITUTO EM 2º GRAU

4 aiai 233454-44/e 5

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

AGRAVO DE INSTRUMENTONº 233454-44.2012.8.09.0000 (201292334541)COMARCA DE GOIÂNIAAGRAVANTE : ASSOCIAÇÃO CIVIL GREENPEACEAGRAVADO : JBS S/ARELATOR : DR. MARCUS DA COSTA FERREIRA – JUIZ

SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU(AGRAVO INTERNO)

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TEMPESTIVIDADE. ADMIS-SIBILIDADE RECURSAL. PRESSUPOSTO PROCESSUAL EXTRINSECO. MULTA. 1 –

Recurso interposto a desoras não merece

sequer ser conhecido e, por conseguinte,

processado, ante a manifesta ausência de

imprescindível pressuposto recursal extrínseco

de admissibilidade, qual seja, a

tempestividade. Inteligência do art. 500, caput,

do CPC. Precedente da Corte Especial deste

Tribunal de Justiça. 2 – É dado ao Estado-juiz

multar o jurisdicionado que se vale de agravo

interno manifestamente inadmissível ou

infundado, ficando a interposição de qualquer

outro recurso atrelada ao depósito do referido

valor. Interpretação do art. 557, § 2º, do CPC.

Precedentes da 2ª Seção do STJ. AGRAVO

4 aiai 233454-44/e 1

Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição___________________________________________

INTERNO CONHECIDO PORÉM DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as retro indicadas.

ACORDA o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, em sessão pelos integrantes da Primeira Turma Julgadora da Quinta Câmara Cível, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe negar provimento, nos termos do voto do relator.

VOTARAM com o relator, o Des. Geraldo Gonçalves da Costa e o Dr. Maurício Porfírio Rosa (em substituição ao Des. Hélio Maurício de Amorim).

PRESIDIU a sessão o Des. Alan Sebastião de Sena Conceição.

REPRESENTOU a Procuradoria Geral de Justiça o Dr. Wellington de Oliveira Costa.

Goiânia, 02 de agosto de 2012.

MARCUS DA COSTA FERREIRA JUIZ SUBSTITUTO EM 2º. GRAU

4 aiai 233454-44/e 2