Artigo Científico
Elenise Maria de AraujoElenise Maria de Araujo
Notas sobre a
ABNT NBR 6022:2003
Artigo de periódico: conceito
Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;
Tipos de artigos:
Artigos de revisão de literatura Relatórios de estudos empíricos Artigos sobre Métodos
Adaptado:APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.
Artigo de revisão de literatura
Identifica relações,contradições, lacunas na literatura
Avalia criticamente o material já publicado Resume pesquisas anteriores e informa o estado
da pesquisa Sugere o próximo passo na resolução de
problemas Organizados por relacionamento e não por
cronologia
Relatórios de estudos empíricos
Respeita as etapas do processo de pesquisa: (introdução,método,resultados,discussão)
Devem contar uma história informativa e como ela
se reflete em situações mais gerais
Não entra em detalhes irrelevantes sobre o
experimento
Concentra nas idéias e não no experimento em si
Artigos sobre métodos
Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores
Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real
Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores
Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo
Estrutura de um artigo científico
Elementos Pré-Textuais
título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do
texto,palavras-chave na língua do texto
Elementos Pós-Textuais
título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em
língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,
apêndices,anexos
Elementos textuaisintrodução,
desenvolvimento,conclusões
Elementos pré-textuais
Título e subtítulo
Autoria Indicar um breve currículo que qualifique na área
Resumo na língua do texto Não deve ultrapassar 250 palavras.
Consulte a NBR 6028.
Palavras-chave na língua do texto
Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação
Anatomia do resumo
Elaborado por Rosana A Paschoalino
Elementos textuais
Introdução Anunciar o assunto Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está
focalizado Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto
teórico, tempo e espaço)
Revisão de literatura Definir termos a serem adotados Indicar documentação utilizada Deduções mais importantes e resultados significativos
Justicativa (mostrar a importância do assunto)
Elementos textuais: sugestão
Questão de Pesquisa Formular o problema ou perguntas (que possam ser
respondidas através da pesquisa) levantar hipóteses para demonstração posterior
Objetivo Geral e específicosMetodologia
Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação CronogramaResultados
Deduções mais importantes resultados significativos
(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.
4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)
Objetivos
Objetivos específicos
Metas
Ações Atividades
Métodos e
Recursos Cronograma Resultados1.11.21.32.12.22.33.13.23.3
Matriz operacional
1
1
2
3
Elementos pós-textuais Título e subtítulo em língua estrangeira
Resumo em língua estrangeira- Abstract
Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords
Notas explicativas
Referências (obrigatório)
ver ABNT NBR 6023
Glossário (opcional)
elaborado em ordem alfabética
Apêndice (opcional)
Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento
Anexo (opcional)
Indicar: ANEXO A – Constituição Federal
Regras gerais
Indicativo de seção
Numeração progressiva – ver NBR 6024
Citações – ver NBR 10520
Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma
completa seguido de sigla.
Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)
Equações e fórmulas – destacar no texto
Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros
Tabelas – ver IBGE 1993
Referências Normativas: NBR 6022
AUTOR TÍTULO DATAABNT NBR 6023: Elaboração de
referências2002
ABNT NBR 6024: Numeração progressiva das seções de um documento
2003
ABNT NBR 6028: Resumos 1990
ABNT NBR 10520: Informação e documentação- Citações em documentos
2002
IBGE Norma de apresentação
tabular 3a. edição
1993
Ferramentas de escrita – inglêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/calese/resumos_redacao_estr.php
Ferramentas de escrita - portuguêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/
Redação em português
Instructions
Instruções gerais
ACI Structural Journal and ACI Materials Journal
http://mc.manuscriptcentral.com/societyimages/aci/AuthorGuidelines%202008.doc
Instruções – citações e referências
Exemplo (numerical references):
1. Mejia, C.; Brown, T.; and Flores, P., "Studies of Shear Reinforcement," Principles of Concrete, 2000, pp. 36-43.
2. DiAmato, S., and Jenner, W., "Mechanisms of Shear Resistance," ACI Structural Journal, V. 103, No. 1, Jan.-Feb. 2006, pp. 67-74.
Exemplo (alphabetical order):
Carr, H. R., 2000, "Evaluation of T-Joints Using CFRP Composites," Advances in Engineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, 234 pp.
Revista Portuguesa de Estruturas
Revista Portuguesa de Estruturas
Momento de reflexão 1
Onde publicar seus artigos?Baseado em quais critérios?A quem interessa?Por que optar por títulos
mais importantes?
JCR – Journal Citation Reports
publicação ISI – Institute for Scientific Information
recursos para avaliação de títulos de periódicos
(fator de impacto, entre outros)
ferramenta para o pesquisador determinar onde
publicar seus trabalhos
http://www.usp.br/sibi/
JCR – Journal Citation Reports
Base Multidisciplinar
Ranking
Pesquisa na Web of Science
Pesquisa de referências citadas
Citação do artigo indexado
No Brasil: Qualis
Classificação dos periódicos utilizados pelos
programas de pós-graduação
Processo anual de atualização
Nove categorias baseadas na qualidade (A, B ou
C) e âmbito de circulação (local, nacional ou
internacional)
Não define a qualidade de periódicos de forma
absoluta.
Ranking Qualis
http://qualis.capes.gov.br/
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/
Detalhes da Qualis
Atende aos objetivos específicos e exclusivos
do processo de avaliação da pós graduação da
Capes
Atualização anual com a inclusão de novos
veículos e a reclassificação dos veículos
anteriormente classificados;
A classificação é feita por Área de Avaliação
podendo assim um mesmo veículo ter,para
diferentes áreas, diferentes classificações
Avaliação de artigos
Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;
Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.
Critérios de avaliação de manuscritos
CritérioEscore Médio
Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3
Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.183 .
Problemas em manuscritos
Porcentagem do total de
problemas encontrados
Porcentagem de manuscritos com
este problema
Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .
Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração
Instruções do periódico para avaliadores Quanto ao estilo e apresentação
originalidade Correção Importância da pesquisa relatada
Quanto a conduta ética ocultar o nome do autor e da instituição Anonimato do avaliador (não causa conflito
posterior) Avaliadores percebem o plágio na pesquisa, pois
são especialistas da área;
Dicas - 1
Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da
pesquisa, menores serão os problemas de
concordância entre os avaliadores;
Autoria: quando múltipla as chances são maiores de
aceitação no sistema de avaliação pelos pares;
Recusa: quando recusado o artigo deve ser
reapresentado à outra revista;consulte o valor de
impacto da revista na área (JCR ou Qualis)
Dicas - 2
Enfatize: O resultado concreto obtido Como você chegou neste resultado O problema que este resultado resolve
Apresente: Os conceitos imprescindíveis para entender seu resultado Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema
(comparação) Explique a contribuição do seu artigo Convença o comitê de avaliação do evento/periódico que
seu trabalho está correto
Dicas - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading
and Editing 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc. 2- escolha a revista ou journal 3- comece a escrever, documente suas idéias 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias 5- escreva de forma direta na voz ativa 6- escreva sem editar, corrigir ou 7- siga o esboço proposto no início 8- escreva o trabalho em partes 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler 10- revise o trabalho, seja critico e severo 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e
parágrafos 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias
HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147
Obrigada
Recommended