RECURSOS PROCESSUAIS:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e RECURSOESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
PÓS TRIBUTÁRIO
Prof. Dr. Eudes Vitor Bezerra
E-mail: [email protected]
Eudes Vitor Bezerra
@eudesvitor
#prof_eudesvitor
RECURSOS PROCESSUAIS
Código de Processo Civil:
https://goo.gl/5KQwhX
#prof_eudesvitor
RECURSOS PROCESSUAIS
#prof_eudesvitor
RECURSOS BASE LEGAL
Apelação Art. 1.009 a 1.014 do CPC
Agravo de instrumento Art. 1.015 a 1.020 do CPC
Agravo interno Art. 1.021 do CPC
Embargos de declaração Art. 1.022 a 1.026 do CPC
Recurso ordinário Art. 1.027 a 1.028 do CPC
Recurso especial Art. 1.029 a 1.041 do CPC
recurso extraordinário Art. 1.029 a 1.041 do CPC
Agravo em recurso especial ou extraordinário Art. 1.042 do CPC
Embargos de divergência Art. 1.043 a 1.044 do CPC
RECURSOS PROCESSUAIS
#prof_eudesvitor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
CONCEITO:
Embargos de declaração são o recurso cabível contra pronunciamentos judiciais obscuros,contraditórios ou omissos (art. 1.022). Recurso que pode ser oposto contra qualquerpronunciamento judicial decisório, seja ele monocrático ou colegiado, proferida porqualquer juízo ou tribunal, é o único recurso cujo prazo de interposição é de cinco dias (enão de quinze dias, como os demais), nos termos do art. 1.023. (CÂMARA, AlexandreFreitas. O novo processo civil brasileiro. – 3. ed. – São Paulo: Atlas, 2017, pg. 456).
Embargos de declaração são o recurso (art. 994 do CPC) que tem por finalidade aclarar ouintegrar qualquer tipo de decisão judicial que padeça dos vícios de omissão, obscuridade oucontradição. Servem ainda para corrigir-lhe eventuais erros materiais.Sua função precípua é sanar esses vícios da decisão. Não se trata de recurso que tenha porfim reformá-la ou anulá-la (embora o acolhimento dos embargos possa eventualmenteresultar na sua modificação), mas aclará-la e sanar as suas contradições, omissões ou errosmateriais. (GONCALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. – 9. ed.– São Paulo : Saraiva Educação, 2018, pg. 797)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
Cabem embargos de declaração em todo tipo de processo,de conhecimento ou de execução, de jurisdição contenciosaou voluntária.
Cabem embargos de declaração contra todo tipo de decisãojudicial: interlocutórias, sentenças e acórdãos, proferidos emqualquer grau de jurisdição.
CABIMENTO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
RECURSOS: LINHA DO TEMPO
PI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
AI
SENTENÇA
APELAÇÃO
2ª INST. –DECISÃO
MONOCRÁTICA
AGRAVO INTERNO
2ª INST. -ACÓRDÃO
RECURSO ORDINÁRIO; ESPECIAL; e,
EXTRAORDINÁRIO
STJ/STF -DENEGAÇÃO
AGRAVO Resp
AGRAVO RExt
STJ/STF –DECISÃO
MONOCRÁTICA
AGRAVO INTERNO
STJ/STF -ACORDÃO
Emb. DE DIVERGÊNCIA
Rec ORDINÁRIO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃOCabem embargos de declaração contra qualquer decisão acima!!!
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
Embargos de declaração – CABIMENTO:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
Com a certidão de publicação da decisão judicial, a parte, no o prazo de cinco dias, poderá opor osembargos. Não há preparo. Eles serão opostos por escrito (no JEC poderão ser orais). O embargantedeve indicar em que consiste o vício na decisão. Como os embargos interrompem o prazo para ainterposição de outros recursos, verificando o juiz que foram interpostos de má-fé, aplicará multa aoembargante de até 2% do valor da causa, que se elevará a 10% em caso de reiteração.
Certidão de publicação da decisão judicial
Tempestividade - prazo de cinco dias
Sem custas - Não há preparo
Opostos por escrito (no JEC poderão ser orais)
Indicar em que consiste o vício na decisão
REQUISITOS:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
OBSCURIDADE – denota falta de clareza (uso de palavras com duplosentido), ambiguidade ou inteligibilidade. Pode ser observada tantona fundamentação quanto na conclusão.
CONTRADIÇÃO – proposições entre si inconciliáveis contidas nadecisão. juiz exprime, na mesma decisão, ideias que não sãocompatíveis, conciliáveis entre si. (Muito similar a obscuridade)
VÍCIOS:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
OMISSÃO – deixas de apreciar questões relevantes para o julgamento, suscitadaspelas partes ou apreciáveis de ofício, ou ainda sobre pontos acessórios. O juiz éobrigado a examinar todos os pedidos formulados pelo autor, na petição inicial, epelo réu, em reconvenção ou em pedido contraposto.
ERRO MATERIAL - tais os erros de cálculo, os erros de expressão (indicaçãoequivocada do nome das partes, do número do processo, do resultado). Acorreção de erro material pode ser feita de ofício pelo juiz
VÍCIOS:
- Probabilidade de provimento- Fundamentos relevantes
- Dano grave e difícil reparação
EXCEÇÃO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EFEITOS
#prof_eudesvitor
FUNGIBILIDADEO relator pode converter Embargos de Declaração
em Agravo Interno. Tal conversão leva a julgamento imediato por órgão colegiado
Intimação do Recorrente para
adequação do recurso aos termos do agravo interno Prazo 5 dias
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
XAGRAVO INTERNO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
Sendo embargos de declaração acolhidos e
desde que implique modificação da decisão
embargada, o embargado que já tiver interposto
outro recurso contra a decisão originária tem o
direito de complementar ou alterar suas razões,
nos exatos limites da modificação, no prazo de
15 (quinze) dias, contado da intimação da
decisão dos embargos de declaração.
PRINCÍPIO DA COMPLEMENTARIEDADE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
#prof_eudesvitor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
PROTELATÓRIO
Quando o Embargante quer ganhar mais tempo na ação interpondo tal recurso
1ª VEZ - Multa de até 2% do valor da causa
2ª VEZ - Multa de até 10% e novos recursos condicionado ao pagamento dessamulta
3ª VEZ - Embargos de Declaração não serão recebidos
PRÉ QUESTIONAMENTOX
PRÉ QUESTIONAMENTO FICTO
#prof_eudesvitor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Órgão de Interposição do ED
Próprio Juízo que prolatou o ato embargado
Órgão de Julgamento do ED
Próprio Juízo que prolatou o ato embargado
Em 1ª InstânciaO Próprio Juiz
Nos TribunaisDecisão Unipessoal
Decisão Colegiada
Prazo de julgamento
5 dias
Prazo de julgamento
sessão subsequente
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
#prof_eudesvitor
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
OS RECURSOS EM TELA SÃO EXCEPCIONAIS, E QUE TÊM PORFINALIDADE O REEXAME DA DECISÃO, PARA DISCUTIR A CORREÇÃOOU A JUSTIÇA DA DECISÃO.
OS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS SE DIVIDEM EM:
▪ EXTRAORDINÁRIO (PARA O STF)
▪ ESPECIAL (PARA O STJ)
▪ EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
PONTOS OU CARACTERÍSTICAS COMUNS ENTRE O REXT E O RESP:
➢ FINALIDADE POLÍTICA: PRESERVAR O ORDENAMENTO JURÍDICO
➢ EXIGEM ESGOTAMENTOS DAS VIAS ORDINÁRIAS: SÚMULA 281DO STF E 207 DO STJ
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
AMBOS EXIGEM O PREQUESTIONAMENTO
O PREQUESTIONAMENTO EXIGE O BINÔMIO ALEGAÇÃO XENFRENTAMENTO, OU SEJA, ALEGAÇÃO DA PARTE NA INSTÂNCIAORDINÁRIA E ENFRENTAMENTO PELO TRIBUNAL.
NÃO ADMITEM DISCUSSÃO SOBRE FATOS E PROVAS: SÚMULA 279DO STF E SÚMULAS 5 E 7 DO STJ.
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
NÃO TÊM EFEITO SUSPENSIVO: NENHUM DOS DOIS RECURSOSTEM EFEITO SUSPENSIVO.
JULGAMENTO POR AMOSTRAGEM: ART. 1.036 CPC.
RECURSO ESPECIAL, EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE TAIS RECURSOS É FEITO TANTONO TRIBUNAL A QUO QUANTO NO TRIBUNAL AD QUEM (ART.1.030, V, CPC).
#prof_eudesvitor
RECURSO ESPECIAL
RECURSO ESPECIAL
#prof_eudesvitor
RECURSO ESPECIAL
#prof_eudesvitor
FINALIDADE: PERMITIR O CONTROLE DE LEGALIDADE DAS DECISÕES DOSTRIBUNAIS ESTADUAIS E DA JUSTIÇA FEDERAL, BEM COMO PROMOVER AUNIFORMIDADE DE INTERPRETAÇÃO DO DIREITO FEDERAL.
REQUISITOS GENÉRICOS:
1.1)DECISÃO DE TRIBUNAL DA JUSTIÇA COMUM (TJ E TRF). ART.
105, III DA CF;
1.2.) DECISÃO DE ÚLTIMA OU ÚNICA INSTÂNCIA;
1.3.) PREQUESTIONAMENTO
1.4.) INEXISTÊNCIA DE ACÓRDÃO PARADIGMA IMPEDITIVO.
RECURSO ESPECIAL
#prof_eudesvitor
REQUISITOS ESPECÍFICOS: HIPÓTESES DO ART. 105, III CF
1.1.) ALÍNEA “A”: CONTRARIEDADE OU NEGATIVA DEVIGÊNCIA DE TRATADO OU LEI FEDERAL.
1.2.) ALÍNEA “B”: DECISÃO QUE JULGAR VÁLIDO ATO DEGOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACE DE LEI FEDERAL;
1.3.) ALÍNEA “C”: INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERALDIVERGENTE DA ATRIBUÍDA POR OUTRO TRIBUNAL: TRATA-SE DEHIPÓTESE DE CABIMENTO DE RECURSO ESPECIAL FUNDADA EMDIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. (ART. 1.029, §1º)
RECURSO ESPECIAL
#prof_eudesvitor
OS REQUISITOS DA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL SÃO:
▪ ACÓRDÃOS DE DIFERENTES TRIBUNAIS;
▪ IDENTIDADE DE TESE JURÍDICA: O MESMO ARTIGO DE LEIINTERPRETADO DE MODO DIFERENTE;
▪ A DIVERGÊNCIA DEVE SER ATUAL;
▪ COMPARAÇÃO ANALÍTICA E PONTUAL DOS ACÓRDÃOSDIVERGENTES.
▪ COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DO ACÓRDÃO PARADIGMA,OU SEJA, DO ACÓRDÃO USADO PARA DEMONSTRAR ADIVERGÊNCIA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
REQUISITOS GENÉRICOS
▪ DECISÃO DE ÚNICA OU ÚLTIMA INSTÂNCIA
▪ PREQUESTIONAMENTO
▪ INEXISTÊNCIA DE ACÓRDÃO PARADIGMA IMPEDITIVO
▪ REPERCUSSÃO GERAL: ART. 102, PARÁGRAFO 3º, CF /1.035 CPC
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
PRESSUPOSTOS DA REPERCUSSÃO GERAL: TEM 2 ASPECTOS
A.) NO ASPECTO FORMAL É UMA PRELIMINAR OBRIGATÓRIA NAS RAZÕES DERE.
B.) NO CONTEÚDO, ISTO É, A AFERIÇÃO DE EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃOGERAL OU NÃO, CUJA ANÁLISE É EXCLUSIVA DO STF.
❑ REQUISITOS ESPECÍFICOS: ART. 102, III, CF
2.1.) CONTRARIEDADE A DISPOSITIVO DA CF.
2.2.) INCONSTITUCIONALIDADE DE TRATADO OU LEI FEDERAL.
2.3.) VALIDADE DE LEI OU ATO DE GOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACEDA CF.
2.4.) JULGAR VÁLIDA LEI LOCAL CONTESTADA EM FACE DE LEI FEDERAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
❑ CABIMENTO: CONTRA ACÓRDÃO DE ÓRGÃO FRACIONÁRIO NASHIPÓTESES DO ART. 1.043 CPC.
❑ OBJETIVO: UNIFORMIZAR A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
#prof_eudesvitor
PROCEDIMENTO:
➢PRAZO: 15 DIAS
➢OBSERVAR O REGIMENTO INTERNO, CF. ART. 1.044, CPC
➢A PETIÇÃO DEVE SER ACOMPANHADA COM A PROVA DADIVERGÊNCIA E SERÁ PROTOCOLADA NA SECRETARIA,ENCAMINHANDO-SE A UM RELATOR. SE O EXAME DEADMISSIBILIDADE FOR NEGATIVO CABE AGRAVO INTERNO. SEPOSITIVO, A PARTE CONTRÁRIA SERÁ INTIMADA PARACONTRARRAZÕES NO PRAZO DE 15 DIAS, PARA POSTERIORJULGAMENTO.