Upload
luciana-zaina
View
56
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Campus Sorocaba
Identificação das necessidades de interação dos usuários em sistemas ERP: proposta de uma
metodologia investigativa
Joelma Choma, Luciana A. M. Zaina, Adriana M. Amaral, Pedro R. Oliveira
Disponível em: http://www.lbd.dcc.ufmg.br/colecoes/sbsi/2014/0035.pdf
Campus Sorocaba
INTRODUÇÃOEmbora sistemas ERP tenham se consolidado com o passar dos anos como apoio fundamental aos processos de uma empresa, tem-se observado que um dos problemas enfrentados é o seu fraco design de interação que compromete sua usabilidade.
Interfaces do usuário, normalmente, são desenvolvidas a partir das visões funcionais, sem um eficiente levantamento exploratório dos requisitos de interação do usuário junto ao público alvo.
Campus Sorocaba
METODOLOGIA INVESTIGATIVA
determinar as técnicas mais adequadas para identificação necessidades de interação de grupos distintos de usuários de sistemas ERP.
introduzir a cultura do uso dos métodos de pesquisa para identificar as necessidades do usuário
apresentar artefatos que apoiem a coleta com foco na experiência do usuário.
Campus Sorocaba
METODOLOGIA PROPOSTA
Campus Sorocaba
• Apresentação das técnicas• Hipóteses de Personas
Cenário
Cenário
Protótipo de baixa fidelidade
Fase 1: Fundamentos da Coleta x UX
• Segmento de mercado• Acesso aos usuários• Hipótese de personas
Fase 2: Escolha e Planejamento da Coleta
Planejamento da Coleta
Questão 1Questão 2
Fase 3: Investigação das necessidades de
interação do usuário
Dados Coletados
Fase 4: Análise da investigação
Fase 5: Discussão dos resultados
Gráficos, mapas
Técnicas selecionadas
Campus Sorocaba
VALIDAÇÃO DA PROPOSTA
Campus Sorocaba
Estudo de Caso Workshop: “User Experience - pesquisa com o usuário”◦ Apresentar métodos de pesquisa com o usuário
final. ◦ A partir do conhecimento das técnicas o grupo iria
planejar a aplicação de um dos métodos em usuários alvos da empresa.
◦ Após a coleta com o usuário final os participantes fariam a análise dos dados.
◦ Por fim, elaborar as personas identificadas.
Campus Sorocaba
Pessoas envolvidasprofissional de UX: condutor e ponto de apoio.16 colaboradores: arquiteto de sistemas (1), líderes
técnicos (3), analistas de sistemas (3), testadores (4) e desenvolvedores (5).
Campus Sorocaba
Fundamentos da coleta x UXConteúdo: Técnicas de Coleta:
Tradicionais: entrevista, brainstorming, questionário; Observação: focus group, etnografia e investigação
contextual;Organização: card sorting.
Artefatos de apoio: Protótipos e cenários.
Introdução sobre Personas
FASE
1
Campus Sorocaba
Escolha e Planejamento da Coleta
Descrever plano:módulo foco da coleta hipóteses de personas técnicas de coletaartefatos de apoioFA
SE 2
Campus Sorocaba
Técnicas selecionadas
A maioria dos grupos combinou mais de uma técnica: Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Entrevista
Etnografia participativa
Investigação contextual
Card sorting
FASE
2
Campus Sorocaba
Investigação das necessidades de interação do usuário
Coleta de dados:contatar cliente e executar a atividade de coleta
FASE
3
Campus Sorocaba
Análise da investigação
Análise dos dados coletados técnicas para análise (quantitativa /qualitativa ) identificar problemas, analisar causa e efeito e propor
soluções
Validar hipótese de personasFASE
4
Campus Sorocaba
Análise de dados qualitativos1. Identificar
problemas2. Analisar
causa e efeito
3. Propor soluções
Campus Sorocaba
Personas Principais características
do usuário
Objetivos e formas de interação
Fluxo de tarefas
Dificuldades de interação
Campus Sorocaba
Discussão dos resultados
Compartilhando: resultados da coleta consolidados personas criadas
FASE
5
Campus Sorocaba
ANÁLISE DOS RESULTADOS DO ESTUDO DE CASO
Campus Sorocaba
Grau de dificuldade no uso das técnicas
• investigação contextual • dificuldade no
planejamento de uso. • card sorting
• dificuldade na etapa de planejamento de uso e contatar o cliente.
Campus Sorocaba
Grau de concordância e nível de aceitação
Percepção sobre a facilidade de usoconseguiu utilizar a técnica de forma que queria.foi fácil aprender a utilizar a técnica.foi fácil ganhar habilidade no uso da técnica.é fácil lembrar a técnica.
Campus Sorocaba
Grau de concordância e nível de aceitação
Percepção sobre utilidade da técnicapermitiu descobrir problemas de interação permitiu descobrir novas necessidades de interação melhorou percepção sobre as necessidades de interação considero a técnica útil para a coleta de dados.
Campus Sorocaba
Grau de concordância e nível de aceitação
Percepção sobre facilidade de compreenderplanejamento e aplicação são fáceis de compreender.
Campus Sorocaba
% Concordância
Facilidade de CompreensãoEntrevista 80,30Card Sorting 69,05Investigação Contextual 87,50Etnografia Participativa 80,56
% Concordância
Facilidade de UsoEntrevista 82,20 Card Sorting 58,33Investigação Contextual 85,42Etnografia Participativa 81,94
% Concordância
Utilidade percebidaEntrevista 94,70Card Sorting 57,64Investigação Contextual 92,71Etnografia Participativa 90,97
Grau de concordância e nível de aceitação
Campus Sorocaba
Grau de concordância e nível de aceitaçãoAs menores porcentagens de concordância sobre utilidade percebida, facilidade de uso e facilidade de compreensão foram apontadas na técnica Card Sorting.
Contudo, o resultado não revelou discordâncias e nenhuma técnica foi rejeitada mantendo-se um bom nível de aceitação entre elas.
Campus Sorocaba
Considerações finaisObserva-se que o domínio de desenvolvimento de sistemas ERP possui particularidades que motivam a investigação de técnicas para extrair as reais necessidades de interação do usuário com o sistema, e técnicas de coleta bem planejadas e controladas são eficientes para esse fim.
Campus Sorocaba
Obrigada!