CURSO DE PRÁTICAS JUDICIÁRIAS TEORIA GERAL DO PROCESSO PROFESSORAS MARIA DO CARMO COTA ANGELA ISSA...

CURSO DE PRÁTICAS JUDICIÁRIAS

TEORIA GERAL DO PROCESSO

PROFESSORAS

MARIA DO CARMO COTA

ANGELA ISSA HAONAT

ROSA MARIA LEITE (WEB)

AULA 01 – PRIMEIRA APOSTILA

11.08.05

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

•A TGP - TEORIA GERAL DO PROCESSO, CADA DIA MAIS, FIRMA-SE COMO PRELIMINAR E PREPARATÓRIA PARA TODO ESTUDIOSO E OPERADOR DO DIREITO;

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• ESTABELECE OS VALORES VIGENTES NA SOCIEDADE O ELO DE LIGAÇÃO ENTRE E OS VALORES PRESCRITOS NA NORMA JURÍDICA;

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO • IDENTIFICA O PROCESSO JUDICIAL

COMO MEIO DE ATENDER AOS PEDIDOS DE TUTELA JURISDICIONAL INERENTES AOS DIREITOS SUBJETIVOS AMEAÇADOS, VIOLADOS OU PERMITIDOS PELA LEI; E

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• ATRAVÉS DOS PRINCÍPIOS QUE O ORIENTAM, SOLUCIONA AS PRETENSÕES DE FORMA DEFINITIVA, NA BUSCA DA PAZ E HARMONIA SOCIAL;

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• IDENTIFICA OS CONCEITOS QUE DARÃO FUNDAMENTAÇÃO E SUSTENTAÇÃO AOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS ESTUDADOS. PARA:

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

SEGUNDO MOMENTO

• IDENTIFICA OS CONCEITOS QUE DARÃO FUNDAMENTAÇÃO E SUSTENTAÇÃO AOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS ESTUDADOS. PARA:

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

SEGUNDO MOMENTO

• RELACIONAR OS CONCEITOS APREENDIDOS COM OS DIVERSOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS QUE COMPÕEM O DIREITO PROCESSUAL

NATUREZA DA DISCIPLINA

• ESTUDO TEÓRICO, PRELIMINAR E PREPARATÓRIO PARA UM ESTUDO MAIS COMPLETO DO DIREITO PROCESSUAL E DA CIÊNCIA JURÍDICA PROCESSUAL;

OBJETIVO

• OBJETIVA A TEORIA GERAL DO PROCESSO A INTRODUÇÃO DO ESTUDIOSO E DO OPERADOR DO DIREITO, DESENVOLVENDO-LHE O SENTIDO CRÍTICO E MORAL;

• UMA ABORDAGEM TEÓRICA E PRÁTICA DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM O PROCESSO E DOS INSTITUTOS JURÍDICOS-PROCESSUAIS DIRETAMENTE LIGADOS A ELE;

OBJETIVO

• UMA ABORDAGEM À LÓGICA E À PRATICIDADE DO PROCESSO, ESTE COMO INSTRUMENTO DA AÇÃO JUDICIAL NO SENTIDO DE RESGUADAR A ORDEM JURÍDICA E SOCIAL FAZENDO VALER O DIREITO MATERIAL SOBRE O CASO CONCRETO E COMO UM DOS INSTRUMENTOS FORNECEDORES DE ELEMENTOS FUNDAMENTADORES DA CIÊNCIA JURÍDICA.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

• A SOLUÇÃO DOS CONFLITOS ENTRE OS HOMENS NEM SEMPRE SE DEU DA FORMA QUE CONHECEMOS HOJE;

•O ESTADO NÃO DETINHA O PODER DE “DIZER O DIREITO”

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O DIREITO APARECE COMO UMA DAS FORMAS DE CONTROLE

SOCIAL, COM O FIM DE SOLUCIONAR OS CONFLITOS DE

MANEIRA MAIS JUSTA.

OUTRAS FORMAS DE CONTROLE SOCIAL: MORAL, RELIGIÃO.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O DIREITO REPRESENTA A VIA DE COMPATIBILIZAÇÃO ENTRE AS

NECESSIDADES E OS INTERESSES QUE SURGEM EM

DECORRÊNCIA DA VIDA EM SOCIEDADE.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

PARA COMPREENDER NECESSIDADES E INTERESSES

TRAZEMOS ALGUNS CONCEITOS BÁSICOS:

• NECESSIDADE, BEM, UTILIDADE, INTERESSE, CONFLITO DE INTERESSES, PRETENSÃO,

RESISTÊNCIA E LIDE.

NECESSIDADES

•AS EXIGÊNCIAS MÍNIMAS PARA SATISFAZER CONDIÇÕES MATERIAIS E MORAIS DE VIDA.

PODEM SER:

• MATERIAIS

• MORAIS

BENS

•CAPAZ DE SATISFAZER UMA NECESSIDADE;

•PODEM SER:

•MATERIAL

•IMATERIAL

UTILIDADE

•É A CAPACIDADE OU A APTIDÃO DE UMA COISA (BEM) PARA SATISFAZER UMA NECESSIDADE.

•A NÃO SATISFAÇÃO DAS NECESSIDADES SÃO FONTES GERADORAS DOS CONFLITOS.

DOS CONFLITOS

SISTEMA DE EVOLUÇÃO

• COM A VIOLAÇÃO DO QUE É ATRIBUIDO A CADA UM SEGUNDO A NORMA DE CONDUTA JURÍDICA, ABRE-SE ENSEJO À FACULDADE DE SE BUSCAR A SEGURANÇA JURIDICA. (DIREITO SUBJETIVO)

NORMA JURÍDICA

• NORMA JURIDICA:• REGRA SOCIAL GARANTIDA PELO PODER DE COERÇÃO DO ESTADO, TENDO COMO OBJETIVO TEÓRICO A PROMOÇÃO DA JUSTIÇA.

• É TRADICIONALMENTE CONHECIDA A DISTINÇÃO ENTRE O DIREITO OBJETIVO E O DIREITO SUBJETIVO

•DIREITO OBJETIVO:

•DIREITO NORMA

• É O CONJUNTO DOS PRECEITOS IMPOSTOS A TODOS OS HOMENS PELAS NECESSIDADES DA MANUTENÇÃO DA ORDEM SOCIAL: JUS EST NORMA AGENDI.

DIREITO SUBJETIVO:

• FACULDADE DE FAZER VALER O DIREITO POSTO NA NORMA, EM VISTA DE SUA VIOLAÇÃO: JUS

EST FACULTAS AGENDI.

• PARA QUE O INDIVIDUO POSSA EXERCITAR ESSE DIREITO É

NECESSARIO TER PRIMEIRAMENTE INTERESSE

INTERESSE: POSIÇÃO FAVORÁVEL DO

HOMEM EM RELAÇÃO À SATISFAÇÃO DE UMA

NECESSIDADE. O HOMEM É O OBJETO DO INTERESSE.

DISTINGUE-SE O INTERESSE EM QUATRO ESPÉCIES

1. IMEDIATO: OCORRE, QUANDO UMA SITUAÇÃO PRESTA-SE DIRETAMENTE À SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE. EXEMPLO: QUEM TEM FOME E POSSUI O ALIMENTO PARA SATISFAÇÃO DE SUA FOME.

2.MEDIATO: QUANDO A SITUAÇÃO APENAS INDIRETAMENTE PRESTA-SE À SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE, ENQUANTO DELA POSSA DERIVAR UMA OUTRA SITUAÇÃO.

EXEMPLO:QUEM POSSUI APENAS O DINHEIRO PARA ADQUIRIR ALIMENTO PARA APENAS INDIRETAMENTE SEPRESTA À SATISFAÇÃO DA NECESSIDADE DE ALIMENTAR-SE

3. INDIVIDUAL:

É INDIVIDUAL QUANDO A SITUAÇÃO FAVORÁVEL À

SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE PODE DETERMINAR-SE EM RELAÇÃO A UM INDIVÍDUO,

ISOLADAMENTE.

•EXEMPLO: A COMPRA E VENDA DE UMA CASA

4.COLETIVO:

É COLETIVO QUANDO A SITUAÇÃO FAVORÁVEL À

SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE NÃO SE PODE

DETERMINAR SENÃO EM RELAÇÃO A VÁRIOS INDIVIDUOS,

EM CONJUNTO. EXEMPLO: O USO DE UMA

GRANDE VIA DE COMUNICAÇÃO.

LIDE

CONFLITO DE INTERESSES,

QUALIFICADO

POR UMA

PRETENSÃO RESISTIDA

(DISCUTIDA) OU INSATISFEITA

A LIDE E SUA SOLUÇÃO

• TODA VEZ QUE OCORRER OFENSA AO DIREITO DE ALGUÉM E ESTE ALGUÉM PRETENDE VER-SE

NOVAMENTE DELE INVESTIDO (DIREITO), MAS É IMPEDIDO (PELA

PRETENSÃO RESISTIDA DE OUTREM), CARACTERIZA-SE A

SITUAÇÃO JURÍDICA CONHECIDA COMO LIDE.

CONCEITO:

CARNELUTTI “O CONFLITO DE INTERESSES

QUALIFICADO PELA PRETENSÃO DE UM DOS INTERESSADOS E PELA

RESISTENCIA DO OUTRO”.

ASSIM A LIDE TEM DOIS ELEMENTOS:

1.MATERIAL- QUE É O CONFLITO DE INTERESSE.

2. FORMAL- QUE É A PRETENSÃO E À RESISTÊNCIA.

ELEMENTO FORMAL DA LIDE: •EVIDENCIA-SE PELA PRETENSÃO DAQUELE QUE TEVE SEU DIREITO LESADO, FERIDO E RESISTÊNCIA DA PARTE DO OFENSOR EM RESTAURAR DE FORMA ESPONTANEA ESSE DIREITO, POSTO QUE ESTE TEM, POR SUA VEZ, A PRETENSÃO DE FAZER AS COISAS PERMANECEREM COMO ESTÃO.

ASSIM, TODO “DIREITO”VIOLADO OU AMEAÇADO, NÃO

RESTABELECIDO ESPONTANEAMENTE, CARACTERIZA-

SE COMO UMA LIDE E ENSEJA UM DIREITO SUBJETIVO, QUE RESPALDA O DIREITO DE USO DA RESPECTIVA

AÇÃO JUDICIAL, ATRAVÉS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL,

REMÉDIOS ESTES ESTABELECIDOS PELA SOCIEDADE COMO

INSTRUMENTOS QUE VISAM O RESTABELECIMENTO OU A

GARANTIA DESSE DIREITO VIOLADO OU AMEAÇADO

DIANTE DE TAL SITUAÇÃO , CABE DIZER QUE A LIDE (O CONFLITO DE

INTERESSES, A PRETENSÃO E A RESISTENCIA) PREEXISTE AO PROCESSO, À AÇÃO JUDICIAL.

ACIONADA ESTA PARA A COMPOSIÇÃO/SOLUÇÃO DAQUELA,

A LIDE ASSUME FORMA DE DEMANDA JUDICIAL, DE QUESTÃO

JUDICIAL LITIGIOSA, CONTENCIOSA.

MÉTODOS PARA A SOLUÇÃO DAS LIDES

A DOUTRINA DOMINANTE, CONSIDERADA TANTO EM SEU

ASPECTO HISTÓRICO QUANTO EM SEU ASPECTO MODERNO, DIVIDE OS

METODOS PARA A SOLUÇÃO DAS LIDES EM:

AUTOTUTELA, AUTOCOMPOSIÇÃO,

ARBITRAGEM E JURISDIÇÃO

AS LIDES , DENTRO DO ORDENAMENTO JURIDICO E

CONSIDERANDO SEU ASPECTO MODERNO, PODEM

SE RESOLVER DE QUATRO FORMAS:

PELA AUTOTUTELAPELA AUTOCOMPOSIÇÃOPELA ARBITRAGEMPELA JURISDIÇÃO

AUTOTUTELANO DIREITO MODERNO, O EXERCICIO DA AUTOTELA PARA SATISFAZER UMA PRETENSÃO, EMBORA LEGÍTIMA, SALVO QUANDO AUTORIZADO POR LEI, CONSTITUI CRIME E ESTÁ SUJEITO A SANÇÃO.

AUTOTUTELA

ESTABELECE O CP, ART. 345: “FAZER JUSTIÇA PELAS PROPRIAS MÃOS PARA SATISFAZER PRETENSÃO, EMBORA LEGÍTIMA, SALVO QUANDO A LEI O PERMITE: PENA DE DETENÇÃO DE 15(QUINZE) DIAS A 1(UM) MÊS, OU MULTA, ALÉM DA PENA CORRESPONDENTE À VIOLÊNCIA”.

ASSIM, A AUTOTUTELA SÓ É PERMITIDA EXCEPCIONALMENTE E, MESMO NESTES CASOS, A EXCEÇÃO DEVE ESTAR POSITIVADA, PREVIAMENTE DETERMINADA EM LEI.

•NESTES CASOS, O INDIVÍDUO PODE, ATRAVÉS DE SEU PRÓPRIO ESFORÇO, INVESTIR-SE NO DIREITO DO QUAL É TITULAR E NO QUAL DEVE SER INVESTIDO;

AS EXCEÇÕES ESTÃO PERFEITAMENTE

DETERMINADAS PELAS NORMAS, E RESULTAM DA

ESPECIFICIDADE DO FATO/SITUAÇÃO JURIDICA EM QUESTÃO, TANTO NA AREA DO DIREITO CIVIL, QUANTO NA DO DIREITO

PENAL.

•NO DIREITO CIVIL: •O DESFORÇO INCONTINENTI;•O PENHOR LEGAL;•O CREDOR PIGNORATÍCIO;•O LOCATÁRIO;•O DEPOSITÁRIO;•O VENDEDOR;

NO DIREITO PENAL

NA ÁREA DO DIREITO PENAL, O ORDENAMENTO JURÍDICO

APONTA SITUAÇÕES EM QUE PODE SER UTILIZADO O USO DO

DESFORÇO PRÓPRIO PARA SALVAGUARDAR DE PERIGO ATUAL OU IMINENTE, DIREITO

PRÓPRIO OU ALHEIO.

DIREITO PENAL

SÃO ATOS/FATOS PRATICADOS PELO AGENTE QUE EXCLUEM A SUA PRETENSA ILICITUDE,

SE CARACTERIZADOS CONFORME PRESCREVE A LEI

EXEMPLOS:A) A LEGÍTIMA DEFESAB) O ESTADO DE

NECESSICIDADEC) ESTRITO CUMPRIMENTO DO

DEVER LEGALD)EXERCICIO REGULAR DO

DIREITO (ARTS. 23 A 25 DO CODIGO PENAL)

DESCONSTITUIÇÃO DO ILÍCITO CIVIL E DO ILÍCITO PENAL

A PRÁTICA ATOS ACIMA REFERIDOS, DESCONSTITUI O ILÍCITO CIVIL NO QUE CONCERNE AOS DIREITOS DISPONÍVEIS, CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 188 DO CODIGO CIVIL E O ILÍCITO PENAL, POSTO QUE NÃO CONSTITUEM ATOS

ILÍCITOS OS PRATICADOS EM LEGITIMA DEFESA OU NO EXERCICIO REGULAR DE

UM DIREITO RECONHECIDO, BEM COMO A DETERIORAÇÃO OU DESTRUIÇÃO DE COISA ALHEIA A FIM DE REMOVER

PERIGO IMINENTE (COD. CIVIL, ARTS. 929 E 930)