View
3.431
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
Ponto de partida:
• As teorias e a linguagem especializada de RIs são desnecessárias?
• Os conceitos são meramente exemplos de jargão ou de pretensão acadêmica?
• Para uma análise acadêmica basta conhecer os fatos?
Observando a realidade...
• Construção da realidade
- Processamento da informação
- Lentes
- Experiências
- Formação profissional
- Valores
- Informação em si
Por que a teoria é importante?
• Descrever• Explicar• Prever• Entender
- Não existe conhecimento nem entendimento sem teoria
- Políticos e tomadores de decisão a utilizam.
Objeto de estudo distinto
• O espaço internacional:- Abstrato- Anarquia- Estado como ator central- Interações para além das fronteiras territoriais
Corpo de teorias que dê conta dessa especificidade
Os Grandes Debates
I GM (1914-1918) e LN (1919-1946)
Exército de grandes proporçõesDuração e consequências não imaginadas (Cerca de 10 milhões de mortos;10 milhões de refugiados;5 milhões de viúvas)
Objetivos principais: impedir a guerra e assegurar a paz.
• 1) Quais as principais causas da IGM e o que na “velha ordem” levou os governos nacionais a optarem pela guerra?
• 2) Quais as principais lições da IGM?• 3) Com base em que valores a nova ordem
deve ser criada? Como as instituições internacionais, particularmente a Liga das Nações, podem assegurar que os Estados respeitem os princípios desta nova ordem?
Enquanto isso, no campo teórico...• Valores liberais:- a humanidade aprende com seus próprios erros
a significância da guerra e busca mecanismos para evitar sua recorrência.
- Possibilidade de um mundo mais pacífico: livre comércio, democracia e direito internacional
- Harmonia de interesses entre os Estados.- A guerra é resultado da anarquia internacional e
das ânsia de políticos que não respondem à uma opinião pública.
NORMAN ANGELL
“A GRANDE ILUSÃO”, 1909.
WOODROW WILSON
“QUATORZE PONTOS DE WILSON”, 1918.
Expoentes da tradição liberal
• Edward Carr“Vinte Anos de Crise – 1919-1939”
- Crítica contundente ao liberal-idealismo- Utópicos: retratam o mundo como deve ser
e não como ele realmente é. Luta de poder negligenciada – cegos
pelos problemas ético-morais
A crítica
Primeiro debate:
• Realistas X Liberais utópicos (1920-1940)
• Debate ontológico (sobre o que estudar).
• Utópicos: mundo mais pacífico• Realistas: sobrevivência
II GM (1941-1945)
• Mudanças no cenário internacional:
- Fracasso da Liga das Nações
- Lógica da sobrevivência
Fim do primeiro debate
• Cenário pós-Segunda Guerra Mundial e início da Guerra Fria: validade das teses realistas.
• Ao final, houve o declínio do idealismo e o fortalecimento das teses realistas;
• Hans Morgenthau“A Política entre as Nações”, 1948.
Contribuições teóricas
• Arcabouço de análise que diferenciou das RIs de outros eventos
• Ofereceram a futuros teóricos ferramentas teóricas para entender episódios similares
• Entendimento sobre a natureza da política internacional
Segundo debate:
Tradicionalistas (realistas clássicos) X
Behavioristas (1950-1970)
Debate de ordem metodológicaComo estudar?
Guerra Fria: exigiu dos tomadores de decisão um maior grau de previsibilidade no cenário internacional
Tradicionalistas
- Querem entender a realidade;- Pautam-se pelas normas e valores, pelo
julgamento e pelo conhecimento histórico;-- Utilização da Filosofia, do Direito e da História
para a compreensão das relações internacionais
Behavioristas
- Buscam explicar a realidade por meio de métodos científicos;
- Prioridade dada à comprovação de hipóteses e à coleta e mensurabilidade de dados;
- Inspiração em modelos oriundos da Matemática ou da Física para prever o comportamento dos Estados.
Debate interparadigmático:(1970-1980)
Realismo / Neo-realismo
X
Liberalismo / Neoliberalismo
X
Marxismo / Estruturalismo
Década de 1970
Na high politics: 1) Após a Crise dos Mísseis, détente; 2) Novo foco de atenção nos EUA com a Guerra do Vietnã. Menor importância da política de poder.
Na low politics: 1970: maior importância das organizações multilaterais e das empresas transnacionais.
– Mundo multicêntrico;– Ênfase na integração;– Participação de atoresnão-estatais, transnacionaise sub-estatais;– Crítica às ambiguidades do poder e
destaca papel das interpretações erradas;
– Política externa pode ser explicada por fatores domésticos.
Ataque: Interdependência complexa e Institucionalismo Neoliberal
Transnational Relations and World Politics , de 1971
Power and Interdependence: World Politics in Transition , de 1977.
Robert Keohane Joseph Nye
Resposta: Neo-realismo
• Kenneth Waltz,
A Teoria Política internacional (1979)
Marxismo• “Polvo de múltiplas cabeças e poderosos
tentáculos”: retira a riqueza da periferia enfraquecida para o centro.
• Atores: Classes e forças e relações de produção
• Dinâmica: Economia: enfoca os modelos de dominação dentro e entre as sociedades
• Estado: Representante dos interesses de classe
Fim da Guerra Fria
• Representantes dos paradigmas dominantes sem explicações satisfatórias para o fi da bipolaridade e o colapso não-belicoso da União Soviética.
• Abertura do campo para a entrada de perspectivas que contestam o modelo estadocêntrico, bem como leis objetivas e universais.
Terceiro debate: (1980-2000)
PositivismoX
Pós-Positivismo (construtivismo, Teoria Crítica e feministas)
Resumo
Primeiro debate: Realismo X Idealismo (1920-1940) Segundo debate: Realismo Clássico X Behaviorismo (1950-1970) Debate interparadigmático: Realismo / Neo-realismo X Pluralismo / Liberalismo / Neoliberalismo X Marxismo / Estruturalismo (1970-1980) Terceiro debate: Racionalismo X Reflexivismo / Interpretativismo / Pós-Positivismo (1980-2000)
Exercício: Relacione as colunas.
• A) Kenneth Waltz• B) Hans Morgenthau• C) Joseph Nye• D) Edward Carr• E) Norman Angell• F) Robert Keohane• G) Woodrow Wilson• F) Raymond Aron
1) Liberal-utópico 2) Realismo 3) Neo-realismo 4) Neoliberalismo
Recommended