Ponto de partida:

• As teorias e a linguagem especializada de RIs são desnecessárias?

• Os conceitos são meramente exemplos de jargão ou de pretensão acadêmica?

• Para uma análise acadêmica basta conhecer os fatos?

Observando a realidade...

• Construção da realidade

- Processamento da informação

- Lentes

- Experiências

- Formação profissional

- Valores

- Informação em si

Por que a teoria é importante?

• Descrever• Explicar• Prever• Entender

- Não existe conhecimento nem entendimento sem teoria

- Políticos e tomadores de decisão a utilizam.

Objeto de estudo distinto

• O espaço internacional:- Abstrato- Anarquia- Estado como ator central- Interações para além das fronteiras territoriais

Corpo de teorias que dê conta dessa especificidade

Os Grandes Debates

I GM (1914-1918) e LN (1919-1946)

Exército de grandes proporçõesDuração e consequências não imaginadas (Cerca de 10 milhões de mortos;10 milhões de refugiados;5 milhões de viúvas)

Objetivos principais: impedir a guerra e assegurar a paz.

• 1) Quais as principais causas da IGM e o que na “velha ordem” levou os governos nacionais a optarem pela guerra?

• 2) Quais as principais lições da IGM?• 3) Com base em que valores a nova ordem

deve ser criada? Como as instituições internacionais, particularmente a Liga das Nações, podem assegurar que os Estados respeitem os princípios desta nova ordem?

Enquanto isso, no campo teórico...• Valores liberais:- a humanidade aprende com seus próprios erros

a significância da guerra e busca mecanismos para evitar sua recorrência.

- Possibilidade de um mundo mais pacífico: livre comércio, democracia e direito internacional

- Harmonia de interesses entre os Estados.- A guerra é resultado da anarquia internacional e

das ânsia de políticos que não respondem à uma opinião pública.

NORMAN ANGELL

“A GRANDE ILUSÃO”, 1909.

WOODROW WILSON

“QUATORZE PONTOS DE WILSON”, 1918.

Expoentes da tradição liberal

• Edward Carr“Vinte Anos de Crise – 1919-1939”

- Crítica contundente ao liberal-idealismo- Utópicos: retratam o mundo como deve ser

e não como ele realmente é. Luta de poder negligenciada – cegos

pelos problemas ético-morais

A crítica

Primeiro debate:

• Realistas X Liberais utópicos (1920-1940)

• Debate ontológico (sobre o que estudar).

• Utópicos: mundo mais pacífico• Realistas: sobrevivência

II GM (1941-1945)

• Mudanças no cenário internacional:

- Fracasso da Liga das Nações

- Lógica da sobrevivência

Fim do primeiro debate

• Cenário pós-Segunda Guerra Mundial e início da Guerra Fria: validade das teses realistas.

• Ao final, houve o declínio do idealismo e o fortalecimento das teses realistas;

• Hans Morgenthau“A Política entre as Nações”, 1948.

Contribuições teóricas

• Arcabouço de análise que diferenciou das RIs de outros eventos

• Ofereceram a futuros teóricos ferramentas teóricas para entender episódios similares

• Entendimento sobre a natureza da política internacional

Segundo debate:

Tradicionalistas (realistas clássicos) X

Behavioristas (1950-1970)

Debate de ordem metodológicaComo estudar?

Guerra Fria: exigiu dos tomadores de decisão um maior grau de previsibilidade no cenário internacional

Tradicionalistas

- Querem entender a realidade;- Pautam-se pelas normas e valores, pelo

julgamento e pelo conhecimento histórico;-- Utilização da Filosofia, do Direito e da História

para a compreensão das relações internacionais

Behavioristas

- Buscam explicar a realidade por meio de métodos científicos;

- Prioridade dada à comprovação de hipóteses e à coleta e mensurabilidade de dados;

- Inspiração em modelos oriundos da Matemática ou da Física para prever o comportamento dos Estados.

Debate interparadigmático:(1970-1980)

Realismo / Neo-realismo

X

Liberalismo / Neoliberalismo

X

Marxismo / Estruturalismo

Década de 1970

Na high politics: 1) Após a Crise dos Mísseis, détente; 2) Novo foco de atenção nos EUA com a Guerra do Vietnã. Menor importância da política de poder.

Na low politics: 1970: maior importância das organizações multilaterais e das empresas transnacionais.

– Mundo multicêntrico;– Ênfase na integração;– Participação de atoresnão-estatais, transnacionaise sub-estatais;– Crítica às ambiguidades do poder e

destaca papel das interpretações erradas;

– Política externa pode ser explicada por fatores domésticos.

Ataque: Interdependência complexa e Institucionalismo Neoliberal

Transnational Relations and World Politics , de 1971

Power and Interdependence: World Politics in Transition , de 1977.

Robert Keohane Joseph Nye

Resposta: Neo-realismo

• Kenneth Waltz,

A Teoria Política internacional (1979)

Marxismo• “Polvo de múltiplas cabeças e poderosos

tentáculos”: retira a riqueza da periferia enfraquecida para o centro.

• Atores: Classes e forças e relações de produção

• Dinâmica: Economia: enfoca os modelos de dominação dentro e entre as sociedades

• Estado: Representante dos interesses de classe

Fim da Guerra Fria

• Representantes dos paradigmas dominantes sem explicações satisfatórias para o fi da bipolaridade e o colapso não-belicoso da União Soviética.

• Abertura do campo para a entrada de perspectivas que contestam o modelo estadocêntrico, bem como leis objetivas e universais.

Terceiro debate: (1980-2000)

PositivismoX

Pós-Positivismo (construtivismo, Teoria Crítica e feministas)

Resumo

Primeiro debate: Realismo X Idealismo (1920-1940) Segundo debate: Realismo Clássico X Behaviorismo (1950-1970) Debate interparadigmático: Realismo / Neo-realismo X Pluralismo / Liberalismo / Neoliberalismo X Marxismo / Estruturalismo (1970-1980) Terceiro debate: Racionalismo X Reflexivismo / Interpretativismo / Pós-Positivismo (1980-2000)

Exercício: Relacione as colunas.

• A) Kenneth Waltz• B) Hans Morgenthau• C) Joseph Nye• D) Edward Carr• E) Norman Angell• F) Robert Keohane• G) Woodrow Wilson• F) Raymond Aron

1) Liberal-utópico 2) Realismo 3) Neo-realismo 4) Neoliberalismo