View
85
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
Avaliação do desempenho Zootécnico da Tilápia do
Nilo (Oreochromis niloticus) alimentada com ração de
engorda de frango de corte e ração de peixe na segunda
fase da engorda.
Ordem da apresentação Introdução
Área de estudo
Metodologia
Resultado e discussão
Conclusão
Recomendações
Agradecimentos
2
IntroduçãoA pesca e aquacultura são actividades que vem sendo
praticadas a um ritmo bastante crescente isto, porque são
responsáveis pela geração de emprego e de uma fonte
sustentável de proteína animal de alta qualidade.
Contudo, a alimentação de qualquer sistema de produção
pecuária com fins comerciais, representa o mais elevado
custo, por isso, varias pesquisas são desenvolvidas para
identificar alternativas alimentares relativamente baratas e
sustentáveis.
3
Introdução(cont.)Foi neste âmbito que a no período de 17 de Dezembro de 2013a 30 de Janeiro de 2014, foi desenvolvida nos tanquespiscícolas do ISPG- Lionde uma pesquisa que tinha objectivode avaliar o desempenho zootécnico da tilápia nilóticarevertida na segunda fase de engorda, alimentando comrações usadas na engorda de frango de corte e de peixe.
Neste experimento o peixe alimentado com ração da CIMapresentou melhores resultados, com peso final máximo de135 gramas.
.
4
JustificaçãoSelecção do local
Tipo de clima predominante (tropical);
Existência de um canal de abastecimento de água;
Disponibilidade de solos pouco permeáveis;
Disponibilidade de matéria-prima para eventuais
formulações das rações alternativas em estudo.
5
Justificação(cont.)Selecção da espécie
Maior tolerância ao cultivo adverso ;
Boa conformação corporal;
Boa utilização de alimentos.
6
ObjectivosGeral
Avaliar o desempenho zootécnico da Tilápia nilóticarevertida alimentada com três tipos de ração.
7
Objectivos, cont.Específicos
Avaliar o peso vivo;
Avaliar o ganho de peso e crescimento;
Avaliar os índices de conversão e eficiência alimentar;
Avaliar o custo-benefício;
8
HipótesesNula
Não há diferença no desempenho zootécnico daTilápia alimentada com ração de frango de corte eração de peixe.
Alternativa
Há diferença no desempenho zootécnico da Tilápiaalimentada com ração de frango de corte e ração depeixe.
9
Área de estudo O estudo foi desenvolvido no distrito Chókwè,situado a sul de Gaza, com uma superfície de 2,466km2 e uma população estimada em cerca de 214.183habitantes.
O clima deste distrito é semi-árido, com aprecipitação a variar de 500 a 800mm. Astemperaturas médias anuais variam entre 22ºC a26ºC e a humidade relativa média anual entre 60-65%.
10
O Distrito é uma planície com menos de 100 metros dealtitude, composta por argila e areia. As terras sãohúmidas, baixas e com depressões permanentes ousazonalmente húmidas.
11
Metodologias
12
Caracterização do experimento
Área do tanque experimental - 260 m2 de tanque terra.
Numero total de alevinos usado - 54
Peso médio inicial - 10g
Densidade de povoamento - 6 alevinos/m2.
O experimento compreendia três blocos e trêsrepetições. Os blocos eram feitos de rede a malha zero edistavam entre si em 5m e as parcelas distavam-se em2.10 m.
13
Tratamentos
A ração de frango de corte da Higest
Ração da companhia Companhia Industrial daMatola
Ração típica do peixe fabricada na empresa Chibaha
14
Preparação do tanque
Calagem -26kg
Super fosfato triplo-1.8kg
Sulfato de amónio-2.6kg
15
Fig.1: Caleira Fig.2: Tubo de enchimento de água no tanque
16
Fig. 4: Monge de regulação da água do tanque piscicola
17
Densidade e povoamentoUsou-se alevinos de 10 gramas e com boa aparênciapovoados uma densidade de 6 alevinos /m2.
18
AlimentaçãoAlimentação natural foi estimulada pela aplicacao de
adubos quimicos
19
Disco de Secchi usado paramonitorar os níveis dedisponibilidade do plâncton
20
Alimentação artificial
Os alevinos eram fornecidos duas refeições/dia, emquantidade de 3 a 4% do peso vivo. A raçãofornecida era triturada-esfarelada
21
Instrumento usado na medição do O2D e temperatura
da água.
22
BiometriaQuinzenalmente os peixes eram colhidos por meioduma ceifa a malha zero e eram controlados osprincipais índices zootécnicos (peso vivo, ganho depeso, conversão alimentar, eficiência alimentar ecrescimento). Esta operação foi feita sempre nas horasfrescas do dia.
23
Isntrumento usado para capturar peixe
24
Médias seguidas de letras distintas na mesma linha diferem entre si pelo teste Tukey (P<0,05)
Variáveis
Tratamento
Peixe CIM Higest
Peso vivo 74.33334 ab 87.00000 a 69.66666 b
Ganho médio de peso 34.30000 ab 39.73333 a 32.83333 b
Conversão alimentar 1.56667 ab 1.33333 b 1.63333 a
Eficiência alimentar 0.64000 a 0.73333 a 0.60000 a
Comprimento 14.00000 ab 15.40000 a 13.56667 b
Largura 6.43333 b 7.83333 a 6.33333 b
Resultados e discussão
25
Evolução do peso vivo
26
Avaliação económica das rações usadas durante o experimento
Ração Custo da ração consumida(mts)
% de redução
Peixe 40.7 00
Higest 19.7 51.6
CIM 20.4 48.9
27
Conclusão
Analisado o desempenho do peixe alimentado comdiferentes rações foi notário que melhoresresultados são obtidos quando alimentado comração da CIM.
No que refere ao custo, embora a ração da CIMtenha um custo superior ao custo da ração daHigest, é a mais recomendada para alimentação dopeixe na segunda fase de engorda por respondermelhor ao desenvolvimento nesta fase.
28
Recomendações
Aos investigadores
A realização de mais estudos nesta e noutras fases deengorda da Tilápia do Nilo e doutras espéciescomummente cultivada, respeitando as exigênciasnutricionais.
O uso de matéria-prima localmente disponível paraformulação de rações relativamente baratas.
29
Aos piscicultores
O uso de ração de frango da Companhia Industrial daMatola na alimentação da Tilápia do Nilo na segundafase de engorda.
O uso de comedouros que possam melhorar oaproveitamento da ração administrada.
30
Agradecimentos Ao Engenheiro Mikosa Nkole
Ao co- tutor
Ao Engenheiro Agapito Jeremias
Departamento de zootecnia, em especial a directora do curso , Engenheiro Paty Kakese e Engenheira LoideMasseque.
31
Obrigado pela audiência 32
Recommended