:: Portal da Justiça Federal da 4ª Região - trf4.jus.br estritas de cabimento da revisão previstas no art. 621 do Código de Processo Penal ... Aury Celso Lima Lopes Junior e outros

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃOAno VIII – nº 308 – Porto Alegre, segunda-feira, 16 de dezembro de 2013

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS

SECRETARIA DO PLENÁRIO, CORTE ESPECIAL E SEÇÕES

Secretaria do Plenário Judicial

Boletim Nro 217/2013


Secretaria do Plenário Judicial

00001 REVISÃO CRIMINAL Nº 0003406-26.2013.404.0000/PRRELATOR : Juiz Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOREQUERENTE : MARIA VANDERLEUDA LOPES

: EDNEIDE GUEDES DE MORAISADVOGADO : Almir VanzuitaREQUERIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMENTA

PROCESSO PENAL. REVISÃO CRIMINAL. ADMISSIBILIDADE.

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 1 / 384

ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL MAIS BENÉFICO. CONTRARIEDADEA TEXTO EXPRESSO DA LEI PENAL. INEXISTÊNCIA.1. A revisão criminal não serve para reavaliação ampla dos fatos, das provas

e do Direito que levaram à condenação criminal. A segurança jurídica exige a estabilidadeda coisa julgada e os casos não podem ser indefinidamente discutidos. As hipótesesestritas de cabimento da revisão previstas no art. 621 do Código de Processo Penaldevem ser observadas.

2. Não se admite a revisão criminal sob o fundamento de alteração deentendimento jurisprudencial em questão controvertida, objetivando a aplicação deposicionamento jurisprudencial mais benéfico ao réu. Hipótese em que não se configura acontrariedade a texto expresso na lei penal.

3. Somente é possível o reexame da dosimetria das penas em sede derevisão criminal, nas hipóteses em que reconhecida flagrante injustiça e/ou ilegalidade.

4. Revisão criminal julgada improcedente.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, julgarimprocedente a revisão criminal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficamfazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00002 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0007707-16.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : LUIZ PAULO FARIAS

: CARLOS LUIZ MORAIS

EMENTA

PENAL. PEÇA INFORMATIVA. ACOMPANHAMENTO DE CONVÊNIO COMREPASSE DE VERBA FEDERAL A MUNICÍPIO. PROMOÇÃO MINISTERIAL. AUSÊNCIADE IRREGULARIDADE. ARQUIVAMENTO.

Manifestando-se o Ministério Público Federal pela inexistência de indícios deirregularidade a justificar a instauração de procedimento investigatório, acolhe-se apromoção ministerial pelo arquivamento.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, determinar oarquivamento do procedimento investigatório, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00003 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0007503-69.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHA


AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : LEOBERTO WEINERT

: LUIZ ALBERTO RINCOSKI FARIA

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00004 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0007505-39.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : JOÃO BATISTA DOS SANTOS

: VALDIR ANTONIO TURCATO

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00005 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0007869-11.2013.404.0000/RS


RELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : EURIDES MOURA

: JOÃO ERNESTO JOHNNY LEHMANN

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00006 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0005009-82.2006.404.7016/PRRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAEMBARGANTE : VANDERLEI CANOVA

: VALMIR ROSA DOS SANTOSADVOGADO : Adelino Marcon

: Rodrigo Marcon Santana: Aury Celso Lima Lopes Junior e outros

EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINTERESSADO : JOSÉ RIBEIRO TAVARESADVOGADO : José dos Reis Filho

EMENTA

PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES E DENULIDADE. CORRUPÇÃO PASSIVA. FACILITAÇÃO DE DESCAMINHO. ARTS. 317 E 318DO CP. COMPETÊNCIA. ENQUADRAMENTO TÍPICO.

1. O crime de corrupção passiva, tipificado no art. 308 do Código PenalMilitar, somente prevê as condutas de "receber" vantagem indevida ou "aceitar" promessade tal vantagem.

2. O verbo "solicitar" somente integra o núcleo do tipo do art. 317 do CódigoPenal, de modo que a corrupção passiva mediante a conduta de "solicitar" vantagemindevida somente é típica perante o Código Penal.

3. Em se tratando de denúncia pela prática de conduta consistente em"solicitar" vantagem indevida, não há subsunção do fato ao tipo penal previsto no art. 308do CPM, mas, apenas, ao art. 317 do CP, afastando-se a competência da Justiça Militar.


4. O crime de facilitação de contrabando e descaminho absorve o delito decorrupção passiva, pois é crime especial, na medida em que o ato omitido ou praticadoterá, necessariamente, relação com a prática de contrabando ou descaminho.

5. Afastado o concurso formal aplicado na sentença, entre os crimes defacilitação de descaminho e corrupção passiva, e desclassificado o fato para o tipo penalúnico da corrupção passiva majorada, com substancial redução das penas, não há falarem reformatio in pejus, que é aferida de acordo com as penas finais aplicadas.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos infringentes e de nulidade, nos termos do relatório, votos e notastaquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00007 PROCED. INVESTIGATÓRIO DO MP (PEÇAS DE INFORMAÇÃO) Nº 0006341-39.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTONIO ROCHAAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALINVESTIGADO : JOSÉ IVO SARTORI

EMENTA



ACÓRDÃO


Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00008 QUESTÃO DE ORDEM NA AP Nº 0004390-10.2013.404.0000/PR

RELATORA :Juíza Federal SALISE MONTEIROSANCHOTENE

AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL


REU : AILTON APOLINARIO DE OLIVEIRAADVOGADO : Rogerio Helias CarboniREU : APARECIDA WATANABE DE SOUZAADVOGADO : Roosevelt ArraesREU : BRASILIO BOVISADVOGADO : Vinicius Hiroshi TsuruREU : INES WATANABE DE SOUZAADVOGADO : Roosevelt ArraesREU : JAIR SÃO JOÃOADVOGADO : Fabio Luis FrancoREU : JANETE PICHITELLIADVOGADO : Roosevelt ArraesREU : JOSE MENDES DE REZENDEREU : JOSE NOEL DOS SANTOSADVOGADO : Roosevelt ArraesREU : JOSE RIVALDO DOS SANTOSADVOGADO : Vinicius Hiroshi TsuruREU : MARCOS DA SILVA BARBOSAADVOGADO : Rogerio Helias CarboniREU : TERCILIO VIEIRA DE ALMEIDAADVOGADO : Roosevelt ArraesREU : WILSON DOS SANTOS MACHADOADVOGADO : Celso Hideo Makita

: Patrícia Maroneze Stipp

EMENTA

PROCESSO PENAL. QUESTÃO DE ORDEM. DESVIO DE RECURSOSPÚBLICOS. FRAUDE À LICITAÇÃO. PRERROGATIVA DE FORO EM RAZÃO DOCARGO. DESMEMBRAMENTO DO PROCESSO. ART. 80, CPP. POSSIBILIDADE. 1.Sendo reconhecida a prerrogativa de foro apenas em relação a um dos diversos acusados,admite-se a cisão do feito, nos termos do artigo 80 do Diploma Processual. Precedentesdo STF, STJ e deste Regional. 2. No caso dos autos, encontram-se razões suficientespara o desmembramento do processo, como a iminente prescrição e o número excessivode denunciados, devendo a ação penal permanecer nesta Corte somente em relação aoPrefeito.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas,decide a Quarta Seção do Tribunal Federal da 4ª Região, por unanimidade, acolher a questão deordem para determinar a cisão do processo, devendo o presente feito prosseguir nesta Corte tãosomente em relação ao Prefeito Brasílio Bovis, excluindo-se as demais partes com o registro debaixa por incompetência, bem como a reativação da movimentação processual dos autoseletrônicos da ação penal nº 5003173-91.2012.404.7011, em trâmite na 1ª Vara Federal deParanavaí, para prosseguimento do feito em relação aos demais denunciados, nos termos dorelatório, voto e notas taquigráficas que integram o presente julgado.


Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00009 AÇÃO PENAL Nº 2007.04.00.016884-7/SCRELATOR : Des. Federal MÁRCIO ANTÔNIO ROCHAAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALREU : CLECI BOURSCHEIDT DRESCHADVOGADO : Andre Rupolo GomesREU : DIRCEU LUIZ DRESCHADVOGADO : Andre Rupolo Gomes e outros

EMENTA

PENAL. PROCESSO PENAL. CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO.ART. 19 DA LEI Nº 7.492/86. OBTENÇÃO DE FINANCIAMENTO EMINSTITUIÇÃO FINANCEIRA MEDIANTE FRAUDE. PROGRAMA DESUBSÍDIO HABITACIONAL (PSH). TIPICIDADE. NOME DA OPERAÇÃO.NATUREZA JURÍDICA DO CONTRATO. REQUISITOS. RENDA MENSAL.PROVA. ABSOLVIÇÃO. MAIORIA. VOTOS VENCIDOS.1. O art. 3º da Lei nº 10.998/04, que regulamenta o Programa de Subsídio

Habitacional (PSH), prevê duas formas de operações para a concessão da benesse:financiamento e parcelamento. No financiamento, é a instituição financeira que possibilita aoperação, integralizando parte dos recursos, cabendo o pagamento da outra parte do valordo imóvel ao beneficiário. No parcelamento, esta incumbência passa a ser do poderpúblico, o qual disponibiliza recursos orçamentários para completar o valor do imóvel,tendo a opção de cobrar parceladamente, ou não, dos beneficiários assistidos. Celebrado ocontrato na modalidade de parcelamento, ainda que haja a participação de uma instituiçãofinanceira, não há crime contra o Sistema Financeiro. Três votos absolutórios,considerando atípica a conduta (art. 386, III, do CP).

2. Voto do Relator entendendo pela subsunção do fato ao tipo do art. 19 da Leinº 7.492/86, considerando que: a) embora o art. 3º, II, da Lei nº 10.998/04 defina como"parcelamento" a forma de concessão de crédito objeto da ação, o nome atribuído àoperação não altera a natureza do contrato, que é de financiamento; b) a Lei 7.492/86, noseu artigo 1º, considera, dentre outras, a "intermediação ou aplicação de recursosfinanceiros" como atividade de instituição financeira, cujo conceito é aberto, não havendona lei um rol taxativo de instituições financeiras; e c) o PSH é gerido por agente financeirode crédito imobiliário, autorizado pelo Banco Central, sendo entidade equiparada ainstituição financeira, para os efeitos da Lei nº 7.492/86. No mérito, absolvendo por falta deprova da fraude, porque não restou comprovada a falsidade da declaração da rendamensal dos réus, a qual é informada e conferida com base na realidade ao tempo dainscrição no programa, e não no momento da assinatura do contrato, de acordo com alegislação de regência (Lei nº 10.998, de 15/12/04, Decreto nº 5.247, de 19/10/04, ePortaria Interministerial nº 337, de 17/11/04).

3. Três votos vencidos considerando típico o fato, na linha do voto do Relator,e, no mérito, condenando os réus sob o entendimento de que a renda mensal a serconsiderada é aquela percebida pelos beneficiários na data da assinatura do contrato,momento em que os réus auferiam rendimentos maiores do que aqueles declarados aotempo da inscrição, impeditivos da obtenção do benefício.

ACÓRDÃODIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 4ª REGIÃO 7 / 384

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por maioria, absolver os acusados,nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00010 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0003645-40.2008.404.7005/PRRELATOR : Juiz Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETOEMBARGANTE : SEBASTIÃO NERIADVOGADO : Defensoria Pública da UniãoEMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EMENTA

PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES. ARTIGO 334 DO CÓDIGO PENAL.AUTORIA. PROVA. ART. 155 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CONDENAÇÃO.PRESCRIÇÃO RETROATIVA.

1. Nos crimes de contrabando e/ou descaminho a materialidade do fato e aautoria são comprovadas, via de regra, com os documentos elaborados e lavrados pelaautoridade competente e responsável pela diligência fiscalizatória por ocasião daapreensão das mercadorias.

2. Os procedimentos administrativos, realizados por servidores públicos noexercício de suas funções, gozam de presunção de legitimidade e veracidade, própriosdos atos administrativos, sendo considerados provas irrepetíveis, elencadas no rol deexceções previsto no artigo 155 do Código de Processo Penal.

3. A prisão em flagrante possui presunção relativa de autoria, cabendo aoflagrado o ônus de afastá-la, a teor do art. 156 do CPP.

4. Comprovados a materialidade, a autoria e o dolo na prática do delito decontrabando de cigarros, condena-se o réu com incurso no art. 334 do Código Penal.

5. Extinta a punibilidade do réu diante do reconhecimento, de ofício, daprescrição retroativa considerando a pena aplicada.

6. Embargos infringentes improvidos e, de ofício, reconhecida a prescrição dapretensão punitiva estatal.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 4ª Seção do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento aos embargos infringentes e, de ofício, reconhecida a prescrição da pretensãopunitiva estatal, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.

SECRETARIA DA 1ª TURMA


Secretaria da Primeira Turma

Boletim Nro 278/2013



00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000253-92.2012.404.9999/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : Clovis Konflanz e outrosAPELADO : RAUL DA SILVAADVOGADO : Juliana Cristina Martins e outroINTERESSADO : LAMORSI IND/ E COM/ DE CALCADOS LTDA/ massa falida

EMENTA

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. FGTS. PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA.ENCERRAMENTO DA FALÊNCIA SEM SALDO. PERDA DO INTERESSE DE AGIR.EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. REDIRECIONAMENTO. ART. 135 CTN. IMPOSSIBILIDADE.

1. As contribuições para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, porconstituírem direito social do trabalhador, não têm natureza tributária. Com efeito, a suacobrança se sujeita ao prazo de trinta anos, estatuído na própria legislação de regência,não se lhes aplicando as normas do Código Tributário Nacional (arts. 173 e 174). 3. Asexecuções fiscais relativas ao FGTS devem permanecer paralisadas por 30 anos para quese reconheça a prescrição intercorrente e determine a extinção do feito.

2. O encerramento da falência, sem a solvabilidade do débito fiscal, acarreta aextinção do processo executivo por perda do objeto.

3. Se a falência foi encerrada sem a quitação do débito fiscal, nada mais háque se exigir da massa falida. O redirecionamento da execução fiscal contra as pessoaselencadas no art. 135 do CTN está condicionado às hipóteses de práticas de atos comexcesso de poderes e infração à lei, contrato social ou estatuto, ou no caso de dissoluçãoirregular da sociedade.

ACÓRDÃO


Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, dar parcialprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de dezembro de 2013.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020599-64.2012.404.9999/SCRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAPELANTE : CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 13A REGIAO/SCADVOGADO : Adelino Alves de Barros NetoAPELADO : CERAMICOLOR IND/ DE REFRATARIOS DE VILLA LTDA/ADVOGADO : Fabrício Citadin Mariot

EMENTA

TRIBUTÁRIO. ANUIDADES. CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA -OBRIGATORIEDADE DE REGISTRO E CONTRATAÇÃO DE QUÍMICO.Não é exigível o registro perante o Conselho Regional de Química se aatividade preponderante da empresa é a fabricação de tijolos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negarprovimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.

Porto Alegre, 04 de dezembro de 2013.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013291-40.2013.404.9999/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE

APELANTE :CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO RIO GRANDE DOSUL - COREN/RS

ADVOGADO : Gilbert da Silva Munhoz e outrosAPELADO : THEREZA DA SILVA SPECHTADVOGADO : Jocimar Freitas Forster

EMENTA

PROCESSO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARTIGO 20, § 4º, DOCPC. EMBARGOS À EXECUÇÃO.A fixação da verba honorária, quando calculada com base art. 20, § 4º, doCPC, não necessita enquadrar-se nos limites percentuais do § 3º do referidoartigo. Caso em que os honorários não foram excessivos e devem sermantidos.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide aEgrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, negar


provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendoparte integrante do presente julgado.



Expediente Nro 098/2013



00001 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0006070-30.2013.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : CRYSALIS SEMPRE MIO IND/ E COM/ DE CALCADOS LTDA/ADVOGADO : Sabrina Ferrari e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou aexceção de incompetência apresentada pela agravante nos autos de execução fiscal.

Nos dizeres da inicial, perante a mesma vara judicial de origem, tramitava açãodeclaratória/condenatória em que pleiteado o pagamento, em espécie, de debênture emitida pelaEletrobrás, registrado sob o nº 000392, da série "GCG" emitida em 04 de setembro de 1978, nostermos da 45ª Assembléia Geral Extraordinária. Em vista da manifestação da União, na condiçãode interessada, o juízo determinou a remessa dos autos ao juízo federal.

Sustenta a parte agravante que, tendo em vista o deslocamento de competênciapara a ação ordinária, as decisões devem guardar uniformidade, sob pena de restaremconflitantes, causando tumulto processual e nulidades.

Argumenta que a oposição por meio da exceção torna a Justiça Estadualincompetente para o julgamento da causa.

Requer a agregação de efeito suspensivo ao recurso para suspender os efeitos dadecisão agravada até que seja proferido até julgamento de mérito, não permitindo que o feitoexecutivo tenha qualquer tramitação até julgamento do agravo.


É o breve relato. Decido.

A existência de ação ordinária em que pleiteado o pagamento de debênture emitidapela Eletrobrás, tendo os futuros créditos sido ofertados em penhora pela agravante, não ensejaa conexão com a execução fiscal. Desta forma, não merece reparos a decisão agravada que bemdecidiu a questão ao consignar que o fato de terem sido ofertados à penhora bens que sãoobjeto de discussão, em processo de conhecimento, junto à Justiça Federal, não é causa deconexão ou continência, ausente qualquer das hipóteses legais.

Nestes termos, nego seguimento ao agravo com fulcro no disposto no artigo 557,caput, do CPC.

Intimem-se. Após, dê-se baixa.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007086-19.2013.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈREAGRAVANTE : FERNANDO FUSQUINIADVOGADO : Felipe Floriani Becker e outros

AGRAVADO :CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - 3AREGIAO/RS

ADVOGADO : Margareth Sperb Day

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em execuçãofiscal, rejeitou a exceção de pré-executividade ofertada pela agravante com vistas à extinção daexecução, ao argumento de que não existe fato gerador apto a ensejar a cobrança dascontribuições, uma vez que requereu a suspensão de sua inscrição justificando que estava emexercício de funções públicas.

Sustenta o agravante que a matéria debatida não necessita de dilação probatóriapara a sua cognição, uma vez que o documento essencial para a sua compreensão (requerimentode suspensão da inscrição) se encontra colacionado aos autos.

Requer a concessão de AJG e o provimento de plano do presente agravo deinstrumento, com o acolhimento da exceção de pré-executividade e extinção da execução fiscal.


Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado na inicial recursal.Nos termos da Súmula nº 393 do STJ, "a exceção de pré-executividade é

admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que nãodemandem dilação probatória".

No caso em exame, a decisão agravada acertadamente reconheceu que "ainexigibilidade de título argüida necessariamente deve ser apreciada em sede de embargos àexecução, com dilação probatória ampla, não se podendo cogitar de ausência dos pressupostosprocessuais".

Nestes termos, nego seguimento ao recurso com fulcro no disposto no artigo 557,caput, do CPC. Intimem-se. Após, dê-se baixa.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007192-78.2013.404.0000/SC


RELATORA :Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITASLABARRÈRE

AGRAVANTE : S/A FOSFOROS GABOARDIADVOGADO : Heron Bini da Frota JuniorAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos deexecução fiscal, deferiu a utilização do Bacenjud, acarretando a penhora de valores em conta daexecutada.

Argumenta a agravante que o valor expressivo bloqueado via BacenJud faz partede numerário já comprometido com as obrigações da agravante e pagamento de salários de seusempregados e outros encargos.

Alega a agravante que a manutenção da penhora do substancial valor da agravanteimporta em inviabilizar o prosseguimento de suas atividades.

Requer a agregação de efeito suspensivo ao recurso.


Dispõe a Lei de Execuções Fiscais:

Art. 11 - A penhora ou arresto de bens obedecerá à seguinte ordem:I - dinheiro;II - título da dívida pública, bem como título de crédito, que tenham cotação em bolsa;III - pedras e metais preciosos;IV - imóveis;V - navios e aeronaves;VI - veículos;VII - móveis ou semoventes; eVIII - direitos e ações.

Por seu turno, determina o Código de Processo Civil:

Art. 655. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;II - veículos de via terrestre;.III - bens móveis em geral;IV - bens imóveis;V - navios e aeronaves;VI - ações e quotas de sociedades empresárias;VII - percentual do faturamento de empresa devedora;VIII - pedras e metais preciosos;IX - títulos da dívida pública da União, Estados e Distrito Federal com cotação em mercado;X - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;XI - outros direitos.

Inobstante a previsão do artigo 11 da LEF e do art. 655 do CPC (após as alteraçõesintroduzidas no Código de Processo Civil pela Lei nº 11.382/06), a ordem preferencial deve serrelativizada nos casos em que nomeados bens outros que possam garantir a execução. Aquestão, aliás, restou pacificada no âmbito do Superior Tribunal de Justiça que recentementeeditou a Sumula 417, segundo a qual "na execução civil, a penhora de dinheiro na ordem de


nomeação de bens não tem caráter absoluto".Quanto à penhora dos ativos financeiros pela utilização do Bacenjud, é de se

salientar que a adequação e necessidade da medida constritiva devem ser aferidas no exame docaso concreto, repelindo-se o bloqueio sistematizado, em atendimento ao disposto no artigo 620do CPC, que consagra a menor onerosidade.

No caso em exame, a execução fiscal originária veicula a cobrança de dívidaquantificada em R$ 425.617,05 (quatrocentos e vinte e cinco reais e seiscentos e dezessete reaise cinco centavos - fl.68).

A executada, ora agravante, ofertou à penhora 9.500 pacotes, cada qual contendo1.200 (um mil e duzentas) caixinhas de fósforos de 40 (quarenta) palitos, da marca Gaboardi,avaliados em R$ 1.007.000,00 (um milhão e sete mil reais - fl.66). A mera alegação de que osbens são de difícil alienação com pedido de substituição da penhora por dinheiro, com autilização do Bacenjud não pode ser acolhida.

Desta forma, tendo a parte executada ofertado bem idôneo à penhora,desnecessária a constrição mais gravosa que, no caso, representa inelutável gravame aoexecutado.

A jurisprudência deste Tribunal é neste sentido:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESBLOQUEIO DAS CONTAS BANCÁRIAS DAEXECUTADA. OFERECIMENTO DE BENS À PENHORA. POSSIBILIDADE. 1. Os requisitospara o deferimento da indisponibilidade dos bens do devedor são cumulativos, ou seja, énecessário que exista citação, que seja aguardado o prazo para pagamento ou paraapresentação de bens à penhora e que não seja encontrado patrimônio penhorável em nomedo devedor suficiente à garantia total do débito. 2. Na hipótese, há atentar que houveoferecimento de bens à penhora, ainda que parte dos veículos ofertados constassem dealienação fiduciária. Assim, existindo outros bens penhoráveis em nome da executada, cujaprestabilidade à garantia do débito se mostra, em princípio, adequada, não pode deixar deanalisá-los, sendo necessário proceder-se à penhora e avaliação de tais bens antes de secogitar da penhora dos ativos financeiros por meio do Bacenjud. 3. Agravo de instrumentoparcialmente provido. (TRF4, AG 2009.04.00.024933-9, Primeira Turma, Relator Joel IlanPaciornik, D.E. 17/11/2009)

Ante o exposto, defiro o pedido liminar para o efeito de afastar a constriçãodeterminada via Bacenjud.

Comunique-se.Intime-se a parte agravada para responder, no prazo legal.

Porto Alegre, 06 de dezembro de 2013.00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007261-13.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : SÉRGIO FERREIRA DE FERREIRA e outro

: MARÍLIA ROTTA DE FERREIRAADVOGADO : Irapuan Indio da Costa e outros

AGRAVADO :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

PROCURADOR : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoINTERESSADO : COML/ JOTACE DE COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTES LTDA/

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que, em execução


fiscal, não conheceu a da exceção de pré-executividade e, ainda, aplicou a multa de 1% por má-fé, nos seguintes termos:

Vistos. Deixo de receber a exceção de pré-executividade ajuizada pelos executados nas fls.56/64, uma vez que há preclusão pro judicato com relação à matéria nela discutida. Comefeito, pretendem os excipientes na presente exceção de pré-executividade o reconhecimentopor este juízo da impossibilidade de redirecionamento da execução fiscal contra os sócios daempresa, o que, no entanto, já foi devidamente decidido, com trânsito em julgado, peloTribunal Regional Federal da 4ª Região, no sentido de autorizar o redirecionamento daexecução fiscal contra os sócios gerentes Sérgio Ferreira de Ferreira e Marília Rotta deFerreira (fls. 48/50), sendo explicitamente incabível, portanto, nova discussão sobre amatéria. Nesta senda, incorreu a parte excipiente na espécie fática prevista pelo art. 17,inciso VI, do CPC, o que exige o reconhecimento de prática de ato de má-fé processual,ensejando, consequentemente, a aplicação de multa por litigância de má-fé aos excipientesno percentual de 1% sobre o valor da causa por terem provocado incidente manifestamenteinfundado (art. 18 do CPC), já que tinham ampla ciência do trânsito em julgado com relaçãoà matéria que pretendiam rediscutir na exceção. Intimem-se.

Sustentam os recorrentes, em síntese, a inocorrência da preclusão e, porconsequência, a impossibilidade de aplicação da multa por litigância de má-fé.

Para isso, afirmam que este Tribunal deu provimento ao agravo de instrumentointerposto pelo IBAMA autorizando o redirecionamento da execução fiscal. Alegam que, contraessa decisão, sequer foram intimados, porquanto somente tiveram ciência após o transito emjulgado do recurso do recurso, ou seja, quando citados para responder o feito executivo.

De outro lado, alega que o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal deJustiça não configurou uma tentativa de tumultuar e/ou protelar o andamento do feito executivo.

Por final, discorre sobre o mérito da exceção de pré-executividade, qual seja, aimpossibilidade do acolhimento do redirecionamento da execução fiscal, tendo em vista quenão se trata de débito tributário, mas sim de multas administrativas por prática de atos ilícitos.

Requer seja dado provimento monocrático ao recurso para o efeito de "(i) afastar aocorrência da preclusão e a condenação ao pagamento de multa por litigância de má-fé e (ii)no mérito reconhecer a ilegitimidade passiva dos sócios Sérgio Ferreira de Ferreira e MaríliaRotta de Ferreira, uma vez que, na hipótese dos autos desta execução fiscal, trata-se decobrança de dívida de natureza não tributária cujo fato gerador não guarda relação com odireito tributário".

É o relatório. Decido.

O artigo 557, § 1º - A, do CPC prevê que "se a decisão recorrida estiver emmanifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso".

In casu, discute-se a ocorrência ou não da preclusão e, por consequência, aaplicação ou não da multa por litigância de má-fé.

Acerca da preclusão lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery:

A preclusão indica a perda da faculdade processual, pelo seu não uso dentro do prazo


peremptório previsto pela lei (preclusão temporal), ou, pelo fato de já havê-la exercido(preclusão consumativa), ou, ainda, pela prática de ato incompatível com aquele que sepretende exercitar no processo (preclusão lógica) (CPC Comentado e legislação processualcivil extravagante em vigor, 3 ed., São Paulo. RT. 1997, p. 686).

Pois bem, em que pese à discussão travada anteriormente no Agravo deInstrumento n. 0013734-49.2012.404.0000/RS admitindo o redirecionamento da execução fiscalem desfavor dos sócios, fato é que naqueles autos constava como parte agravada tão-somente aempresa executada.

Com efeito, o art. 472, primeira parte, do CPC determina que "a sentença faz coisaàs partes as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros (...)". O objetivo dolegislador foi evitar prejuízos e, inclusive, benefícios àqueles que não tiveram como expor suasrazões fáticas e jurídicas, haja vista que não participaram da instrução processual.

Clarividente que no momento do julgamento do Agravo de Instrumento, antesmencionado, os sócios não eram parte, já que litigavam apenas a União e a empresa devedora.

Neste contexto, não pode haver preclusão em relação à discussão dos sócios,porquanto os mesmos não foram intimados do julgamento do Agravo de Instrumento. Logo, porconsequência, não pode ser aplicada a multa de litigância de má-fé com base tão-somente nessapremissa.

Por final, apenas esclareço que o seu mérito da exceção de pré-executividadedeverá ser julgado pelo magistrado a quo¸ sob pena de supressão de instância, o que leva aoparcial provimento do recurso.

Em face do exposto, com fulcro no art. 557, §1º - A, dou parcial provimento aoagravo de instrumento, para o fim de determinar o afastamento da preclusão e,consequentemente, excluir a pena de litigância de má-fé.

Intimem-se. Publique-se.

Decorrido o prazo legal, dê-se baixa na distribuição.

Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00005 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007487-18.2013.404.0000/RS


AGRAVANTE : VERA REGINA BARTH DOS SANTOSADVOGADO : Berto Rech NetoAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : LETÍCIA IMÓVEIS E TRANSPORTES LTDA/INTERESSADO : ARMITO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO : Wenceslau da Silva Ferreira

DESPACHO


Previamente à análise do pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso,entendo necessária a juntada de cópia da integralidade dos autos da execução fiscal, porquantoimprescindível para a análise da prescrição do redirecionamento.

Intime-se a agravante para que colacione aos autos a cópia supracitada.



AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : MANOEL NUNES TEIXEIRA E FILHOS LTDA/ ME

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu opedido de registro de penhora formulado pela exeqüente, em decisão proferida nos seguintestermos:

"Indefiro o pedido de fl. 63, uma vez que a diligência que pode ser providenciada pelaprópria parte, em atenção ao disposto no artigo 659, §4º, do Código de Processo Civil (...)".

Argumenta a agravante que, em se tratando de execução fiscal, a aplicação doCódigo de Processo Civil é subsidiária, determinando o artigo 14 da Lei 6.830/80 que éobrigação do Oficial de Justiça entregar a contrafé e cópia do termo ou do auto de penhora ouarresto, com a ordem de registro de que trata o artigo 7º da mesma lei.

Requer a reforma da decisão para que seja deferido o pedido de registro dapenhora nos termos dos artigos 7º e 14º da Lei 6.830/80.


Nos termos do artigo 7º, da LEF, "o despacho do Juiz que deferir a inicial importaem ordem para: (...) IV - o registro da penhora ou do arresto, independentemente do pagamentode custas ou outra despesas, observado o disposto no artigo 14". O artigo 14, da Lei deExecuções Fiscais, a seu turno, dispõe que "o Oficial de Justiça entregará contrafé e cópia dotermo ou do auto de penhora ou arresto, com a ordem de registro de que trata o artigo 7º,inciso IV: I - no ofício próprio, se o bem for imóvel ou a ele equiparado".

A regra do Código de Processo Civil tem sua aplicabilidade subsidiária, conformedicção do artigo 1º, da Lei de Execuções Fiscais. Desta forma, assiste razão à agravante quandoalega que o registro de penhora deve ser realizado no bojo do processo de execução, peloOficial de Justiça, não cabendo à exeqüente tal ônus.

Neste sentido:

ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. REGISTRO DEPENHORA DE BEM IMÓVEL. CARTA PRECATÓRIA. 1. Nos termos do art. 14 da Lei6.830/80, cumpre ao oficial de justiça entregar a contrafé e cópia do termo ou auto depenhora do bem imóvel no ofício próprio. Assim, tendo em vista previsão de lei específica,não constitui ônus da parte exequente realizar o ato de averbação da penhora no Registrode Imóveis competente. 2. O artigo 141 do CPC é claro ao atribuir ao servidor da justiça, e


não à parte, a elaboração, a expedição, bem como a distribuição das cartas e demais atospara a intimação e citação das partes. Assim, é descabido incumbir ao exequente o ônus dedistribuir a carta precatória ao juízo deprecado. (TRF4, AG 0003476-43.2013.404.0000,Terceira Turma, Relator Fernando Quadros da Silva, D.E. 23/10/2013 - o grifo é nosso)

Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento interposto com fulcrono disposto no artigo 557, §1º - A, do CPC.

Intimem-se.Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00007 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007777-33.2013.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE

AGRAVANTE :JESUSPEDROZO CORRETORA DE SEGUROS S/S LTDA/ME

ADVOGADO : Rafael Reinehr e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em execuçãofiscal, rejeitou exceção de pré-executividade oposta por Jesuspedrozo Corretora de Seguros S/SLtda. ME.

Sustenta o agravante:

(a) A prescrição de todos os créditos tributários com datas de lançamento anteriora 08.05.2007. Dessa forma, considerando as datas de vencimento, estariam parcialmenteprescritos os créditos consubstanciados nas CDAs nºs 00.2.08.012847-10, 00.2.11.021365-08,00.6.08.038970-77 e 00.6.11.044232-52. Quanto às CDAs nºs 00.6.11.044233-33 e00.7.11.010688-90, encontrar-se-iam integralmente fulminadas pela prescrição.

(b) A decadência dos débitos, visto que a constituição não teria se efetivado emtempo hábil. Nesse sentido, uma vez decaído o direito, alega indevida a cobrança.

(c) A inocorrência de confissão da dívida ou adesão a parcelamento por parte doagravante, razão pela qual impugna todos os documentos apresentados pela Fazenda Nacionalem sede de réplica à exceção de pré-executividade. Ademais, indeferidos pela União os pedidosde parcelamento, não teriam o condão de interromper o prazo prescricional ou decadencial.

(d) Alternativamente, postula a decretação de nulidade das CDAs por não constardas mesmas nenhuma referência aos supostos parcelamentos efetuados pelo agravante.

Requer a atribuição do efeito suspensivo ao agravo de instrumento.


Da prescrição do crédito


A teor do disposto no art. 174 do Código Tributário Nacional, a ação para acobrança do crédito tributário prescreve em 5 anos, contados da data da sua constituiçãodefinitiva.

No que se refere aos tributos sujeitos ao lançamento por homologação(autolançamento), cujos débitos são confessados pelo próprio contribuinte (declaração derendimentos, IRPJ, DCTF, GFIP), consolidou-se o entendimento jurisprudencial no sentido deque é prescindível a constituição formal do débito pelo Fisco, já que com a entrega dadeclaração fica constituído o crédito tributário, não incidindo o prazo decadencial (STJ,Precedente da 1ª Seção submetido ao rito do art. 543-C, do CPC: REsp 962.379/RS, Rel. MinistroTeori Albino Zavascki, DJE 28.10.2008).

Sobre o tema, o STJ editou a Súmula nº 436, in verbis: A entrega de declaraçãopelo contribuinte, reconhecendo o débito fiscal, constitui o crédito tributário, dispensadaqualquer outra providência.

Quanto ao termo inicial do lustro prescricional para o Fisco exercer a pretensão dacobrança judicial do crédito tributário declarado, há que se distinguir duas situações: a) nashipóteses em que a declaração é entregue antes do vencimento do prazo para pagamento (v.g.Declaração do IRPF), o lapso prescricional começa a fluir a partir do dia seguinte ao dovencimento da obrigação; b) contudo, nos casos em que a entrega da declaração se dá após ovencimento da obrigação (v.g. DCTF, DIRPJ, GFIP), não se pode cogitar do início da fluência dolapso prescricional antes da entrega da declaração, ainda que já vencido o prazo previsto em leipara pagamento, simplesmente porque não há crédito tributário constituído. É a declaração queconstitui o crédito, fluindo, até a sua entrega, apenas o prazo decadencial.

Assim, o termo a quo do prazo prescricional fixa-se no momento em que se podeexigir o débito declarado, a partir do vencimento da obrigação ou da apresentação dadeclaração (o que for posterior). (Precedente da 1ª Seção do STJ submetido ao rito dos recursosrepetitivos, art. 543-C, do CPC: Resp. 1.120.295-SP, Rel. Ministro Luiz Fux, DJE 21.05.2010).

No caso em análise, a execução fiscal foi ajuizada em 27.04.2012 (na vigência daLC 118/05, prevendo como causa interruptiva da prescrição o despacho ordenatório da citação).Considerando que o despacho ordenatório da citação ocorreu em 08.05.2012, passemos àanálise de cada uma das CDAs:

1. CDAs nºs 00.2.08.012847-10 e 00.6.08.038970-77

(a) Quanto aos créditos com fatos geradores ocorridos em 2005, apenas com ovencimento da dívida surgiu para o fisco o direito de exigir judicialmente seu adimplemento,começando a correr, em 29.07.2005, o prazo prescricional de cinco anos. Os créditos relativosaos períodos de 2007, no entanto, foram constituídos por meio da entrega da declaração nº0135129 em 05.10.2007 (fls. 161 e 162).

(b) Houve pedido de parcelamento administrativo dos créditos em 30.01.2009. Arescisão ocorreu em 25.08.2009 (fl. 162).

Do termo a quo dos créditos em questão (29.07.2005 e 05.10.2007) ao pedido deparcelamento administrativo (30.01.2009), verifica-se que não houve decurso do prazoquinquenal. Igualmente, da rescisão (25.08.2009) ao despacho que ordenou a citação(08.05.2012), não transcorreu o lustro prescricional. Os créditos consubstanciados nas CDAs nºs


00.2.08.012847-10 e 00.6.08.038970-77, portanto, não foram atingidos pela prescrição.

2. CDAs nºs 00.2.11.021365-08 e 00.6.11.044232-52

A constituição dos créditos tributários deu-se por meio das declarações nºs0401771, 0365731, 0274761, 0352933 e 1246762, as quais foram entregues entre 10.10.2008 e23.11.2010 (fls. 163/165 e 167-v/169). Entre a data de constituição dos créditos tributários e odespacho que ordenou a citação, portanto, não transcorreu o lustro prescricional. Daí se extraique os créditos consubstanciados nas CDAs nºs 00.2.11.021365-08 e 00.6.11.044232-52 nãoforam atingidos pela prescrição.

3. CDAs nºs 00.6.11.044233-33 e 00.7.11.010688-90

A constituição dos créditos tributários deu-se por meio das declarações nºs0401771, 0365731 e 0274761, as quais foram entregues em 10.10.2008 (fls. 169-v/175). Entre adata de constituição dos créditos tributários e o despacho que ordenou a citação, portanto, nãotranscorreu o lustro prescricional. Destarte, os créditos consubstanciados nas CDAs nºs00.6.11.044233-33 e 00.7.11.010688-90 igualmente não foram atingidos pela prescrição.

Do parcelamento indeferido como marco interruptivo

Importa ressaltar que o pedido de parcelamento, mesmo rescindido ou nãovalidado, traduz-se em causa interruptiva do prazo prescricional, porquanto importareconhecimento do débito por parte do sujeito passivo (art. 174, IV, do CTN). Além disso, hásuspensão da prescrição, a qual retoma seu curso apenas na data do indeferimento do pedido ouexclusão do parcelamento. Tal entendimento encontra ressonância no STJ e nesse Tribunal, inverbis:

TRIBUTÁRIO. PRESCRIÇÃO. INEXISTÊNCIA.1. O período compreendido entre o pedido de parcelamento e o seu indeferimento expresso,como comprovado nos autos, implica suspensão da exigibilidade do crédito e,conseqüentemente, do prazo prescricional.2. Prazo prescricional de cinco anos não-consumado, conforme reconhecido pelo acórdão.3. Recurso especial não-provido.(REsp 961.070/SC, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em20/05/2008, DJe 23/06/2008)

EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS. PRESCRIÇÃO. PEDIDO DE PARCELAMENTO.INDEFERIMENTO. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL.1. A partir do momento em que o crédito tributário é definitivamente constituído, inicia-se oprazo prescricional quinquenal para que a parte exequente promova a execução fiscal e citeo sujeito passivo.2. No caso dos autos, o crédito tributário restou constituído mediante termo de confissãoespontânea, mesmo ato através do qual o contribuinte requereu a adesão ao SIMPLES.3. O pedido de parcelamento interrompe o prazo prescricional, que começa a contar, porinteiro, quando da rescisão/indeferimento.4. Transcorrido prazo inferior a cinco anos entre o indeferimento do pedido de adesão aoSIMPLES e a citação do sujeito passivo, há de ser afastada a prescrição. Precedentes destaTurma e do E. STJ.5. Apelo do embargante prejudicado.(TRF4, APELREEX 2007.70.03.002217-1, Segunda Turma, Relatora p/ Acórdão Vânia Hackde Almeida, D.E. 02/06/2010)


Da decadência

No caso, a recorrente alega que os débitos exequendos encontram-se decaídos, eisque os mesmos não teriam sido constituídos em tempo hábil. Cumpre reiterar que a constituiçãodo crédito tributário não se dá com a expedição da Certidão de Dívida Ativa. Passemos à análisedas CDAs:

CDAs nºs 00.2.08.012847-10 e 00.6.08.038970-77

Quanto aos fatos geradores concernentes ao período de 2005, tendo sido adeclaração entregue no mesmo ano, não há que se falar em transcurso de prazo suficiente aoreconhecimento da decadência. No que tange aos fatos geradores relativos ao período de 2007,também não há como reconhecer a decadência, visto que no mesmo ano foram constituídos oscréditos tributários.

CDAs nºs 00.2.11.021365-08 e 00.6.11.044232-52

No que tange aos créditos cujos fatos geradores concernem ao períodocompreendido entre 01.07.2005 e 01.10.2006, a constituição deu-se por meio de declaraçãoentregue em 10.10.2008. Quanto aos créditos com fatos geradores ocorridos entre 01.07.2006 e01.10.2009, a declaração foi entregue em 08.04.2010. Finalmente, os créditos com fatosgeradores relativos ao ano de 2010 foram constituídos em 23.11.2010. As CDAs em questão,portanto, não foram atingidas pela decadência.

3. CDAs nºs 00.6.11.044233-33 e 00.7.11.010688-90

A constituição dos créditos tributários deu-se por meio de declarações entreguesem 10.10.2008 (fls. 169-v/175). Datando o mais remoto dentre os fatos geradores de01.07.2005, tem-se que não se encontram decaídos os créditos consubstanciados nessas CDAs.

Destarte, encontram-se plenamente hígidos os créditos exequendos.

Nulidade da CDA

Alega a agravante que a CDA não obedece aos requisitos legais.

Pois bem. Nos termos do art. 3º, parágrafo único, da LEF, a dívida ativaregularmente inscrita goza de presunção juris tantum de certeza e liquidez, só podendo serafastada por prova inequívoca. A inscrição, por sua vez, gera a certidão de dívida ativa, a qualconstitui título executivo extrajudicial para efeito de ajuizamento da execução pelo rito especialda Lei nº 6.830, de 1980.

Os requisitos formais para a validade da CDA estão previstos no artigo 202 doCTN, ratificados no artigo 2º, § 5º, da Lei de Execução Fiscal.

Conforme se vê da CDA que instrui o feito executivo, não há qualquerdesobediência aos citados dispositivos. Nela constam todos os requisitos legais, comespecificação dos valores cobrados a título de principal, atualização monetária e juros, sendoapontados os respectivos fundamentos legais tanto dos tributos como dos acessórios incidentes,tudo em consonância com a legislação de regência.


Este entendimento é partilhado por nosso Tribunal:

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃOEXISTENTE. SANEAMENTO. REDIRECIONAMENTO. SÓCIO-GERENTE. POSSIBILIDADE.REGULARIDADE DA CDA. TR. APLICABILIDADE. CONSECTÁRIOS LEGAIS. 1. Aindicação, na Certidão de Dívida Ativa, do nome do sócio-gerente da devedora origináriacomo co-responsável tributário, embora autorize, formalmente, o redirecionamento daexecução fiscal, não configura juízo de certeza acerca da responsabilidade tributária,ploblemática pertencente ao direito material e regulamentada pelo Código TributárioNacional. 2. Configurada infração à lei, mediante prática de conduta ensejadora deresponsabilidade criminal, tipificada no artigo 168-A do CP, possível o redirecionamento doexecutivo fiscal contra a sócia da devedora originária. 3. A argüição de nulidade da CDAdeve vir acompanhada de prova inequívoca de sua ocorrência, não se mostrando suficientepara o afastamento de sua presunção de certeza e liquidez (nos termos do art. 3º da Lei nº6.830/80 - LEF) mera afirmação de que os dados nela insertos não estão corretos ou sãoincompreensíveis. 4. A impossibilidade da utilização Taxa Referencial (TR) como índice deindexação é somente em substituição a índices estipulados em contratos firmadosanteriormente à Lei nº 8.177/91. Utilização da TR nas competências de fevereiro a dezembrode 1991, no lugar no INPC, uma vez que a primeira é mais benéfica ao contribuinte. 5.Honorários advocatícios e custas processuais pela embargante, suspensa a exigibilidade dasparcelas por litigar sob o pálio a Assistência Judiciária Gratuita. (TRF4, EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.04.01.052957-1, 1ª Turma, Des. FederalÁLVARO EDUARDO JUNQUEIRA, POR UNANIMIDADE, D.E. 23/09/2009)

Portanto, não comprovada inexigibilidade, incerteza ou iliquidez das CDAs, restamantida a higidez dos títulos executivos e da execução delas decorrente.

Nestes termos, nego seguimento ao recurso com fulcro no disposto no artigo 557,caput, do CPC. Intimem-se. Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00008 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007824-07.2013.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : JOAO FERREIRA GONCALVES DO ESPIRITO SANTO MEADVOGADO : Lincoln Ferreira de BarrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Cuida-se de agravo contra decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade,onde se alegou prescrição intercorrente e nulidade da desconsideração da pessoa jurídica.

A agravante reafirma todas as suas razões. Requer efeito suspensivo ativo.

Esses os apertados contornos da lide. Decido.

Entendo que não há a necessária prova inequívoca da verossimilhança do direitoalegado pela parte agravante. De fato, há controvérsia severa sobre a prescrição intercorrente,bem como sobre a desconsideração da pessoa jurídica.


Inexistente a prova inequívoca do que a agravante alega, se deve franquear ocontraditório neste agravo para que o Fisco possa confirmar os existentes ou trazer eventuaismarcos interruptivos ou suspensivos desconhecidos até agora.

Por fim, não encontro nas alegações da agravante fato extremo que reclameurgência liminar à cognição. Assim, não existindo a prova inequívoca da verossimilhança dodireito alegado, bem como a indicação de fatos urgentes que possam reduzir a agravante àinsolvência, isso a ponto de antecipar a análise do mérito deste agravo. Nesse sentido, há váriosjulgados desta Corte, dos quais relaciono o seguinte, a título de exemplo:

TRIBUTÁRIO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FALTA DE PERIGO. 1. A agravante afirma queestá na iminência de ser excluída de programa de parcelamento. Todavia, não traz elementosconcretos para respaldar seu temor. Apenas refere-se a uma possibilidade (automáticaexclusão após encerramento de processo administrativo) que pode variar no tempo, emespecial, porque há - como ela própria afirma - uma ordem (emitida em processo comtrânsito em julgado) determinando a sua inclusão no PAES. 2. Outrossim, a comprovação daverossimilhança do direito depende da realização de prova pericial contábil, a qualcomprovará a alegação da empresa de que houve equívoco na autuação fiscal, não podendoser aferida tal alegação inequivocamente no presente momento. 3. Quanto à execução fiscalem si, também não há - nessa quadra processual - um perigo de dano irreparável, eis quenão há risco de alienação de bens por ora. 4. agravo improvido. (TRF4, agravo deInstrumento Nº 5007954-14.2010.404.0000, 2a. Turma, Juiza Federal VÂNIA HACK DEALMEIDA, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 19/01/2011)

Ressalto, também, que não é possível confundir prejuízo financeiro comirreversibilidade jurídica, a qual é protegida pela urgência exigida pela Lei.

Destarte, indefiro o pedido liminar.Informe-se o juiz singular. Intimem-se, a parte agravada também para apresentar

contrarrazões. Diligências legais.



AGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : CARLOS ANDRE WERNER ME

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em execuçãofiscal, indeferiu o penhora formulado pela exeqüente uma vez que "a ação é direcionada contraa pessoa jurídica, não cabendo a penhora de bens da pessoa física, em que pese seja esta aproprietária da empresa executada".

Sustenta a agravante que, em se tratando de firma individual, a penhora deverecair, também, sobre os bens pessoais do titular, já que não há distinção patrimonial.

Requer a agravante o provimento do recurso a fim de viabilizar a penhora de benstitularizados pelo empresário individual, em especial os veículos indicados nos autos daexecução.



Inicialmente, cuidando-se de empresário individual, inexiste "sociedade", atuandoeste em nome próprio e respondendo com seu patrimônio pessoal pelas obrigações assumidasno exercício de suas atividades profissionais, e vice-versa, sem quaisquer das limitações deresponsabilidade aplicáveis às sociedades empresárias e demais pessoas jurídicas. Nessesentido, a jurisprudência deste TRF/4ª Região e do STJ:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. FIRMA INDIVIDUAL.RESPONSABILIDADE. BACENJUD. 1. Tratando-se de firma individual há identificação entreempresa e pessoa física, não existindo distinção para efeito de responsabilidade entre aempresa e o sócio único. 2. Inexiste, portanto, qualquer irregularidade na citação em nomeda pessoa física, ou mesmo na penhora de bens individuais para a garantia do débito.(TRF4, AG 0011493-39.2011.404.0000, Primeira Turma, Relator Jorge Antonio Maurique,D.E. 04/11/2013)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FIRMAINDIVIDUAL. ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES. OCUPAÇÃO DA POSIÇÃOPROCESSUAL PELA TITULAR DA FIRMA. POSSIBILIDADE. PERSONALIDADE JURÍDICAÚNICA. AGRAVO DESPROVIDO.(AgRg no Ag 1327245/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRATURMA, julgado em 16/02/2012, DJe 29/02/2012)

No caso em exame, se extrai da consulta fornecida pela Junta Comercial que aparte executada se trata de firma individual (fl.23), razão pela qual se afigura cabível aconstrição postulada.

Ante o exposto, com fulcro no art. 557, §1º - A, do CPC, dou provimento ao agravode instrumento.

Comunique-se. Intimem-se. Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00010 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007848-35.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : ARTEFATOS DE BORRACHA IBIS LTDA/ MEADVOGADO : Claudio Pacheco Prates LamachiaAGRAVADO : PAULO SERGIO SCHERERADVOGADO : Felipe Floriani Becker e outrosAGRAVADO : CLOVIS BARREIRO FLORIANI

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que revogou adecisão que tinha deferido o redirecionamento da execução fiscal à pessoa do sócio gerente.

Sustenta a União a dissolução irregular da sociedade de acordo com "a certidãojuntada pelo Oficial de Justiça à fl. 248".

Requer o provimento do recurso para o efeito de deferir o redirecionamento da


execução contra os sócios-gerentes.

É o relatório. Passo a decidir


No caso dos autos se discute o redirecionamento da execução na pessoa do sóciogerente.

Sobre este assunto, anoto que é possível a responsabilização do administrador nocaso de dissolução irregular da sociedade, consoante precedentes do STJ e desta Corte. Istoporque é seu dever, diante da paralisação definitiva das atividades da pessoa jurídica,promover-lhe a regular liquidação. Não cumprido tal mister, nasce a presunção de apropriaçãoindevida dos bens da sociedade.

Nesse sentido os precedentes do e. STJ, bem como os desta Corte, a saber: STJ:AgRg no AgRg no REsp 776.154/RJ, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 19-10-2006; REsp1.017.732/RS, 2ª Turma, rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 07-04-2008; TRF4: AI nº2006.04.00.037195-8/PR, 2ª Turma, Rel. Des. Federal Otávio Roberto Pamplona, DJU de 27-02-2007; AC nº 2000.04.01.127254-5, 1ª Turma, Rel. Des. Federal Joel Ilan Paciornik, D.E. 04-03-2008.

Com efeito, ressalto, ainda, a desnecessidade de prova cabal de tal situação, sendosuficiente a existência de indícios para o redirecionamento da execução, tais como a ausênciade bens para penhora, abandono do estabelecimento e cessação das atividades.

In casu, a execução fiscal foi proposta contra a empresa Artefatos de BorrachasIbis Ltda Me.

Todavia, em cumprimento ao mandado de citação, certificou o Oficial de Justiçaque a empresa não está mais funcionando naquele local, nos seguintes termos:

Certifico, em cumprimento ao mandado retro (033/2010/109197), NÃO FOI INTIMARArtefatos de Borrachas Ibis Ltda porque a empresa não esta mais em funcionamento no local.Apenas ficaram os prédio abandonados

Portanto, infere-se das informações prestadas pelo Sr. Oficial de Justiça que aempresa não funciona mais em seu domicilio fiscal. Consigno que o oficial de Justiça, noexercício de suas atribuições, goza de fé pública e suas certidões presumem-se verdadeiras, sópodendo ser repelidas por prova cabal em sentido contrário.

Em decorrência destes fatos, incide a Súmula 435 do STJ que determina:"Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicíliofiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execuçãofiscal para o sócio-gerente."

Diante desse contexto, qual seja, da existência de indícios de que a executadacessou suas atividades sem promover sua regular dissolução, é de se acolher a pretensão daexequente de ver redirecionada a execução contra os sócios gerentes. Nesse sentido:


TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO AOSÓCIO-GERENTE. POSSIBILIDADE. INDÍCIOS DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR. SÚMULA435/STJ. MULTA. ART. 557, § 2º, DO CPC.1. A Primeira Seção do STJ, no julgamento do REsp 1.101.728/SP, sob o rito dos recursosrepetitivos, consolidou o entendimento segundo o qual o redirecionamento da execução fiscalpara o sócio-gerente da empresa é cabível apenas quando demonstrado que este agiu comexcesso de poderes, infração à lei ou ao estatuto, ou no caso de dissolução irregular daempresa.2. Hipótese em que há nos autos documentos, bem como certidão de Oficial de Justiça,atestando que a empresa não mais existe. Essa certidão é indício de dissolução irregular,apto a ensejar o redirecionamento da execução para o sócio-gerente. Incidência da Súmula435/STJ.3. Tendo em vista que a insurgência gira em torno de questão já decidida em julgadosubmetido à sistemática do art. 543-C do CPC, conforme determinado pela Primeira Seçãodo STJ, aplica-se ao caso a multa do art. 557, § 2º, do CPC, no montante de 1% sobre ovalor da causa.Agravo regimental improvido.(AgRg no AREsp 175.282/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,julgado em 26/06/2012, DJe 29/06/2012)

TRIBUTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIDADE DO SÓCIO. INFRAÇÃO À LEI RECONHECIDA PELA INSTÂNCIAORDINÁRIA.I - Embargos de Declaração recebidos como Agravo Regimental haja vista que as razõesapresentadas, muito embora estejam alegadamente alicerçadas em ocorrência decontradição, não demonstraram a sua existência tendo, diversamente, se dedicado acontrariar os fundamentos da decisão que fora desfavorável.II - No recurso especial haveria de incidir a Súmula n. 7/STJ. Toda a argumentaçãodesenvolvida pelo então Recorrente diz respeito à não-prática de atos com infração à lei.Nada obstante, consta do acórdão recorrido que a sociedade de que fez parte o Recorrentedeixou de operar sem regular liquidação, e que a empresa não foi localizada, tampouco benspara a garantia do juízo. Assim sendo, não há como se abarcar a tese expendida peloRecorrente sem que se proceda ao reexame fático-probatório dos autos.III - Partindo-se do que soberanamente decidiu a corte ordinária acerca dos fatos e provas,com a conclusão de que houve infração à lei, plenamente aplicável ao caso o precedentecitado na decisão agravada, julgado na sistemática dos recursos repetitivos (REsp nº1.101.728/SP, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 23/03/2009).IV- Tratando-se de sociedade que se extingue irregularmente, cabe a responsabilidade dossócios (REsp nº 975.328/RS, Rel. Min. ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe de30/09/2009).V - Esta Corte tem entendido de que os indícios que atestem ter a empresa encerradoirregularmente suas atividades são considerados suficientes para o redirecionamento daexecução fiscal (AgRg no REsp nº 1.127.936/PA, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS,SEGUNDA TURMA,DJe de 05/10/2009).VI - Agravo regimental a que se nega provimento.(EDcl no AREsp 18.932/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 06/03/2012, DJe 16/03/2012)

No caso presente, merece reparos a decisão agravada, porquanto está em confrontocom os precedentes deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça.

Desta forma, nos termos do artigo 557, § 1º - A, do Código de Processo Civil, douprovimento ao agravo de instrumento.




Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00011 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007849-20.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : JOSE RICARDO IBIAS SCHUTZADVOGADO : Jose Ricardo Ibias SchutzAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que, em execuçãofiscal, acolheu a exceção de pré-executividade excluindo da demanda o sócio Álvaro ConsulCrespo, condenando a União ao pagamento de honorários advocatícios no montante de R$1.000,00 (mil reais).

Sustenta o recorrente, em síntese, que os honorários advocatícios devem sermajorados para o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), já que o valor da dívida emmaio de 2009 era de R$ 14.049,93 (quatorze mil e quarenta e nove reais e noventa e trêscentavos).

Requer "seja acolhido e provido, com a finalidade de reformar a respeitáveldecisão de fls. 302-302 verso e assim, via de conseqüência, majorar a verba honorária".


O artigo 557, caput, do Código de Processo Civil prevê que "o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confrontocom súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo TribunalFederal, ou de Tribunal Superior".

A questão em discussão no presente recurso diz respeito à majoração doshonorários advocatícios.

Consigno, inicialmente, que não há divergência jurisprudencial no tocante afixação de verba honorária quando do acolhimento da exceção de pré-executividade, nostermos do seguinte precedente:

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. IPTU. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.PRESCRIÇÃO. AVERIGUAÇÃO DA INÉRCIA DA EXEQUENTE. IMPOSSIBILIDADE.SÚMULA 106/STJ. INAPLICABILIDADE. TEMA JÁ APRECIADO NA SISTEMÁTICA DOSRECURSOS REPETITIVOS (REsp 1.102.431/RJ). ACÓRDÃO DA CORTE DE ORIGEMESTRIBADO EM MATÉRIA DE PROVA. SÚMULA 7 DO STJ. CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. ART. 1º-D DA LEI N. 9.494/97.INAPLICABILIDADE NA HIPÓTESE. ORIENTAÇÃO ADOTADA EM SEDE DE RECURSOREGIDO PELA SISTEMÁTICA DO ART. 543-C, DO CPC.1. A Primeira Seção desta Corte, em 9.12.09, quando do julgamento do REsp n.1.102.431/RJ, de relatoria do Ministro Luiz Fux, pela sistemática do art. 543-C, do CPC,


introduzido pela Lei dos Recursos Repetitivos, consolidou o entendimento já adotado peloSTJ no sentido de que a verificação de responsabilidade pela demora na prática dos atosprocessuais implica indispensável reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado aesta Corte Superior, na estreita via do recurso especial, ante o disposto na Súmula n. 7/STJ.2. Quanto aos honorários, a Primeira Seção/STJ, ao apreciar o REsp 1.111.002/SP (Rel.Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 1º.10.2009), aplicando a sistemática prevista no art.543-C do CPC, c/c a Resolução 8/2008 - Presidência/STJ, confirmou a orientação no sentidode que "em sede de execução fiscal é impertinente a invocação do art. 1º-D, da Lei n.9.494/97, tendo em vista que o Plenário do STF, em sessão de 29.09.2004, julgando o RE420.816/PR (DJ 06.10.2004) declarou incidentemente a constitucionalidade da MP n. 2180-35, de 24.08.2001 restringindo-lhe, porém, a aplicação à hipótese de execução, por quantiacerta, contra a Fazenda Pública (CPC, art. 730)".3. A jurisprudência desta Corte também é pacífica quanto ao cabimento da condenação daFazenda Pública em honorários advocatícios quando acolhida a exceção de pré-executividade.4. Agravo regimental não provido.(AgRg no Ag 1220166/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDATURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 29/06/2011)

No que pertine ao arbitramento, em casos análogos ao presente, vinha entendendopor fixar os honorários no percentual de 5% sobre o montante reduzido/extirpado do débito.

Todavia, repensando melhor a matéria, entendo que os honorários advocatíciosquando fixados em desfavor da Fazenda Pública devem ser fixados à luz do § 4º do artigo 20 doCPC que dispõe:

"Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houvercondenação ou for vencida a Fazenda Pública, e nas execuções, embargadas ou não, oshonorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas dasalíneas a, b e c do parágrafo anterior."

Consequentemente, a fixação dos honorários não está adstrita aos limitespercentuais de 10% e 20%, nos termos dos seguintes precedentes do STJ: AgRg no REsp858.035/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em04/03/2008, DJe 17/03/2008; REsp 935.311/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDATURMA, julgado em 26/08/2008, DJe 18/09/2008; REsp 764.526/PR, Rel. Ministra DENISEARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/04/2008, DJe 07/05/2008; REsp 416154, Rel.Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ de 25/02/2004; REsp 575.051, Rel. Min. CASTROMEIRA, DJ de 28/06/2004.

Neste contexto, a verba honorária deve ser fixada em valor fixo consentâneo como trabalho desenvolvido pelo procurador, sem olvidar-se, entretanto, do valor econômicoperseguido e efetivamente alcançado.

Assim, considerando que a questão nos autos não demandou maiorescomplexidades ao patrono do recorrente, tendo o seu trabalho se cingido, fundamentalmente, àapresentação de exceção de pré-executividade e o presente recurso, entendo razoável a fixaçãode R$ 1.000,00 (mil reais) realizada pelo magistrado a quo. Logo, merece ser mantida a decisão.

Em face do exposto, com base no art. 557 "caput" do Código de Processo Civil,nego seguimento ao agravo de instrumento.




Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00012 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007896-91.2013.404.0000/SCRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : LUIZ CARLOS TESTONI E CIA/ LTDA/ MEADVOGADO : Celio Dalcanale

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento com pedido de antecipação de tutela interpostopela União contra a decisão que indeferiu o pedido de redirecionamento da execução fiscal paraa pessoa do sócio-administrador, reconhecendo a prescrição intercorrente.

Sustenta a agravante, em síntese, que somente a partir da ocorrência da causa queenseja o redirecionamento - a dissolução irregular da empresa executada - é que começa acorrer o prazo prescricional. Requer o provimento do recurso com concessão do efeitoantecipatório, para determinar o redirecionamento da execução fiscal.



A questão posta em discussão diz respeito ao prazo prescricional pararedirecionamento da execução fiscal.

É bem verdade que proposta a execução fiscal e citada a sociedade devedora,interrompe-se o prazo prescricional também em relação aos eventuais responsáveis tributários.Com a finalidade de evitar a imprescritibilidade das dívidas fiscais, o Superior Tribunal deJustiça vem entendendo que o redirecionamento da execução contra os sócios deve dar-se noprazo de cinco anos.

Ressalto que tal interpretação deve ser observada com temperamentos, sob pena deser penalizado o credor por ter buscado bens do devedor originário. Isto porque, quando aempresa possui patrimônio, ou quando não se chegou à conclusão de que inexistem bensidôneos à garantia de satisfação do crédito, é certo afirmar que a Fazenda Pública não tempretensão contra os responsáveis subsidiários. E, de acordo com o Direito Civil, sem pretensãonão há falar em prescrição, pois esta tem por fundamento a inércia do titular de uma pretensãoque possa ser exercida (princípio da actio nata).

Dito de outro modo, a citação da empresa interrompe o prazo de prescrição para oredirecionamento da Execução Fiscal, mas não permite o imediato redirecionamento paraterceiros, pois para tanto a Fazenda Pública é obrigada a comprovar a ocorrência de justa causa(dissolução irregular, prática de ato com excesso de poder ou de infração à lei, etc.).

Em conclusão, o prazo prescricional interrompido contra a empresa prejudica osresponsáveis subsidiários, mas a pretensão para o redirecionamento só se inicia quandodemonstradas simultaneamente: a) a insuficiência ou inexistência de patrimônio da empresa; b)a configuração de justa causa para o redirecionamento.

No caso dos autos, o Fisco não ficou inerte 05 anos entre a descoberta de


dissolução da empresa e o pedido de redirecionamento. A empresa foi citada em 04/07/1997 (fl.18) e ofereceu bens à penhora em julho/1997 (fl. 19 e seguintes). O mandado de avaliação é desetembro/1999, e em outubro/2002 o Oficial de Justiça deixou de proceder à avaliação por tersido informado que o bem não mais pertencia ao depositário (fl. 80-v). Em março/2004 a Uniãorequereu a expedição de mandado de reforço de penhora (fl. 100) sendo deferido emagosto/2011 (fl.107). Em setembro/2011 o Oficial de Justiça certificou que não encontrou aempresa executada. Em março/2013 foi pleiteado o redirecionamento da execução fiscal(fl.131).

Portanto, nota-se que entre a manifestação do Oficial de Justiça certificando quenão encontrou a empresa executada, em setembro/2011, e o requerimento do redirecionamentoda execução para os sócios Luiz Carlos Testoni e Cristiano José Testoni, em março/2013, nãodecorreu os cinco anos. Nesse sentido:

"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE.REDIRECIONAMENTO. POSSIBILIDADE. CONCLUSÃO DO TRIBUNAL DE ORIGEM.REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO.1. "A desconsideração da personalidade jurídica, com a consequente invasão no patrimôniodos sócios para fins de satisfação de débitos da empresa, é medida de caráter excepcional,sendo apenas admitida nas hipóteses expressamente previstas no art. 135 do CTN ou noscasos de dissolução irregular da empresa, que nada mais é que infração a lei" (AgRg noAREsp 42.985/RS, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, Segunda Turma, DJe 01/03/13).2. O Tribunal de origem, mediante soberana análise do suporte fático-probatório dos autos,assentou que ficou demonstrada a dissolução irregular da empresa. Logo, a modificação doacórdão recorrido requer, efetivamente, na via especial, novo exame das provas contidas nosautos, o que é vedado, consoante enunciado sumular 7/STJ.3. Não há falar em prescrição intercorrente se o redirecionamento da execução fiscal aossócios deu-se antes do transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados da constituição docrédito tributário.4. Agravo regimental não provido.(AgRg no AREsp 10.939/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA,julgado em 02/05/2013, DJe 10/05/2013)".

Ante o exposto, com fundamento no art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento aoagravo de instrumento.



Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00013 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007926-29.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : MALHAS PENSO LTDA/ADVOGADO : David Ricardo Silva Trindade e outro

DECISÃO

O presente agravo de instrumento foi interposto sem pedido de atribuição de efeitosuspensivo/antecipação de tutela recursal.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta.


Após, voltem conclusos para julgamento.

Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00014 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007955-79.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUEAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

AGRAVADO :IRRIGAMISSÕES COM/ DE IRRIGAÇÕES LTDA/ME

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão que indeferido opedido redirecionamento da execução fiscal à pessoa do sócio gerente.

Sustenta a União, em síntese, a dissolução irregular da sociedade.

Requer "seja dado total provimento ao recurso, para que seja declarada aresponsabilidade tributária dos sócios gerentes da empresa por ocasião da dissolução irregularda empresa".

É o relatório. Passo a decidir


No caso dos autos se discute o redirecionamento da execução na pessoa do sóciogerente.

Sobre este assunto, anoto que é possível a responsabilização do administrador nocaso de dissolução irregular da sociedade, consoante precedentes do STJ e desta Corte. Istoporque é seu dever, diante da paralisação definitiva das atividades da pessoa jurídica,promover-lhe a regular liquidação. Não cumprido tal mister, nasce a presunção de apropriaçãoindevida dos bens da sociedade.

Nesse sentido os precedentes do e. STJ, bem como os desta Corte, a saber: STJ:AgRg no AgRg no REsp 776.154/RJ, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 19-10-2006; REsp1.017.732/RS, 2ª Turma, rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 07-04-2008; TRF4: AI nº2006.04.00.037195-8/PR, 2ª Turma, Rel. Des. Federal Otávio Roberto Pamplona, DJU de 27-02-2007; AC nº 2000.04.01.127254-5, 1ª Turma, Rel. Des. Federal Joel Ilan Paciornik, D.E. 04-03-2008.

Com efeito, ressalto, ainda, a desnecessidade de prova cabal de tal situação, sendosuficiente a existência de indícios para o redirecionamento da execução, tais como a ausênciade bens para penhora, abandono do estabelecimento e cessação das atividades.

In casu, a execução fiscal foi proposta contra a empresa Irrigações - Comércio de


Irrigações Ltda.

Todavia, em cumprimento ao mandado de citação, certificou o Oficial de Justiçaque a empresa não está mais funcionando naquele local, nos seguintes termos:

Certifico que em cumprimento ao presente, diligenciei no endereço fornecido onde fuiinformada que a firma Irrigações - Comércio de Irrigações Ltda não mais se encontra nesteendereço, procurei saber se estpa em atividades e onde opera nada obtendo. Assim sendodevolvo o mandado a cartório. O referido é verdade, dou fé

Portanto, infere-se das informações prestadas pelo Sr. Oficial de Justiça que aempresa não funciona mais em seu domicilio fiscal. Consigno que o oficial de Justiça, noexercício de suas atribuições, goza de fé pública e suas certidões presumem-se verdadeiras, sópodendo ser repelidas por prova cabal em sentido contrário.

Em decorrência destes fatos, incide a Súmula 435 do STJ que determina:"Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicíliofiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execuçãofiscal para o sócio-gerente."

Diante desse contexto, qual seja, da existência de indícios de que a executadacessou suas atividades sem promover sua regular dissolução, é de se acolher a pretensão daexequente de ver redirecionada a execução contra os sócios gerentes. Nesse sentido:

TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO AOSÓCIO-GERENTE. POSSIBILIDADE. INDÍCIOS DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR. SÚMULA435/STJ. MULTA. ART. 557, § 2º, DO CPC.1. A Primeira Seção do STJ, no julgamento do REsp 1.101.728/SP, sob o rito dos recursosrepetitivos, consolidou o entendimento segundo o qual o redirecionamento da execução fiscalpara o sócio-gerente da empresa é cabível apenas quando demonstrado que este agiu comexcesso de poderes, infração à lei ou ao estatuto, ou no caso de dissolução irregular daempresa.2. Hipótese em que há nos autos documentos, bem como certidão de Oficial de Justiça,atestando que a empresa não mais existe. Essa certidão é indício de dissolução irregular,apto a ensejar o redirecionamento da execução para o sócio-gerente. Incidência da Súmula435/STJ.3. Tendo em vista que a insurgência gira em torno de questão já decidida em julgadosubmetido à sistemática do art. 543-C do CPC, conforme determinado pela Primeira Seçãodo STJ, aplica-se ao caso a multa do art. 557, § 2º, do CPC, no montante de 1% sobre ovalor da causa.Agravo regimental improvido.(AgRg no AREsp 175.282/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,julgado em 26/06/2012, DJe 29/06/2012)

TRIBUTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.RESPONSABILIDADE DO SÓCIO. INFRAÇÃO À LEI RECONHECIDA PELA INSTÂNCIAORDINÁRIA.I - Embargos de Declaração recebidos como Agravo Regimental haja vista que as razõesapresentadas, muito embora estejam alegadamente alicerçadas em ocorrência decontradição, não demonstraram a sua existência tendo, diversamente, se dedicado acontrariar os fundamentos da decisão que fora desfavorável.II - No recurso especial haveria de incidir a Súmula n. 7/STJ. Toda a argumentaçãodesenvolvida pelo então Recorrente diz respeito à não-prática de atos com infração à lei.Nada obstante, consta do acórdão recorrido que a sociedade de que fez parte o Recorrente


deixou de operar sem regular liquidação, e que a empresa não foi localizada, tampouco benspara a garantia do juízo. Assim sendo, não há como se abarcar a tese expendida peloRecorrente sem que se proceda ao reexame fático-probatório dos autos.III - Partindo-se do que soberanamente decidiu a corte ordinária acerca dos fatos e provas,com a conclusão de que houve infração à lei, plenamente aplicável ao caso o precedentecitado na decisão agravada, julgado na sistemática dos recursos repetitivos (REsp nº1.101.728/SP, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 23/03/2009).IV- Tratando-se de sociedade que se extingue irregularmente, cabe a responsabilidade dossócios (REsp nº 975.328/RS, Rel. Min. ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJe de30/09/2009).V - Esta Corte tem entendido de que os indícios que atestem ter a empresa encerradoirregularmente suas atividades são considerados suficientes para o redirecionamento daexecução fiscal (AgRg no REsp nº 1.127.936/PA, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS,SEGUNDA TURMA,DJe de 05/10/2009).VI - Agravo regimental a que se nega provimento.(EDcl no AREsp 18.932/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgadoem 06/03/2012, DJe 16/03/2012)

No caso presente, merece reparos a decisão agravada, porquanto está em confrontocom os precedentes deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça.

Desta forma, nos termos do artigo 557, § 1º - A, do Código de Processo Civil, douprovimento ao agravo de instrumento.





Secretaria da Segunda Turma



Secretaria da Segunda Turma


00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2004.71.05.007684-8/RSRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAPELANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAPELADO : SALATIEL CAVALHEIRO DO AMARALADVOGADO : Francisco Audaci de Almeida e outro

DESPACHO

Os presentes autos retornaram do STJ para rejulgamento dos embargos dedeclaração opostos pelo INSS (fls. 134-8), uma vez anulado o acórdão de fls. 140-2.

No Resp nº 1.179.649-RS restou consignado:

Da leitura do acórdão recorrido, verifica-se que as questões relativas à aplicação dadecadência quando há envolvimento de ato complexo (aposentadoria) cujo aperfeiçoamentodepende do preenchimento de condições legais que estejam em vigor na data do ato,submetida ao Tribunal de Contas, [...] bem como ao fato de que eventual decadência dodireito do INSS em retificar a certidão de tempo de serviço não impede a cobrança daindenização respectiva, cujo prazo está regulado pelo Código Civil (fl. 163), não foramobjeto de análise, o que motivou a oposição de embargos de declaração.O Tribunal a quo, porém, acolheu parcialmente os aclaratórios, apenas para fins deesclarecimentos (fls. 165/169).Dessa forma, como a Corte de origem se recusou a sanar a omissão apontada, é certa anegativa de prestação jurisdicional e a consequente violação do art. 535 do Código deProcesso Civil.

Considerando que o pedido formulado comporta a atribuição de efeitosinfringentes, intime-se a parte contrária para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. Após,com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2013.00002 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007897-76.2013.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHAGRAVANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAGRAVADO : TORMEC PRESTADORA DE SERVICOS LTDA/

DECISÃO

O recurso não merece seguimento, já que manifestamente intempestivo.

A União foi intimada em 12/08/2013, conforme certidão de remessa feita peloescrivão (fl. 220). Assim, considerando-se o prazo em dobro para recorrer, teria até o dia02/09/2013 para agravar da indigitada decisão.

O presente agravo de instrumento, no entanto, foi interposto apenas em25/09/2013, ou seja, depois de ter se esgotado o prazo legal (art. 522, caput, c/c art. 188, ambosdo CPC).


Diga-se que não há qualquer comprovação de que a intimação tenha ocorrido nodia 11/09/2013, como alega a União. A data do carimbo da Procuradoria - Seccional da FazendaNacional não demonstra tal situação, porquanto prestada por parte parcial e interessada.

A fim de evitar o reconhecimento da intempestividade, a União deveria tersolicitado certidão narrativa para comprovar a data da intimação da decisão.

Imperioso ressaltar que a cópia da certidão de intimação da decisão agravada épeça obrigatória na instrução do agravo de instrumento (agravo 525, I, do CPC) e deve serjuntada no momento da interposição do recurso, sob pena de lhe ser negado seguimento. Não épossível a juntada tardia de peças, nem a conversão do julgamento em diligência paracomplementação do traslado.

Neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE. AUSÊNCIA DEPEÇAS OBRIGATÓRIAS. CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO.CÓPIA DAS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA NA FORMAÇÃODO INSTRUMENTO. ART. 544 DO CPC. NÃO CONHECIMENTO. JUNTADAEXTEMPORÂNEA DE DOCUMENTOS . IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA.AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I - É intempestivo o agravo de instrumento interposto após escoado o prazo para suainterposição, que é de 10 (dez) dias, nos termos do art. 544 do Código de Processo Civil.II - É pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de não conhecerdo recurso, quando verificada a ausência de peça obrigatória à formação do instrumento.III - O agravante não juntou aos autos cópias da certidão de publicação do acórdãorecorrido e das contra-razões ao recurso especial, ou, então, de certidão asseverando suanão apresentação, conforme determina o artigo 544, § 1º do Código de Processo Civil.IV - Conforme cediça jurisprudência, o momento adequado para a perfeita formação doinstrumento ocorre quando da sua interposição. A juntada de peça, em sede de agravointerno, não produz o efeito de suprir a irregularidade decorrente da não adoção dessaprovidência no tempo oportuno. Incidência da preclusão consumativa.V - Agravo interno desprovido."(STJ, 5ª Turma, AGA nº 814.952/SP, Relator Min. Gilson Dipp, DJ 05.02.2007, p. 355)

Assim, da prova trazida aos autos no momento da interposição do recurso (certidãodo escrivão, informando a remessa dos autos ao Procurador da Fazenda Nacional - fl. 220)depreende-se a intempestividade do recurso. Inexistindo prova em contrário (como umacertidão narrativa) e não sendo possível a conversão do julgamento em diligência, o recursodeve ter seu seguimento negado.

Ante o exposto, por manifesta inadmissibilidade, nego seguimento ao agravo deinstrumento, nos termos do art. 557, caput, do CPC.

Intimem-se. Oportunamente, à origem.

Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00003 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007728-89.2013.404.0000/RSRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH

AGRAVANTE :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS


AGRAVANTE :NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

ADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAGRAVADO : CLAUDETE TERESINHA MELLER EPP

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Instituto Brasileiro do MeioAmbiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA de decisão que indeferiu o bloqueio deativos financeiros mediante o sistema Bacenjud, nos seguintes termos:

Vistos.

Indefiro por ora o pedido retro, uma vez que a executada sequer foi citada no presente feito.

Outrossim, intime-se o exequente para, em cinco dias, dar regular prosseguimento ao feito,sob pena de extinção, baixa e arquivamento.

Diligências legais.

A parte agravante requer a reforma da decisão do juízo singular para permitir oarresto prévio de ativos financeiros do devedor pelo sistema Bacenjud.


Na hipótese em tela, verifica-se que a executada não foi citada.

É certo que o entendimento desta 2ª Turma e do STJ é no sentido de que a penhorade numerário mediante a utilização do BACENJUD não se configura medida de caráterexcepcional, inexistindo qualquer incompatibilidade entre o art. 655, I, do CPC e o art. 11 daLEF, que também nomeia em primeiro lugar na ordem de preferência para penhora o dinheiro.

Contudo, para o deferimento da medida, necessária a citação da executada, já que apenhora on line somente será deferida se bens não forem nomeados ou se a nomeação forinsatisfatória. Dessa forma, imprescindível a realização da citação do devedor para tal fim.

Ante o exposto, por manifesta improcedência, nego seguimento ao agravo deinstrumento, nos termos do art. 557, caput, do CPC.

Intimem-se. Oportunamente, à origem.

Porto Alegre, 04 de dezembro de 2013.00004 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2000.70.00.020939-0/PR

RELATORA :Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊAMÜNCH

APELANTE : JULIATTO FOGIATTO E CIA/ LTDA/ADVOGADO : Julio Assis Gehlen e outrosAPELADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


DECISÃO

A União opõe embargos de declaração contra a decisão de fls. 518-519 queexerceu juízo de retratação (art. 543-C do CPC).

Alega que, em verdade, com a realização do juízo de retratação, a ação restoutotalmente improcedente, não havendo razão para a União suportar 50% do ônus desucumbência, devendo a autora suportá-lo integralmente. Nesse sentido seria contraditório ojulgado.


Procedem os declaratórios.

Na primeira instância a ação foi julgada improcedente.

Quando do primeiro julgamento do presente feito, este Regional deu "parcialprovimento ao apelo da parte autora, para reconhecer seu direito ao aproveitamento dos créditosdo IPI gerados nas aquisições de insumos (matérias-primas, produtos intermediários e materiaisde embalagem) tributados, ainda que sobre as respectivas saídas dos produtos industrializadosnão incida o imposto, em decorrência de isenção, não-tributação ou tributação à alíquota zero,observada a prescrição qüinqüenal, na exata forma da fundamentação, invertendo-se os ônussucumbenciais".

Já a decisão embargada, em juízo de retratação, firmou entendimento de que "éimprocede a pretensão de aproveitamento dos créditos de IPI decorrentes da entrada deinsumos, quando o produto final for "isento" ou "sujeito à alíquota zero", no tocante ao períodoanterior à entrada em vigor da Lei 9.779/99".

Assim, em relação aos insumos não tributados, restou mantido o acórdão desteRegional, sendo, pois, procedente a demanda neste ponto.

No entanto, considerando a decretação da prescrição qüinqüenal, bem como aimprocedência da ação no tocante ao crédito de IPI relativo aos insumos isentos e tributados àalíquota zero, reconheço que a União sucumbiu em parcela mínima do pedido.

Via de consequência, deve a autora arcar com os honorários advocatícios, os quais,considerando o trabalho desenvolvido e o disposto no § 4º do art. 20 do CPC, fixo em R$500,00, corrigidos pelo IPCA-E, a contar desta decisão.

Nesses termos acolho os embargos de declaração da União.

Porto Alegre, 03 de dezembro de 2013.00005 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020499-75.2013.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : ELISABETH WAECHTER ME


DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela União Federal contra decisão, cujo dispositivorestou lançado nos seguintes termos:

"Isto posto, forte no art. 174, I, do CTN, decreto a PRESCRIÇÃO dos créditos executados, deofício, nos termos do §5º do art. 219 do CPC, devendo prosseguir o feito somente comrelação aos demais créditos cobrados.Intime-se a exequente para que dê andamento ao feito, acostando nova CDA, observandoacima exposto."

Interpostos embargos de declaração, estes foram rejeitados.

Contra a prescrição, insurge-se a Fazenda em seu apelo.

Decido.

Observa-se que o presente recurso volta-se contra decisão interlocutória, a qualnão pôs fim à relação processual, porquanto permanece hígida a cobrança de parte do créditoexequendo, como o bem observou a própria apelante quando interpôs os embargos dedeclaração ao relatar que trata-se de sentença prolatada por este juízo, determinando aprescrição de alguns créditos em execução (fl. 133). Desta forma, incabível a interposição deapelação, uma vez que este recurso dirige-se àquelas decisões que põem fim ao processo.Visando à reforma da decisão, deveria a parte recorrente interpor agravo de instrumento.

Desta Turma, transcrevo a seguinte ementa:

PROCESSUAL - DECISÃO QUE JULGA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - RECURSOCABÍVEL - HIPÓTESES - PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE - INAPLICABILIDADE.1 - Na hipótese de exceção de pré-executividade, se o juiz não a acolhe, o processoprossegue, ensejando o recurso de agravo de instrumento. Se ela é acolhida e o processo deexecução é extinto, cabe apelação. Se ela é acolhida apenas quanto a parte dos débitos,prosseguindo a execução contra outros, não há sentença, e sim decisão interlocutória, que éagravável. (grifei)2 - O princípio da fungibilidade somente é aplicável nos casos em que haja dúvida objetivaacerca do recurso a ser interposto e não se configure erro grosseiro quanto à escolha doinstrumento processual.(AI nº 2006.71.99.004191-3/RS, Rel. Des. Federal Antônio Albino Ramos de Oliveira, DE29/3/2007)

No mesmo sentido recente decisão do e. STJ inserta no Informativo de nº 358:

EXCEÇÃO. PRE-EXECUTIVIDADE. ACOLHIDA.A decisão que acolhe exceção de pré-executividade põe fim à execução, por isso o recursocabível para impugná-la é a apelação, e não o agravo de instrumento, sendo aindainaplicável o princípio da fungibilidade recursal. Entretanto, se a execução fiscal prossegueporque houve a exclusão apenas de uma das partes, o recurso cabível é o agravo deinstrumento. (grifei) REsp 889.082-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 3/6/2008.

Em face do exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil,combinado com o art. 37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno desta Corte, nego seguimento àapelação.



Porto Alegre, 05 de dezembro de 2013.00006 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020758-70.2013.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAPELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : DOLORES TRANSPORTES LTDA/

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta pela União contra decisão que determinou oarquivamento dos autos, com baixa na distribuição.

É o breve relatório. Decido.

A apelação da União não merece seguimento, porque intempestiva.

Da análise autos, infere-se que citada a parte executada, a União, intimada, pugnoupelo arquivamento dos autos, com base na Portaria 75 de 22/03/2012, porquanto o valor docrédito é inferior a R$20.000,00 (fl. 131). O julgador a quo, então, determinou o arquivamentocom baixa do processo, facultada a reativação, independente do recolhimento de custas, em02/07/2012 (fl. 136). A União, intimada, apontou que a decisão seria terminativa semjulgamento do mérito e pugnou pela reconsideração (fls.137/139). O Juiz, então, manteve suadecisão (fl. 140). A União, intimada, apresentou recurso de apelação em outubro de 2013,aduzindo que no caso do arquivamento com baixa cabível é o recurso de apelação, pugnandopela reforma da sentença para ser determinado o arquivamento sem baixa nos termos da Portaria75.

Ora, como se vê, a decisão que determinou o arquivamento com baixa foi proferidaem 02/07/2012 (fl. 136), enquanto a apelação foi interposta apenas em 01/01/2013, não tendomero pedido de retratação o condão de interromper o prazo de 30 (trinta) dias, previsto no art.508 c/c art. 188, ambos do Código de Processo Civil. Logo, não há como apreciar o recurso, eisque não preenchidos os requisitos legais para sua admissibilidade.

Em face do exposto, com fulcro no art. 557 do Código de Processo Civil,combinado com o art. 37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno desta Corte, nego seguimento àapelação.

Porto Alegre, 05 de dezembro de 2013.00007 REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL Nº 0021861-15.2013.404.9999/RSRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAPARTE AUTORA : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalPARTE RE' : COTELE COBRANCAS E TELEFONIA LTDA/ADVOGADO : Elvio Henriqson

REMETENTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE CAMPOBOM/RS


DECISÃO

O INSS ajuizou executivo fiscal visando a cobrança de tributos não satisfeitos.

A sentença, reconhecendo a prescrição, extinguiu o feito, com julgamento demérito, forte no art. 269, IV, do CPC.

A União, em substituição ao INSS, pugnou pela realização do reexame necessário.

Os autos vieram a esta Corte por força da remessa oficial.

É o relatório.

Decido.

O legislador, ao tratar do reexame necessário no processo de conhecimento,determinou a sua aplicação sempre que a sentença fosse desfavorável à Fazenda Pública (CPC,art. 475, I), com exceção da situação prevista no §2º do dispositivo ventilado. No entanto, notocante ao processo de execução, limitou seu cabimento apenas às hipóteses previstas no incisoII do referido artigo, ou seja, nos casos de procedência, total ou parcial, de embargos opostosem execução de dívida ativa da Fazenda Pública. Admite-se, ainda, a submissão ao reexamenecessário nos casos de acolhimento de exceção de pré-executividade, por visarem ambos osinstitutos a mesma finalidade, desde que o valor controvertido supere o limite legal de 60salários mínimos.

Assim, ausentes os requisitos legais, porquanto não oposta exceção de pré-executividade nos autos do executivo fiscal, deve ser negado seguimento à remessa oficial.

Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, c/c art.37, § 2º, inciso II, do Regimento Interno desta Corte, e na Súmula 253 do Superior Tribunal deJustiça, nego seguimento à remessa oficial.

Porto Alegre, 06 de dezembro de 2013.00008 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007893-39.2013.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHAGRAVANTE : MÓVEIS SILVA IND/ E COM/ LTDA/ EPPADVOGADO : Danielle Pelicioli Sartori e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DESPACHO

Determino a intimação da parte agravante para, no prazo de 10 (dez) dias,complementar a instrução do presente agravo mediante a juntada da íntegra da execução fiscal,para que seja possível a análise da exclusão dos honorários advocatícios e/ou sua redução.

Intime-se. Após, voltem conclusos.


Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00009 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007835-36.2013.404.0000/SCRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHAGRAVANTE : VIAPAV CONST/ LTDA/ADVOGADO : Taymara Fátima Pereira e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, de decisãoque em medida cautelar de caução postergou o exame da medida liminar para após a oitiva daparte contrária, nos seguintes termos:

R.h.Analisando detidamente os autos, vislumbro discrepância entre o valor atribuído à demandae o proveito econômico pretendido pelo requerente.Isto porquê, o valor da ação deve corresponder ao benefício econômico que a parte pretendeauferir com a ação, não podendo o contribuinte optar por valor aleatório.Nesse sentido, tem orientado a jurisprudência:"APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. IPTU. ALEGAÇÃO DE FALTA DE NOTIFICAÇÃO DOLANÇAMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA DE COMUNICAÇÃO PESSOAL.RECONHECIMENTO, ADEMAIS, PELA AUTORIDADE DE INEXISTÊNCIA DOPROCEDIMENTO PARA LANÇAMENTO, POR ENTENDER DISPENSÁVEL. RECURSOPROVIDO. HONORÁRIOS. ADEQUAÇÃO COM O VALOR DA CAUSA, EM FACE DAALEATORIEDADE DO VALOR TRIBUTADO À DEMANDA.""Ao que parece, tem-se optado pela estratégia para evitar-se a incerteza do processocognitivo; afinal, ordenada a causa no exato valor do proveito econômico, fica o autorsujeito aos efeitos de eventual revés; do contrário, se deduzido valor qualquer, a desventurada demanda terá menores repercussões e, por outro lado, permitirá a fixação dos reflexossobre o valor da condenação (além, é claro, de beneficiar-se o autor do recolhimentomitigado das custas iniciais)." (Apelação Cível n. 2011.013932-9, de Balneário Camboriú.Rel. Des. Ricardo Roesler, Julgamento em 20/03/2012).Assim, deve a empresa requerente adequar o valor atribuído à causa.Quanto ao pedido liminar, cediço, o feito executivo deve seguir nos interesses do exequente,porém, do modo menos oneroso ao executado.Por outro lado, observo a possibilidade da fazenda pública recusar os bens nomeados a fimde garantir a futura execução, sendo facultado a esta requerer a substituição por outros.Sobre o tema:"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL. IMÓVEL OFERECIDOÀ PENHORA. RECUSA DO CREDOR. FALTA DE VALOR COMERCIAL. REEXAMEPROBATÓRIO. SÚMULA 07/STJ.""A devedora te1m. o dever de nomear bens à penhora, livres e desembaraçados, suficientespara garantia da execução, como dispõe os arts. 600 e 655 do CPC, e 9º da Lei nº 6.830/80,mas a credora pode recusar os bens indicados e pedir que outros sejam penhorados, caso severifique que os mesmos sejam de alienação difícil." (AgA 667.905/SP, Rel. Min. FranciscoPeçanha Martins, DJU de 29.08.05)."A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." (Súmula 07/STJ)."Agravo regimental Improvido." (AgRg no Ag 774.428/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,SEGUNDA TURMA, julgado em 06.02.2007, DJ 16.02.2007 p. 303)Observa-se ainda, que os bens nomeados pela empresa autora, não obedecem a ordemprevista no art. 11, da Lei nº 6.830/80.Deve, portanto, a análise da pretensão liminar obrigatoriamente ser postergada à préviamanifestação da Fazenda Nacional.


Nestes termos, determino que a empresa requerente adeque o valor atribuído à causa aovalor do crédito supostamente devido à União, efetuando o recolhimento das custascomplementares, sob pena de extinção.Comprovada a adequação acima determinada, cite-se a Fazenda Nacional para que,querendo, apresente defesa no prazo legal.No mesmo prazo, deverá a União dizer sobre os bens oferecidos em garantia da dívida.Intimem-se.Balneário Camboriú (SC), 29 de outubro de 2013.

Opostos embargos de declaração, os mesmos foram rejeitados.

Alega a parte agravante, em suma, que a decisão agravada é extremamente gravosaaos seus interesses patrimoniais, pois a ausência de CND impede-a de praticar as mais variadastransações. Sustenta que ofertou bem idôneo para garantir a integralidade do débito, sendodesnecessário o cumprimento da ordem estabelecida no artigo 11, da Lei nº 6.830/80. Oferece ocaucionamento de 5% sobre o seu faturamento para reforçar a caução já prestada.


A determinação judicial de primeiro grau não possui conteúdo decisório, pois foino sentido de postergar a análise do pedido liminar para momento posterior ao recebimento dasinformações da parte contrária. Cuida-se, portanto, de despacho de mero expediente (art. 162, §3º, do CPC) e, por isso, irrecorrível, nos termos do artigo 504 do CPC.

E mesmo que assim não fosse, quanto ao oferecimento de caução de bens para ofim de expedição de CPD-EN, tanto esta Corte quanto o STJ pacificaram o entendimento pelasua aceitabilidade com vistas a antecipar os efeitos da penhora, inclusive para os fins do artigo206 do CTN, com a ressalva de que a medida não se presta para suspender a exigibilidade docrédito tributário, não sendo necessário fazer maiores digressões a respeito da matéria.

Contudo, para o deferimento liminar da CPD-EN, que se caracteriza pelaexcepcionalidade, nada mais lógico e natural que, se a medida visa a antecipar os efeitos dapenhora, deva observar o mesmo procedimento desta última, como oitiva do credor, futuroexequente, com vistas a preservar a liquidez da garantia e avaliação judicial, tudo no intuito deaferir a suficiência e idoneidade do bem ofertado.

Nesse sentido, os seguintes precedentes do STJ e desta Corte:

"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. PENHORA.RECUSA DE BENS NOMEADOS. POSSIBILIDADE. ORDEM PREVISTA NOS ARTS. 655 E656 DO CPC. PRECEDENTES. (...) 5. Aplicação do art. 656 do CPC, que dispõe: "Ter-se-ápor ineficaz a nomeação, salvo convindo o credor: I - se não obedecer à ordem legal;: 6.Embora não se cuide de execução fiscal e sim de execução de sentença, a discussão jurídica,em ambas as hipóteses, é a mesma (credor recusar bem ofertado à penhora - imóvel situadoem outra comarca que não a do juízo executado). Não tendo a parte obedecido a ordemacima prevista - dinheiro em primeiro lugar e não os bens indicados -, é lícito ao credor asua recusa e ao julgador a não-aceitação da nomeação à penhora dos bens, pois a execuçãoé feita no interesse do exeqüente e não do executado. 7. A devedora tem o dever de nomearbens à penhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantia da execução, comodispõem os arts. 600 e 655 do CPC, mas a credora pode recusar os bens indicados e pedirque outros sejam penhorados, caso se verifique serem de alienação difícil. Precedentes. 8.Agravo regimental parcialmente provido. Manutenção, com fundamentos diversos, danegativa de provimento do agravo de instrumento.


(STJ, AgRg no Ag 733354/RS, Primeira Turma, Rel. Min. José Delgado, DJU 22/05/2006:Falcão, DJU de 21/03/2005)

TRIBUTÁRIO. CAUTELAR DE CAUÇÃO. EFEITO DE PENHORA. CERTIFICADO DEREGULARIDADE FISCAL. AUTONOMIA DA AÇÃO. REQUISITOS. LIQUIDEZ DOS BENS.ORDEM LEGAL.1. É possível, mediante ação cautelar, antecipar os efeitos da penhora a ser realizada noexecutivo fiscal, o que de forma alguma tem o condão de suspender a exigibilidade docrédito, mas autoriza a expedição da certidão prevista no art. 206 do CTN.2. A caução em comento não tem natureza cautelar no sentido processual do termo, ou seja,ela não visa garantir o processo, e sim exercer direito material do contribuinte. Seporventura existe vínculo, somente pode ser com a execução fiscal futura, e não com a açãoordinária.3. Justamente por possibilitar a certidão de regularidade fiscal, os requisitos exigidos para aefetivação da caução devem ser até mais rigorosos do que os requeridos para a penhora naexecução fiscal.4. Uma vez que não representam garantia idônea e suficiente à futura execução fiscal, pornão se ajustar à ordem de preferência legal e haver incerteza sobre a liquidez e o valor demercado indicado pela autora, o bem oferecido não pode ser aceito para o fim intentado.(grifei)5. É possível o oferecimento de outro bem em caução, mas, a fim de dirimir as dúvidas sobrea aptidão do bem para o efeito de caucionamento, deve ser ouvido o réu e realizadaavaliação por oficial de justiça. Quando se concretizar a caução antecipatória da penhora,torna-se incensurável o reconhecimento da incidência do preceptivo encartado no art. 206do CTN."(TRF4R, AC n.º 2005.72.06.001504-8/SC, Rel. Des. Federal Joel Ilan Paciornik, 1ª Turma,DJU de 13-09-2006)

Ademais, a verdade é que eventual decisão aqui exarada, diante dessascontingências, haveria de suplantar a instância a quo, quando aquele juízo simplesmente quiscercar-se de elementos de convicção aptos a embasar a sua decisão.

Quanto à oferta de complementação da caução, tenho por incabível a sua análise,porquanto não submetida ao juízo a quo.

Ante o exposto, manifesta improcedência, nego seguimento ao presente recurso,nos termos do art. 557, caput, do CPC.

Intimem-se. Oportunamente, remetam-se os autos à Vara de origem.

Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00010 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007267-20.2013.404.0000/PRRELATORA : Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCHAGRAVANTE : PLASTIMOVEIS IND/ E COM/ LTDA/ADVOGADO : Bianca Vieira Domingues e outrosAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, de decisãoque determinou a penhora do faturamento bruto da empresa no percentual de 10% (fl. 16).


Alega a parte agravante, em suma, que ofereceu bens à penhora, os quais a Uniãose dispôs a aceitar, embora tenha condicionado a aceitação ao cumprimento de algumasmedidas, como apresentação de laudos técnicos, etc. Nesse contexto, sustenta que o juízo a quonão poderia ter interpretado como recusa a manifestação da Fazenda e, muito menos, terdeferido a penhora do faturamento, já que não houve o exaurimento da busca de bens passíveisde constrição. Refere ainda que possui imóvel (matrícula nº 18.142), e que embora sobre elerecaiam algumas penhoras, estas se referem a execuções fiscais em parcelamento, o qual vemsendo devidamente quitado.


A penhora do faturamento é medida de caráter extremo, admitida apenasexcepcionalmente, quando inexistirem bens livres e desembaraçados capazes de garantir osdébitos em execução ou existirem apenas bens de difícil alienação. Nesse sentido, precedentesdo e. STJ:

TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA.SÚMULA 7/STJ. PRECEDENTES. 1. A penhora sobre o faturamento da empresa não ésinônimo de penhora sobre dinheiro, razão porque esta Corte tem entendido que aconstrição sobre o faturamento exige sejam tomadas cautelas específicas discriminadas emlei. Isto porque o art. 620 do CPC consagra favor debitoris e tem aplicação quando, dentredois ou mais atos executivos a serem praticados em desfavor do executado, o juiz devesempre optar pelo ato menos gravoso ao devedor. 2. A Lei 11.382/2006, que alterou o CPC,acrescentou novo inciso VII ao art. 655, permitindo que a penhora recaia sobre percentualdo faturamento da executada, verbis: "Art. 655. A penhora observará, preferencialmente, aseguinte ordem: VII - percentual do faturamento de empresa devedora;" 3. O ato processualregula-se pela máxima tempus regit actum, segundo o que, à luz do direito intertemporal,implica a aplicação da lei nova imediatamente, inclusive aos processos em curso. 4. Apenhora sobre faturamento da empresa é admissível, desde que: a) comprovada ainexistência de outros bens passíveis de garantir a execução, ou, sejam os indicados de difícilalienação; b) nomeado o depositário (art. 655-A, § 3º, do CPC), o qual deverá prestarcontas, entregando ao exeqüente as quantias recebidas à título de pagamento; c) fixada empercentual que não inviabilize a atividade econômica da empresa. 5. In casu, o Tribunal deorigem assim se manifestou, in verbis: "De fato, e como assim ponderado na decisãorecorrida, verbis, 'a nomeação dos bens pelo devedor deve obedecer à ordem legalestabelecida no art. 655 do CPC. Existindo bens de acordo com a gradação configurada naordem de preferência, a penhora deve recair sobre os bens da primeira classe e, na faltadestes, nos imediatamente subseqüentes, sob pena de torna-se ineficaz a nomeação. (...)Ademais e como estampado no documento de fls. 83/85, sobre o imóvel oferecido paragarantia da execução, já recai outra penhora. Logo, ineficaz a indicação oferecida peloexecutado. O questionamento possível, nessa hipótese, somente poderá versar sobre opercentual, sendo de reconhecer, quanto a este, bem alvitrada a sua incidência sobre arenda da empresa". (fls. 207/211). Afastar tal premissa, agora, importa sindicar matériafática, vedada nesta E. Corte ante o óbice da Súmula 7/STJ. (RESP 623903/PR, Rel. Min.TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJ 02.05.2005). 6. A presunção de legitimidade do créditotributário, a supremacia do interesse público e o princípio de que a execução por quantiacerta deve ser levada a efeito em benefício do credor, justificam a penhora sobre ofaturamento, no módico percentual de 5% (cinco por cento) à míngua de outros benspenhoráveis. (Precedentes: REsp 996.715/SP, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, DJ 5.11.2008;REsp 600.798/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/04/2004, DJ17/05/2004). 7. Recurso especial desprovido.(RESP 200900710169, LUIZ FUX, STJ -PRIMEIRA TURMA, 02/02/2010)


PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - PENHORA SOBRE FATURAMENTO -ADMISSIBILIDADE APENAS EM HIPÓTESES EXCEPCIONAIS - ADESÃO AO PAES - LEI N.10.684/2003 - PENHORA POSTERIOR - DESCONSTITUIÇÃO . 1. Na linha da jurisprudênciafirmada nesta Corte, admite-se a penhora sobre o faturamento da empresa somente emsituações excepcionais, as quais devem ser avaliadas pelo magistrado à luz dascircunstâncias fáticas apresentadas no curso da execução fiscal, o que ocorreu na hipótese.2. Suspensa a exigibilidade do crédito pela adesão ao Parcelamento Especial de que cuida aLei n. 10.684/2003, veda-se a realização posterior de atos constritivos, dentre os quais apenhora. 3. Recurso especial provido.(RESP 200602601203, ELIANA CALMON, STJ -SEGUNDA TURMA, 23/04/2009)

No caso, a parte executada ofereceu bens à penhora (maquinários, insumos,produtos, estoques, etc.), tendo a Fazenda, após longo arrazoado sobre o "garantismo judicial" esua relativização, em virtude da busca constante da celeridade e efetividade processuais, acenoupara a aceitação dos bens, condicionando-a, contudo, à adoção das seguintes medidas:

a) apresentação de 3 laudos técnicos sobre os bens penhorados, que apontem suasavaliações, sua aceitação pelo mercado em caso de alienação judicial, sua perecevidade, apossibilidade de sua manutenção em estoque pelo tempo que durar o presente processo;b) laudo técnico-contábil que aponte a liquidez da executada e a sua desnecessidade emutilizar os bens dados em garantia para seus objetivos comerciais (...);c) nomeação de dois assistentes técnicos pela União para acompanhar e analisarformalmente os laudos, um para os laudos dos bens dados em penhora e outro para oslaudos contábeis, etc;d) diligência pelo oficial de justiça para que se certifique acerca da possibilidade demanutenção de bens específicos, determinados e com descrição clara para os efeitos dagarantia;

Nesse contexto, o juízo a quo, entendendo que a manifestação acima representourecusa na aceitação dos bens, deferiu a penhora de 10% do faturamento da devedora, o quetambém havia sido requerido pela exeqüente (fls. 27-32).

Entretanto, tenho que não se pode deduzir ou "interpretar" que a União recusou osbens ofertados. A recusa deve ser expressa e devidamente fundamentada, o que não ocorreu nocaso concreto. Além disso, a agravante refere existir um imóvel, matrícula nº 18.142, que poderáservir de garantia à dívida.

Logo, considerando que na hipótese dos autos não há prova inequívoca dainexistência de bens livres e desembaraçados capazes de garantir os débitos em execução, deveser reformada a decisão agravada.

Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do art. 557,§ 1º-A, do CPC.

Intimem-se. Oportunamente, dê-se baixa.

Porto Alegre, 10 de dezembro de 2013.00011 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008012-97.2013.404.0000/PRRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAGRAVANTE : METALÚRGICA EXPOENTE LTDA/ADVOGADO : Priscila Melo Chagas Turkot e outros


AGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu a penhoravia Bacenjud, (evento 116):

"Vislumbra-se que o executado ofereceu bem diverso de dinheiro para garantir a dívida.Entretanto, a Fazenda Pública pode exigir a observâncias da ordem legal do art. 11 daLEF, ou seja, a substituição por dinheiro. Assim, defiro a penhora via sistema bacenjud"

A parte agravante alega: a) que a União nada disse sobre o imóvel indicado àpenhora pela executada, limitando-se a 'pegar da gaveta uma petição/ formulário, ondepreencheu manualmente" a data e o número dos autos de execução, requerendo a penhora pormeio do Bacenjud; b) que a decisão agravada, ao determinar a penhora via sistema BACENJUD,de forma drástica apresenta sérios danos às atividades da agravante pessoa jurídica; c) que éimpositiva a necessidade de ser aceito o bem oferecido como garantia do juízo, haja vista nãoexistir qualquer impedimento de fato ou de direito para tanto.


Em linha de princípio, assiste razão ao recorrente.

A jurisprudência referenda a possibilidade de o credor recusar a nomeação do bemoferecido quando houver descumprimento da ordem legal, for de difícil alienação, ou restardemonstrada a inconveniência na indicação, pois a execução é feita no interesse do exeqüente enão do executado.

Entretanto, a recusa deve ser fundamentada, deixando claro qualquer impedimentoquanto à satisfação do crédito. Nesse sentido já se manifestou este TRF:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO DEBENS À PENHORA. RECUSA JUSTIFICADA DO CREDOR. CABIMENTO. 1. Não háobrigatoriedade imposta ao credor em aceitar os bens indicados à penhora pelo devedor. 2.A recusa deve ser fundamentada, deixando claro qualquer impedimento quanto àsatisfação do crédito. 3. Agravo de instrumento desprovido. (TRF4, AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 0032016-09.2010.404.0000, 2ª Turma, Juiz Federal MARCOSROBERTO ARAUJO DOS SANTOS, POR UNANIMIDADE, D.E. 24/02/2011)"

No caso dos autos, a ora agravante, após ser citada, ofereceu à penhora bem imóvelobjeto de matrículas 5385 e 5102, do Registro de Imóveis da Região Metropolitana de Curitiba,local da execução.

Intimada, expressamente, para falar sobre a oferta, por meio da decisão queapreciou os embargos manejados pela executada (fl.102), a União silencia quanto ao bemoferecido e postula a penhora on line (fl. 106), o que foi acolhida pelo Juízo.

O silêncio da exeqüente não pode ser recebido como "recusa expressa efundamentada" ao bem oferecido à penhora. No caso, inclusive, trata-se de verdadeirodescumprimento de ordem judicial, porquanto a Procuradoria da Fazenda foi intimada para esteúnico fim, mas assim não procedeu.

É direito do executado oferecer bem diverso de dinheiro, pois a ordem da LEF não


é hermética. Aliás, se assim for, toda vez que a parte executada oferecer qualquer bem que nãoseja dinheiro, bastaria que a Fazenda invocasse a não obediência da ordem para que oBACENJUD fosse deferido. Não é essa, por certo, a intenção da norma, devendo a oferta seranalisada casuisticamente, mormente diante de uma oferta de determinado bem, em linha deprincípio, alienável.

Assim, não se justifica o pedido de Bacenjud, devendo a Fazenda ser, novamente,intimada para apreciar, de forma fundamentada a oferta de bem.

Convém deixar consignado que o entendimento do e. STJ é no sentido de permitira utilização do bloqueio de ativos financeiros, via BACENJUD, apenas na hipótese em que odevedor, devidamente citado, não oferecer bens à penhora, como ilustra o recente arestodaquele Sodalício:

"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. BACEN-JUD (PENHORA ON LINE). ART. 185-A DO CTN. POSSIBILIDADE DE BLOQUEIODE ATIVOS FINANCEIROS EM DEPÓSITO DESDE QUE O EXECUTADO,VALIDAMENTE CITADO, DEIXE DE PAGAR A DÍVIDA OU NOMEAR BENSPASSÍVEIS DE PENHORA. PRECEDENTE: RESP. 1.044.823/PR, REL. MIN.FRANCISCO FALCÃO, DJE 15.09.2008. AGRAVO REGIMENTAL DA FAZENDANACIONAL DESPROVIDO.1 . O entendimento desta Corte Superior orienta-se no sentido de que apenas o executadovalidamente citado que não pagar nem nomear bens à penhora é que poderá ter seus ativosfinanceiros bloqueados por meio do sistema conhecido como BACEN-JUD, sob pena deviolação ao princípio do devido processo legal 2. A constrição de ativos financeiros daexecutada por meio do Sistema Bacen Jud depende de requerimento expresso da exequente,não podendo ser determinada ex officio pelo magistrado. Inteligência do artigo 655-A doCódigo de Processo Civil.3. Precedentes: REsp. 1.044.823/PR, Rel. Min. FRANCISCOFALCÃO, DJe 15.09.2008 e AgRg no REsp. 1.218.988/RJ, Rel. Min. ARNALDO ESTEVESLIMA, DJe 30/05/2011. 4. Agravo Regimental da Fazenda Nacional desprovido.(AgRg noREsp 1296737/BA, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,julgado em 05/02/2013, DJe 21/02/2013)"

Ou seja, se o BACENJUD somente é possível apenas no caso de, após ser citado, oexecutado não oferecer bens à penhora, não está correta a decisão que deferiu o bloqueio nascondições postas.

Eventual dúvida acerca do real valor do bem ofertado, bem como sobre seu estadode conservação poderá ser sanado mediante certificação do Meirinho, a ser providenciada peloJuízo da origem.

Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo, cancelando o bloqueio viaBacenjud, nos termos em que formulado o pedido.

Intimem-se para resposta.Após, voltem para inclusão em pauta.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00012 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007820-67.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal OTÁVIO ROBERTO PAMPLONAAGRAVANTE : LANCHERIA VITÓRIA LTDA/ EPPADVOGADO : Edgar Matheus Sucolotti BinottoAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional


DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão que rejeitou aexceção de pré-executividade oferecida pela executada, in verbis (fls. 142/143).

Em síntese, a parte agravante alega que ocorreu a prescrição, pois a informação daFazenda, no sentido de que teria havido parcelamento do crédito em cobrança não pode seraceito, pela imprestabilidade dos documentos que foram colacionados.


Inicialmente, deixo consignado que a parte não colacionou a íntegra da decisãoagravada, mas apenas as fls. 1 e 3, estando ausentes, por certo, as folhas de número 2 e 4 (se éque não há mais). Este fato, por si só, já autoriza a negativa de seguimento do agravo porinstrução deficiente, ainda mais por se tratar da própria decisão recorrida, cuja compreensãoresta, por óbvio, prejudicada.

Ainda que assim não fosse, observo que a controvérsia dos autos cinge-se àinformação fornecida pela Fazenda, de que a parte teria aderido a parcelamento em 2007, tendosido excluída em 2012, o que é causa interruptiva da prescrição (vide fls.128 verso).

A informação da exequente, ao contrário do que defende a ora agravante, vemcorroborada com documentos oficiais fornecidos pela Receita Federal (fls. 129/130) Isto bastapara reconhecer a confissão da dívida e via, de consequência, interromper o lustro daprescrição. Neste sentido, a pacífica jurisprudência desta Corte:

"TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA.PARCELAMENTO. INTERRUPÇÃO. CDA. NULIDADE NÃO CONFIGURADA.PENHORA BACENJUD. REGULARIDADE. RECUSA JUSTIFICADA DO BEMOFERECIDO. 1. O próprio pedido de parcelamento interrompe a prescrição, a teor dodisciplinado no art. 174, parágrafo único, inciso IV, do CTN, uma vez que demonstra oreconhecimento da dívida. 2. A não consolidação do parcelamento não pode ser havidacomo hipótese que exclui a causa interruptiva da prescrição, na medida em que a FazendaNacional não tinha como, naquele momento, saber quais os débitos seriam ou não incluídosno programa, nem se o contribuinte cumpriria as demais etapas do parcelamento, que sedividiam em adesão, indicação dos débitos e consolidação final. 3. Referindo as certidões dedívida ativa executadas os processos administrativos que precederam a sua emissão, osfundamentos legais dos débitos executados - em que também é especificada a sua natureza -e o período das dívidas executadas, bem como a disposição legal sobre multa, juros e oencargo de 20%, não há falar em nulidade. 4. Sendo formulado o pedido de penhora on lineapós o advento da lei 11.382/06, basta que o executado, devidamente citado, não tenhanomeado bens à penhora para o seu imediato deferimento, afigurando-se desnecessária arealização de outras diligências tendentes à localização de outros bens. 5. Afigurando-selegítima a recusa do bem ofertado, não há falar em irregularidade da penhora BacenJud.(TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5062664-53.2012.404.7100, 2a. Turma, OTÁVIOROBERTO PAMPLONA)"EXECUÇÃO FISCAL. PARCELAMENTO. PRESCRIÇÃO. INTERRUPÇÃO.OCORRÊNCIA. 1. O pedido de parcelamento interrompe o prazo prescricional, nos termosdo inciso IV do parágrafo único do art. 174 do CTN, que começa a contar, por inteiro,quando de seu descumprimento. 2. Não tendo decorrido mais de cinco anos desde a datado último pagamento efetuado no parcelamento, hígido está o direito de cobrança do créditotributário pelo Fisco. (TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0012152-53.2013.404.9999, 2ª


Turma, Juíza Federal CARLA EVELISE JUSTINO HENDGES, POR UNANIMIDADE,D.E. 05/09/2013)"Cumpre consignar, a propósito, que os documentos carreados pela União

revestem-se de fé pública, fruto da presunção de veracidade dos atos administrativos, cabendo àparte contrária produzir prova para desconstituir a presunção que deles decorre.

Desta forma, seja pela instrução deficiente, ou pela ausência de verossimilhança,quanto ao mérito, a presente insurgência é francamente improcedente, razão pela qual seudesacolhimento é medida impositiva.

Ante o exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, forte no art. 557,caput, do CPC

Após, voltem para julgamento



Secretaria da Quarta Turma



Secretaria da Quarta Turma

00001 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.70.00.013135-1/PRRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALAPELADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : Procuradoria-Regional da União

DECISÃO

Considerando que o presente autuado se encontra incluído em pauta parajulgamento (sessão de 17/12/2013), determino, desde já, a anotação de sua retirada, tendo emvista a necessidade de apreciação dos pedidos de assistência apresentados pela ABERT -


ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMISSORAS DE RÁDIO E TELEVISÃO (fls. 1069 a 1073) epela CERVBRASIL - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DA CERVEJA (fls. 1157 a1173).

Intimem-se as partes para manifestação acerca dos referidos pedidos. Após,venham conclusos para deliberação.

Prazo: 10 (dez) dias

Porto Alegre, 12 de dezembro de 2013.00002 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0019912-53.2013.404.9999/RS

RELATOR :Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEALJUNIOR

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : GABRIEL DE LIMA

DECISÃO

Trata-se de apelação interposta contra sentença que reconheceu a prescriçãointercorrente e julgou extinta a execução fiscal.

Apela a Fazenda Nacional alegando que a presente execução fiscal foi suspensa earquivada sem a intimação da exeqüente, devendo ser reformada a sentença. Requer oprequestionamento dos arts. 146, III, b e 5º, XXXV da CF; 97,VI, 111, 141 e 174 do CTN; do art.40 da LEF, bem com dos princípios da boa-fé objetiva, da cooperação, do contraditório, daampla defesa e do devido processo legal.

Decido.

Tenho que a sentença não merece reforma.

Primeiramente, no que se refere à intimação da Fazenda Pública da decisão quedeterminou a suspensão do feito, acompanho entendimento segundo o qual, requerida asuspensão pelo próprio exeqüente, desnecessária se torna a intimação.

No que diz com a ocorrência da prescrição intercorrente, a execução deve ficararquivada administrativamente, permanecendo paralisada por mais de 05 anos. A suspensão dosautos para fins do art. 40 da Lei 6.830/80 iniciou-se em 03/07/2007, fl. 28.

Assim, ao final do prazo da suspensão, foram os autos arquivados, prolatada asentença em 08/01/2013, fl. 40, transcorreu o prazo prescricional superior a 5 anos. Portanto,operou-se a prescrição intercorrente.

Sobre as questões aqui discutidas, colaciono os recentes precedentes do SuperiorTribunal de Justiça:

TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃOFISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DAFAZENDA PÚBLICA DA DECISÃO QUE SUSPENDE E ARQUIVA OFEITO. PARALISAÇÃO


POR MAIS DE CINCO ANOS. SÚMULA 314/STJ.1. Caso em que o Tribunal de origem julgou extinto a execução fiscal, em razão doreconhecimento da prescrição intercorrente, ante o transcurso do prazo de 7 anos entre opedido de arquivamento dos autos e a manifestação da Fazenda Pública.2. É despicienda a intimação da Fazenda Pública da suspensão por ela mesma requerida,bem como do arquivamento, pois este último decorre automaticamente do transcurso doprazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ, in verbis: "Em execução fiscal, nãolocalizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia oprazo da prescrição qüinqüenal intercorrente".3. A verificação de responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais implicaindispensável reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado a esta Corte Superior,na estreita via do recurso especial, ante o disposto na Súmula 7/STJ (REsp1.102.431/RJ, derelatoria do Ministro Luiz Fux, sistemática do art.543-C do CPC).4. Agravo regimental não provido(AgRg no AREsp 232083/PR, Primeira Turma, Ministro Benedito Gonçalves, Dje10/10/2012).

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. RECURSOESPECIAL.EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SÚMULA 314/STJ.DEMORA NACITAÇÃO. SÚMULA 106/STJ. REEXAME DE PROVA. ÓBICE DA SÚMULA7/STJ.1 . É desnecessária a intimação da Fazenda Pública da suspensão da execução, bem comodo ato de arquivamento, o qual decorre do transcurso do prazo de um ano de suspensão e éautomático, conforme dispõe a Súmula 314 desta Corte: "Em execução fiscal, nãolocalizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia oprazo da prescrição qüinqüenal intercorrente". Nessa linha, é prescindível, também, aintimação da Fazenda Pública da suspensão por ela mesma requerida.2. O reexame de matéria de prova é inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).3. "O STJ vem flexibilizando a literalidade do disposto no art. 40,§ 4º, da Lei 6.830/1980para manter a decisão que decreta a prescrição intercorrente sem oitiva prévia da FazendaPública quando esta, no recurso interposto contra a sentença de extinção do feito, nãodemonstra o prejuízo suportado (compatibilização com o princípio processual pas de nullitèsans gfe)" (AgRg no REsp 1.236.887/RS,2ª Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de17.10.2011).4. Agravo regimental não provido.(AgRg no AREsp 202392/SC, Segunda Turma, Ministro Mauro Campbel Marques, DJe28/09/2012).

É este também o entendimento deste Tribunal:

ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMI-NISTRATIVA. PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL INTERCORRENTE. ART. 40, § 4º, DA LEF. PRAZO DE 05 (CINCO ANOS).1. Com o advento da Lei nº 11.051, de 30-12-2004, cujo art. 6º acrescentou o parágrafo 4ºao art. 40 da Lei de Execuções Fiscais, foi autorizado ao juiz decretar de ofício a prescriçãointercorrente mediante prévia oitiva da Fazenda Pública, de modo a permitir-lhe a argüiçãode eventuais causas suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional.2. Decorrentes as multas administrativas do poder de polícia do Estado, são a elas aplicáveisregras de Direito Público, o que afasta a aplicação do Código Civil.3 . O prazo prescricional que deve ser observado para aferir-se a ocorrência ou não daprescrição de multas administrativas é de 05 (cinco) anos, seja por aplicação analógica doart. 174 do CTN, ou por incidência, na espécie, do Decreto 20.910/32, pelo princípio dasimetria. (grifei)4. Apelação conhecida e improvida.(TRF/4ªR, AC nº 1999.72.07.002809-8/SC, Rel. Des. Federal Carlos Eduardo ThompsonFlores Lenz, D.E. em 14/08/2008).


TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. HIPÓTESE DEREMESSA OFICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. TERMO INICIAL. DESPACHO DESUSPENSÃO. ART. 40, DA LEF. ART. 174, DO CTN. HONORÁRIOS. 1. No tocante aoprocesso de execução, limita-se seu cabimento apenas às hipóteses previstas art. 475, II,CPC, ou seja, nos casos de procedência, total ou parcial, de embargos opostos em execuçãode dívida ativa da Fazenda Pública. Admite-se, ainda, a submissão ao reexame necessárionos casos de acolhimento de exceção de pré-executividade, por visarem ambos os institutos amesma finalidade (TRF 4ª Região, 2ª Turma, AC nº 1998.72.05.0027886, relator o Des.Federal Otávio Roberto Pamplona). 2. É pacífica a jurisprudência no sentido dapossibilidade de reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente em execução fiscal,tendo transcorrido o lustro prescricional sem impulso útil por parte da exeqüente (§ 4º doart. 40 da Lei 6.830/80). Tratando-se de dispositivo de natureza processual, aplica-se deimediato aos processos em curso. 3. A Corte Especial deste Tribunal, no julgamento daArgüição de Inconstitucionalidade do § 4º e caput do artigo 40 da Lei nº 6.830/80, adotouinterpretação de acordo com a Constituição Federal, fixando como termo inicial do prazode prescrição intercorrente o despacho que determina a suspensão (art.40, caput). (TRF4,Arguição de Inconstitucionalidade nº 00046714620034047200, 2ª Turma, Des. FederalLuciane Amaral Corrêa Münch, D.E. 15/09/2010). 4. O art. 40 da LEF deve ser interpretadoem consonância com o disposto no art. 174 do CTN, o qual limita o prazo de paralisação doprocesso em cinco anos, uma vez que a prescrição e a decadência tributárias são matériasreservadas à lei complementar (art.146, III, "b", da CF). 5. A Súmula 314 do STJ ( Emexecução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano,findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente), e a suspensão peloprazo de um ano, prevista no art. 40 da Lei nº 6.830/80, aplicam-se às execuções fiscais decréditos de natureza não tributária. (grifei). 6. O parcelamento interrompe o prazoprescricional (art. 174, IV, do CTN), que recomeça a fluir por inteiro logo após oinadimplemento das parcelas acordadas. 7. A exceção de pré-executividade contenciosa eque enseja a extinção da relação processual em face de um dos sujeitos da lide, que parainvocá-la empreende contratação de profissional, torna inequívoca o cabimento de verbahonorária, por força da sucumbência informada pelo princípio da causalidade. (TRF45002482-77.2012.404.7205, Primeira Turma, Relatora p/ Acórdão Maria de Fátima FreitasLabarrère, D.E. 29/08/2012).

Dou por presquestionados os dispositivos mencionados no relatório.

Por esses motivos, com fulcro no art. 557, do CPC, nego seguimento à apelação.

Intimem-se.

Após, dê-se baixa na distribuição e devolva-se à origem para o arquivamento.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00003 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013290-55.2013.404.9999/PR

RELATOR :Des. Federal CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEALJUNIOR

APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : HUYNALMAR DE SA ALMEIDA e outroADVOGADO : Ricardo Ferreira da Silva

DECISÃO


Trata-se de apelação da União contra sentença que, em execução fiscal, acolheu aexceção da pré-executividade, em razão da prescrição. Condenação de honorários em R$1.000,00.

A União apela, sustentando o afastamento da prescrição, considerando que odespacho do juiz que ordena a citação interrompe da prescrição. Também refere que a Lei11.775/08 disciplinou os períodos de suspensão do prazo prescricional para que os devedorespudessem aderir ao parcelamento.

Sem contrarrazões.

É o relatório.

Decido.

PRESCRIÇÃO

A sentença merece reforma.

A controvérsia vertida nos presentes autos cinge-se à ocorrência de prescriçãoquanto à cobrança da multa administrativa.

Na presente execução fiscal, o juízo a quo acolheu a pré-executividadeconsiderando que somente a citação válida interrompe a prescrição.

Tratando-se de execução fiscal, aplicável o § 2º, do art. 8º, da LEF, o qual dispõe:"O despacho do Juiz, que ordenar a citação, interrompe a prescrição".

No caso, a ação foi ajuizada em 18/05/2006, o despacho de citação ocorreu em25/06/2006, fl. 08. Não transcorreu o lapso prescricional.

Neste sentido, precedentes recentes da Quarta Turma deste Tribunal e do SuperiorTribunal de Justiça:

ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. MULTA. DECADÊNCIA E PRESCRIÇÃO. LEIS9.873/99 E 11.941/09.(...)3. Não transcorrido o lustro prescricional entre o término do processo administrativo e ainterrupção da prescrição operada pelo despacho citatório, simplesmente não há que secogitar do reconhecimento da prescrição do crédito de ofício, na forma do artigo 219,parágrafo 5º, do Código de Processo Civil.4. Não verificada a inércia ou desídia da exequente ao longo do processo, incabível oreconhecimento da prescrição intercorrente.5. Apelação a que se dá provimento, para afastar a ocorrência da prescrição, com o retornodos autos à origem para regular prosseguimento do feito executivo.(TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5027066-81.2011.404.7000, 4a. Turma, Des. FederalCANDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR , POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOSEM 28/02/2013)

EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PELO DESPACHO QUE ORDENA ACITAÇÃO DO EXECUTADO. EFEITO RETROATIVO À DATA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.


SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL POR 180 DIAS.(...)2. Nos termos do art. 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80, o despacho do juiz que ordenar a citaçãointerrompe o curso do prazo prescricional, que, por sua vez, retroage à data do ajuizamentoda ação (precedentes do STJ).(TRF4, APELAÇÃO CÍVEL Nº 5009948-52.2012.404.7002, 4ª Turma, Des. Federal LUÍSALBERTO D AZEVEDO AURVALLE, por unanimidade, julgado em 17/09/2013)

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO.INTERRUPÇÃO.CITAÇÃO. RETROAÇÃO À DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO. ART. 219, §1º, DO CPC C/C ART. 174, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO CTN (REDAÇÃO ANTERIOR À LC118/05). ENTENDIMENTO FIRMADO EM RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC.RESP. PARADIGMA N. 1.120.295/SP.1. A Turma, em conformidade com o exposto pela Primeira Seção deste Superior Tribunal nojulgamento do REsp 1.120.295-SP, DJe 21/5/2010, representativo de controvérsia, reafirmouo entendimento de que o art. 174 do CTN deve ser interpretado em conjunto com o dispostono art. 219, § 1º, do CPC, de modo que o marco interruptivo atinente à prolação dodespacho que ordena a citação do executado retroage à data do ajuizamento do feitoexecutivo, a qual deve ser empreendida no prazo prescricional. Dessarte, a propositura daação constitui o dies ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicialpara sua recontagem sujeita às causas interruptivas previstas no art. 174, parágrafo único,do CTN.(...)(AgRg no REsp 1.293.997-SE, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 20/3/2012)

Nesses termos, afasto a prescrição determinando o retorno dos autos à origem paraprosseguimento da execução.

Ante o exposto, voto por dar provimento à apelação, com fulcro no art. 557, doCPC.

Porto Alegre, 09 de dezembro de 2013.00004 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007701-09.2013.404.0000/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAGRAVANTE : ALEXANDRE ALBUQUERQUE DUMONCELADVOGADO : Eduardo Antonio Felkl Kummel e outroAGRAVADO : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento contra decisão, proferida pelo juízo estadualque, no exercício de competência delegada, inacolheu exceção de incompetência, queobjetivava a remessa da execução fiscal para a Justiça Federal, onde tramita a ação ordináriaque discute a dívida objeto do feito executório.

Alega o agravante, em suma, restarem caracterizas a conexão e a continência, demodo que, sendo competente a Justiça Federal para processar e julgar as ações revisionais(ajuizadas anteriormente), para este ramo do Poder Judiciário deve ser encaminhada a execuçãofiscal.


Decido.

Primeiramente, no que pertine à conexão entre ação revisional e execução fiscal,esta Corte vem entendendo que, como a competência para o processo e julgamento de açãoordinária é relativa, e a competência para a execução fiscal é absoluta, a remessa dos autosopera-se no sentido de a anulatória ser encaminhada ao juízo de execução, e não o contrário.

Tal entendimento foi consolidado quando do recente julgamento da ApelaçãoCível nº 200670000210540, de relatoria do eminente Desembargador Federal Otávio RobertoPamplona, cujo seguinte excerto peço vênia para transcrever:

"(...) Verifico que a questão em tela já foi abordada nos autos da Medida CautelarInomidada n.º 2008.04.00.035388-6/PR, de minha relatoria, intentada pela demandanteperante esta Corte com o objetivo de conferir efeito suspensivo à Execução Fiscal n.º2006.70.00.01.9753-5/PR até o julgamento da presente apelação, consoante se verifica, inverbis:

'(...) Primeiramente, cumpre referir não se tratar de competência absoluta a competênciaatinente ao juízo da ação ordinária.

Com efeito, o Juízo da ação ordinária detém competência territorial, portanto relativa,tanto que ajuizada esta ação no local da sede da empresa requerente. Em se tratando decompetência territorial não há possibilidade de declinação de ofício, prorrogando-se acompetência se não oposta a exceção de incompetência relativa nos casos e prazos legais(art. 114 CPC). Somente a competência em razão do valor e do território é que poderámodificar-se pela conexão ou continência (art. 102 CPC), tendo sido estas causas demodificação de competência, aliás, as alegadas pela requerente no conflito por ela suscitadopara buscar o julgamento conjunto da ação ordinária e do executivo fiscal.

Anoto, por sua vez, que quem detém competência absoluta é o Juízo das ExecuçõesFiscais, porém para o processamento da própria execução, que não se desloca. Por isso éque, quando verificada a conexão ou a continência, é que a remessa da ordinária é feitapara o juízo da execução e não o contrário. Esse caráter absoluto do juízo da execuçãofiscal, entretanto, não se estende às ações ordinárias. Em outras palavras: é possível que ojuiz da execução fiscal julgue, pela conexão ou continência, a ação ordinária onde se discuteo débito em execução. Já o juiz da ordinária não pode julgar a execução fiscal. Assim, porser a competência do juiz da execução funcional, ele atrai a competência da ordinária. Issonão significa dizer, porém, que o juízo da ordinária seria incompetente para julgar aordinária, até porque a conexão e a continência são hipóteses de deslocamento decompetência relativa, e não absoluta. (...)"

O referido Acórdão restou assim ementado:

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA E EXECUÇÃO FISCAL. REUNIÃO DOSPROCESSOS POR CONEXÃO OU CONTINÊNCIA. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZOCOMUM PARA O JULGAMENTO DA AÇÃO ORDINÁRIA. NÃO OCORRÊNCIA.TRIBUTÁRIO. DIREITO CREDITÓRIO RECONHECIDO POR DECISÃO JUDICIAL.PRAZO PARA EXECUÇÃO DO JULGADO. SÚMULA N.º 150 DO STJ. ART. 158 DOCTN. 1. A competência para o julgamento de ação ordinária anulatória de débito érelativa, ao contrário da competência para o julgamento de execução fiscal, a qual éabsoluta. 2. Somente a competência relativa é que poderá ser modificada pela conexão ou


pela continência. 3. Verificada a existência de conexão ou de continência entre a açãoordinária e a de execução fiscal, a remessa dos autos deverá ser feita para o Juízo dasExecuções Fiscais, que é quem detém a competência absoluta, e não o contrário. 4.Todavia, isso não significa dizer que o juízo da demanda ordinária é incompetente para oseu julgamento, porquanto a conexão e a continência são hipóteses de deslocamento decompetência relativa e não da absoluta. 5. Considerando que o motivo da reunião deprocessos, seja por conexão ou por continência, é o de evitar decisões conflitantes, proferidasentença em um dos feitos, desaparece a sua razão determinante. Aplicação da Súmula n.º235 do egrégio STJ. 6. De acordo com a Súmula n.º 150 do egrégio STF, "Prescreve aexecução no mesmo prazo de prescrição da ação". 7. Em se tratando de ação de repetiçãodo indébito, o prazo prescricional é de cinco anos, consoante preconiza o art. 168 do CTN.8. Considerando que o trânsito em julgado da sentença que embasou o pedido de repetiçãodo indébito efetuado pela parte autora se deu em 21-10-1994 e que a pretensão executóriafoi deduzida na via administrativa em 14-09-2000, quando passados mais de cinco anos,correta a decisão que indeferiu a pretensão da demandante. 9. Apelação não provida.(AC 200670000210540, Relator(a) OTÁVIO ROBERTO PAMPLONA, SEGUNDATURMA, D.E. 11/11/2009).

De fato, quanto à competência para o trâmite das demandas, a mesma deve serfixada com base na vis atractiva exercida pela ação de execução, na forma prevista pelo artigo5º da Lei nº 6.830/80, o que atrai as demais ações. Nessa esteira de entendimento tem semanifestado o STJ:

"TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. AÇÃODESCONSTITUTIVA DO TÍTULO. CONEXÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. 1. Não incorreem omissão o julgado hostilizado quando a lide é apreciada, não estando obrigado aanalisar todos os pontos suscitados pelas partes. 2. Este Tribunal reconhece a conexão entrea ação desconstitutiva de título e a execução, o que torna obrigatória a reunião dosprocessos para julgamento simultâneo. 3. Contudo, a competência funcional absoluta dojuízo da execução determina a reunião dos feitos nesse órgão, e não no foro em que tramitaa ação ordinária, como pretende o recorrente. 4. A pretensão de se afastar a multa aplicadaem decorrência da litigância de má-fé depende do revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que esbarra no óbice da Súmula 7 deste Tribunal. 5. Recursoespecial improvido. (STJ, Resp nº 783376/RO, Segunda Turma, Rel. Min. Castro Meira, j.17/11/2005, DJU de 28/11/2005).

Logo, embora se reconheça a existência de conexão entre a ação ordinária e oexecutivo fiscal, o juízo de execução permanece competente para a análise desse último feito,em virtude do foro especial, sendo portanto descabida a remessa do feito executivo ao juízofederal onde tramita a ordinária.

Diante do exposto, nego seguimento ao recurso de agravo de instrumento, comfundamento no artigo 557, caput, do CPC, porque está em confronto com jurisprudênciadominante do STJ e deste Tribunal.

Intimem-se. Após, com as cautelas de estilo, remetam-se os autos à Vara de origem.

Porto Alegre, 11 de dezembro de 2013.00005 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 2008.71.01.001446-1/RSRELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE


APELANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)ADVOGADO : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalAPELADO : TRANSCONTINENTAL LOGISTICA S/AADVOGADO : Fabio Luis de LucaREMETENTE : JUÍZO FEDERAL DA 2A VF DE RIO GRANDE

DESPACHO

Dê-se vista à apelante da petição e documentos juntados pela apelada às fls.799/803.

Publique-se.Intime-se.


ATO ORDINATÓRIO

00006 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007725-47.2012.404.9999/PREMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : SABARÁLCOOL S/A AÇÚCAR E ÁLCOOLADVOGADO : Peregrino Dias Rosa Neto

: Maria Ticiana Campos de Araujo

De ordem do Relator, intime-se a parte interessada para apresentar contrarrazões,haja vista a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos declaratórios.

Porto Alegre, 13 de dezembro de 2013.Luiz Felipe Oliveira dos Santos

Diretor de Secretaria

ATO ORDINATÓRIO

00007 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 0007724-62.2012.404.9999/PREMBARGANTE : UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)PROCURADOR : Procuradoria-Regional da Fazenda NacionalINTERESSADO : SABARÁLCOOL S/A AÇÚCAR E ÁLCOOLADVOGADO : Peregrino Dias Rosa Neto

: Maria Ticiana Campos de Araujo



Diretor de Secretaria00008 APELAÇÃO CÍVEL Nº 2005.70.00.011531-9/PR


RELATOR : Des. Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLEAPELANTE : ALCIONE EDLING e outrosADVOGADO : Mauro Cavalcante de Lima e outros

: Jose Luis WagnerAPELANTE : UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ - UFPRADVOGADO : Procuradoria-Regional Federal da 4ª RegiãoAPELADO : (Os mesmos)

DESPACHO

Em face daquilo que foi decidido pelo STJ (fls. 481/486), intime-se o UFPR paraque se manifeste, querendo, no prazo legal, sobre os embargos de declaração de fls. 326/333,tendo em vista a possibilidade de concessão de efeitos infringentes.


ATO ORDINATÓRIO

00009 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº2001.71.00.027281-1/RSEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Milton Drumond CarvalhoINTERESSADO : ROSSANGELA CAMARGO AYRESADVOGADO : Aloisio Jorge Holzmeier e outros




SECRETARIA DE PRECATÓRIOS






No processo abaixo relacionado foi proferido o seguinte despacho:

00001 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.053154-9/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : EDEMAR ANTONIO BACHADVOGADO : Sergio Luis da SilvaREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas

: Solange Dias Campos Preussler e outro

DEPRECANTE :JUIZO DE DIREITO DA 3A VARA CIVEL DA COMARCA DETAQUARA/RS

DESPACHONúmero do processo de origem: 7011100014007

Verifico que a ação originária (acidentária) foi processada na JustiçaEstadual de 1º grau, sendo que o recurso foi julgado pelo Tribunal de Justiça.

Dispõe o parágrafo 6º do artigo 100 da Constituição Federal:"Art. 100. (...)§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamenteao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisãoexequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento docredor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedênciaou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, osequestro da quantia respectiva." (grifei).

Em face do exposto, por delegação, tendo em vista a Portaria nº 336, de 03 desetembro de 2001, da Presidência do Tribunal, determino o cancelamento da requisição depagamento.

Comunique-se ao juízo deprecante e requerido servindo o presente despacho comoofício.

Intimem-se.

Porto Alegre, 10 de setembro de 2013.00002 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.053155-0/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : Sergio Luis da SilvaREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas









Intimem-se.

Porto Alegre, 10 de setembro de 2013.00003 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.053156-2/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : SERGIO LUIS DA SILVAADVOGADO : Sergio Luis da SilvaREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas








Intimem-se.

Porto Alegre, 10 de setembro de 2013.


00004 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068333-7/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDEADVOGADO : Andreia CzichockiREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas


DEPRECANTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE CERROLARGO/RS






Intimem-se.Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00005 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068332-5/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : RUDI BOTHADVOGADO : Andreia CzichockiREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas





Dispõe o parágrafo 6º do artigo 100 da Constituição Federal:"Art. 100. (...)§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamente


ao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisãoexequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento docredor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedênciaou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, osequestro da quantia respectiva." (grifei).




Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00006 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068334-9/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : ANDREIA CZICHOCKIADVOGADO : Andreia CzichockiREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas









Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00007 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068598-0/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : Andreia Czichocki


REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas









Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00008 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068599-1/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : ANDREIA CZICHOCKIADVOGADO : Andreia CzichockiREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas










Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00009 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.068597-8/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : ROMEU INACIO LUNKESADVOGADO : Andreia CzichockiREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas









Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00010 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.067735-0/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : BARDEN BLAU ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : Marcelo BardenREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas


DEPRECANTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE ARROIO


DEPRECANTE :DO MEIO/RS


Verifico que a ação originária (acidentária) foi processada na JustiçaEstadual de 1º grau, sendo que eventual recurso seria julgado pelo Tribunal de Justiça,a teor do inciso I do artigo 109, e inciso II do artigo 108, ambos da Constituição Federal, e,ainda, pelo conteúdo da Súmula nº 501 do Supremo Tribunal Federal.

Dispõe o parágrafo 6º do artigo 100 da Constituição Federal:"Art. 100. (...)§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamenteao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisãoexequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento docredor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedênciaou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, osequestro da quantia respectiva."(grifei).




Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.00011 REQUISIÇÃO Nº 2013.04.55.067734-9/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : Carlos roberto FerreiraADVOGADO : Marcelo BardenREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas


DEPRECANTE :JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA CIVEL DA COMARCA DE ARROIODO MEIO/RS


Verifico que a ação originária (acidentária) foi processada na JustiçaEstadual de 1º grau, sendo que eventual recurso seria julgado pelo Tribunal de Justiça,a teor do inciso I do artigo 109, e inciso II do artigo 108, ambos da Constituição Federal, e,ainda, pelo conteúdo da Súmula nº 501 do Supremo Tribunal Federal.

Dispõe o parágrafo 6º do artigo 100 da Constituição Federal:"Art. 100. (...)§ 6º As dotações orçamentárias e os créditos abertos serão consignados diretamenteao Poder Judiciário, cabendo ao Presidente do Tribunal que proferir a decisãoexequenda determinar o pagamento integral e autorizar, a requerimento docredor e exclusivamente para os casos de preterimento de seu direito de precedênciaou de não alocação orçamentária do valor necessário à satisfação do seu débito, o


sequestro da quantia respectiva."(grifei).Em face do exposto, por delegação, tendo em vista a Portaria nº 336, de 03 de

setembro de 2001, da Presidência do Tribunal, determino o cancelamento da requisição depagamento.



Porto Alegre, 11 de novembro de 2013.





No processo abaixo relacionado foi proferido o seguinte despacho:

00001 PRECATÓRIO Nº 2012.04.02.031133-5/RSRELATOR : Des. Federal TADAAQUI HIROSEREQUERENTE : EDMUNDO PICHLERADVOGADO : Rodoir Antonio Nunes PiresREQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : Sueli Urbano Viegas

: Solange Dias Campos Preussler e outroDEPRECANTE : JUÍZO FEDERAL DA 1A VF DE BAGÉ

DESPACHO

Número do processo de origem: 200971590010914Os débitos de natureza alimentícia serão pagos com preferência sobre todos os

demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no §2º do artigo 100 da Constituição Federal (art.100, §1º, CF).

Assim sendo, por delegação, tendo em vista a Portaria nº 336, de 03 de setembro de


2001, da Presidência do Tribunal, esclareço que o crédito requisitado neste precatório será pagono exercício de 2014, com preferência sobre os créditos de natureza comum.

Intime-se.



PUBLICAÇÕES JUDICIAIS II


EDITAL

TRANSFERÊNCIA DE DATA DE SESSÃO ORDINÁRIA

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL VICTORLUIZ DOS SANTOS LAUS, PRESIDENTE DA OITAVA TURMA DO TRF DA 4ª REGIÃO, pelopresente edital dá ciência aos Senhores Advogados e demais interessados que a Sessão Ordinária deJulgamentos da Oitava Turma, aprazada para o dia 15 de janeiro de 2014 fica transferida para o dia 22de janeiro de 2014, quarta-feira, com início às 13h30min.


Documento assinado eletronicamente por Victor Luiz dos Santos Laus, DesembargadorFederal - TRF, em 13/12/2013, às 12:01, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 1727224 eo código CRC F44D0A39.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PORTO ALEGRE

3ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE

3ª Vara Federal de Porto Alegre

Boletim JF Nro 525/2013

Dra. MARIA ISABEL PEZZI KLEIN

Juíza Federal

RENATA CARDOSO DA SILVA BAÚ

Diretora de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Vistos.Trata-se de Execução de Título Extrajudicial movida pela CAIXAECONÔMICA FEDERAL em face de DANIELA FIGUERÓ ROSSI e ANNITA MIRIAMBATTASTINI FIGUEIRO, objetivando o pagamento de débito decorrente do Contrato deFinanciamento Estudantil n.º 18.0428.185.0003555.13.Comprovado o falecimento da executadaAnnita Miriam Battastini Figueiro, a exequente requereu a substituição processual, com acitação de seus sucessores (fls. 70-78).Intimados (fl. 89-verso), os sucessores responderam aopedido de habilitação, afirmando que a falecida não deixou bens a inventariar, motivo por quesuas obrigações não poderiam ser transferidas aos herdeiros (fls. 90-93).A CEF, instada a semanifestar, asseverou que, contrariamente ao informado pelos sucessores, a falecida deixoubens a inventariar, pois era proprietária dos imóveis matriculados sob os números 125.975,125.976, 125.977, 125.978, 125.979, 125.974 e 125.980 perante o Ofício de Registro de Imóveisda 3ª Zona de Porto Alegre. Reiterou o pedido de substituição processual (fl. 117).Acerca dosimóveis mencionados pela CEF, os sucessores esclareceram que tais bens faziam parte de um


conjunto de imóveis loteados, vendidos há mais de 30 anos, sem que, contudo, tenha sidoefetuado o registro das alienações realizadas. Ratificaram, diante disso, a manifestaçãoanteriormente apresentada, salientando que os herdeiros somente respondem até o limite de seuquinhão hereditário (fls. 120-121).Juntadas aos autos as certidões atualizadas das matrículasdos imóveis em questão (fls. 126-133), vieram os autos conclusos.Passo à decisão.Compulsandoos autos, verifica-se que a execução foi proposta em 13/11/2009, em face de Daniela FigueiróRossi e Annita Miriam Battastini Figueiro, esta falecida desde 23/03/2005, conforme certidão deóbito juntada à fl. 78.Nos termos do art. 12, V, do CPC, o espólio deve ser representado em juízopelo inventariante, no caso de o inventário estar tramitando. Por outro lado, não sendo aberto oinventário, ou tendo se encerrado esse procedimento, faz-se necessária a propositura da açãocontra todos os herdeiros.Nesse contexto, deve ser extinta a presente execução relativamente àexecutada Annita Miriam Battastini Figueiro, pois ajuizada contra pessoa já falecida, o queconfigura ausência de pressuposto processual subjetivo, nos termos do art. 267, IV, doCPC.Registre-se não ser cabível a mera habilitação dos sucessores da devedora falecida, pois ahabilitação é procedimento aplicável quando do falecimento da parte no decorrer do feito, e nãonos casos de equívoco na propositura da ação.A propósito, colacionam-se os seguintesprecedentes do Tribunal Regional Federal da 4ª Região:ADMINISTRATIVO E PROCESSUALCIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AJUIZAMENTO CONTRA DEVEDORFALECIDO. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO AO ESPÓLIO. IMPOSSIBILIDADE.EXTINÇÃO DO FEITO. Já falecido o executado por ocasião do ajuizamento da ação executiva,esta deveria ter sido proposta contra o espólio ou, nas hipóteses de ausência de abertura deinventário ou de encerramento deste, diretamente contra os sucessores do executado, sendodescabido o redirecionamento do feito. Deve ser extinta, sem julgamento do mérito, nos termosdo art. 267, IV, do CPC, a execução fiscal ajuizada em face de executado já falecido, ante aausência de pressuposto processual subjetivo indispensável à existência da relação processual.(TRF4, AC 5058831-27.2012.404.7100, Quarta Turma, Relatora p/ Acórdão Vivian JosetePantaleão Caminha, D.E. 28/08/2013)APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.FALECIMENTO DO DEVEDOR. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. Deve ser extinta, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, IV, do CPC, aexecução de título extrajudicial ajuizada em face de executado já falecido, ante a ausência depressuposto processual subjetivo indispensável à existência da relação processual. (TRF4, AC5016618-74.2010.404.7100, Terceira Turma, Relatora p/ Acórdão Maria Lúcia Luz Leiria, D.E.06/09/2012)Ante o exposto, INDEFIRO a habilitação dos sucessores de Annita MiriamBattastini Figueiro e EXTINGO PARCIALMENTE o processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,com espeque no artigo 267, IV, do CPC.Condeno a CEF ao pagamento de honoráriosadvocatícios ao procurador dos sucessores, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), forte noartigo 20, §§3º e 4º do CPC, a serem atualizados pelo IPCA-E a contar da presente.Intimem-se. Aexequente inclusive para que se manifeste, no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao prosseguimentodo feito relativamente à executada remanescente.Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.030571-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : DANIELA FIGUERO ROSSIEXECUTADO : ANNITA MIRIAN BATTASTINI FIGUEIROADVOGADO : ROBERTO REBES ABREU

: MARCELO ROCHA MARINONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Sobre as respostas em relação às pesquisa RENAJUD eINFOJUD das fls. 119-123, e prosseguimento do feito, diga a exeqüente em 15(quinze) dias.


Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.026484-4/RS

EXEQUENTE :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DO RIOGRANDE DO SUL

ADVOGADO : VALDIRENE ESCOBAR DA SILVA: MARCIA HELENA SOMENSI

EXECUTADO : VALDETE DA ROSA TORMANNADVOGADO : LAURY CARDOSO TORMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MMa. Juíza Federal Substituta na titularidade plena da 3ªVara Cível, Dra. Thais Helena Della Giustina Kliemann, expedi o presente ato ordinatório:INTIME-SE a parte exequente para providenciar a distribuição da carta precatória nº 10410954no juízo deprecado, onde deverá recolher eventuais custas exigidas, a qual encontra-se àdisposição na Secretaria da 3ª Vara Federal. A exeqüente deverá comprovar a distribuição daprecatória nestes autos, no prazo de 20(vinte) dias."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.00.034746-9/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLERRÉU : JUCELEIA GOMES DOS SANTOSRÉU : GISELDA MARIA BRITTO LIMA DIAS

: MARILUCE BRITTO LIMA DIAS: OMAR BRITTO LIMA DIAS

ADVOGADO : ALBERTO FERREIRA SARMENTONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "De ordem da MMa. Juíza Federal Substituta na titularidade plena da 3ªVara Cível, Dra. Thais Helena Della Giustina Kliemann, expedi o presente ato ordinatório:INTIME-SE a parte exequente para providenciar a distribuição da carta precatória nº 10408157no juízo deprecado, onde deverá recolher eventuais custas exigidas, a qual encontra-se àdisposição na Secretaria da 3ª Vara Federal. A exeqüente deverá comprovar a distribuição daprecatória nestes autos, no prazo de 20(vinte) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.00.024387-8/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DIOGO FRANCISCO BEVILACQUA

: RENAN SBARAINI DELAVALD: CASSIANO PORTELLA CERESER

EXECUTADO : MARCIANO SANTOS DA RESSUREIÇÃO ME: MARCIANO SANTOS DA RESSUREIÇÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Sobre a certidão lançada pelo Oficial de Justiça na fl. 190,diga a exeqüente em 15(quinze) dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.00.022466-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARTHA IBANEZ LEAL

: JOSÉ RICARDO SCHROEDER: ANGELA LEAL


EXECUTADO :SILVA E PLADA PROMOÇÕES E EVENTOSLTDA

: FABIANA ANDRE PLADA: ANDRÉIA MARQUETTO DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 3) Expedido, conferido e assinado o alvará, intime-se o procurador daexeqüente para retirá-lo na secretaria desta 3ª Vara, bem como para que se manifeste em 15(quinze) dias sobre o prosseguimento do feito. Cumpra-se. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.010253-4/RS

EXEQUENTE :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DO RIOGRANDE DO SUL

ADVOGADO : VALDIRENE ESCOBAR DA SILVAEXECUTADO : TEREZINHA DUARTE BARRETOADVOGADO : JOSE ALEXANDRE SOUZA DE BRITO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Tendo em vista a petição da fl.132 e considerando-se quenão foram localizados bens passíveis de penhora em nome do executado, em que pese a buscaefetivada através dos sistemas Bacenjud, Renajud e Infojud, determino que o processo fiquesuspenso pelo prazo de 01(um) ano, conforme determinado no item 4 do despacho das fls. 119-120. Intime-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.00.031448-0/RS


ADVOGADO : VALDIRENE ESCOBAR DA SILVAEXECUTADO : NELSON DALLAGNOL KALIL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos, verifico que a procuração da fl. 07 nãoconfere à advogada que subscreve a petição da fl. 213 poderes específicos para receber valorese dar quitação dos mesmos. Assim, determino a intimação da referida procuradora para quejunte aos autos instrumento de procuração com os poderes mencionados, no prazo de 10 dias.Atendida a determinação supra, cumpra-se o despacho de fl. 249."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.00.039680-2/RSEXEQÜENTE : ALEXANDRINA RODRIGUES DE ANDRADEADVOGADO : LEONORA WAIHRICH

: ANA LÚCIA DA SILVA GARCIA: MARCELO ABBUD: OSCAR JOSE PLENTZ NETO

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: AMANDA ANGELICA GONZALES CARDOSO: TERESINHA FERREIRA DA SILVA MOREIRA: CRISTIANE CASTRO CARVALHO: MARCELO FERREIRA BORTOLINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Defiro o prazo de 30(trinta) dias requerido pela CEF na fl.273. Intime-se."


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.00.06882-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

EXECUTADO :SELETA - SOCIEDADE TECNICA DE NEGENHARIA EINCORPORACOES LTDA/

: TELMO KAPLANSKI YURGEL: LUCIANO CARTIMIGLIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Após, intime-se a exeqüente para providenciar a redistribuição nojuízo deprecado, onde deverão ser recolhidas as custas exigidas, comprovando nestes autos em30(trinta) dias."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.71.00.040163-7/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARINO DE CASTRO OUTEIRORÉU : LUIZ ALBERTO DE SOUZA GOMES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Concedo a dilação de prazo por 30 (trinta) dias, conformerequerido pelos autores na fl. 92. Intime-se."AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2009.71.00.020956-5/RSAUTOR : JOAO ELI PILAR FLORES

: VERA REGINA PASSOS FLORESADVOGADO : JOÃO GABRIEL FIGUEIRÓ SALZANO

RÉU :EMPRESA GESTORA DE ATIVOS -EMGEA

: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF: ALDVINO NUNES ZIMMERMANM: VLADIMIR ASSUMPÇÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Tendo em vista a certidão no verso da fl. 115, diga a parteexeqüente em 15 (quinze) dias sobre o prosseguimento. Intime-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.00.044305-9/RS


ADVOGADO : VALDIRENE ESCOBAR DA SILVAEXECUTADO : LISETE FIENEMANN PELLICIOLIADVOGADO : LUCIANA NEVES MULLER





Juíza Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Trata-se de cumprimento de sentença objetivando a satisfação de valoresdevidos em decorrência de condenação da Caixa ao pagamento das diferenças de correçãomonetária que deixaram de ser pagas nos meses de junho de 1987 e janeiro de 1989 nas contasde caderneta de poupança da parte exequente.A Caixa Econômica Federal, intimada paracumprimento da sentença, apresentou manifestação nas fls. 319-20, apontando a ocorrência deexcesso de execução, aduzindo que não foram observados os parâmetros fixados no títuloexecutivo.Remetidos os autos à Contadoria, esta procedeu à elaboração de nova conta deliquidação nas fls. 322-30.Intimadas, as partes se manifestaram sobre os cálculos do Núcleo deCálculos nas fls. 333-4.Determinada a remessa dos autos ao Núcleo de Cálculos para aelaboração de novo cálculo, aquele órgão apresentou suas informações nas fls. 336-7,ratificando os cálculos anteriores.Com nova intimação das partes, a parte exequente requereu oarbitramento de honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença (fls. 342-6).Vieram os autos conclusos.É o relatório. Passo à decisão.Dos cálculos de liquidação.O títuloexecutivo judicial transitado em julgado nos presentes autos determinou a condenação da CaixaFederal ao pagamento dos expurgos inflacionários em junho de 1987 e janeiro de 1989, pormeio da aplicação do IPC registrados para estes meses, acrescidos de juros compensatórioscapitalizados, juros de mora e correção monetária, além da aplicação das Súmulas nº 32 e 37 doTRF da 4ª Região. A partir da citação, o julgado determinou a incidência dos critérios própriospara a correção monetária de débitos judiciais, no caso, o INPC com juros de mora de 1% aomês.O Núcleo de Cálculos Judiciais, em suas manifestações nas fls. 322-30 e 336-7, informou aincorreção dos cálculos apresentados por ambas as partes, por não estarem de acordo com osparâmetros acima delineados, como o critério de atualização pelo mês cheio, utilizado tanto pelaContadoria quanto pela parte exequente. Além disso, o Núcleo de Cálculos constatou autilização, pela Caixa Federal, de expurgos inflacionários diversos daqueles indicados pelasSúmulas 32 e 37 do TRF da 4ª Região. Por fim, detectou equívoco da parte exequente ao fazeruso dos critérios de atualização da caderneta de poupança para todo o período abrangido pelaliquidação de sentença.O Setor Contábil reconheceu, então, como devido o valor de R$10.881,33, atualizado em julho de 2012 (fl. 322). Contudo, como tal quantia é inferior àdepositada pela CEF na fl. 314, não há mais saldo devedor a cargo da Caixa EconômicaFederal.Desse modo, o acolhimento parcial da impugnação é medida que se impõe.Doarbitramento de honorários advocatícios.No Recurso Especial Repetitivo nº 1.134.186 restoureconhecido ser devido o arbitramento de honorários advocatícios em fase de cumprimento desentença, havendo ou não impugnação, depois de escoado o prazo fixado no art. 475-J do CPC,


para pagamento voluntário. Desta feita, diante do acolhimento parcial da insurgênciaapresentada pela Caixa Econômica Federal, arbitro os honorários advocatícios em favor da parteexequente no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), o que é feito segundo apreciação equitativado julgador, nos termos do art. 20, § 4º do CPC (Precedentes do STJ: AgRg no AREsp414208/PR, AgRg no REsp 1330484/SP, REsp 1291738/RS).DispositivoAnte o exposto,ACOLHO EM PARTE a impugnação apresentada e determino o prosseguimento desta execuçãocom base nos valores apresentados pela Contadoria Judicial na fl. 322, montante que totaliza R$10.881,33, atualizado até julho de 2012.Condeno a Caixa Econômica Federal ao pagamento doshonorários advocatícios, que fixo em R$ 600,00 (seiscentos reais).Intimem-se as partes.Preclusaesta decisão, expeça-se alvará em favor da parte exequente no valor acima apontado, intimando-se a parte exequente para sua retirada na Secretaria desta Vara Federal, bem como paramanifestação acerca da satisfação do seu crédito.Após sua retirada, expeça-se novo alvará dosvalores restantes depositados em juízo (fl. 314), em favor da Caixa Econômica Federal.Ao final,façam-se os autos conclusos para sentença de extinção."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.047118-0/RSEXEQÜENTE : JOAO IRINEU ARNHOLD

: DELZIRA COSTA ARNHOLD: JULIO CESAR ARNHOLD

ADVOGADO : ANGELA BEATRIZ DE OLIVEIRAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RAFAEL CALETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido formulado pelo executado, uma vez que não háprevisão legal que autorize a liberação dos valores bloqueados em razão de sua insignificânciafrente ao débito ora em execução.Defiro, por outro lado, a utilização do INFOJUD, conformepleiteado pela Caixa Econômica Federal.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.00.019010-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GUILHERME DIECKMANNEXECUTADO : JOSE AUGUSTO MOREIRA HAUBERADVOGADO : NIELI DE CAMPOS SEVERO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "A Caixa Econômica Federal peticionou, alegando a ocorrência de fraude àexecução devido à anotação de transferência do imóvel, que restou registrada na Matrícula nº65.239 do Registro de Imóveis da 2ª Zona de Porto Alegre, em 22/11/2010, e à promessa decompra e venda dos imóveis registrada nas Matrículas nº 147.877 e 147.873 do Registro deImóveis da 1ª Zona de Porto Alegre, ambas em 19/09/2006.Argumentou que, como os atos detransmissão e de compra e venda foram realizados posteriormente ao ajuizamento desta açãoexecutória, em 24/02/2005, devem ser considerados fraudulentos. Destarte, pugnou pelaincidência da norma do art. 593 do Código de Processo Civil.Vieram os autos conclusos. Passo àdecisão.Embora o devedor tenha sido citado somente em 25/04/2008 (fl. 75), a petição da fl. 40demonstra que o mesmo tinha conhecimento acerca do ajuizamento desta demanda, pelo menos,desde 01/03/2005.Já no que se refere ao reconhecimento da fraude à execução propriamentedita, o art. 593 assim dispõe:Art. 593. Considera-se em fraude de execução a alienação ouoneração de bens:I - quando sobre eles pender ação fundada em direito real;II - quando, aotempo da alienação ou oneração, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo àinsolvência;III - nos demais casos expressos em lei. A regra do inciso II não demanda, para oreconhecimento da fraude à execução, que haja conluio entre o vendedor (devedor) e o


adquirente do bem para prejudicar o credor, terceira pessoa, sendo, portanto, um critérioobjetivo.Nada obstante, a jurisprudência dominante acerca do tema, tem-se alinhado na esteirada Súmula 375 do Superior Tribunal de Justiça, que estabelece que o reconhecimento da fraudeà execução condiciona-se ao registro da penhora do bem alienado ou à prova de má-fé doterceiro adquirente. Tal posicionamento tem por intuito preservar o direito de propriedade e aboa-fé do terceiro adquirente, o qual, muito possivelmente, perderá o bem adquirido, restando-lhe a opção de postular o ressarcimento por perdas e danos em face do antigo vendedor.Veja-se,a propósito:PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA PENHORA DE BEMIMÓVEL. FRAUDE À EXECUÇÃO. SÚMULA 375/STJ. VERIFICAÇÃO DA EFETIVAEXISTÊNCIA DE REGISTRO DA CONSTRIÇÃO JUDICIAL EM DATA ANTERIOR ÀALIENAÇÃO DO BEM A TERCEIRO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.SÚMULA 7/STJ. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Ajurisprudência deste eg. Superior Tribunal, sintetizada na Súmula 375/STJ, enuncia que: "Oreconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou daprova de má-fé do terceiro adquirente." 2. Tendo a Corte de origem, soberana no exame dascircunstâncias fáticas da causa, consignado a existência de penhora devidamente registrada,anteriormente à aquisição do imóvel por terceiro, a alteração de tal entendimento, como orapretendida, encontra óbice na Súmula 7/STJ, tendo em vista a imprescindibilidade dorevolvimento do material fático-probatório dos autos. 3. Agravo regimental a que se negaprovimento. (STJ, QUARTA TURMA, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL -1141656, DJE 01/08/1031)No caso em análise, quando da alienação dos imóveis pelo executadonão havia sido efetuado registro relativo à constrição sobre o bem, o que afasta a possibilidadede observância da primeira parte do enunciado acima referido. Além disso, também não háindícios ou mesmo qualquer alegação de que os adquirentes do bem tenham agido de má-fé, oque inviabiliza o reconhecimento da fraude à execução, nos já termos esposados. Em face disso,indefiro o pedido de reconhecimento de fraude à execução. Intime-se a exequente para, em 10(dez) dias, dizer sobre prosseguimento do feito. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.00.006262-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUIZ CARLOS KREMER

: GUILHERME DIECKMANN: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO: VERA REGINA DE ARAUJO RAMOS

EXECUTADO : PAULO LUIS BEZERRA TOSCANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "1) Indefiro, por ora, o pedido formulado na petição da fl. 101,porquanto ainda não foi atendida a determinação do despacho da fl. 90. 2) Considerando ostermos da certidão da fl. 93, verso, bem como o decurso do prazo de suspensão requerido pelaparte exequente, determino sua intimação para informar, no prazo de 15 dias, o endereçoatualizado da executada. 3) Atendida a determinação supra, cumpra-se o despacho da fl. 90. 4)Após, voltem conclusos. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.00.009498-8/RSEXEQUENTE : FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHEADVOGADO : FRANCISCO DE SALES DRESCH DA SILVEIRAEXECUTADO : DOLORES DOS SANTOS MOREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, EXTINGO OS EMBARGOS SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,


com esteio no artigo 267, inciso V do CPC, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a açãomonitória tão somente para que seja recalculado o valor do débito, utilizando-se dos critériosdefinidos na Ação Revisional nº 2008.71.00.025592-3.Face à sucumbência mínima da CEF,condeno os embargantes ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% do valoratualizado do débito, cuja exigibilidade resta suspensa nos termos do art. 12 da Lei n. 1060/50,em virtude do benefício da gratuidade judiciária, que ora defiro aos demandados.Transitada emjulgado, resta constituído de pleno direito o título executivo, devendo prosseguir-se na forma deexecução.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.00.025111-9/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : OLAVO PASSOS GEIMBA

: FERNANDO DA SILVA ABS DA CRUZRÉU : ADRIANA SCHNEIDER BRYER

: JORGE ARMANDIO BREYER

:IARA GUILHERMINA SCHNEIDERBREYER

: JULIETA DOS SANTOS BARBOSANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, rejeito a preliminar de carência de ação, por ilegitimidadepassiva e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados nestaAção Monitória para o fim de constituir título executivo em favor da CAIXA ECONÔMICAFEDERAL - CEF, após recálculo efetuado nos exatos termos da fundamentação (CPC, art. 269,I).Face à sucumbência recíproca, compensem-se os honorários os quais vão fixados em R$800,00, atualizáveis pelo IPCA-E, forte no artigo 20, §§3º e 4º c/c o artigo 21, caput, todos doCPC.Transitada em julgado, resta constituído o título executivo, cabendo à Caixa juntardemonstrativo atualizado do débito, a fim de que o feito prossiga na forma de cumprimento desentença.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.71.00.011101-5/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLERRÉU : FABRICIO HUMBERTO FREOTAS DOS SANTOSRÉU : NELSON MENINADVOGADO : JURANDIR DE SOUSA OLIVEIRA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidosformulados nesta Ação Monitória para o fim de constituir título executivo em favor da CAIXAECONÔMICA FEDERAL - CEF, após recálculo efetuado nos exatos termos da fundamentação.(CPC, art. 269, I).Face à sucumbência recíproca, compensem-se os honorários os quais vãofixados em R$ 800,00, atualizáveis pelo IPCA-E, forte no artigo 20, §§3º e 4º c/c o artigo 21,caput, todos do CPC.Transitada em julgado, resta constituído o título executivo, cabendo àCaixa juntar demonstrativo atualizado do débito, a fim de que o feito prossiga na forma decumprimento de sentença.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.71.00.012625-0/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EBERALDO LEO CESTARI JUNIOR

: DAVI DUARTERÉU : DARLAN FAGUNDES BARBOSA JUNIOR


: ANEZIA FAGUNDES BARBOSAADVOGADO : ALENCAR COLETTO SORTICA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. 1) Compulsando os autos, verifico que a procuração da fl.08 não confere ao advogado que subscreve a petição de fl. 229 poderes específicos para recebervalores e dar quitação dos mesmos. Assim, determino a intimação do referido procurador, paraque junte aos autos o instrumento de procuração com os poderes mencionados no prazo de 10(dez) dias. 2) Atendida a determinação acima, tendo em vista a petição da fl. 229, expeça-sealvará na forma requerida. 3) Expedido e assinado o alvará, intime-se o procurador da parteautora para retirá-lo na secretaria e se manifestar em 10(dez) dias sobre a satisfação do crédito.Intime-se. Cumpra-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.00.035930-9/RSAUTOR : FERNANDO ANTONIO BORGESADVOGADO : ERALDO LACERDA JUNIORRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EDER MAURICIO PEZZI LOPEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Tendo em vista a certidão da fl. 146, diga a parteexeqüente sobre o prosseguimento em 15 (quinze) dias. Intime-se. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.002861-6/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : IBIRAPUERA VEÍCULOS LTDA

: RICARDO FREITAS DA SILVA: CRISTIANE CABRAL CORREA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Tendo em vista a certidão da fl. 106, diga a parteexeqüente sobre o prosseguimento em 15 (quinze) dias. Intime-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.037803-9/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : DANIELA SCHINOFF DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Defiro à CEF a dilação do prazo por mais 15 dias,conforme requerido na fl. 124. Intime-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.00.011361-6/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLERRÉU : ESPÓLIO DE JOÃO CLÁUDIO SILVEIRAADVOGADO : CESAR MORENO CARVALHO PEREIRA JUNIOR

: CHRISTIAN LOPES SANT ANNA: FELIPE LOPES DA SILVA TROIS: JOARA CHRISTINA MUCELIN DAMIANI: JORGE SANT ANNA BOPP


REPRESENTANTE : MARIA DOLORES COLLEONINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Sobre a certidão lançada pelo Oficial de Justiça na fl. 94,diga a exeqüente em 15(quinze) dias. Intime-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 0000234-24.2010.404.7100/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANA RIBEIRO VON LASPERG

: JOSE PEDRO DA BROI: CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA

RÉU : RINALDO MARTINS FRAGANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a petição de fl. 282-283, diga a CEF sobre oprosseguimento em 15(quinze) dias. Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.71.00.039740-8/RSEXEQÜENTE : CHACIE URAZATO

: LINDOMAR GUSTAVO: LUIZ FERNANDO DE OLIVEIRA: MARLENE CARVALHO BORBA PEREIRA: NORMA FARIAS GRIEBLER: TANIA MARIA GORETE MACHADO DA SILVA: TEREZINHA DE LOURDES CORREA DE SOUZA

ADVOGADO : FERNANDA PALOMBINI MORALLESEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Sobre a certidão lançada pelo Oficial de Justiça na fl. 99,diga a exeqüente em 15(quinze) dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.022836-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : ISA RESTAURANTES LTDA





Juíza Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. Com a juntada da documentação requerida, dê-se vista a parteexequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.00.03760-6/RS

EXEQUENTE :SINDICATO DOS FISCAIS DE CONTRIBUICOESPREVIDENCIARIAS DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL -SINDFISP/

ADVOGADO : MAIRA CUSTODIO MOTAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. 2) Sobrevindo impugnação, ouça-se a parte exequente,pelo prazo de 10(dez) dias. Após, voltem conclusos. Intimem-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.036531-7/RSEXEQUENTE : SUCESSAO DE ALDA DE SOUZA PINHEIROADVOGADO : MARCELO LIPERTSUCESSOR : LORIS ELZA PINHEIRO DUARTE DA SILVAADVOGADO : MARCELO LIPERTSUCESSOR : MIGUEL BERNARDO PINHEIRO DUARTEEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Em face da informação prestada pela CEF à fl. 330 e considerandoa manifestação da União às fls. 333/334, bem como o fato de que a parte exequente tinha ciênciada determinação de bloqueio dos valores depositados na Conta nº 093087698, conforme ressaida certidão de intimação da fl. 109 e da petição juntada pela referida parte às fls. 110/127,determino sua intimação para que restitua o valor levantado indevidamente da contasupramencionada, mediante depósito judicial à disposição deste Juízo. 2) Defiro-lhe o prazo de15 dias para atender a determinação supra, observando que o valor a ser restituído é aqueleapontado pela Contadoria Judicial à fl. 180 (R$ 3.719,52, em 03/2010), o qual deverá serdevidamente atualizado até a data do depósito. 3) Atendida a determinação supra, voltemimediatamente conclusos. Cumpra-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.032739-0/RSEXEQUENTE : JULIO FRANCISCO DOS REISADVOGADO : CLAIR LUISA BRUSAMARELLO OKABAYASHIEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1) Em face do disposto no item 4 do despacho da fl. 1527, relego a


apreciação da petição juntada às fls. 1557/1557, para o momento do adimplemento da últimaparcela dos valores requisitados no presente feito, ocasião em que serão decididas todas asquestões referente às penhoras no rosto dos autos em relação ao crédito devido à SociedadePortuguesa Beneficente de Pelotas. 2) Intime-se a peticionante acerca da presente decisão. 3)Após, permaneçam os autos sobrestados consoante já determinado no item 3 do despacho da fl.1551. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.00.010793-1/RSEXEQUENTE : HOSPITAL DE CARIDADE SAO JOSE e outros.ADVOGADO : REGINA TAPIA SIKILEROEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




DR. ROGER RAUPP RIOS

Juiz Federal

DR. JURANDI BORGES PINHEIRO

Juíz Federal Substituto

FABIANO SIKINOWSKI SAUTE


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVO:Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTESos pedidos deduzidos na presente ação civil pública de improbidade administrativa, resolvendo


os pedidos deduzidos na presente ação civil pública de improbidade administrativa, resolvendoo processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, para, reconhecendo aprática dos atos de improbidade administrativa mencionados na petição inicial, na forma doartigo 10, I, VIII, XI e XII e do artigo 11, da Lei n.º 8.424/1992:III.1. condenar os réus,solidariamente, ao ressarcimento integral do dano, referente a entrega menor quantidade ouqualidade ou a não entrega de alimentos, nos termos do art. 12, II, da Lei n.º 8.429/1992,acrescido de juros e correção monetária, conforme o item II.2.4 da fundamentação;III.2.condenar os réus, solidariamente, ao ressarcimento integral do dano, à exceção de INTERSULALIMENTOS LTDA. e seus sócios, em relação aos serviços não prestados, nos termos do art. 12,II, da Lei n.º 8.429/1992, acrescido de juros e correção monetária, conforme o item II.2.4 dafundamentação;III.3. condenar os réus OBERDAN SCHIEFELBEIN, MARCOS ANTÔNIOSTEIL, MARIA DE FÁTIMA SILVA SCHIEFELBEIN, MÁRIO STEFFEN, MARISA CARVALHODA ROSA e INTERSUL ALIMENTOS LTDA. ao pagamento de multa civil no valor de R$30.000,00 (trinta mil reais), nos termos do art. 12, II, da Lei n.º 8.429/1992, acrescida decorreção monetária pelo INPC, a contar da sentença, permitido o parcelamento, nos termos doitem II.2.5.2. da fundamentação;III.4. condenar o réu GUILHERME FIRPO DAL PONTE aopagamento de multa civil no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), da Lei n.º 8.429/1992,acrescida de correção monetária pelo INPC, a contar da sentença, permitido o parcelamento, nostermos do item II.2.5.2. da fundamentação;III.5. condenar o réu PAULO SÉRGIO PANIZ aopagamento de multa civil no valor de R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), da Lei n.º 8.429/1992,acrescida de correção monetária pelo INPC, a contar da sentença, permitido o parcelamento, nostermos do item II.2.5.2. da fundamentação;III.6. proibir os réus OBERDAN SCHIEFELBEIN,MARCOS ANTÔNIO STEIL, MARIO STEFFEN, MARISA DA ROSA CARVALHO,GUILHERME FIRPO DAL PONTE, PAULO SÉRGIO PANIZ e INTERSUL ALIMENTOS LTDA.de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios,direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual sejam sóciosmajoritários, pelo prazo de cinco anos, nos termos do art. 12, II, da Lei n.º 8.429/1992, conformeitem II.2.5.4. da fundamentação;III.7. condenar os réus MARIO STEFFEN, MARISA DA ROSACARVALHO e INTERSUL ALIMENTOS LTDA. à perda dos valores acrescidos ilicitamente aopatrimônio, nos termos do art. 12, II, da Lei n.º 8.429/1992, conforme item II.2.5.5. dafundamentação.Sem custas ou honorários advocatícios (REsp 1346571/PR, Rel. MinistraELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 17/09/2013).Publique-se.Registre-se. Intimem-se.Dê-se ciência à União.Em homenagem aos princípios dainstrumentalidade, celeridade e economia processual, desde logo registro que eventual apelaçãointerposta será recebida no duplo efeito (art. 520, caput, do CPC), salvo nas hipóteses deintempestividade e, se for o caso, ausência de preparo, que serão oportunamente certificadaspela Secretaria. Interposto o recurso, caberá à Secretaria, mediante ato ordinatório, abrir vista àparte contrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal RegionalFederal da 4ª Região.Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa e arquivem-se os autos."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2004.71.00.018316-5/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU : OBERDAN SCHIEFELBEIN

: MARIA DE FATIMA SILVA SCHIEFELBEINADVOGADO : FABRICIO TOUGUINHA DE CASTRO

: RENE DE OLIVEIRA GOMESRÉU : MARCOS ANTONIO STEILRÉU : GUILHERME FIRPO DAL PONTE

: PAULO SERGIO PANIZADVOGADO : MAURICIO MICHAELSENRÉU : INTERSUL ALIMENTOS LTDA


RÉU : INTERSUL ALIMENTOS LTDA: MARIO STEFFEN: MARISA CARVALHO DA ROSA

ADVOGADO : CARLOS AURELIO MILITAO DUBAL




Juiz Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte recorrida para manifestar-se sobre os embargosdeclaratórios. Com as respostas, retornem os autos conclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.013550-8/RS

AUTOR :COMPANHIA DE GERAÇÃO TÉRMICA DE ENERGIA ELÉTRICA -CGTEE

RÉU : AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA - ANEELRÉU : CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CCEEADVOGADO : RICARDO JOBIM DE AZEVEDO

: ALFEU DIPP MURATT


APENSO(S) :2009.71.00.020576-6, 2009.71.00.020577-8, 2009.71.00.021989-3,2009.71.00.021990-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Será novamente intimada à CEF, em nome de seu procurador PedroSouza de Campos (OAB/RS 44.331), para que se manifeste acerca dos cálculos elaborados pelaContadoria, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, serão os autos conclusos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.036374-7/RSEXEQÜENTE : SMC COMERCIAL DE LOTERIAS LTDAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Revogo o despacho da fl. 451. Expeça-se alvará para a parteexequente referente ao valor incontroverso de R$ 26.911,39 - PARCIAL, sobre o depositado naguia da fl.444, intimando-se para retirada. Após, remetam-se os autos à Contadoria para queverifique o valor realmente devido. No retorno, dê-se vista as partes pelo prazo comum de dezdias. Por fim, voltem os autos conclusos para deliberação acerca da impugnação da CEF."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.00.019312-3/RSEXEQÜENTE : ADAIR BATISTA ANTUNESADVOGADO : ANTONIO COLPOEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando a impugnação de fls. 261-75, será dada vista à parteexequente para que se manifeste acerca dos valores apurados pela União.Após, voltemconclusos para decisão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.011748-6/RSEXEQUENTE : ELMA DEVENS e outros.ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




Juiz Federal






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO:... Noticiada a conversão, do saldo expeçam-se alvarás para liberação.Intime-se a exequente para retirada, bem como para que se manifeste sobre a satisfação de seucrédito no prazo de dez dias. Silente ou satisfeita, venham à extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.00.001736-2/RSEXEQUENTE : CAMILO RODRIGUESADVOGADO : JOAO FRANCISCO DIAS FELTRIN

: JOSE LUIS WAGNER: LAURO WAGNER MAGNAGO

EXEQUENTE : CARLOS RODOLFO SEERIG: CARMEN ROSANA FERREIRA PINTO: EDSON MATIAS NOGUEIRA: JOSE NEVES RODRIGUES: LUCIANO CASSOL: NELCY FARIAS DOS SANTOS: ORESTE PORTELLA DA SILVA: OSVALDO DE OLIVEIRA LIMA: PEDRO CAMBOIM

ADVOGADO : JOAO FRANCISCO DIAS FELTRINEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará para liberação do valor depositado pela CEF, a títulode honorários sucumbenciais, conforme guia de depósito da fl. 281 na pessoa de um dosprocuradores devidamente habilitados, intimando-se da disponibilidade. Aguarde-se a juntadado alvará pago. Após, nada mais sendo requerido, baixem-se e arquivem-se os autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.00.024578-7/RSEXEQÜENTE : CLAUDECI FERREIRA LEAL

: DANIEL MANOEL PEREIRA: EDISON LUIS BITENCOURT TORRES: ERONILDA RAMOS LOPES: GERSON CARVALHO BITENCOURT: GILMAR PONTES MOREIRA


: HELIEGE WIVIANNE DE AZEREDO MISSEL: IRACEMA FERREIRA GALVAO: JACI DORLI GEHRES: LADIR ZANETTI DOS SANTOS

ADVOGADO : GLENIO LUIS OHLWEILER FERREIRAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF




DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN

Juiz Federal Substituto

ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Dê-se vista à parte exequente das informações prestadas (fl. 460/461),para que se manifeste em dez dias. Nada requerido, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.004011-4/RSEXEQUENTE : OSMAR EURICO TREVISAN GIGOLETTIADVOGADO : MARIO JULIO KRYNSKI


EXECUTADO : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "...Havendo recurso(s) tempestivo(s) e efetuado o preparo, recebo-o(s) emambos os efeitos e determino a intimação da(s) parte(s) contrária(s) para apresentação decontra-razões, no prazo legal.Considerando a resolução nº 49 do TRF da 4ª Região, de 14 dejulho de 2010, intime(m)-se o(s) procurador(es) da(s) parte(s) de que o presente feito seráencaminhado, em caso de recurso, para o Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ondeserá digitalizado, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônico (e-Proc V2), sendoobrigatório o cadastramento dos procuradores perante o sistema, a fim de possibilitar a regulartramitação do feito, inclusive nas instâncias superiores.Efetuado o registro do presente feito noe-Proc V2, certifique a Secretaria o número de autuação perante o TRF e após, dê-se ciência à(s)parte(s), nos termos do art. 1º, § 2º, "e" da resolução acima mencionada.Em seguida, apresentadaa resposta ao recurso, ou decorrido o prazo respectivo sem manifestação, remetam-se os autosao TRF da 4ª Região, para digitalização, nos termos do art. 1º, § 3º, "a", da Resolução nº 49, de14/07/2010.Publique-se. Registre-se. Intimem-se." PRAZO À CEF PARA CONTRARRAZÕESAÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.00.032121-3/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: CAROLINNE GUIMARÃES LIMA: GUILHERME PERONI LAMPERT

RÉU : VILMA BEATRIZ RENNER CARDOSONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para se manifeste acerca do Ofíciojuntado à fl. 725, ciente de que, pretendendo o prosseguimento da execução relativo a DoralinoNunes da Silva, deverá regularizar a representação processual do espólio neste feito, no prazode 30 dias, sob pena de baixa dos autos na distribuição. Cumprido, aguarde-se o julgamentodefinitivo da Ação Ordinária nº 2007.71.00.006468-2."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.033246-8/RSEXEQUENTE : DARCY PEREIRA DA SILVAADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO

: GIOVANI PAPINI: LEANDRO BUSSOLOTTO

EXEQUENTE : DAVI FERNANDO PIASSON: DIONISIO PADILHA DE OLIVEIRA

EXEQUENTE : DIRCEU CHEPANSKI PONCEKOVSKIADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGOEXEQUENTE : SUCESSÃO DE DORALINO NUNES DA SILVAADVOGADO : GIOVANI PAPINI

: LEANDRO BUSSOLOTTOEXEQUENTE : EDSON CRUZ GONCALVES

: ELTON PAIVA GOMES: ENIO GINEZ DOS SANTOS: ENIO JOSÉ GRABOSKI

EXEQUENTE : ENOTERBE IDALGO BRANDÃOADVOGADO : LAURO WAGNER MAGNAGO

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS


EXECUTADO :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Baixo os autos em diligência.Os extratos apresentados pela CEF às fls.129/147 dizem respeito a período anterior à contratação, visto que o contrato de financiamentoobjeto da execução embargada foi firmado em julho de 2004.Assim, reitere-se a intimação daembargada a que cumpra a determinação da fl. 115 ("apresente extrato da conta corrente pormeio da qual a parte alega ter efetuado pagamentos (fls. 85/86), e a que demonstre o abatimentode eventuais pagamentos ali constatados"), observando o período apontado à fl. 122.Cumprida adeterminação a contento, dê-se vista à parte embargada e retornem os autos conclusos parasentença.Prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de imposição de multa."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2008.71.00.014992-8/RSEMBARGANTE : N R P SCHNARNDORF ME

: NARA REGINA PACHECO SCHNARNDORFEMBARGADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: MARCELO QUEVEDO DO AMARALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no art. 231, VI, da Consolidação Normativada Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte exequentedo conteúdo do ofício juntado à fl. 137."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.00.010281-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: MARCELO QUEVEDO DO AMARALEXECUTADO : N R P SCHNARNDORF ME

: NARA REGINA PACHECO SCHNARNDORFNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "A fim de complementar as informações solicitados pelo Setor dePrecatório, informa-se:a) novo procurador e novo beneficiário dos honorários de sucumbência:Paulo Harrison Ventura Willadino, CPF 106.444.230-72, OAB/RS 6.830; b) requisições depagamentos a serem retificadas:- Precatório 130075595, processada sob nº 2013.04.02.012134-4 (requerido IBAMA),- Precatório 130075447, processada sob nº 2013.04.02.012127-7(requerido União).c) a retificação do procurador do processo deve ocorrer também nosprecatórios referentes ao principal. Solicite-se ao Setor de Precatório do TRF da 4ª região areferida retificação."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.026409-4/RSEXEQUENTE : MARIBEL DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO : EDUARDO CARUSO CUNHA

: PAULO HARRISON VENTURA WILLADINOEXEQUENTE : LUKAS ROSA GONCALVESADVOGADO : EDUARDO CARUSO CUNHAREPRESENTANTE : MARIBEL DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO : PAULO HARRISON VENTURA WILLADINOEXEQUENTE : GUSTAVO ROSA GONCALVESADVOGADO : EDUARDO CARUSO CUNHAREPRESENTANTE : MARIBEL DE OLIVEIRA ROSA


REPRESENTANTE : MARIBEL DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO : PAULO HARRISON VENTURA WILLADINOEXEQUENTE : JOANA ROSA GONCALVESADVOGADO : EDUARDO CARUSO CUNHAREPRESENTANTE : MARIBEL DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO : PAULO HARRISON VENTURA WILLADINOEXEQUENTE : ENEIDA MARIA DE QUADROS MARTINSEXEQUENTE : VANESSA DE QUADROS MARTINSADVOGADO : EDUARDO CARUSO CUNHAREPRESENTANTE : ENEIDA MARIA DE QUADROS MARTINSEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

:INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da alegação da CEF de que não foram efetuados descontoscorrespondentes ao incentivo ao pagamento pontual, diga a parte autora, comprovando nosautos os respectivos descontos para o fim do conserto dos cálculos executivos. Prazo: trintadias."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.016315-9/RSAUTOR : FERNANDA LONDERO

: MÁRCIO ZABOT: SÉRGIO LUÍS SIMONELLI: HELOÍSA MARIA KOWALSKI

AUTOR : ALZIRA LONDEROADVOGADO : ALEX DE AZEVEDO KELLETERRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, a desistência, nos termos doparágrafo único do artigo 158, e julgo extinta a execução com fulcro no art. 267, inciso VIII,combinado com o artigo 569, todos do Código de Processo Civil.Tendo a CEF adiantado metadedas custas quando do ajuizamento da ação, as remanescentes ficam dispensadas porqueinferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 da Consolidação Normativa da CorregedoriaRegional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento n° 17, de 15 de março de 2013). Aotrânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.022840-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

: JEAN MARQUES REGINA: THIAGO RAFAEL VIEIRA

EXECUTADO : CLEUZA DA LUZ SOARES ME: CLEUSA DA LUZ SOARES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido veiculado pelo exequente às fls. 116/123, poisidêntica à petição juntada às fls. 80/93, já analisada conforme a decisão da fl. 94. Intime-se ecumpra-se a parte final da decisão da fl. 114."


EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2008.71.00.021404-0/RSEXEQUENTE : FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO - FHEADVOGADO : FRANCISCO DE SALES DRESCH DA SILVEIRAEXECUTADO : LÚCIO FLÁVIO PRADE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o acórdão da fl 123, intime-se a exequente para que semanifeste sobre o prosseguimento do feito, bem como proceda à adequação do débito. Prazo: 20dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.00.047824-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLEREXECUTADO : GILMAR ALVARO ROSLER



DRA. INGRID SCHRODER SLIWKA

Juíza Federal

DR. GABRIEL MENNA BARRETO VON GEHLEN


ANDERSON ALVES ELESBÃO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Cadastre-se o feito como cumprimento de sentença, , anotando-se ovalor do débito em cumprimento - R$ 4.055,88 (quatro mil cinquenta e cinco reais e oitenta e


oito centavos), e, após: 1. Intime-se o devedor para efetuar o pagamento mediante depósito, noprazo de quinze dias, nos termos do art. 475-J do CPC, obviando a multa nele instituída e opagamento de honorários da fase de cumprimento. 2. Havendo pagamento tempestivo oudepósito sem impugnação, converta-se o depósito em renda, utilizando-se para tanto os códigosinformados na petição da fl. 129. Tão logo convertida a verba em renda, intime-se para que digaacerca da satisfação de seu crédito. Nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. 3. Nocaso do inadimplemento ou havendo pagamento parcial, desde logo arbitro honorários em 10%sobre o valor do débito não satisfeito (REsp 1134186/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPESALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2011, DJe 21/10/2011) 4. Caso a devedorapretenda oferecer impugnação, deverá depositar o valor impugnado, acrescido de multa de 10%(CPC, art. 475-J, caput e § 4º), bem como dos honorários advocatícios para pronto pagamentoacima fixados. Verificada a suficiência do depósito, converto-o desde já em penhora,intimando-se a devedora para impugnar, no prazo de 15 (quinze dias). Se alegar excesso deexecução, deverá o devedor indicar o valor que entende correto, sob pena de rejeição liminardessa impugnação (CPC, art. 475-L, §2º). 5. Não havendo pagamento ou depósito, voltemconclusos. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.71.00.012231-0/RSEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : JUSTO DE SOUZA NUNES

: AMELIA CELARO RODRIGUES VERRI: ALICE RIBEIRO SANTAREN: BRAULIO FERREIRA DOS ANJOS: MARCO ANTONIO RAGIO GUIMARAES

EMBARGADO : MARIA TEREZE FREITAS RODRIGUESADVOGADO : NILTON CORREA DE LEMOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a prescrição é matéria que pode ser conhecida deofício (art. 219, §4º, do CPC), diga a OAB, à luz da Certidão da fl. 06, considerando que aexecução foi ajuizada em 14.10.2004, sobre a ocorrência da prescrição dos débitos vencidos atéo ano de 1998, bem como sobre a aplicação ao feito da decisão proferida pelo Órgão Especialdo Conselho Federal da OAB no processo nº 2011.27.02632-03. Deverá, ainda, em relação àsdemais anuidades, emendar o título executivo, com menção à data de vencimento dos débitos,aos encargos incidentes e à forma de calculá-los. Prazo: 15 dias. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.71.00.039794-3/RS


ADVOGADO : VALDIRENE ESCOBAR DA SILVAEXECUTADO : CARLOS ALBERTO SOARES DE CASTRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido da executada (fls. 221/224), pois não conferidoefeito suspensivo a este feito. Prossiga-se nos termos determinados na decisão da fl. 219.Intime-se e cumpra-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.00.017815-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : GIS ROCHA COMERCIO DE MALHAS LTDA

: ERICH DA ROCHA PADILHAEXECUTADO : GISLAINE SOARES DA ROCHA


ADVOGADO : PAULO RENES SOARES SILVANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a CEF para que junte aos autos cálculo atualizado do débito,nos termos da decisão transitada em julgado nos autos dos embargos (fls. 540/553), devendo,ainda, manifestar seu interesse na constrição do imóvel cuja matrícula foi juntada às fls.560/562, tendo em vista o se valor e as outras constrições existentes sobre o imóvel, bem comoo fato de que a penhora não foi registrada até a presente data. Prazo: 10 dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.00.007631-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARTHA IBANEZ LEAL

: JOSÉ RICARDO SCHROEDER

EXECUTADO :TURIM COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAOLTDA/

: VOLNI VIEIRA DE SOUZA: THEMISTOCLES DOS SANTOS SANCHES: ELI CONCEICAO SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Cadastre-se o feito como cumprimento de sentença, invertendo-se ospólos da ação, de forma que a União e o INSS constem como exequentes e a Sra. Vera BeatrizNeukamp, como executada. Anote-se o valor do débito em cumprimento - R$ 3.682,80 (sendoR$ 1.841,40 devidos à União e igual quantia ao INSS), e, após: 1. Intime-se o devedor paraefetuar o pagamento mediante depósito, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 475-J doCPC, obviando a multa nele instituída e o pagamento de honorários da fase de cumprimento. 2.Havendo pagamento tempestivo ou depósito sem impugnação, converta-se o depósito em renda,observando-se o código de conversão da fl. 276, quanto ao crédito da União e solicitando-se aoINSS o respectivo código de conversão. Após, intimem-se as exequentes para que digam acercada satisfação de seu crédito. Nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. 3. No caso doinadimplemento ou havendo pagamento parcial, desde logo arbitro honorários em 10% sobre ovalor do débito não satisfeito (REsp 1134186/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2011, DJe 21/10/2011) 4. Caso a devedora pretendaoferecer impugnação, deverá depositar o valor impugnado, acrescido de multa de 10% (CPC,art. 475-J, caput e § 4º), bem como dos honorários advocatícios para pronto pagamento acimafixados. Verificada a suficiência do depósito, converto-o desde já em penhora, intimando-se adevedora para impugnar, no prazo de 15 (quinze dias). Se alegar excesso de execução, deverá odevedor indicar o valor que entende correto, sob pena de rejeição liminar dessa impugnação(CPC, art. 475-L, §2º). 5. Não havendo pagamento ou depósito, voltem conclusos. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.004507-6/RSEXECUTADO : VERA BEATRIZ NEUKAMPADVOGADO : TATIANA CASSOL SPAGNOLOEXEQUENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Converta-se o feito em Execução de Sentença contra Fazenda Pública.Nos termos do art. 475-B, §1º, do CPC, intime-se a União para que, no prazo de 30 dias,apresente a Portaria de conversão da concessão provisória em definitiva da pensão (fl. 221), asfichas financeiras do instituidor da pensão Sandro Antunes Cardoso, bem como da pensãomilitar por morte deferida à exequente desde a concessão da antecipação de tutela no processo


de conhecimento, a fim de possibilitar a elaboração de planilha de cálculo das diferençasdevidas.Após, devido à presença de menor neste feito (fl. 223), dê-se vista ao MPF para parecer.Retornados, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 dias, apresente petiçãoexecutiva, nos moldes do art. 730 do CPC, e planilha de cálculo dos valores devidos: a) com ainformação dos dados relativos aos Rendimentos Recebidos Acumuladamente (número demeses (NM) do exercício corrente, número de meses (NM) de exercícios anteriores, valor dasdeduções da base de cálculo (se existente), valor do exercício corrente e valor de exercíciosanteriores), conforme Resolução CJF nº 168/2001 e art. 12-A da Lei n. 7.713/1988. Após, voltemconclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.71.00.051205-0/RSEXEQUENTE : ANA BEATRIZ DO VALE DE SOUZAADVOGADO : DULCINEA DE SOUSA FERREIRA

: RAUL DAMOEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

: KETHLIN GARCIA CARDOSOREPRESENTANTE : CATIANE DIAS GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sem prejuízo da expedição do mandado de reavaliação dos imóveis dafl. 87, intime-se a CEF, anteriormente à expedição daquele de reforço da penhora, para que tragaaos autos as matrículas atualizadas dos imóveis referidos na decisão da fl. 333 (80.912, 80.915,80.916, 80.917 e 80.918), bem como o valor atualizado do débito, no prazo de 20 dias. Deverá aCEF, ainda, no mesmo prazo, manifestar-se sobre a restrição efetuada no sistema RENAJUD à fl.337. Cumpra-se e intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.00.033178-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO DAMIANI DE OLIVEIRA

: MARA ROSANE ENGRASIA RODRIGUES: KARIN WIETZKE BRODBECK

EXECUTADO :POSTO DE COMBUSTIVEIS CAVALHADALTDA/

: JAIME ARTUR PERES DE SOTTO MAYORNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Junte-se aos autos o andamento da carta precatória expedida à fl.257.Intime-se a CEF para que comprove nos autos o pagamento das custas, conforme a nota deexpediente daquele Juízo."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.00.003076-1/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : PEDRO SOUZA DE CAMPOS

: LUIZ ANTONIO FILIPPELLIEXECUTADO : GETULIO PEREIRA SOARES

: OSMARINO DA CONCEICAO OLIVEIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes para que justifiquem as provas que pretendemver produzidas, no prazo de dez dias, a começar pela parte autora. No decurso, venham os autosconclusos para decisão."


AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2008.71.00.029736-0/RSAUTOR : LENIR DA ROSA GONÇALVES

: SINVAL FEIJO SOARESADVOGADO : MARCOS JOSE BOCHEHINRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

: SILVIA PATRICIA RODRIGUESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Em relação ao Espólio de João Alberto Macheki, suspendo o feito por60 dias, para que a parte exequente para que comprove a atual titularidade do direito sobre ocrédito, apresentando a correspondente sobrepartilha, ou habilite todos os sucessores do decujus.Em relação aos demais exeqüentes, intimem-se para que se manifestem acerca daimpugnação apresentada pela União, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos àContadoria para informações. Retornados, dê-se vista às partes pelo prazo sucessivo de 5 dias e,na sequência, voltem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.038217-5/RSEXEQUENTE : JOAO ALBERTO FERREIRA DA SILVA

: ESPÓLIO DE JOÃO ALBERTO MACHEKIREPRESENTANTE : JOÃO ALBERTO MACHEKI FILHOEXEQUENTE : JOAO ANDRE RIGO

: JOAO ANTONIO TAVARES BARRETO: JOAO ELOI GARCIA VIEIRA: JOAO HENRIQUE BLEY: RODRIGO IRINEU RECH: ROGERIO DA COSTA: ROGERIO DOS SANTOS BORGES

EXEQUENTE : ROSAN CELESTINO DE ALMEIDAADVOGADO : ROGER HONORIO MEREGALLI DA SILVAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




DR. ALTAIR ANTONIO GREGORIO


Juiz Federal

DRA. DANIELA CRISTINA DE OLIVEIRA PERTILE

Juíza Federal Substituta

FELIPE GALVÃO STUMPF


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expedi o seguinte ato ordinatório: Abrir vista à CAIXA ECÔNOMICAFEDERAL - CEF, na pessoa de seu procurador, do retorno do mandado não cumprido, no prazode 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, sem manifestação, remetam-se os autos ao arquivo, combaixa."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.71.00.011098-9/RS

AUTOR :FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO -FNDE

AUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: THIAGO RAFAEL VIEIRARÉU : GEILA SANTOS DE FREITAS

: LUIZ ANTONIO RIBEIRONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a prescrição e extingo o feito, com resolução demérito, nos termos do art. 269, inciso IV, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento dehonorários, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, parágrafo 4º doCPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) edevidamente preparado(s) (salvo AJG ou isenção), tenha(m)-se por recebido(s) em ambos osefeitos. Intime(m)-se a(s) parte(s) contrária(s) para apresentação de contrarrazões, no prazolegal. Após, remetam-se ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Transitada emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.009266-2/RSAUTOR : JOSE CARLOS OLIVEIRA MEDEIROSADVOGADO : CIRANO MARÇAL BARBOSARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO DONATO DOS SANTOS

: ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Altere-se a classe do feito para "Cumprimento de Sentença". 2.Intime-se a CEF para que efetue, no prazo de 15 dias, o pagamento do valor indicado pela parteexequente, nos termos do artigo 475-B, do CPC. 3. Caso o depósito não seja realizado no prazoacima ou caso seja efetuado apenas em parte, sobre o valor não pago incidirá multa de 10%,expedindo-se, a requerimento do credor, mandado de penhora e avaliação quanto à diferença(artigo 475-j, caput e §4º, do CPC). 4. A execução poderá ser impugnada no prazo de 15 dias,contados da intimação da penhora (artigo 475-j, §1º, do CPC). 5. Se alegar excesso de execução,deverá a executada indicar as quantias que entende corretas, pena de rejeição liminar daimpugnação (artigo 475-L, §2º, do CPC). [...]."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.00.012896-9/RSAUTOR : ELMI DA SILVA E SILVAADVOGADO : MARCELO SOUZA CARDOSO

: MOACIR ROQUE BERGMANNRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CRISTINA LEONORA SIQUEIRA PORTO

: ROGERIO SPANHE DA SILVA: MARCELO DONATO DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. Intimem-se. Após, retome ofeito o seu curso normal."EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUMORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.021770-7/RS

AUTOR :PRATIC - TAVARES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEEQUIPAMENTOS

ADVOGADO : CICERO AUGUSTUS CHEMIN: JULIANA CHEMIN

REU : UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

REU :FAURGS - FUNDACAO DE APOIO DA UNIVERSIDADE FEDERALDO RIO GRANDE DO SUL

ADVOGADO : PAULO RENATO LIMA DE MAGALHAES FILHONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, acolho os presentes embargos, a fim de homologar os cálculosdo perito, cujos valores foram apurados com base no Manual da Justiça Federal, os quaisalcançam o montante de R$121.321,27 (cento e vinte e um mil trezentos e vinte e um reais evinte e sete centavos), em junho/2013. Intimem-se as partes. "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.00.19276-0/RSAUTOR : HOTEL JARDINS LTDA - MEADVOGADO : JOAO CARLOS LOPES SCALZILLI

: FERNANDO JOSE LOPES SCALZILLI: DANTON VITURINO RAMOS NETO

REU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: KARINE VOLPATO GALVANI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de decidir a impugnação ao cumprimento de sentençamanejada pela CEF às fls. 198/200, a qual foi contraditada às fls. 204/207.Em razão da decisãode fls. 208, os autos foram remetidos à Contadoria, de onde retornaram com aInformação/Cálculo de fls. 209. As partes tiveram vista dessa Informação e com elaconcordaram, exceto a CEF, quanto à aplicação da multa previste no art. 475-J, do CPC.Compulsando os autos, verifico que, de fato, a parte autora iniciou o procedimento deliquidação da sentença por ocasião do pedido de fls. 165. No entanto, por falta dos elementosnecessários (fls. 167), a CEF foi intimada para que prestasse as informações requeridas, o quefoi feito às fls. 170/181. Apesar disso, mais uma vez a Contadoria solicitou elementos para aelaboração do cálculo, conforme Informação de fls. 185/186.Reunidas as informações, aContadoria elaborou o cálculo de fls. 191. A CEF requereu, e foi concedido, prazo paraapreciação dessa conta de fls. 191. Às fls. 198/202, a CEF apresentou a mencionadaimpugnação, bem como a guia de depósito judicial que passou a garantir o montante destaexecução, com data de 22.7.2013. Eis o breve relatório, passo a decidir. Em razão dos fatosrelatados acima, verifico que a CEF atendeu às determinações deste Juízo, quanto aofornecimento dos dados para apuração do valor devido e mesmo quanto ao pagamento dessevalor, conforme guia de fls. 201, bem como atendeu aos preceitos legais, notadamente os do art.475-J, do CPC, pois realizou o depósito no prazo estipulado nessa norma, uma vez que tal prazocomeçou a correr a partir do dia 08.7.2013 e teve como termo final justamente o dia 22.7.2013(conforme certidão de fls. 196), o dia em que a CEF efetivou o mencionado depósito de fls.201.Por esses motivos, defiro o pedido da CEF de fls. 213/214 e indefiro, em parte, os pedidosde fls. 204/207, nos termos que seguem abaixo. Assim: 1. Expeça-se alvará, em favor da parteautora, para o levantamento do valor de R$ 19.862,22 (dezenove mil oitocentos e sessenta edois reais e vinte e dois centavos), atualizado até julho de 2013, a ser sacado contra a contadiscriminada na guia de fls. 201. Esclareço que esse valor é composto das parcelas de R$18.056,56 (principal devido ao autor) e de R$ 1.805,66 (montante devido a título de honoráriosadvocatícios de sucumbência - 10%). Se for o caso, serão expedidos dois alvarás, um para cadauma dessas parcelas.2. Após, intime-se a parte autora para que retire o alvará, levante o valorque lhe é devido, e comprove a realização dessas operações, no prazo de 10 dias. 3. Cumpridasas diligências acima, expeça-se alvará, em favor da CEF, do saldo da conta da guia de depósitojudicial de fls. 201.4. Após, intime-se a CEF para que retire o alvará, levante o valor que lhe édevido, e comprove a realização dessas operações, no prazo de 10 dias.5. Cumprias asdiligências acima e nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, com baixa naDistribuição.6. Cumpram-se essas diligência em regime de urgência." OBS: Alvará para a CEFdisponível em Secretaria.AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.00.018469-2/RSAUTOR : NEIVA ANTUNES DA ROSAADVOGADO : LUIZ ALBERTO PORTORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANA PAULA SILVA DE OLIVEIRA

: RAFAEL CALETTI: GILBERTO ANTONIO PANIZZI FILHO: CLOVIS ANDRADE GOULART





DRA. SALISE MONTEIRO SANCHOTENE

Juíza Federal

DR. RICARDO HUMBERTO SILVA BORNE


MARLISE BEATRIZ BETTIO MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido condenatórioveiculado na denúncia, para o efeito de absolver o réu ROBERTO LUIZ RITTER, já qualificado,o que faço com arrimo no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, por inexistirprova suficiente para sua condenação. Posta em julgado, altere-se a situação de parte para"absolvido". Determino que os autos da Ação Penal n. 99.00.01610-6 seja remetido ao arquivo,visto que não foi estabelecido seu apensamento a estes autos. Após, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2005.71.00.032666-7/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ROBERTO LUIZ RITTERADVOGADO : DENNIS BARIANI KOCH

: JIMMY BARIANI KOCHRéu : PEDRO PAULO RITTER





DR. EDUARDO VANDRÉ OLIVEIRA LEMA GARCIA

Juiz Federal

DR. FÁBIO HASSEN ISMAEL


ARMANDO JUNIOR S. CORREA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No despacho de fl. 687, determinou-se a intimação da Eletrobrás paraque apresentasse os elementos de cálculo necessários à execução do julgado, ou quecomprovasse documentalmente a impossibilidade de o fazê-lo.Devidamente intimada, aEletrobrás juntou memorando, no qual: a) informa que não foi encontrado nenhum CICEreferente à razão social ou ao CNPJ (fls. 690-691), b) sugere que o autor forneça o n.º de CICEde todas as empresas relacionadas na ação.Intimado da manifestação da Eletrobrás, a parteautora apresenta a petição de fls. 698-755, na qual: a) informa que o seu CNPJ é o mesmo desde1977; b) requer, com base no art. 475-B, §§ 2º e 3º do CPC, a intimação da ELETROBRÁS paraque pague espontaneamente o valor atualizado da dívida (R$ 16.357.016,94), bem como a multaprevista nas fls. 677/678v. (R$ 2.285,80), sob pena de incidência da multa do art. 475-J do CPC;c) requer seja deferida a gratuidade judiciária; d) junta documentos. Decido.1.Tratando-se a parte autora de entidade sem fins lucrativos, defiro o benefício daassistência Judiciária gratuita. Anote-se. 2. O título executivo judicial condenou a Eletrobrás e aUnião a efetuarem a correção monetária integral das quantias recolhidas a título de empréstimo


compulsório sobre o consumo de energia elétrica no período de 1987 a 1993, com repercussãosobre os juros remuneratórios legalmente incidentes. As parcelas anteriores a 1987 foramconsideradas prescritas.Verifico que os cálculos que fundamentam o requerimento executivo daparte autora tomam como base, unicamente, as obrigações ao portador da Eletrobrás de n.ºs:161705, 161706, 106841, 106842, 101943, 101944 e 113301 (fl. 703). Compulsando os autos,verifico, ainda, que os títulos de n.ºs 101944 e 1019943 foram emitidos em 05/05/1969,enquanto os demais em 11/06/1971.Portanto, as obrigações ao portador em questão e, emconsequência, os cálculos executivos, se referem a parcelas adimplidas a título de empréstimocompulsório antes de 1987, ou seja, em período abrangido pela prescrição.Assim, cabendo aoJuízo zelar pelo correto cumprimento das decisões judiciais e a fim de evitar oenriquecimento sem causa, deixo de receber o requerimento executivo, relativo àsparcelas pagas a título de empréstimo compulsório, na forma como proposto.Faculto àparte autora, a fim de viabilizar a liquidação do julgado, bem como comprovar que a Eletrobrásefetivamente detém as informações solicitadas, apresentar fatura(s) de consumo de energiaelétrica ou outro(s) documento(s) referente(s) ao período de 1987 a 1993, elemento de provaesse que, não obstante a sentença de parcial procedência, não consta nos autos. 3.Recebo o requerimento executivo relativo à multa aplicada às fls. 677/678v.4.Intime-se a União para dizer acerca de seu interesse no acompanhamento dofeito.Autue-se como cumprimento de sentença.Após, diante da apresentação dememória de cálculo do valor pretendido pelo credor, intime-se o devedor para efetuar opagamento no prazo de 15 (quinze) dias, devidamente corrigido até o adimplemento, sob penade aplicação de multa de 10% (dez por cento) do montante da condenação, na forma prevista noart. 475-J. Intimem-se. Cumpra-se. "EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA Nº 2005.71.00.016705-0/RSEXEQUENTE : FUNDACAO ASSISTENCIAL E BENEFICENTE DE CAMAQUAADVOGADO : ANTONIO CELSO NOGUEIRA LEIRIAEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSADVOGADO : SERGIO EDUARDO RODRIGUES DA S MARTINEZEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil.Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que em caso derecurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autosserão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatórioo cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim,por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual,eventual apelação interposta restará recebida em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contra-razões, e, na seqüência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.022990-6/RSEXEQUENTE : JOSE CARLOS HOFSTETTER DE SOUZAADVOGADO : LEONARDO GONCALVES MURAROEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, reconheço a ilegitimidade passiva da Agência Nacional de


Vigilância Sanitária para figurar no polo passivo da presente demanda e a existência delitispendência em relação ao Processo nº 2009.71.00.026949-5, extinguindo o feito semresolução do mérito, com fulcro no artigo 267, incisos V e VI, do Código de Processo Civil.Condeno a parte autora a arcar com as custas processuais e a pagar honorários de advogado àparte adversa, estes fixados em 10% sobre o valor da causa (fl. 92), pro rata, nos termos do art.20, § 4º, do CPC, quantia que será corrigida monetariamente pela variação do IPCA-E até opagamento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que, em caso de recurso queenseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autos serãodigitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatório ocadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim, porforça do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Emhomenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual, eventuaisapelações interpostas pelas partes restarão recebidas em ambos os efeitos legais (art. 520 doCPC), salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria. Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.026951-3/RS

AUTOR :SINDICATO DOS SERVIDORES FEDERAIS DO RIO GRANDE DOSUL - SINDISERF - RS

ADVOGADO : FELIPE CARLOS SCHWINGELRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA - ANVISANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em homenagem aos princípiosda instrumentalidade, celeridade e economia processual, eventuais apelações interpostas pelaspartes restarão recebidas em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC), salvo no caso deintempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamente certificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à parte contrária para contrarrazões,e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Transitada emjulgado, traslade-se cópia para os autos dos embargos à execução correspondentes (Processo nº2009.71.00.012610-6). Após, dê-se baixa nos registros."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.043951-2/RSEXEQUENTE : MARINO NUNES PEREIRAADVOGADO : GLAUCO VINICIUS ROSA ALANO DIASEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS,determinando o prosseguimento da execução do principal pelo montante apurado pelaContadoria às fls. 130-135, correspondente a R$ 12.114,36, em março de 2007, acrescido dascustas e dos honorários de sucumbência, tal como executados, uma vez que não foram objeto deimpugnação pela embargante. Em face da sucumbência recíproca, condeno cada parte aopagamento dos honorários advocatícios da parte adversa, que fixo em 10% sobre a diferençaentre o valor executado e aquele ora fixado, quantia que será corrigida monetariamente a partirdesta data até o efetivo pagamento pela variação do IPCA-E, na forma do art. 20, 4º do Códigode Processo Civil, na proporção de 80% pelo embargado e 20% pela embargante, determinada


desde já a compensação (Súmula 306 do STJ e artigo 21 do CPC). O valor será deduzido daexecução principal, em prestígio à economia processual. Demanda isenta de custas (art.7º da Leinº 9.289/1996). Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que, em função de reexamenecessário, ou em caso de recurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federalda 4ª Região, os autos serão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatório o cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419,de 2006, para esse fim, por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região. Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade eeconomia processual, eventuais apelações interpostas pelas partes restarão recebidas em ambosos efeitos legais (art. 520, caput, do CPC), salvo no caso de intempestividade ou ausência depreparo, que serão oportunamente certificados pela Secretaria. Interposto(s) o(s) recurso(s),caberá à Secretaria abrir vista à parte contrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter osautos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Após o trânsito em julgado, traslade-se cópiadesta decisão e dos cálculos para os autos da execução, desapensem-se os processos, dê-sebaixa nos registros e arquivem-se os presentes autos."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.71.00.019948-4/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : FLAVIO CAMOZZATOEMBARGADO : MAURO SAMUEL KERSTING SOUTOADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONIAPENSO(S) : 2004.71.00.024306-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante do trânsito em julgado dos respectivos Embargos, intimo aparte Exeqüente para que apresente, no prazo de 30 (trinta) dias, atualização dos valoresexecutados, observando-se os critérios reconhecidos naquele incidente. Deverá ser atentado,ainda, para que não haja sobreposição da Taxa SELIC, i.e, o índice deverá ser lançado sobre omontante histórico a ser repetido e nunca naqueles que já contemplam a mesma recomposição,abatendo-se, quando previsto, a verba de sucumbência dos embargos.Com a conta, intime-se aUnião para manifestação também no prazo de 30 (trinta) dias.Havendo concordância einexistindo questões a serem apreciados, deverá a Secretaria providenciar a expedição da(s)requisição(ões).Em não sendo apresentada conta de atualização, deverá ser expedida requisiçãopelos valores já reconhecidos nos autos.Intimem-se novamente as partes para manifestaçãoquanto aos aspectos formais do requisitório no prazo de 05 (cinco) dias.Decorrido o prazo, fareiconclusão para transmissão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.00.000857-7/RSEXEQUENTE : JERUZA TEREZINHA PERES LOMBARDOADVOGADO : RENATO AMARAL CORREAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reative-se o feito.Intimo as partes da vinda dosEmbargos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Considerando que no julgamento daquelefeito foi extinta a presente Execução, arquivem-se os autos. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.028416-5/RSEXEQUENTE : NESTOR HALMENSCHLAGERADVOGADO : DANIELA MACHADO DA SILVAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Oficie-se à Caixa Econômica Federal determinando a vinculação dos


depósitos judiciais efetuados neste feito (fls. 604-605) aos autos do processo n.º50112360320104047100, sede na qual os autores estão promovendo a execução do julgado.Cumpria a providência supra, dê-se vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias. Após, nada maissendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2001.71.00.006499-0/RSAUTOR : CLOVIS GASTAO LANGE

: GETÚLIO TELMO TAMIOSSO: DERLI ADELIR LANGE

AUTOR : LUIZ AUGUSTO PEREIRA NEVESADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONIRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, rejeito as preliminares, julgo improcedente o pedido principale, no que tange ao pedido sucessivo, reconheço a prescrição da pretensão de restituir as parcelasanteriores a 31/07/2004, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269,IV, do CPC. Condeno a parte autora a arcar com as custas processuais e com os honoráriosadvocatícios em favor da União, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20,§ 4º, do CPC, atualizáveis a partir desta data, pelo IPCA-E. Em homenagem aos princípios dainstrumentalidade, celeridade e economia processual, eventuais apelações interpostas pelaspartes restarão recebidas em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC), salvo no caso deintempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamente certificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à parte contrária para contrarrazões,e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Publique-se.Registre-se. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.021757-4/RSAUTOR : CLAUDIO FERNANDO GERHARDTADVOGADO : NORBERTO BARUFFALDIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil.Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que em caso derecurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autosserão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatórioo cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim,por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual,eventual apelação interposta restará recebida em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contra-razões, e, na seqüência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 89.00.05931-9/RSEXEQUENTE : NICOLAU TKATCHADVOGADO : RENATO BING REIS

: RENATA VON MUHLEN


EXECUTADO : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil.Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que em caso derecurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autosserão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatórioo cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim,por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual,eventual apelação interposta restará recebida em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contra-razões, e, na seqüência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.049023-2/RSEXEQUENTE : MARGARIDA MARIA CANDATENADVOGADO : ISADORA COSTA MORAESEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil.Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que em caso derecurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autosserão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatórioo cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim,por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual,eventual apelação interposta restará recebida em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contra-razões, e, na seqüência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.00.014784-7/RS

EXEQUENTE :PROJECTO LTDA ARQUITETURA PLANEJAMENTO EURBANISMO

ADVOGADO : CLAUDIO LEITE PIMENTELEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Uma vez que foi negado seguimento ao agravo de instrumento n°0010902-43.2012.404.0000/RS, interposto em face da decisão de fl. 349, intime-se à Uniãopara, querendo, manifestar-se sobre a adequação do laudo pericial aos limites da decisãotransitada em julgado, apresentando, se for o caso, cálculo dos valores que entende sejamdevidos, com base nos dados fáticos constantes do laudo pericial já apresentado. Apresentadaimpugnação pela União, dê-se vista à demandante. Após, retornem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.06.85307-2/RSEXEQUENTE : PIRELLI S/A CIA/ INDL/ BRASILEIRAADVOGADO : HUMBERTO JARDIM MACHADO


EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "3.Intime-se a parte executada da conta de atualização do débitoapresentada pela União às fls. 629-630, para as providências cabíveis. 4. Depositado o valorremanescente, conforme item 3, converta-se o depósito em renda da União, (código 2864).4.Convertidos, dê-se vista à União para que se manifeste sobre a satisfação de seu crédito. 5.Nada mais requerido, venham conclusos para sentença de extinção da execução."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 90.00.08737-6/RSEXEQÜENTE : UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO :TRANSPORTADORA DE CARGAS MERCOSULLTDA/

ADVOGADO : CLAUDIO LEITE PIMENTELNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo extinta a presente execução com base nos artigos 794,inciso I, e 795, do Código de Processo Civil.Sem condenação em custas processuais ouhonorários advocatícios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive de que em caso derecurso que enseje o envio do processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autosserão digitalizados e passarão a tramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatórioo cadastramento dos advogados na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim,por força do disposto na Resolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião.Em homenagem aos princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual,eventual apelação interposta restará recebida em ambos os efeitos legais (art. 520 do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria.Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contra-razões, e, na seqüência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.00.043110-7/RS

EXEQUENTE :NASCHEWENG ADVOGADOS ASSOCIADOSS/C

EXEQUENTE : LEOSERGIO ANGHEBENADVOGADO : SABRINA NASCHENWENG RISKALLAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo, de ofício, a execução de honorários em face daausência de título executivo e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOSquanto ao mais, determinando o prosseguimento da execução do principal pelo montanteapurado pela embargante (fl. 8), correspondente a R$ 5.357,42, em maio de 2007, devidamenteatualizado. Tendo em vista a sucumbência mínima da União (índice para atualizarcontribuições), condeno a parte embargada a pagar honorários de advogado, fixados em 5%sobre a diferença entre o valor executado (R$ 30.683,67) e aquele pelo qual vai prosseguir aexecução (R$ 5.357,42), com base no art. 20, § 3º, do CPC, quantia que será corrigidamonetariamente desde sua apuração até o efetivo pagamento pela variação do IPCA-E. O valorserá deduzido do montante requisitado na execução, em prestígio à economia processual.Demanda isenta de custas (art.7º da Lei nº 9.289/1996). Publique-se. Registre-se. Intimem-se,inclusive de que, em função de reexame necessário, ou em caso de recurso que enseje o enviodo processo ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, os autos serão digitalizados e passarão atramitar no meio eletrônico (sistema e-Proc), sendo obrigatório o cadastramento dos advogadosna forma do artigo 5º da Lei nº 11.419, de 2006, para esse fim, por força do disposto naResolução nº 49, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Em homenagem aos


princípios da instrumentalidade, celeridade e economia processual, eventuais apelaçõesinterpostas pelas partes restarão recebidas em ambos os efeitos legais (art. 520, caput, do CPC),salvo no caso de intempestividade ou ausência de preparo, que serão oportunamentecertificados pela Secretaria. Interposto(s) o(s) recurso(s), caberá à Secretaria abrir vista à partecontrária para contrarrazões, e, na sequência, remeter os autos ao Tribunal Regional Federal da4ª Região. Após o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta decisão e dos cálculos para osautos da execução, desapensem-se os processos, dê-se baixa nos registros e arquivem-se ospresentes autos."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.71.00.031211-2/RSEMBARGANTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : MARIA CRISTINA PEREIRA E PEREIRAEMBARGADO : ALBERTO BITTENCOURT ALMINHANAADVOGADO : FABIANO ANDRIGHETTI ZAMBONIAPENSO(S) : 2003.71.00.048091-0




DR. LEANDRO PAULSEN

Juiz Federal

DRA. ELISÂNGELA SIMON CAUREO


LUCIANA JOHANN TREVISAN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o novo valor atribuído à causa (R$ 100.000,00, fl. 100),intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, complemente o valor das custas dorecurso adesivo, nos termos do art. 511, § 2º do CPC. Após, retornem conclusos pararecebimento do respectivo recurso."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.00.029901-3/RS

AUTOR :ESPÓLIO DE LOURDES CATHARINA JOSEFINA GREGOLFAGUNDES DA SILVA

ADVOGADO : PAULO CALIENDO: RAFAEL FERNANDES ESTEVEZ

REPRESENTANTE : ANA PAULA GREGOL FAGUNDES DA SILVAADVOGADO : PAULO CALIENDO

: RAFAEL FERNANDES ESTEVEZRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : CLARISSA FALCÃO MÜLLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reautue-se como execução de sentença.Defiro a fixação dehonorários advocatícios em execução, valor que arbitro em 5% sobre o valor principal.O autorrequer o benefício da gratuidade de justiça (Lei nº 1.060/50).Considerando que o limite deisenção do Imposto de Renda tem se apresentado em descompasso com a capacidadecontributiva, dada a evidente dificuldade de satisfação integral das necessidades primárias deuma família, importa a busca de um critério objetivo, fundado na legislação tributária, e quesatisfaça o critério de razoabilidade e da isonomia. Este parâmetro se encontra na isenção dacontribuição previdenciária prevista no art. 195, II, da CF/88 ("não incidindo contribuição sobreaposentadoria e pensão concedidas pelo regime geral de previdência social de que trata o art.201"), regra esta, na expressão do voto-líder do Min. César Peluso na ADIN nº 3.105 (quediscute a constitucionalidade da contribuição dos inativos), "cuja cristalina racionalidadenormativa repousa na preservação da dignidade da pessoa humana".Trata-se, portanto, do tetodos benefícios do regime geral da Previdência Social, hoje montando a R$ 4.159,00 (PortariaInterministerial MPS/MF Nº 15, de 10 de janeiro de 2013). Assim, adota-se a presunção de queaqueles que perceberem valor até o teto dos benefícios do INSS fazem jus à gratuidade dejustiça.Assim, com o fim de fundamentar o pedido de gratuidade de justiça, intime-se a parteautora para que comprove seus rendimentos, com a juntada dos documentos apropriados (ex:comprovante de rendimento, última declaração de ajuste do imposto de renda, cópia da carteirade trabalho). Ressalto que, existindo mais de uma fonte de rendimentos, a omissão na exibiçãode uma delas poderá sujeitar o autor às penas do delito de Falsidade Ideológica (art. 299 doCP).Concedo-lhe o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido.Transcorrido oprazo, cite-se a União para os fins do art. 730 do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias, em quepoderá, se for o caso, opor embargos à execução através do Sistema E-proc.Não havendooposição de embargos à execução, expeça-se requisição de pagamento.Expedido, intimem-se aspartes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias.Não havendo oposição, venhamconclusos para transmissão.Após, aguarde-se o pagamento."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.00.018584-1/RSAUTOR : WILSON TORESAN


ADVOGADO : ISADORA COSTA MORAES: ANTONIO CARLOS PORTO JUNIOR: RICARDO BARROS CANTALICE

RÉU : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "O Precatório expedido nestes autos foi pago de forma parcelada peloTribunal Regional Federal da 4ª Região, sendo que as parcelas vem sendo transferidas ao Juízofalimentar em virtude da falência da exequente. Resta nos autos somente destinar a última delas,disponibilizada à fl. 569. Sendo assim, oficio à CEF solicitando a transferência dos valorestotais depositados na conta n.º 093741525 para nova conta no Banrisul, à disposição do Juízo daVara de Falências e Concordatas da Comarca de Porto Alegre, vinculada ao processo n.º001/1.05.0333247-3 (Massa Falida de Iesa Instaladora Elétrica S/A - CNPJ n.º 92.767.235/0001-21). Comprovada a operação, remetam-se cópias do comprovante de transferência e da presentedecisão, para ciência do Juízo Falimentar, bem como a fim de informá-lo acerca da inexistênciade futuros valores a serem disponibilizados em favor da exequente neste feito. Intimem-se.Após, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.00.08677-6/RS

EXEQUENTE :MASSA FALIDA DE IESA INSTALADORA ELETRICAS/A

ADVOGADO : MARCELO NUNES MACHADO: GUSTAVO NYGAARD: RENATO ZUGNO

EXEQUENTE : REGIOPECAS S/A: SULTEMP PECAS E SERVICOS LTDA/: AUXITEC PECAS E SERVICOS LTDA/: OSBEL PECAS E SERVICOS LTDA/

ADVOGADO : JORGE ALBERTO ZUGNOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 94.00.07150.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o contido no ofício da fl. 1647, oficio à CaixaEconômica Federal determinando a transferência dos valores depositados na conta n.º093740553, em nome de Amadeo Rossi S/A Metalúrgica e Munições (CNPJ n.º96.735.105/0001-68), para nova conta na própria Caixa Econômica Federal, à disposição doJuízo da Vara Federal das Execuções Fiscais e Criminal de Novo Hamburgo e vinculada aoprocesso n.º 2002.71.08.016353-2. Comprovada a operação, oficie-se ao respectivo Juízocomunicando-lhe a transferência dos valores efetuada. Intimem-se. Após, aguarde-se opagamento das demais parcelas."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 88.00.10763-0/RS

EXEQUENTE :AMADEO ROSSI S/A METALÚRGICA EMUNIÇÕES

ADVOGADO : CESAR ROBERTO ENDRESEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O Precatório expedido nestes autos foi pago pelo Tribunal RegionalFederal da 4ª Região em oito parcelas. Resta somente destinar a última delas, disponibilizada àfl. 454. Sendo assim, e tendo em vista a penhora registrada no rosto dos autos, oficio à CEF


solicitando a transferência dos valores totais depositados na conta nº 093743420, em nome deUghini S/A - Indústria e Comércio (CNPJ n.º 97.577.209/0001-54), para nova conta na própriaCaixa Econômica Federal, à disposição do Juízo da 3.ª Vara Federal de Execuções Fiscais dePorto Alegre e vinculada ao processo n.º 2004.71.00.006033-0. Comprovada a operação,remetam-se cópias da presente decisão e do comprovante de transferência àquele Cartório, a fimde comunicar a transferência dos valores, bem como informar que não há mais valores a seremdisponibilizados em favor da exequente no presente feito. Intimem-se. Nada mais sendorequerido, dê-se baixa e arquivem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 94.00.10141-4/RSEXEQUENTE : UGHINI S/A - INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO : ANTONIO CLAUDIO RODRIGUES COSTAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O precatório expedido nestes autos em favor de Hospital NossaSenhora da Conceição S/A, Hospital Femina S/A e Hospital Cristo Redentor S/A está sendo pagode forma parcelada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Foram disponibilizadas até opresente momento as duas primeiras parcelas, sendo que a primeira delas já foi destinada. Resta,neste momento, destinar a segunda parcela do precatório (fls. 342/344), bem como o valorrelativo ao exequente Codorniz Advogados Associados (fl. 325), pago em uma única parcelapelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. As penhoras registradas no rosto destes autosreferem-se somente aos créditos das exequentes Hospital Nossa Senhora da Conceição S/A eCodorniz Advogados Associados, sendo que todos os valores disponíveis em favor deCodorniza Advogados Associados já foram destinados ao Juízo da 3ª Vara das ExecuçõesFiscais de Porto Alegre. Sendo assim, inicialmente, expeçam-se Alvarás de Levantamento dosvalores relativos aos exequentes Hospital Femina S/A e Hospital Cristo Redentor S/A,disponibilizados às fls. 363/364, colocando-os à disposição da parte beneficiária. Concedo-lheo prazo de 10 (dez) dias para retirá-los. Intime-se a parte exequente. Ato contínuo, tendo emvista a penhora registrada no rosto dos autos, oficie-se à CEF para que proceda à transferênciados valores depositados na conta n.º 093759645 para nova conta na própria CEF vinculada aoprocesso n.º 2009.71.00.027187-8 e à disposição do Juízo da 2ª Vara das Execuções Fiscais dePorto Alegre. Comprovada a operação, remetam-se cópias da presente decisão e do respectivocomprovante de transferência à Secretaria da 2ª Vara de Execuções Fiscais desta capital, a fimde comunicar a transferência dos valores. Por fim, aguarde-se o pagamento das demais parcelas.Cumpra-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.00.041998-8/RSEXEQUENTE : HOSPITAL NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃO S/A

: HOSPITAL FEMINA S/A: HOSPITAL CRISTO REDENTOR S/A

ADVOGADO : FRANCISCO MARTINS CODORNIZ FILHOEXEQUENTE : CODORNIZ ADVOGADOS ASSOCIADOSADVOGADO : FRANCISCO MARTINS CODORNIZ FILHO

: FRANCISCO MARTINS CODORNIZ NETOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2008.71.00.014435-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o pedido formulado no ofício da fl. 684, oficio à CaixaEconômica Federal determinando a transferência dos valores depositados na conta n.º093740561, em nome de AM Souza S/A (CNPJ n.º 92.673.565/0001-58), para nova conta na


própria Caixa Econômica Federal, à disposição do Juízo da 19ª Vara Federal de Porto Alegre,vinculada ao processo n.º 50607542520114047100. Comprovada a operação, oficie-se aorespectivo Juízo comunicando-lhe a transferência dos valores efetuada. Intimem-se. Após,aguarde-se o pagamento das demais parcelas."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 92.00.02849-7/RSEXEQUENTE : A. M. SOUZA S/AADVOGADO : ROBERTO INACIO MICHIELONEXEQUENTE : DROGARIA E FARMACIA POPULAR LTDA/

: MOTOMECANICA COML/ S/A

:PROMED COMÉRCIO DE MATERIAL DE ESCRITÓRIOLTDA

ADVOGADO : GUILLERMO ANTONIO ARAUJO GRAUEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A decisão proferida pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Regiãodenegou a segurança, a fim de manter a exigibilidade do PIS e da COFINS sobre as receitasdecorrentes da locação de imóveis da impetrante. Negado seguimento ao Recurso Especial peloSuperior Tribunal de Justiça, restou pendente de julgamento somente o Agravo de Instrumentointerposto da decisão que inadmitiu o Recurso Extraordinário apresentado pela impetrante.Apresentou a impetrante, então, desistência do Agravo de Instrumento diretamente junto aoSupremo Tribunal Federal, a qual foi homologada, já com trânsito em julgado (fl. 638). Sendoassim, não há óbice à transformação em pagamento definitivo em favor da União dos depósitosvinculados ao presente feito, razão pela qual defiro o pedido da fl. 395 e determino a expediçãode ofício à Caixa Econômica Federal - CEF para que proceda à transformação em pagamentodefinitivo em favor da União do montante depositado nas contas n.º 0652.635.00001435-0 e0652.635.00001436-9. Efetuada a operação bancária, dê-se vista às partes. Nada mais sendorequerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2005.71.00.018726-6/RSIMPETRANTE : CIA ZAFFARI COMERCIO E INDUSTRIAADVOGADO : FABIO CANAZARO

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM PORTO ALEGRE -RS




DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL


Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reintimar a parte inerte, para retirar a petição desentranhada,mediante recibo nos autos, em secretaria. (Art. 8º, III)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.009541-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : CASA DO ESTUDANTE COMERCIO DE PAPEIS LTDA/ADVOGADO : CHARLES TORRES ZANCHET

: LISIANE D`AVILANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "I -Cuidam-se de execuções fiscais originalmente ajuizadas contraCompanhia Geral de Acessórios, posteriormente redirecionadas contra José Armando TrindadeMedina e João Fernando Fleck Altmayer.A pessoa jurídica executada opõe exceção de pré-executividade para alegar prescrição em relação aos créditos vertidos nas CDAs006.07.001809-94 e 007.07.000659-55.II -Em linhas gerais, desde a ocorrência do fato geradoraté a constituição do crédito tributário, corre o prazo decadencial, que é de cinco anos (art. 173do CTN); e desde a constituição do crédito até a ocorrência de uma das causas interruptivaselencadas no art. 174 do CTN, o prazo prescricional.Equivoca-se, pois, a executada quandoconta o prazo prescricional a partir da data dos fatos geradores até a citação.Dispõe o art. 173,inc. I, do CTN, que: "O direto de a Fazenda Pública constituir o crédito tributário extingue-seapós cinco anos, contados do primeiro dia do exercício seguinte àquele em que o lançamentopoderia ter sido efetuado"Os créditos de Cofins e PIS questionados se referem a fatos geradoresocorridos de 06/2001 a 05/2002. Pois bem, em relação ao crédito mais remoto, o primeiro dia doexercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado é 1º de janeiro de2002. Este é o termo inicial do prazo decadencial.Como se pode observar das CDAs, os créditosforam constituídos através termo de confissão espontânea em 25/10/2006, antes que secompletassem cinco anos desde o termo inicial do prazo decadencial em relação ao mais remotodos créditos. Não se consumou a decadência, portanto.Não se consumou a prescrição tampouco,pois, desde a constituição dos referidos créditos em 25/10/2006 até a citação postal daexecutada em 20/12/2007 (fl. 28v da execução nº 2007.71.00.022753-4) também não secompletaram cinco anos.Não há tampouco cogitar-se de prescrição em relação a quaisquer dosdemais créditos objeto das execuções apensas, pois, como se pode observar das respectivasCDAs, a constituição dos créditos, invariavelmente, ocorreu menos de cinco anos antes dodespacho que ordenou a citação nos autos executivos.Com relação aos créditos vertidos nasCDAs 002.06.006309-99, 006.04.0011606-81, 006.06.027268-52 e 007.06.004048-04, já foramexcluídos da execução conforme a decisão constante da fl. 72 da execução nº


2007.71.00.022753-4.III-Ante o exposto, rejeito a alegação de prescrição.Publique-se.Aguarde-se o cumprimento da carta precatória expedida (fl. 267).Intime-se o exeqüente para que diga oque pretende em prosseguimento, atentando para a certidão da fl. 271, que dá conta da ausênciade bens penhoráveis de João Fernando Altmayer."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.037026-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : COMPANHIA GERAL DE ACESSORIOSADVOGADO : ELISABETE HARTMANN

: ARLEI DIAS DOS SANTOS: ANA CRISTINA CARRÃO WOLSCHICK

EXECUTADO : JOSÉ ARMANDO TRINDADE MEDINAEXECUTADO : JOÃO FERNANDO FLECK ALTMAYERADVOGADO : ARLEI DIAS DOS SANTOSAPENSO(S) : 2007.71.00.022753-4, 2007.71.00.024493-3, 2008.71.00.006448-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Far-se-á carga dos autos para ao administrador judicial constituído,em sendo requerido, pelo prazo de 10 dias, desde que não obste o cumprimento de decisãoanterior ou cause prejuízo à parte adversa. (Provimento874, Art. 8º, inciso I)."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.15752-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : LUIZ FERNANDO JUCA FILHO

EXECUTADO :MASSA FALIDA DE VILLA D'ESTE COMERCIOREPRESENTACOES IMPORTACAO E EXPORTACAO S/A

ADVOGADO : MONTALBANI COSTA DA MOTTANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o advogado signatário da petição retro, Dr. RodrigoFoscarin Pedroso, para que junte aos autos procuração com poderes para receber valores e darquitação, a fim de viabilizar a retirada do alvará para levantamento das quantias depositadas,uma vez que o instrumento de mandato juntado aos autos (fls. 17, 50) não contém taispoderes.Na mesma oportunidade, deverá juntar documento apto a comprovar que o signatárioda procuração outorgada para fins de levantamento do depósito detém poderes para representara empresa (ata de assembléia).Prazo: 10 dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.049335-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : VIP S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES IMOBILIARIASADVOGADO : RODRIGO FOSCARIN PEDROSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Far-se-á carga dos autos ao administrador judicial constituído, emsendo requerido, pelo prazo de 10 dias, desde que não obste o cumprimento de decisão anteriorou cause prejuízo à parte adversa. Fica, na ocasião, intimado da decisão da folha 164, item 3: 3.Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública na primeira e nem na segundadatas, e tampouco manifestando a exequente interesse na adjudicação, intimem-se. Não havendooposição, desde logo resta autorizada a venda direta a particular, nos termos dos arts. 685-C doCPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional


Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeira JOYCE RIBEIRO.(Provimento874, Art. 8º,inciso I e II)."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.020643-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVA

EXECUTADO :MASSA FALIDA DE VILLA D'ESTE COMÉRCIOREPRESENTAÇÕES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO

ADVOGADO : MONTALBANI COSTA DA MOTTANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução de sentença, comfulcro no inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicosefeitos.Após o trânsito em julgado, baixem-se e arquivem-se os autos.Publique-se, registre-se eintimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.00.008114-8/RSEXEQUENTE : METALURGICA ZENITH S/AADVOGADO : CARLOS IVAN LOBATO

: MARLY TERESINHA TREGNAGO PANICHI: HELENA TREGNAGO PANICHI

EXECUTADO :CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO -CRQ/RS

ADVOGADO : MONICA MELCHIADES SOARESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Em face do exposto, declaro, por sentença, extinta a execução fiscal, comfulcro no inciso I do art. 794 do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicosefeitos.Condeno a parte executada ao pagamento das custas, dispensando a intimação pararecolhimento, tendo em vista serem inferiores a R$ 1.000,00, nos termos do art. 427 daConsolidação Normativa da Corregedoria do TRF da 4ª Região.Desconstituo a penhora dasfolhas 78 e 79.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa nadistribuição.P.R.I."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.025302-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRAEXECUTADO : RETIFICADOR RETICENTER LTDAADVOGADO : GUIOMAR LINS DA SILVEIRA

:MARIA ELIZABETH CARVALHO PADUAFILIPPETTO

: GERALDO LUIS MARCHIONATTI BROCHNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Reintimar o advogado em caso de desatendimento de intimaçãoanteriormente determinada na folha 275:Intime-se o advogado da parte embargante para, noprazo de cinco dias, providenciar seu credenciamento no e-ProcV2, nos termos da Resolução17/2010 e do art. 1º, § 2º, letra "a" da Resolução nº 49/2010 da Presidência do TRF4ªR,possibilitando a conversão do processo físico em eletrônico, sua digitalização e posteriorremessa do recurso ao Tribunal."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.00.019266-2/RSEMBARGANTE : FUNDACAO ESCOLA SUPERIOR DO MINISTERIO PUBLICO


ADVOGADO : DANTE ROSSI: MONICA CANELLAS ROSSI: BENONI ROSSI

EMBARGADO : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVAAPENSO(S) : 2001.71.00.033771-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Conceder prazo conforme requerido pela parte e não importar emprejuízo ao andamento do processo: 10 dias. (Provimento 874, Art.8º, I)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.00.01376-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SOL INSTALADORA ELETRICA LTDA/ADVOGADO : APOLINARIO KREBES MARTINS CARDOSO

: DIEGO MARIANTE CARDOSO: CLEBER ROGERIO DALEMOLLE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Retifique-se a autuação deste processo, alterando sua classe para 229(CUMPRIMENTO DE SENTENÇA), bem para constar no pólo ativo a UNIÃO - FAZENDANACIONAL e, no pólo passivo, o ora embargante.No retorno, nos termos do artigo 475-J, doCPC, na redação dada pela Lei nº 11.232/05, intime-se o executado, por boletim, para que efetueo pagamento dos honorários advocatícios, no valor de R$ 66.092,92 (sessenta e seis mil noventae dois reais e noventa e dois centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa nopercentual de 10% (dez por cento).Decorrido o prazo sem o pagamento, expeça-se mandado depenhora e avaliação dos bens do executado, intimando-o imediatamente do ato, e de que,querendo, pode oferecer impugnação, no prazo de quinze dias."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.027034-5/RSEMBARGANTE : NEFROBELEM CLINICA DE DOENCAS RENAIS LTDAADVOGADO : ARLINDO TONETTO QUERUZEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONALAPENSO(S) : 2009.71.00.027042-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "I - O redirecionado opõe exceção de pré-executividade alegando serilegítimo o redirecionamento, porquanto não há qualquer prova de que tenha praticado ato cominfração à lei para os fins do art. 135, III, do CTN.II - Como regra geral, é o patrimônio daprópria empresa que responde pelas suas dívidas, não se confundindo com o patrimônioparticular de seus sócios. Entretanto, nos casos de atos com infração à lei ou ao contrato socialpelos sócios e insuficiência patrimonial da pessoa jurídica, a legislação brasileira permite que opatrimônio particular dos gestores responda pelo pagamento de tributos (art. 135 do CTN).EsteJuízo tem entendido que o mero inadimplemento não configura hipótese de infração à lei aensejar a responsabilidade pessoal do ex-gerente. Ocorre que o redirecionamento da execuçãofiscal foi pleiteado não com base no mero inadimplemento, mas sim com base em indícios deencerramento irregular das atividades da sociedade sem o pagamento da dívida (fl. 264).De fato,a inativação da empresa por longo período, sem pagamento dos credores, sem baixa do registrona Junta Comercial e sem pedido de autofalência, e ainda sem deixar bens para suportar asdívidas pendentes, caracteriza a dissolução irregular e configura o ato com infração à leisuficiente à responsabilização do patrimônio particular dos sócios-gerentes.Nesse sentido é o


enunciado da Súmula 435 do STJ, v.g:"Presume-se dissolvida irregularmente a empresa quedeixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente."Não há necessidadeque a dívida em si tenha se originado de um ato ilícito praticado pelo sócio, tampouco a provade locupletamento do sócio em prejuízo dos credores para fins de redirecionamento. O fatogerador da responsabilidade tributária do gestor não precisa ser necessariamente um fatocomissivo, uma conduta específica, bastando para tal uma omissão relevante, o descumprimentode um dever jurídico que muito mais do que o mero inadimplemento implica em ilícito queautoriza o Fisco a buscar o ressarcimento no seu patrimônio privado.A dissolução irregular dasociedade sem pagamento dos créditos e sem processo de falência já faz pressupor aapropriação do patrimônio remanescente da empresa pelo(s) sócio(s)-gerente(s) em detrimentodos credores, o que é suficiente para fins de responsabilização de seu(s) patrimônio(s)particular(es).Confira-se, nesse sentido, o seguinte julgado:"EXECUÇÃO FISCAL.DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS. PRESCRIÇÃO. ARTS. 45 E 46 DA LEI Nº 8.212/91.RESPONSABILIDADE DO SÓCIO. ART. 135 DO CTN. DISSOLUÇÃO IRREGULAR.COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS. LIMITAÇÃO. LEI Nº 8.981/95 (MP 812/94). LEI Nº9065/95. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1. Embora tenha ocorrido a entrega da declaraçãode rendimentos, o crédito tributário em cobrança decorre do lançamento de ofício decorrente darevisão da declaração. 2. Esta Corte já reconheceu a inconstitucionalidade dos arts. 45 e 46 daLei 8.212/91. 3. Considerando que o prazo para o lançamento de ofício se dá na forma do art.173, I, do CTN, e que a Fazenda Nacional somente pode apurar as irregularidades na declaraçãoapós a sua entrega, conclui-se que não houve a decadência, pois o lançamento de ofício ocorreuantes do decurso de cinco anos. 4. Tampouco ocorreu a prescrição, pois decorridos menos decinco anos entre a constituição definitiva do crédito tributário e a citação. 5. O encerramentodas atividades da empresa sem a liquidação por processo específico é indício de dissipação dosbens por parte de seus administradores, cabendo aos sócios o ônus da prova em contrário. 6. Nocaso dos autos, o Oficial de Justiça não encontrou a empresa no endereço cadastrado, e o sócioinformou que esta se encontra inativa desde 1994, sem demonstrar o destino dado aos bens daempresa. Não tendo a Embargante logrado afastar a presunção de dissipação dos bens da pessoajurídica, tornou-se pessoalmente responsável pela obrigação tributária da sociedade. 7. Emobservância aos princípios da anterioridade e da irretroatividade em matéria tributária, não hácomo admitir a limitação, em no máximo 30%, da dedução dos prejuízos fiscais, imposta pelaMP 814/94, de 12-12-94 e pelas Leis nºs 8.981/95 e 9.065/95, sobre o montante existente em 31-12-94. Tendo o lançamento de ofício sido baseado na limitação da compensação em relação àprejuízos acumulados de anos anteriores, cabível a decretação da nulidade do lançamento,mantendo a sentença que julgou procedente o pedido, ainda que por outro fundamento. 8.Honorários advocatícios arbitrados em 10% do valor atribuído à execução, em consonância como disposto no art. 20, § 4º, do CPC e com os precedentes desta Turma."(AC 200570000084062 -2ª T do TRF4 - Rel. Vânia Hack De Almeida - D.E. 30/01/2008)Com efeito, incumbia aoexcipiente o ônus de comprovar que a empresa está em pleno funcionamento e que tempatrimônio passível de penhora, salientando-se que, em sede de exceção de pré-executividade,não se admite dilação probatória. Eventual prova de tais alegações somente teria lugar em sedede embargos, após garantia da execução mediante penhora.De qualquer sorte, limitou-se oredirecionado a dizer que não há prova de infração à lei, sem indicar onde estaria operando aempresa. Remanesce, pois, a presunção de dissolução irregular, nos termos da Súmula 435 doSTJ, que, por si só, já legitima o redirecionamento contra o excipiente, o qual consta comosócio-gerente da empresa na "Consulta de Empresa" da Junta Comercial (fl. 274).III - Ante oexposto, rejeito a exceção de pré-executividade.Intime-se o redirecionado para que nomeie benspassíveis de penhora no prazo de cinco dias, sob pena de penhora coercitiva."EXECUÇÃO FISCAL Nº 95.00.09541-6/RS


EXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : R L NICHETTI E CIA LTDA/EXECUTADO : GISLAINE AGUIRRE RIALADVOGADO : JOSE LINNEU CRESCENTE

: ANA CRISTINA DE SOUZA LAUXNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "I - A executada opõe exceção de pré-executividade para alegarprescrição, uma vez que decorridos mais de cinco anos entre o período dos débitos e a citação.II-Dispõe a Súmula nº 393 do STJ: 'A exceção de pré-executividade é admissível na execuçãofiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilaçãoprobatória'.Nos termos do art. 174 do CTN, "a ação para a cobrança do crédito tributárioprescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva."Equivoca-se aexecutada ao iniciar a contagem do prazo prescricional a partir dos vencimentos, pois, conformese observa das CDAs, a constituição dos créditos se deu mediante auto de infração em28/12/2001, e não na data dos vencimentos.Nos casos de constituição mediante auto deinfração, entretanto, é bastante comum a ocorrência de outras causas interruptivas e/oususpensivas do prazo prescricional posteriormente à lavratura do auto, tais como oferecimentode defesa, parcelamento etc.Nos casos em que o contribuinte oferece impugnação ao auto deinfração, instaura-se o procedimento administrativo de revisão do lançamento, o qual suspendea exigibilidade do crédito tributário, nos termos do art. 151, II, do CTN, e, conseqüentemente, oprazo prescricional, que só começará a fluir a partir da decisão definitiva na esferaadministrativa. A rigor, aliás, durante a tramitação deste procedimento administrativo de revisãodo lançamento, não se tem ainda crédito tributário definitivamente constituído e, portanto, nemmesmo se inicia o prazo prescricional, até porque, enquanto pendente de revisão o lançamento,a Fazenda não pode promover a cobrança judicial da dívida. Somente com a decisão definitivana esfera administrativa, confirmando o lançamento, é que se tem crédito tributáriodefinitivamente constituído e, só a partir de então, começa a fluir o prazo prescricional, naforma do art. 174, caput, do CTN.Destarte, como não se tem elementos para saber se houveoferecimento de impugnação quanto ao auto de infração mediante o qual foi(ram) constituído(s)o(s) crédito(s), descabe a análise do tema na via estreita da exceção, onde não se admite maiordilação probatória.III - Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade.Intime-se aexecutada por boletim.Após, retornem os autos à suspensão."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.049315-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : MASSA FALIDA DE CASAS TIGRE S/A COMÉRCIO E INDÚSTRIAADVOGADO : LUIS HENRIQUE GUARDA




DR. ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL

Juiz Federal

SANDRA CRISTINA DE SOUZA PASETTI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... III - Não ocorrendo a arrematação dos bens em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, manifestem-se as partes em 05 (cinco) dias sobre a possibilidade da venda diretados bens penhorados, sob pena de presumir-se sua anuência tácita. Não havendo oposição,desde logo resta autorizada a venda direta a particular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 358da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, aser realizada pela leiloeira JOYCE RIBEIRO. Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art.685-C do CPC, fixo o prazo de 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquervalor, desde que não se constitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo aleiloeira incluir a relação de bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando aindaautorizada a fazer a divulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá sedar à vista, sem a constituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor daalienação."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.007024-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : ANDRES LUIZ DOS SANTOSEXECUTADO : ADMIR SANTO SARTORIADVOGADO : HAMILTON PEREIRA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.020019-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA


EXECUTADO : C S MARAVILHOSA ALIMENTOS LTDAADVOGADO : FLAVIO ZANI BEATRICCI

: MARCO AURELIO ZANOTTONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "...II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.005565-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

EXECUTADO :METALURGICA MOTTINI INDUSTRIA E COMERCIOLTDA

ADVOGADO : GUIOMAR LINS DA SILVEIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "... II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.052700-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

EXECUTADO :ELETRITEL ENGENHARIA ELETRICA E TELECOMUNICACAOLTDA

ADVOGADO : FERNANDA DASTIS BRITO GUTHMANNAPENSO(S) : 2003.71.00.077767-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, manifestem-se as partes em 05 (cinco) dias sobre a possibilidade da venda direta,sob pena de presumir-se sua anuência tácita.Não havendo oposição, desde logo resta autorizadaa venda direta a particular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 358 da Consolidação Normativada Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazo


de 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.00.014648-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROY

EXECUTADO :MAQUIBRAS MAQUINAS TECNICAS BRASILEIRASLTDA/

ADVOGADO : IVAN FINCATOAPENSO(S) : 1999.71.00.014938-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.00.25364-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : ERNANI SUSLIK E CIA LTDA/ADVOGADO : OSWALDO LUIZ MAESTRI SCALZILLI

: FABRICIO NEDEL SCALZILLINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "... II - Não ocorrendo a arrematação em hasta pública na primeira enem na segunda datas, e verificada a possibilidade da venda direta dos bens penhorados,manifestem-se as partes em 05 (cinco) dias, sob pena de presumir-se sua anuência tácita.Nãohavendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta a particular nos termos dos arts.685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral do TribunalRegional Federal da 4ª Região.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC,fixo o prazo de 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde quenão se constitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir arelação de bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada afazer a divulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista,sem a constituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação."EXECUÇÃO FISCAL Nº 97.00.20799-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELIO VASCONCELLOS PEREIRAEXECUTADO : SEDIMAR COMERCIO E CONFECCOES LTDA/ADVOGADO : PAULO FERNANDO CHANAN


APENSO(S) : 97.00.21449.4NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "...II - Não ocorrendo a arrematação do bem em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se as partes a se manifestarem, 05 (cinco) dias, sobre a possibilidade davenda direta dos bens penhorados, sob pena de presumir-se sua anuência tácita.Não havendooposição, desde logo resta autorizada a venda direta a particular, nos termos dos arts. 685-C doCPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeira JOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção aodisposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazo de 90 (noventa) dias para as tentativas dealienação por qualquer valor, desde que não se constitua preço vil. Fica dispensada apublicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relação de bens em seu sítio na rede mundial decomputadores, restando ainda autorizada a fazer a divulgação por outros meios de mídiadisponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem a constituição de garantias. Fixo a comissãoem 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.032108-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : TELEDATA COMUNICACOES LTDA/ADVOGADO : JOSE JAIR CAMARGO DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem aconstituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.00.040161-9/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRAEXECUTADO : CARROCERIAS POLETTI LTDAADVOGADO : JUSSINARA GIUDICE NARVAZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... II - Não ocorrendo a arrematação do(s) bem(ns) em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se. Não havendo oposição, desde logo resta autorizada a venda direta aparticular, nos termos dos arts. 685-C do CPC e 366 e ss. da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a ser realizada pela leiloeiraJOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazode 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação por qualquer valor, desde que não seconstitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relaçãode bens em seu sítio na rede mundial de computadores, restando ainda autorizada a fazer adivulgação por outros meios de mídia disponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem a


constituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobre o valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.002765-7/RS

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DO RIO GRANDE DOSUL - CRO/RS

ADVOGADO : ANGELA MARIA FERRAZ JAEGEREXECUTADO : IMBE ODONTOLOGIA LTDAADVOGADO : BRUNO SILVA DE OLIVEIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...II - Não ocorrendo a arrematação do bem em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, intimem-se as partes - executado pessoalmente caso não constitua procurador -para dizerem em 05 (cinco) dias sobre a possibilidade da venda direta do bem penhorado, sobpena de presumir-se sua anuência tácita.Não havendo oposição, desde logo resta autorizada avenda direta a particular nos termos dos arts. 685-C do CPC e 358 da Consolidação Normativada Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Para tanto, em atenção aodisposto no § 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazo de 90 (noventa) dias para as tentativas dealienação por qualquer valor, desde que não se constitua preço vil. Fica dispensada apublicidade oficial, devendo a leiloeira incluir a relação de bens em seu sítio na rede mundial decomputadores, restando ainda autorizada a fazer a divulgação por outros meios de mídiadisponíveis. O pagamento deverá se dar à vista, sem a constituição de garantias. Fixo a comissãoem 5% sobre o valor da alienação.EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.00.21671-1/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANI

EXECUTADO :CONSTRUTORA E PAVIMENTADORA NICHELELTDA/

ADVOGADO : BONFILHO SOLDERANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Deferir prazo de 10 dias, conforme requerido, desde que o não hajainterferência no prazo da parte adversa e/ou pendência no cumprimento de diligências pelaSecretaria, (Portaria 874, I)"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.026425-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : RAFAEL DIAS DEGANIEXECUTADO : INDÚSTRIA DE ELECTRO AÇOS PLANGG S.A.ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DAVILA

: BENONI JESUS DOS SANTOS JUNIOR: CRISTIANO CARNEIRO: RONNAN HIROSHI YADO: NATÁLIA AGOSTINO GUERRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte executada opôs exceção de pré-executividade alegandonulidade da CDA, em virtude da ilegalidade do lançamento, a qual não foi conhecida emdecorrência de não ser cabível sua análise em sede de exceção de pré-executividade, tendo adecisão sido confirmada em sede de agravo de instrumento.Peticiona, novamente, sustentando ailegalidade do lançamento, juntando decisões administrativas no sentido de que a base decálculo deve ser a diferença entre o valor da alienação e o custo de aquisição dos veículos e


requerendo a intimação da Fazenda Nacional para que esclareça se as consultas administrativasforam aplicadas, sob pena de nulidade da execução.Além da questão já restar preclusa, a parteexecutada pretende instaurar contraditório exigindo que a exeqüente esclareça se aplicou aorientação administrativa, sob pena de nulidade da execução, o que é totalmente descabido nosautos executivos.Assim, indefiro o requerido.Intimem-se as partes, bem como a exeqüente paraque requeira em prosseguimento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.00.019480-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ARTUR KRIEGER SOARESADVOGADO : DÉBORA MARTINS MACIEL ROHDEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal inicialmente intentada contra LaminacoComércio Equipamentos Rodoviários e Industriais e, posteriormente, redirecionada contra RuiYugueros.O redirecionado apresentou exceção de pré-executividade, alegando aprescrição.Intimada, a Fazenda Nacional apresentou resposta à exceção alegando a nãoocorrência da prescrição.É o relato.Decido.AJGNos termos do art. 2º da Lei 1.060/50, gozarãodos benefícios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitaremrecorrer à Justiça penal, civil, militar ou do trabalho... considerando-se necessitado, para os finslegais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e oshonorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família. No caso em exame,verifico que, para defender-se na execução fiscal o executado optou pela contratação deprofissional especializado, não recorrendo à Defensoria Pública ou mesmo à AssistênciaJudiciária Gratuita e Voluntária, esta, disponível no prédio-sede da Justiça Federal destaSubseção. Ademais, o excipiente não trouxe qualquer elemento probatório a fim de demonstrara sua situação econômica.Saliente-se, por oportuno, que não houve, até o presente momento,necessidade de recolhimento de quaisquer importâncias a título de custas judiciais, de modo ainviabilizar a ampla defesa do executado.Por tais razões, tenho que não se verificam presentesas condições para deferimento da AJG ao executado na fase em que se encontra o feito, motivopelo qual a indefiro. Observo que essa decisão não é preclusiva, podendo ser revista a qualquertempo, desde que modificada a situação ensejadora do indeferimentoAdmissibilidadeÉadmissível a exceção de pré-executividade para trazer à apreciação judicial, independentementede penhora ou de embargos, matérias que podem ser conhecidas de ofício pelo julgador ou quesejam relativas à nulidade do título executivo, desde que comprovadas de plano e sem anecessidade de dilação probatória.A prescrição pode ser analisada em exceção de pré-executividade, pois, a teor do art. do art. 219, § 5º, do CPC, com a redação dada pela Lei nº11.280/2006, pode ser analisada de ofício pelo juizPrescriçãoO art. 174 do CTN dispõe que otermo inicial da contagem do prazo prescricional é a data da constituição definitiva do créditotributário, o qual, na maioria das vezes, não coincide com a data do vencimento da obrigação.Noque concerne à prescrição em relação ao sócio redirecionado, a jurisprudência do e. SuperiorTribunal de Justiça consolidou-se no sentido de que a citação deve ocorrer no prazo de cincoanos contados da citação da pessoa jurídica, sob pena de prescrição (AgRG no EREsp125.672/SP, 1ª Seção, j. 10/10/2001, rel. Min. Francisco Peçanha Martins; Resp 640.807/SC, 1ªT., j. 17/11/2005, rel. Min. Teori Albino Zavascki; EDcl no Resp 773.011/RS, 2ª T., j.07/02/2006, rel. Min. Castro Meira).Com a devida licença, a aplicação do referido entendimentoemanado daquela e. Corte deve ser feito com cautela. Isso porque não obstante o sócio possa serresponsabilizado solidariamente, o redirecionamento está vinculado a certos requisitos. Essefenômeno processual ocorre, ordinariamente, no curso do processo de execução, quando seconstata, em geral por intermédio do oficial de justiça, que a pessoa jurídica encerrou suasatividades ou não tem bens suficientes para satisfazer o débito. Antes disso, o sócio não podeser citado para integrar a lide, porque isso corresponderia a reconhecer uma responsabilidade


solidária integral, afastada também pela jurisprudência predominante.Acerca daresponsabilidade do sócio-gerente, assim dispõe a súmulas 430 e 435 do STJ,respectivamente:"O inadimplemento da obrigação tributária pela sociedade não gera, por si só, aresponsabilidade solidária do sócio-gerente"."Presume-se dissolvida irregularmente a empresaque deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes,legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente".Assim, nãoencontrando a empresa no seu domicilio resta autorizado o redirecionamento contra o gerente,independentemente de qualquer outro requisito, não havendo a necessidade do nome do sócioconstar na CDA.No caso em tela, a empresa foi citada em 25.08.06 (fl. 12), tendo sido verificadaa dissolução de empresa, tão-somente, em 03.07.08 (fl. 23). Assim, a partir daí tornou-sepossível o redirecionamento, em virtude da dissolução irregular, passando a fluir o prazoprescricional. Dessa forma, tendo a exeqüente pedido o redirecionamento em 2012, o que foideferido, culminando no despacho que determinou a citação do excipiente em 07.11.13, não háque se cogitar acerca da ocorrência da prescrição, à vista da ausência do transcurso do prazoqüinqüenal entre a data da constatação da dissolução irregular e o despacho que determinou acitação do redirecionado.Ante o exposto, rejeito a presente exceção de pré-executividade, nostermos da fundamentação.Intimem-se as partes, devendo a exeqüente requerer emprosseguimento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.021316-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : WAGNER LOPES ALVES PEREIRA

EXECUTADO :LAMINACO COMERCIO EQUIPAMENTOS RODOVIARIOS EINDUSTRIAIS

EXECUTADO : RUI YUGUEROSADVOGADO : GUSTAVO BARBOSAAPENSO(S) : 2006.71.00.031240-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O executado peticionou alegando que morava no exterior nos anos aque se refere às anuidades exeqüendas, bem como a prescrição da anuidade de 2001. Sustentouque o bloqueio atingiu conta poupança e, portanto, valores impenhoráveis.Requerendo aliberação dos valores. É o relato. Decido.De fato, os valores depositados em conta poupança até40 salários mínimos são impenhoráveis, a teor do art. 649, X, do CPC.Ocorre que o executadocomprovou que possui poupança no Bradesco, porém não restou comprovada que o bloqueioatingiu a referida poupança, uma vez que não trouxe extrato do período comprovando obloqueio e no detalhamento da ordem de bloqueio não é informado o número da conta atingida.Assim, não há como reconhecer a alegada impenhorabilidade sem esta comprovação.Intime-se oexecutado.Vindo aos autos nova petição, venham os autos imediatamente conclusos. Nadasendo requerido pelo executado, no prazo de 10 dias, intime-se o exeqüente para que semanifeste acerca da alegação da petição retro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.00.044844-3/RS

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DO RIO GRANDEDO SUL - CRA/RS

EXECUTADO : ANTONIO CARLOS DE GODOY BRASILADVOGADO : VERA BEATRIZ BRASIL MELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a executada, para que, no prazo de 10 (dez) dias, regularizesua representação processual, trazendo aos autos instrumento procuratório acompanhado dacópia do contrato social, a fim de demonstrar que o outorgante detém poderes para tanto, sob


pena de não conhecimento da petição retro.Regularizada, intime-se a exeqüente para que, noprazo de 30 dias, manifeste-se acerca da exceção oposta."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.00.031877-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : ZYX GRAPHICS SOLUCOES GRAFICAS LTDA.ADVOGADO : PAULO ARMANDO MINDORF DE OLIVEIRAEXECUTADO : ANDRE LUIS DURANTE

: LUIS FERNANDO HRIMALAK PINTOAPENSO(S) : 1999.71.00.031878-4, 1999.71.00.032363-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Nacional contraexecutada, visando à cobrança de dívida ativa.A executada opôs exceção de pré-executividade.Alegou a prescrição do crédito exeqüendo.É o relatório. Decido.É admissível a exceção de pré-executividade para trazer à apreciação judicial, independentemente de penhora ou de embargos,matérias que podem ser conhecidas de ofício pelo julgador ou que sejam relativas à nulidade dotítulo executivo, desde que comprovadas de plano e sem a necessidade de dilação probatória.Aprescrição pode ser analisada em exceção de pré-executividade.Prescrição.Nos termos do art.174 do CTN, "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos,contados da data da sua constituição definitiva."O prazo prescricional não começa a contar apartir dos fatos geradores, mas sim da constituição do crédito tributário. O nascimento daobrigação tributária se dá com a ocorrência do fato gerador (art. 113, § 1º, do CTN), mas aconstituição do crédito tributário só ocorre com a efetivação do lançamento (art. 142 do CTN)ou ato equivalente.Quanto ao marco interruptivo da prescrição, considerando que a presenteação foi ajuizada em 2001, não é aplicável a Lei Complementar nº 118/05, ou seja, a citaçãodeve ser considerada como marco interruptivo da prescrição, nos termos do art. 174, inc. I, doCTN, na sua redação vigente à época.No presente caso, segundo constam das CDAs os créditosforam constituídos por termo de confissão espontânea, cuja notificação deu-se em 27.12.99.Assim, considerando que a citação data de 25.02.2002, resta afastada a alegação de prescrição,porquanto não transcorreu o quinquênio legal entre o lançamento e a citação.Ante o exposto,rejeito a exceção de pré-executividade.Intimem-se as partes.Após, suspenda-se o feito, nostermos em que determinado à fl. 96."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.034867-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO FEDERALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : MASSA FALIDA DE SO NOTAS EDITORA GRAFICA LTDAADVOGADO : LUCIANA TEIXEIRA ESTEVES

: LUIS HENRIQUE GUARDA: ALESSANDRA RIBEIRO STEIGLEDER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pelo executado e porsua esposa, Elisabet Maria Boito da Silva.A sra. Elisabet Maria Boito da Silva não é parte noprocesso e, portanto, como terceira não possui legitimidade para manifestar-se nos autos oupara opor embargos à execução. Saliente-se que foi intimada da penhora e poderá defender asua meação através do instrumento processual adequado. Assim, devolva-se a procuraçãojuntada à fl. 87, mediante recibo nos autos. Quanto ao executado, considerando a existência depenhora nestes autos e embargos à execução idênticos a presente exceção, deixo de conhecê-la,pois a exceção de pré-executividade objetiva garantir a defesa sem a oposição de embargos à


execução, evitando a penhora. Assim, efetivada a penhora e opostos embargos à execução, adefesa deve ser exercida através deste, onde a questão poderá ser amplamenteanalisada.Intimem-se os peticionantes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.027016-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : MANOEL JUAREZ LIMA DA SILVAADVOGADO : VIVIAN DE ABREU MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a peticionante é unicamente a empresa e ooutorgante é o executado Luiz, intime-se a peticionante para que, no prazo de 10 dias,regularize sua representação processual trazendo aos autos procuração, bem como cópia docontrato social, a fim de demonstrar que o outorgante detém poderes para tanto.Deverá, ainda,esclarecer o que pretende, pois limitou-se a requerer a juntadas de documentos e prestarinformações.Regularizada, intime-se o exeqüente para que se manifeste."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.00.047191-6/RS

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL - CRF/RS

EXECUTADO : SILVA SCHONS COM E REPRESENTACOES LTDA: PATRICIA DAÍ PRA BARRETO

EXECUTADO : LUIZ CARLOS SCHONSADVOGADO : IOSSEL VOLQUINDAPENSO(S) : 2005.71.00.046616-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Nacional contra aexecutada, visando à cobrança de débitos inscritos em dívida ativa.A executada opôs exceçãode pré-executividade, alegando a prescrição do crédito exeqüendo.Com vista para se manifestaracerca da exceção de pré-executividade, a exeqüente requereu a sua rejeição.É o relatório.Decido.É admissível a exceção de pré-executividade para trazer à apreciação judicial,independentemente de penhora ou de embargos, matérias que podem ser conhecidas de ofíciopelo julgador ou que sejam relativas à nulidade do título executivo, desde que comprovadas deplano e sem a necessidade de dilação probatória.No que toca a alegação de prescrição, o art. 174do CTN dispõe que o termo inicial da contagem do prazo prescricional é a data da constituiçãodefinitiva do crédito tributário, o qual, na maioria das vezes, não coincide com a data dovencimento da obrigação.No caso em tela, a CDA apontadas como prescritas pelo excipiente,indicam que os créditos teriam sido constituídos através de declarações de rendimentos.Dessaforma, faz-se mister verificar a data da entrega da referida declaração, a fim de verificar o marcoinicial do prazo prescricional. Porém, não constam dos autos o recibo de entrega da declaração,tampouco há qualquer indicação da data da referida entrega em algum documento, o que, emtese, inviabilizaria a análise da prescrição.Porém, considerando que os créditos foram incluídosem parcelamento, tendo sido excluído em 01/08/03, como se verifica da fl. 80, bem como fato deque o parcelamento interrompeu a prescrição, somente a partir daí a prescrição começou acorrer. Assim, tendo a executada sido citada em 16.03.07, não há que se cogitar da prescrição,uma vez que não transcorreu 5 anos entre a data da exclusão e a citação.Ante o exposto, rejeitoa exceção de pré-executividade.Intimem-se as partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.00.023293-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : DEBORAH SILVA DE ALMEIDA


EXECUTADO :MASSA FALIDA DE DAM DISTRIBUIDORA DE METAISLTDA

ADVOGADO : LUIS HENRIQUE GUARDANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Nacional contraexecutada, visando à cobrança de dívida ativa.A executada opôs exceção de pré-executividade.Alegou a prescrição do crédito exeqüendo.É o relatório. Decido.É admissível a exceção de pré-executividade para trazer à apreciação judicial, independentemente de penhora ou de embargos,matérias que podem ser conhecidas de ofício pelo julgador ou que sejam relativas à nulidade dotítulo executivo, desde que comprovadas de plano e sem a necessidade de dilação probatória.Aprescrição pode ser analisada em exceção de pré-executividade.Prescrição.Nos termos do art.174 do CTN, "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos,contados da data da sua constituição definitiva."O prazo prescricional não começa a contar apartir dos fatos geradores, mas sim da constituição do crédito tributário. O nascimento daobrigação tributária se dá com a ocorrência do fato gerador (art. 113, § 1º, do CTN), mas aconstituição do crédito tributário só ocorre com a efetivação do lançamento (art. 142 do CTN)ou ato equivalente.Quanto ao marco interruptivo da prescrição, considerando que a presenteação foi ajuizada em 2001, não é aplicável a Lei Complementar nº 118/05, ou seja, a citaçãodeve ser considerada como marco interruptivo da prescrição, nos termos do art. 174, inc. I, doCTN, na sua redação vigente à época.No presente caso, segundo constam das CDAs os créditosforam constituídos por termo de confissão espontânea, cuja notificação deu-se em 27.12.99.Assim, considerando que a citação data de 11.07.2002, resta afastada a alegação de prescrição,porquanto não transcorreu o quinquênio legal entre o lançamento e a citação.Ante o exposto,rejeito a exceção de pré-executividade.Intimem-se as partes.Após, suspenda-se o feito, nostermos em que determinado à fl. 95."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.034783-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : MASSA FALIDA DE SO NOTAS EDITORA GRAFICA LTDAADVOGADO : LUIS HENRIQUE GUARDA

: ALESSANDRA RIBEIRO STEIGLEDERNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Nacional contraexecutada, visando à cobrança de dívida ativa.A executada opôs exceção de pré-executividade.Alegou a prescrição do crédito exeqüendo.É o relatório. Decido.É admissível a exceção de pré-executividade para trazer à apreciação judicial, independentemente de penhora ou de embargos,matérias que podem ser conhecidas de ofício pelo julgador ou que sejam relativas à nulidade dotítulo executivo, desde que comprovadas de plano e sem a necessidade de dilação probatória.Aprescrição pode ser analisada em exceção de pré-executividade.Prescrição.Nos termos do art.174 do CTN, "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos,contados da data da sua constituição definitiva."O prazo prescricional não começa a contar apartir dos fatos geradores, mas sim da constituição do crédito tributário. O nascimento daobrigação tributária se dá com a ocorrência do fato gerador (art. 113, § 1º, do CTN), mas aconstituição do crédito tributário só ocorre com a efetivação do lançamento (art. 142 do CTN)ou ato equivalente.Quanto ao marco interruptivo da prescrição, considerando que a presenteação foi ajuizada em 2001, não é aplicável a Lei Complementar nº 118/05, ou seja, a citaçãodeve ser considerada como marco interruptivo da prescrição, nos termos do art. 174, inc. I, doCTN, na sua redação vigente à época.No presente caso, segundo constam das CDAs os créditosforam constituídos por termo de confissão espontânea, cuja notificação deu-se em 27.12.99.


Assim, considerando que a citação data de 11.07.2002, resta afastada a alegação de prescrição,porquanto não transcorreu o quinquênio legal entre o lançamento e a citação.Ante o exposto,rejeito a exceção de pré-executividade.Intimem-se as partes.Após, suspenda-se o feito, nostermos em que determinado à fl. 88."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.00.034869-4/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : HELOIZA FRANCO VILLEROYEXECUTADO : MASSA FALIDA DE SO NOTAS EDITORA GRAFICA LTDAADVOGADO : LUIS HENRIQUE GUARDA

: ALESSANDRA RIBEIRO STEIGLEDERNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a procuração juntada refere-se aos três executados,bem como o fato de constar como peticionante na exceção de pré-executividade somente aempresa, que não possui legitimidade para a defesa dos redirecionados, intime-se para que, noprazo de 10 dias, esclareça em nome de quem opôs exceção de pré-executividade.Após, intime-se a exeqüente para que, no prazo de 30 dias, manifeste-se acerca da exceção oposta."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.00.041624-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : PICCININI E CIA LTDAADVOGADO : SAMUEL DE OLIVEIRA FRITZEXECUTADO : MARILENE LUCIETTO PICCININI

: VALDIR PICCINININO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "..III - Não ocorrendo a arrematação do bem em hasta pública naprimeira e nem na segunda datas, e tampouco manifestando a exequente interesse naadjudicação, manifestem-se as partes em 05 (cinco) dias, independente de nova intimação, sobrea possibilidade da venda direta, sob pena de presumir-se sua anuência tácita.Não havendooposição, desde logo resta autorizada a venda direta a particular, nos termos dos arts. 685-C doCPC e 358 da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral do Tribunal Regional Federal da4ª Região, a ser realizada pela leiloeira JOYCE RIBEIRO.Para tanto, em atenção ao disposto no§ 1º do art. 685-C do CPC, fixo o prazo de 90 (noventa) dias para as tentativas de alienação porqualquer valor, desde que não se constitua preço vil. Fica dispensada a publicidade oficial,devendo a leiloeira incluir a relação de bens em seu sítio na rede mundial de computadores,restando ainda autorizada a fazer a divulgação por outros meios de mídia disponíveis. Opagamento deverá se dar à vista, sem a constituição de garantias. Fixo a comissão em 10% sobreo valor da alienação. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.00.014204-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : JOSE DIOGO CYRILLO DA SILVAEXECUTADO : LAURO DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO : SHEILA DE CASTRO GREFF

: JOSE LUIZ DA SILVA NETO: ACACIA SAYURI WAKASUGI





DRA. ANA LUCIA ANDRADE DE AGUIAR


ANDREA PRUX


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Designo o dia 02/04/2014, às 15h30min, para a realizaçãode audiência para inquirição das testemunhas de defesa Cleberson Alminhana (fl. 501), JonasTabordes Correa e André César Lucas Lindner (fl. 506). Requisitem-se. Outrossim, expeçam-secartas precatórias às Subseções Judiciárias de São Paulo/SP para a oitiva de Ricardo SilveiraRodrigues (fl. 154), de Brasília/DF para a oitiva de Antônio Celso dos Santos (fl. 163) e deGuarulhos/SP para a oitiva de Josemar Tavares da Silva (fl. 154). Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.00.036702-2/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ABMAEL NUNES DO NASCIMENTOADVOGADO : ELISEU MINICHILLO DE ARAUJO

: ANA PAULA MINICHILLO DA SILVA CABRAL: ISRAEL MINICHILLO DE ARAUJO

:ANDERSON MINICHILLO DA SILVAARAUJO

Réu : RICARDO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO : ISAAC MINICHILLO DE ARAUJO

: ELISEU MINICHILLO DE ARAUJO: JONAS PEREIRA ALVES

Réu : JOAO JAIME DA SILVAADVOGADO : ELISEU MINICHILLO DE ARAUJO


: ANA PAULA MINICHILLO DA SILVA CABRALRéu : RODENILSON LEITE ALVESADVOGADO : ISAAC MINICHILLO DE ARAUJO

: ELISEU MINICHILLO DE ARAUJO: JONAS PEREIRA ALVES: ANA PAULA MINICHILLO DA SILVA CABRAL

Réu : FRANKE ROBSON PORFÍRIO DOS SANTOSADVOGADO : ELISEU MINICHILLO DE ARAUJO

: ANA PAULA MINICHILLO DA SILVA CABRAL: ISRAEL MINICHILLO DE ARAUJO

:ANDERSON MINICHILLO DA SILVAARAUJO




DRa. TAÍS SCHILLING FERRAZ

Juíza Federal

BETTINA REZENDE VIEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a oposição de embargos à execução, intimem-se osexecutados, por meio dos advogados constituídos nos autos em apenso, para se manifestaremsobre a desistência da ação (art. 569, parágrafo único, 'b', do CPC). Prazo: 10 (dez) dias. Salientoque o silêncio será interpretado como anuência tácita."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.00.001301-2/RS


EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : WILSON HUMBERTO GRUNEWALDTADVOGADO : WILSON HUBERTO GRUNEWALDTEXECUTADO : NANCI MAURER GRUNEWALDTADVOGADO : DILSON STEIN FLORESAPENSO(S) : 2006.71.00.021471-7, 2007.71.00.043069-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 4. (...), intime-se a parte autora para que o retire em secretaria,providenciando a liberação do gravame junto ao registro competente. " 'TERMO DEQUITAÇÃO À DISPOSIÇÃO EM SECRETARIA'AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 1999.71.00.029979-0/RSAUTOR : ESPOLIO DE JURE JORGE DA SILVA

: WANDERLI MACHADO DA SILVAADVOGADO : ALEXANDRE MULLER GOBBIRÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A

: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BAGÉ

1ª VARA FEDERAL DE BAGÉ

1ª Vara Federal de Bagé


DR. ADRIANO ENIVALDO DE OLIVEIRA

Juiz Federal

DR. GUSTAVO CHIES CIGNACHI



LEONARDO SANTOS MARTINEZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Converto o julgamento em diligência.Defiro o pedido formulado peladefesa técnica do corréu Julio Cézar Ferreira Nunes e reabro o prazo para alegações finais, pormemoriais, considerando as justificativas apresentadas e por ser peça imprescindível à defesa,tudo em homenagem aos ditames do princípio da ampla defesa.Assim, intime-se a defesa deJulio Cézar Ferreira Nunes para que apresente alegações finais, no prazo improrrogável de 05(cinco) dias.Juntadas as alegações finais, façam os autos conclusos para sentença.Cumpra-secom urgência."AÇÃO PENAL Nº 2006.71.09.001678-1/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JULIO CEZAR FERREIRA NUNESADVOGADO : VINICIUS JAHN VARGASRéu : OLI NUNES FERREIRAADVOGADO : ALEX CASTILLO DE LOS SANTOS

: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃORéu : RUI CEZAR DIEZ DE GODOYADVOGADO : JORGE LUIZ DIAS FARAAPENSO(S) : 2006.71.09.002206-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido da defesa, com o qual concordou o MPF, no sentidode permanecer suspensa a presente Ação Penal por mais 03 meses, na forma da decisãoproferida em Habeas Corpus nº 0000739-04.2012.404.0000, no aguardo do julgamento dosembargos de declaração interpostos pela Fazenda Nacional. Registre-se que o prazoprescricional também ficará suspenso no decorrer do prazo da suspensão. Após o decurso desseprazo, vista ao MPF para suas postulações quanto ao prosseguimento da presente Ação Penal.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2006.71.09.000281-2/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : JOSE CARLOS USTARROZ PEGASADVOGADO : SANTIAGO NUNEZ LUGRIS

: JONAS LEITE SPULDARNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "III - DISPOSITIVODiante do exposto, julgo improcedente a denúncia propostapelo Ministério Público Federal para absolver o réu Manoel Luiz Garcia Pereira, já qualificada,com base no art. 386, VII, do Código Processual Penal.Custas isentas, na forma da lei (Lei nº9.289, art. 4°, III).Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Distribuição paramodificação da situação do indiciado, cumpram-se as disposições do artigo 809, § 3º, do Códigode Processo Penal e do artigo 317 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional daJustiça Federal da 4ª Região, procedam-se às anotações de praxe, e efetue-se a baixa earquivamento do processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."


AÇÃO PENAL Nº 2008.71.09.000671-1/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : MANOEL LUIZ GARCIA PEREIRAADVOGADO : SANDRO DOS SANTOS PETERSEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "III - DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo procedente a denúncia para condenaro réu Eliandro Cesar Marion, qualificado nos autos, à pena de 04 (quatro) anos e 01 (um) mês dereclusão e 50 (cinquenta) dias-multa, com o valor do dia-multa fixado à razão de 1/5 (umquinto) do salário mínimo vigente à época do fato (09/09/2006), atualizado desde então peloIPCA-E, pela prática do delito .Presentes os requisitos legais dos artigos 43 e 44 do CP,substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas, consistentes em (1º) penapecuniária no valor de 05 (cinco) salários mínimos a ser prestada a entidade assistencialconveniada com o juízo e (2º) prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas (art.43, IV, CP) pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída.Condeno o acusado, também,no pagamento das custas do processo, nos termos do art. 804 do Código de Processo Penal.Fixoo regime inicial aberto para o cumprimento da pena privativa de liberdade, para o caso deconversão (art. 33, § 2º, "c", do CP).Nos termos do art. 387, § único, do Código de ProcessoPenal, faculto ao réu apelar em liberdade, eis que ausentes os requisitos do art. 312 do Códigode Processo Penal.Transitada em julgado, forme-se o processo de execução penal, lance-se onome do réu no livro "Rol dos Culpados", oficie-se ao E. TRE, para ciência do teor destadecisão, cumpra-se o disposto no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal, observem-se asdisposições sobre perdimento, e demais diligências.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."PROCEDIMENTO ESP.DA LEI ANTITÓXICOS Nº 2006.71.09.001676-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALACUSADO : ELIANDRO CESAR MARION

: MARCOS RUDNEY DA SILVA SOBROSAADVOGADO : EDUARDO BRITTES PERES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, rejeito os embargos de declaração.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transcorrido o prazo recursal sem manifestação das partes, certifique-se otrânsito em julgado da sentença das fls. 633/639 e prossiga-se no cumprimento dasdeterminações lá exaradas."EXECUÇÃO PENAL Nº 2005.71.09.000181-5/RSEXEQUENTE : JUSTIÇA PÚBLICACONDENADO : MORVAN MEIRELLES FERRUGEMADVOGADO : CLAUDIO AZEVEDO VARGAS

: MARCO AURELIO COSTA MOREIRA DE OLIVEIRA: PAULO ROBERTO CARDOSO M DE OLIVEIRA: FELIPE CARDOSO MOREIRA DE OLIVEIRA: MARIA DA GRACA FERRAZ ANVERSA VARGAS

APENSO(S) : 2009.71.09.000074-9NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "III - DISPOSITIVOANTE O EXPOSTO, nos termos da fundamentação supra,julgo procedente a denúncia proposta pelo Ministério Público Federal para condenar o réuFLÁVIO BARROSO VIEIRA, pela prática do crime previsto no art. 171, § 3º, do Código Penal, àpena de 01 (um) ano de reclusão e à pena pecuniária de 10 (dez) dias-multa, à razão unitária de1/2 (metade) do salário mínimo vigente à data do fato (mar./2007), atualizado desde então até a


data do seu efetivo pagamento.A pena privativa de liberdade foi substituída por uma restritivade direito, na modalidade de prestação de serviços à comunidade, na forma da fundamentação.Em caso de conversão - art. 44, § 4º - o regime inicial de cumprimento de pena será oaberto.Outrossim, condeno o réu FLÁVIO BARROSO VIEIRA ao pagamento das custasprocessuais (art. 804 do Código de Processo penal).O condenado poderá apelar em liberdade(art. 594 do CPP), salvo se por outro motivo não estiver preso, já que ausentes os pressupostosnecessários à prisão cautelar.Comunique-se imediatamente ao Ministro do STJ, relator doAREsp nº 233844, a prolação de sentença no feito, enviando-lhe cópia do inteiro teor dodecisum.Transitada em julgado a presente sentença, proceda-se ao cálculo das custasprocessuais e da multa, bem assim expeça-se ficha individual, nos termos do artigo 327 doProvimento nº 02/2005 da Corregedoria do e. Tribunal Regional Federal da 4ª Região,remetendo à Vara das Execuções Penais competente para que: I. Lance o nome do sentenciadono Rol Eletrônico dos Culpados (art. 328); II. Cumpra o determinado nos artigos 329 e 330 doProvimento nº 02/2005; III. Intime o sentenciado para que efetue o recolhimento das custas e damulta, no prazo de 15 dias (art. 342).Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.09.000988-4/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : FLAVIO BARROSO VIEIRAADVOGADO : JOAO OLIVIER SALIBA

:HERMINDA ELIZABETE SALIBA DESOUZA

: MARCELO BRASIL SALIBANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, julgo procedentes os embargos de declaração opostos peloMinistério Público Federal, para o fim de corrigir o erro material apontado e, conferindo efeitosinfringentes ao recurso, retificar a pena atribuída ao réu, além de readequar as penassubstitutivas da restritiva de liberdade, tudo nos termos da fundamentação supra, passando ostermos da presente sentença a fazer parte integrante daquela recorrida, que se mantém incólumeem relação às demais disposições.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.09.000988-4/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : FLAVIO BARROSO VIEIRAADVOGADO : JOAO OLIVIER SALIBA

:HERMINDA ELIZABETE SALIBA DESOUZA

: MARCELO BRASIL SALIBA

1ª Vara Federal de Bagé



DR. ADRIANO ENIVALDO DE OLIVEIRA

Juiz Federal

DR. GUSTAVO CHIES CIGNACHI


LEONARDO SANTOS MARTINEZ


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Ciente da manifestação da Fazenda às fls. 254/256.Antes de apreciar opedido de desbloqueio, intime-se o executado para que esclareça divergência dos valores naconta de sua titularidade no Banco Santander, uma vez que no ofício de fl. 238 foi informadobloqueio do montante de R$ 414,05 (quatrocentos e quatorze reais e cinco centavos) e noextrato de fls. 245/246 foi informado bloqueio do montante de R$ 516,94 (quinhentos edezesseis reais e noventa e quatro centavos).Com a resposta, voltem-me imediatamenteconclusos."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.09.000702-7/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DLB ENGENHARIA LTDA.EXECUTADO : FLAVIUS VINICIUS PADILHA BARRETOADVOGADO : CLEONILDA JUSTINA COPETTIAPENSO(S) : 2005.71.09.001142-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Requer o executado uma ordem para levantamento ou liberação dapenhora do imóvel matrícula nº 34.024 (R.5).Indefiro o pedido, uma vez que foi enviada cartade intimação para o endereço do devedor, conforme AR recebido em 08/09/2012 e juntado à fl.57-v, orientando-o a encaminhar o ofício nº 8673568 ao Registro de Imóveis local, ficando àssuas expenças o pagamento dos emolumentos àquela serventia.Intime-se.Nada sendo requerido,retornem ao arquivo."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.09.001814-1/RS

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADODO RIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

EXECUTADO : CARLOS VENANCIO PASTORINI PEREIRAADVOGADO : EDGARD LOPES LUCAS


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Recebo a apelação da exequente no duplo efeito.À parte contrária,para contrarrazões.Vindo estas ou decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao TribunalRegional Federal da 4ª Região.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.09.001175-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LEDA VIEIRA PINTOADVOGADO : DENISE PINTO DE BRITTO

: VICENTINA PINTO DE BRITTOAPENSO(S) : 2006.71.09.000801-2

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a executada para juntar aos autos cópia da açãomandamental nº 2006.71.06.001189-6, para fins de averiguação do destino dado aos valores emdepósito judicial. Após, à Fazenda Nacional, para falar sobre a petição das fls. 462/463, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.09.001833-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DACHERY E CIA LTDA.ADVOGADO : WALTER VERNET DE BORBA

: GUILHERME SILVEIRA DE BORBAAPENSO(S) : 2000.71.09.000380-2, 2003.71.09.000813-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Chamo o feito à ordem. 1) Visando ao Princípio da Efetividade daTutela Jurisdicional e da Celeridade Processual, DETERMINO AS SEGUINTESPROVIDÊNCIAS PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO:... 13) Sendo requerida a PENHORADE ATIVOS FINANCEIROS, considerando o fato de que a penhora de dinheiro tem preferência,nos termos do art. 11, I, da Lei nº 6.830/80 e art. 655, I, do CPC, bem como o disposto nosartigos 185-A do CTN e 655-A do CPC, defiro desde já o pedido, através da utilização dosistema BACEN-JUD. Cumpra-se na forma da Portaria 12/2011." OBSERVAÇÃO: Teor doArtigo 6º da Portaria 12/2011:"Havendo êxito no cumprimento desta medida, dê-se vista ao(s)executados(s) atingido(s) pelo bloqueio, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que semanifeste(m) quanto a eventual hipótese de impenhorabilidade, consoante art. 655-A, § 2, doCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.09.000062-0/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :ODAIR LIBERATO RODRIGUES DEBITENCOURT

ADVOGADO : VOLNEI MINOTTO PEREIRA: WILSON WERKHAUSER DIAS DE SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Chamo o feito à ordem.1) Visando ao Princípio da Efetividade daTutela Jurisdicional e da Celeridade Processual, DETERMINO AS SEGUINTESPROVIDÊNCIAS PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO: ...13) Sendo requerida a PENHORADE ATIVOS FINANCEIROS, considerando o fato de que a penhora de dinheiro tem preferência,nos termos do art. 11, I, da Lei nº 6.830/80 e art. 655, I, do CPC, bem como o disposto nosartigos 185-A do CTN e 655-A do CPC, defiro desde já o pedido, através da utilização dosistema BACEN-JUD. Cumpra-se na forma da Portaria 12/2011. ..." OBSERVAÇÃO: Teor do


Artigo 6º da Portaria 12/2011: "Havendo êxito no cumprimento desta medida, dê-se vista ao(s)executado(s) atingido(s) pelo bloqueio, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que semanifeste(m) quanto a eventual hipótese de impenhorabilidade, consoante art. 655-A, § 2º, doCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.09.001037-0/RS

EXEQUENTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA NORMALIZAÇÃO EQUALIDADE INDUSTRIAL - INMETRO

EXECUTADO : NORBERTO OLLE - MEADVOGADO : JOAO OLIVIER SALIBA

: HERMINDA ELIZABETE SALIBA DE SOUZA: MARCELO BRASIL SALIBA

APENSO(S) : 2007.71.09.001109-0NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Chamo o feito à ordem. 1) Visando ao Princípio da Efetividade daTutela Jurisdicional e da Celeridade Processual, DETERMINO AS SEGUINTESPROVIDÊNCIAS PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO: ... 13) Sendo requerida a PENHORADE ATIVOS FINANCEIROS, considerando o fato de que a penhora de dinheiro tem preferência,nos termos do art. 11, I, da Lei nº 6.830/80 e art. 655, I, do CPC, bem como o disposto nosartigos 185-A do CTN e 655-A do CPC, defiro desde já o pedido, através da utilização dosistema BACEN-JUD. Cumpra-se na forma da Portaria 12/2011." OBSERVAÇÃO: Teor doArtigo 6º da Portaria 12/2011: " Havendo êxito no cumprimento desta medida, dê-se vista ao(s)executado(s) atingido(s) pelo bloqueio, pelo prazo de 10 (dez) dias, a fim de que semanifeste(m) sobre a eventual hipótese de impenhorabilidade, consoante at. 655-A, § 2º, doCPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.09.001553-6/RSEXEQUENTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEXECUTADO : FENIX PALACE BINGO LTDAEXECUTADO : OROCILDA ALVES IUNGADVOGADO : ALEXANDRE NOGUEIRA TEIXEIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BENTO GONÇALVES

1ª VARA FEDERAL DE BENTO GONÇALVES

1ª Vara Federal de Bento Gonçalves


LUCIANA DIAS BAUER


Juíza Federal

CID ARTHUR GUESSER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A defesa do réu Sandro Pazza se insurge contra a decisão proferida nafl. 1229, que determinou a juntada de declarações escritas em substituição aos depoimentos dastestemunhas rogadas nas fls. 893/895. Inicialmente verifico que a substituição não fere o diretode defesa do réu, haja vista que ao documento seria conferido o mesmo valor probatório que àCarta Rogatória. Ademais, não há comprovação nos autos de que as testemunhas estrangeirassequer existam e, se existirem, se elas efetivamente residem nos endereços indicados. A própriadefesa está tendo dificuldades em localizá-las, portanto, não há certeza de que o Juízo Rogadoirá ter sucesso na mesma diligência. Por esta razão determino a intimação da defesa para que, noprazo de 5 (cinco) dias, comprove a existência a localização das testemunhas, bem como para,querendo, juntar aos autos seus depoimentos escritos. (...)."AÇÃO PENAL Nº 2006.71.13.001765-1/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : MARILENA PAZZA

: IGNEZ SCOTTON PAZZARéu : SANDRO ROQUE PAZZAADVOGADO : VICTORIO GIORDANO DA COSTA

: RICARDO LEANDRO DOS SANTOSRéu : NORMELIO PAZZA

: SERGIO PAZZA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CARAZINHO

1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHO

1ª Vara Federal de Carazinho

Boletim de Editais Nro 059/2013


Felipe Veit Leal, Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCALPrazo: 30 (trinta) dias - (Art.8º, IV, da Lei Federal 6.830/80) O EXMO. SR. JOSÉ LUIS LUVIZETTO TERRA, MM. JUIZFEDERAL TITULAR DA 1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHO, RS CITA, com o prazo de 30(trinta) dias, o(a) executado(a) SILVANA LUCCA GUARESCHI ME, CNPJ 01.106.626/0001-40,em lugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague o valor de R$ R$2.824,04 (dois mil oitocentos e vinte e quatro reais e quatro centavos), atualizado até setembrode 2010, acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhorasuficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe,ajuizada em persecução aos créditos consubstanciados na Certidão de Dívida Ativa nº 2224,inscrita em 21/11/2007, pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presenteedital será afixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos.Carazinho, 12 de dezembro de 2013. Eu, Estevan Giacomolli Piva, Estagiário, digitei e conferi.Segue assinado pelo Supervisor do Setor de Execuções Fiscais por ordem do MM. Juiz. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001197-87.2010.404.7118/RS

EXEQUENTE :AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA -ANVISA

EXECUTADO : SILVANA LUCCA GUARESCHI MENO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCALPrazo: 30 (trinta) dias - (Art.8º, IV, da Lei Federal 6.830/80) O EXMO. SR. JOSÉ LUIS LUVIZETTO TERRA, MM. JUIZFEDERAL TITULAR DA 1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHO, RS CITA, com o prazo de 30(trinta) dias, o(a) executado(a) JOÃO CARLOS RABUSKE XAVIER, CPF 428.333.530-49, emlugar incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague o valor de R$ 35.753,36(trinta e cinco mil setecentos e cinquenta e três reais e trinta e seis centavos), atualizado atéagosto/2013, acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora, desua propriedade e suficientes para assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscalem epígrafe, proposta pela parte exequente supra mencionada, constante do Registro dasDívidas Ativas nº 364869690, nº 363777490 e nº 364869704, inscritas em maio/2009 ejaneiro/2009, pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital seráfixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Carazinho, 12de dezembro de 2013. Eu, Estevan Giacomolli Piva, Estagiário, digitei e conferi. Segue assinadopelo Supervisor do Setor de Execuções Fiscais por ordem do MM. Juiz. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000030-35.2010.404.7118/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOAO CARLOS RABUSKE XAVIER

: PHYTOPELLE FARMACIA LTDANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO EM EXECUÇÃO FISCALPrazo: 30 (trinta) dias - (Art.8º, IV, da Lei Federal 6.830/80) O EXMO. SR. JOSÉ LUIS LUVIZETTO TERRA, MM. JUIZFEDERAL TITULAR DA 1ª VARA FEDERAL DE CARAZINHO, RS CITA, com o prazo de 30(trinta) dias, o(a) executado(a) MARIA HELENA BEDIN, CNPJ 01.256.550/0001-39, em lugarincerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague o valor de R$ 3.153,29 (trêsmil, cento e cinquenta e três reais e vinte e nove centavos), atualizado até outubro de 2011,acrescido das cominações legais, ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora suficientes para


assegurar o valor do débito, no processo de execução fiscal em epígrafe, ajuizada empersecução aos créditos consubstanciados na Certidão de Dívida Ativa nº 1870040, inscrita em07/11/2007, pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital seráafixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Carazinho, 12de dezembro de 2013. Eu, Estevan Giacomolli Piva, Estagiário, digitei e conferi. Segue assinadopelo Supervisor do Setor de Execuções Fiscais por ordem do MM. Juiz. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001809-88.2011.404.7118/RS

EXEQUENTE :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA

EXECUTADO : MARIA HELENA BEDIN

1ª Vara Federal de Carazinho


Felipe Veit Leal, Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, com fundamento no art. 267, IV, da Lei 5869/73, por sentença,declaro extinta esta execução fiscal, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Custaspela parte exequente, já adimplidas (fl. 07). Ao trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-seos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.18.000487-9/RSEXEQUENTE : CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO - CRQ/RSADVOGADO : MONICA MELCHIADES SOARES

EXECUTADO :CLUBE CULTURAL RECREATIVO E ESPORTIVOCENTENARIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o bloqueio do valor de R$ 262,51 (duzentos e sessentae dois reais e cinquenta e um centavos) no Banco do Brasil (fl. 63), intimo a parte executada,para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste acerca da penhora efetivada."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.18.000091-0/RS


ADVOGADO : LUCIANE ARAUJO DO NASCIMENTOEXECUTADO : LUCIMARA RHEINHEIMERADVOGADO : MARIZETE DA SILVA JACUBOSKI DO PRADO

: ALINE SANTIN MORAIS: CAMILA CHIODI AGOSTINI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3 FundamentaçãoAnte o exposto, com base no art. 535, I, do CPC, conheço eacolho parcialmente os presentes embargos de declaração apenas para estabelecer queeventuais alienações judiciais de bens imóveis, por si só, são insuficientes a demonstrar a realsituação financeira da pessoa jurídica, não comprovando a regularidade do encerramento dapessoa jurídica.Dou por prequestionados os arts. 131 e 332 do CPC.P.R.I."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.71.18.000528-7/RSEMBARGANTE : DORVALINO FILIPPIO

: LUIZ ROBERTO BARPADVOGADO : LEANDRO ANTONIO FELDMANNEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CAXIAS DO SUL

3ª VARA FEDERAL DE CAXIAS DO SUL

3ª Vara Federal de Caxias do Sul


DRA. ADRIANE BATTISTI

Juíza Federal

DRA. LENISE KLEINÜBING GREGOL


REGIS UBIRATAM CANDEIA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação das partes do inteiro teor daRequisição de Pequeno Valor, para manifestarem-se, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias,conforme previsto no art. 10 da Resolução nº 168/2011 do Conselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.07.003435-3/RSEXEQUENTE : MARIA CÂNDIDA PASA SILVEIRAADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação das partes do inteiro teor daRequisição de Pequeno Valor, para manifestarem-se, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias,conforme previsto no art. 10 da Resolução nº 168/2011 do Conselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.07.003206-0/RSEXEQUENTE : ROSANA WEIRICHADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, manifestou expressa concordância para com os valores recebidos,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-seos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.07.013107-8/RS

EXEQUENTE :ENDOSON SERVICOS DE DIAGNOSTICOS POR IMAGEMLTDA

ADVOGADO : PAULO CESAR GUILLET STENSTRASSEREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Vistos, etc. Tendo em vista o levantamento dos valores devidos em favor daparte exequente e esta, devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre asatisfação de seu crédito, com o que se presume a sua aquiescência tácita para com os valoresrecebidos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos doCPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa earquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.07.003819-8/RSEXEQUENTE : DANIEL SANTOS CONTINI e outros.ADVOGADO : DULCE MARIA FAVERO

: ANTONIO CARLOS SANT ANA DO PINHOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). Sobre o prosseguimento do feito, diga a parte exequente, noprazo de trinta dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2009.71.07.003534-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : GUSTAVO SCHMIDT DE ALMEIDAEXECUTADO : VERNIX ACABAMENTOS DE VERNIZ LTDA

: VICENTE DAL BELLO: FÁBIO DAL BELLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias, manifesteseu interesse na execução da sentença. (...)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.07.005287-5/RSAUTOR : AGOSTINHO DAL PIZZOLADVOGADO : ALDO BELUSSORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes do retorno dos autos do Tribunal RegionalFederal da 4.ª Região. Nada requerendo no prazo de quinze dias, arquivem-se os autos combaixa na distribuição."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.71.07.004579-0/RSIMPETRANTE : PANIZZON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDAADVOGADO : LUIS AUGUSTO BERTUOL DE MOURA

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAXIAS DO SUL -RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A desistência recursal independe de anuência da parte contrária, razãopela qual homologo o pedido do INSS. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença etranslade-se ao processo principal cópias da sentença, das petições das fls. 22, 24 e 26 e dacertidão de trânsito em julgado. Intimem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0000409-60.2011.404.7107/RSEMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : GOTARDO ANTONIO PEROZZOADVOGADO : CESAR JUNIOR DAGOSTINIAPENSO(S) : 2004.71.07.002943-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte exequente para, no prazo de dez dias, regularizar asua representação processual, mediante a juntada dos atos constitutivos que comprovem que ossignatários da procuração apresentada à fl. 407 têm poderes para constituir procurador emJuízo.Cumprido, procedam-se às pertinentes alterações cadastrais."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.07.005301-9/RSEXEQUENTE : FEDRIZZI, FEDRIZZI & CIA/ LTDA/ADVOGADO : RAQUEL RUARO DE MENEGHI MICHELONEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL





Juíza Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, manifestou expressa concordância para com os valores recebidos,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-seos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.07.002883-3/RSEXEQUENTE : DANTE DE AZEVEDOADVOGADO : ALVARO LUIS KLEINOWSKI

: PAULA DA SILVA BUFFONEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, manifestou expressa concordância para com os valores recebidos,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-seos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.07.002881-0/RSEXEQUENTE : OSCAR DE AZEVEDO


ADVOGADO : ALVARO LUIS KLEINOWSKI: PAULA DA SILVA BUFFON

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.07.002686-8/RSEXEQUENTE : CELSO ANTÔNIO GRAZZIOTINADVOGADO : ANGELA ADELAIDE LUCENA

: DAITON CARLOS MARTINS FONSECAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.07.001679-5/RSEXEQUENTE : ALICE ECHER BOLDRINADVOGADO : ANGELA ADELAIDE LUCENA

: DAITON CARLOS MARTINS FONSECAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.07.007632-5/RSEXEQUENTE : JONES RAFAEL BIGLIAADVOGADO : JONES RAFAEL BIGLIA

: CAROLINE FONTANA FERRONATOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.07.007303-5/RS


EXEQUENTE :MADEIREIRA GIACOMET S/A - INDUSTRIA ECOMERCIO

ADVOGADO : MARCUS VINICIUS BARATIERI: RICARDO AUGUSTO CASALI

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.07.004786-0/RSEXEQUENTE : ROBINSON GAGLIARDIADVOGADO : VICENTE MALFATTIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.07.004942-0/RSEXEQUENTE : ALBERTO SIMIONATOADVOGADO : VICENTE MALFATTIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, não se manifestou expressamente sobre a satisfação de seu crédito, como que se presume a sua aquiescência tácita para com os valores recebidos, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2009.71.07.002914-0/RSEXEQUENTE : SILOMAR ALVARO PERTILEADVOGADO : VICENTE MALFATTIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "[...] - Assim, tendo em vista o depósito dos valores devidos em favor da parteexequente e, consequente, liberação de tais valores em conta à sua disposição, e esta,devidamente intimada, manifestou expressa concordância para com os valores recebidos,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I, c/c art. 795, ambos do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, proceda-se à baixa e arquivem-seos autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.07.003592-4/RSEXEQUENTE : MUNICÍPIO DE ESMERALDA


ADVOGADO : DERALDO LUIZ DE CASTROEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




Juíza Federal





NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de suspensão pelo prazo de um ano requerido peloMinistério Público Federal.Ao final do prazo, o executado deverá ser intimado para comprovar aefetiva recuperação da área degradada, na forma requerida pelo exequente (fl. 370).Cumprido,dê-se nova vista ao Ministério Público Federal.Intimem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.07.005852-0/RSEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALEXECUTADO : ADELAR JOSÉ FOSCARINIEXECUTADO : CLODOVEU JOAO FOSCARINIADVOGADO : GUSTAVO CHIARANI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), dê-se vista à impetrante. Nada sendo requerido, retornem os autosao arquivo."


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2006.71.07.004808-9/RSIMPETRANTE : FIBERSUL INDUSTRIAL LTDAADVOGADO : BELSEZAR TELES

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAXIAS DO SUL -RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), dê-se nova vista às partes e retornem os autos conclusos paraapreciação da petição da parte impetrante protocolada em 08-08-2013. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.07.001634-0/RSIMPETRANTE : RÁPIDO GIRARDI LTDAADVOGADO : GERALDO ANDRÉ PIARDI

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM CAXIAS DOSUL - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "os presentes autos vão à intimação da parte exequente acerca dapetição da União (fls. 487/490)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.07.001181-9/RS

AUTOR :CLINIMAGEM CLINICA DE DIAGNOSTICO POR IMAGEMLTDA

ADVOGADO : LEO EVANDRO FIGUEIREDO DOS SANTOSRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "encaminhei os presentes autos para intimação da parte autora pararequerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando, desde logo, oscálculos de liquidação, se for o caso."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.001029-4/RSAUTOR : JANICE TERESINHA PANIZADVOGADO : VICENTE MALFATTIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "os presentes autos vão à intimação da parte exequente acerca dasmanifestação da União (fls. 296/299)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.003437-7/RSAUTOR : DULCEU ANDRADE PREMAORADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "os presentes autos vão à intimação das partes acerca dos cálculos dasfls. 817/819."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.07.018056-2/RSEXEQÜENTE : CENTRO MÉDICO CAXIAS LTDAADVOGADO : EDUARDO DI GIORGIO BECKEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : JEREMIAS PINTO ARANTES DE SOUZANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "O pedido de Assistência Judiciária Gratuita já foi analisado eindeferido (fl. 113), sendo mantido o indeferimento em seus integrais termos.No entanto,inexistem custas a serem recolhidas em execução de sentença, já que o valor estimado à causafoi superior ao montante executado (art. 14, § 3º, Lei nº 9.289/96). Considerando oposicionamento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça na decisão do RESP nº 414.072, nosentido de que em execução de sentença não embargada contra a Fazenda Pública somente sãodevidos honorários em ações ajuizadas até 24 de agosto de 2001, início da vigência da MP nº2180 - 35/2001, indefiro o pedido da parte exequente de fixação de honorários em sede deexecução de sentença. (...)"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.003343-9/RSAUTOR : JOSÉ ANÍSIO DURO PEREZADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




Juíza Federal






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No que tange aos valores dos tributos indevidamente recolhidos, aimpetrante requereu desistência da repetição do indébito, objetivando realizar compensação naesfera administrativa. A fim de atender ao disposto na Instrução normativa nº 1.300, de20/11/2012, da Secretaria da Receita Federal, na forma requerida pela empresa impetrante,homologo o pedido de desistência de eventual execução dos valores principais pela via darestituição, para que surta seus efeitos legais. Expeça-se certidão narratória, na forma requerida.Intimem-se.Nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.71.07.002947-0/RSIMPETRANTE : BARBOZA - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADVOGADO : BERTO RECH NETO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0000147-76.2012.404.7107/RSEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : JOSÉ CARLOS DA SILVAADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a expressa desistência da empresa impetrante no quetange à execução promovida nestes autos, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.Intimem-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.71.07.004899-6/RS

IMPETRANTE :BG FERRAMENTAS INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA

ADVOGADO : LUIS AUGUSTO BERTUOL DE MOURA


: UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 0000190-13.2012.404.7107/RSEMBARGANTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEMBARGADO : VÂNIA MARIA DAMINADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro à Caixa Econômica Federal o prazo de 10 dias para diligências.Transcorrido o prazo e nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 95.15.01764-5/RSAUTOR : SILVINO ANTONIO CARRARO

: SONIAMARA OLIVEIRA: SADI DOMINGOS TAMAZZONI: SERGIO AMBROSIO MARTINATTO: SEMIRIO BRENO SCHVANTEN: SICHFRID INGBERT SCHWANTES


: SERGIO ANTONIO POMPEU DA SILVA: SOLAINE TOIGO CORDEIRO: SALETE AMADO DE JESUS: SERGIO ZANELLA

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MILER SEGALA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), dê-se vista à parte autora por igual prazo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.003426-2/RSAUTOR : DALTRO ANOR GALLIADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...), dê-se vista à parte autora por igual prazo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.002792-0/RSAUTOR : LUCIANA OLIVIERI DE ALBUQUERQUEADVOGADO : ALEXANDRE OLTRAMARIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Reitere-se a intimação da parte autora para manifestar seu interesse naexecução do julgado. Nada requerendo no prazo de trinta dias, arquivem-se os autos com baixana distribuição. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.07.001179-8/RSAUTOR : DELSO DIVINO FIORINIADVOGADO : JOAO FELIPE MOREIRA

RÉU :DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL -DNPM

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o trânsito em julgado da ação, que em grau de recursofoi julgada improcedente, e a concessão da Assistência Judiciária Gratuita à parte autora,arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.07.001556-5/RSAUTOR : FRANCISCO ALMEIDA DA SILVAADVOGADO : LEANDRO GUILHERME SIGNORINIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte sucumbente para, no prazo de 15 (quinze) dias,efetuar o pagamento do montante da condenação, na forma prevista no art. 475-J, CPC. Nãosendo atendida a determinação, o montante será acrescido de multa no percentual de 10% (dezpor cento), bem como deverá ser expedido(a) mandado/carta precatória de penhora, avaliação eintimação, nos termos do art. 475-J do CPC. Saliente-se que a liquidação poderá ser impugnadano prazo de 15 (quinze) dias da intimação da penhora (CPC, art. 475-J, § 1º) e, sendo alegado


excesso de execução, a parte executada deverá indicar o valor que entende correto,justificando-o, sob pena de rejeição liminar da impugnação (CPC, art. 475-L, § 2º)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.07.005914-2/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :POLICLÍNICA ODONTOLÓGICA DA PREVENCAOLTDA

ADVOGADO : PAULO CESAR GUILLET STENSTRASSERNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Encaminho os autos para intimação das partes do inteiro teor doPrecatório e da Requisição de Pequeno Valor, para manifestarem-se, querendo, no prazo de 5(cinco) dias, conforme previsto no art. 10 da Resolução nº 168/2011 do Conselho da JustiçaFederal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.07.003517-1/RSEXEQUENTE : CICERO DE MOURA VIEIRAADVOGADO : LEOMAR RENATO MENEGUZZIEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ERECHIM

1ª VARA FEDERAL DE ERECHIM

1ª Vara Federal de Erechim


DR. LUIZ CARLOS CERVI

Juiz Federal

DR. EDUARDO KAHLER RIBEIRO


RIBAMAR WEBBER DE OLIVEIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 DIAS (art. 232, IV, do CPC) OEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR EDUARDO KAHLER RIBEIRO, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DE ERECHIM, Seção Judiciária do Rio Grande do Sul,CITA, com o prazo de 20 (vinte) dias, pelo fato de não ter sido encontrado pelo Oficial deJustiça nas diversas diligências realizadas, CONCRELIDER SERVIÇOS DE CONCRETO LTDA,inscrita no CNPJ sob o nº 06.789.326/0001-26, para que no prazo de 3 (três) dias, efetue opagamento da dívida ou depositem em Juízo a importância de R$ 18.748,44 (dezoito milsetecentos e quarenta e oito reais e quarenta e quatro centavos), atualizado até 29/09/2010,acrescida da verba honorária, a qual fixo em 5% (cinco por cento) do valor da execução.Conforme dispõe o § único do art. 652-A, no caso de integral pagamento no prazo acima, averba honorária será reduzida pela metade. Acaso seja realizado o depósito de 30% (trinta porcento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá ser pago orestante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (umpor cento) ao mês, nos termos do art. 745 - A, do CPC. E, para que no futuro não se alegueignorância, passa-se o presente Edital que será fixado no local de costume e publicado na formada Lei. Dado e passado nesta cidade de Erechim, em 18 de outubro de 2013. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5000278-67.2011.404.7117/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO :CONCRELIDER - INDUSTRIA DE CONCRETOLTDA

1ª Vara Federal de Erechim


DR. LUIZ CARLOS CERVI

Juiz Federal

DR. EDUARDO KAHLER RIBEIRO



RIBAMAR WEBBER DE OLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Postula a defesa do réu Luiz Antonio Piazzon (fls. 907/910) ocancelamento da audiência de inquirição das testemunhas de acusação, redesignada para o dia17/12/2013, às 13h30min, em virtude de uma falha técnica que impossibilitou a recuperação dovídeo (fl. 892), alegando prejuízo ao réu e tratamento desigual às partes em razão de que astestemunhas de defesa já foram ouvidas.Aduziu, ainda, que na data designada para a oitiva, odefensor estará fora do Estado, no período de 15 a 19 de dezembro, acompanhando a sua filhana segunda etapa do XIII CONCURSO PÚBLICO PARA INGRESSO NA CARREIRA DEPROCURADOR DO ESTADO DE GOIÁS, conforme documentos anexados aos autos (fls.912/913).Decido.No caso concreto, entretanto, não vislumbro adequado tal pedido.A umporque, havendo interesse dos réus, as testemunhas de defesa poderão ser reinquiridas a pedidodas defesas.A dois porque em tema de nulidades no processo penal, vigora o princípio doprejuízo, somente se invalidando determinado ato, nas hipóteses comprovadas de que o alegadovício exerceu influência direta na apuração da verdade substancial ou na decisão da causa (art.566 do CPP).A três porque o defensor possui procuração em conjunto com outros quatrodefensores (fl. 399), podendo a audiência ser realizada por quaisquer dos causídicos semprejuízo para o réu.A quatro porque, ainda que não fosse firmada procuração em conjunto, talmedida, se deferida, causaria transtornos à pauta pré-organizada de audiências, em detrimentodos demais processos que tramitam nesta Vara de Erechim, com substancial prejuízo aoandamento deste feito, cujos fatos descritos na inicial acusatória, ocorreram no períodocompreendido entre janeiro de 1996 até março de 2001, portanto, com risco de prescrição.Alémdisso, na prolação da sentença, serão explicitados os elementos de prova considerados pelomagistrado, no exame da conduta dos denunciados, bem como critérios de apreciação dosargumentos defensivos.Refiro que não se trata de incompreensão com o pleito do defensor; ofato é que, sopesando os interesses envolvidos neste momento processual, não haveria razãoplausível para que este Juízo deixasse de dar prosseguimento ao feito.Diante do exposto,indefiro o pedido formulado (fls. 907/910) e mantenho a data da audiência anteriormentedesignada.Intimem-se os defensores."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.17.001770-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : LUIZ ANTONIO PIAZZON

ADVOGADO :FLORI FRANCISCO BARRETO DO AWEGHER

: GLAUBER LEMOS VIEIRA: GLENIO LEMOS VIEIRA: ANDRÉA MACHADO WEGHER

Réu : JOSE ANTONIO DAL MOLINADVOGADO : ANDRE DI FRANCESCO LONGO


: ALINE DELAGNOLLI: MICHELLE ANGELA ZANATTA

Réu : ADROALDO DARTORAADVOGADO : RUBIO EDUARDO GEISSMANNRéu : LUIZ CARLOS SANVIDOADVOGADO : EDSON LUIZ FAVERO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NOVO HAMBURGO

1ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO

1ª Vara Federal de Novo Hamburgo


DR. NORTON LUIS BENITES

Juíz Federal

JOÃO BATISTA SOMER KRESSIN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS(ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Nº6.830/80) O Excelentíssimo Juiz Federal da 1ª Vara de Novo Hamburgo, Subseção Judiciária doRio Grande do Sul, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que tramita a Ação de Execução Fiscal abaixo identificada perante este JuízoFederal, sito na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, Bairro Canudos,Novo Hamburgo - RS. Processo: 5006545-82.2011.404.7108Autor: UNIÃO - FAZENDANACIONALRéu(s): HOBBY TRAILERS LTDA e SIMONE SCHEID Pelo fato de encontrarem-seos devedores HOBBY TRAILERS LTDA e SIMONE SCHEID (CNPJ/CPF 03047486000101 e74623575004) em lugar incerto e não sabido, ficam CITADOS pelo presente edital, na formaprevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida indicada na Certidãode Dívida Ativa, mais juros, multa de mora e encargos indicados na(s) CDAs nº 00 2 1100 6124-


de Dívida Ativa, mais juros, multa de mora e encargos indicados na(s) CDAs nº 00 2 1100 6124-85, 00 2 1100 6125-66, 00 3 1100 0136-78, 00 3 1100 0136-78 e 00 3 1100 0136-78, ou, nomesmo prazo, garantir a execução, efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancáriaou, ainda, nomeando bens à penhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o totaldo débito no valor de R$ R$ 32.492,36 (trinta e dois mil quatrocentos e noventa e dois reais etrinta e seis centavos), atualizado até 07/2011 (artigo 9º, Lei nº 6.830/1980). E, para que nofuturo não se alegue ignorância, passa-se o presente Edital de Citação, que será afixado no localde costume e disponibilizado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. NovoHamburgo, 21 de novembro de 2013."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006545-82.2011.404.7108/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : HOBBY TRAILERS LTDA

: SIMONE SCHEIDNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO: 20 DIAS) O Excelentíssimo Senhor DoutorSelmar Saraiva da Silva Filho, Juiz Federal da Vara Das Execuções Fiscais e Criminal de NovoHamburgo, Seção Judiciária do Estado do Rio Grande Do Sul, FAZ SABER aos que o presenteedital virem ou dele conhecimento tiverem que, perante este juízo, situado na Rua Bayard deToledo Mércio, 220, 5º andar, Canudos, nesta cidade, tramita(m) a(s) Execução(ões) Fiscal(is)abaixo relacionada(s): EXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO(s): Axxis CourosLtdaINTIMANDO(A): Axxis Couros LtdaPROCESSO(s): 5005101-48.2010.404.7108 E que,estando a(s) parte(es) em lugar(es) incerto(s) e não sabido(s), fica(m), pelo presente edital e nostermos do(s) referido(s) processo(s), INTIMADO(S) acerca da decisão proferida no evento 26,abaixo transcrita:Intime-se o executado, preferencialmente por meio eletrônico, acerca dasubstituição da CDA (Ev. 24), para os fins do art. 2º, § 8º da Lei 6.830/80.No silêncio, edecorrido o prazo legal, prossiga-se nos termos da anterior decisão, com a expedição dos ofíciosde indisponibilidade (Ev. 21).Novo Hamburgo, 28 de janeiro de 2013.Selmar Saraiva da SilvaFilhoJuiz Federal Substituto E, para que no futuro não se alegue(m) ignorância, passa-se opresente Edital que será fixado no local de costume e publicado pela imprensa oficial. DADO EPASSADO, nesta cidade de Novo Hamburgo, em 27 de junho de 2013. Eu, fsn, digitei o presenteedital, e eu, Rodrigo Brune, Diretor de Secretaria, subscrevo. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005101-48.2010.404.7108/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AXXIS COUROS LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO 20 DIAS) O Excelentíssimo Juiz Federal da 1ªVara de Novo Hamburgo, Subseção Judiciária do Rio Grande do Sul, FAZ SABER a todosquantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que tramita a Ação Monitóriaabaixo identificada perante este Juízo Federal, sito na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6ºandar, Ala Leste, Bairro Canudos, Novo Hamburgo - RS. Processo: 5022771-31.2012.404.7108Autor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF Réu(s): NELSON DIETRICH Pelo fato deencontrar-se o réu NELSON DIETRICH (CPF 06322590006) em lugar incerto e não sabido, ficaCITADO pelo presente edital para pagar, no prazo de 15 dias, o valor de R$ R$ 37.377,76 (trintae sete mil trezentos e quarenta e nove reais e dois centavos), atualizado até 25/10/2012acrescido de juros e atualizado até a data do efetivo pagamento, referente ao débito discutido naação supramencionada, OU oferecer embargos, querendo, no mesmo prazo, nos termos dos arts.1102-B e 1.102-C, do CPC, ficando desde já o citado ciente de que, não havendo pagamento ouoferecimento de embargos, o mandado constituir-se-á em título executivo judicial, conforme art.1102-C, do CPC, bem como de que, quitado o valor exigido no prazo concedido, ficará o réuisento de custas e honorários advocatícios. E, para que no futuro não se alegue ignorância,


passa-se o presente Edital de Citação, que será afixado no local de costume e disponibilizado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Novo Hamburgo, 29 de novembro de 2013."AÇÃO MONITÓRIA Nº 5022771-31.2012.404.7108/RS

AUTOR :CAIXA ECONÔMICA FEDERAL -CEF

RÉU : NELSON DIETRICHNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 30 DIAS (ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Nº6.830/80) O Excelentíssimo Juiz Federal da 1ª Vara de Novo Hamburgo, Subseção Judiciária doRio Grande do Sul, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiveremconhecimento, que tramita a Ação de Execução Fiscal abaixo identificada perante este JuízoFederal, sito na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, Bairro Canudos,Novo Hamburgo - RS. Processo: 5005168-76.2011.404.7108 Autor: UNIÃO - FAZENDANACIONAL Réu(s): DHO INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOS LTDA e GABRIEL DELIMA RABELLO Pelo fato de encontrarem-se os devedores DHO INDUSTRIA E COMERCIODE CALCADOS LTDA e GABRIEL DE LIMA RABELLO (CNPJ/CPF 09062196000113 e02427988022) em lugar incerto e não sabido, ficam CITADOS pelo presente edital, na formaprevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem a dívida indicada naCertidão de Dívida Ativa, mais juros, multa de mora e encargos indicados nas CDAs nºs:FGRS201100511, FGRS201100512 e CSRS201100513, ou, no mesmo prazo, garantirem aexecução, efetuando depósito em dinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeandobens à penhora, livres e desembaraçados, suficientes para garantir o total do débito no valor deR$ 40.573,02 (quarenta mil quinhentos e setenta e três reais e dois centavos), atualizado até09/2013 (artigo 9º, Lei nº 6.830/1980). E, para que no futuro não se alegue ignorância, passa-seo presente Edital de Citação, que será afixado no local de costume e disponibilizado no DiárioEletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Novo Hamburgo, 29 de novembro de 2013."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005168-76.2011.404.7108/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :DHO INDUSTRIA E COMERCIO DE CALCADOSLTDA

: GABRIEL DE LIMA RABELLONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 30 DIAS (ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Nº6.830/80) O Excelentíssimo Juiz Federal Substituto da 1ª Vara de Novo Hamburgo, SubseçãoJudiciária do Rio Grande do Sul, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou deletiverem conhecimento, que tramita a Ação de Execução Fiscal abaixo identificada perante esteJuízo Federal, sito na Rua Bayard de Toledo Mércio, nº 220, 6º andar, Ala Leste, BairroCanudos, Novo Hamburgo - RS. Processo: 5014780-67.2013.404.7108 Autor: UNIÃO -FAZENDA NACIONAL Réu(s): FLAVIO ANTONIO MONTEIRO DIAS e COMPONENTESPARA CALCADOS ALBA LTDA Pelo fato de encontrar-se o devedor FLAVIO ANTONIOMONTEIRO DIAS (CPF 41714547000) em lugar incerto e não sabido, fica CITADO pelopresente edital, na forma prevista na Lei 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar adívida indicada na Certidão de Dívida Ativa, mais juros, multa de mora e encargos indicados naCDA nº 60.326.497-2 , ou, no mesmo prazo, garantir a execução, efetuando depósito emdinheiro, oferecendo fiança bancária ou, ainda, nomeando bens à penhora, livres edesembaraçados, suficientes para garantir o total do débito no valor de R$ 693.164,19(seiscentos e noventa e três mil cento e sessenta e quatro reais e dezenove centavos), atualizadoaté 04/2013 (artigo 9º, Lei nº 6.830/1980). E, para que no futuro não se alegue ignorância,passa-se o presente Edital de Citação, que será afixado no local de costume e disponibilizado no


Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região. Novo Hamburgo, 29 de novembro de 2013."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5014780-67.2013.404.7108/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :COMPONENTES PARA CALCADOS ALBALTDA

: FLAVIO ANTONIO MONTEIRO DIASNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE LEILÃO E INTIMAÇÃO(PRAZO: 10 DIAS) O JUIZ FEDERAL DA1ª VARA FEDERAL DE NOVO HAMBURGO - SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RS. FAZ SABER, atodos que do presente edital tiverem conhecimento, que serão levados à venda em arremataçãopública, nas datas, local e condições abaixo descritas os bens penhorados nos autos do processosupramencionado, pelo leiloeiro oficial Jeferson Benedetto, estabelecido na Rua Pedro Petry, nº97, Bairro Rondônia, Novo Hamburgo/RS, telefones (51) 3547-1328 e (51) 9815-5259, [email protected], site: www.benedettoleiloes.com.br. Datas e local das hastas:1º Leilão: 14 de Janeiro de 2014, às 14 horas, por preço igual ou superior ao da avaliação;2ºLeilão: 24 de Janeiro de 2014, às 14 horas, por, no mínimo, 60% do valor da avaliação, desdeque não seja considerado preço vil por este Juízo;Local: Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 2ºandar, Novo Hamburgo/RS (Auditório da Justiça Federal de Novo Hamburgo). EXECUÇÃOFISCAL n.º: 5012151-91.2011.404.7108 CDA (s): 39.755.163-0DESCRIÇÃO DOS BENS:Lote 1- Uma fresadora de bancada, marca JAPS, número 274. Avaliada em R$ 3.000,00 (três milreais).Lote 2 - Uma fresadora de bancada, marca Kone, modelo KFF30, nº 3214, ano 1988.Avaliada em R$ 10.000,00 (dez mil reais).Lote 3 - Uma furadeira de coluna, marca Yadoya,modelo FY S 32, série 483, nº 2428. Avaliada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).Lote 4 - Umafuradeira de bancada, marca Sanches Blanes, modelo FB 25, nº 2847, série 02, ano 1986.Avaliada em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 20.500,00(vinte mil quinhentos reais ), valor em agosto de 2012. Ônus do arrematante: O arrematantedeverá pagar ao leiloeiro comissão no valor de 6% (bens imóveis) ou 10% (bens móveis) sobreo valor da alienação, e também as custas judiciais de arrematação (Tabela III da Lei 9.289/96).No caso de invalidação do leilão, por qualquer motivo, o valor da comissão, pago peloarrematante, será restituído pelo leiloeiro, em até 15 dias a partir de sua intimação para tanto.São de responsabilidade do arrematante eventuais emolumentos e despesas decorrentes datransferência junto ao Registro competente. Advertências: 1) Ficam intimados pelo presenteEdital o(as) executado(as) e, em se tratando de pessoa física, se casado for, o cônjuge, bemcomo os credores hipotecários e fiduciários acerca dos leilões designados.2) Quando constar aexistência de ônus, recurso ou causa pendente sobre os bens, a arrematação está sujeita adesfazimento, a depender do conteúdo do julgado. Nestes casos, a arrematação permitirá atransferência do domínio ao arrematante, permanecendo os valores do preço e os pagos a títulode honorários de leiloeiro depositados em juízo, em garantia à arrematação, até que os recursostransitem em julgado. Havendo desfazimento da arrematação, serão devolvidos ao arrematanteos valores depositados.3) Não será transferido o domínio dos bens arrematados antes deverificado o decurso do prazo estipulado no art. 24 da Lei 6.830/80.4) Opostos embargos àarrematação, a arrematação poderá ser tornada sem efeito a requerimento do arrematante (art.694, §1º, IV do CPC).5) No primeiro leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior ao daúltima avaliação.6) No segundo leilão, o valor da arrematação não poderá ser inferior a 60% dovalor da avaliação, desde que não seja considerado preço vil.7) Na arrematação de bensimóveis, o arrematante receberá tais bens livres de hipotecas e penhoras, ficando sob a suaresponsabilidade a quitação de eventuais outros ônus e encargos.8) Na arrematação de veículosautomotores, o arrematante receberá tais bens livres de penhoras, alienações fiduciárias, multase impostos.9) Somente após a efetiva homologação da hasta e da expedição da ordem de entregaou da carta de arrematação (art. 693 do CPC) é que o arrematante estará autorizado por este


juízo a levantar os bens arrematados.10) A remoção pelo leiloeiro dos bens penhorados sempredependerá de prévia autorização expressa do Juízo. Parcelamento: A arrematação parceladado(s) bem(ns) constrito(s) no(s) processo(s) em que sejam credores o INSS e a UNIÃO, quandodeferida, reger-se-á pelo disposto no artigo 98 da Lei nº 8.212/91. Nos demais casos, aarrematação parcelada reger-se-á pelo artigo 690 e parágrafos do CPC. Em ambas as hipóteses,deverá ser observado que: a) as prestações serão reajustadas mensalmente pelos mesmos índicesutilizados para a atualização do débito em execução; b) na hipótese de o valor da arremataçãosuperar o valor do débito, o parcelamento deverá se limitar ao crédito do exequente, ficando oarrematante obrigado a depositar à vista a totalidade do excedente; c) ao arrematante caberá oencargo de depositário do bem, caso seja deferido o pagamento parcelado. E, para que chegueao conhecimento do(s) Executado(s) e de terceiros interessados, foi expedido o presente Edital,que será publicado junto ao Diário Eletrônico da Justiça Federal, sendo cópia afixada no localde costume da sede deste Juízo Federal, sito na Rua Bayard de Toledo Mércio, 220, 6º andar,nesta cidade, na forma da Lei. Novo Hamburgo, 24 de outubro de 2013. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012151-91.2011.404.7108/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MAQUINAS HELIMAR LTDAADVOGADO : ELIO ANTONIO MOMBACH




Juíz Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...).3. Em havendo concordância do perito, intime-se a Eletrobrás paradepositar o valor dos honorários periciais, em parcela única, no prazo de 05 (cinco) dias. (...)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.08.011199-8/RSEXEQÜENTE : MARCOS JULIANO LUCAS DE CARVALHO


EXECUTADO : KICHEN INDUSTRIA E COMERCIO LTDAEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSADVOGADO : JOSE MARIA ARNT FERNANDEZEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando os termos da Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010,da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que oprocesso epigrafado foi cadastrado e digitalizado no e-Proc-V2 passando, a partir desta data, atramitar exclusivamente no meio eletrônico. Fica por este ato igualmente intimado oprocurador/entidade a providenciar seu credenciamento para acesso ao processo eletrônico - e-Proc-V2, no endereço http://eproc.jfrs.jus.br, link "Cadastre-se AQUI!", caso ainda não o tenhafeito, no prazo de 05 dias (art. 1º, § 2º, alínea "a"). O cadastramento do advogado/entidade nosistema e-Proc é obrigatório, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006 e Res. n.º 17/2010, doTRF-4.ª Região. Após, dê-se baixa e arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.08.008557-6/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUTO MECANICA NANI LTDAADVOGADO : GIOVANI FUHR

: JULIANO ANDRE SIEBEL FERRETTO: PATRICIA FERRETTO SCHMITT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando os termos da Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010,da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que oprocesso epigrafado foi cadastrado e digitalizado no e-Proc-V2 passando, a partir desta data, atramitar exclusivamente no meio eletrônico. Fica por este ato igualmente intimado oprocurador/entidade a providenciar seu credenciamento para acesso ao processo eletrônico - e-Proc-V2, no endereço http://eproc.jfrs.jus.br, link "Cadastre-se AQUI!", caso ainda não o tenhafeito, no prazo de 05 dias (art. 1º, § 2º, alínea "a"). O cadastramento do advogado/entidade nosistema e-Proc é obrigatório, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006 e Res. n.º 17/2010, doTRF-4.ª Região. Após, dê-se baixa e arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.08.005705-1/RS


EXECUTADO : COMERCIO COMB VILA ROSA LTDAADVOGADO : JUSSANDRA MARIA HICKMANN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando os termos da Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010,da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que oprocesso epigrafado foi cadastrado e digitalizado no e-Proc-V2 passando, a partir desta data, atramitar exclusivamente no meio eletrônico. Fica por este ato igualmente intimado oprocurador/entidade a providenciar seu credenciamento para acesso ao processo eletrônico - e-Proc-V2, no endereço http://eproc.jfrs.jus.br, link "Cadastre-se AQUI!", caso ainda não o tenhafeito, no prazo de 05 dias (art. 1º, § 2º, alínea "a"). O cadastramento do advogado/entidade nosistema e-Proc é obrigatório, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006 e Res. n.º 17/2010, doTRF-4.ª Região. Após, dê-se baixa e arquive-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.08.013357-6/RS



EXECUTADO : COMERCIAL DE COMBUSTÍVEIS WILSMANN LTDAADVOGADO : GILBERTO TRAMONTIN DE SOUZA

: HEITOR LUIZ BIGLIARDI: KATIA ROSANA TYSKA LARRONDA: KATIANE COVATTI E SILVA

EXECUTADO : HÉLIO WILSMANNNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "abra-se vista ao exequente, pelo prazo de 10 dias, da Carta Precatóriajuntada ."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.71.08.007817-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCIA AQUINO TATSCH

: TALITA CENTENOEXECUTADO : GLOBAL TRADE INJETADOS DO BRASIL LTDA

: ADELINA FERREIRA: FERNANDA RIBEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "À vista do pagamento do débito, julgo extinta a presente execução, na forma doart. 794, I, do CPC.Intimem-se.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.08.018152-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : ALCEU PEREIRA MARQUES NETOADVOGADO : EDISON LUCIANO ABBIS PERICOEXECUTADO : DEISI INES GIMBITZKI MARQUESADVOGADO : PABLO LEANDRO DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). 2. Juntada a manifestação da Contadoria, dê-se vista aoexequente pelo prazo de 10 dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.08.015282-5/RSEXEQUENTE : ALECIO BORTOLOTTIADVOGADO : DANIELA MARIOSI BOHREREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em razão do pagamento (fl. 629) e face à decisão proferida nosautos da ação cautelar fiscal nº 2002.71.08.016353-2 (fl. 619), determino que o montante a serdepositado em favor de AMADEO ROSSI S/A, na conta nº 0652-005-09374578-4, sejatransferido para uma conta a ser aberta junto à Agência 3934, tipo "635" e sob código de receita7525, vinculada ao processo nº 2002.71.08.016353-2. Assinale-se no ofício que este processonão possui CDA, por tratar-se de ação cautelar fiscal. 2. Cumprida a determinação, oficie-se àVara de Execuções Fiscais desta Subseção, via SISCOM, informando que os valores oriundos doprecatório depositado em favor de AMADEO ROSSI S/A foram transferidos a uma conta dedepósitos judiciais tipo "635" vinculada ao processo nº 2002.71.08.016353-2. 3. Após, dê-sevista à União (FNA). Prazo: 05 (cinco) dias. 4. Por fim, expeça-se alvará para levantamento dosvalores depositados em favor de Fundirossi S/A (fl. 630), intimando o procurador para retirada esaque, no prazo de 30 (trinta) dias(ALVARÁ JÁ RETIRADO). 5. Comprovado o levantamentodo alvará e nada mais sendo requerido, venham conclusos para extinção."


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.08.000620-5/RSEXEQUENTE : AMADEO ROSSI S.A. METALÚRGICA E MUNIÇÕESADVOGADO : CESAR ARLEI PALUDO

: MARCELO ANDRE PIERDONA: VERA MARIA BOA NOVA ANDRADE

EXEQUENTE : FUNDIROSSI S/A METALÚRGICA FINAADVOGADO : CESAR ARLEI PALUDOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "(...).2. Reabro o prazo de 15 dias para que a Caixa Econômica Federal semanifeste acerca do cumprimento de sentença.3. Intime-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.08.006058-2/RSAUTOR : FABIO ALMIR FEDEROWICH GONCALVESRÉU : HABITASUL CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FERNANDO ANTONIO SA DE AZAMBUJA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "1. Trata-se de ação revisional de contrato habitacional. As partes resolverammediante composição amigável a relação contratual, como demonstrado através dosdocumentos de fls. 496/499. Remanesce discussão quanto aos honorários advocatíciosrelacionados ao presente processo.2. No acórdão do TRF da 4ª Região assim foi realizada adistribuição da verba honorária (fl. 172): "Ante o exposto, voto no sentido de dar parcialprovimento ao apelo, nos termos da fundamentação. Tendo em vista a sucumbência mínima daparte autora, condeno a CEF no pagamento de custas processuais e dos honorários advocatícios,que fixo em 10% do valor da condenação." 3. Na liquidação do julgado, apuraram-se diferençasde prestações pagas a menor e devidas em favor da Caixa. O acordo entabulado pelas partesquitou a dívida, abrangendo tais diferenças. 4. O procurador da parte autora pretende que oshonorários a que faz jus tenham por base de cálculo aquelas diferença.5. Consideroimpertinente o pedido, pois não é possível ao procurador do mutuário calcular seus honorárioscom base em montante que era devido em favor da própria Caixa.6. Inexistente condenaçãofavorável ao autor, os honorários devem ser apurados de acordo com o valor atualizado dacausa. Deste modo, o depósito de fl. 233 satisfaz a obrigação da Caixa Econômica Federalquanto aos honorários do procurador ad parte autora.7. Intimem-se. Preclusa a decisão, expeça-se alvará e comprovado o saque, dê-se baixa e arquive-se. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.08.014186-3/RSAUTOR : JOAO CARLOS DA SILVAADVOGADO : LEANDRO JOSE ROCHA DE MORAESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALVARO SERGIO WEILER JUNIOR





Juíz Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). 2.Dos documentos, dê-se vista à parte autora e intime-se para que,no prazo de 30 dias: a) diga se concorda com a conta de liquidação apresentada pelo INSS; b)requeira a citação do INSS para opor embargos na forma do art. 730 do CPC (é desnecessárioapresentar cópias para contrafé).(...). "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.08.013718-0/RSAUTOR : SÉRGIO SANDRI DE MOURAADVOGADO : ANA PATRICIA ORSIRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...).2. Da resposta, dê-se vista ao credor, inclusive para que traga aosautos cálculo atualizado da dívida. Prazo: 30 (trinta) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.08.009047-0/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOAO BATISTA GABBARDOEXECUTADO : EDSON J. T. DA COSTA ME

: ÉDSON JOSÉ TESSER DA COSTANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIR

TRANSCRITA: "(...).3. Intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento de custasequivalentes a 1% do valor executado, na forma do § 3º do art. 14 do RCJF (Lei nº9.289/96).(...)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.08.002765-4/RSAUTOR : PASTIFICIO GRANDI LTDAADVOGADO : ELISA ANA SAULRÉU : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS


: UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Reconsidero o despacho da fl. 741, tendo em vista o agravointerposto. Intime-se a parte autora. 2. Aguarde-se o trânsito em julgado no agravo nº 5023641-26.2013.404.000 da ELETROBRÀS. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.08.019254-8/RSAUTOR : INDUSTRIA DE ELECTRO-ACOS PLANGG S.A.ADVOGADO : CARLOS HENRIQUE RIBEIRO DAVILA

: HAROLDO ALMEIDA SOLDATELI: PEDRO BARTH MORE: RONNAN HIROSHI YADO: BENONI JESUS DOS SANTOS JUNIOR: CRISTIANO CARNEIRO

RÉU : UNIÃO FEDERAL: CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...). 3. Da manifestação da Contadoria, dê-se vista às partes peloprazo sucessivo de 10 dias, a começar pela credora. (...)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.71.08.014529-7/RSEXEQÜENTE : LORI AILEDA WILD NEDELADVOGADO : SILVIA REGINA ANSCHAUEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLER

: JOAO BATISTA GABBARDONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: " 1. Dê-se vista à impetrante (...)da da decisão da ação rescisória (fls.275/281), por 15 dias. 2. Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquive-se. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2001.71.08.010448-1/RSIMPETRANTE : BOLSAS BAG-SUL LTDAADVOGADO : JAIME ANTONIO MIOTTO

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NOVO HAMBURGO -RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Defiro a prorrogação do prazo ao autor por 60 dias, conformerequerido. 2. Intime-se. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2001.71.08.010306-3/RSAUTOR : MADEIREIRA HERVAL LTDAADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLI

: CARLOS EDUARDO DOMINGUES AMORIM: CLAUDIA ROCHA DE MORAIS

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

:INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA- INCRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Da certidão do oficial de justiça e do auto de imissão de posse, dê-se vista à exeqüente. Prazo: 10 dias.2. Após, retornem os autos para baixa e arquivamento."EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI Nº 2002.71.08.017204-1/RS

EXEQUENTE :COMPANHIA PROVINCIA DE CREDITOIMOBILIARIO

ADVOGADO : LUCAS BRAGA EICHENBERG: VILSON BRAGA DE MORAES: DAIANA MENDES MALLMANN: GUILHERME BASTOS HEITMANN

ASSISTENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RICARDO GONCALEZ TAVARESEXECUTADO : BENTO LINO ETGES

: WILMA ETGESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: " Considerando os termos da Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010,da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que oprocesso epigrafado foi cadastrado e digitalizado no e-Proc-V2 passando, a partir desta data, atramitar exclusivamente no meio eletrônico. Fica por este ato igualmente intimado oprocurador/entidade a providenciar seu credenciamento para acesso ao processo eletrônico - e-Proc-V2, no endereço http://eproc.jfrs.jus.br, link "Cadastre-se AQUI!", caso ainda não o tenhafeito, no prazo de 05 dias (art. 1º, § 2º, alínea "a"). O cadastramento do advogado/entidade nosistema e-Proc é obrigatório, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006 e Res. n.º 17/2010, doTRF-4.ª Região. Após, dê-se baixa e arquive-se''.EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.08.002823-1/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVAEXECUTADO : METRIXER AUTOMACAO E INFORMATICA S/A

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Considerando os termos da Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010,da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, intimem-se as partes de que oprocesso epigrafado foi cadastrado e digitalizado no e-Proc-V2 passando, a partir desta data, atramitar exclusivamente no meio eletrônico. Fica por este ato igualmente intimado oprocurador/entidade a providenciar seu credenciamento para acesso ao processo eletrônico - e-Proc-V2, no endereço http://eproc.jfrs.jus.br, link "Cadastre-se AQUI!", caso ainda não o tenhafeito, no prazo de 05 dias (art. 1º, § 2º, alínea "a"). O cadastramento do advogado/entidade nosistema e-Proc é obrigatório, nos termos do art. 5.º da Lei n.º 11.419/2006 e Res. n.º 17/2010, doTRF-4.ª Região. Após, dê-se baixa e arquive-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.08.002927-1/RSEMBARGANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MAURO VIEIRA CENTENO FILHO

: TALITA CENTENOEMBARGADO : MUNICÍPIO DE SÃO LEOPOLDOADVOGADO : MAURO VIEIRA CENTENO FILHO

: JUSSANDRA MARIA HICKMANN


: JOAO CACILDO PRZYCZYNSKIAPENSO(S) : 2008.71.08.001427-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...).2. Em havendo concordância ou nada sendo requerido e,considerando o documento da fl. 535, expeça-se alvará para liberação de 80% do valordepositado na conta nº 0652-005-9374037-5 em favor de Hilário Germano Jacobsen (fl. 578) eoutro alvará para liberação do valor remanescente (20%) em favor do procurador do Espólio,Dr. Daniel Petrini de Moraes, intimando-os para retirada e levantamento, no prazo de 15(quinze) dias. 3. Após, aguarde-se o pagamento das parcelas restantes do precatório." ALVÁRÁA DISPOSIÇÃO.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 93.18.00050-2/RSEXEQUENTE : HILARIO GERMANO JACOBSENADVOGADO : JULIO CESAR GEMINEXEQUENTE : HELMUTH EDVINO JACOBSENEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PELOTAS

1ª VARA FEDERAL DE PELOTAS

1ª Vara Federal de Pelotas


DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "E, nos termos da Portaria 01/2005 deste Juízo, encaminhei estes autospara a realização do(s) seguinte(s) ato(s):Requeiram as partes o que entenderem de direito, noprazo de 05 (cinco) dias. No silêncio, arquivem-se os autos com baixa na distribuição."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 0000729-04.2011.404.7110/RSAUTOR : ADALBERTO DA CUNHA GRELLERTADVOGADO : JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA

: MARCOS ANTONIO ZIN ROMANORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: RAFAEL RAMOS GONÇALVES: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS: REGIS DA SILVA CONRADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a interposição de recurso contra a sentença que julgouextinto o feito, revogo o despacho da fl. 138.Recebo a apelação da exequente em ambos osefeitos.Intime-se a executada para contrarrazoar.Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões,encaminhem-se estes autos à Distribuição para proceder à conversão para o meio eletrônico,conforme determina o art. 1º, da Resolução 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal RegionalFederal 4ª Região.Intimados as partes da conversão dos autos físicos para meio eletrônico,enviem-se os autos físicos ao NUDIPRO - Núcleo de Digitalização de Processos Judiciais.Umavez digitalizados os autos físicos pelo NUDIPRO, remetam-se os autos eletrônicos ao EgrégioTribunal Regional Federal da 4ª Região.Retornando do NUDIPRO os autos físicos digitalizados,dê-se baixa nos autos físicos na distribuição.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.10.002931-7/RSEXECUTADO : CARLOS PEDRO RADINZKADVOGADO : MARCIO LUIZ LAVANDOWSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que o processo nº 9919028177 está tramitando nestesautos, indefiro o requerido pela executada à fl. 113.Defiro a suspensão do processo até odeslinde da execução fiscal nº 2000.71.10.001979-5.Informe a Secretaria sobre o andamento dareferida execução a cada 180 dias.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.19.03303-0/RSEXECUTADO : DESIGN ENGENHARIA LTDAADVOGADO : JAIR SANTOS NEVESAPENSO(S) : 99.19.02817.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Primeiramente, intime-se a parte executada do pedido de conversãoem pagamento definitivo dos valores depositados (fls. 392/392,verso), conforme requeridoexequente às fls. 409/410.Nada sendo requerido, oficie-se ao Gerente da Caixa, Agência 2703,determinando a conversão em pagamento definitivo, assinando à CEF o prazo de 10 (dez) dias


para cumprimento da ordem e respectiva comunicação nestes autos.Cumprida pela CEF, dê-sevista à exequente."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.10.004903-4/RSEXECUTADO : COOPERATIVA ARROZEIRA EXTREMO SUL LTDAADVOGADO : CLAUDIA LISBOA SILVEIRA

: PAULO CALIENDO: ELIDA VICENTINI: MARCIO MACIEL PLETZ: EDGAR DA SILVA CANEZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Da petição e documentos juntados pela Caixa nas fls. 199/200, dê-sevista à parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.10.003384-1/RSAUTOR : ADELIA MEDEIROS RAMOS

ADVOGADO :ANGELA MARIA GONCALVES DE SOUZA E SILVA eoutro

: LELIA MARIA VIEGAS SALLIS: JORGE SANDI MADRUGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Recebo o recurso da parte autora no duplo efeito.Aos apelados paraapresentar contrarrazões.Após, com ou sem contrarrazões, encaminhem-se estes autos àDistribuição para proceder à conversão para o meio eletrônico, conforme determina o art. 1º, daResolução 49, de 14 de julho de 2010, do Tribunal Regional Federal 4ª Região.Intimadas aspartes da conversão dos autos físicos para meio eletrônico, enviem-se os autos físicos aoNUDIPRO - Núcleo de Digitalização de Processos Judiciais.Retornando do NUDIPRO os autosfísicos digitalizados, remetam-se os autos eletrônicos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da4ª Região.Em seguida, dê-se baixa nos autos físicos na distribuição.Intime-se."AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2008.71.10.004076-0/RSAUTOR : PAULO ROBERTO JORGE REISADVOGADO : VILSON FARIAS

: SILVIA MARIA CORREA VIEIRA: LUCIANE DA COSTA CHAVES: CAMILA CARVALHO DA ROSA

AUTOR : LORENA PEREIRA REISADVOGADO : VILSON FARIAS

: SILVIA MARIA CORREA VIEIRA: LUCIANE DA COSTA CHAVES

RÉU : WEVERSON GONCALVES BRAGAADVOGADO : DANIEL MOURGUES COGOYRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : BRUNO VICENTE BECKER VANUZZI

: CLAUDIO GEHRKE BRANDAO: RAFAEL RAMOS GONÇALVES: REGIS DA SILVA CONRADO


INTERESSADO : ROSEMARI VAZ MARQUES: JOAO CARLOS MOREIRA COSTA

RÉU : BENITO DE SOUZA MARTINEZRÉU : LUIZ MAURICIO PELLEGRINOTTI COUTOADVOGADO : MARIA DA GLORIA LA FALCE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...) Vinda a comprovação intime-se a parte autora para que requeira oque entender de direito.No silêncio, considero revisado o contrato e implantado o julgado edetermino a baixa e o arquivamento do feito."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.71.10.000288-3/RSAUTOR : MARIA IDALINA LIMA GARCIAADVOGADO : LUCAS CORDEIRO TILLMANN e outro

: DANIEL PETTERLE SILVEIRA MUSSI: LUÍS ANTÔNIO MORAES AMARAL BRAGA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a parte embargante para querendo proceda ao pagamentodos honorários devidos, conforme requerido pela parte embargada."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.71.10.002055-3/RSEMBARGANTE : SUL ARROZ INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADAADVOGADO : ALEJANDRO FABIAN JOURI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " Tendo em vista que a presente Execução Fiscal nº2000.71.10.002940-5 (0002940-96.2000.404.7110) foi digitalizado, de acordo com o dispostonas resoluções nº 17 e 49/2010/TRF, passando a tramitar exclusivamente em meio eletrônicosob nº 5006323-40.2013.4.04.7110, devolva-se a petição por meio da qual o advogadosubscritor requer execução de honorários advocatícios.Ademais, nenhuma petição pode serrecebida por meio físico desde a implantação do processo eletrônico (e-Proc. v2) no âmbito daJustiça Federal no Rio Grande do Sul, que ocorreu em janeiro de 2010, conforme disposto noart. 2º da Resolução nº 17, de 26/03/2010, in verbis: Art. 2º A partir da implantação do e-Proc emcada unidade judiciária, somente será permitido o ajuizamento de processos judiciais por estesistema, regulado pela Lei n° 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e pela Resolução 64, de 17 denovembro de 2009, da Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, e pelo dispostonesta resolução.§ 1º Nenhuma petição será recebida em meio físico, exceto habeas corpusimpetrado por pessoa física, não advogado, hipótese em que o juízo a que for distribuídoprovidenciará a inserção no e-Proc.§ 2º As petições iniciais de ações, recursos, incidentes edemais procedimentosoriginários do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, cujo processo naorigem tramita em meio físico, serão ajuizados no e-Proc, devendo o signatário digitalizar eanexar as demais peças. Registre-se que, em face do reexame necessário, o processo eletrônicofoi remetido ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região, estando atualmenteaguardando julgamento.Saliente-se, ainda, que referido advogado foi intimado da conversãodos autos físicos para meio eletrônico em 13/08/2013.Intime-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2000.71.10.002940-5/RSEXECUTADO : SINUELO PRESTACAO DE SERVICOS LTDAADVOGADO : FABRICIO KAPPEL MORALES

: PATRIK CAMARGO NEVESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Em face da inércia da parte exequente, suspenda-se o processoconforme já determinado à fl. 135.Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.002280-8/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO

: RAFAEL RAMOS GONÇALVES: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS: REGIS DA SILVA CONRADO: KARIN WIETZKE BRODBECK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho o despacho da fl. 99 pelos próprios fundamentos. Nãotendo havido recurso junto à Superior Instância e considerando que pedido de reconsideraçãonão suspende o prazo recursal, proceda-se ao sobrestamento do feito. Intime-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.10.001655-6/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobre a exceção de pré-executividade diga a parte exequente no prazode dez dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.10.010880-0/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobre o prosseguimento do processo, diga a parte exequente no prazodez dias, sob pena de retorno dos autos ao sobrestamento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.10.001558-7/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes da decisão das fls. 303/304. Cumpra a Secretariaintegralmente o despacho da fl. 237."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.10.004856-5/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


: RAFAEL RAMOS GONÇALVES: REGIS DA SILVA CONRADO: CARLA BORBA DE OLIVEIRA DOS SANTOS

EXECUTADO :INSTITUTO DE TRAUMATOLOGIA ORTOPEDIA E REABILITACAOLTDA

ADVOGADO : ADEMAR ANTONIO WENDLING: EDUARDO WENDLING

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Já foi deferido prazo razoável para andamento do feito. Indefiro aprorrogação de prazo e determino o retorno dos autos ao sobrestamento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.10.003855-1/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Forneça a parte exequente o CPF da parte executada pessoa física paraque se possa analisar o pedido das fls. 86/87. Prazo 10 (dez) dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.19.00350-4/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da exequente para firmar a petição das fls.80/82, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desentranhamento."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.71.10.003093-0/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : REGIS DA SILVA CONRADO

: RAFAEL RAMOS GONÇALVESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Retifico de ofício o erro material constante no despacho da fl. 90,onde se lê "parte executada", leia-se "representante da parte executada.Intime-se o exequentepara, no prazo de 10 (dez) dias, indicar o CPF do representante legal da executada.Indicado oCPF, cumpra-se o referido despacho, observando a presente retificação."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.71.10.000536-3/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A


SEGUIR TRANSCRITO: "Em face da certidão da fl. 24, verso, intime-se a exequente para, noprazo de 10 (dez) dias, indicar o endereço onde se encontram os veículos para realização dapenhora."EXECUÇÃO FISCAL Nº 1999.71.10.006699-9/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Sobre o prosseguimento da execução, diga a parte exequente no prazode dez dias."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.10.002414-9/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVICO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


REPRESENTANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se a exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, informar onome completo e endereço do novo depositário dos bens penhorados nestes autos que pretendeseja nomeado.Registre-se que, conforme auto de penhora da fl. 22, deste processo e das fls. 30 e24 dos processos em apenso, 200071100050157 e 200871100021120, respectivamente, a parteexecutada foi nomeada como depositário dos bens penhorados.Proceda-se ao leilão do(s)bem(ns) penhorado(s) nestes autos, conforme auto (fl. 261), para o que determino:1) Nomeioleiloeiro o Sr. Ruy Garigham Pinto, para atuar neste processo, o qual deverá ser intimado danomeação, bem como das datas aprazadas para que proceda aos leilões;2) Designo os dias08/04/2014 e 24/04/2014 para a realização do 1º e 2º leilões, respectivamente, que serãoefetivados na Rua Santos Dumont, nº 580, Centro, nesta cidade de Pelotas/RS;3) Intime-se,pessoalmente, o exequente e o executado (art. 22, § 2º, da Lei nº 6.830/80 e 687, § 5º, do Códigodo Processo Civil);4) Expeça-se edital de leilão, publicando-o e afixando-o no local de costume,observando o prazo do artigo 22 da Lei nº 6.830/80;5) Intimem-se das datas designadas paraleilão, quando for o caso, o credor hipotecário, o cônjuge, o terceiro que ofereceu o bem àconstrição, o co-proprietário e o ocupante;6) Ficam as partes desde já cientificadas que,realizados os leilões e não havendo licitantes, autorizo, com base no art. 358 da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, Provimento nº 02/2005, eart. 670, parágrafo único, do Código de Processo Civil, a fim de se evitar a procrastinação dosatos executórios, a venda particular dos bens penhorados neste feito por valor não inferior a60% (sessenta por cento) do valor de avaliação.7) Intime-se a exequente para informar o códigoe demais elementos necessários para preenchimento da guia de depósitos do produto deeventual arrematação.8) Cientifique-se o leiloeiro de que constitui sua responsabilidade opreenchimento das guias dos depósitos oriundos da arrematação, com base nos dados colhidos


no processo (nome, cpf/cnpj, numero da CDA, etc) e nas informações prestadas pela União emdecorrência da intimação relativa ao item 07 do presente despacho, diretamente no PAB JustiçaFederal da Caixa Econômica Federal, sendo desnecessária a intervenção da Secretaria.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.19.00184-6/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : CLAUDIO GEHRKE BRANDAO e outro


EXECUTADO : NESTOR JOSE SCHMIDTADVOGADO : CRISTINA TRAVERSI RAMALHOAPENSO(S) : 2000.71.10.005015-7, 2001.71.10.002287-7, 2008.71.10.002112-0



DR. CLAUDIO GONSALES VALERIO

Juiz Federal

DRA. MARTA SIQUEIRA DA CUNHA

Juiz Federal

EDSON FAGUNDES MOREIRA



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) Federal e de acordo com aConsolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, art. 234,defiro o desarquivamento dos presentes autos, consoante requerido à fl. 151.Intime-se.Nadasendo requerido no prazo de 15 (quinze) dias, retornem os autos ao arquivo."AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 2007.71.10.002528-5/RSRÉU : LONGARAY E SOUZA LTDA

: EUGENIO SOARES LONGARAY: PAULO CESAR AGUIAR SOUZA

ADVOGADO : JOAO MAXIMO LOPES: NATANIEL BUKOWSKI DE FARIAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) Federal e de acordo com aConsolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, art. 234,defiro o desarquivamento dos presentes autos, consoante requerido à fl. 160.Intime-se.Nadasendo requerido no prazo de 15 (quinze) dias, retornem os autos ao arquivo."AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 2007.71.10.002529-7/RSRÉU : LONGARAY E SOUZA LTDAADVOGADO : NATANIEL BUKOWSKI DE FARIASRÉU : PAULO CESAR AGUIAR SOUZA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) Federal e de acordo com aConsolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ª Região, art. 234,defiro o desarquivamento dos presentes autos, consoante requerido à fl. 1145.Intime-se.Nadasendo requerido no prazo de 15 (quinze) dias, retornem os autos ao arquivo."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.10.002526-1/RSAUTOR : LONGARAY E SOUZA LTDA

: TERRA DUTRA OLEO DIESEL LTDA: EUGENIO SOARES LONGARAY

ADVOGADO : JOAO MAXIMO LOPES: NATANIEL BUKOWSKI DE FARIAS

2ª VARA FEDERAL DE PELOTAS




DR. CRISTIANO BAUER SICA DINIZ

Juiz Federal

DR. EVERSON GUIMARÃES SILVA


MARIO LUIZ DOS SANTOS BELMUDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)Intime-se,(...), o executado para que retire em Secretaria, medianterecibo, os documentos desentranhados, conforme determinado na decisão suprarreferida; e oexequente para que informe o valor atualizado do débito, levando em conta a decisão dosembargos, bem como, para que indique medidas efetivas ao deslinde do feito."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.001587-7/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSEXECUTADO : SOCIEDADE PORTUGUESA DE BENEFICENCIA DE PELOTASADVOGADO : MATTEO ROTA CHIARELLI

: ALCEU TRIZOTTO MAIAAPENSO(S) : 2005.71.10.002408-9

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "No presente executivo foi penhorado o imóvel de matrícula nº 38.266,sobre o qual recaem diversas penhoras e pairam dúvidas a respeito de sua avaliação, conformeimpugnação apresentada pelo executado.Foi efetuada, também, penhora no rosto dos autos doCumprimento de Sentença nº 5007930-25.2012.404.7110.Requer o executado a desconstituiçãoda penhora no rosto dos autos do processo suprarreferido, alegando excesso de penhora.Requero exeqüente a expedição de ofício solicitando a transferência dos valores penhorados para umaconta vinculada a este processo.Decido.Não assiste razão ao executado, eis que o dinheiro tempreferência sobre os demais bens, conforme disposto no artigo 11 da Lei de Execução Fiscal eno art. 655 do Código de Processo Civil.O princípio de que a execução deve realizar-se do modomenos gravoso ao devedor não pode ser encarado de maneira que reduza a utilidade da tutelajurisdicional pretendida pelo exeqüente.Nesse sentido:"TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.PENHORA. OFERECIMENTO DE IMÓVEL. RECUSA FUNDADA NA INOBSERVÂNCIA DAORDEM LEGAL. POSSIBILIDADE. PENHORA ON LINE. BACEN JUD. REGIME DA LEI


11.382/2006. POSSIBILIDADE INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE OUTROS BENSPASSÍVEIS DE PENHORA. 1. O dinheiro, por conferir maior liquidez ao processo executivo,ocupa o primeiro lugar na ordem de preferência estabelecida no art. 11 da Lei 6.830/80 (Lei deExecução Fiscal) e no art. 655 do Código de Processo Civil. 2. A Fazenda Pública não éobrigada a aceitar bens nomeados à penhora fora da ordem legal prevista no art. 11 da Lei deExecução Fiscal, uma vez que, não obstante o princípio da menor onerosidade ao devedor, aexecução é feita no interesse do credor, como dispõe o art. 612 do Código de Processo Civil. 3.A Corte Especial, ao apreciar o REsp 1.112.943/MA, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em15.9.2010, DJ 23.11.2010 pela sistemática prevista no art. 543-C do CPC e na Resolução 8/2008do STJ, confirmou a orientação no sentido de que, no regime da Lei n. 11.382/2006, não há maisnecessidade do prévio esgotamento das diligências para localização de bens do devedor paraque seja efetivada a penhora on line. Agravo regimental improvido. (AGRESP 201102459899 -AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 1287437 Relator(a)HumbertoMartins - Segunda Turma - DJE DATA:09/02/2012) (grifo nosso)Além disso, sobre o bempenhorado incidem diversas penhoras, conforme se comprova pela análise da certidão dematrícula das fls. 72/94, fato este suficiente para fragilizar sobremaneira a argumentação de queesta execução se encontra efetivamente garantida pela constrição do imóvel.Sendo assim,indefiro o pedido do executado e mantenho a penhora realizada no rosto dos autos documprimento de sentença.Por seu turno, considerando que nos autos do Processo nº50041288720104047110, que tramita na 1ª Vara Federal desta Subseção, foi determinada aavaliação do imóvel por perito judicial, deixo de deliberar, neste momento, sobre a impugnaçãodas fls. 161/185, até que seja concluído o procedimento pericial determinado por aqueleJuízo.Oportunamente, instrua-se a presente execução com cópia do laudo de avaliação e, aseguir, façam-me os autos conclusos para deliberação sobre a impugnação das fls.161/185.Indefiro, também, o pedido do exeqüente de expedição de ofício solicitando atransferência dos valores, uma vez que a deliberação sobre a destinação do montante apuradono Processo 50079302520124047110, bem como sobre a forma a ser utilizada para eventualremessa de valores compete exclusivamente ao Juízo da 1ª Vara Federal destaSubseção.Intimem-se as partes da presente decisão, sendo o exeqüente para que requeira o queentender de direito.(...0EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.10.003395-8/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FRIGORIFICO EXTREMO SUL S/AADVOGADO : FABIO MAIER ALEXANDRETTI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o teor da sentença proferida nos Embargos à Execuçãon°2007.71.10.002590-0, na qual restou reconhecida a prescrição da cobrança do créditoexecutado, desconstituo a penhora levada a efeito na presente Execução Fiscal (fl.58). Dessemodo, oficie-se ao 1º Registro de Imóveis de Pelotas determinando o cancelamento do registroda penhora constituída neste executivo sobre o imóvel de matrícula nº10.452. Após, dê-se baixae arquivem-se estes autos. Intimem-se as partes."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.71.10.002589-3/RSEXEQUENTE : COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS - CVMADVOGADO : CARLOS CEZAR ALCANTARA DE AMORIMEXECUTADO : HOTEIS MANTA SAADVOGADO : CELSO LUIZ AFONSO HAICAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de carga dos autos à executada, pelo prazo de 15(quinze) dias.Na mesma oportunidade, fica a executada intimada a anexar aos autos instrumento


original de procuração.Retornados os autos e nada sendo requerido, suspenda-se novamente ocurso do feito, conforme decisão de fl. 41."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.71.10.004766-5/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : S T CHAVESADVOGADO : GUILHERME ACOSTA MONCKS

: IGOR DE OLIVEIRA ZIBETTI: FABRICIO CAGOL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PASSO FUNDO

1ª VARA FEDERAL DE PASSO FUNDO

1ª Vara Federal de Passo Fundo


DR. RAFAEL CASTEGNARO TREVISAN

Juiz Federal

DR. CESAR AUGUSTO VIEIRA


ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: Aos quatro dias do mês de dezembro do ano de dois mil e treze, às


dezesseis horas, nesta cidade de Passo Fundo, Estado do Rio Grande do Sul, na sala deaudiências desta Primeira Vara Federal, onde se encontrava o MM. Juiz Federal da 1ª Vara, Dr.Rafael Castegnaro Trevisan, comigo, Shirley Caselani Sitta, Técnica Judiciária, para audiênciade tentativa de conciliação nos autos do processo acima mencionado, foram apregoadas aspartes. Presente CEF, nas pessoas de seu preposto e de seu procurador. Presente a parte ré e seuprocurador. Foi declarada aberta a audiência. Estabelecidas entre as partes tratativas no sentidode obter um acordo, foi este obtido nos seguintes termos: o débito será quitado mediantepagamento do valor de R$65.842,49, à vista, mediante liberação de alvará em favor da CEF, aser expedido em relação ao montante agora em depósito judicial (o valor negociado abrange acompleta quitação da dívida, incluindo custas, honorários advocatícios, etc). Havendo discussãoem relação ao IPTU, pendente de pagamento, fica ajustado entre as partes que a parte executadapromoverá a quitação de tal débito perante o Município de Barão de Cotegipe até 07/01/2014,apresentando prova documental da quitação do município. Fica ajustado que uma vezcomprovada a quitação do débito municipal, será imediatamente expedido alvará em favor daCEF, do valor existente em depósito judicial. Diante do acordo havido, ficará o presenteprocesso suspenso até que a CEF retire o alvará. Uma vez entregue o alvará à CEF, deverão osautos ser conclusos para sentença, com base no art. 795 do CPC, independentemente deintimação das partes. Diante do acordo havido, o Juiz proferiu a seguinte decisão: "homologo,interlocutoriamente, o acordo havido em audiência. Aguarde-se pela formalização darenegociação em agência da CEF até o dia 07/01/2014, mediante pagamento do valor ajustado, àvista, conforme anteriormente consignado. Diante da petição das fls. 522/523, intime-se, antesde serem os autos conclusos para sentença, a advogada Lisiane Sheibe Cruz, para que fiqueciente do acordo havido. Fica desde já consignado o entendimento deste juízo no sentido deque, diante do acordo havido, inexistem honorários advocatícios de sucumbência neste caso,devendo a referida advogada promover a cobrança dos honorários contratuais queeventualmente lhe sejam devidos pela via própria (no entender deste juízo, inexiste, nestemomento, assim, qualquer óbice à homologação interlocutória do acordo)." Partes intimadas emaudiência. Nada mais havendo, o Juiz declarou encerrada a audiência, tendo sido impresso opresente termo, que vai por todos assinado.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.04.005286-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LISIANE SCHEIBE CRUZEXECUTADO : ERVATEIRA MICHELON LTDA




Juiz Federal




ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Compulsando os autos para prolação da sentença, verifico que apresente execução permaneceu arquivada administrativamente por mais de cinco anos, sem quetenha havido qualquer requerimento da parte exeqüente neste período. Considerando, assim, apossível ocorrência de prescrição intercorrente, entendo conveniente baixar os autos emdiligência e determinar a intimação da CEF para, querendo, manifestar-se, no prazo de 10 (dez)dias.Oportunamente, voltem conclusos para sentença."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 96.12.01917-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS CARLES DE SOUZAEXECUTADO : GILBERTO RODRIGUES DE CAMARGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a ausência de pagamento do valor requisitado e orequerimento da parte credora (fls. 53-54), determino o bloqueio via sistema BACEN JUD, arecair sobre o saldo das contas ou aplicações que o Conselho Regional de Química da 5ª Região(CNPJ nº 92.909.068/0001-06) mantenha junto a instituições financeiras, limitado ao valor deR$ 547,40. Havendo conta(s) bancária(s) ativa(s), proceda-se à transferência eletrônica dosvalores bloqueados, até o montante do valor devido, para a agência 3926 da Caixa EconômicaFederal, em conta a ser aberta à ordem deste Juízo, bem como, se for o caso, liberem-se osvalores excedentes ao valor exequendo. Na impossibilidade de transferência eletrônica, oficie-se à instituição financeira que realizou o bloqueio para que cumpra o acima determinado. Sendobloqueados valores ínfimos em comparação com o valor da dívida, comunique-se à instituiçãofinanceira para que efetue o desbloqueio. Efetuado o depósito, expeça-se alvará em favor daparte credora e, após, venham os autos conclusos para sentença. Intimem-se."(TERMO DEPENHORA JUNTADO AOS AUTOS).EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2009.71.04.003225-1/RS

EMBARGANTE :CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO -CRQ/RS

EMBARGADO : CAGI COMERCIO DE PNEUS LTDAADVOGADO : RAQUEL GOMES CHAVESAPENSO(S) : 2003.71.04.011563-4



SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a ausência de pagamento do valor requisitado e orequerimento da parte credora (fls. 204-205), determino o bloqueio via sistema BACEN JUD, arecair sobre o saldo das contas ou aplicações que o Conselho Regional de Química da 5ª Região(CNPJ nº 92.909.068/0001-06) mantenha junto a instituições financeiras, limitado ao valor deR$ 1.195,94. Havendo conta(s) bancária(s) ativa(s), proceda-se à transferência eletrônica dosvalores bloqueados, até o montante do valor devido, para a agência 3926 da Caixa EconômicaFederal, em conta a ser aberta à ordem deste Juízo, bem como, se for o caso, liberem-se osvalores excedentes ao valor exequendo. Na impossibilidade de transferência eletrônica, oficie-se à instituição financeira que realizou o bloqueio para que cumpra o acima determinado. Sendobloqueados valores ínfimos em comparação com o valor da dívida, comunique-se à instituiçãofinanceira para que efetue o desbloqueio. Efetuado o depósito, expeça-se alvará em favor daparte credora e, após, venham os autos conclusos para sentença. Intimem-se."(TERMO DEPENHORA JUNTADO AOS AUTOS)EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2003.71.04.011563-4/RSEMBARGANTE : CAGI COMERCIO DE PNEUS LTDAADVOGADO : RAQUEL GOMES CHAVES

EMBARGADO :CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 5ª REGIÃO -CRQ/RS


SEGUIR TRANSCRITO: "Diante do exposto à fl. 215, verso (parte final), bem como dorequerido à fl. 226, designo nova audiência de tentativa de conciliação, para o dia 13 de janeirode 2014, às 14 horas e 05 minutos, devendo as partes ser intimadas para comparecimento,habilitadas para transigir (deverá o banco representar-se também por funcionário seu,capacitado para negociar em detalhes o contrato litigioso). Determino que o prazo para as partesmanifestarem-se correrá em Cartório, ficando vedada a carga, a qual será permitida apenas por24 (vinte e quatro) horas, se for o caso, para a extração de cópias. Intimem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.71.04.000052-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO e outroEXECUTADO : TRANSPORTADORA TRANSMATTE LTDA

: ARLINDO MATTE: NOEMIA LOURDES MATTE

ADVOGADO : GILBERTO ALVES SASSINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Do retorno da carta precatória nº 109/1.13.0001636-8 semcumprimento (fls. 202/207), dê-se vista à CEF para que, no prazo de 30 (trinta) dias, requeira oprosseguimento do feito.Nada sendo requerido, determino a suspensão do processo peloperíodo de 1 (um) ano, para que sejam efetuadas as diligências cabíveis e para que o processoretome, após, oportunamente, sua tramitação regular.Não havendo manifestação nesse período,proceda-se ao arquivamento administrativo dos autos, independentemente de novaintimação.Saliento que poderá a parte exequente, a qualquer momento, promover o andamentoda execução, requerendo as diligências que entender cabíveis, devendo, neste caso, juntar aosautos cálculo atualizado do débito.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0000092-08.2010.404.7104/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ISMAEL GERALDO ACUNHA SOLE FILHO

: ALBERTO BOHNEN FILHO


EXECUTADO : INES RODRIGUES MERCADO: AGENOR RIBEIRO RODRIGUES: INES RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro um prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento dasdeterminações exaradas na decisão das fls. 687-688, tendo em vista os requerimentosformulados às fls. 690 e 691-692.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.04.011036-0/RSEXEQUENTE : ALCOA ALUMINIO S/A

: TRACTEBEL ENERGIA S/A: CAMARGO CORREA CIMENTOS S/A: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO CBA: S.A. INDUSTRIAS VOTORANTIM: COMPANHIA DE CIMENTO PORTLAND RIO BRANCO: VALESUL ALUMINIO S.A: INEPAR S/A INDUSTRIA E CONSTRUÇOES: DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ELETRICIDADE - DME: COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA - COPEL: CENTRAIS ELÉTRICAS DE SANTA CATARINA S/A - CELESC: COMPANHIA ESTADUAL DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE: UNIÃO FEDERAL

EXECUTADO : ANTONIO DOS SANTOS BORGESADVOGADO : LOANA MARIA LOTTICI

: AURO VARIANI: EDGAR MARANHOS RIBEIRO

EXECUTADO : MARIA DOS SANTOS BORGESADVOGADO : EDGAR MARANHOS RIBEIROEXECUTADO : AUGUSTO DOS SANTOS BORGES

: ZILDA DOS SANTOS BORGESEXECUTADO : JOSE DOS SANTOS BORGES

: IVETE TERESINHA DOS SANTOS BORGESADVOGADO : AURO VARIANIEXECUTADO : ADOLFO DOS SANTOS BORGES

: ETELVINA DOS SANTOS BARROSEXECUTADO : AVELINO DOS SANTOS BORGES

: MARIA DOS SANTOSADVOGADO : EDGAR MARANHOS RIBEIROEXECUTADO : ANGELICA MARIA DOS SANTOS BORGES CARDOSOADVOGADO : AURO VARIANIEXECUTADO : ALCIDES CARDOSO





Juiz Federal



ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da manifestação da Eletrobrás junto à fl. 1.046, defiro àexecutada o prazo, improrrogável, de 15 (quinze) dias para efetuar o depósito em dinheiro, demodo a substituir as 695 ações preferenciais da classe B. Saliento que os valores a seremdepositados se referem ao valor incontroverso restante, apurado na fl. 992 (R$ 6.227,20).Caberá a própria parte executada solicitar a liberação das referidas ações, cuja constrição nãofoi efetivada nos autos.No mesmo prazo, esclareça a parte executada quanto aos bens oferecidosà penhora, para garantia do montante controvertido, nas fls. 991-994 (200.459 açõespreferenciais da empresa), referentes ao valor de R$ 6.719.385,68, tendo em vista que este émuito superior ao valor que instruiu o requerimento de execução, bem como deverá apresentarimpugnação, querendo.Após, expeça-se alvará da quantia incontroversa (R$ 54.075,67, fl. 995),bem como do valor incontroverso ainda pendente de depósito (R$ 6.227,20), colocando-o àdisposição da parte exequente.Esclarecido o valor das ações, proceda-se à intimação da parteexequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, diga quanto aos bens oferecidos à penhora pelaEletrobrás. Deverá a exequente, no mesmo prazo, manifestar-se, querendo, quanto àimpugnação eventualmente apresentada pela executada.Havendo concordância com os bensoferecidos, oficie-se ao Banco Itaú S/A solicitando que não libere, sem prévia autorização desteJuízo, o bloqueio das ações.Intimem-seCumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.04.004593-4/RS


EXEQÜENTE : CERAMICA SAO JOAO LTDAEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSADVOGADO : LEANDRO BARATA SILVA BRASILEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




Juiz Federal



ALEXANDRE BERVIAN


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Isso posto, rejeito as preliminares e julgo parcialmente procedente o pedidoformulado pela parte autora nesta ação, extinguindo o processo com resolução de mérito, nostermos do art. 269, I, do CPC, para condenar a FUNAI ao pagamento da diferença entre o valoratualizado das benfeitorias (partindo-se do valor nominal de R$8.983,00, em dezembro/1997) eo valor efetivamente pago (R$8.956,30, em maio/2000), ambos posicionados na competência dopagamento realizado (maio/2000), adotando-se o INPC/IBGE como critério de atualizaçãomonetária; a diferença devida à autora deverá ser corrigida monetariamente pelo INPC/IBGEdesde maio/2000 e acrescida de juros de mora de 1% ao mês a contar do trânsito em julgado,nos termos da fundamentação. Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios, emfavor da União e do Estado do Rio Grande do Sul, de R$4.000,00 (quatro mil reais), atualizadosmonetariamente pelo INPC/IBGE a partir da data de prolação desta sentença, e acrescidos de


juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar do trânsito em julgado, cabendo a cada umdesses réus metade de tal valor. Ficará a autora, por ora, dispensada do pagamento dos ônussucumbenciais, uma vez que beneficiária da assistência judiciária gratuita. Honoráriosadvocatícios proporcionalmente distribuídos e integralmente compensados, relativamente àpretensão deduzida em face da FUNAI. Custas indevidas, em razão da Assistência JudiciáriaGratuita. Espécie sujeita a reexame necessário. Havendo ou não recurso voluntário, remetam-seos autos ao Egrégio TRF da 4ª Região. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusive para quetenham as partes ciência de que na eventual subida do processo ao TRF da 4ª Região os autosserão digitalizados, passando a tramitar em meio eletrônico (sistema e-proc), por força dodisposto na Resolução nº49, de 14 de julho de 2010, do TRF da 4ª Região, sendo obrigatório ocadastramento dos advogados, na forma do art. 5º da Lei nº11.419/2006."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.04.008634-1/RSAUTOR : HILDA TAVARES DE OLIVEIRAADVOGADO : MARCIA CATAPAN POMATTIRÉU : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

: FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI: UNIÃO FEDERAL




Juiz Federal



ALEXANDRE BERVIAN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. Trata-se de ação monitória ajuizada em 14.01.2010, na qual osréus não foram ainda citados, apesar das diversas diligências efetuadas. Dessa forma, defiro opedido de citação editalícia formulado pela CEF às fls. 427/428. Expeça-se edital de citação.Após, proceda-se à intimação da CEF para que informe, com antecedência de 30 (trinta) dias, asdatas de publicação do edital de citação que lhe será entregue, a fim de que a Secretaria destaVara providencie, em tempo hábil, a publicação concomitante no Diário Eletrônico, atendendo,assim, a previsão legal contida no art. 232, inciso III, do CPC. Cumpra-se e intime-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 0000260-10.2010.404.7104/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS CARLES DE SOUZARÉU : INSTALADORA WENDT LTDA

: VILMAR WENDT: HILÁRIO WENDT




Juiz Federal



ALEXANDRE BERVIAN



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Trata-se de execução de sentença em que pendente dedestinação quantia depositada judicialmente em decorrência do pagamento de precatório.Entendeu este Juízo cabível determinar a transferência dos valores destinados ao JuízoTrabalhista, em atendimento à solicitação deste e considerando o privilégio do respectivocrédito, oponível às penhoras no rosto dos autos decorrentes de execuções fiscais (art. 186 doCTN). A Fazenda Nacional, credora de tais penhoras, manifestou discordância, alegando, emsuma, que não há como reconhecer tal preferência no presente caso, em razão de não haver açãofalimentar em curso, nem a existência de penhora em relação aos créditos trabalhistas. Requernão seja determinada a transferência do valor depositado para a Justiça do Trabalho e,sucessivamente, que seja por primeiro destinado valor para garantia de execução fiscal noâmbito da qual são exigidas multas impostas pela fiscalização do trabalho, pois seriam estas"créditos decorrentes da legislação do trabalho". Requer, ainda, que, caso este Juízo resolvaatender à solicitação da Justiça do Trabalho, seja reconhecida a prioridade apenas dos créditosdevidos ao trabalhador, não de parcelas sucumbenciais.A preferência dos créditos trabalhistastambém é aplicável às execuções contra devedor solvente, não se restringindo aos casos deinsolvência civil ou falência. O exercício de tal preferência independe de prévia penhora,bastando, no caso, a solicitação de transferência de valor exarada pelo Juízo Trabalhista. Valeassinalar que, não havendo, no presente caso, ação falimentar em curso, como afirma a própriaFazenda Nacional, não se aplica a limitação de 150 (cento e cinquenta) salários-mínimos porcredor trabalhista, estabelecida no art. 83, I, da Lei nº 11.101/2005. Nesse sentido, cito osseguintes precedentes:TRIBUTÁRIO E PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. ART. 186, DOCTN. PREFERÊNCIA DO CRÉDITO TRABALHISTA AO TRIBUTÁRIO. CONCURSO DECREDORES. DEVEDOR SOLVENTE OU INSOLVENTE. CRITÉRIO ALHEIO À PREVISÃOLEGAL. CRÉDITO TRABALHISTA. NECESSIDADE DE PLURALIDADE DE PENHORAS OUMEDIDAS DE CONSTRIÇÃO SOBRE O MESMO BEM. INSTITUIÇÃO DO CONCURSO DEPREFERÊNCIAS EX OFFICIO. SÚMULA 07 DO STJ.1. A preferência dos créditos trabalhistassobre os créditos tributários, prevista no art. 186, do CTN, não se limita ao concurso universalde credores, em razão de insolvência civil ou falência, aplicando-se, da mesma forma, aos casosde execução contra devedor solvente.2. É que o art. 711, do CPC sobrepõe a preferência dedireito material à de direito processual consagrada na máxima prior tempore potior in iure.3.Deveras, o art. 186, do CTN, antes da alteração trazida pela LC n.º 118/2005, dispunha que: "Ocrédito tributário prefere a qualquer outro, seja qual for a natureza ou o tempo da constituiçãodeste, ressalvados os créditos decorrentes da legislação do trabalho." Consectariamente, opróprio CTN privilegiou o crédito trabalhista, in casu, objeto de execução aparelhada.4.Raciocínio inverso conspiraria contra a ratio essendi do art.186, do CTN, o qual visa resguardara satisfação do crédito trabalhista, tendo em vista a natureza alimentar de referidas verbas,sendo irrelevante para a incidência do preceito, a natureza jurídica da relação que originou aexecução fiscal, sobre se contra devedor solvente ou insolvente.5. É pacífica a necessidade depluralidade de penhoras sobre o mesmo bem para que seja instaurado o concurso depreferências, estendendo-se essa regra aos casos de arresto, para fins do art. 711 do CPC,considerando que essa providência constritiva traduz medida protetiva de resguardo de benssuficientes para a garantia da execução, passível de posterior conversão em penhora, sendo,inclusive a ela equiparado pelo artigo 11 da LEF. (Precedentes:REsp 636.290/SP, DJ 08.11.2004; REsp 655233/PR, DJ 17.09.2007)6. Atendendo a esse requisito, dessume-se a possibilidade deinstituição do concurso de preferências, consoante extrai-se do aresto dos embargos dedeclaração, in verbis: "(...) Inúmeras penhoras são apontadas, inclusive no rosto dos autos, querpela decisão atacada, fls. 12/13 e 292/293, quer pela própria embargante, fl. 285."7. Com efeito,vários precedentes deste Tribunal Superior assentam a obrigatoriedade de que o credorprivilegiado, com vistas a exercer a preferência legalmente prevista, demonstre que promoveu a


execução e que penhorou o mesmo bem objeto de outra constrição judicial, nos termos do art.711 do CPC. (Precedentes: REsp 33902/SP, DJ 18.04.1994; REsp 655233/PR, DJ 17.09.2007; CC41.133/SP, DJ 21.06.2004; REsp 88683/SP, DJ 24.03.1997)8. Entrementes, a verificação de taisprovidências pelos detentores de créditos trabalhistas, à míngua de informação precisa nasdecisões exaradas nos autos, implica o revolvimento do contexto fático-probatório, o que éinsindicável na estreita via do recurso especial, consoante o enunciado da Súmula 07 do STJ.9.Recurso especial parcialmente conhecido e nessa parte desprovido.(REsp 871190/SP, Rel.Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/10/2008, DJe03/11/2008)TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. PREFERÊNCIA DO CRÉDITOTRABALHISTA. RESERVA DE VALORES. PENHORA ANTERIOR. DESNECESSIDADE. Oscréditos de natureza trabalhista preferem a todos os demais, inclusive os tributários (art. 186 doCTN), independentemente de penhora na respectiva execução. Condicionar exercício do direitode preferência do crédito trabalhista à formalidade do concurso de credores (CPC, art. 711)acabaria por mitigar a finalidade do instituto - que é garantir a solvência de créditos cujarelevância social sobeja aos demais. Não é possível sobrepor uma preferência de direitoprocessual a uma de direito material como a do crédito trabalhista. (TRF4, AG 0011264-16.2010.404.0000, Segunda Turma, Relatora Luciane Amaral Corrêa Münch, D.E.04/08/2010)TRIBUTÁRIO. PENHORA. JUÍZO TRABALHISTA. PREFERÊNCIA. 1. Evidente apreferência do crédito trabalhista em relação ao tributário, a teor do contido no artigo 186 doCódigo Tributário Nacional. A propósito, essa preferência só encontra limitação no concursouniversal de credores, no bojo de um processo de falência, por força da nova regra prevista noartigo 83, caput, e inciso I, da Lei nº 11.101 de 09-02-2005. Não alcança as execuções contradevedores solventes, sejam eles quais forem. 2. Sendo de solar clareza a preferência doscréditos trabalhistas, como é, e havendo apenas confronto entre execuções fiscais e umaexecução trabalhista, como no presente caso, a solução pode ser dada por quem detém adisponibilidade do bem, de forma simples e mais célere. 3. Acrescenta-se que o juízocompetente para verificar a suficiência do valor já constrito é o trabalhista e lá deve o Fiscodiligenciar. Ao juiz da origem, cabe o repasse do bem ou valor. (TRF4 5010768-91.2013.404.0000, Primeira Turma, Relator p/ Acórdão João Batista Lazzari, D.E.04/07/2013)Quanto à multa por infração à legislação trabalhista, não se trata de crédito dotrabalhador; trata-se de crédito do Fisco, de natureza não-tributária. Constitui verdadeirasubversão do sistema a pretensão da Fazenda Nacional de atribuir preferência a crédito do Fiscoem detrimento de crédito do trabalhador.Por outro lado, verifica-se que os valores informadospelo Juízo Trabalhista estão discriminados somente por processo, não estando claro seconsistem apenas em créditos do trabalhador ou se porventura estão incluídos outros créditosacessórios àqueles, em relação aos quais o crédito tributário tem preferência, tais comohonorários. Muito embora tenham os honorários natureza alimentar, não se equiparam aocrédito trabalhista e, por tal razão, não têm preferência sobre o crédito tributário, merecendoacolhida a impugnação da Fazenda Nacional quanto ao ponto. A propósito do tema, o seguinteprecedente:TRIBUTÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO-EQUIPARAÇÃO ACRÉDITOS TRABALHISTAS. NÃO-PREFERÊNCIA EM RELAÇÃO AOS CRÉDITOSTRIBUTÁRIOS.1. Os honorários advocatícios, embora tenham natureza alimentar, não sãoequiparados aos créditos trabalhistas e, portanto, não prevalecem sobre os créditos tributários,nos termos do art. 186 do CTN.2. Recurso Especial provido.(REsp 1184770/SC, Rel. MinistroHERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/04/2010, DJe 19/05/2010)Sendoassim, solicito ao Juízo da reclamatória nº 0182800-34.2009.5.04.0522 que informe apenas osvalores referentes aos créditos trabalhistas, propriamente ditos, excluídos outros créditosacessórios que não detenham a preferência estabelecida no art. 186 do CTN, nos termosexpostos.Uma vez prestada a informação e intimadas as partes, oficie-se para transferência dovalor destinado ao Juízo Trabalhista.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.04.004438-6/RS


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.04.004438-6/RSEXEQUENTE : COOPERATIVA TRITÍCOLA ERECHIM LTDAADVOGADO : EDSON LUIZ FAVERO

: RODRIGO STAHL MARIANIEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




2ª Vara Federal e Juizado Especial Federal Cível Adjunto de Passo Fundo

DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DRª ALINE LAZZARON TEDESCO

JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intimo as partes do trânsito em julgado da decisão que não conheceudo agravo regimental no recurso especial interposto pela Fazenda Nacional, bem como,oportunizo-lhes, no prazo de 15 (quinze) dias, a manifestação acerca do prosseguimento dofeito, requerendo o que entenderem de direito, cientes de que, no silêncio, independentemente


de nova intimação, os autos serão baixados e arquivados."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2008.71.04.001190-5/RSIMPETRANTE : NET WAY PROVEDOR DE INTERNET LTDA SLAVENETADVOGADO : ANDRE RICARDO BROGLIO

IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PASSOFUNDO - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que a Caixa Econômica Federal não concordou com aproposta do executado, intime-se-a para que diga sobre o prosseguimento do feito. Prazo: 15dias. Decorrido o prazo e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 1999.71.04.005256-4/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : EDISON AIRON DE ALMEIDA MACHADO

: ALBERTO BOHNEN FILHOEXEQÜENTE : MERIDIONAL CREDITO IMOBILIARIO S.A.EXECUTADO : ORLANDO TEICHMANN

: DORACI BRIZOLA TEICHMANNNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista o disposto no artigo 231 do Provimento 17/2013, de15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e considerando o contidona Portaria n.º 1.654, de 06/11/2013, do Juízo desta 2ª Vara Federal de Passo Fundo-RS, bemassim o previsto no artigo 175 do Provimento 17/2013 (já citado), a Secretaria:- realiza odesarquivamento do processo, concedendo vista ao requerente pelo prazo de 10 dias,cientificando-o de que, não havendo novo pedido, decorrido o prazo, os autos retornarão aoarquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2007.71.04.002863-9/RSEXEQUENTE : NELI ROYERADVOGADO : IVAN JOSE DAMETTOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de analisar o pedido do exequente solicitando a retomada daexecução com pagamento do saldo complementar (fls. 257 a 266). Refere que o STF nojulgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) nºs 4.357/DF e 4.425/DF afastoua utilização da TR mais juros aplicados à caderneta de poupança para as prestações devidas ematraso, com efeitos erga omnes e ex tunc (fl. 258). Em 2013, o Plenário do Supremo TribunalFederal julgou as ADIs nºs 4.357/DF e 4.425/DF, apreciando a constitucionalidade do art. 100da CF/88, com redação que lhe foi dada pela Emenda Constitucional nº 62/09, com reflexosinclusive quanto ao disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com redação dada pela Lei nº11.960/09. Houve a declaração da inconstitucionalidade da expressão "índice oficial deremuneração básica da caderneta de poupança". Porém, ainda não foi publicado o acórdão enem disponibilizados os votos dos Ministros, portanto a Suprema Corte ainda não se pronunciouacerca dos efeitos nem os exatos limites nos quais a decisão será aplicada. Além disso, nospresentes autos há sentença de extinção da execução com trânsito em julgado no ano de 2012(fls. 224 e 253-verso), descabendo a irresignação da parte exequente. Assim, indefiro o pedidoveiculado às fls. 257 a 266. Intime-se. Após, retornem os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2006.71.04.006562-0/RSEXEQUENTE : LUIZ ALBERTO LAGO


ADVOGADO : ITALO GENESIO POTRICHEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Deixo de apreciar, por ora, o pedido de execução de sentença da fls.232/240 porque o título ainda não transitou em julgado, haja vista a interposição de recursoespecial pelo INSS (fls. 276/280), não sendo possível a execução provisória contra a FazendaPública.Intimem-se.Após, aguarde-se o trânsito em julgado do referido recurso."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.04.004905-9/RSAUTOR : ESPÓLIO DE ORÁCIO CAMPOS DE OLIVEIRAADVOGADO : TANIA MARIA PIMENTELREPRESENTANTE : EMILIA FONSECA DE OLIVEIRAADVOGADO : TANIA MARIA PIMENTELRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, homologo a desistência e extingo a presente Execução deSentença, sem resolução do mérito, a teor do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Semcondenação em custas nem honorários advocatícios. Preclusa, dê-se baixa e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.04.006691-4/RSEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : AUTO ABASTECEDORA RONDA ALTA LTDAADVOGADO : CÁSSIO ANDRÉ PREDEBON



2ª Vara Federal e Juizado Especial Federal Cível Adjunto de Passo Fundo

DR. MOACIR CAMARGO BAGGIO

Juiz Federal

DRª ALINE LAZZARON TEDESCO


JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA

JOÃO CORSO DE LIMA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se os exequentes acerca do ofício do Banrisul à fl. 538,informando o saldo devedor do veículo SR/Randon, placas IBH 9734, no valor de R$ 51.162,79.Havendo interesse, expeça-se mandado de penhora e avaliação. 2. Não havendo, proceda-se aolevantamento da restrição realizada por meio do sistema RENAJUD à fl. 507. 3. Outrossim,deverá a parte exequente manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito, indicando benspassíveis de penhora ou requerer o que entender de direito. Prazo: 30 dias. ."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.04.000210-7/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : SIRLEI NEVES MENDES DA SILVA

: CLOVIS FRANK KELLERMANN JUNIOREXEQÜENTE : JOSÉ OSMAR TEIXEIRAADVOGADO : JOSE OSMAR TEIXEIRAEXEQÜENTE : CIBELE STEFANI BORGHETTIADVOGADO : CIBELE STEFANI BORGHETTIEXECUTADO : MIGUEL ALEXANDRE HOTTL BORGES

: NELSON JOSÉ FANFA: NELSON JOSE FANFA FILHO: COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS FANFA LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo o presente processo com base no art. 794, I, do Códigode Processo Civil. Sem custas, nem honorários. Preclusa, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2000.71.04.004306-3/RSEXEQUENTE : MARCELO DE FREITAS MACEDO

: FABIO RONNIE WINKELMANN: NAGIB ELIAS ABDALA: SILVIO NUNES PEREIRA: ALFREDO AVELINO AYRES: VILSON JOSE KLOCK: MARCELO RESENDE MACHADO: ROGERIO ANTENOR MULLER: CARLOS EDUARDO DE CAMARGO MADEIRA


ADVOGADO : CLAUDIO SILVEIRA BATISTAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Recebo o agravo retido interposto (fls. 399-402).Da interposição,dê-se vista ao INSS pelo prazo legal (§2.º do art. 523 do CPC).2. Considerando o novo pedidoveiculado às fls. 397-398, torna-se sem efeito a determinação de remessa dos autos à contadoria(fl. 395).3. Quanto ao pedido de pagamento de valores relativos à incidência de correçãomonetária por índice diverso da TR. Não conheço do pedido de substituição da TR por outroíndice, por verificar que tal requerimento, ora formulado sob o título de "complementação", emverdade, inova em relação à peça inaugural da execução. Com efeito, veja-se que o própriocálculo da parte exequente (fls. 316-318) aplica os índices que agora o demandante reputailegais.A aplicação dos índices, conforme requerido pelo Autor, extrapola os limites da coisajulgada, não havendo lastro para alterar toda a sistemática de atualização dos valores ematraso.4. Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2005.71.04.005007-7/RSEXEQUENTE : GESUALDA CLARETE QUETERMANN GABRIELADVOGADO : IVAN JOSE DAMETTOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Recebo o recurso de apelação da parte autora nos efeitosdevolutivo e suspensivo.2. Ofereça a parte contrária, no prazo legal de 15 dias, suascontrarrazões.3. Vindas as contrarrazões, ou decorrido o prazo para tanto, remetam-se os autosao Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.4. Antes da remessa, observe-se o dispostonas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF da 4ª Região, no que diz respeito à digitalização doprocesso para que tenha seguimento na(s) instância(s) em meio digital (e-Proc V2). Para tanto,proceder-se-á da seguinte forma:(a) a Secretaria da 2ª Vara Federal de Passo Fundo efetuará ocadastramento da ação em meio virtual; (b) o processo físico será remetido ao TRF da 4ª Regiãopara digitalização de todas as suas peças; (c) no retorno, o processo físico será arquivado; (d)vinculadas as peças digitalizadas pelo TRF da 4ª Região ao processo eletrônico, será efetuadaremessa eletrônica dos autos à Superior Instância, para processamento do(s) recurso(s), oureexame necessário.A pesquisa do novo número poderá ser feita no seguinteendereço:http://www.jfrs.gov.br/processos/acompanhamento/pesquisa.php5. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.04.003645-1/RSAUTOR : NOEMI AGUINEL DO NASCIMENTOADVOGADO : ELENIR TERESINHA RIGORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Indefiro o pedido de fixação de verba honorária sobre o valor daexecução, na medida em que consagrada pelo Plenário do STF, nos autos do RE nº 420.816/PR, ainterpretação no sentido de desonerar a Fazenda Pública do pagamento de honorários nasexecuções não embargadas, salvo das quantias definidas em lei como de pequeno valor, que, aprincípio, não é o caso dos autos. 2. Outrossim, considerando os parâmetros fixados em sede deembargos à execução, remetam-se os autos à contadoria para liquidação do julgado. 3. Vindos,intimem-se as partes para que, no prazo de 10(dez) dias sucessivos, iniciando-se pela autora, semanifestem acerca dos valores apontados. 4. Com a manifestação, retornem os autos conclusos.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2008.71.04.002475-4/RS


http://www.jfrs.gov.br/processos/acompanhamento/pesquisa.php5.

EXEQUENTE : CLAUDETE TERESINHA SANAADVOGADO : FABIANO PAZZET DE AZEVEDOEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em que pesem as dificuldades alegadas pela parte exequente, entendoque é ônus do favorecido pelo título instruir o pedido de execução com os cálculos pertinentes.Assim sendo, e considerando que o exequente não logrou demonstrar que não dispõe decondições de arcar com eventuais despesas necessárias para a apresentação da conta, determinoa intimação da parte exequente para que, no prazo de quinze dias, instrua o feito com oscálculos específicos referentes a este processo. Apresentado o cálculo, intime-se a CentraisElétricas Brasileiras S.A para que efetue o pagamento do valor executado. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.71.04.006567-2/RSEXEQÜENTE : PAULO JONAS ZANOELOADVOGADO : LOURENCO GASPARINEXECUTADO : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁSADVOGADO : LEANDRO BARATA SILVA BRASILEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




Dr. Rodrigo Becker Pinto

Juiz Federal

Luís Carlos Bassaneze


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, CONCEDO A COMUTAÇÃO DE UM QUARTO DA PENA DE


PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMUNITÁRIOS imposta a Voltaire Roman, com fundamento noartigo 2º, § 1º, combinado com os artigos 4º e 8º, todos do Decreto nº 7.873/2012 e DECLAROEXTINTAS AS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE E DE MULTA cominadas a ele, comfulcro no artigo 82 do Código Penal e no artigo 708 do Código de Processo Penal, relativa àAção Penal nº 2006.71.04.007395-1.Com o trânsito em julgado:1. Oficie-se ao TribunalRegional Eleitoral, para os fins do disposto no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal;2.Atualize-se o Rol de Culpados;3. Altere-se a situação da parte.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Após, dê-se baixa e arquive-se a ação."EXECUÇÃO PENAL Nº 2009.71.04.003247-0/RSEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : VOLTAIRE ROMANADVOGADO : PAULO ADIL FERENCI

: LUCIANO TOSON: LEO REBESCHINI VIA PIANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, CONCEDO A COMUTAÇÃO DE UM QUARTO DA PENA DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COMUNITÁRIOS imposta a Volnei Roman, com fundamento noartigo 2º, § 2º, combinado com os artigos 4º e 8º, todos do Decreto nº 7.873/2012 e DECLAROEXTINTAS AS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE E DE MULTA cominadas a ele, comfulcro no artigo 82 do Código Penal e no artigo 708 do Código de Processo Penal, relativa àAção Penal nº 2006.71.04.007395-1.Com o trânsito em julgado:1. Oficie-se ao TribunalRegional Eleitoral, para os fins do disposto no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal;2.Atualize-se o Rol de Culpados;3. Altere-se a situação da parte.Publique-se. Registre-se.Intimem-se.Após, dê-se baixa e arquive-se a ação."EXECUÇÃO PENAL Nº 2009.71.04.003248-2/RSEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : VOLNEI ROMANADVOGADO : PAULO ADIL FERENCI

: LUCIANO TOSON: ELOI CESAR DANELI FILHO: LEO REBESCHINI VIA PIANA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O Tribunal Regional Federal concedeu a ordem de habeas corpus eratificou a decisão liminar para determinar o trancamento da execução penal quanto àcondenação imposta na Ação Penal nº 2005.71.04.001056-0. Contudo, pende a decisão deadmissibilidade dos recursos extraordinário e especial interpostos pelo Ministério PúblicoFederal (fls. 281/292).Sendo assim, aguarde-se a decisão final do Habeas Corpus nº 0002690-96.2013.404.0000 para ulterior deliberação.Já em relação à condenação imposta na Ação Penalnº 2005.71.07.005171-0, o Ministério Público Federal requereu a conversão da pena restritivade direito em pena privativa de liberdade, com fulcro no art. 181, § 1º, alíneas 'a' e 'c', da Lei deExecução Penal (fls. 279/280).Conquanto tenham sido concedidas oportunidades decumprimento da sanção alternativa ao Apenado, ainda assim, tenho que a pena substitutiva deveser mantida.As penas substitutivas são benefícios de grande valia já que o Executado não éprivado da sua liberdade de ir e vir. Deve-se ter presente que o ele foi condenado pela prática deilícito penal, sendo-lhe imposta sanção em decorrência da falta e o cumprimento desta penacertamente lhe custará alguns ônus com o qual deverá arcar.Também cabe destacar que a penade prestação de serviços à comunidade é considerada a mais nobre das penas restritivas dedireito, somente devendo ser afastada quando demonstrado cabalmente o descumprimento


injustificado da sanção.Nesse contexto, determino o cumprimento do restante da reprimenda,quais sejam, prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária.Posto isso, indefiro, porora, o pedido de conversão da pena restritiva de direitos em pena privativa deliberdade.Considerando que o Executado residente na cidade de Sapucaia do Sul - RS, expeça-se nova precatória à Subseção Judiciária de Porto Alegre - RS, haja vista a previsão do artigo343, do Provimento nº 17, de 15 de março de 2013 e da Resolução nº 84, de 16 de maio de 2013,ambos do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Intimem-se."EXECUÇÃO PENAL Nº 2007.71.04.005526-6/RSEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALCONDENADO : SILVIO LUIS DOS SANTOSADVOGADO : RUDIMAR JERONIMO ENNES MARQUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, rejeitadas as preliminares, JULGO IMPROCEDENTE adenúncia para ABSOLVER o réu CÉSAR JOSÉ DOS SANTOS FILHO das imputações a eledirigidas na inicial, por inexigibilidade de conduta diversa em relação à omissão derecolhimento de contribuições previdenciárias nos períodos de 10/1995 a 06/1996 e 12/1997 a07/1998, o que faço com base no artigo 386, inciso VI, do Código de Processo Penal.Determinoque os dados referentes a esta sentença sejam lançados diretamente no SINIC; caso inviável taldiligência, comunique-se à autoridade policial.Transitada em julgado a sentença, dê-se baixa nadistribuição e arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 1999.71.04.001789-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : CESAR JOSE DOS SANTOS FILHOADVOGADO : NILSON DE MOURA BRANDA

: MAIK MULLER CESAR: DANIELA COVOLAN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se a defesa quanto aos termos do artigo 402 - in fine - doCódigo de Processo Penal, conforme despacho da fl. 207."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.04.002899-5/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : FELIPE GIACOMELLIADVOGADO : EDUARDO BEUX e outro

: EVERSON LUIZ PANDOLFINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: " 3. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para:I - EXTINGUIRA PUNIBILIDADE do réu OSMAR POSSER JÚNIOR, com fundamento no artigo 107, inciso I,do Código Penal;II - ABSOLVER o réu OLVIDES ARI DALBERTO de todas as imputações a eledirigidas na denúncia, com fundamento no artigo 386, inciso II, do Código de Processo Penal;III- ABSOLVER os réus PAULO CÉSAR ARAÚJO e TEODORO SCHWERIN SAIBRO JÚNIOR detodas as imputações a eles dirigidas na denúncia, com fundamento no artigo 386, inciso III, doCódigo de Processo Penal;IV - ABSOLVER os réus GEMA WRECZINSKI, LENIR TERESINHAVAZ DE AZEREDO, DIRCEU MARTINS ASSIS e RONALDO LUCIANO DALBERTO de todasas imputações a eles dirigidas na denúncia, com fundamento no artigo 386, inciso V, do Códigode Processo Penal;V - ABSOLVER os réus IVANIR COLDEBELLA, ANTÔNIA ONORITATAFAREL POSSER, LUCIANO PERIN, ADEMIR PAULO TEBALDI e MARCOS RIBEIRO detodas as imputações a eles dirigidas na denúncia, com fundamento no artigo 386, inciso VII, doCódigo de Processo Penal.Providencie-se imediatamente:(i) a juntada das decisões e


movimentações processuais citadas quando da análise das condutas dos réus Paulo César,Teodoro, Ademir e Marcos;(ii) a juntada de cópia do termo de audiência e de CD contendo odepoimento da testemunha Fernando Luís Campanaro (E31, ATA1 e AUDIO_MP32, da CartaPrecatória nº 5006660-30.2011.404.7100), bem como o termo de audiência e o termo detranscrição de depoimento da testemunha Remi Luiz Guarese (E17, TERMOAUD1 e E18,TERMOTRANSCDEP1, da Carta Precatória nº 5000689-09.2012.404.7107);(iii) o pagamentodos honorários fixados nas fls. 1556/1557 aos defensores ad hoc Eliandro Truccolo e RamiroSchnorr Grando.Fixo os honorários aos defensores dativos que atuaram no presente feito, Drs.Eliandro Truccolo, Ramiro Schnorr Grando e Patrícia Alovisi, no valor máximo da tabela paraações criminais, dada a complexidade do feito e o número elevado de atos por eles praticados,de acordo com a Resolução nº 558/2007, do Conselho da Justiça Federal, os quais deverão serrequisitados após o trânsito em julgado desta sentença.Também após o trânsito em julgado,intime-se a ré Gema Wreczinski para que, querendo, compareça perante este juízopessoalmente, ou mediante procurador com poderes específicos, no prazo de 10 (dez) dias, a fimde retirar a pasta de documentos apreendida em poder do falecido Osmar Posser Júnior, e que seencontra acautelada no Cofre 3 desta Secretaria (fl. 599).Caso a ré não tenha interesse nosreferidos documentos, providencie-se a sua destruição, assim como das chaves das máquinascaça-níqueis, as quais se encontram depositadas no mesmo local.Os valores apreendidos nointerior das máquinas caça-níqueis e que foram depositados em contas judiciais vinculadas aoprocesso crime nº 109/.2.06.0002413-6, que tramitou perante a Comarca de Passo Fundo, RS(vide guias da fl. 549), não interessam a este processo. Sendo assim, a sua devolução deverá sersolicitada pelos próprios réus nos autos daquele processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.04.002109-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : OSMAR POSSER JUNIORADVOGADO : ADEMAR TOFFOLI

: PAULO GUILHERME MALLMANNRéu : IVANIR COLDEBELLAADVOGADO : PATRICIA ALOVISIRéu : ANTONIA ONORITA TAFAREL POSSER

: LUCIANO PERINADVOGADO : LAERCIO JOSE RIGORéu : TEODORO SCHWERIN SAIBRO JUNIORADVOGADO : ANDRE FARIA DE ARAUJO e outro

: EMERSON ADRIANO MOREIRA VIDALRéu : PAULO CESAR ARAUJOADVOGADO : EMERSON ADRIANO MOREIRA VIDAL e outro

: ANDRE FARIA DE ARAUJORéu : RONALDO LUCIANO DALBERTOADVOGADO : LUCIANO RODEGHERIRéu : MARCOS RIBEIROADVOGADO : MATEUS CINI GALL e outroRéu : ADEMIR PAULO TEBALDI

: LENIR TERESINHA VAZ DE AZEREDOADVOGADO : DILSON PAULO OLIVEIRA PERES JUNIOR


: GABRIEL ORTOLAN DE MENEZES DORIARéu : DIRCEU MARTINS ASSISADVOGADO : RAMIRO SCHNORR GRANDORéu : GEMA WRECZINSKIADVOGADO : VITOR UGO OLTRAMARI

: FERNANDA OLTRAMARIRéu : OLVIDES ARI DALBERTOADVOGADO : ELIANDRO TRUCCOLO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Recebo o recurso e as razões de apelação interposto pelaacusação.Intime-se o Ministério Público Federal.Após, abram-se vistas às defesas, para queapresentem contrarrazões, querendo, no prazo do artigo 600 do Código de Processo Penal;outrossim, intimem-se os defensores da sentença, uma vez que a intimação contemporânea dosdois atos não acarreta prejuízo aos réus, como já se pronunciou o Supremo Tribunal Federal:"Intimação - Sentença - Recurso do Ministério Público. O fato de a intimação verificar-se, a umsó tempo, para ciência do provimento judicial e interposição do recurso pelo Ministério Público,embora discrepe de uma ortodoxia maior, não revela prejuízo para a defesa, pois viabilizadacontinua a possibilidade de recorrer e de apresentar razões de contrariedade. Silêncio quanto aoônus e à faculdade processuais referidos não decorre da intimação com dupla finalidade." (JSTF166/294).Após, tendo em vista a interposição de recurso de apelação, expeçam-se fichasindividuais dos acusados, a teor do artigo 309 do Provimento nº 2, de 01 de junho de 2005, daCorregedoria da Justiça Federal de 1ª Instância da 4ª Região.Por fim, remetam-se os autos aoEgrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região."AÇÃO PENAL Nº 2007.71.04.002109-8/RSAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : OSMAR POSSER JUNIORADVOGADO : ADEMAR TOFFOLI

: PAULO GUILHERME MALLMANNRéu : IVANIR COLDEBELLAADVOGADO : PATRICIA ALOVISIRéu : ANTONIA ONORITA TAFAREL POSSER

: LUCIANO PERINADVOGADO : LAERCIO JOSE RIGORéu : TEODORO SCHWERIN SAIBRO JUNIORADVOGADO : ANDRE FARIA DE ARAUJO e outro

: EMERSON ADRIANO MOREIRA VIDALRéu : PAULO CESAR ARAUJOADVOGADO : EMERSON ADRIANO MOREIRA VIDAL e outro

: ANDRE FARIA DE ARAUJORéu : RONALDO LUCIANO DALBERTOADVOGADO : LUCIANO RODEGHERIRéu : MARCOS RIBEIROADVOGADO : MATEUS CINI GALL e outroRéu : ADEMIR PAULO TEBALDI

: LENIR TERESINHA VAZ DE AZEREDO


ADVOGADO : DILSON PAULO OLIVEIRA PERES JUNIOR: GABRIEL ORTOLAN DE MENEZES DORIA

Réu : DIRCEU MARTINS ASSISADVOGADO : RAMIRO SCHNORR GRANDORéu : GEMA WRECZINSKIADVOGADO : VITOR UGO OLTRAMARI

: FERNANDA OLTRAMARIRéu : OLVIDES ARI DALBERTOADVOGADO : ELIANDRO TRUCCOLO



Dr. Rodrigo Becker Pinto

Juiz Federal

Luís Carlos Bassaneze


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção à petição da fl. 602, esclareço a parte executada quedeverá providenciar o pagamento dos débitos relativos à presente execução e àquelas emapenso diretamente junto ao exequente, ocasião em que terá acesso ao valor atualizado dodébito em execução, bem como às informações necessárias para o correto recolhimento domesmo.Poderá, ainda, querendo, efetuar o depósito do numerário em conta judicial, tipo 005,vinculada ao presente feito. Contudo, ressalto que não há nos autos demonstrativo atualizadodos débitos.Intime-se o executado, com urgência.Comprovado o pagamento ou depósito dovalor total da dívida devidamente atualizado até o momento do depósito, fica desde já deferidoo desbloqueio das importâncias constritas via sistema BACEN-JUD (R$ 224,10 e R$ 214,79 -fls. 600/601)."EXECUÇÃO FISCAL Nº 87.00.10608-9/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS


: UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGOEXECUTADO : MUCIO DE CASTRO FILHOADVOGADO : JOSE OSMAR TEIXEIRAEXECUTADO : ADA MARIA DE CASTROADVOGADO : SANDRO LUIZ MORAIS BRAMMERAPENSO(S) : 87.00.10610.0, 87.00.10612.7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Antes da remessa do feito para processamento da apelação,observe-se o disposto nas Resoluções nº 17 e 49/2010/TRF da 4ª Região, no que diz respeito àdigitalização do processo para que tenha seguimento na(s) instância(s) em meio digital (e-ProcV2). Para tanto, proceder-se-á da seguinte forma: (a) a Secretaria desta vara federal efetuará ocadastramento da ação em meio virtual; (b) o processo físico será remetido ao TRF da 4ª Regiãopara digitalização de todas as suas peças; (c) no retorno, o processo físico será arquivado; (d)vinculadas as peças digitalizadas pelo TRF da 4ª Região ao processo eletrônico, será efetuadaremessa eletrônica dos autos à Superior Instância, para julgamento do(s) recurso(s), ou reexamenecessário.A pesquisa do novo número poderá ser feita no seguinteendereço:http://www.jfrs.gov.br/processos/acompanhamento/pesquisa.php2. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000105-07.2010.404.7104/RS


ADVOGADO : HERMETO ROCHA DO NASCIMENTO: LUCIANE ARAUJO DO NASCIMENTO: ANGELA MARIA COGO TEMPES

EXECUTADO : PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO : HENRIQUE JOSE DA ROCHA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. DISPOSITIVO. Ante o exposto, com fulcro no art. 794, inciso I, do CPC,JULGO EXTINTA a presente execução. Não há custas pendentes de recolhimento. Translade-secópia da petição de fl. 72 do processo 96.12.02522-3 para estes autos. Com o trânsito emjulgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 96.12.02545-2/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGO

EXECUTADO :TRATORISA TRATORES E IMPLEMENTOS AGRÍCOLAS LTDA -MASSA FALIDA

ADVOGADO : CARLOS ROBERTO NUNCIO: ANDRE MILANI: PERCIO DUARTE PESSOLANO

APENSO(S) : 96.12.02522.3, 98.12.04278.4, 98.12.05109.0NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se as partes da decisão proferida na Superior Instância nosautos 2009.71.04.001960-0, bem como para que se manifestem sobre o prosseguimento do feito,requerendo o que entenderem de direito, no prazo de 15 dias."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.04.001960-0/RSEMBARGANTE : MASSA INSOLVENTE DE RUDIMAR PEDRO


http://www.jfrs.gov.br/processos/acompanhamento/pesquisa.php2.

ADVOGADO : FABIANO CANSIANEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGOAPENSO(S) : 2007.71.04.001550-5

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Postula a Fazenda Nacional o arquivamento do feito, sem baixa nadistribuição, nos termos do disposto no artigo 2º da Portaria MF n.º 75, de 22 de março de2012:Art. 2º O Procurador da Fazenda Nacional requererá o arquivamento, sem baixa nadistribuição, das execuções fiscais de débitos com a Fazenda Nacional, cujo valor consolidadoseja igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), desde que não conste dos autos garantia,integral ou parcial, útil à satisfação do crédito. (Redação dada pela Portaria MF nº 130, de 19 deabril de 2012)Considerando que o débito exequendo se enquadra no dispositivo citado, einexistindo garantia à execução, cabível o pleito da exequente, pelo que, nos termos da PortariaMF nº 75/2012, defiro o pedido formulado no evento 27 e determino o arquivamento desteexecutivo fiscal, sem baixa na distribuição, cabendo ao exequente requerer o prosseguimento daexecução fiscal quando presentes os requisitos para tanto.2. Intimem-se, inclusive a parteexecutada da substituição da CDA.3. Na sequência, arquive-se, sem baixa na distribuição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.04.010679-3/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGOEXECUTADO : WOLMIR TEDESCOADVOGADO : CINARA LIANE FROSI TEDESCO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, verificada a ausência de interesse processual para a cobrançado valor remanescente relacionado à anuidade de 1999, JULGO EXTINTA a presente execução,sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 267, VI, do CPC, nos termos dafundamentação.Deixo de fixar honorários advocatícios ao patrono da executada porque aatuação dele se resumiu ao ajuizamento inadequado de embargos de devedor, conforme decisãoda fl. 138. Dispensado o pagamento de eventuais custas remanescentes, ante o disposto noProvimento n. 02/2005, art. 234, XIX, do TRF da 4ª Região.Ficam cientes as partes de que, naeventual subida do processo ao TRF4, os autos serão digitalizados, passando a tramitar no meioeletrônico (sistema e-proc) por força do disposto na Resolução nº 49/2010, do TRF4, sendoobrigatório o cadastramento dos advogados no referido sistema, na forma do artigo 5º da Lei n.º11.419/2006.Após o trânsito em julgado desta sentença, deverá a Secretaria promover a baixa earquivamento do processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2003.71.04.019181-8/RS


ADVOGADO : HERMETO ROCHA DO NASCIMENTOEXECUTADO : ELIANA MARIA CIOCARIADVOGADO : EDUARDO ROGERIO LOF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Tendo em vista o pagamento havido, extingo esta execução fiscal nos termosdo art. 794, I, do CPC, combinado com o art. 1° da Lei n° 6.830/80. Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2002.71.04.000073-5/RS



ADVOGADO : HERMETO ROCHA DO NASCIMENTOEXECUTADO : CARLOS RENATO MIGUELADVOGADO : RICARDO XAVIER DA CRUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Com a vinda dos documentos, dê-se vista à embargante. 2. Após,nada mais sendo requerido, voltem conclusos para sentença."EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 2009.71.04.002410-2/RSEMBARGANTE : COOPERATIVA AGRÍCOLA SOLEDADE LTDAADVOGADO : JULIANA SARMENTO CARDOSOEMBARGADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALADVOGADO : GUSTAVO LUVISON RIGOAPENSO(S) : 2005.71.04.008258-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que, nesta data, encaminhei para disponibilização no DiárioEletrônico o seguinte despacho/decisão: "Suspendo a presente execução pelo prazo de 14meses, conforme requerido pelo FGTS à fl. 236. Decorrido o prazo, independentemente decertificação nos autos, intime-se para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito"."EXECUÇÃO FISCAL Nº 99.12.00942-8/RSEXEQUENTE : FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTSADVOGADO : ROGERIO SPANHE DA SILVA

EXECUTADO :COMERCIO DE MADEIRAS E CONSTRUTORA BRESOLTDA

ADVOGADO : MAXIMINO ANTONIO TOMBINI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTO ÂNGELO

1ª VARA FEDERAL DE SANTO ÂNGELO

1ª Vara Federal de Santo Ângelo


DR. MARCELO FURTADO PEREIRA MORALES

Juiz Federal


SILVANA MELO DA ROCHA DE ALMEIDA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 60 (sessenta) DIAS O Meritíssimo JuizFederal na Titularidade Plena da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Santo Ângelo - RS,Dr. Marcelo Furtado Pereira Morales, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem oudele tiverem conhecimento, que perante este Juízo Federal, localizado na Avenida Brasil, 399,nesta cidade, tramita a EXECUÇÃO FISCAL número 5006373-18.2012.404.7105, movida peloCONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DOSUL - CRMV/RS contra ATEPA - ASSISTENCIA TECNICA E PLANEJAMENTOAGROPECUARIO LTDA (CNPJ n.º 89.971.006/0001-10), no valor de R$ 4.218,28 (quatro mil,duzentos e dezoito reais e vinte e oito centavos), atualizados até outubro de 2012, representadapela Certidão de Dívida Ativa n.º 337/12. Estando o(a) representante legal da Executada,ATEPA - ASSISTENCIA TECNICA E PLANEJAMENTO AGROPECUARIO LTDA (CNPJ n.º89.971.006/0001-10), em lugar incerto e não sabido, pelo presente edital fica CITADO(A), naforma do artigo 8º, inciso IV, da Lei n° 6.830/1980, bem como na forma do artigo 231 do Códigode Processo Civil, para, em 5 (cinco) dias, depois de decorridos 60 (sessenta) dias dapublicação, pagar o débito (acrescida das custas judiciais, hipótese em que foram fixadoshonorários advocatícios em 5% sobre o total da dívida e seus encargos), ou oferecer bens àpenhora, suficientes para garantir o total do débito, sob pena de prosseguimento da execução naforma da lei. Para que chegue ao conhecimento dos interessados e no futuro não possam alegarignorância, expediu-se o presente edital que será afixado no local de costume e publicado pelaimprensa oficial. Santo Ângelo, RS, 05 de dezembro de 2013. Eu, Akanaton Nascimento Dutra,Estagiário, editei e conferi, e eu, Silvana Melo da Rocha de Almeida, Diretora de Secretaria,reconferi. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006373-18.2012.404.7105/RS

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADODO RIO GRANDE DO SUL - CRMV/RS

EXECUTADO : ATEPA ASSIST TEC PLANEJ AGROPECUARIO LTDA





Juiz Federal



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.(...) Defiro à CEF o prazo de trinta dias. Indefiro, por ora, opedido da executada quanto à diminuição ou afastamento da multa arbitrada em seu desfavor eanoto que tal pleito será analisado no momento da decisão sobre a liquidação.Na sequência,intime-se a parte exequente por igual prazo de trinta dias para apresentar o cálculo definitivo deliquidação.Intimem-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.05.000406-3/RSEXEQÜENTE : JORRIS PRUSSEN MOTTA OBREGONADVOGADO : LAERCIO ROQUE TOLFO VIERA

: LEANDRO TOLFO VIERA: REMIAN ELIANDRO LEHNHARD

EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando a juntada aos autos do demonstrativo detransferência (folha 401), intime-se o BANCO CENTRAL DO BRASIL para ciência pelo prazode cinco dias.Decorrido o prazo sem nenhuma objeção, determino a expedição de alvará emnome de ADEMAR LUIZ GOETTEMS MARTEL para levantamento da quarta parcela relativa aopagamento do precatório, de acordo com o demonstrativo de transferência do TRF da 4.ª Regiãoà fl. 401.Intime-se o exequente para efetuar o levantamento e comprovar a operação no prazo de15 (quinze) dias.Nada mais sendo requerido no prazo, aguarde-se o pagamento da próximaparcela.Intimem-se. Cumpra-se." (Alvará à disposição na Secretaria)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.00.01647-0/RSEXEQUENTE : ADEMAR LUIZ GOETTEMS MARTELADVOGADO : RUDI BERWANGEREXECUTADO : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN

: UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal Marcelo Furtado Pereira Morales, aSecretaria da 1ª Vara Federal comunica a Caixa Econômica Federal de que foi deferida a dilaçãode prazo para manifestação nos autos por mais 20 (vinte) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.71.05.000538-5/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALBERTO BOHNEN FILHO

: RENATO MOREIRA DORNELES: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO : MARLI MULLER DE LIMA


: LAERTE SELE DE LIMANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal Marcelo Furtado Pereira Morales, aSecretaria da 1ª Vara Federal comunica a Caixa Econômica Federal de que foi deferida a dilaçãode prazo para manifestação nos autos por mais 30 (trinta) dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.05.007004-2/RSASSISTENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CRISTIANO PEREIRA DOMINGUES

: RENATO MOREIRA DORNELES: MARCELO MACHADO DE ASSIS BERNI

EXECUTADO :LOJA DA AMIZADE - COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA-ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Trata-se de pedido da advogada Claúdia MargiteSanderson Moscon para expedição de alvará de levantamento do valor depositado em nome doexequente (folha 652) em face de a procuradora Cátia Venina Sanderson encontra-setemporariamente residindo no exterior.Ocorre que a procuração conferida à Dra. Cátia (folha636) limitou o substabelecimento à aquiescência expressa do outorgante.Portanto, inexistindo aautorização do exequente quanto ao substabelecimento ora apresentado, bem como atento àausência temporária de sua procuradora, determino a expedição de alvará de levantamento emnome do próprio exequente Alcides Severino Milani, que poderá imprimir o alvará e efetuar osaque em qualquer agência da Caixa Econômica Federal, até mesmo na sua cidade deresidência.Cumpra-se. Intimem-se." (Alvará à disposição na Secretaria)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 00.00.01288-2/RSEXEQUENTE : ALCIDES SEVERINO MILANIADVOGADO : VALDOMIRO ROBERTO

: JOSE ROBERTO: CATIA VENINA SANDERSON

EXECUTADO : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.(...)Determino a imediata expedição de alvará delevantamento em favor do procurador das exequentes.Cumpra-se. Intimem-se." (Alvará àdisposição na Secretaria)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 98.14.01220-3/RSEXEQUENTE : ANA CAROLINA DOS SANTOS DE SOUZAADVOGADO : LUIZ CARLOS SOUZAREPRESENTANTE : MARISA TERESINHA FERREIRA DOS SANTOSEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, extingo a presente execução de sentença, com base no art. 794,I, do Código de Processo Civil.Com o trânsito em julgado desta decisão, dê-se baixa e arquivem-se os autos.Ficam cientes as partes de que, na eventual subida do processo ao TRF4, os autosserão digitalizados, passando a tramitar no meio eletrônico (sistema e-proc) por força dodisposto na Resolução nº 49/2010, do TRF4, sendo obrigatório o cadastramento dos advogadosno referido sistema, na forma do artigo 5º da Lei nº 11.419/2006.Publique-se. Registre-se.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2001.71.05.004039-7/RS


EXEQUENTE : IRIO MERELISADVOGADO : DERCI DA SILVA MORAES

: OLGI ZAUZA KREJCIEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando a juntada aos autos do demonstrativo detransferência (folha 2476), intime-se o INCRA para ciência no prazo de cinco dias.Tendo emvista que o titular da conta judicial referente aos honorários advocatícios sucumbenciais, Dr.Wilson Barufaldi, postulou a expedição de alvará de levantamento em favor dos dois advogadosque atuaram na fase de conhecimento, inclusive o próprio peticionante, determino sua intimaçãopara informar se o saque da quarta parcela deverá observar os mesmos percentuais constantesna petição da folha 2403 (37% em nome de Allan Fonseca e 63% em favor de Wilson). Após,expeçam-se os alvarás de levantamento, intimem-se os procuradores para efetuar olevantamento e comprovar a operação no prazo de quinze dias. Sem prejuízo do cumprimentodeste despacho, venham os autos conclusos para apreciação dos embargos declaratórios opostospela parte exequente nas folhas 2469 e seguintes.Cumpra-se. Intimem-se." (Alvarás à disposiçãona Secretaria)CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.14.03868-7/RSEXEQÜENTE : EVANI DA SILVA GUARANI

: NILTON MEDEIROS GUARANIADVOGADO : CRISTIANO ROESLER BARUFALDIEXEQÜENTE : ELEONIRO HERTER DA SILVAADVOGADO : ALLAN EDISON MORENO FONSECA

: WILSON BARUFALDIEXEQÜENTE : NEIVA MAIRESSE DA SILVA

: NILDA SILVA TEIXEIRA: DONE TEIXEIRA MACHADO: RENATO HERTER DA SILVA: LUCIA MINETTO DA SILVA

ADVOGADO : ALLAN EDISON MORENO FONSECA

EXECUTADO :INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA- INCRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Defiro o prazo de trinta dias para a Caixa EconômicaFederal manifestar-se sobre o prosseguimento do feito.Decorrido o prazo sem manifestação, nãolocalizados bens passíveis de penhora em nome do executado, determino a suspensão doprocesso nos termos do artigo 791, III, do Código de Processo Civil.Os autos deverãopermanecer sobrestados até nova manifestação da Exequente, a qual poderá peticionar peloprosseguimento do feito a qualquer tempo, conquanto tenha encontrado elementos capazes dedar andamento à satisfação do crédito exequendo.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.71.05.006647-6/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : RENATO MOREIRA DORNELESEXECUTADO : JUCIELI HEDLUND

: GIL ALOISIO DONATTO: CARMEN BERNO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Nos termos do art. 53 da Resolução nº 17, de 26 de marçode 2010, editada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a execução/cumprimento desentença deverá ser ajuizada por meio eletrônico, no ambiente Eproc-V2, por dependência aoprocesso físico, devendo ser instruída obrigatoriamente com:a) cópia da petição inicial doprocesso originário;b) cópia da sentença e/ou acórdão constante(s) do feito;c) certidão detrânsito em julgado;d) inicial de execução e cálculos;e) inclusão do procurador da contra-parte.Nada sendo requerido ou mesmo sendo noticiada a interposição de execução por meioeletrônico, dê-se baixa e arquivem-se.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.05.003194-7/RSEXEQÜENTE : JACI NUNES RIBAS

: HILARIO COSTA DOS SANTOSADVOGADO : FLORIANO DE OLIVEIRAEXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando a juntada aos autos do demonstrativo detransferência (folha 465), intime-se a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL para ciência no prazo decinco dias.Decorrido o prazo sem nenhuma objeção, expeça-se o alvará para levantamento daúltima parcela do precatório de acordo com o demonstrativo de transferência à fl. 465 devendoconstar como autorizado ao saque o Dr. Ricardo Josué Puntel, CPF n.º 377.534.600-72.Intime-seo procurador para efetuar o levantamento e comprovar a operação no prazo de quinze dias.Nada sendo requerido no prazo, venham os autos conclusos para sentença de extinção.Intimem-se. Cumpra-se." (Alvará à disposição na Secretaria)EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 97.14.01811-0/RSEXEQUENTE : RETIFICADORA UNIAO LTDAADVOGADO : RICARDO JOSUE PUNTELEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL




Juiz Federal




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Compulsando os autos, verifico que a Caixa EconômicaFederal foi intimada da decisão das fls. 144/145, que indeferiu o pleito formulado nas fls.142/143, através do boletim n.º 170/2013 (fl. 147).O boletim em comento foi disponibilizado noDiário Eletrônico da Justiça Federal em 28/10/2013, sendo considerado publicado no primeirodia útil seguinte ao da disponibilização - portanto dia 29/10/2013 -, conforme o artigo 4º, §3º, daLei n.º 11.419/2006. Assim, dispondo a parte autora do prazo de 10 (dez) dias para apresentarrecurso de agravo, este teria iniciado em 30/10/2013 e findado em 08/11/2013.Todavia,conforme a certidão lavrada no verso da fl. 146, durante o prazo recursal da Demandante osautos encontravam-se em carga com o Dr. Joel de Almeida Fonseca, OAB/RS n.º 43.682,constituído pela Ré Beatriz na fl. 146 - período de 28/10/2013 a 12/11/2013.Em vista disso,defiro o pedido da Autora na fl. 157 e reabro à Caixa Econômica Federal o prazo parainterposição de recurso de agravo contra a decisão das fls. 144/145, forte no artigo 180 doCódigo de Processo Civil, sendo que a fluência do prazo se dará a partir da intimação sobre apresente decisão.Intime-se.No que pertine à exceção de pré-executividade apresentada pelosRéus BEATRIZ, NARA e PAULO ROBERTO nas fls. 149/151, anoto que tal incidente processualé afeto à fase executiva da demanda, na qual esta ação ainda não adentrou, vez que a decisãodas fls. 144/145 não foi alcançada pela preclusão.Assim, a exceção de pré-executividade seráapreciada no momento oportuno (caso devidamente reiterada), quando o feito ingressar nos atosde execução do título executivo judicial constituído que, nos termos do artigo 53 da Resoluçãon.º 17, de 26 de março de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, deverá serpromovida pela CEF por meio de processo eletrônico, no ambiente e Eproc-V2, por dependênciaao presente processo físico.Deixo, portanto, de apreciar a exceção de pré-executividade oposta,ao menos nesse momento processual.Após a intimação da Autora, dê-se vista dos autos,também, à parte ré.Cumpra-se."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.71.05.006435-2/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FELIPE HOFFMANN MUÑOZ

: ALBERTO BOHNEN FILHO: RENATO MOREIRA DORNELES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Considerando que, devidamente intimadas as partes acercado laudo pericial das fls. 516/524, estas nada opuseram contra o mesmo, não sendo requeridosesclarecimentos dos peritos, venham os autos conclusos para a prolação de sentença.Intimem-se.Cumpra-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.05.005921-6/RSAUTOR : MIRIA FARIAS DE MELOADVOGADO : CARLA REGIANE BALENSIEFER BERNARDORÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALRÉU : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISULADVOGADO : EDUARDO BRAGA FERNANDESRÉU : BANCO ITAUCARD/FININVEST


ADVOGADO : CARLOS EDUARDO DOMINGUEZ QUINTORÉU : ATLÂNTICO FUNDOS DE INVESTIMENTOS - FIDCADVOGADO : JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO

RÉU :MERIDIANO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSCREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS FIDC

ADVOGADO : ROGERIO ARAJARIR TONETTO WINKLER: GUSTAVO BARROS DA SILVA SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.Proceda a Secretaria ao cadastro, na representação da parteautora, da procuradora constante do substabelecimento juntado à fl. 153.Após, considerandoque a Ação Ordinária n.º 2004.71.05.001182-9, em apenso, permanece sobrestada aguardando ojulgamento definitivo de recurso digitalizado no Superior Tribunal de Justiça, na forma daResolução n.º 45/2009, do Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (vide fl. 327daqueles autos), deverá esta Ação Consignatória retornar à suspensão até o trânsito em julgadodo feito apensado.Cumpra-se.Intime-se."AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2004.71.05.001183-0/RSAUTOR : PEDRO OTAVIO DA ROSA MACHADO

: LORENA BEATRIZ MACHADOADVOGADO : NEIVA TERESINHA FACHINETTO KOTLINSKI

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO

1ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. BELMIRO TADEU NASCIMENTO KRIEGER

Juiz Federal

DR.EVANDRO UBIRATAN PAIVA DA SILVEIRA



MARCÍRIO EMILIO DA SILVA OLIVEIRA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos etc. Tendo em vista que não foram juntadas aos autos as viasoriginais das petições acostadas nas fls. 821/824, já que a petição das fls. 825/827 também écópia, em atendimento ao disposto na Lei nº 9.800/99, determino o desentranhamento edevolução ao signatário, mediante recibo nos autos. Em razão do não atendimento do despachodas fls. 817/818, pela ré Sul América, decreto a sua revelia. Intime-se. Após, haja vista o decursode prazo sem manifestação da parte autora, venham conclusos para sentença. Cumpra-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 0001383-03.2011.404.7106/RSAUTOR : LUIS DARCI CABRERA SANTANA

: JOÃO JACINTO PAIVA

RÉU :SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DESEGUROS

ADVOGADO : NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIORÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos etc. Intimem-se os réus para, no prazo de 05 (cinco) dias,comprovarem a sua inscrição perante a Junta Comercial como armazém geral. Vindo aos autosos documentos, vista à CONAB pelo prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se." (DOCUMENTOJUNTADO FL. 265)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.06.000984-2/RS

AUTOR :COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -CONAB

ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOSRÉU : SERAFIN E FILHO LTDA

: DALNIR JOAO SERAFIN: SILVIO AUGUSTO BORTOLAS SERAFIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc. Intime-se a parte impetrante, através dos seusprocuradores, a fim de informar, no prazo de 05 (cinco) dias, as razões de não ter providenciadoa retirada dos veículos apreendidos, que se encontram na Receita Federal de Santo Ângelo-RS,haja vista decisão final transitada em julgado (21/10/2009), que determina a restituição dessesbens à impetrante. Em igual prazo deverá informar nos autos o endereço atualizado da empresaGarantia Administradora de Consárico S/C Ltda. Cumpra-se."MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2004.71.06.000579-6/RSIMPETRANTE : GARANTIA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/C LTDA.ADVOGADO : SIMONI MAFIOLETE MARCON


IMPETRADO :DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SANTANA DOLIVRAMENTO - RS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos extraordinariamente... baixo os autos em diligência e determinoque seja efetuado o traslado de cópia integral (frente e verso) do procedimento de execuçãoextrajudicial que consta às fls. 69/127 da Ação Cautelar nº 2000.71.06.000166-9 ajuizada peloautor Romário Inácio Vargas contra a Caixa Econômica Federal. Cumprida essa determinação,dê-se vista da documentação às partes autora.Após, retornem os autos conclusos."(DOCUMENTOS JUNTADOS FLS. 445/503)AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.06.002532-1/RSAUTOR : GILDA MARIA ALEXANDRE PACHECOAUTOR : ROMARIO INACIO VARGASADVOGADO : FILIPE DE ARAUJO GOESRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ONIRA MOTA GONCALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos... dou por encerrada a instrução e determino a intimação daspartes para, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor, apresentaremmemoriais."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.06.001052-2/RSAUTOR : JADER LOPES ANDRADESADVOGADO : ROBERTO ALVES DE SOUZARÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "FICA a parte autora INTIMADA para ciência do retorno da CartaPrecatória não cumprida (fls. 138/178), conforme art. 231, inciso XVI, do Provimento nº17/2013, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 4ª Região"MEDIDA CAUTELAR DE PROTESTO Nº 2008.71.06.000015-9/RSREQUERENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ERNI ROSIANE PEREIRA MULLERREQUERIDO : LUCIANA MONTE DA FONSECA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "FICA, em razão da informação contida no extrato de movimentaçãojuntado na fl. 176, determinada a intimação da parte autora para que, no prazo de 05 (cinco)dias, promova, no juízo deprecado, o efetivo andamento da carta precatória expedida, em facedo seu interesse na rápida solução da lide, devendo comprovar, nestes autos, tal providência noprazo de 10 (dez) dias, consoante art. 1º, da Portaria nº 001, de 12/04/12, da Vara Federal eJuizado Especial Federal Criminal da Subseção Judiciária de Sant'Ana do Livramento-RS."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.06.000660-5/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARESRÉU : ANTONIO LUIS DE ASSIS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "FICAM as partes INTIMADAS para ciência do retorno dos autos,


devendo, em 15 (quinze) dias, requerer o que entenderem de direito, conforme art. 231, incisosXXV e XXX, do Provimento nº 17/2013, da Corregedoria Geral da Justiça Federal da 4ª Região,advertidas de que nada sendo requerido serão os autos baixados e arquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.06.000894-8/RSAUTOR : TIAGO OLIVEIRA BALDEZADVOGADO : HERMES RODRIGUES MARENGO FILHORÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

2ª VARA FEDERAL DE SANTANA DO LIVRAMENTO

2ª Vara Federal de Santana do Livramento


DR. BRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA

Juíz Federal

Clarice da Costa Osório


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 60 DIAS O MERITÍSSIMO DOUTORBRUNO RISCH FAGUNDES DE OLIVEIRA JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA VARAFEDERAL PREVIDENCIÁRIA E CRIMINAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANT'ANA DOLIVRAMENTO, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RIO GRANDE DO SUL. FAZ SABER a quem destetiver conhecimento que, estando o réu JESUS ANTÔNIO DOS SANTOS FERNANDEZ,brasileiro, filho de Antônio Gonçalves dos Santos e de Eremita Fernandez, nascido em29/04/1956, portador do RG 3002701757 e CPF 304.015.770-15, com último endereçoconhecido na Rua General Câmara, nº 344, atualmente em lugar incerto e não sabido, condenadonos autos da Ação Penal nº 2009.71.06.000767-5, e não sendo possível intimá-lo pessoalmente,INTIMA-O, através deste, com prazo de 60 DIAS, da sentença que julga PROCEDENTE a ação econdena o réu com base no art. 334 do Código Penal e art. 70 da Lei nº 4.117/62. Este Edital será


afixado no lugar de costume e publicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região.Expedido em Sant'Ana do Livramento, RS, em 12 de dezembro de 2013."AÇÃO PENAL Nº 2009.71.06.000767-5/RSAUTOR : JUSTIÇA PÚBLICA

Réu :JESUS ANTÔNIO DOS SANTOSFERNANDEZ

APENSO(S) : 2009.71.06.000769-9

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SANTA MARIA

2ª VARA FEDERAL DE SANTA MARIA

2ª Vara Federal de Santa Maria


DR. JORGE LUIZ LEDUR BRITO

Juiz Federal

DR. LADEMIRO DORS FILHO


SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Tendo em vista a sentença proferida nos embargos àexecução nº 5006471-73.2011.404.71.02, intime-se a União Federal para que, no prazo de dez


dias, informe os valores a serem descontados a título de Pensão Militar e FUSEX.2.Apresentados os valores, intime-se a parte exequente para que, no mesmo lapso temporal (10dias) diga se concorda com os referidos valores.3. Havendo concordância ou decorrido o prazo"in albis", e tendo em vista o trânsito em julgado da sentença suso referida, expeça-seRequisição de Pagamento (RPV/Precatório - conforme o caso) ao Egrégio Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, nos termos da Resolução nº 168/11 do Conselho da Justiça Federal, dovalor de 132.338,38 ( cento e trinta e dois mil, trezentos e trinta e oito reais e trinta e oitocentavos), sendo R$ 120.307,62 de principal e R$ 12.030,76 de honorários advocatícios,atualizados até outubro de 2013, observando a secretaria a requisição dos valores referentes àPensão Militar e ao FUSEX (que deverão ser descontados do valor principal) em separados ebloqueados.4. Ressalto que o valor suso referido (honorários), deve ser requisitado acrescido dopercentual de 10% (dez por cento) a título de honorários arbitrados em sede de execução desentença, observando a secretaria a requisição dos honorários (advocatícios/contratuais) emfavor de MARTINI ADVOGADOS ASSOCIADOS (fl. 1022).5. Antes da transmissão, dê-se vistaàs partes pelo prazo de cinco dias, acerca do seu conteúdo, para apuração de eventualincorreção em conformidade com o disposto no artigo 10 da Resolução supracitada.6. Decorridoo prazo ora fixado sem manifestação, retornem-me os autos a fim de que seja perfectibilizada atransmissão eletrônica da Requisição de Pagamento, nos termos do artigo 1º da Resolução nº 30,de 11.06.2007, da Presidência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região.7. Vindo aosautos o(s) demonstrativo(s) de transferência, intimem-se as partes para que, no prazo de cincodias, manifestem-se sobre os mesmos, conforme determinado no artigo 48 da Resolução nº 168,de 05 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.02.007462-2/RSEXEQUENTE : ALEXANDRE JOSE CHAGAS ALBERTADVOGADO : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

: ALEXANDRE JAENISCH MARTINIEXEQUENTE : PAULO RICARDO SCHIFFER MARTINS

: VORLEI DA SILVA: JOÃO ALBERTO ROSSINI TRINDADE: GETULIO MACIEL VARGAS: ILO ANTÔNIO MASSIERER: DELMAR COPETTI: CRISTIAN MACKMILLAN RODRIGUES MELLO: JORGE GARIBALDI STANQUE MACHADO: MIGUEL ARIOSTO MOLINAR


SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Indefiro o pedido de remessa dos autos à Contadoria Judicial(fl. 621), pois cabe ao credor apresentar a memória discriminada e atualizada dos cálculos.2.Intime-se.3. Nada sendo requerido ou decorrido o prazo "in albis", dê baixa e arquivem-se osautos, independentemente de nova intimação."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2001.71.02.001838-9/RSAUTOR : SANAGRI AVIACAO AGRICOLA LTDA/ADVOGADO : EDUARDO ANTONIO FELKL KUMMELAUTOR : KURT JAIME FRANTZ

: MARCUS CESAR BERNARDI


RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2001.71.02.001839-0, 2001.71.02.001840-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Intime-se, novamente, a Exequente para que, no prazo dedez dias, regularize sua representação processual. 2. Atendida a determinação acima, voltem osautos conclusos, para análise da petição de fl. 422."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.002445-2/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FELIPE ESTORI DE CASTROEXECUTADO : LUCIA BORONSCKI FERREIRA

: BEN HUR RIBEIRO FERREIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Intime-se, novamente, a Exequente para que, no prazo dedez dias, regularize sua representação processual. 2. Atendida a determinação acima, voltem osautos conclusos, para análise da petição de fl. 355."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2008.71.02.003751-2/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARES

: GUILHERME PERONI LAMPERT: FABIO GUIMARAES HAGGSTRAM: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA: FELIPE ESTORI DE CASTRO

RÉU : IRMÃOS KEPPLIN LTDA - MEREPRESENTANTE : AILTON OSNEI DA SILVEIRA KEPPLINRÉU : AILTON OSNEI DA SILVEIRA KEPPLIN

: ELISANGELA DA SILVEIRA KEPPLIN




Juiz Federal




SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinto o processo, forte no artigo 794, I, do Código deProcesso Civil.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 1999.71.02.001730-3/RSEXEQUENTE : AGUEDA PALMIRA CASTAGNA DE VARGASADVOGADO : JOSE LUIS WAGNEREXEQUENTE : DERBLAY GALVAO

: FATIMA REGINA M DE MESQUITA: IONARA IRION DALCOL: JOSE AMERICO DE MELLO FILHO: LUCI MORESCO VENTURA: RUY JORNADA KREBS: SERGIO NUNES PEREIRA: ZULEICA TABARELLI

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria Portaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria: 1.Intimem-se as partes do retorno dos autos da instância superior, bem como para que deduzam,querendo, na forma da lei, sua pretensão executória no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, acomeçar pela parte autora, devendo ser utilizado, para tanto, o sistema de processo eletrônico(EPROC/V2), consoante prevê o artigo 53 da Resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência doTribunal Regional Federal da 4ª Região. 2. Ressalto que o procurador que não estiver cadastradono sistema e-ProcV2, deverá fazê-lo, no endereço eletrônico https://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,validando o referido cadastro junto à Direção do Foro desta Subseção Judiciária. 3. Nada sendorequerido ou decorrido o prazo "in albis", dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo,independentemente de nova intimação."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.02.005124-2/RSAUTOR : SELVA LOPES CHIRICOADVOGADO : JORGE ANTONIO ORENGO CORREA

: LEOVERAL VIANNA DE NEGREIROSRÉU : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSM


https://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria Portaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria: 1.Intimem-se as partes do retorno dos autos da instância superior, bem como para que deduzam,querendo, na forma da lei, sua pretensão executória no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, acomeçar pela parte autora, devendo ser utilizado, para tanto, o sistema de processo eletrônico(EPROC/V2), consoante prevê o artigo 53 da Resolução nº 17, de 26/03/2010, da Presidência doTribunal Regional Federal da 4ª Região. 2. Ressalto que o procurador que não estiver cadastradono sistema e-ProcV2, deverá fazê-lo, no endereço eletrônico https://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,validando o referido cadastro junto à Direção do Foro desta Subseção Judiciária. 3. Nada sendorequerido ou decorrido o prazo "in albis", dê-se baixa e remetam-se os autos ao arquivo,independentemente de nova intimação."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.02.000640-4/RSAUTOR : IRAJÁ STECKELADVOGADO : JAIME LEO CARANGACHEAUTOR : RAFAEL RODRIGUES LEMOS

: SUSANA ROSA MUSSOI: ADRIANA TEREZINHA DO CANTO STECKEL: FABÍOLA KETTENHUBER KLEINERT

RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista a certidão (fl. 572 verso), intime-se a parte exequentepara que, no prazo de quinze dias, se manifeste acerca do prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.005058-7/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ELOI CONTINI

: CINTIA MOLINARIEXECUTADO : IVO JOSE PATIAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Tendo em vista a inércia da parte exequente em relação aoatendimento da determinação do de fl. 222, suspendo o feito pelo prazo de 6 (seis) meses. 2.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.71.02.008514-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSÉ RICARDO SCHROEDER

: ANGELA LEALEXECUTADO : RITA REGINA TORRES MARTINS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria: Abro vista àparte adversa dos documentos apresentados às fls. 429/433, pelo prazo de 05 (cinco) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 1999.71.02.002143-4/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF


https://eproc.jfrs.jus.br/eprocV2,

: ESTADO DO RIO GRANDE DO SULEXECUTADO : LEO MAINARDIADVOGADO : EDE SILVA MOREIRAEXECUTADO : CARLA CRISTIANE MARION MAINARDI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria:Considerandoque a parte ré promoveu o cumprimento de sentença, distribuída sob nº 5010049-46.2013.404.7102, utilizando o sistema de processo eletrônico, intimo as partes de que os autosfísicos aguardarão em Secretaria até o decurso do prazo para impugnação, facultando, desde já,a carga destes autos ao Exequente para fins de instruir a petição executória e, posteriormente, aoExecutado, bem como de que, transcorrido o prazo da impugnação, os autos serão baixados earquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.71.02.006489-7/RSAUTOR : VILSON ROQUE CERVOADVOGADO : RICARDO ADOLFO LOSEKANN

: GERALDO LOSEKANNAUTOR : SILVANA CERVO MORAES

: CIBELE CERVORÉU : BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN




Juiz Federal




SILVÂNIA BROLIO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria: Considerandoque a parte autora promoveu a execução do julgado, distribuída sob nº 5009536-78.2013.404.7102, utilizando o sistema de processo eletrônico, intimo as partes de que os autosfísicos aguardarão em Secretaria até o decurso do prazo para oposição de embargos, facultando,desde já, a carga destes autos ao Exequente para fins de instruir a petição executória e,posteriormente, ao Executado, bem como de que, transcorrido o prazo de embargos à execução,os autos serão baixados e arquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.02.009498-4/RSAUTOR : ALEX ADRIANO BOLSONAUTOR : ALEXANDRE FELIPE MARAFIGA PELLENZADVOGADO : RONY PILAR CAVALLI

: FLAVIO LOPES DOS SANTOSAUTOR : ALVARO ZILCH

: CLAUDIO DE OLIVEIRA CORTES: CRISTIANO ZEMOLIN: DANIEL DAL ONGARO: EDIR WRASSE: JAIMI AMELIO LORENTZ FLORES: JOSE MARCIO OLIVEIRA SALES: RODRIGO RODRIGUES

RÉU : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 799). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 20 (vinte) dias à Exequente, para que diga sobre o prosseguimento do feito. 3. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 93.11.01211-4/RS

EXEQUENTE :COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO -CONAB

ADVOGADO : MARCO FRIDOLIN SOMMER DOS SANTOS: HORACIO PINTO LUCENA: JOANA PINTO LUCENA: CLAUDIO TEIXEIRA DAMILANO: JAIR PEREIRA COITINHO

EXECUTADO : JOAO HENRIQUE MATSDORFFNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Em face da manifestação da Caixa Econômica Federal à fl.


257, intime-se a parte autora para que preste esclarecimento sobre o pedido de desistência,informando se renuncia, expressamente, do direito sobre a qual se funda a ação.2. Após, voltemconclusos."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.71.02.000875-7/RSAUTOR : ADRIANO ELESBÃO CALHEIROADVOGADO : RODRIGO DOS ANJOS

: RONALDO CASSIMIRO LORENZEN PIPPIRÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2004.71.02.005596-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Nada a prover em relação ao petitório de fl. 200, uma vezque o Cumprimento de Sentença foi ajuizado no sistema eletrônico (5000712-33.2013.404.7102).2. Intimem-se.3. Nada sendo requerido ou decorrido o prazo "in albis", dê-sebaixa e remetam-se os autos ao arquivo, independentemente de nova intimação."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.71.02.005596-0/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFRÉU : ADRIANO ELESBÃO CALHEIROADVOGADO : RODRIGO DOS ANJOS

: RONALDO CASSIMIRO LORENZEN PIPPIAPENSO(S) : 2003.71.02.000875-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 650). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 30 (trinta) dias a parte exequente, para que possa realizar o levantamento dos créditosdisponibilizados. 3. Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.004247-9/RSEXEQUENTE : QUELERSON OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

: ALEXANDRE JAENISCH MARTINIEXEQUENTE : OSWALDO CALLAI

: ANTÔNIO SÉRGIO ASSIS DE SOUZA: AMÉRICO PADILHA DOS REIS: THEODOMIRO FERNANDES NUNES: MAURO ANTÔNIO DA SILVA: MARCELO LOPES VARGAS: VALNEI DANIEL KERBER: VILMAR RODRIGUES: CARMEN TEREZA METZ DA FONSECA: LUCIO ANDRE METZ DA FONSECA: PAULO DE TARSO METZ DA FONSECA: PATRICIA METZ DA FONSECA: LETÍCIA METZ DA FONSECA SANFELICE: JOSÉ CARLOS FERRAZ DA FONSECA



SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 330). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 30 (trinta) dias à parte exequente para realizar o levantamento do crédito disponibilizado. 3.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.009395-5/RSEXEQUENTE : MARCOS LUIZ WASTOWSKIADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINIEXEQUENTE : HALERSON DIONI DAS CHAGAS SOARES

: ROBERTO WENDT BEHM: CAIO ADRIANO DUTRA DOS SANTOS: RICARDO PEDROSO ROSA: NEANDRO DOS SANTOS FIALHO: SINOMAR DE ARAÚJO LOPES: IVÂNIO SILVEIRA DOS SANTOS: ADÃO CARVALHO LOPES: CLAUDIONOR PENTIADO

EXECUTADO : UNIÃO FEDERAL




Juiz Federal



SILVÂNIA BROLIO



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 777). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 30 (trinta) dias à parte exequente para realizar o levantamento do crédito disponibilizado. 3.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2002.71.02.007461-0/RSEXEQUENTE : ROSENILDO PAZ DE SOUZAADVOGADO : LUCIANO JOSE TONEL DE MEDEIROS

: ALEXANDRE JAENISCH MARTINIEXEQUENTE : ALEX SANDRO TAVARES CARNEIRO

: ARY LOPES CARDIAS: HÉLIO HAAS FREIRE: RICARDO DÁRIO MACHADO DA ROCHA: VALTER ECLAIR DA COSTA JACQUES: JOELÇO JOSÉ DA ROCHA: EVANDRO TONETO DUTRA: AZIR GAI: BRENO SÉRGIO TORRES


SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 584). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 30 (trinta) dias à parte exequente para realizar o levantamento do crédito disponibilizado. 3.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2003.71.02.001775-8/RSEXEQUENTE : MARCON CÉSAR BUENO CORRÊAADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINIEXEQUENTE : GIOLAR DOS SANTOS DORNELLES

: JOSÉ CARLOS SCHVAITZER: IRENE DANI VIEIRA: JAINE MARIA VIEIRA: ELAINE TERESINHA VIEIRA: MARIA DE FATIMA VIEIRA CAMPOS: JOÃO BATISTA RODRIGUES: JUSTINO JOÃO STEIN: ESTIVALDO LAUNIZ MATZENBACHER: RENATO DOS SANTOS FILHO: RENATO HERMES: SIRIO VANIR PONCIANO


SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 506). 2. Desse modo, oportunizo o prazode 30 (trinta) dias à parte exequente para realizar o levantamento do crédito disponibilizado. 3.


Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 2004.71.02.002557-7/RSEXEQUENTE : MARIA EROALDA SILVA FERNANDESADVOGADO : ALEXANDRE JAENISCH MARTINI

: LISIANE FRAGA DE SOUZAEXEQUENTE : ROGÉRIO DA COSTA

: JERRE ADRIANE PAZ ELLWANGER: EDSON LUÍS RODRIGUES VEIGA: CLAUDIOMIRO DA SILVA ROCHA: DINO CÉSAR ORIO: CRISTIANO PERES CORRÊA: DORALINA SOARES GOMES: SILVIO CÉSAR GOULART: LISANDRO VARGAS VILA NOVA


SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Intime-se, novamente, a Exequente para que, no prazo dedez dias, regularize sua representação processual. 2. Atendida a determinação acima, voltem osautos conclusos."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2005.71.02.005207-0/RSAUTOR : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FELIPE ESTORI DE CASTRO

RÉU :A. LEAL COMERCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA

: ANTONIO OSOTIO SOUZA LEAL: PAULO RICARDO DE MOURA DINIZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil c/c o art.234, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, e com aPortaria nº 1119, de 30 de outubro de 2012, desta 2ª Vara Federal de Santa Maria e emcumprimento ao determinado pela Resolução nº 49, de 14 de julho de 2010, que regulamenta amudança de suporte de processos do meio físico para o processo eletrônico no âmbito da JustiçaFederal da 4ª Região e dá outras providências:Intimo as partes de que o processo físico acimareferido foi registrado no e-Proc sob o nº 5011061-95.2013.404.7102, será digitalizado epassará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.02.002972-6/RSAUTOR : DIONE SCHMITT FAHRION

: IONE SCHMITT SCHLOTFELDT: DELSON COSTA SCHMITT

ADVOGADO : DANIEL COVOLO DA COSTARÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSRÉU : ESTADO DO RIO GRANDE DO SULADVOGADO : CRISTINE MADEIRA MARIANO LEAO


: ANA CRISTINA TOPOR BECK: LIVIA DEPRA CAMARGO

RÉU :INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DOSUL - IPERGS

ADVOGADO : LIVIA DEPRA CAMARGO: MARCELA DE FARIAS VARGAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos. 1. Defiro o pedido (fl. 307). 2. Expeça-se carta precatória depenhora no rosto dos autos do processo nº 125/1.01.0001318-4, em trâmite na Vara Judicial daComarca de São Francisco de Assis, para penhora dos valores eventualmente favoráveis aoExecutado, até o limite do crédito (R$ 101.014,25 - em fevereiro de 2013). 2. Intimem-se.Cumpra-se. 3. Após o cumprimento, dê-se vista a Exequente para que se manifeste sobre oprosseguimento do feito. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.71.02.005108-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : DIOGO FRANCISCO BEVILACQUAEXECUTADO : OLAVO JARDIM DA SILVA

: INACIO SIMAO PAZ MARTINS




LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GIANNI CASSOL KONZEN

Juíza Federal

DENIZ CAVALLI



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...intime-se a CEF para cumprimento do disposto no despacho de fls.795."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.71.02.004408-3/RSEXEQÜENTE : NEVIO LIVINALLI e outros.EXECUTADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ROBERTO MAIA

: GUILHERME PERONI LAMPERTNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "...expeçam-se alvarás em nome das próprias credoras, relativas aosvalores residuais, como acima apontado, intimando-se para o saque. 3. Comprovados os saques,retornem ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBL Nº 95.11.01431-5/RSEXEQUENTE : ARMINDA SIHE LIMA e outros.ADVOGADO : SANDRA VIANA REIS

: RICARDO VIANA REIS: ALETHEIA CRESTANI: SAUL DE OLIVEIRA SICHONANY NETO

EXECUTADO : UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA - UFSMNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: " Abro vista às partes para que se manifestem acerca doprosseguimento do feito, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pela parte autora. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.02.002060-7/RSAUTOR : AMAURI ALMEIDA e outro.ADVOGADO : TATIANA MARTINS DO AMARAL

RÉU :CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF eoutro.

ADVOGADO : LEDA SARAIVA SOARES: GUILHERME PERONI LAMPERT: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: " Abro vista às partes para que se manifestem acerca doprosseguimento do feito, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pela CEF. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.71.02.001747-8/RSEXEQÜENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABIO RADIN

: MELINA PAIVA CORONEL: CLARISSA PIRES DA COSTA


: GUILHERME PERONI LAMPERT: MARCELO DONATO DOS SANTOS: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA

EXECUTADO : ROGÉRIO DARONCHO DA SILVA e outros.ADVOGADO : JORGE ANTONIO OLIVEIRA PINTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "[Tab]Abro vista às partes para que se manifestem acerca doprosseguimento do feito, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pela parte autora.[Tab]"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.71.02.003102-1/RSAUTOR : LUCIANI PORTELLA MELLOADVOGADO : MARIA DE FATIMA FERREIRARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARCELO DONATO DOS SANTOSAPENSO(S) : 2007.71.02.005781-6

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "...dê-se nova vista à ELETROBRAS, inclusive para que analise asfaturas juntadas ao feito, pois inaceitável a alegação de que não teve acesso às faturas juntadaspela ANTONIAZZI § CIA pelo fato de o processo ser físico.Prazo: 10 dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.71.02.005060-6/RSEXEQÜENTE : ANTONIAZZI E CIA LTDAEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e outro.ADVOGADO : LEANDRO BARATA SILVA BRASIL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Abro vista às partes dos documentos juntados pelo Sr. Perito às fls.689/709, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando pela parte autora. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.71.02.007239-0/RSAUTOR : JORGE ALBERTO BASSIADVOGADO : ENIO DE OLIVEIRA BARBOSARÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e outro.

ADVOGADO :JORGE OSCAR CRESPO GAY DAFONSECA

: LEANDRO PINTO DE AZEVEDO: MICHELLE DE SOUZA CUNHA: LEONARDO DA SILVA GREFF




LORACI FLORES DE LIMA

Juiz Federal Titular

GIANNI CASSOL KONZEN

Juíza Federal

DENIZ CAVALLI


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos, etc.1. A pesquisa BACEN-JUD resultou no bloqueio de ativosfinanceiros do executado NORVALDINO ARGEU MULLER, no montante de R$ 713, 37 (fls.391).O executado, intimado por duas vezes, pessoalmente e através do advogado, para fins dodisposto no art. 655-A, §2º do CPC, não logrou êxito em comprovar a alegação deimpenhorabilidade do numerário acima referido.Nesse passo, tomo o depósito judicial emquestão como penhora.Intimem-se as partes.2. Proceda-se a transferência, via sistema BACEN,do numerário acima, para a agência 3925 da CEF, em conta de depósito judicial associada apresente ação.3. Comprovada a transferência, intime-se alvará em favor da CEF, em nome doprocurador Luciano Ferreira Peixoto( alvará já expedido), como requerido, intimando-se paralevantamento, para se manifestar sobre a destinação do numerário, bem como sobre oprosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.001935-3/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

: LUCIANA RODRIGUES PENNA: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

EXECUTADO : JORGE ARAUJO DE MELLO: NORVALDINO ARGEU MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 30 (trinta) dias à CEF para que providencie asdiligências necessárias ao prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.005437-7/RS


EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUIZ HENRIQUE COSER

: GUILHERME PERONI LAMPERT: CLARISSA PIRES DA COSTA: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

EXECUTADO : ELGART EGON RENNER: MARIO CEZAR MESSERSCHMIDT DE VARGAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 10 (trinta) dias à CEF para que apresente a efetivaresposta."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.71.02.001687-3/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBAEXECUTADO : JANE MACHADO ELLENSOHN

: ESPÓLIO DE AMIN MAHMUD ABDEL KADERREPRESENTANTE : ELCY MULLER KADER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 30 (trinta) dias à CEF para que providencie asdiligências necessárias ao prosseguimento do feito."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.002424-5/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ITELMAR BOHMER

: GERALDO LOSEKANN: GILBERTO BORBA ISOPPO: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: CLARISSA PIRES DA COSTA

EXECUTADO : HEIMBERTO GRUTZMACHER: CIRO CARLOS MULLER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "(...)4. Dessa feita, intimem-se as rés para que juntem aos autos cópiasde consulta no CADMUT relativamente aos mutuários originários EDSON NASCIMENTOROCHA e ZIRLANE FERREIRA DA SILVA ROCHA (autora: MATILDE COELHO DUTRA) eJOÃO IGNÁCIO DE FREITAS (autor: NADIR OLIVEIRA PACHECO).Prazo: 15 (quinze dias).4.Cumprida a medida acima, retornem-me para sentença."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2008.71.02.003455-9/RSAUTOR : MATHEUS CAMARGO MOREIRA

: BEATRIZ RAMOS MOREIRA: MATILDE COELHO DUTRA: MIGUELINA MARITA BRUM: NADIR DE OLIVEIRA PACHECO


: NERI CLÓVIS RODRIGUES DA SILVA: NEUZILA TERESINHA BERNARDY: NILVA RODRIGUES DOS SANTOS: ODÉLIO EBLING JACQUES: OLI ANTÔNIO CARVALHO DE OLIVEIRA: OSNAI DE CARVALHO: PAULO ADEMIR NUNES MACHADO

RÉU : CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADO : DAMIANA BLANCO LOPES

: GUILHERME PERONI LAMPERT: MARCO AURELIO MELLO MOREIRA: PAULO ANTONIO MULLER: CARLA PINTO DA COSTA: FÁBIO BOLSSON DE LORETO: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ALESSANDRA HOFFMANN DE OLIVEIRA

: GUILHERME PERONI LAMPERT: LEDA SARAIVA SOARES: CARLOS IRAN FLORES MACHADO: CARLOS MENOTI FLORES MACHADO: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA

RÉU : ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

RÉU :TABA CONSTRUÇÕES EEMPREENDIMENTOS

ADVOGADO : JOAO CASILLO: RICARDO LEANDRO DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.Informações da RECEITA FEDERAL DO BRASIL1. A fim deexaurir as diligências tendentes à localização de bens passíveis de penhora em nome do(a,s)devedor(a,es), oficie-se a Secretaria RECEITA FEDERAL DO BRASIL em Santa Maria, comendereço na Rua Riachuelo, nº 80, nesta cidade, solicitando seja fornecido a este Juízo, no prazode 15 (quinze) dias, cópia das (1) Declarações de Operações Imobiliárias (DOI), registradas emnome do(a,s) devedor(a,es), relativas aos últimos três anos, (2) Declaração de ImpostoTerritorial Rural (DITR) relativa ao último ano, bem como (3) cópia da última declaração de IRdos executados:a)Agropecuária Pinhal Grande (CNPJ:92.125.290-0001-06)b)Gilson Barbieri(CPF: 577.071.380-15)Autorizo, desde já, o envio dos documentos através do email desta VaraFederal.2. Oficie-se a Divisão de Cadastro e Tributação do Instituto Nacional de Colonização eReforma Agrária - INCRA, com endereço na Avenida Loureiro da Silva, 515, sala 220, CEP90.010-420, em Porto Alegre, RS, solicitando seja informado a este Juízo, no prazo de 15(quinze) dias, sobre a existência de algum imóvel rural cadastrado em nome do(a,s)devedor(a.es), declinando, em caso positivo, a matrícula e a respectiva sede do álbumimobiliário.( informações já juntadas)4. Na hipótese de restarem infrutíferas tais diligências,após intimação da executada para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, retornem-me para


sentença."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.005464-0/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : VALMOR MOREIRA MACHADO

: FABIO GUIMARAES HAGGSTRAM: LUCIANO FERREIRA PEIXOTO: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA

EXECUTADO :COMERCIAL AGROPECUARIA PINHAL GRANDE LTDA -COPIGRAL

: GILSON BARBIERINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "(...) Intime-se a CEF, dando-lhe vista de todas as diligências esolicitando-lhe manifestação quanto ao prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2002.71.02.010665-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ITELMAR BOHMER

: CLARISSA PIRES DA COSTA: CLAUDIA REGINA DE OLIVEIRA CEZNE

EXECUTADO : CLECI SILVA DOS SANTOS: ELIAS SOUZA DOS SANTOS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "ANTE O EXPOSTO, tendo em vista o pagamento do débito, extingo aexecução, nos termos do art. 794, I, do CPC.Custas já recolhidas.Sem condenação emhonorários.Oficie-se ao DETRAN de Ijuí, RS, solicitando o levantamento da penhora registradano prontuário do veículo FORD/COURIER, ano 2002 (instrua-se com cópia das peças de fls. 470e 482).Após o trânsito em julgado, encaminhem-se os autos para baixa.Publique-se. Registre-se.Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2000.71.02.002510-9/RSEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUCIANO FERREIRA PEIXOTO

: VIVIAN DANIELE CORREA PEREIRA: IRENE AMORIM KNUPP MIRANDA: CONRADO DE FIGUEIREDO NEVES BORBA: CLARISSA PIRES DA COSTA

EXECUTADO : ALDAIR LINASSIADVOGADO : JOSE SEVERO PORTINHOEXECUTADO : ONESIMO EUGENIO SOLDERAADVOGADO : ARLINDO TONETTO QUERUZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o prazo de 60 (sessenta) dias à parte autora para queprovidencie as diligências necessárias ao prosseguimento do feito."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.71.02.001978-2/RSAUTOR : TIAGO RIBEIROADVOGADO : MARLI MALCLEI BARROS AIRES


RÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO




EDITAL

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006542-14.2012.404.7102/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : BRENDLER INFORMATICA LTDA

APENSO(S) ART.28 LEF

: 5001207-77.2013.404.7102, 5009938-62.2013.404.7102

EDITAL N.º 10476610

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: trinta dias.Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O(A) MM JUIZ (ÍZA) FEDERAL

CITA, com o prazo de trinta dias, o(a) executado(a) BRENDLERINFORMATICA LTDA, CPF-CNPJ/MF n°. 00.804.421/0001-75 para que pague, no prazo de05 (cinco) dias ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientespara assegurar o valor do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) emAPENSO nº 5009938-62.2013.404.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s) Ativa(s)n°(s) 37.258.337-7, 37.258.338-5, 37.258.339-3, 37.258.340-7, 41.418.482-3 e 41.418.483-1,sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. O presente edital será fixado epublicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento de todos. Santa Maria, 6 dedezembro de 2013. Eu, Hardi Meyer, Técnico Judiciário, digitei e conferi, e, Raquel Martins,Diretora de Secretaria, reconferiu.

Débora Coradini PadoinJuíza Federal Substituta

Documento eletrônico assinado por Débora Coradini Padoin, Juíza Federal Substituta, naforma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ªRegião nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento estádisponível no endereço eletrônico http://www.jfrs.jus.br/processos/verifica.php, mediante opreenchimento do código verificador 10476610v2 e, se solicitado, do código CRC 23A9997C.

Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): Débora Coradini Padoin


Data e Hora: 09/12/2013 15:05

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008428-82.2011.404.7102/RSEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO : CASA COR - COMERCIO DE TINTAS LTDA

APENSO(S) : 5000861-63.2012.404.7102, 5004639-41.2012.404.7102

APENSO(S) ART.28 LEF

: 5009941-17.2013.404.7102

EDITAL N.º 10478069

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: trinta dias.Art. 8°, IV, da Lei n°. 6.830/80.

O(A) MM JUIZ (ÍZA) FEDERAL

CITA, com o prazo de trinta dias, o(a) executado(a) CASA COR - COMERCIODE TINTAS LTDA, CPF-CNPJ/MF n°. 02.010.214/0001-74 para que pague, no prazo de 05(cinco) dias ou, no mesmo prazo, ofereça bens à penhora de sua propriedade e suficientes paraassegurar o valor do débito, no(s) PROCESSO(S) DE EXECUÇÃO(ÕES) FISCAL(IS) emAPENSO nº(s) 5009941-17.2013.404.7102, constante(s) do(s) Registro(s) da(s) Dívida(s)Ativa(s) n°(s) 36.659.137-1, 36.909.228-7, 36.909.229-5, 37.258.349-0, 37.258.350-4,37.258.351-2 e 37.258.352-0, sob pena de prosseguimento do feito até os ulteriores termos. Opresente edital será fixado e publicado na forma da lei, para que chegue ao conhecimento detodos. Santa Maria, 06 de dezembro de 2013. Eu, Hardi Meyer, Técnico Judiciário, digitei econferi, e, Raquel Martins, Diretora de Secretaria, reconferiu.

Débora Coradini PadoinJuíza Federal Substituta

Documento eletrônico assinado por Débora Coradini Padoin, Juíza Federal Substituta, naforma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ªRegião nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento estádisponível no endereço eletrônico http://www.jfrs.jus.br/processos/verifica.php, mediante opreenchimento do código verificador 10478069v2 e, se solicitado, do código CRC 5411B61A.

Informações adicionais da assinatura:Signatário (a): Débora Coradini PadoinData e Hora: 09/12/2013 15:05

Documento assinado eletronicamente por Simone Nunes Bettanzo, Técnico Judiciário, em12/12/2013, às 17:36, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.


A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 1726599 eo código CRC 6575F251.


SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FLORIANÓPOLIS

6ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

6ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. Marcelo Krás Borges

Juíza Federal Substituta: Dra Marjôrie Cristina Freiberger Ribeiro da Silva

Diretora de Secretaria: Mirian Mariane Nessler Vizzotto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista as manifestações expressas quanto a impossibilidadede conciliação, bem como a petição do MPF (fls. 487/91), cancelo a audiência designada para odia 19/12/2013. Façam-se os autos conclusos. Intimem-se."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2007.72.00.008213-3/SC

AUTOR :UNIAO FLORIANOPOLITANA DAS ENTIDADES COMUNITARIASUFECO


ADVOGADO : EMANUEL SOUZA ALBERTON: DIOGO REBELO: ANDRE LUIZ DE CARVALHO CORDEIRO

ASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : MUNICÍPIO DE FLORIANÓPOLISADVOGADO : JAIME DE SOUZARÉU : FUNDACAO DO MEIO AMBIENTE - FATMA

RÉU :EMPRESA INCORPORADORA DE SHOPPING CENTERFLORIANOPOLIS LTDA/

ADVOGADO : RODRIGO DE CARVALHOAPENSO(S) : 2007.72.00.000878-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo parcialmente o pedido do Ministério Público Federalpara condenar a empresa demandada Lajes Vitorino e Maurli Vitorino e, solidariamente, oMunicípio de Biguaçu, na obrigação de fazer, consistente em remover o aterro do local emquestão e promover a reparação do dano ambiental já causado, com a demolição dos galpõesconstruídos e apresentação de projeto de recuperação da área degradada, com a totalregeneração da área de mangue e seus ecossistemas afetados. Concedo aos réus o prazo de umano para a comprovação da recuperação ambiental, sob pena de aplicação de multa de R$10.000,00 (dez mil reais ao dia), prazo que será contado a partir da intimação desta sentença.Outrossim, condeno o Município de Biguaçu e o IBAMA na obrigação de fazer, consistente emexercer efetivamente seu poder de polícia administrativa, com vistas a fiscalizar a áreaimpugnada na presente ação.Não há condenação em honorários advocatícios ou custas, eis queo autor é o Ministério Público.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2007.72.00.005065-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALADVOGADO : ANDRÉ STEFANI BERTUOLRÉU : LAJES VITORINO

: MAURLI VITORINOADVOGADO : ANTONIO CARLOS BRASIL PINTORÉU : MUNICIPIO DE BIGUAÇUADVOGADO : MICHELI ANA PAULI

: PERICLES SOARES ROSSI: ULF ANTHONY EICH

RÉU :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do MM. Juiz Federal, a Secretaria intima a autora acerca doofício da fl. 440."AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2003.72.00.016086-2/SC

AUTOR :HANTEI CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕESLTDA/

ADVOGADO : MARIA MARGARIDA BITTENCOURT RAMOSRÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso I do artigo 794 do CPC). Converta-se em renda da


União o valor penhorado (verso da fl. 262). Após o trânsito em julgado, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.00.007541-8/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : MARIA ELOAH MARCONDES SIQUEIRA BRANCAS

: JAIRO BRINCASADVOGADO : DUMIENSE DE PAULA RIBEIRO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso I do artigo 794 do CPC). Converta-se em renda daUnião o valor penhorado (verso da fl. 158). Após o trânsito em julgado, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.00.008602-0/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : EDEMILSON LEITEADVOGADO : MARCO AURELIO PARROT DERIGO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Extingo a execução (inciso I do artigo 794 do CPC). Converta-se em renda daUnião o valor penhorado (verso da fl. 186). Após o trânsito em julgado, arquivem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.00.003347-3/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃOEXECUTADO : HONORATO SALVATTIADVOGADO : ADAO DANIEL DA SILVA

3ª VARA FEDERAL DE FLORIANÓPOLIS

3ª Vara Federal de Florianópolis


Juiz Federal Titular: Dr. OSNI CARDOSO FILHO

Juiz Federal Substituto: Dr. DIÓGENES T. MARCELINO TEIXEIRA

Diretor de Secretaria: Antônio Augusto Teixeira Diniz


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, VI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a exequente pararequerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2006.72.00.010284-0/SCEXEQUENTE : FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHEADVOGADO : ELAINE TERESINHA KIPPEREXECUTADO : SERGIO HUELISON NOGUEIRA PEREIRA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, XXVI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte exequente pararequerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 98.00.05501-0/SC

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS DESANTA CATARINA - CRECI

ADVOGADO : HELENA OLCEDIR CALDASEXECUTADO : JOSE FRANCISCO DA ROSA


EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS DA 11ªREGIÃO - CRECI/SC

ADVOGADO : HELENA OLCEDIR CALDASEXECUTADO : CLEON LUIZ LIGOCKI


EXEQUENTE :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT

ADVOGADO : THAIS SALAME DE SOUZA: DANIELE COLOGNI

EXECUTADO : JOSE CLAUDIO CAMPOSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, XXVI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte exequente pararequerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.72.00.015678-4/SC

EXEQUENTE :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSECT

ADVOGADO : DANIELE COLOGNI: THAIS SALAME DE SOUZA


EXECUTADO : SNAPPY LOCADORA DE AUTOMOVEIS LTDA/NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, XXVI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte exequente pararequerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção."AÇÃO MONITÓRIA Nº 99.00.06801-7/SC

AUTOR :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT

ADVOGADO : LIVIA MICHELLE DE ANDRADE NERES: THAIS SALAME DE SOUZA

RÉU : CENTRAL ARTES GRAFICAS LTDA/NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Transitada em julgado, arquivem-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.72.00.003167-6/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CESAR EUGENIO ZUCCHINALI

EXECUTADO :NECTAR SUL IND/ E COM/ DE PRODUTOS APICOLASLTDA/

: MAURO CESAR CAMPOS DE ALMEIDA: RICARDO FERREIRA GOES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Transitada em julgado, arquivem-se."AÇÃO SUMÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM SUMÁRIO) Nº 80.00.14614-2/SCAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : CESAR EUGENIO ZUCCHINALIRÉU : JOSE VALDENESIO ROGERIO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 231, inciso XXV, da Consolidação Normativada Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimento nº 17, de 15 de março de2013), e tendo em vista a baixa dos autos da Instância Superior, a Secretaria intima as partespara requerer o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.O ajuizamento de execução oucumprimento do julgado deverá ser realizado em meio eletrônico, nos termos da Resolução nº17, de 26 de março de 2010. Não havendo manifestação, os autos serão remetidos ao arquivo.Asecretaria, de ordem do MM. Juiz Federal, intima a autora da expedição de alvará paralevantamento da quantia em depósito, o qual deverá ser impresso pela própria parte eapresentado para cumprimento diretamente no caixa da agência nº 2370 da Caixa EconômicaFederal (PAB da Justiça Federal de Florianópolis)."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.00.007474-1/SCAUTOR : CARMELIA DE LORENZI AGUDOADVOGADO : RICARDO AUGUSTO FERRO HALLARÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, VI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte interessada parase manifestar sobre o ofício apresentado pelo 1º Ofício de Registro de Imóveis de Florianópolis,devendo comprovar o recolhimentos dos emolumentos diretamente naquele cartório, no prazo


devendo comprovar o recolhimentos dos emolumentos diretamente naquele cartório, no prazode 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.00.00748-0/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO :PORTICO PLANEJAMENTO ENG/ CIVIL LTDA/ eoutros.

ADVOGADO : PEDRO HENRIQUE FONTES FORNASARONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, VI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima a parte interessada parase manifestar sobre o ofício apresentado pelo Registro de Imóveis de Biguaçu, devendocomprovar o recolhimentos dos emolumentos diretamente naquele cartório, no prazo de 10(dez) dias."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2003.72.00.007305-9/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : ALDOIR ESTEVES TRAJANO e outro.ADVOGADO : KATYA SILVANA ZANOTTOAPENSO(S) : 2004.72.00.004362-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o executado para se manifestar sobre as petições e cálculosde fls. 244/350 e 352/356, no prazo de 30 (trinta) dias.Havendo concordância, requisite-se osvalores. Não havendo, remetam-se os autos à Contadoria Judicial, para conferência doscálculos, em igual prazo. Após, dê-se vista as partes, por 10 (dez) dias, e retornem conclusos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.015159-9/SCEXEQUENTE : INGRID AURINGER DE LA MARTINIEREADVOGADO : PATRICIA MOTTA CALDIERAROEXEQUENTE : ISOLDE HOEPFNER DE MORAES

: GECY SOARES DA LUZ: LUIZ ALBERTO SANTINI: MARIA ADIR AREIAS BARBATO: VITORIA SILVA DE ALMEIDA: JUVITA BRAGA NAPPI: IRANI MACHADO: TEREZINHA ELISABETE CROACHE DO AMARANTE: IONE DE OLIVEIRA: AIDE AUGUSTA DELPIZZO AVILA: IARA DE OLIVEIRA: FRANCISCA RODRIGUES DE OLIVEIRA: SOLANGE BAYER GOMES: SILVANA KNABBEN BROGNOLI: NAZARETH KNABBEN BROGNOLI: WILMA MARQUES: MARIA EDITH REIBNITZ: ROSANA REIBNITZ

REPRESENTANTE : MARIA EDITH REIBNITZ


EXEQUENTE : JACIRA DE PAULA VELOSO: VANESSA MACHADO CARNEIRO

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 231, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, à vista das fichas financeiras apresentadas,a Secretaria intima a parte exequente para apresentar a petição de execução/cumprimento desentença em meio eletrônico, no prazo de 30 (trinta) dias, observadas as mudanças trazidas peloart. 53 da Resolução n. 17, de 26 de março de 2010, que regulamenta o processo judicialeletrônico. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.00.000294-3/SCAUTOR : ALOISIO MARCONDES CESARADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHO

: JOSE AUGUSTO PEDROSO ALVARENGAAUTOR : CLAUDIO DE OLIVEIRA

: DIANA DE FATIMA EULIPIA DOS SANTOS: EDITH HEYSE BESSA: GILBERTO PRIMO SCHAEFER: HELIO MONDARDO: IVAN LUIZ SOMMAVILLA: JOSE JAIME DE MIRANDA: MARIA ELENA GRASSI CAETANO: MARIO TAKASHI ASSANUMA: MARILUZ CAETANO PRESTES: MURILO GRASSI CAETANO: NEIDE PEREIRA RUPP: SILVINO NUERNBERG: VANTUIL CARNEIRO SOBRINHO

ADVOGADO : MARCIO LOCKS FILHORÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o perito judicial para proceder à correção nos cálculosdeterminada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região no agravo de instrumento nº 5010533-27.2013.404.0000, em 15 (quinze) dias.Após, manifestem-se as partes, em igual prazo, e voltemconclusos." OBS.: JUNTADA MANIFESTAÇÃO DO SENHOR PERITO.LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 2001.72.00.006297-1/SC

AUTOR :SANTINHO EMPREENDIMENTOS TURISTICOSS/A

: FERNANDO MARCONDES DE MATTOS: IOLANDA ABRAHAM MARCONDES

ADVOGADO : RICARDO GONCALVES LEAORÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFAPENSO(S) : 2001.72.00.006333-1

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, VI, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria reitera a intimação da ECT paraque apresente a memória atualizada do débito, a fim de se proceder à citação, no prazo de 10(dez) dias."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2000.72.00.000779-7/SC

AUTOR :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT

ADVOGADO : JUREMA RAMOS DOS SANTOS: THAIS SALAME DE SOUZA: DANIELE COLOGNI

RÉU : SDR COM/ E DISTRIB/ LTDA/NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de execução paralisada há longo tempo em razão da não-localização de bens penhoráveis. A exequente postula a utilização das ferramentas eletrônicascolocadas à disposição do Poder Judiciário para tal intento, quais sejam, Bacen Jud, Renajud eInfojud.Inicialmente, determino à exequente que apresente memória atualizada do valor dodébito, no prazo de 10 (dez) dias.Somente após cumprida esta providência, e diante da ordem depreferência estabelecida no art. 655, I, do CPC, efetue-se o bloqueio de ativos financeiros até olimite do valor devido (art. 655-A do CPC), via Bacen Jud.Após, decorrido o prazo de 15(quinze) dias para defesa (independentemente de intimação, em razão da revelia), nos termos do§ 2º do art. 8º da Resolução nº 524, de 28 de setembro de 2006, do Conselho da Justiça Federal,determino a conversão da restrição em pagamento.Em caso de bloqueio de valores ínfimos,proceda-se ao desbloqueio imediato, tendo em vista a ineficácia da medida. Na hipótese deexcesso de penhora, após o decurso do prazo para impugnação, liberem-se os valores de ativosfinanceiros bloqueados a maior.Efetue-se também, por meio do Renajud - Restrições Judiciaisde Veículos Automotores, a restrição de transferência de veículos, expedindo-se mandado depenhora e avaliação dos veículos e demais bens suficientes para garantir o débito.Havendoalienação fiduciária, a restrição recairá sobre os direitos de crédito do devedor fiduciante.Apósa penhora, proceda-se ao registro na repartição competente e, sendo o caso, oficie-se ao credorfiduciário a fim de que seja notificado da penhora dos direitos de crédito do fiduciante e paraque remeta a este Juízo, no prazo de 20 dias, demonstrativo atualizado do contrato de alienaçãofiduciária, bem como para que adote as seguintes providências:a) na hipótese de eventualretomada do bem e remanescendo direito à restituição ao fiduciante, deverá a instituiçãodepositar em juízo o valor;b) na hipótese de quitação do contrato, a instituição não deveráexpedir carta de liberação/levantar à restrição do sistema, sem prévia autorização deste Juízo, edeverá, ainda, abster-se de transferir os créditos do fiduciante a terceiros ou para alienaçãofiduciária de outro veículo sem autorização deste Juízo.Assim, será utilizada para adimplir ovalor executado a importância correspondente à diferença entre a avaliação do bem e o saldodevedor do contrato de alienação fiduciária.Não havendo bens ou caso sejam insuficientes paraa garantia do débito, proceda-se à consulta acerca da realização de operações imobiliárias nosúltimos 12 (doze) meses e da última declaração de Imposto de Renda da parte executada noInfojud.Tendo em vista que os documentos requisitados estão acobertados pelo sigilo fiscal,determino a imposição de segredo de justiça sobre seu teor. De tal sorte, o direito de vista dosdocumentos fiscais se restringirá às partes e aos respectivos advogados, na forma do art. 179 daConsolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (Provimenton. 17, de 15 de março de 2013). Anote-se.Após o cumprimento da diligência, dê-se vista à parteexequente pelo prazo de 10 (dez) dias.Nada mais requerido, determino o sobrestamento, a teordo art. 791, III, do CPC, facultada a movimentação do processo tão logo a parte exequente tenhaconhecimento de bens passíveis de penhora.Durante o prazo em que o processo permanecer


suspenso, deverá a parte exequente comprovar, a cada período de 1 (um) ano, independente deintimação, ter diligenciado na busca de bens penhoráveis."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 90.00.00947-2/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : FABRICIO MENDES DOS SANTOSEXECUTADO : ARLI ONOFRE DIAS DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os autores informam o depósito do valor do débito e requerem aliberação do ônus hipotecário que incide sobre o imóvel objeto do contrato emdiscussão.Prossigo para decidir. Esclareçam os autores, em 10 (dez) dias, qual o imóvel sobre oqual persiste o ônus hipotecário, juntando certidão atualizada da respectiva matrícula.Intime-seo requerido Bradesco Sul Crédito Imobiliário S.A. para requerer o que lhe cabe acerca dodepósito efetuado pelos autores, em igual prazo.Sobrevindo as informações, retornemconclusos."LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 84.00.01838-9/SCAUTOR : VALDEMAR VENTURIADVOGADO : JOAO ZANOTTO

: KATYA SILVANA ZANOTTOAUTOR : VERA MARIA VENTURIADVOGADO : JOAO ZANOTTO

RÉU :BRADESCO SUL CREDITO IMOBILIARIOS/A

ADVOGADO : LINO JOAO VIEIRA JUNIOR: MILTON BACCIN

RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Em face do que foi dito, com fundamento nos arts. 794, I, e 795, ambos doCódigo de Processo Civil, declaro extinta a execução.Transitada em julgado, dê-se baixadefinitiva."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.00.008889-8/SCEXEQUENTE : MARIO MENDESADVOGADO : GILMARA VANDERLINDE MEDEIROS

: GIZELLY VANDERLINDE MEDEIROSEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Em face do que foi dito, com fundamento nos arts. 794, I, e 795, ambos doCódigo de Processo Civil, declaro extinta a execução.Transitada em julgado, dê-se baixadefinitiva."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.00.007993-1/SCEXEQUENTE : RENATO COELHOADVOGADO : SABRINA NASCHENWENGEXECUTADO : UNIÃO FEDERALAPENSO(S) : 2007.72.00.009502-4

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Remetam-se os autos à Contadoria Judicial para que calcule opercentual das contas judiciais referentes ao PSS (fls. 268/272) que deverá ser convertido em


renda da União, em 20 (vinte) dias, com observância do que decidido no agravo de instrumentonº 0032290-70.2010.404.0000/SC.Após, manifestem-se as partes, em 10 (dez) dias.Em caso deconcordância, oficie-se à agência 0652 da Caixa Econômica Federal para que proceda àconversão em renda dos percentuais indicados e, em seguida, ao desbloqueio do saldoremanescente, para saque independentemente de alvará.Comprovadas as operações, retornemconclusos para sentença extintiva." OBS.: CÁLCULOS APRESENTADOS.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.00.003455-2/SC

EXEQUENTE :BERNARDETE PEGORARO WUNDERVALD eoutros.

ADVOGADO : LAURO CESAR DA COSTAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 234, IX, da Consolidação Normativa daCorregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima as partes para semanifestarem sobre os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, no prazo de 15 (quinze)dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.00.006697-0/SCEXEQUENTE : VALTER LUIZ DE SOUZAADVOGADO : JOAO MARCELO SCHEWINDEN DE SOUZAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPENSO(S) : 2008.72.00.005411-7

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no art. 231, XXV, § 2º "e", da ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria defere o pedidode concessão de prazo por 30 (trinta) dias."AÇÃO MONITÓRIA Nº 2001.72.00.001246-3/SC

AUTOR :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSECT

ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO GUIMARAES FRANZONI: DANIELE COLOGNI: THAIS SALAME DE SOUZA: CATIA CASSANIGA

RÉU : H V ELETRO ELETRONICA LTDA/NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o pedido de extração de carta de sentença, uma vez que parainiciar a execução provisória basta a digitalização dos autos, que passarão a tramitar em meioeletrônico, conforme o disposto no art. 53 da Resolução nº 17/2010 do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.72.00.012925-3/SCAUTOR : ROSA MARIA GARAY MARIMON MEADVOGADO : CRISTIANA NOGUEIRA BRESCIANI

: MARÇAL GERALDO GARAY BRESCIANI

RÉU :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT



SEGUIR TRANSCRITO: "Os servidores Maria Ângela Boeing Esmeraldino e Wilson CesarBoemer restituíram os respectivos valores (fls. 1946 e 1948-v).A servidora Aldaléia daConceição depositou parte do valor que lhe cabe (fl. 1957) e requereu o parcelamento dorestante.O servidor Marcelo Sérgio da Costa requereu o parcelamento do débito, medianteentrada de 30% (trinta por cento), com pagamento do valor restante em três prestaçõesmensais.Prossigo para decidir.Defiro o pedido de parcelamento formulado por Aldaléia daConceição, que deverá pagar o valor restante em 3 (três) prestações mensais e sucessivas,vencendo-se a primeira em 5 (cinco) dias após a intimação da presente decisão (por intermédiode seu procurador), e as demais sempre no mesmo dia dos meses subsequentes.Defiro também opedido formulado por Marcelo Sérgio da Costa, mediante depósito de 30% (trinta por cento) dovalor do seu débito no prazo de 5 (cinco) dias após a intimação da presente decisão (porintermédio de seu procurador), vencendo-se as três parcelas no mesmo dia dos mesessubsequentes.Em ambos os casos, o valor deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA-e eacrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, ficando sob responsabilidade dosservidores a apuração dos valores exatos, tudo nos termos do art. 745-A do Código de ProcessoCivil.Ressalvo do total do débito a ser parcelado, quanto a este último devedor, o valor já retidoem conta(s) corrente(s) por força de decisão anterior, cabendo à secretaria a apuração do valorremanescente e, ainda, a verificação periódica da regularidade dos depósitos, sob pena deimediata continuidade dos atos de constrição no BACENJUD, independentemente de despachoposterior nesse sentido.Expeça-se alvará em favor da procuradora da Caixa Econômica Federaljá indicada na decisão de fl. 1945, visando ao levantamento dos valores depositados às fls. 1946e 1948-v. No mesmo sentido, cumpra-se o último parágrafo daquela decisão."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.00.05266-2/SCEXEQUENTE : ADEMAR ANTONIO MAFRA e outros.ADVOGADO : GIOVANE SOUSA

: ANDRE LUIZ DE MIRANDAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O perito judicial esclareceu a dúvida apontada na decisão de fl.649.Em face do que foi dito, homologo os cálculos por ele elaborados às fls. 592/616,complementados pelas informações de fls. 629/635 e 651/652, para declarar devido pelosautores à ré o valor de R$ 467.108,26 (quatrocentos e sessenta e sete mil cento e oito reais evinte e seis centavos), na data-base maio de 2013. Intimem-se, inclusive para ciência de queeventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado em meio eletrônico, conforme dispostopela resolução nº 17, de 2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Nada sendo requeridoem 10 (dez) dias, arquive-se."LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 99.00.00927-4/SCAUTOR : CELSO DORIAN DE OLIVEIRA

: DORIS RAQUEL DE OLIVEIRAADVOGADO : EDNA NARA PFAU SANTOS DA SILVARÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Os valores devidos já foram requisitados e pagos, e o feito já foiextinto por sentença (fl. 689).No entanto, ainda se encontra pendente a reposição ao erário devalores levantados a maior pelos exequentes Diná Teresa Brasil e José Vieira, conformeinformação de fls. 751/753, que estão acontecendo sem intercorrências, com a concordância dosexequentes.Este conjunto de circunstâncias não justifica a manutenção do processo no acervode ativos.Em face do que foi dito, remetam-se os autos ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.03945-5/SC


EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.00.03945-5/SCEXEQUENTE : SULAMITA DUARTE CARVALHO e outros.ADVOGADO : MARCO ANTONIO DUARTE RODRIGUES

EXECUTADO :UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA -UFSC

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BLUMENAU

2ª VARA FEDERAL DE BLUMENAU

2ª Vara Federal de Blumenau


Juiz Federal Titular: Dr. ADAMASTOR NICOLAU TURNES

Juiz Federal Substituto: Dr. CLENIO JAIR SCHULZE

Diretora de Secretaria: Belª. MARIA ANGELA MAGIERSKI BORN DA COSTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal da 2ª Vara Federal e JEF CívelAdjunto de Blumenau, Dr. Adamastor Nicolau Turnes, em atenção ao Estatuto da OAB, art. 7º,inciso XVI, e à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 4ªRegião, art. 231, inciso XXVII, a Secretaria intima a parte interessada acerca dodesarquivamento dos autos e do prazo de 10 (dez) dias para vista dos mesmos, cientificando-o(a), ainda, de que nada sendo requerido retornarão ao arquivo."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2000.72.05.005992-6/SCEXEQUENTE : ORLANDO DA SILVAADVOGADO : RAY ARÉCIO REISEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em atenção à Consolidação Normativa da Corregedoria-Regional da


Justiça Federal da 4ª Região, art. 231, VI, a Secretaria intima os Executados para, no prazo de 5(cinco) dias, manifestarem-se acerca da petição em que a CEF requer a extinção do feito, fl.115."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.72.05.005498-2/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : LUIZ CARLOS PIAZZA e outro.ADVOGADO : CARLOS EDUARDO FAGUNDESAPENSO(S) : 2001.72.05.005497-0

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o disposto no art. 53, caput, da Resolução nº 17/2010,do TRF da 4º Região, que determina que os incidentes, dependentes ou conexos, bem como asexecuções e cumprimento de sentenças, de ações que atualmente tramitam em autos físicos,serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistema registrar a vinculação entre os mesmos,intime-se a Centrais Elétricas de Santa Catarina - CELESC para, no prazo de 30 (trinta) dias,promover o cumprimento de sentença por meio eletrônico, devendo instruir o processoeletrônico com as peças necessárias ao trâmite, inclusive endereço atualizado dosautores/executados, mediante digitalização legível dos autos físicos, de modo que o maiornúmero de páginas fique compactado em um só arquivo, atribuindo-lhe a nomenclaturarespectiva. A distribuição deverá ser por dependência ao processo de conhecimento. Cumpridaa determinação acima, a Secretaria deverá certificar o respectivo ajuizamento nos autos físicos,informando que a execução contempla a totalidade do crédito existente. Após, arquivem-se osautos físicos com a identificação na capa acerca da execução por meio eletrônico. Cumpra-se. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.72.05.003220-6/SCAUTOR : EMPRESA/ NOSSA SENHORA DA GLORIA LIMITADA/

: EMPRESA/ BLUMENAUENSE DE COMUNICACAO LIMITADA/: AUTO POSTO SALTO LIMITADA/: AUTO POSTO METROPOLITANO LIMITADA/: TRANSPORTADORA TURISTICA BLUMENAU LIMITADA/

RÉU : CELESC CENTRAIS ELETRICAS DE SANTA CATARINA S/AADVOGADO : DIMAS ESPINDOLA SOARES

: OTAVIO LUIZ FERNANDES: RONALDO JARDIM DA SILVA: ODACIRA NUNES

RÉU :COMERCIALIZADORA BRASILEIRA DE ENERGIA EMERGENCIAL -CBEE

: UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Cumpra-se o v. acórdão. Intime-se a autora para, querendo, no prazode 30 (trinta) dias, promover a execução do julgado, por meio eletrônico, nos termos do art. 53,caput, da Resolução nº 17/2010, do TRF da 4º Região, in verbis: Art. 53 - Os incidentes,dependentes ou conexos, bem como as execuções e cumprimento de sentenças, de ações queatualmente tramitam em autos físicos, serão ajuizados por meio do e-Proc, devendo o sistemaregistrar a vinculação entre os mesmos. (Grifei) Para tanto, a autora/exequente deverá instruir oprocesso eletrônico com as peças necessárias ao trâmite da execução, inclusive endereçoatualizado dos rés/executadas, mediante digitalização legível dos autos físicos, de modo que omaior número de páginas fique compactado em um só arquivo, atribuindo-lhe a nomenclatura


respectiva, devendo haver distribuição por dependência ao processo de conhecimento.Constatado o ajuizamento eletrônico, deverá a Secretaria certificar o respectivo ajuizamento nosautos físicos, informando que a execução contempla a totalidade do crédito existente. Após,arquivem-se os autos físicos com a identificação na capa acerca da execução por meioeletrônico. Nada sendo requerido, e decorrido o prazo do art. 475-J, § 5º, do CPC, arquivem-seos autos. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.72.05.000117-3/SCAUTOR : BLUMENAU PRODUTOS ALIMENTARES LIMITADA/ADVOGADO : AVENILDO PATERNOLLI JR

: JEFFERSON FABIAN RUTHESRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

: CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tramita no E. STJ, de forma eletrônica, o recurso especial admitidopela decisão de fl. 433. Desta forma, permaneçam os autos sobrestados aguardando o trânsitoem julgado do REsp. nº 1.418.790.Intimem-se."EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2004.72.05.003603-8/SCEMBARGANTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEMBARGADO : INGOMAR TRAPP

: ROVENA BUETTGEN STRELOW: LINDOLFO WILL: ORAIDE MARIA MACHADO: RUTH THEISS DO PRADO

ADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOEMBARGADO : IRMGARD JURK HANSEN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Retifique-se a autuação para substituir os atuais procuradores daautora e incluir os advogados CÉLIO DALCANALE, OAB/SC nº 9.970, e RICARDO LUISMAYER, OAB/SC nº 6.962.Ademais, aguarde-se o trânsito em julgado do REsp. nº 1.397.997que tramita eletronicamente no E. STJ.Intime-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.05.000665-2/SC

AUTOR :VEDAX INDUSTRIA/ E COMERCIO/LIMITADA/

ADVOGADO : VANDERLEI KROETZ: CELIO DALCANALE: RICARDO LUIS MAYER

RÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Pelo extrato de fl. 744 verifica-se que há saldo na conta judicial de nº3954.280.00504215-8, pelo motivo do alvará 5543417 (fl. 741) retirado em secretaria ainda nãoter sido sacado, e que também há saldo na conta judicial de nº 3954.005.00012893-3, o qual nãofoi informado pela CEF por ocasião do trânsito em julgado, conforme se depreende da certidãode fl. 575.Intimem-se as partes para manifestarem-se acerca do valor presente na conta judicialde nº 3954.005.00012893-3."


AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2002.72.05.002049-6/SCAUTOR : MARISOL SOCIEDADE/ ANONIMA/ADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se novamente a exeqüente para, no prazo de 10 (dez) dias,manifestar-se acerca do inteiro teor do Demonstrativo de Transferência da Secretaria dePrecatórios."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.20.03579-0/SCEXEQUENTE : IRMAOS FISCHER S/A INDUSTRIA/ E COMERCIO/ADVOGADO : OSMAR PERON

: EUCLIDES DA SILVA JUNIOREXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Concedo o prazo de 05 (cinco) dias para cumprimento do despacho def. 987, primeiro parágrafo.Intime-se. Prossiga-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 96.20.01461-8/SCEXEQUENTE : ROCHA AGENCIA MARITIMA LIMITADA/ADVOGADO : ARISTEU DEWITZEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido de fls. 1286/1290 para reserva do crédito. Anote-sena capa. Saliento que a penhora no rosto dos autos somente será formalizada via execuçãofiscal.Deverá a exequente, no prazo de 5 (cinco) dias apontar o advogado em cujo nome deveráser expedido o alvará de levantamento da verba honorária, tendo em conta que o critérioadotado pelo C. STJ no julgamento do Recurso Especial 415183, 2ª Turma, foi objetivo, qualseja "à época da realização das atividades forenses, a sociedade ainda não existia." A sociedadede advogados comprova sua existência com registro na OAB. Na hipótese, ao tempo doajuizamento, inexistia a sociedade de advogados.No mesmo prazo e previamente à expedição deeventual alvará, deverá a exeqüente juntar aos autos nova procuração, com firma reconhecida epoderes para levantar a quantia depositada, bem como, alteração contratual indicando o atualrepresentante legal.Após retornem os autos conclusos para apreciação dos pedidos das fls.1295/1299.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.20.04009-6/SCEXEQÜENTE : INDUSTRIA DE RELOGIOS HERWEG S/AADVOGADO : TANIA REGINA PEREIRAEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRUSQUE

1ª VARA FEDERAL DE BRUSQUE


1ª Vara Federal de Brusque


Juíza Federal Titular: Dra. ERIKA GIOVANINI REUPKE

Juíza Federal Substituta: Dra. MICHELI POLIPPO

Diretora de Secretaria: Belª. TATIANA BISSONI VHOSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Determino o sequestro do valor relativo à requisição expedida (R$276,25) em nome do executado ESTADO DE SANTA CATARINA por meio do sistema BACEN-JUD.Após, intimem-se as partes, devendo o exequente efetuar o saque do valor depositado (fl.391), em qualquer Agência do Banco do Brasil, bem como informar os dados para confecção doalvará do valor bloqueado no prazo de cinco dias."PROCEDIMENTO COMUM DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0000016-39.2010.404.7215/SCAUTOR : LUZIA PERING MEYERADVOGADO : PAULO ROBERTO ABDALARÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃORÉU : ESTADO DE SANTA CATARINAADVOGADO : ALESSANDRA TONELLIRÉU : MUNICÍPO DE NOVA TRENTO/SCADVOGADO : FABIANO ALEX BERGHAHN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Verifico que há duas penhoras no rosto dos autos e que em um dosfeitos, foi certificado o trânsito em julgado (processo nº 20077215001304-9), de modo quereitero a intimação da Eletrobrás para requerer o que entender pertinente no prazo de dez dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.15.000905-1/SCEXEQÜENTE : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A ELETROBRASADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO

: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSAEXECUTADO : CURTUME ZUNINO LTDA/ADVOGADO : ALEXANDRE CHEMIM


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em consulta à página do Banco do Brasil, foi verificado o saque daconta da exequente Irene da Silva Provesi (sucessora de Antonio Provesi) e de Ademir Salvesdos Santos (sucessor de Alcebíades Salves dos Santos), de modo que declaro extinto o feito pelopagamento, nos termos do art. 794, I do CPC.Tendo em vista a ausência de manifestação,determino a suspensão do feito em relação a Valdir Onildo Zanon (sucessor de Arno Zanon),nos termos do art. 265, I do CPC.Intimem-se, devendo as partes se manifestarem a respeito doprosseguimento do feito no prazo de dez dias.Nada requerido, determino o arquivamento dosautos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.15.004219-7/SCEXEQUENTE : ADELINA MARIA DA SILVA e outros.ADVOGADO : MARCOS AURELIO HABITZREUTEREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Para fins de cumprimento do despacho anterior, informo os dados necessáriospara inclusão das partes: Espólio de Eulália Dalago dos Santos - CPF 538.976.339-49 e CarlosAlberto dos Santos (como seu sucessor) - CPF 317.384.359-20, devendo, outrossim, sercadastrado o procurador constituído (Jonas Borges - OAB/SC 30.534). Certifico que o feitopermaneceu sem movimentação no aguardo de tais providências, não sendo certificado pelaDistribuição por meio de certidão e sim por lembrete no SIAPRO em 29/10/2013. Por fim, opresente feito foi novamente remetido ao setor correspondente para as devidas alterações epublicação correta do despacho anterior."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.15.004221-5/SCEXEQUENTE : ALBERTO SOARESADVOGADO : JONAS BORGESEXEQUENTE : ALIRIO GAMBA

: ANTONIA FORMONTE: BALBINA CARDOSO DE LIMA

SUCESSOR : NEUSA MARIA DE LIMA MOSIMANNEXEQUENTE : EUWALDO PAOLI

: GENTIL DA CRUZ: GERCINO DE FREITAS

SUCESSOR : ILZA CONCEIÇÃO DE FREITASEXEQUENTE : HILTRUD KLABUNDE KLANN

: IRMA DEMARCHE JORGE: ISALTINA BERTOLDI PAZA: JOANA BIANCHINI: JOAO VISCONTI: JOSE BONONOMI: LIDIA BARTELT: MARIA BENTA PEREIRA DA SILVA: MARIA DE LOURDES JORGE: MARIA NORMA HORNER: MARIA ROSA HORN: NORIVAL MOSIMANN


: PALMIRA BOSO BIZARRI: PAULO FANTINI

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "À Distribuição para que inclua o Espólio de Eulália Dalago dos Santoscomo parte exequente e Carlos Alberto dos Santos como sucessor (fls. 992/997), devendo,outrossim, ser cadastrado o procurador constituído. Após, intime-se o procurador Jonas Borgespara anexar aos autos, no prazo de quinze dias, a habilitação ou termo de renúncia dos demaisherdeiros com assinatura devidamente reconhecida em Cartório."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.15.004221-5/SCEXEQUENTE : ALBERTO SOARESADVOGADO : JONAS BORGESEXEQUENTE : ALIRIO GAMBA

: ANTONIA FORMONTE: BALBINA CARDOSO DE LIMA

SUCESSOR : NEUSA MARIA DE LIMA MOSIMANNEXEQUENTE : BERNADETE TORRESANI

: EUWALDO PAOLI: GENTIL DA CRUZ: GERCINO DE FREITAS

SUCESSOR : ILZA CONCEIÇÃO DE FREITASEXEQUENTE : HILTRUD KLABUNDE KLANN

: IRMA DEMARCHE JORGE: ISALTINA BERTOLDI PAZA: JOANA BIANCHINI: JOAO VISCONTI: JOSE BONONOMI: LIDIA BARTELT: MARIA BENTA PEREIRA DA SILVA: MARIA DE LOURDES JORGE: MARIA NORMA HORNER: MARIA ROSA HORN: NORIVAL MOSIMANN

SUCESSOR : ALAYDE DEBRASSI MOSIMANNEXEQUENTE : OLINDA BODEMULLER

: PALMIRA BOSO BIZARRI: PAULO FANTINI


SEGUIR TRANSCRITO: "Intimem-se Asta Mueller (sucessora de Ingo Mueller), EvelinaBaumgartner Witkowsky (sucessora de Valério Ricardo Witkowsky), Iolanda Maria Suavi Hang,herdeiros de Pedro Zimermann e Maria Rosa Echer Pereira (sucessora de Manoel Pereira) paraque efetuem o saque do valor em qualquer agência do Banco do Brasil, no prazo de dez dias,devendo informar a satisfação de seus créditos.Deverá ser intimado o perito a fazer o mesmo


(fls. 15.183 e 15.197)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.15.004222-7/SCEXEQUENTE : VALERIO MARCHI e outros.ADVOGADO : MARCOS AURELIO HABITZREUTER

: LUIS HOFFMANNEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: ..."Por fim, intime-se o exequente para se manifestar a respeito doprosseguimento do feito no prazo de trinta dias."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.15.000456-1/SCEXEQÜENTE : WENDOLIN LOESADVOGADO : FABIO ALEXANDRE LOES e outroEXECUTADO : MALHARIA E TINTURARIA SILVEIRA LTDA/

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CRICIÚMA

4ª VARA FEDERAL DE CRICIÚMA

4ª Vara Federal de Criciúma


Dr. Paulo Vieira Aveline

Juiz Federal

Dra. Rafaela Santos Martins da Rosa


Alessandro Saraiva



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimada para promover a adequação da execução nos termos dasentença/acórdãos transitados em julgado, a parte exequente solicitou a remessa dos autos àContadoria judicial para apuração e atualização dos valores a fim de serem liberados emconformidade com a decisão proferida às fls. 277/278.2. Dos cálculos juntados pela Contadoriaàs fls. 341/369, intimem-se as partes para se manifestarem, no prazo de 5 dias, requerendo o quede direito.3. Sem objeções, expeçam-se alvarás de levantamento conforme os valores apontados,em favor da parte exequente.EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.04.001905-7/SCEXEQUENTE : SILVIA CASAGRANDE VIANAADVOGADO : ROBINSON CONTI KRAEMER

: JANAINA AUGUSTA DAL PONTEXEQUENTE : JOICE ZAWADZKI MELCHERS

: HELENA DA SILVA PEPLAU: RENATA CRISTINA MILANEZ: ROSICLER SCARDUELLI: FLAVIO CLAUDIO SILVERIO: LUIS FERNANDO MONTEIRO CABRAL

ADVOGADO : ROBINSON CONTI KRAEMEREXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o pagamento da terceira parcela referente aoprecatório nº 100000352, autuado no TRF da 4ª Região sob o nº 201004020004818, determino aexpedição de alvarás para levantamento das contas 0652.005.093757677 e0652.005.093758347, conforme demonstrativos juntados às fls. 942/943, em favor dos titularesdas referidas contas.2. Expedido o alvará, intime-se o interessado de sua expedição e de que seencontra disponível para impressão eletrônica, em 3 vias, possibilitando o posterior saque nobanco indicado.3. Sem objeções, suspendam-se os autos, no aguardo do pagamento das demaisparcelas."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.80.01694-9/SC

EXEQUENTE :SOCIEDADE LITERARIA E CARITATIVA SANTOAGOSTINHO

ADVOGADO : PAULO HENRIQUE DE ASSIS GOESEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Juízo da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos do art. 162, § 4, do Código de Processo Civil, com fulcro na ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e na Portaria n. 1310, de 16 dejulho de 2013 desta 4ª Vara Federal, a Secretaria, nos termos da decisão de fls. 785/787, intima aEletrobrás para promover o pagamento integral, em espécie, da quantia apurada, ou,alternativamente, por meio de ações, devidamente comprovada nos autos, desde que obedecidaa convocação de AGE específica para tal fim e abrangida a totalidade do crédito da exeqüente."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.72.04.001291-3/SC


EXEQÜENTE :CCS INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS PLASTICASLTDA

EXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : SEBASTIAO BERLINCK BRITO

: MANOEL NAHUN DE BRITO NETO: JOAO DE BONA FILHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores daparte autora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim deresguardar a parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Juntadocumentos.O caso em tela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecidocausídico, constando manifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presentefeito, os advogados constituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si,praticando os atos processuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade"Souza & Silva Advogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aossócios integrantes de exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receitapessoal, concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade. Ainda, a controvérsia entre o espóliode Walter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa,nos termos informados pelo advogado Everardo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecemtambém as disposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido notocante à apuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repassesdevidos, ficando o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventualcontrovérsia.De toda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entreparticulares não é matéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nelatramite.Por estas razões, indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva.Intimem-se.2. Após, voltem conclusos para sentença."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.04.005232-1/SCEXEQUENTE : IVONE GENEROSO MACHADOADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVA

: EVERARDO CARDOSO DE SOUZAEXEQUENTE : ADENIR MACHADO

: DALILA MACHADO DA CUNHA: EULALIA MACHADO: VANECI MACHADO DELFINO: GENECI MACHADO RAMOS: VALDIR DIAS RAMOS: MANOEL MACHADO: ANA DA SILVA MACHADO: JUECI MACHADO: ADEMIR MACHADO

ADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVAEXECUTADO : UNIÃO FEDERALADVOGADO : CESAR AUGUSTO BEDIN



SEGUIR TRANSCRITO: "1. O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores daparte autora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim deresguardar a parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Juntadocumentos.O caso em tela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecidocausídico, constando manifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presentefeito, os advogados constituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si,praticando os atos processuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade"Souza & Silva Advogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aossócios integrantes de exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receitapessoal, concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade. Ainda, a controvérsia entre o espóliode Walter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa,nos termos informados pelo advogado Everardo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecemtambém as disposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido notocante à apuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repassesdevidos, ficando o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventualcontrovérsia.De toda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entreparticulares não é matéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nelatramite.Por estas razões, indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva.Intimem-se.2. Aguarde-se, suspenso, o julgamento definitivo dos embargos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.04.013957-4/SCEXEQUENTE : MARIA BATISTA MACEDO

: ANTONIA MACEDO SLOVINSKI: OSVALDO PEREIRA SLOVINSKI: MARIA TERESINHA DE MACEDO: ROSA MACEDO SLOVINSKI: OTAVIO KRAIESKI SLOVINSKI: LIBANIA MACEDO COSTA: MARIA LEONOR MACEDO MILIOLI: ADELAR DIMAS MILIOLI: ADELINO OTAVIO MACEDO: VERGINIA FELISBERTO MACEDO: AVELINO MACEDO: REGINA MARIA AMSTALDEM MACEDO: MANOEL JOSE MACEDO: ADELINA CECHINEL MACEDO: ARMERINDO OTAVIO MACEDO: MARILDA CECHINEL MACEDO

ADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVAEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores da parteautora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim de resguardara parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Junta documentos.O caso emtela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecido causídico, constandomanifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presente feito, os advogados


constituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si, praticando os atosprocessuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade "Souza & SilvaAdvogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aos sócios integrantesde exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receita pessoal,concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade. Ainda, a controvérsia entre o espóliode Walter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa,nos termos informados pelo advogado Everardo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecemtambém as disposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido notocante à apuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repassesdevidos, ficando o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventualcontrovérsia.De toda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entreparticulares não é matéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nelatramite.Por estas razões, indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva.Intimem-se.Aguarde-se, suspenso, o julgamento definitivo do Recurso Especial."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.04.013642-1/SCEXEQUENTE : LORENA MEDEIROS BECKAUSER

: ANGELA MARIA BECKAUSER GRAEFF: ROMEO GRAEFF: MARGARETE BECKAUSER PRUNES: ELISANDRO PRUNES: VERONICA BECKAUSER MENDES: ADILSON CANDIDO MENDES: ELISABETE BECKAUSER DE MATOS: FRANCISCO ROCHO DE MATOS: GILBERTO DE MEDEIROS BECKAUSER: LINDAURA COELHO BECKAUSER: SIRLEI MEDEIROS BECKAUSER


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores da parteautora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim de resguardara parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Junta documentos.O caso emtela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecido causídico, constandomanifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presente feito, os advogadosconstituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si, praticando os atosprocessuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade "Souza & SilvaAdvogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aos sócios integrantesde exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receita pessoal,concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade.Ainda, a controvérsia entre o espólio deWalter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa, nostermos informados pelo advogado Everaldo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecem também asdisposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido no tocante àapuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repasses devidos, ficando


o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventual controvérsia.Detoda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entre particulares não ématéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nela tramite.Por estas razões,indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva. Intimem-se.2. Semprejuízo, diante da concordância da União (fls. 735/736) com o valor apurado pela parteexequente, determino a expedição da requisição de pagamento, em favor da sociedade deadvogados, na modalidade bloqueada, conforme valores indicados à fl. 720.Expedida nostermos da Resolução nº 168, do Conselho da Justiça Federal, de 05.12.2011, vista às partes paraque, no prazo de 05 dias, manifestem-se acerca do seu conteúdo.Após, encaminhe-se ao TRF4,suspendendo o processo no aguardo do pagamento."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.80.01469-1/SCEXEQUENTE : LUIZ NORDIO

: ANGELO MUNARETTO: AMBROSIO BECKAUSER: ANA MACHADO PEDRO: ANTONIA DA SILVA FERREIRA: DILMA ERNANI COSTA: MARILDA DA SILVA IZIDORIO: ROSINETE SANDRINI DA SILVEIRA: VICENTE THOMAS DA SILVEIRA NETO

ADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVA: EVERARDO CARDOSO DE SOUZA

EXECUTADO : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Juízo da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos do art. 162, § 4, do Código de Processo Civil, com fulcro na ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e na Portaria n. 1310, de 16 dejulho de 2013 desta 4ª Vara Federal, a Secretaria, nos termos do despacho de fl. 680, intimaas executadas para que providenciem, no prazo de 15 dias, o recolhimento dosvalores indicados pela contadoria judicial mediante GRU com "código de recolhimento 18710-0" (pagamento na CEF), "Gestão 001", "Unidade Gestora 090019 - Seção Judiciária de SantaCatarina", cuja guia poderá ser obtida diretamente no site da Secretaria do Tesouro Nacional(https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru/gru_simples.asp)- Valor atualizado emnovembro/2013 em desfavor de:-- Construtora Fontana Ltda: R$148,32; e--CEF: R$296,65. "EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA Nº 2003.72.04.002844-2/SCEXEQUENTE : MARCIA PEDROSO MARTINS DE SOUZAADVOGADO : JUCELI FRANCISCO JUNIOREXECUTADO : CONSTRUTORA FONTANA LTDAADVOGADO : CARLOS EUGENIO BENNEREXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores da parteautora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim de resguardara parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Junta documentos.O caso emtela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecido causídico, constandomanifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presente feito, os advogados


https://consulta.tesouro.fazenda.gov.br/gru/gru_simples.asp)-

constituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si, praticando os atosprocessuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade "Souza & SilvaAdvogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aos sócios integrantesde exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receita pessoal,concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade. Ainda, a controvérsia entre o espóliode Walter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa,nos termos informados pelo advogado Everardo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecemtambém as disposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido notocante à apuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repassesdevidos, ficando o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventualcontrovérsia.De toda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entreparticulares não é matéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nelatramite.Por estas razões, indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva.Intimem-se.Aguarde-se, suspenso, o julgamento definitivo dos recursos excepcionais pelosTribunais Superiores."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.04.003416-5/SCAUTOR : SANTA MARIANO ARAUJOADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVARÉU : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de embargos de declaração com efeitos infringentes, opostospelos executados, em que se busca, em síntese, "o reconhecimento do excesso de execução,afastando a incidência de juros de mora sobre custas judiciais e honorários periciais".É orelato.Fundamento e decido.Neste caso, os executados opuseram primeiro embargos dedeclaração alegando contradição na decisão que rejeitou a impugnação (fl. 709). Essesembargos foram rejeitados pela ausência de fundamentação sobre a origem da diferençareclamada, bem como porque é devida a inclusão de juros de mora no valor da execuçãoindependentemente de comando sentencial (fl. 715).Houve nova oposição de embargos dedeclaração, sob o argumento de contradição pela inclusão de juros de mora desde o ajuizamentoda ação. Esses embargos foram acolhidos em parte para esclarecer que os juros moratórios sãodevidos a partir da data do trânsito em julgado da sentença, mas mantida a decisão que rejeitoua impugnação porque a conta executada já havia observado esse critério (fls. 720/1).Agora, osexecutados pretendem que seja atribuído efeito infringente aos embargos para que seja afastadaa incidência de juros de mora sobre custas e honorários periciais.Os embargos de declaração sãocabíveis quando a decisão judicial contiver omissão, contradição ou obscuridade (art. 535 doCPC).Excepcionalmente, os embargos de declaração podem ter efeitos infringentes emodificativos do julgado quando, ocorrendo, em conjunto ou separadamente, obscuridade,contradição ou omissão (artigo 535, incisos I e II do Código de Processo Civil), ao ser sanada apecha, resultar a modificação do julgado.Na espécie, os embargos não merecem acolhimento. Éque, a via reparadora dos embargos não comporta rediscussão ou mesmo revolvimento domérito (efeitos infringentes), porque não há obscuridade, contradição ou omissão na decisãoembargada. A mera circunstância de a decisão não acolher as pretensões do recorrentedeterminando expressamente a incidência de juros de mora sobre o pagamento tanto doshonorários advocatícios como das despesas processuais não possibilita o uso da via dosembargos declaratórios.Ademais, os embargos opostos contra decisão que analisou embargosanteriores somente podem ter por objeto obscuridade, contradição ou omissão contida norespectivo julgamento, não se prestando a examinar matéria não ventilada quando da


interposição dos embargos anteriores.Tratam-se, os presentes embargos de declaração, de maisum expediente procrastinatório da executada, que a cada decisão proferida no curso doprocesso suscita incidentes infundados, tendentes a retardar a não mais poder o desfecho dofeito.Cabe, assim, impor aos executados a multa prevista no art. 538, § único, do CPC.Osexecutados deverão pagar, ainda, a multa prevista no art. 475-J do CPC, uma vez que nãoefetuaram o pagamento da dívida no prazo improrrogável fixado na decisão judicial proferidanas fls. 720/1 destes autos. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.Aplico à executada/embargante multa equivalente a 1% (um por cento) do valoratualizado da execução, na forma do art. 538, § único, do CPC.Intimem-se os executados para,no prazo de dez dias, comprovarem o depósito dos valores complementares, corrigidosmonetariamente e acrescidos de juros e das multas fixadas nesta decisão."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2004.72.04.004484-1/SC

EXEQÜENTE :TRANSMILA TRANSPORTES E ESCAVACOESLTDA

ADVOGADO : VANDERLEI FERNANDES: SOLITA FERNANDES MARCOS

EXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : GERSON LUIS MATIAS FREITASEXECUTADO : ANTONIO CARLOS BARBOSA

: LUCIANA SCOTTI BARBOSAADVOGADO : SIDNEI CRAVO e outro

: JULIANO MARTO NUNESEXECUTADO : ANDRE TEOBALDO BORBA ALVESADVOGADO : SIDNEI CRAVO e outro

: JULIANO MARTO NUNES: HENRIQUE BENETTI CRAVO

EXECUTADO : CLAUDIA CORAL MONDARDO ALVES: FABIO ESTEVAM MACHADO: VALERIA DE SA MACHADO: ANA PAULA CIRIMBELLI CORAL MACARINI: GABRIEL AUGUSTO MACARINI: LUIZ GONZAGA BERTONCINI JUNIOR: MARLISE DE SOUZA PEREIRA BERTONCINI: LUIZ FERNANDO BERTONCINI

ADVOGADO : SIDNEI CRAVO e outro: JULIANO MARTO NUNES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Nos termos do disposto nas Resoluções nº. 17 e 49 de 2010, doTribunal Regional Federal da 4ª Região, a Secretaria da 4ª Vara Federal de Criciúma-SCINTIMA as partes de que o processo físico em epígrafe foi registrado no sistema eletrônico e-Proc (v2), bem como que estes autos físicos serão integralmente digitalizados pelo Núcleo deDigitalização de Processos Judiciais - NUDIPRO, passando a tramitar exclusivamente em meioeletrônico sob o nº 5008861-03.2013.4.04.7204. Prazo: 05 (cinco) dias. "AÇÃO MONITÓRIA Nº 2007.72.04.000052-8/SCAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : GUILHERME LUIZ BECKER LUIZRÉU : FABRICIO SOUZA BITENCOURT

: ESPÓLIO DE JORGE TADEU ZANINIADVOGADO : MARCOS ROBERTO DE FAVERI SOUZAREPRESENTANTE : LETICIA DE SOUZA ZANINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Juízo da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos do art. 162, § 4, do Código de Processo Civil, com fulcro na ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e na Portaria n. 1310, de 16 dejulho de 2013 desta 4ª Vara Federal, a Secretaria intima a parte autora/exequente do depósito donumerário da requisição de pagamento expedida nos autos, bem como para manifestar-se sobrea satisfação do seu crédito, no Prazo de 15 dias. No silêncio ou não havendo manifestação emsentido contrário, os autos serão encaminhados para extinção. Fica a parte interessada ciente deque, de posse do documento de identidade e do CPF, o beneficiário deverá comparecer aqualquer agência da instituição bancária (a partir do dia 06/11/2006) indicada no campoBANCO do demonstrativo de transferência (código 104=Caixa Econômica Federal; código001=Banco do Brasil), para receber a importância depositada, independentemente da expediçãode alvará."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 98.80.03971-8/SCEXEQUENTE : ANTONIO MANOEL SIQUEIRA

: LENI CAMILO PRATESADVOGADO : EVILAZIO SILVEIRAEXEQUENTE : MARIA ANDRADE DIASADVOGADO : EVILAZIO SILVEIRA

: LUIS HENRIQUE DA SILVA COELHOEXEQUENTE : JOSE ANTONIO DOS SANTOS

: LINDOMAR FONTANA MILIOLI: LOURIVAL FERNANDES DE OLIVEIRA: WANDA STELLA CAMPOS MAURICIO: BENTA DIAS ROSA: RONALDO CALAZANS DA SILVA: RENERIO MARTINS

ADVOGADO : EVILAZIO SILVEIRAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. O espólio de Walter Francisco da Silva, um dos procuradores daparte autora, requer lhe seja deferido o acompanhamento do processo até o final, a fim deresguardar a parcela de honorários advocatícios que lhe caberia nestes autos. Juntadocumentos.O caso em tela foi apresentado em diversos feitos nos quais laborou o falecidocausídico, constando manifestações de seu espólio e da sociedade de advogados. No presentefeito, os advogados constituídos pelos autores atuaram sob vínculo societário entre si,praticando os atos processuais de sua competência na qualidade de integrantes da sociedade"Souza & Silva Advogados Associados". Outrossim, demonstrada a expressa proibição aossócios integrantes de exercerem a advocacia autônoma com aferição de honorários como receitapessoal, concluindo-se que eventuais honorários pertencerão à sociedade, e não aos advogadosisoladamente considerados, razão pela qual não se aplica o art. 24, § 2º, da Lei nº 8.906, de


1994. Também, não há notícia de extinção da sociedade. Ainda, a controvérsia entre o espóliode Walter Francisco da Silva e a sociedade de advogados já foi dirimida na via administrativa,nos termos informados pelo advogado Everardo Cardoso de Souza. Com isso, prevalecemtambém as disposições convencionadas entre a sociedade e o espólio do sócio falecido notocante à apuração de haveres, tendo a sociedade se comprometido a efetuar os repassesdevidos, ficando o Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC como foro para dirimir eventualcontrovérsia.De toda sorte, ressalto que eventual disputa por honorários advocatícios entreparticulares não é matéria afeita à competência da Justiça Federal, ainda que a ação nelatramite.Por estas razões, indefiro o pedido formulado pelo espólio de Walter Francisco da Silva.Intimem-se.2. Sem prejuízo, retifique-se a requisição de pagamento nº 130118560, para que oprecatório complementar seja expedido em favor da sociedade de advogados, na formabloqueada, conforme já decidido às fls. 383 e 394."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.04.013650-0/SCEXEQUENTE : IVONE GENEROSO MACHADOADVOGADO : WALTER FRANCISCO DA SILVA

: EVERARDO CARDOSO DE SOUZAEXEQUENTE : ADENIR MACHADO

: DALILA MACHADO DA CUNHA: EULALIA MACHADO: VANECI MACHADO DELFINO: GENECI MACHADO RAMOS: VALDIR DIAS RAMOS: MANOEL MACHADO: ANA DA SILVA MACHADO: JUECI MACHADO: ADEMIR MACHADO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "De ordem do Juízo da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos do art. 162, § 4, do Código de Processo Civil, com fulcro na ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e na Portaria n. 1310, de 16 dejulho de 2013 desta 4ª Vara Federal, a Secretaria, nos termos da decisão de fls. 1009/1012,intima a Eletrobrás para promover o pagamento, em espécie, da quantia apurada, ou,alternativamente, por meio de ações, devidamente comprovada nos autos, desde que obedecidaa convocação de AGE específica para tal fim e abrangida a totalidade do crédito da exeqüente."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2001.72.04.002322-8/SCEXEQÜENTE : CERAMICA FLAVIO SALVAN LTDAEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : MURILO GOUVEA DOS REIS

: ANA FLAVIA COELHO: VANESSA KARLA MIRANDA: WILSON CORREA DOS REIS: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA: GIULIANA FERREIRA NUNES BARRETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A


SEGUIR TRANSCRITO: " De ordem do Juízo da 4ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCriciúma, nos termos do art. 162, § 4, do Código de Processo Civil, com fulcro na ConsolidaçãoNormativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região e na Portaria n. 1310, de 16 dejulho de 2013 desta 4ª Vara Federal, a Secretaria, nos termos do despacho de fl. 146, intima aspartes do cálculo e informações prestadas pela Contadoria. Prazo de 10 dias, a iniciar peloautor/exequente."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.04.006703-1/SCEXEQUENTE : HERALDO NUNESADVOGADO : JORGE ALEXANDRE RODRIGUES

: MARCIRIO COLLE BITENCOURT: JOSE CARLOS RODRIGUES


SEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o pagamento da 6ª parcela referente ao precatórioautuado sob o nº 2007.04.02.014590-7, expeça-se alvará de levantamento dos valoresdepositados na conta 0652.005.093742408 em favor da parte exequente. 2. Expedido o alvará,intime-se o interessado de sua expedição e de que se encontra disponível para impressãoeletrônica, em 3 vias, possibilitando o posterior saque no banco indicado. 3. Nada sendorequerido, aguarde-se, suspenso o processo, o pagamento das demais parcelas. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.80.03099-2/SCEXEQUENTE : HOSPITAL DOM JOAQUIMADVOGADO : RUBENS FERREIRA BUHRER

: RUBENS RICARDO THIESEN BUHREREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. RelatórioO título executivo judicial - a sentença de fls. 115/125,confirmada pelo TRF4ª - julgou parcialmente procedente o pedido inicial para:a) CONDENARos réus à obrigação de fazer consistente em desocupar os "quiosques" descritos na petiçãoinicial, localizados no Balneário Rincão, Município de Içara, procedendo à demolição dasconstruções e à retirada dos entulhos do local, bem como apresentar projeto de recuperaçãoambiental, subscrito por profissional habilitado e com cronograma de execução das obras, a seraprovado pelo órgão ambiental competente, tudo no prazo máximo de 90 (noventa) dias, sobpena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), ou, caso persista a inadimplênciapelo mesmo prazo, execução específica da obrigação, sem prejuízo da multa, como permite oart. 11 da Lei n. 7.347/85;b) CONDENAR os réus, solidariamente, ao pagamento de indenizaçãoem dinheiro pelos danos causados, em valores que deverão ser apurados em liquidação desentença, reversíveis ao Fundo de que trata o artigo 13 da Lei n. 7.347/1985;c) CONDENAR osréus, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios,fixados em 20% sobre o valor atualizado da causa, com base no art. 20, §§ 3º e 4º, e art. 21,parágrafo único, todos do CPC.(grifei)Após vários atos tendentes a dar efetivo cumprimento àdecisão, inclusive com a realização de audiência (ata às fls. 361/362), restou assentado nodespacho de fls. 480/481 a pendência das seguintes obrigações dos réus:a) apresentação de"projeto de recuperação ambiental, subscrito por profissional habilitado e com cronograma deexecução das obras, a ser aprovado pelo órgão ambiental competente" (segunda parte do item 'a'do dispositivo da sentença);b) "pagamento de indenização em dinheiro pelos danos causados"(item 'b' do dispositivo);c) pagamento de R$ 68.000,00 referentes à multa cominatória fixadacontra Djalma Cardoso.Quanto à recuperação ambiental, restou determinada a suspensão docurso da execução, para aguardar o desfecho do cumprimento de sentença n.º


2005.72.04.002188-2, em trâmite nesse juízo, que possui objeto mais amplo.No tocante aopagamento de indenização em dinheiro pelos danos causados (item 'b' do dispositivo), foideferido o pedido do Ministério Público Federal para que a liquidação se realizasse porarbitramento, sendo determinada a confecção de perícia, cujo laudo encontra-se acostado às fls.519/595, tendo sido devidamente intimadas, as partes, para se manifestar.Por fim, em relação aopagamento da multa arbitrada contra o executado Djalma Cardoso, tendo em vista que foraminexitosas as tentativas de localização de bens em seu nome, inclusive por meio do sistemaBACENJUD, o MPF, em sua última manifestação (fls. 597/598), requereu a suspensão peloprazo de 6 meses até obtenção de informações sobre bens penhoráveis.2. FundamentaçãoDAINDENIZAÇÃO PELOS DANOS CAUSADOSDANO AMBIENTAL MATERIALEmbora não sepossa dimensionar o dano ambiental com precisão cirúrgica, até por seu caráter difuso, asanálises efetuadas pelo perito foram corroboradas pelas manifestações das partes, notadamentepelos pareceres dos assistentes técnicos do MPF (fls. 599/600) e do IBAMA (fls. 620/621).Nomais, não obstante a manifestação do assistente do Município de Içara, no sentido de que olaudo estaria apenas parcialmente correto (fls. 609/611), decorreu em branco o prazo requeridoe concedido pelo juízo para que a municipalidade quantificasse corretamente o danoambiental.Assim, até pela ausência de prova em contrário, cujo ônus caberia à parte ré, entendocorretamente apurados os danos ambientais materiais assim estimados pelo perito (fl. 591):Oscustos (em R$) de recuperação para as áreas dos quiosques foram "Du Grandão" = 53.856,00;"feitiço da Lua" = 34.179,20; "Estaleiro" = 116.969,60 e "Estrela do Mar" = 34.408,00.Portanto,como o título executivo estabeleceu a solidariedade entre os réus quanto à indenização, tem-seque é devido, a título de dano ambiental material, o valor de R$ 256.360,08 (fl. 624) resultantesda soma dos valores acima mencionados, devidamente atualizados pelo IPCA-E da data daconfecção do laudo pericial (11/2012) até a presente data.DANO AMBIENTAL MORALCOLETIVOO conceito de meio ambiente foi introduzido pela Lei nº 6.938/81, conhecida comoLei de Política Nacional do Meio Ambiente, que em seu artigo 3º, I, assim o definiu:Art. 3º - Paraos fins previstos nesta Lei, entende-se por:I - meio ambiente, o conjunto de condições, leis,influências e interações de ordem física, química e biológica, que permite, abriga e rege a vidaem todas as suas formas;(...).Essa definição foi recepcionada pela Constituição Federal de 1988,em seu artigo 225, assim redigido:Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamenteequilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se aoPoder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futurasgerações.A lei brasileira não conceitua dano ambiental, mas, também na Lei nº 6.938/81, em seuart. 3º, II, define "degradação da qualidade ambiental" como sendo a alteração adversa dascaracterísticas do meio ambiente. Em seu inciso III, o artigo 3º da Lei nº 6.938/81, por sua vez,conceitua "poluição" como sendo toda a degradação da qualidade ambiental resultante deatividades que direta ou indiretamente: a) prejudiquem a saúde, a segurança e o bem-estar dapopulação; b) criem condições adversas às atividades sociais e econômicas; c) afetemdesfavoravelmente a biota; d) afetem as condições estéticas ou sanitárias do meio ambiente; e,e) lancem matérias ou energia em desacordo com os padrões ambientais estabelecidos.Partindodessas premissas, o dano ambiental pode ser compreendido como "a alteração, deterioração oudestruição, parcial ou total, de quaisquer dos recursos naturais, afetando adversamente o homeme/ou a natureza" (BENJAMIN, Antonio Herman V. Responsabilidade civil pelo dano ambiental.In: Revista de Direito Ambiental. V. 9. p. 48).O dano ambiental, assim como qualquer dano,pode afetar o patrimônio ou a integridade humana. Noutras palavras, também o dano ambientalpode ser de natureza patrimonial ou extrapatrimonial. Tal perspectiva, porém mostra-sereducionista, porquanto além dos danos causados às pessoas e aos seus bens, há ainda aquelesdanos causados à natureza que não acarretam qualquer repercussão imediata e aparente àsatividades humanas - os denominados danos ecológicos puros. O dano ecológico purocompreende tanto elementos patrimoniais como extrapatrimoniais, e, portanto, também o danoecológico moral, cuja reparação encontra, atualmente, expressa previsão legal de reparação.De


fato, assim dispõe o art. 1º, caput, da Lei nº 7.347/85:Art. 1º Regem-se pelas disposições destaLei, sem prejuízo da ação popular, as ações de responsabilidade por danos morais e patrimoniaiscausados:I - ao meio-ambiente;(...).(grifei)Assim, assentada a existência de dano ambiental, nocaso dos autos, e firmada também a obrigação de indenização pelos danos ambientais causados,cumpre estabelecer tal engloba também aqueles de natureza moral causados.A partir dapromulgação da Constituição Federal de 1988, em especial, mas também um pouco antes, toda alegislação vem evoluindo de modo a criar instrumentos que assegurem uma efetiva tutela aosdireitos e interesses metaindividuais.A própria Constituição Federal instituiu o mandado desegurança coletivo (art. 5º, LXX), possibilitou aos sindicatos e associações defender em juízointeresses da respectiva categoria profissional (artigos 5º, XXI, e 8º, III), ampliou o objeto daação popular (art. 5º, LXXIII), aumentou o número de legitimados para propositura de açãodireta de inconstitucionalidade e fez referência expressa à ação civil pública, para a proteção dopatrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos,atribuindo institucionalmente ao Ministério Público, desde logo e sem exclusão de outros entes(art. 129, III e § 1º), tal tarefa. No âmbito infraconstitucional, a preocupação com a proteçãodesses direitos e interesses refletiu-se na edição de diversos diplomas legais, tais como a Lei nº4.717/65 (Lei da Ação Popular), a Lei nº 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública) e a Lei nº8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).Sob tal perspectiva, diz Leonardo RoscoeBessa:Como se demonstrou nos itens anteriores, os direitos coletivos não se enquadram emmodelos teóricos dos ramos tradicionais do ordenamento jurídicos. São uma nova categoria cujacompreensão exige análise funcional.Especificamente em relação à positivação do denominadodano moral coletivo, a função é, mediante a imposição de novas e graves sanções jurídicas paradeterminadas condutas, atender ao princípio da prevenção e precaução, de modo a conferir reale efetiva tutela ao meio ambiente, patrimônio cultural, ordem urbanística, relações de consumo ea outros bens que extrapolam o interesse individual.(...)Em especial quanto aos danostransindividuais (...), com destaque para os resultantes de infrações ao meio ambiente, tem sidomuito enfatizada a necessidade de punições "exemplares", através da responsabilidade civil,como forma de coagir as pessoas, empresas e outras entidades a adotar todos os cuidados quesejam cogitáveis, para evitar a ocorrência de tais danos.(Dano moral Coletivo. Revista daEMERJ, v. 10, nº 40, 2007. p. 263 e 269).(grifos meus)Segue esse mesmo autor afirmando:Em setratando de direitos difusos e coletivos, a condenação por dano moral (rectius: extrapatrimonial)se justifica em face da presença do interesse social em sua preservação. Trata-se de mais uminstrumento para conferir eficácia à tutela de tais interesses, considerando justamente o caráternão patrimonial desses interesses metaindividuais.(Dano moral Coletivo. Revista da EMERJ, v.10, nº 40, 2007. p. 279).Nesse mesmo passo, nas Jornadas de Direito Civil, aprovou-se oEnunciado nº 456, segundo o qual "A expressão 'dano' no art. 944 abrange não só os danosindividuais, materiais ou imateriais, mas também os danos sociais, difusos, coletivos eindividuais homogêneos a serem reclamados pelos legitimados para propor açõescoletivas.".Esses bens e interesses, comuns a uma determinada coletividade ou comunidade, éque formam os fios mais importantes na composição do tecido social: os valores. SegundoCarlos Alberto Bittar Filho:Resultam eles, em última instância, da amplificação, por assim dizer,dos valores dos indivíduos componentes da coletividade. Assim como cada indivíduo tem suacarga de valores, também a comunidade, por ser um conjunto de indivíduos, tem uma dimensãoética. Mas é essencial que se assevere que a citada amplificação desatrela os valores coletivosdas pessoas integrantes da comunidade quando individualmente consideradas. Os valorescoletivos, pois, dizem respeito à comunidade como um todo, independentemente de suas partes.Trata-se, destarte, de valores do corpo, valores esses que não se confundem com os de cadapessoa, de cada célula, de cada elemento da coletividade.(Do dano moral coletivo no atualcontexto jurídico brasileiro. p. 6. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6183. Acesso em: 19 maio 2009).Para esse autor, o dano moral coletivo é violaçãoantijurídica de um determinado círculo de valores coletivos: o patrimônio valorativo de dada


http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6183.

comunidade, idealmente considerado, foi agredido de maneira absolutamente injustificável doponto de vista jurídico.Diz Bittar Filho que:O dano ambiental não consiste apenas e tão-somentena lesão ao equilíbrio ecológico, afetando igualmente outros valores precípuos da coletividadea ele ligados, a saber: a qualidade de vida e a saúde.(...)O dano ambiental é particularmenteperverso porque rompe o equilíbrio do ecossistema, pondo em risco todos os elementos deste.Ora, o meio ambiente é caracterizado pela interdependência e pela interação dos vários seresque o formam, de sorte que os resultados de cada ação contra a Natureza são agregados a todosos danos ecológicos já causados (efeito cumulativo).(obra citada, p. 11).Não se pode olvidar daquestão social desencadeada pelo dano ambiental. O dano ao meio ambiente representa lesão aum direito difuso, um bem imaterial, incorpóreo, autônomo, de interesse da coletividade,garantido constitucionalmente para o uso comum do povo atual e futuro. A dignidade jurídico-constitucional de tais bens e interesses e da sua proteção revela o reconhecimento de um valorintrínseco ou ético à sua simples conservação, face à conscientização de que apenas apreservação de um meio ambiente ecologicamente equilibrado é capaz de assegurar ascondições necessárias à sobrevivência da espécie humana. Cabe salientar que o valor intrínsecodos bens ambientais vem sendo paulatinamente reconhecido em sede legislativa, inclusive noBrasil, que por meio do Decreto nº 4.339/2002, que instituiu os princípios e diretrizes para aimplementação da Política Nacional da Biodiversidade, assim dispôs em seu Item nº 2, incisos Ie XIV:2. A Política Nacional da Biodiversidade reger-se-á pelos seguintes princípios:I - adiversidade biológica tem valor intrínseco, merecendo respeito independentemente de seu valorpara o homem ou potencial para uso humano;(...)XIV - o valor de uso da biodiversidade édeterminado pelos valores culturais e inclui valor de uso direto e indireto, de opção de usofuturo e, ainda, valor intrínseco, incluindo os valores ecológico, genético, social, econômico,científico, educacional, cultural, recreativo e estético;(...).Nesse passo, a afetação da integridadepsicofísica da pessoa ou da coletividade não é pressuposto para a caracterização do danoambiental moral coletivo. A condenação por dano ambiental moral coletivo funda-se nointeresse na preservação do meio ambiente ecologicamente equilibrado. Trata-se de prevenir ereprimir a violação a bens e interesses dotados de dignidade jurídico-constitucional e revestidosde valor intrínseco que, por isso mesmo, merecem especial proteção por meio de eficazinstrumento de tutela. Como bem assentou Maria Celina Bodin de Moraes, "Aqui, a ratio será afunção preventivo-precautória, que o caráter punitivo inegavelmente detém, em relação àsdimensões do universo a ser protegido." (Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro-São Paulo: Renovar, 2003, p. 263).Por essasrazões mesmas, "Tal como se dá na seara do dano moral individual, aqui também não há que secogitar de prova da culpa, devendo-se responsabilizar o agente pelo simples fato da violação."(Bittar Filho, Carlos Alberto. Do dano moral coletivo no atual contexto jurídico brasileiro. p. 10.Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6183. Acesso em: 19 maio2009).Nesse sentido:INDENIZAÇÃO. DANO MORAL.(...). Na concepção moderna da reparaçãodo dano moral prevalece a orientação de que a responsabilização do agente se opera por forçado simples fato da violação, de modo a tornar-se desnecessária a prova do prejuízo emconcreto.(STJ, REsp 331517, QUARTA TURMA, 27/11/2001, Rel. CESAR ASFOR ROCHA, DJ25/03/2002, PÁGINA 292).AMBIENTAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃOCIVIL PÚBLICA. PROTEÇÃO E PRESERVAÇÃO DO MEIO AMBIENTE. COMPLEXOPARQUE DO SABIÁ. OFENSA AO ART. 535, II, DO CPC NÃO CONFIGURADA.CUMULAÇÃO DE OBRIGAÇÕES DE FAZER COM INDENIZAÇÃO PECUNIÁRIA. ART. 3º DALEI 7.347/1985. POSSIBILIDADE. DANOS MORAIS COLETIVOS. CABIMENTO.1. Não ocorreofensa ao art. 535 do CPC, se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente, as questõesessenciais ao julgamento da lide.2. Segundo a jurisprudência do STJ, a logicidade hermenêuticado art. 3º da Lei 7.347/1985 permite a cumulação das condenações em obrigações de fazer ounão fazer e indenização pecuniária em sede de ação civil pública, a fim de possibilitar aconcreta e cabal reparação do dano ambiental pretérito, já consumado. Microssistema de tutela



coletiva.3. O dano ao meio ambiente, por ser bem público, gera repercussão geral, impondoconscientização coletiva à sua reparação, a fim de resguardar o direito das futuras gerações aum meio ambiente ecologicamente equilibrado.4. O dano moral coletivo ambiental atingedireitos de personalidade do grupo massificado, sendo desnecessária a demonstração de que acoletividade sinta a dor, a repulsa, a indignação, tal qual fosse um indivíduo isolado.5. Recursoespecial provido, para reconhecer, em tese, a possibilidade de cumulação de indenizaçãopecuniária com as obrigações de fazer, bem como a condenação em danos morais coletivos, coma devolução dos autos ao Tribunal de origem para que verifique se, no caso, há danoindenizável e fixação do eventual quantum debeatur.(STJ, REsp 1269494/MG, Rel. MinistraELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/09/2013, DJe01/10/2013).(grifei)ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DOCPC. OMISSÃO INEXISTENTE. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANO AMBIENTAL.CONDENAÇÃO A DANO EXTRAPATRIMONIAL OU DANO MORAL COLETIVO.POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO IN DUBIO PRO NATURA.1. Não há violação do art. 535 do CPCquando a prestação jurisdicional é dada na medida da pretensão deduzida, com enfrentamento eresolução das questões abordadas no recurso.2. A Segunda Turma recentemente pronunciou-seno sentido de que, ainda que de forma reflexa, a degradação ao meio ambiente dá ensejo aodano moral coletivo.3. Haveria contra sensu jurídico na admissão de ressarcimento por lesão adano moral individual sem que se pudesse dar à coletividade o mesmo tratamento, afinal, se ahonra de cada um dos indivíduos deste mesmo grupo é afetada, os danos são passíveis deindenização.4. As normas ambientais devem atender aos fins sociais a que se destinam, ou seja,necessária a interpretação e a integração de acordo com o princípio hermenêutico in dubio pronatura.Recurso especial improvido.(STJ, REsp 1367923/RJ, Rel. Ministro HUMBERTOMARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 06/09/2013).(grifos meus)DOVALOR DA INDENIZAÇÃO DO DANO AMBIENTAL MORAL COLETIVONos primórdios dasdiscussões acerca da possibilidade de reparação do dano moral, uma das objeções consistia nadificuldade em quantificá-lo, em apurar o valor desse dano. Uma vez admitida a sua reparação,do regime inicial de tarifação, por aplicação de critérios previstos em diversos diplomas legais,como o Código Brasileiro de Telecomunicações e a Lei de Imprensa, já rejeitado pelajurisprudência (STJ, Súmula nº 281), passou-se para o regime de arbitramento judicial do valordo dano moral. Há inclusive diversos dispositivos legais que assim o impõem, a exemplo dosartigos 950, § único, e 953, § único, ambos do Código Civil.Para Sergio Cavalieri Filho, "Nãohá, realmente, outro meio mais eficiente para se fixar o dano moral a não ser pelo arbitramentojudicial. Cabe ao juiz, de acordo com o seu prudente arbítrio, atentando para a repercussão dodano e a possibilidade econômica do ofensor, estimar uma quantia a título de reparação pelodano moral." (Programa de responsabilidade civil. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2012. p. 103).Segundo o citado autor, a indenização do dano moral atualmente também assume um caráterpunitivo, ao menos em determinados casos. Diz Cavalieri Filho que "A indenização punitiva dodano moral surge como reflexo da mudança de paradigma da responsabilidade civil e atende adois objetivos bem definidos: a prevenção (através da dissuasão) e a punição (no sentido deredistribuição)." (obra citada, p. 106), de modo que esses são os parâmetros que devem nortear afixação da quantia a ser fixada a título de indenização do dano ambiental moral coletivo.DizCarlos Alberto Bittar Filho:Em havendo condenação em dinheiro, deve aplicar-se,indubitavelmente, a técnica do valor de desestímulo, a fim de que se evitem novas violações aosvalores coletivos, a exemplo do que se dá em tema de dano moral individual; em outraspalavras, o montante da condenação deve ter dupla função: compensatória para a coletividade epunitiva para o ofensor; para tanto, há que se obedecer, na fixação do quantum debeatur, adeterminados critérios de razoabilidade elencados pela doutrina (para o dano moral individual,mas perfeitamente aplicáveis ao coletivo), como, v.g., a gravidade da lesão, a situaçãoeconômica do agente e as circunstâncias do fato.(Do dano moral coletivo no atual contextojurídico brasileiro. p. 14. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6183.



Acesso em: 19 maio 2009).Nesse sentido:PROCESSO CIVIL. AGRAVOS RETIDOS.LEGITIMIDADE ATIVA DA FUNAI. DANO MORAL COLETIVO. COMUNIDADE INDÍGENA.PROVA TESTEMUNHAL. INDEFERIMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃOVERIFICADO. ANÁLISE DAS PROVAS. EQUILÍBRIO. PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO.OBSERVÂNCIA. CUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE.EQUÍVOCO NO CUMPRIMENTO. ABUSO. DANOS MORAIS COLETIVOS. VIABILIDADE.VALOR DA INDENIZAÇÃO. EXORBITÂNCIA. INEXISTENTE. SALÁRIO MÍNIMOREGIONAL. PARÂMETRO. ARTIGO 1º-F DA LEI N. 9.494/97. APLICAÇÃO IMEDIATA. (...).7. Na fixação do valor da reparação do dano moral coletivo, atentando-se para o princípio darazoabilidade e para os critérios da proporcionalidade, devem ser levados em consideração obem jurídico lesado e as condições econômico-financeiras do ofensor e do ofendido, sem seperder de vista o grau de reprovabilidade da conduta e a gravidade do ato ilícito e do danocausado. Na espécie, inexistiu exorbitância no valor arbitrado pelo magistrado singular. 8. Nãohá vedação legal a que o magistrado utilize-se do salário-mínimo regional como parâmetro defixação dos danos morais. No caso, ainda, o valor da indenização foi fixado em montante fixo,inexistindo qualquer nulidade na sentença. (...). 10. Agravos retidos improvidos. Apelação eremessa oficial parcialmente provida.(TRF4, APELREEX 5023175-09.2012.404.7100, TerceiraTurma, Relator p/ Acórdão Nicolau Konkel Júnior, D.E.01/02/2013).(grifei)ADMINISTRATIVO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.PROPAGANDA ENGANOSA E ABUSIVA. "HOMENAGEM DA MONSANTO DO BRASIL AOPIONEIRISMO DO AGRICULTOR GAÚCHO". SOJA TRANSGÊNICA. ROUNDUP READY.GLIFOSATO. PROPAGANDA DE AGROTÓXICOS. DIREITO À INFORMAÇÃO. DANOMORAL DIFUSO/COLETIVO. CONTRAPROPAGANDA. INDENIZAÇÃO. QUANTUM. (...). 11.Devida a condenação na reparação do dano moral coletivo/difuso nos casos em que presente apropaganda abusiva e/ou enganosa e esta reparação se dará pela via indireta da condenação empecúnia. 12. Para a quantificação do dano moral coletivo ou difuso a ser reparado, observar-se-áa equidade, o bom senso, o princípio pedagógico, a extensão, natureza, gravidade, repercussãoda ofensa e a situação econômica do infrator, com a finalidade de desestimular a prática decondutas similares.(TRF4, AC 5002685-22.2010.404.7104, Quarta Turma, Relator p/ AcórdãoJorge Antonio Maurique, D.E. 21/08/2012).(grifos meus)Assim, para fixar o montante daindenização, entendo necessário considerar que, conforme constou da sentença: (a) houvesupressão de vegetação fixadora de dunas, compactação do sedimento, comprometimento dafauna associada e da biodiversidade e possível comprometimento do lençol freático, além deinterferência na dinâmica costeira; (b) os efluentes domésticos eram direcionados para umafossa séptica, o que poderia contaminar o lençol freático, dada a proximidade com a superfície;(c) havia lixo acumulado no entorno e estavam descaracterizadas as formações das dunas; (d) apresença dos estabelecimentos no local impedia a regeneração vegetativa.No mais, deve aindenização possuir também efeito pedagógico, de molde a desestimular a repetição dascondutas que levaram à produção do dano.Com base nos parâmetros acima mencionados,empregando ainda as regras de experiência comum, com amparo nos artigos 126 e 335 doCódigo de Processo Civil, entendo razoável fixar a indenização do dano ambiental moralcoletivo em R$ 250.000,00 (duzentos e cinqüenta mil reais).3. DispositivoAnte o exposto, fixo aindenização pelos danos ambientais devida pelos réus, de forma solidária, nos seguintesvalores:(a) R$ 256.360,08 (duzentos e cinqüenta e seis mil trezentos e sessenta reais e oitocentavos) a título de dano ambiental material;(b) R$ 250.000,00 (duzentos e cinqüenta milreais) a título de dano ambiental moral coletivo.Esses valores deverão ser atualizados peloIPCA-E a partir da presente data e serem destinados, nos termos do art. 2º do Decreto nº92.302/86, ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos criado pelo art. 13 da Lei nº 7.347/85.Nãotendo havido resistência dos réus à liquidação de sentença, entendo indevida a condenação emhonorários advocatícios (STJ, 3ª Turma, REsp 1.084.907/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi,DJe de 05.03.2010).Sem custas, por se tratar de mero incidente (CPC, art. 20, § 1º).Expeça-se


RPV extraorçamentária em face do Município de Içara para pagamento dos honorários periciais(fl. 481).Por fim, já tendo decorrido o prazo de suspensão da execução da multa cominatóriafixada contra Djalma Cardoso, deve o Ministério Público Federal manifestar-se objetivamenteem termos de prosseguimento. Em caso de novo pedido de suspensão, determino a manutençãodo processo, nesse particular, suspenso pelo prazo máximo de 05 (cinco) anos, findo os quais oMPF deve ser intimado para dizer sobre o transcurso do prazo prescricional.Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.04.007865-2/SCEXEQÜENTE : MINISTERIO PUBLICO FEDERALASSISTENTE : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

ASSISTENTE :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

ADVOGADO : GIORGIA SENA MARTINSEXECUTADO : MUNICIPIO DE ICARAADVOGADO : VANDERLEI ZANETTA

: WALTERNEY ANGELO REUSEXECUTADO : VALDECIR ARISTIDES MIRANDAEXECUTADO : LINDOMAR ELI DE FREITAS

: ZILA RODRIGUESADVOGADO : JOAO AUGUSTO MEDEIROSEXECUTADO : ADAO DE FREITASASSISTENTE : LEONORA PETRYADVOGADO : JOAO AUGUSTO MEDEIROSASSISTENTE : DJALMA CARDOSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o pagamento da 4ª parcela referente ao precatórioexpedido nos autos e, autuado sob o nº 2009.04.02.004676-8, no TRF da 4ª Região, expeça-sealvará de levantamento dos valores depositados na conta 0652.005.093744850 em favor deRubens Ricardo Bührer.2. Expedido o alvará, intime-se o interessado de sua expedição e de quese encontra disponível para impressão eletrônica, em 3 vias, possibilitando o posterior saque nobanco indicado.3. Nada sendo requerido, aguarde-se, o pagamento das demais parcelas. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.80.03101-8/SCEXEQUENTE : RUBENS RICARDO THIESEN BUHRERADVOGADO : RUBENS RICARDO THIESEN BUHRER

: PEDRO ANSELMO BOLZANIEXEQUENTE : PEDRO ANSELMO BOLZANIADVOGADO : RUBENS RICARDO THIESEN BUHREREXEQUENTE : HOSPITAL SAO MARCOSADVOGADO : RUBENS RICARDO THIESEN BUHRER

: PEDRO ANSELMO BOLZANIEXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o pagamento da 4ª parcela referente ao precatórioexpedido nos autos e autuado sob o nº 2007.04.02.014590-7, no TRF da 4ª Região, expeça-sealvará de levantamento dos valores depositados na conta 0652.005.093745202 em favor daparte exequente. 2. Expedido o alvará, intime-se o interessado de sua expedição e de que se


encontra disponível para impressão eletrônica, em 3 vias, possibilitando o posterior saque nobanco indicado.3. Nada sendo requerido, aguarde-se, suspenso o pagamento das demaisparcelas. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.80.03100-0/SCEXEQUENTE : FUNDACAO HOSPITALAR SANTA OTILIAADVOGADO : RUBENS RICARDO THIESEN BUHREREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Considerando o pagamento da terceira parcela referente aoprecatório expedido nos autos, determino a expedição de alvarás para levantamento PARCIAL,das contas 0652.005.093750753 e 0652.005.093750745, equivalente a 95,719%, consoantedecisão de fl.1043-v, em favor dos titulares das referidas contas.2. Expedido o alvará, intime-seo interessado de sua expedição e de que se encontra disponível para impressão eletrônica, em 3vias, possibilitando o posterior saque no banco indicado.3. Sem objeções, aguarde-se opagamento da próxima parcela, a decisão do agravo (fl. 1110) e o trânsito em julgado dosEmbargos à Execução."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.80.01946-0/SCEXEQUENTE : CARBONIFERA METROPOLITANA S/AADVOGADO : LUCIANO LEMOS SPADEREXECUTADO : UNIÃO FEDERAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Diante dos cálculos juntados pela Contadoria às fls. 1575/1579,expeçam-se alvarás de levantamento conforme os valores apontados, em favor do patrono daparte exequente.Expedidos os alvarás, intime-se o interessado de sua expedição e de que seencontra disponível para impressão eletrônica, em 3 vias, ou para retirá-lo em Secretaria, noprazo de 10 dias, possibilitando o posterior saque no banco indicado. No mesmo prazo, deverá aparte exequente manifestar-se em termos de prosseguimento.2. Sem prejuízo, intime-se a Uniãopara que, no prazo de 15 dias, traga aos autos os dados necessários para a efetiva conversão emrenda dos valores remanescentes a título de PSS.3. Após, voltem conclusos para as demaisdeterminações."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 95.80.01580-5/SCEXEQUENTE : ARIZOLI TADEU DE LIMA E SILVA

: ARLETE ZANIN SILVESTRINI: ARLINDO CAPANEMA: ARNALDO FENILLI: ARNON BORGES TEIXEIRA: BERNADETE CORREA MACHADO: BERNADETE FERNANDES NEVES: BERNADETE SCHUELTER VIEIRA: BRIVALDO DE SOUZA PEREIRA: CARLA BEATRIZ DE SOUZA CARDOSO: CARLOS ALBERTO RODRIGUES

ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZES

EXEQUENTE :CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRAGUIMARAES

ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZES


: EDGAR LUIZ FERNANDES JUNIOREXEQUENTE : CARMEN SLAMA

: CECILIA INES KIMALSKI: CELIA REGINA CAETANO MAMPRIM: CIRILO AUGUSTO VIEIRA DE CASTRO FARIA: CLAIRE RAUPP XAVIER: CLEIDE TERESINHA DANDOLIN CUSTODIO: CLEUSA CESCA LEBARBECHON

ADVOGADO : SERGIO PIRES MENEZESEXEQUENTE : LIEGE DA SILVA LEANDRO CORREIA

: VALERIA DA SILVA LEANDRO FRANCISCO: VANESSA DA SILVA LEANDRO: NACIR DA SILVA LEANDRO


SEGUIR TRANSCRITO: "1. (...) 1.3 após, formalizada a transferência, expeça-se alvará paralevantamento do total remanescente na conta 0652.005.093750729 em favor da empresaexequente, certificando-se o encerramento da conta. 2. Sendo que 40 % das verbas honoráriasdevidas neste processo devem ficar à disposição do processo 023.03.6529560, solicito ao juízoestadual da comarca da capital que informe a este Juízo conta vinculada ao referido processo àqual serão transferidos tais valores. 3. Com as informações, voltem conclusos para as demaisdeterminações. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.80.01441-1/SC

EXEQUENTE :FARAH GOMES E SILVA ADVOGADOS ASSOCIADOSS/C

: EXPRESSO CITAZUL LTDAADVOGADO : RYCHARDE FARAHEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JARAGUÁ DO SUL

1ª VARA FEDERAL DE JARAGUÁ DO SUL

1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul



Juiz Federal Titular: Dr. SÉRGIO EDUARDO CARDOSO

Juiz Federal: Dr. SELMAR SARAIVA DA SILVA FILHO

Diretora de Secretaria: Bel. MARIA ÂNGELA KRAMER FRASSETTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação penal em que regularmente instruído o feitosobreveio sentença (fls. 481-525) julgando parcialmente procedente a denúncia para absolveros réus com relação ao crime previsto no art. 168-A do CP, com base no art. 386, inciso VI, doCPP, e condenar todos, em regime aberto, às penas-base de 2 anos acrescidas, pela continuidadedelitiva, de 1/6 (um sexto) no que tange a Elpídio, Ingo e Afonso, ¼ (um quarto) para Jean e 1/3(um terço) para Wandelina e Márcio, totalizando 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses, 02 (dois)anos e 06 (seis) meses, 02 (dois) anos e 08 (oito) meses, respectivamente, além de 11 (onze), 12(doze) e 13 (treze) dias-multa para cada réu, arbitrados individualmente em 01 (um) saláriomínimo, pelo delito previsto inicialmente no art. 1º, I e II, da Lei nº 8.137/90, atualmente no art.337-A, incisos I, II e III, c/c os artigos 29 e 71 do Estatuto Repressivo. Houve substituição dasprivativas de liberdade por restritivas de direitos, a saber: prestação de serviços à comunidade,pelo tempo da condenação, e pecuniária fixada, para cada acusado, em dez salários mínimosdestinados a instituição de caridade, a ser definida na execução. O decisum restou publicado em30-03-2006 (fl. 526). Com o trânsito em julgado para a acusação, decretou-se (fls. 554-7) nostermos dos artigos 107, IV, 109, V, 110, §§ 1º e 2º, 117, I, do CP, a extinção da punibilidade deElpídio Ernesto Bertoldi, Ingo Mathias, Afonso Piazera Neto e Wandelina Bertoldi Siecz, sendoque conforme certidão lançada à fl. 561 as providências necessárias referentes à extinção dapena para os réus supracitados já foram tomadas (fls. 561-566). Em relação a Márcio JoséBertoldi e Jean Fábio Mantau, a prescrição se deu tão-somente quanto aos fatos praticados antesde 25-08-2000. Com base nas infrações remanescentes, o aumento advindo da continuidadedelitiva, aplicado a Márcio, foi redimensionado para ¼ (um quarto) resultando a pena, de ambosos réus, em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa. Irresignados, osdois apelaram buscando absolvição. No que concerne ao réu Jean Fábio Mantau, foi dadoprovimento ao recurso, absolvendo-o com fulcro no art. 386, inciso V, do CPP. Em relação aoréu Márcio José Bertoldi foi mantida a condenação pela prática dos ilícitos previstos no art.337-A, incisos I a III, do CP, porém a reprimenda aplicada definitivamente foi reparada,totalizando 02 (dois) anos, 04 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão, em regimeaberto. Inconformado, Márcio José Bertoldi interpôs recurso especial com fundamento na alínea"a"a do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal. Constatou-se a ocorrência daprescrição da pretensão punitiva do Estado, já que a sentença condenatória foi publicada em07.07.2006 (fl.648), nos termos do artigo 110, parágrafo 1º, do Código Penal, e já terem sepassado, até o presente momento, mais de 4 anos. Desta feita, foi declarada extinta apunibilidade do recorrente e julgada prejudicada a análise do mérito do recurso especial, comfundamento no artigo 34, inciso XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.Tendo em vista o trânsito em julgado da decisão proferido pelo e. Superior Tribunal de Justiça(30/10/2013 - fl. 770) em sede de julgamento do Recurso Especial, bem como a juntada dareferida decisão nos autos, considerando que tramitou por meio eletrônico no STJ, de modo a


confirmar a extinção da punibilidade do acusado MÁRCIO JOSÉ BERTOLDI,determino: a) o registro das informações relativas à(s) decisão(ões) no SistemaNacional de Informações Criminais - SINIC;b) a alteração da situação da parteré Jean Fábio Mantau no SIAPRO para 'absolvido'; quanto ao réu MárcioJosé Bertoldi altere-se para 'extinta a punibilidade'.c) dê-se vistados autos ao Ministério Público Federal, e intime-se a defesa técnica a fim de cientificá-lo(s) dareativação do processo e oportunizar eventual manifestação (prazo: 10 dias);d)nada requerido no prazo mencionado e cumpridas as determinações acima, arquivem-se com baixa na distribuição. "AÇÃO PENAL Nº 2002.72.09.001181-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : OSCAR MAIA NETORéu : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : OSCAR MAIA NETORéu : SILÊNCIO CONCEDIDOADVOGADO : OSCAR MAIA NETORéu : SILÊNCIO CONCEDIDO

: MARCIO JOSE BERTOLDI: JEAN FABIO MANTAU

ADVOGADO : OSCAR MAIA NETONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima as partes de que o processo físico acima referidofoi registrado no e-Proc sob o nº. 5004947-13.2013.4.04.7209, será digitalizado e passará atramitar exclusivamente em meio eletrônico". "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2001.72.09.004263-2/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :MASSA FALIDA DE ZENCOLOR IND/ E COM/ DE PROTUDOSQUIMICOS LTDA/

ADVOGADO : LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIORNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A DECISÃO A SEGUIR

TRANSCRITA: "Trata-se de exceção de pré-executividade na qual os excipientes defendem aocorrência da prescrição quinquenal; bem como da prescrição intercorrente, pois entre a data decitação da empresa executada e data das suas citações, decorreu prazo superior a cinco anos.Defendem, ainda, a ilegalidade do redirecionamento, pois não houve a prática de atos comexcesso de poderes ou infração de lei (fls. 118-125). Intimada, a União deixou de se manifestarsobre a exceção de pré-executividade (fl. 139). DECIDO. A exceção de pré-executividade consiste na faculdade, atribuída ao executado (meio de defesa), de submeter aoconhecimento do juiz da execução, independentemente de penhora ou de embargos,determinadas matérias, próprias da ação de embargos do devedor. Admite-se tal exceção,limitada, porém, a sua abrangência temática, que somente poderá dizer respeito à matériasuscetível de conhecimento de ofício ou à nulidade do título que seja evidente e flagrante,isto é, nulidade cujo reconhecimento independa de contraditório ou de dilação probatória.Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça editou a súmula n.º 393, que reza: "A exceçãode pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis deofício que não demandem dilação probatória". Tal entendimento tem sido reproduzido peloe. Tribunal Regional Federal da 4ª Região: TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.


EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REQUISITOS DE ADIMISSIBILIDADE.1. Oinstituto da exceção de pré-executividade provoca a manifestação do juízo de execução sobrematérias suscetíveis de conhecimento de ofício. Por sua peculiar natureza, é adstrito a questõesde ordem pública, como a ausência de pressupostos processuais e condições da ação, ounulidade do título executivo, comprovada de plano pelo excipiente. [...](TRF4, AG2009.04.00.040270-1, Segunda Turma, Relatora Vânia Hack de Almeida, D.E. 9-12-2009)Atento aos limites impostos à exceção de pré-executividade, passo ao exame das alegações dosexcipientes. Redirecionamento da execução. Legitimidade passiva. No julgamento doERESP 716.412/PR (Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 22.09.08), o Superior Tribunal deJustiça firmou o entendimento de que a dissolução irregular da sociedade consiste em infração àlei e, portanto, acarreta a responsabilidade tributária em conformidade com o art. 135, III, doCTN. Norteou esse posicionamento o entendimento de que os arts. 1.150 e 1.551 do CódigoCivil e os arts. 1º, 2º e 32 da Lei 8.934/94 (Lei dos Registros Mercantis) estabelecem serobrigação do sócio-gerente manter atualizados os registros referentes à sua empresa,especialmente no que diz respeito à dissolução da sociedade. A propósito, veja-se a redaçãodesses dispositivos: Código Civil Art. 1.150. O empresário e a sociedade empresáriavinculam-se ao Registro Público de Empresas Mercantis a cargo das Juntas Comerciais, e asociedade simples ao Registro Civil das Pessoas Jurídicas, o qual deverá obedecer às normasfixadas para aquele registro, se a sociedade simples adotar um dos tipos de sociedadeempresária. Art. 1.151. O registro dos atos sujeitos à formalidade exigida no artigoantecedente será requerido pela pessoa obrigada em lei, e, no caso de omissão ou demora, pelosócio ou qualquer interessado.§ 1o Os documentos necessários ao registro deverão serapresentados no prazo de trinta dias, contado da lavratura dos atos respectivos.§ 2oRequerido além do prazo previsto neste artigo, o registro somente produzirá efeito a partir dadata de sua concessão.§ 3o As pessoas obrigadas a requerer o registro responderão porperdas e danos, em caso de omissão ou demora.Lei 8.934/94 Art. 1º O RegistroPúblico de Empresas Mercantis e Atividades Afins, subordinado às normas gerais prescritasnesta lei, será exercido em todo o território nacional, de forma sistêmica, por órgãos federais eestaduais, com asseguintes finalidades:I - dar garantia, publicidade,autenticidade, segurança e eficácia aos atos jurídicos das empresas mercantis, submetidos aregistro na forma desta lei;II - cadastrar as empresas nacionais e estrangeiras emfuncionamento no País e manter atualizadas as informações pertinentes;III - proceder àmatrícula dos agentes auxiliares do comércio, bem como ao seu cancelamento.Art. 2º Osatos das firmas mercantis individuais e das sociedades mercantis serão arquivados no RegistroPúblico de Empresas Mercantis e Atividades Afins, independentemente de seu objeto, salvo asexceções previstasem lei.(...)Art. 32. O registrocompreende:(...)II - O arquivamento:a) dos documentos relativos àconstituição, alteração, dissolução e extinção de firmas mercantis individuais, sociedadesmercantis e cooperativas; Também ficou pacificada nesse julgamento a assertiva de que sedeve presumir a ocorrência de dissolução irregular (que, como dito, implica infração à lei) nahipótese de não se localizar a empresa no endereço constante dos registros empresarial e fiscal.Essa presunção, segundo a Corte, admite prova em contrário a cargo do sócio-gerente contraquem a execução foi redirecionada. No presente caso, ao que tudo indica, houve a dissoluçãoirregular da pessoa jurídica, pois não foi possível efetuar sua citação no endereço indicado nosregistros da Fazenda Nacional (fl. 38), razão pela qual a empresa foi citada no endereço de seurepresentante legal (fl. 45vº.). Nesse passo, vale esclarecer: propriamente o encerramento dasatividades sem a regular dissolução da empresa, seja pelo registro dessa dissolução (conforme atranscrita Lei 8.934/94), seja pelo requerimento da declaração da falência, implica infração à leie, portanto, enseja a responsabilização dos sócios-gerentes. Assim, não há dúvida de que,havendo fortes indícios de dissolução irregular, é dos sócios-gerentes da empresa o ônus deprovar que, ao contrário do que se presume a partir da impossibilidade de citação no endereço


de funcionamento do qual dispunha o órgão de fiscalização tributária, tal dissolução nãoocorreu. E, no caso, como os excipientes não produziram essa prova [na verdade sequerrefutaram o encerramento das atividades], a alegação de ilegitimidade passiva para a execuçãonão merece ser acolhida. Em conclusão, demonstrada a irregularidade na dissolução societária,há que se manter a atribuição aos excipientes, os quais figuravam na qualidade deadministradores da empresa Empreiteira de Mão de Obra CRR Ltda. quando do seuencerramento, da corresponsabilidade pelo pagamento dos débitos tributários em execução.Prescrição intercorrente. Redirecionamento da execução. A prescrição intercorrente éaquela verificada no decorrer do processo pela inércia da parte exequente tanto no que dizrespeito à localização de bens penhoráveis quanto ao requerimento de redirecionamento daexecução contra o sócio da pessoa jurídica executada ou de reconhecimento da sucessãoempresarial, nas hipóteses em que tais medidas são cabíveis. Não é o que ocorre, no entanto,no presente caso. Isso porque na situação em exame não houve inércia por parte da exequentepor período superior a cinco anos, não houve desídia da Fazenda Pública na condução do feitoexecutivo. Com efeito, a União teve ciência da dissolução irregular da empresa executada, em27-7-2006 (fl. 48vº.), ao ser intimada para se manifestar sobre a certidão lavrada à fl. 45vº; erequereu o redirecionamento do feito em desfavor dos excipientes Carlos Ribeiro Rodrigues eIsolina Ribeiro de Souza Rodrigues em 1º.-4-2008 (fls. 64-66), o que foi deferido em 28-4-2008(fl. 78), sendo, posteriormente, determinada a inclusão da empresa Construtora IHC Ltda. nopolo passivo do feito, na condição de empresa sucessora (fl. 111-112). Ora, a responsabilizaçãodos co-responsáveis tributários, por ser subsidiária, só tem razão de ser após frustrada asatisfação do crédito pelo devedor originário. Por esse motivo, somente estaria configurada aprescrição intercorrente defendida pelos excipientes caso houvesse decorrido prazo superior acinco anos desde a dissolução da empresa executada, e desde que a exequente, nesse período,houvesse se mantido inerte. É de se dizer: enquanto a execução estiver sendo processadaregularmente contra a pessoa jurídica, não se pode falar em prescrição intercorrente, quer emrelação à empresa, quer em relação aos co-responsáveis. Ademais, é cediço que, fundados napremissa de que a prescrição somente pode ser contada a partir do surgimento da ação, com aviolação do direito invocado (princípio da actio nata), precedentes jurisprudenciaisassentam que o prazo prescricional para o redirecionamento, deve ser contado não da citação daempresa, mas, sim, da ciência do exequente da ocorrência do fato que enseja o seu direito deredirecionar a execução. Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVILE TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO. CITAÇÃO DA EMPRESA EDO SÓCIO-GERENTE. PRAZO SUPERIOR A CINCO ANOS. PRESCRIÇÃO. PRINCÍPIO DAACTIO NATA. 1. O Tribunal de origem reconheceu, in casu, que a Fazenda Pública semprepromoveu regularmente o andamento do feito e que somente após seis anos da citação daempresa se consolidou a pretensão do redirecionamento, daí reiniciando o prazo prescricional.2. A prescrição é medida que pune a negligência ou inércia do titular de pretensão nãoexercida, quando o poderia ser. 3. A citação do sócio-gerente foi realizada após o transcurso deprazo superior a cinco anos, contados da citação da empresa. Não houve prescrição, contudo,porque se trata de responsabilidade subsidiária, de modo que o redirecionamento só se tornoupossível a partir do momento em que o juízo de origem se convenceu da inexistência depatrimônio da pessoa jurídica. Aplicação do princípio da actio nata. 4. Agravo Regimentalprovido. (Grifei) (STJ, Agravo Regimental no Recurso Especial 1.062.571/RS, 2ª. Turma,Relator Ministro Herman Benjamin, DJe 24-3-2009) ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃOFISCAL. MULTA. REDIRECIONAMENTO. SÓCIOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.MARCO INICIAL. CIÊNCIA DA DISSOLUÇÃO IRREGULAR. O prazo prescricional parapedido de redirecionamento da execução contra os sócios tem início na data em que aFazenda Pública teve ciência da dissolução irregular. (Grifei)(TRF4, AG 0003274-37.2011.404.0000, Terceira Turma, Relator Fernando Quadros da Silva, D.E. 8/11/2011)Logo, não merece acolhimento a alegação de que teria se operado a prescrição intercorrente.


Prescrição Em que pese as manifestações dos excipientes, tenho que os documentosconstantes dos autos são insuficientes para se analisar a ocorrência da prescrição e/oudecadência do crédito tributário exequendo. É que, embora as CDAs indiquem que aconstituição do crédito tributário se deu por meio de declaração do contribuinte [o quedispensaria qualquer outra providência conducente à formalização do valor declarado], nelas háinformações, também, de que houve notificação do devedor via edital, o que, aoque se sabe, só teria lugar caso o débito houvesse sido constituído de ofício, mediante lavraturade Auto de Infração. Não se olvida que, em sede de exceção de pré-executividade, não se admitea dilação probatória. Tratando-se, contudo, a prescrição de matéria suscetível de conhecimentode ofício, nos termos do art. 219, § 5º., do CPC, entendo necessário intimar a União para semanifestar, documentalmente, acerca da forma e da data de constituição do crédito exequendo,além de eventuais causas suspensivas e/ou interruptivas do prazo prescricional. Ante o exposto,AFASTO as alegações de ocorrência da prescrição intercorrente e de ilegitimidade passiva; eDETERMINO a intimação da União para, no prazo de trinta dias, trazer aos autos os documentose informações que comprovem, satisfatoriamente, não ter ocorrido a decadência e/ou prescriçãodo crédito tributário exequendo. Após, intimem-se os excipientes/executados para semanifestarem, no prazo de 10 dias, sobre os documentos apresentados pela União. Por fim,venham os autos conclusos para a análise da alegação dos excipientes/executados quanto àprescrição quinquenal. Intimem-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.09.001183-5/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EMPREITEIRA DE MAO DE OBRA CRR LTDA/EXECUTADO : CARLOS RIBEIRO RODRIGUES

: ISOLINA RIBEIRO DE SOUZA RODRIGUES: CONSTRUTORA IHC LTDA/

ADVOGADO : WALMOR ALBERTO STEREBE JUNIORNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Inexistindo impugnação ao laudo pericial, requisitem-se oshonorários periciais. 2. Intimem-se as partes para apresentarem alegações finais no prazosucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora. 3. Após, registrem-se para sentença. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.09.001143-9/SCAUTOR : ADAIR SANTANA GUIMARAES

: ALMIR FRANCO: ANA ALICE ANDRADE MANTOVANI

ADVOGADO : MARIO MARCONDES NASCIMENTOAUTOR : CARLOS BORGES

: CARLOS ROBERTO MARCELINO: DARCIO ANTONIO SOUZA: ELISEU ELOI FEUSTEL: FERNANDO DE OLIVEIRA: INES MARTINS: IOLITA NUNES PECHE: JOSE MARIANO DOS SANTOS: LURDETE DIALTA TOMASELLI: MARCIA MARTINS


: MARILENE SALETE OURIQUESRÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de pedido formulado pelo arrematante para que se transfira opropriedade do imóvel matriculado sob o nº. 26.760 do CRI de Jaraguá do Sul/SC, sob oargumento que efetuou o pagamento integral do bem. Dada vista à Fazenda Nacional, estaconfirmou a quitação do parcelamento do valor pelo arrematante. Tendo em vista que oparcelamento da arrematação foi administrado pela Fazenda Nacional, é esta que possui acompetência do levantamento da hipoteca sobre o imóvel citado acima. Intime-se o arrematante.Ainda, ante o documento juntado às fls. 413, intime-se o Gerente da Agência 2714 da CEF - PABJustiça Federal para, no prazo de 10 (dez) dias, proceder à transformação dos valoresdepositados na conta nº 2714.635.5068-5 em pagamento definitivo em favor da União - FazendaNacional, efetuando a comprovação nos autos. Determino que a segunda via deste despachosirva de ofício (Ofício nº 5618648). Após a comprovação da transformação empagamento definitivo pela CEF, suspendo a execução fiscal pelo prazo de 1 (um) ano, nostermos do art. 792 do CPC. Decorrido o prazo, dê-se nova vista à Fazenda Nacional, pelo prazode 90 (noventa) dias, para que se manifeste sobre o parcelamento. Nada requerido ou havendo amanutenção do parcelamento, suspenda-se novamente pelo período de um ano, nos termos doart. 792 do CPC."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.72.09.000851-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : METALURGICA LOMBARDI LTDA/ADVOGADO : ANDREIA RONCHI

APENSO(S) :2001.72.09.003427-1, 2001.72.09.003751-0, 2001.72.09.003784-3,2001.72.09.003790-9, 2001.72.09.003791-0, 2001.72.09.004502-5,2006.72.09.001191-8, 2007.72.09.000846-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do agravo deinstrumento.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2005.72.09.001072-7/SCEXEQUENTE : JOÃO PEDRO GASCHOADVOGADO : ANDRE LUIZ PINTO

: VITORIO ALTAIR LAZZARISEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o subscritor da petição acostada às fls. 282-283 para propora execução dos honorários em autos apartados, através do sistema eletrônico (eproc).Quanto aoprosseguimento do feito, intime-se a parte executada para, no prazo de 30 (trinta) dias,apresentar a matrícula atualizada do imóvel que está sendo ofertado parasubstituição.Apresentada a matrícula, dê-se vista à União - Fazenda Nacional para, no prazoimprorrogável de trinta dias, se manifestar acerca do pedido de substituição."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.72.09.001895-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :MARQUARDT ADMINISTRADORA DE BENS E PARTICIPACOESLTDA/

ADVOGADO : GEORGIA ANDREA DOS SANTOS CARVALHO


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro, por ora, o pedido formulado pela Executada, porquanto aprópria parte alega que a decisão proferida no Mandado de Segurança 5002738-42.2011.404.7209 não transitou em julgado e a admissibilidade do Recurso Especial ainda nãofoi analisada. Desta forma, continuem os autos aguardando o julgamento definitivo daqueles.Intime-se. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.72.09.000987-4/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :CONSTRUTORA E INCORPORADORA J G DO SULLTDA

ADVOGADO : JAIME LUIZ LEITENO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exeqüente para se manifestar sobre opagamento do débito.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.72.09.000130-5/SCEXEQUENTE : MIME DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA/ADVOGADO : RICARDO LUIS MAYER

: PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS: CELIO DALCANALE: ANDREIA RONCHI: MARCELO BEDUSCHI: ELUZA FABIANA PAVANELLO

EXECUTADO :CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DO ESTADO DE SANTACATARINA

ADVOGADO : ADELINO ALVES DE BARROS NETONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Ante o exposto, defiro o pedido de desistência formulado pela parte exequentee julgo a presente execução extinta sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 267, VIII e569 do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Após, arquivem-se combaixa na distribuição. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.09.001335-7/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO :COMERCIO DE TAMBORES E BOMBONAS SADERLTDA

: CELIO RODRIGO DERETTIADVOGADO : OSNILDO BARTEL JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Indefiro o requerimento de expedição de alvará formulado peloprocurador do exeqüente na petição de fl. 389, porquanto o valor relativo aos honoráriosadvocatícios se encontra liberado para saque diretamente na CEF, sendo desnecessária umaordem para a sua liberação, consoante se verifica da análise do demonstrativo acostado à fl. 385.Intime-se.Nada sendo requerido, arquivem-se os autos."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.72.09.000866-3/SCEXEQUENTE : DULCE WILSKI

: REINALDO WILSKIADVOGADO : VOLMIR ELOI


: MÁRIO SÉRGIO PEIXER FILHO

EXECUTADO :DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT

1ª Vara Federal de Jaraguá do Sul


Juiz Federal Titular: Dr. SÉRGIO EDUARDO CARDOSO

Juiz Federal: Dr. SELMAR SARAIVA DA SILVA FILHO

Diretora de Secretaria: Bel. MARIA ÂNGELA KRAMER FRASSETTO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do agravo deinstrumento.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.09.000069-8/SCEXEQUENTE : VALENTIM MARTINSADVOGADO : ANDRE LUIZ PINTOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do agravo deinstrumento.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.09.001530-3/SCEXEQUENTE : JOSE AUGUSTOADVOGADO : OSNI MULLER JUNIOREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do agravo de


instrumento.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.09.001200-4/SCEXEQUENTE : ADEMAR OCHNERADVOGADO : OSNI MULLER JUNIOREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeçam-se alvarás de levantamento em favor de MÁRCIORODRIGO FABRO (034.368.599-07), das importâncias depositadas nas Contas Judiciais nº.2714.005.00302025-6 (R$ 246,94) e nº. 2714.005.00302026-4 (R$ 537,47)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.09.000906-0/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : FASSBIER COM DE BEBIDAS LTDA/ EPPEXECUTADO : MARCIO RODRIGO FABROADVOGADO : JADER PAULO MARIN

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte executada depositou os valores executados, satisfazendoassim, a dívida.Às fls. 1127-1128 a parte exequente requereu a expedição de alvará delevantamento da importância de R$ 1.040,30 referente aos honorários advocatícios e de R$31.655,00 atinente ao principal.Tendo em vista a penhora no rosto dos presentes autos (fls. 705-707), referente ao processo nº 2004.72.09.001240-9, indefiro o pedido de expedição de alvaráde levantamento relativamente ao valor principal.Assim, oficie-se ao Gerente da Agência 2714da CEF, PAB da Justiça Federal de Jaraguá do Sul, para tomar as providências necessárias nosentido de transferir, no prazo de 10 (dez) dias, a importância de R$ 31.655,00 depositada naConta Judicial nº 2714.005.6941-6 Agência 2714, em virtude de determinação judicial, cujatransferência de depósito deverá ser efetuada para a conta nº 2714.635.6992-0, vinculada aoprocesso nº 2004.72.09.001240-9.Comprovada a transferência, expeça-se alvará delevantamento da quantia que remanescer na conta judicial nº 2714.005.6941-6 em favor dePereira e Pereira Advogados Associados CNPJ nº 95.993.986/0001-54, representados pela Dra.Tânia Regina Pereira (OAB/SC 7.987 e CPF nº 614.165.179-87).Ato contínuo, tendo em vista odepósito efetuado pela Eletrobrás e a decisão de fls. 1037-1043 verso, oficie-se ao Banco ItaúS.A. informando que ficam liberadas as 8.041.500 (oito milhões quarenta e uma mil equinhentas) ações preferenciais da Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista -CTEEP, custodiadas nesse banco e bloqueadas em favor da 2ª Vara Federal do Rio de Janeiro,relativas à Carta Precatória nº 2006.51.01.020407-6 (fls. 777 e 781).Cumprida as determinaçõesacima, registrem-se para sentença de extinção."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.09.000291-0/SCEXEQUENTE : INCOMAX IND/ E COM/ DE MAQUINAS LTDA/ADVOGADO : JOSE CARLOS PEREIRA

: TANIA REGINA PEREIRAEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : SEBASTIAO BERLINCK BRITO

: ACHILLES BALSINI: JOAO DE BONA FILHO: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)


dias, requerer o que entender de direito.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 0000170-75.2010.404.7209/SCEXEQUENTE : LUIZ DAL RIADVOGADO : ANDRE LUIZ PINTO

: VITORIO ALTAIR LAZZARIS: RICHART JOSE JENNRICH

EXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito para o prosseguimento do feito, considerando ojulgamento do agravo de instrumento 0008424-62.2012.404.0000/SC.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.72.09.001068-1/SCEXEQUENTE : RENALDO REINKEADVOGADO : ANDRE LUIZ PINTO

: VITORIO ALTAIR LAZZARISEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do agravo deinstrumento.""EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.72.09.006169-9/SCEXEQUENTE : JOSE LINO WILLADVOGADO : OSNI MULLER JUNIOREXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de Exceção de Pré-Executividade na qual o Executado PedroEgberto Antelo Lopez alega, em síntese, que se retirou da sociedade antes da dissoluçãoirregular. Devidamente intimada, a União - Fazenda Nacional veio aos autos e concordou comas alegações do excipiente. Desta forma, julgo procedente à Exceção de Pré-Executividade,determinando a imediata remessa dos autos à Distribuição, a fim de excluir do pólo passivo dademanda o Sr. Pedro Egberto Antelo Lopez. Fixo os honorários advocatícios em R$ 1.000,00(um mil reais) a serem suportados pela Exeqüente. Intimem-se. Decorrido in abis o prazopara recurso, o que será certificado pela Secretaria, voltem-me os autos conclusos a fim dedeliberar acerca do pedido formulado à fl. 262 verso."EXECUÇÃO FISCAL Nº 0000114-42.2010.404.7209/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :C S O CLINICA DE SAUDE OCUPACIONALLTDA/

ADVOGADO : ANDREIA RONCHIEXECUTADO : GLENIO MOTA RODRIGUES

: PEDRO EGBERTO ANTELO LOPEZAPENSO(S) : 2007.72.09.000653-8

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando que pendem de julgamento definitivo os embargos àarrematação 5003952-68.2011.404.7209, da ação anulatória 5001375-20.2011.404.7209 e da


ação anulatória 5000758-60.2011.404.7209, julgo temerário, por ora, determinar a transferênciadas importâncias já depositadas, porquanto uma eventual anulação da arrematação acarretariatranstornos diversos ao arrematante.Continuem aguardando o julgamento definitivodaqueles.Intimem-se."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2008.72.09.000511-3/SCEXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MASSA FALIDA DE ILHABELA EMBALAGENS LTDA/ADVOGADO : JOSE ROBERTO RUTKOSKI

: MONICA ORTEGA: MAGGIE MARIANNE ANTHONIJSZ: CHRISTINA GOUVEA PEREIRA MENDINA: ROBSON FREDERICO SCHMIDT: RODRIGO PITREZ DE OLIVEIRA: MARCOS ANDREY DE SOUZA: CONRADO ZIMMERMANN FILHO

APENSO(S) : 2007.72.09.000214-4, 2007.72.09.000747-6, 2007.72.09.001244-7NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima as partes para, no prazo de 30 (trinta) dias,requerer o que entender de direito para o prosseguimento do feito.""AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.09.000477-6/SCAUTOR : FECULARIA RIO MOLHA LTDA/ADVOGADO : FABIO EMANUEL ISER DE MEIRELLESRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : ACHILLES BALSINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: ""A Secretaria intima a parte exequente para, no prazo de 30 (trinta)dias, requerer o que entender de direito, considerando o julgamento definitivo do recurso deapelação.""AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.72.09.002105-5/SCAUTOR : LUNELLI IND/ TEXTIL LTDA/ADVOGADO : JOAO JOAQUIM MARTINELLIRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : ACHILLES BALSINIRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Secretaria intima as partes para que, em 5 (cinco) dias, semanifestem sobre o teor do precatório/RPV expedido(a)."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.09.000662-0/SCEXEQUENTE : ADELIA BACHMANN

: ANGELO DE TOFFOL: LINDA DAUGS JUNGTON

ADVOGADO : TANIA INESITA MAUL


SUCESSOR : EDMUNDO JUNGTONEXEQUENTE : PAULO EGGERT

: HILDA KRUTZSCH KUSTERADVOGADO : TANIA INESITA MAULEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOAÇABA

1ª VARA FEDERAL DE JOAÇABA

1ª Vara Federal de Joaçaba


Juíza Federal Titular: Dra. ANA CRISTINA MONTEIRO de ANDRADE SILVA

Juíza Federal Substituta: Dra. MARTA WEIMER

Diretor de Secretaria: Bel. RAMON PAULO GARCIA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Mantenho a decisão da fl. 353.Tendo em vista a negativa de efeitosuspensivo ao Agravo de Instrumento (fls. 359/361), determino o prosseguimento dofeito.Intime-se a parte executada para cumprimento da determinação da fl. 353, no prazo de 15dias, sob pena de penhora.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.03.000962-9/SC

EXECUTADO :DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS PRADOLTDA/

ADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA: OLIR MARINO SAVARIS: MARCOS ANTONIO PERAZZOLI: SILVANO MENDES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido formulado pelo exequente e suspendo o processopelo prazo de 60 dias.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.03.000958-4/SCEXEQÜENTE : GILMAR JOÃO DE BRITOADVOGADO : GILMAR JOAO DE BRITOEXECUTADO : MASSAPAN PANIFICADORA LTDA/ADVOGADO : IVO BORCHARDT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da penhora no rosto dos autos (fl. 541), os valores pagosdevem ser depositados à ordem daquele Juízo e processo.Assim, operada a preclusão, determinoà Caixa Econômica Federal, a transferência do valor depositado na conta nº0652.005.093740693 para a conta nº 2705.635.15275-6, à ordem da 1ª Vara Federal de Itajaí,vinculada ao processo 5001971-70.2012.404.7208.Cópia do presente despacho servirá comoofício nº 5669199, com prazo de cumprimento de 30 (dez) dias.Juntado aos autos ocomprovante da transferência, comunique-se o Juízo da 1ª Vara de Itajaí.Após, aguarde-se opagamento das demais parcelas do precatório.Intime-se. Cumpra-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.70.00820-0/SCEXEQUENTE : PERDIGAO AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: SILVANO MENDES: MARCOS ANTONIO PERAZZOLI: OLIR MARINO SAVARIS

SUCESSOR : BRF - BRASIL FOODS S/AADVOGADO : SILVIO LUIZ DE COSTA

: OLIR MARINO SAVARIS: MARCOS ANTONIO PERAZZOLI: SILVANO MENDES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em cumprimento ao disposto no artigo 231, inciso IX, do Provimentonº 17, de 15/03/2013, da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria da1ª Vara Federal de Joaçaba intima a parte exequente, para que requeira a expedição de novoalvará, no prazo de 10 (dez) dias."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.70.01034-0/SCEXEQUENTE : SADIA S/AADVOGADO : WALDIR SIQUEIRA

: LESLEI SIMON: RICARDO DE GOUVEA: CARLOS ROBERTO VIECHNEISKI: HONORINO LUIZ BERNARDI: SIMONE GOSSENHEIMER MADALOZZO: SONIA MARIA ALBRECHT KRAEMER: RENATO MURILO MADALOZZO: FLAVIO PIGATTO MONTEIRO

SUCESSOR : BRF - BRASIL FOODS S.A.


ADVOGADO : WALDIR SIQUEIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intimada a se manifestar sobre o cálculo elaborado pela Contadoria, aEletrobrás apresentou a petição da fl. 894, requerendo a juntada de nota técnica.Defiro a juntadada manifestação da assistente da Eletrobrás e concedo à executada o prazo de 10 dias parafundamentar eventual impugnação ao cálculo da Contadoria.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.70.01156-0/SCEXECUTADO : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : JOAO DE BONA FILHO

: ALESSANDRA CRISTOBAL RIOS BARBOSA: ORLANDO CELSO DA SILVA NETO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Defiro o pedido da fl. 269.Dê-se vista ao novo procurador dosexecutados, pelo prazo de 5 dias.Intime-se. Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.72.03.000930-7/SCEXECUTADO : JOSE BENEDITO CORREIA DA SILVA

: INCOPLASTIC IND/ E COM/ DE PLASTICOS E PAPEIS LTDA/ADVOGADO : SANDRA VEIT PILLATTI MARESCH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Remetam-se os autos à Distribuição para autuação na classe 229 -Cumprimento de Sentença, bem como para que conste como exeqüente o Instituto Nacional daPropriedade Industrial - INPI e como executada a Indústria de Erva Mate Durli Ltda/EPP.Relativamente à Ervateira Treze Tílias Ltda, arquivem-se os autos.Intimem-se as partes dotrânsito em julgado da decisão proferida nestes autos, bem como o devedor, para que cumpra ocomando sentencial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa nopercentual de 10%, e a expedição de mandado de penhora, a requerimento do credor, conformedisposto no artigo 475-J do CPC.Saliento que, a teor do artigo 475-J, § 4º: "efetuado opagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa de dez por cento incidirásobre o restante".Decorrido o prazo, intime-se o credor para que requeira o cumprimento dasentença, instruindo o pedido com memória discriminada e atualizada do cálculo, no prazo de15 (quinze) dias, nos termos do art. 475-B do CPC.Decorrido o prazo concedido no itemanterior, os autos ficarão suspensos pelo prazo de 6 meses, na forma do artigo 475-J, § 5º.Nadasendo requerido no prazo de 6 meses, os autos serão remetidos ao arquivo, independentementede nova intimação.Cumpra-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.03.000177-6/SCAUTOR : INDÚSTRIA DE ERVA MATE DURLI LTDA/ EPPADVOGADO : MARCIO ANDRE DECARLE

RÉU :INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL -INPI

RÉU : ERVATEIRA TREZE TILIAS LTDA/ADVOGADO : BENO BACALTCHUK

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem da MM Juíza Federal, a Secretaria da 1ª Vara Federal deJoaçaba intima a parte executada, através de seu advogado, para querendo, apresentarimpugnação ao cumprimento da sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto noartigo 475-J do Código de Processo Civil."


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.72.03.002186-5/SCEXECUTADO : CICERO ROGERIO KUNTZADVOGADO : VALDEMAR MORAS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, em face do pagamento do débito, EXTINGO A EXECUÇÃO,com base no disposto no art. 794, inc. I, e art. 795, ambos do Código de Processo Civil.Intime-seo IBAMA para que retire o anexo deste processo, no prazo de 30 dias.Não retirado o anexo,proceda a Secretaria à sua eliminação, mediante lavratura de termo nos autos.Levante-se apenhora efetuada à fl. 220 destes autos, servindo a presente decisão como instrumentoliberatório do ônus.A cópia desta sentença serve de Mandado de Levantamento da Penhora dafl. 220, a ser cumprido via RENAJUD.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada emjulgado, comprovado o levantamento da penhora e resolvida a questão do anexo, arquivem-seos autos.Cumpra-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.72.03.000478-9/SCEXECUTADO : NATALINO TROMBETTAADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE LIMA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE JOINVILLE

1ª VARA FEDERAL DE JOINVILLE

1ª Vara Federal de Joinville


Juiz Federal Titular: Dr. ROBERTO FERNANDES JÚNIOR

Juíza Federal Substituta: Dra. GIOVANA GUIMARÃES CORTEZ

Diretor de Secretaria: Bel. JONAS LUFT



SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público Federal contraAntônio Weinfurter, Maristela Ventura e Maria Eliane de Siqueira Weinfurter pela prática, emtese, do crime previsto no art. 168-A, "caput", na forma do art. 71, ambos do Código Penal, pelofato de terem os acusados, na condição de sócios e responsáveis legais da empresa São LázaroIndústria de Injeção Ltda. (CNPJ n.º 03.918.684/0001-01), deixado de repassar à PrevidênciaSocial as contribuições previdenciárias recolhidas de seus empregados, segurados obrigatóriose de contribuintes individuais a seu serviço, dentro do prazo legal, no período compreendidoentre 09/2000 a 12/2000 e 09/2002 a 01/2004, cujo débito está representado pela NFLD n.º35.544.350-3.A defesa dos acusados Antônio Weinfurter e Maria Eliane de Siqueira Weinfurterpugnou pela absolvição dos réus, ante a informação acostada de extinção da Execução Fiscal2005.72.01.002591-5, na qual é executada a NFLD n.º 35.544.350-3.Em resposta à solicitaçãodeste Juízo, a Procuradoria-Seccional da Fazenda Nacional em Joinville e a Secretaria daReceita Federal do Brasil em Joinville, prestaram informações às fls. 602/603 e fls. 612/613,respectivamente.Instado a se manifestar, o Ministério Público Federal requereu oprosseguimento do feito em seus ulteriores termos, com o encerramento da instrução processual(fl. 613v).Breve relato. Decido.1. Extraio do ofício da Receita Federal (fls. 612/613), que nãohouve o cancelamento do débito da NFLD nº 35.544.350-03, e sim o retorno do PAF à faseadministrativa para prosseguimento do julgamento do recurso voluntário, em razão de que, noâmbito do processo administrativo, teria sido exigido o depósito ou arrolamento prévios dedinheiro ou bens para a admissibilidade do recurso administrativo, o que vai de encontro aopreceito da Súmula Vinculante nº 21 do STF.Contudo, o crime previsto no art. 168-A, § 1º, doCódigo Penal, possui natureza formal, não constituindo o encerramento do procedimentoadministrativo uma condição objetiva de punibilidade, ao passo que, nesse caso, os valores nãorecolhidos não são apurados ou arbitrados pelo Fisco, mas sim, declarados pelo próprioresponsável tributário.Nesse sentido, inclusive, é a jurisprudência do TRF da 4ªRegião:"PENAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA. AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO OBJETIVA DEPUNIBILIDADE. CRIME FORMAL. 1. O delito inserto no inciso I do § 1º do artigo 168-A do CPé crime formal, sendo comissivo, pertinente ao desconto efetuado, e omissivo, no que tange àfalta de repasse ao órgão competente, portanto, de natureza mista, não exigindo à suacaracterização, ou como condição objetiva de punibilidade, o exaurimento de procedimentoadministrativo. 2. A simples omissão no recolhimento das contribuições descontadas dosempregados consuma o delito previsto no artigo 168-A do CP".(TRF/4, RSE 200871120018941,8ª Turma, Des. Victor Luiz dos Santos Laus, 13/01/2010)De qualquer modo, há informação atualnos autos (fl. 613) acerca do lançamento definitivo do débito em questão.2. Desse modo econsiderando que a colheita da prova testemunhal restou encerrada (certidão de fl. 614),designe a secretaria audiência para interrogatório dos acusados.3. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2008.72.01.003546-6/SCAUTOR : JUSTICA PUBLICARéu : ANTONIO WEINFURTERADVOGADO : ANDRE NEWTON DE AGUIAR

: ANDRE LUIZ HORSKIRéu : MARISTELA VENTURAADVOGADO : GILSON ANTONIO DE SOUZARéu : MARIA ELIANE DE SIQUEIRA WEINFURTERADVOGADO : ANDRE NEWTON DE AGUIAR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "DISPOSITIVODiante do exposto, julgo procedentes os embargos de declaraçãoopostos pelo réu apenas para sanar a omissão apontada e indefiro o pedido de suspensão daação penal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se."


AÇÃO PENAL Nº 2009.72.01.003192-1/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : JOSE ROBERTO MOREIRA

: LAURI DE SOUZA: ANTONIO BASILIO COSTA

ADVOGADO : EDISON FREITAS DE SIQUEIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público Federal emface de ROMUALDO THEOPHANES DE FRANÇA JÚNIOR e OSNI CARLOS NABOSNY pelaprática, em tese, dos crimes previstos no art. 337-A, I, II e III, do Código Penal e art. 1º, I, II, III,IV e V da Lei nº 8.137/90, o primeiro na condição de sócio-gerente e responsável legal pelapessoa jurídica ATLANTES ENGENHARIA LTDA (CNPJ nº 02.033.248/0001-84) e, o segundo,na condição de contador da empresa.Consta dos autos que, nos termos do despacho de fl. 229,datado de 23/04/2008, as partes foram intimadas para os fins do art. 499 do CPP (os autos aindatramitavam sob a égide da redação anterior à Lei nº 11.719/2008), bem como foi determinada acertificação dos antecedentes criminais dos acusados e a expedição de ofício à ProcuradoriaFederal do INSS a fim de que fosse informada a atual situação dos débitos objeto da denúncia(NFLDs nºs 35.340.068-8, 35.340.069-6, 35.340.070-0 e 35.340.071-8).Considerando a notíciade que os débitos foram incluídos no Parcelamento Administrativo nº 60.182.551-9 (fl. 241), oprocesso e o prazo prescricional foram suspensos, nos termos do art. 9º da Lei nº 10.684/2003(fl. 261), situação esta mantida em 27/01/2010 (fl. 279) e 05/08/2011 (fl. 286).Em 04/09/2013, oórgão fazendário informou que o débito em questão (nº 60.182.551-9) está em cobrança nosautos da Execução Fiscal nº 2004.72.01.003338-5, sem registro de causa suspensiva da suaexigibilidade (fls. 327-34).Ato contínuo, foi juntada aos autos certidão narratória dos autos daExecução Fiscal nº 2004.72.01.003338-5, donde se extrai que a referida execução encontra-sesuspensa até o julgamento definitivo do Mandado de Segurança nº 5005453-81.2012.404.7201.Conforme certidão e documentos de fls. 338-41, o Mandado de Segurança nº5005453-81.2012.404.7201 encontra-se pendente de julgamento no TRF da 4ª Região, sendoque a sentença de 1º grau concedeu a segurança para determinar à autoridade coatora que (...)"(c) seja impedida de excluir a impetrante do parcelamento da Lei 11.941/09 até que sejapossibilitada a consolidação dos débitos em novo prazo e por meio idôneo" (fl. 341-verso).Intimadas as partes, o Ministério Público Federal requereu a manutenção da suspensão dapretensão punitiva, bem como do prazo prescricional, até que sobrevenha notícia acerca dojulgamento definitivo do mandado de segurança e eventual manutenção ou exclusão do regimede parcelamento (fl. 343). A defesa não se manifestou (fl. 344-verso).Decido.1. DEFIRO opedido do Ministério Público Federal (fl. 343) e MANTENHO a suspensão da pretensão punitivaestatal e do prazo prescricional, durante o período em que os agentes do crime estiverem com odébito acima mencionado incluído em parcelamento, nos termos do artigo 68, caput e parágrafoúnico da Lei nº 11.941/2009. Anote-se na capa dos autos.2. A cada período de 06 (seis) meses,certifique a Secretaria a atual situação do Mandado de Segurança nº 5005453-81.2012.404.7201, indicando se já houve o julgamento definitivo.2.1. Em havendo julgamentodefinitivo, expeça-se ofício à Procuradoria-Seccional da Fazenda Nacional em Joinville/SCrequisitando que informe a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do cumprimento dascondições do parcelamento por parte da pessoa jurídica ATLANTES ENGENHARIA LTDA(CNPJ nº 02.033.248/0001-84), no que se refere ao débito de nº 60.182.551-9.3. Intimem-se.4.Anote-se a suspensão na situação das partes."AÇÃO PENAL Nº 2004.72.01.006073-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : OSNI CARLOS NABOZNY


ADVOGADO : DANILO VILLA SANCHES: DOUGLAS DIDONE SANCHES

Réu : ROMUALDO THEOPHANES DE FRANCA JUNIORADVOGADO : CRISTIANE SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo procedente a pretensão punitiva para condenar a réMONIQUE DE OLIVEIRA, preambularmente qualificada, nas penas do artigo 1.º, inciso I,primeira parte, da lei n. 8.137, de 1990, na forma do artigo 71, do Código Penal.Passo àindividualização da pena.Nos autos, não há notícia de maus antecedentes da ré. No que dizrespeito à personalidade e conduta social, igualmente não há nada que desfavoreça a acusada.Os motivos e as circunstâncias são próprios do crime de sonegação fiscal. As consequências docrime, por sua vez, extrapolam os elementos caracterizadores do delito, uma vez que asonegação perpetrada pela ré causou um prejuízo aos cofres públicos no valor de R$110.189,09, que é a soma dos valores do imposto devido que constam dos lançamentos de R$30.495,30 (correspondente ao ano calendário de 1998 - fl. 55) e de R$ 79.693,79(correspondente aos anos calendário de 2000 a 2003 - fl. 329), excluídos desses valores os jurosde mora e a multa. Vê-se, portanto, que o montante é superior à R$ 100.000,00, que é o patamarestabelecido pela nossa Corte da 4ª Região como divisor de águas para a valoração negativadesta circunstância judicial (cf. TRF4, ENUL 2003.71.07.011261-1, Quarta Seção, Relator PauloAfonso Brum Vaz, D.E. 02/07/2010).É orientação da Quarta Seção do Tribunal Regional Federalda 4ª Região que nesta etapa da dosimetria, se faça um termo médio de culpabilidade que é ametade da soma das penas máxima e mínima abstratamente cominadas para o tipo penal. Depois,que se diminua desse termo médio a pena mínima abstratamente prevista. E o resultado se dividepelo número de circunstâncias judiciais, que são oito, em partes iguais, alcançando-se o pesoidêntico para cada uma delas (cf. ACR n. 2007, Rel. Des. Néfi Cordeiro, publicado em22/06/2005). Nesse sentido, e considerando as penas cominadas abstratamente para o tipo desonegação fiscal, 2 a 5 anos, acha-se o peso de 2 (dois) meses e 7 (sete) dias para cadacircunstância judicial. Como foi encontrada uma circunstância judicial negativa, a PENA-BASEresta fixada em 2 (dois) anos, 2 (dois) meses e 7 (sete) dias de reclusão.A culpabilidade da ré,assim, enseja a incidência de um grau de reprovação social um pouco acima do juízo mínimo, demodo que fixo a PENA-BASE em 02 (dois) anos, 02 (dois) meses e 07 (sete) dias dereclusão.Não há circunstâncias agravantes, nem atenuantes.Desse modo, a PENA PROVISÓRIAfica sendo a PENA BASE.Na terceira etapa da individualização, há a causa de aumento previstano art. 71 do CP, razão pela qual aumento a pena em 1/3 (um terço). Não há causa dediminuição.Deixo de aplicar a causa de aumento prevista no artigo 12, I, da lei n. 8.137/90(grave dano à coletividade), tendo em conta que o valor do tributo sonegado com a práticadelitiva pela ré fica aquém do patamar de 10 milhões de reais, referente aos grandes devedoresda Fazenda Nacional (Portaria PGFN 320/08), o qual foi utilizado de parâmetro pelo TRF da 4ªRegião para justificar a incidência ou não da majorante encimada (TRF4, ACR 0000277-34.2005.404.7100, Oitava Turma, Relator Gilson Luiz Inácio, D.E. 24/01/2013).Desse modo,fixo a PENA DEFINITIVA em 02 (dois) anos, 10 (dez) meses e 29 (vinte e nove) dias dereclusão.O regime inicial de cumprimento de pena será o aberto, conforme o art. 33, parágrafo2º, alínea c, do Código Penal.Quanto à pena de multa, na fixação da quantidade de dias-multa,cumpre observar a simetria entre a quantidade de dias-multa e a pena privativa de liberdadeestabelecida, e, nessa ótica, tendo em conta que a pena definitiva de reclusão é 02 (dois) anos,10 (dez) meses e 29 (vinte e nove) dias, e os termos abstratos de sanção do crime de sonegaçãofiscal são de 2 (dois) anos (mínimo) a 5 (cinco) anos (máximo), e os termos mínimos abstratosda quantidade de dias-multa, que são de 10 (dez) dias-multa (mínimo) a 360 (trezentos esessenta) dias-multa (máximo), e aplicando a regra de 3, condeno a ré ao pagamento de 116(cento e dezesseis dias) dias-multa. Em face da situação econômica da ré apresentada nos autos


(consta da sua Declaração de Ajuste Anual do ano de 2005 que o montante total dosrendimentos tributáveis que recebeu no ano de 2004 foi R$ 15.500,00 - fl. 301), fixo o valor dodia-multa em 1/30 salário mínimo, segundo o valor vigente na data dos fatos, observada acorreção monetária prevista no artigo 49, parágrafo 2º, do CP. Deverá pagá-la, no prazo de 10(dez) dias, contados do trânsito em julgado desta sentença, sem prejuízo das disposições doartigo 50 do CP.No tocante à possibilidade de SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE por penas restritivas de direitos, passo a tecer algumas considerações.Na hipóteseem tela, a ré preenche os pressupostos objetivos e subjetivos previstos para a substituição dapena privativa de liberdade (art. 44 e incisos do CP) por duas penas restritivas de direito,porquanto a condenação é superior a 1 (um) ano e a pena atribuída ao tipo já prevê a aplicaçãode multa (art. 44, § 2º, do CP).Dessa forma, opto pelas seguintes modalidades de substituição dapena corporal: a) prestação de serviço à comunidade (art. 43, IV, do CP), na forma do art. 46 eparágrafos do CP; e, b) prestação pecuniária (art. 43, I, do CP), por entender que são as maisadequadas e socialmente recomendáveis ao caso concreto.A prestação de serviços àcomunidade, a par de não segregar o indivíduo, o deixa em contato com a própria sociedade quefoi lesada por seu ato criminoso e lhe dá a chance de repensar a sua conduta, exercendoatividade produtiva e gratuita em prol da coletividade. No dizer de José Laurindo de Souza, ditasubstituição da pena atua em diversas perspectivas sobre a ressocialização do apenado, poispassa ter caráter: reeducativo, retributivo e intimidativo" (in Sistema de aplicação de medidassocialmente úteis como substitutivo penal para infrações de menor potencial ofensivo. RevistaBonijuris, ano XX, n. 541, dezembro de 2008, p. VIII).A jurisprudência do TRF4 acompanhaeste entendimento (ACR 2002.71.05.002384-7, Sétima Turma, Relator Néfi Cordeiro, D.E.16/05/2007).Por sua vez, a sanção de caráter pecuniário é de mais simples aplicação efiscalização pelo Estado, além de atender à sua função social, que é a de intimidar a prática denovos atos criminosos pelo agente, em especial nos casos de crime contra o patrimônio.Deixoconsignado, ainda, que é do entendimento doutrinário e jurisprudencial que a sanção pecuniáriadeve ser aplicada de modo a não interferir em demasia na esfera patrimonial do apenado, mas,por outro lado, não deverá ser irrisória a ponto de lhe parecer imperceptível em termosfinanceiros.Entendo que as demais hipóteses de pena restritivas de direitos previstas no artigo43 do Código Penal não se aplicam ao caso concreto, haja vista que: a) a esfera patrimonial daré já está sendo atingida com a fixação da pena de multa e da prestação pecuniária, devendo,pois, ser afastada a aplicação da pena relativa à perda de bens e valores; b) o crime édesvinculado do exercício de direito limitável por lei, tornando-se insubsistente a aplicação dainterdição temporária de direitos; e, c) a limitação de final de semana é mais gravosa e menoseficiente para a reprovação e prevenção do delito, mormente em se tratando de pessoa quepossui família constituída.Portanto, SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEimposta, pelas penas restritivas de direito já referidas, nos seguintes termos: a) durante 02 (dois)anos, 10 (dez) meses e 29 (vinte e nove) dias, a ré deverá prestar serviços à comunidade (artigo43, IV, do CP), à razão de 01 (uma) hora por dia de condenação (artigo 46, parágrafo 3º, do CP).A entidade beneficiada será definida na execução penal; b) diante da baixa culpabilidade, daextensão do dano, e, ainda, considerando a condição patrimonial da ré, na atualidade, ela deverápagar prestação pecuniária (artigo 43, I, do CP), fixada esta em 01 salário mínimo, segundo ovalor do salário mínimo vigente na data da publicação desta sentença. Deverá pagá-la em 10(dez) dias, contados da audiência admonitória, ou em parcelas, conforme determinado pelo Juizda Execução Penal. A entidade beneficiada será definida na execução penal. O desatendimentode qualquer das penas restritivas de direito determinará o restabelecimento da pena privativa deliberdade (artigo 44, parágrafo 4º, do CP).Deixo de fixar o valor de reparação de dano, ao revésdo que prevê o artigo 387, IV, do CPP, na esteira de entendimento pacífico do Tribunal RegionalFederal da 4ª Região, segundo o qual é desnecessária essa espécie de provimento jurisdicionalem sentença condenatória de crime de sonegação fiscal, considerando que a União possui corpopróprio capacitado para buscar a reparação mediante execução fiscal (cf. Apelação Criminal n.


0029466-86.2007.404.7100/RS, 8ª Turma, Desembargador Relator Luiz Fernando WowkPenteado, Data de Julgamento em 13 de março de 2013). Acrescento que a certidão de dívidaativa já produz a eficácia legal atribuída à sentença penal condenatória, que é consubstanciartítulo apto a aparelhar a execução fiscal. Neste caso, aliás, como fincado na fundamentação, notocante ao exame da materialidade, o Fisco está executando a ré, pelo crédito tributáriosonegado.Concedo à ré o direito de se manter em liberdade para o recurso de apelação.Custasprocessuais pela ré.Transitada em julgado a sentença para o Ministério Público Federal, voltemos autos conclusos para o exame da prescrição da pretensão penal deduzida em juízo, pela penaprivativa de liberdade concretamente estabelecida.Publique-se.Registre-se.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2003.72.01.000048-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : MONIQUE DE OLIVEIRAADVOGADO : LEANDRO GORNICKI NUNES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Da mesma forma, resta prescrita a pena de multa, nos termos do artigo 114,inciso II, do Código Penal. Ante o exposto:1. Declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE dosdenunciados JOSÉ IDINEIS DEMICO e ELPIDIO GOMES DA SILVA FILHO, e o faço com baseno art. 107, IV, c/c os arts. 109, V, 110, § 1º, e 114, II, todos do Código Penal.2. Transitada emjulgado esta sentença, altere-se a situação dos denunciados para "extinta a punibilidade".3.Anote-se no SINIC - Sistema Nacional de Informações Criminais a decisão definitiva proferidanestes autos.4. Solicite-se o pagamento das verbas honorárias fixadas (fl. 519-v) em favor dosdefensores dativos.5. Após, arquivem-se estes, bem como os respectivos anexos.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE."AÇÃO PENAL Nº 2004.72.01.006942-2/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRéu : IVO GOULARTE

: JOSE IDINEIS DEMICOACUSADO : ELPIDIO GOMES DA SILVA FILHO

ADVOGADO :CARLOS EDUARDO FERREIRA DOSSANTOS

: ELPIDIO DA PAIXÃO GOMES DA SILVANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "1. Anote-se a constituição de novo procurador pelo acusadoFABIANO BASTOS GARCIA TEIXEIRA (fl. 1.330).2. Intime-se a defesa para apresentar as suasalegações finais, na forma de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 403,§ 3º, do Código de Processo Penal.3. Decorrido o prazo sem manifestação, prossiga-se com ocumprimento dos itens 2 e 3 do despacho de fl. 1.328.4. Oportunamente, retornem conclusospara sentença."AÇÃO PENAL Nº 2008.72.01.002893-0/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALACUSADO : FABIANO BASTOS GARCIA TEIXEIRAADVOGADO : GIOVANI ZANATTA





Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena: Dr. Sandro Nunes Vieira

Diretora de Secretaria: Vanessa Diel Prado Fernandes

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR SANDRO NUNES VIEIRA, JUIZFEDERAL SUBSTITUTO DA SEGUNDA VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEJOINVILLE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA DA LEI,Faz saber, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que perante este JuízoFederal e Secretaria respectiva tramitam os autos do cumprimento de sentença n°50022276820114047201 em que são partes MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALcontra FUNDAÇÃO DE AMPARO TECNOLÓGICO AO MEIO AMBIENTE - FATMA,INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAISRENOVÁVEIS - IBAMA, JOÃO LUIZ ALVES, LEONIR MANOEL NUNES, MUNICÍPIO DEBARRA VELHA e UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, cujo objeto é adefesa do meio ambiente e do patrimônio público federal, com a qual colima a demolição de umquiosque/bar de alvenaria, situado na Rua Vereador José Keller, s/nº., Bairro Itajuba, noMunicípio de Barra Velha/SC, coordenadas geográficas S 26°14'57.7" e O 048°40'49.8",construído pelo demandado Leonir Manoel Nunes, em faixa de terras de marinha, bem comosobre área de preservação permanente (restinga), área esta explorada comercialmente pelodemandado João Luiz Alves e, por este mesmo edital com prazo de 30 (trinta) dias que serápublicado na forma da lei e afixado no lugar de costume na sede deste Juízo sita na Rua doPríncipe, nº. 123, Centro, nesta cidade de Joinville/SC, por não ter(em) sido encontrado(s),estando atualmente em lugar incerto e ignorado (art. 231, II, do Código de Processo Civil),INTIMA LEONIR MANOEL NUNES (CPF: 312.554.699-00) para, paraadimplir espontaneamente a obrigação de pagar indenização por danos ambientais,conforme determinado no item 4.1 do dispositivo da sentença proferida no evento 212, em15 dias (CPC, art. 475-J, caput), sob pena de, não o fazendo nesse prazo, terem a dívidaacrescida de multa equivalente a 10% do valor do débito, além da incidência de penhora sobreseus bens até a satisfação da dívida, podendo impugnar a execução independentemente deconstrição patrimonial. E para que não alegue(m) ignorância, mandou expedir o presente editalna forma da lei. Expedido nesta cidade de Joinville, em 03 de dezembro de 2013. Eu,Sandra Carina Girardi, o digitei, e eu, Vanessa Diel Prado Fernandes, Diretora de Secretaria da2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, o conferi por ordem do MM. Juiz FederalSubstituto. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002227-68.2011.404.7201/SCEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

FUNDAÇÃO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTA


EXECUTADO :FUNDAÇÃO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTACATARINA - FATMA


EXECUTADO : JOAO LUIZ ALVES: LEONIR MANOEL NUNES

ADVOGADO : PAULO SOARESEXECUTADO : MUNICÍPIO DE BARRA VELHA

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO



Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena: Dr. Sandro Nunes Vieira

Diretora de Secretaria: Vanessa Diel Prado Fernandes

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR SANDRO NUNES VIEIRA, JUIZFEDERAL SUBSTITUTO DA SEGUNDA VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DEJOINVILLE, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, NA FORMA DALEI,Faz saber, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que perante esteJuízo Federal e Secretaria respectiva tramitam os autos do cumprimento de sentença n°50022276820114047201 em que são partes MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL contraFUNDAÇÃO DE AMPARO TECNOLÓGICO AO MEIO AMBIENTE - FATMA, INSTITUTOBRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA,JOÃO LUIZ ALVES, LEONIR MANOEL NUNES, MUNICÍPIO DE BARRA VELHA e UNIÃO -ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, cujo objeto é a defesa do meio ambiente e do patrimôniopúblico federal, com a qual colima a demolição de um quiosque/bar de alvenaria, situado na RuaVereador José Keller, s/nº., Bairro Itajuba, no Município de Barra Velha/SC, coordenadasgeográficas S 26°14'57.7" e O 048°40'49.8", construído pelo demandado Leonir Manoel Nunes,em faixa de terras de marinha, bem como sobre área de preservação permanente (restinga), áreaesta explorada comercialmente pelo demandado João Luiz Alves e, por este mesmo edital comprazo de 30 (trinta) dias que será publicado na forma da lei e afixado no lugar de costume nasede deste Juízo sita na Rua do Príncipe, nº. 123, Centro, nesta cidade de Joinville/SC, por nãoter(em) sido encontrado(s), estando atualmente em lugar incerto e ignorado (art. 231, II, doCódigo de Processo Civil), INTIMA JOÃO LUIZ ALVES (CPF: 031.252.129-44) para, paraadimplir espontaneamente a obrigação de pagar indenização por danos ambientais, conforme


determinado no item 4.1 do dispositivo da sentença proferida no evento 212, em 15 dias (CPC,art. 475-J, caput), sob pena de, não o fazendo nesse prazo, terem a dívida acrescida de multaequivalente a 10% do valor do débito, além da incidência de penhora sobre seus bens até asatisfação da dívida, podendo impugnar a execução independentemente de constriçãopatrimonial.E para que não alegue(m) ignorância, mandou expedir o presente edital na forma dalei. Expedido nesta cidade de Joinville, em 03 de dezembro de 2013. Eu, Sandra Carina Girardi,o digitei, e eu, Vanessa Diel Prado Fernandes, Diretora de Secretaria da 2ª Vara Federal daSubseção Judiciária de Joinville, o conferi por ordem do MM. Juiz Federal Substituto."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002227-68.2011.404.7201/SCEXEQUENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

EXECUTADO :FUNDAÇÃO DO MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SANTACATARINA - FATMA


EXECUTADO : JOAO LUIZ ALVES: LEONIR MANOEL NUNES

ADVOGADO : PAULO SOARESEXECUTADO : MUNICÍPIO DE BARRA VELHA





Juiz Federal Titular: Dr. MARCOS HIDEO HAMASAKI

Juiz Federal Substituto: Dr. ÉRICO SANCHES FERREIRA DOS SANTOS

Diretor de Secretaria: Bel. CRISTIANO OTTONI RODRIGUES


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto):1. Renove-se a intimaçãodo procurador da parte autora/exeqüente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra odisposto no despacho de fl. 434 destes autos:"3.1. Considerando que já foi levantado o valordepositado na conta 2900120708610(fl. 389), a título de honorários sucumbenciais, intime-se oprocurador da parte autora/exeqüente para que efetue o depósito do valor a compensar(3.958,33(três mil novecentos e cinquenta e oito reais e trinta e três centavos) em 06/2009),devidamente corrigido, em conta judicial vinculada ao presente processo. Prazo: 30 (trinta)dias."2. Publique-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.72.01.022927-1/SCEXEQUENTE : NERCI MOREIRA SOARESADVOGADO : MARIA SALETE HONORATOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Em razão do trânsito em julgado da decisão que julgou procedentea ação rescisória ajuizada pelo INSS para reconhecer a inexistência de condenação da autarquiaprevidenciária ao pagamento de honorários, arquivem-se os autos.2. Publique-se. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2006.72.01.001653-0/SCAUTOR : ADROALDO BENTO DA ROSAADVOGADO : RODRIGO HAHNRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Tendo em vista a prolação de sentença nos embargos, arquivem-seprovisoriamente os presentes autos físicos, com sua remessa ao Arquivo Corrente destaSubseção Judiciária.2. Previamente à remessa, dê-se ciência às partes deste despacho, bem comode que eventuais manifestações e requerimentos futuros deverão ser apresentados no processoeletrônico ajuizado pela parte exequente no sistema e-proc v2.3. Publique-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.01.003482-5/SCAUTOR : ZENITA RAIMUNDO LOPESADVOGADO : JOAO NORBERTO COELHO NETORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Aguarde-se a prolação de sentença nos embargos à execuçãoeletrônicos.2. Prolatada a sentença a que se refere o item anterior, arquivem-se provisoriamenteos presentes autos físicos, com sua remessa ao Arquivo Corrente desta Subseção Judiciária.3.Previamente à remessa, dê-se ciência às partes deste despacho, bem como de que eventuaismanifestações e requerimentos futuros deverão ser apresentados no processo eletrônicoajuizado pela parte exequente no sistema e-proc v2.4. Publique-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.72.01.004607-1/SCAUTOR : ZELINDRO DE OLIVEIRAADVOGADO : AUDREY ZANETTE PACHECORÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Verifico que:a) foi ajuizada execução de sentença contra a Fazenda


Pública - para fins de recebimento, pela parte exequente, dos valores devidos pelo executado -em meio eletrônico (sistema e-proc v2);b) no processo eletrônico já foram expedidas etransmitidas ao Egrégio TRF da 4ª Região as requisições de pagamento referentes aos valoresdevidos à parte exequente;c) as principais peças destes autos foram digitalizadas e anexadas aoprocesso eletrônico, previamente à citação do executado, com o intuito de dirimir eventuaiscontrovérsias havidas na execução.2. Assim, determino o arquivamento provisório dospresentes autos físicos, com sua remessa ao Arquivo Corrente desta Subseção Judiciária.3. Dê-se ciência às partes deste despacho, bem como de que eventuais manifestações e requerimentosfuturos deverão ser apresentados no processo eletrônico ajuizado pela parte exequente nosistema e-proc v2.4. Publique-se. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.72.01.004639-3/SCAUTOR : ANASTÁCIA WINTERADVOGADO : NIVIA MARIA WESTRUPP ALACONRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS



Juiz Federal Titular: Dr. MARCOS HIDEO HAMASAKI

Juiz Federal Substituto: Dr. ÉRICO SANCHES FERREIRA DOS SANTOS

Diretor de Secretaria: Bel. CRISTIANO OTTONI RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Por ordem do MM. Juiz Federal (Substituto):1. Renove-se a intimaçãodo procurador da parte autora/exeqüente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, cumpra odisposto no despacho de fl. 532 destes autos:"3.1. Considerando que já foi levantado o valordepositado na conta 112515211(fl. 470), a título de honorários sucumbenciais, intime-se oprocurador da parte autora/exeqüente para que efetue o depósito do valor a compensar (R$4.286,52(quatro mil duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e dois centavos) em 07/2010),devidamente corrigido, em conta judicial vinculada ao presente processo. Prazo: 30 (trinta)


dias."2. Publique-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.72.01.001449-0/SCEXEQUENTE : JAIRO TEIXEIRAADVOGADO : MARIA SALETE HONORATOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS




Juiz Federal Titular: Dr.

Juiz Federal Substituto: Dr. SANDRO NUNES VIEIRA

Diretor de Secretaria: BEL. JEISON WERNCKE LEITE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001622-59.2010.404.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 1854402, movido por INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA em desfavor de REMOVEDORA DERESIDUOS SOUZA VIDAL LTDA. (CPF/CNPJ 82753492000150). E, tendo em vista oredirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN),bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: EDSON VIDAL DE SOUZA (CPF/CNPJ 443.619.129-04), na qualidade de responsável(s)tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que,no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em outubro de 2012, importava em R$1.818,13 (um mil oitocentos e dezoito reais e treze centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou


arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos daLei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar oícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 844273162510. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua doPríncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001622-59.2010.404.7201/SC


EXECUTADO : EDSON VIDAL DE SOUZA: REMOVEDORA DE RESIDUOS SOUZA VIDAL LTDA.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003573-54.2011.404.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 2006.N, 2011.T , movido por AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES -ANATEL em desfavor de SES - SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E VIGILANCIALTDA (CPF/CNPJ 04870854000180). E, tendo em vista o redirecionamento do feito emdesfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de nãoter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: SUELI TERESINHAPEREIRA (CPF/CNPJ 000.086.639-39), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, IIIdo CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)dias pague(m) a dívida que, em fevereiro de 2012, importava em R$ 1.221,12 (um mil duzentose vinte e um reais e doze centavos), com seus acréscimos legais, devidamente atualizada,acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens àpenhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bensquantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICACIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF (V2)",informando o número do processo e no campo "chave" o código 519599248111. Por fim, clicarna opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua doPríncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003573-54.2011.404.7201/SCEXEQUENTE : AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES - ANATEL

EXECUTADO :SES - SERVICOS ESPECIAIS DE SEGURANCA E VIGILANCIALTDA

: SUELI TERESINHA PEREIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004492-43.2011.404.7201, referente ao(à)


Dívida Ativa 1879153, movido por INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA em desfavor de AABC - DESENTUPIDORAFORTALEZA LTDA.ME. (CPF/CNPJ 04626226000153). E, tendo em vista o redirecionamentodo feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fatode não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: LEONARDOHENRIQUE ARABETES (CPF/CNPJ 085.886.269-77), na qualidade de responsável(s)tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que,no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em outubro de 2012, importava em R$2.998,13 (dois mil novecentos e noventa e oito reais e treze centavos), com seus acréscimoslegais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou,no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s)ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termosda Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código588991745011. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todose, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presenteedital na forma da lei, em 21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado noDiário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede desteJuízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004492-43.2011.404.7201/SC


EXECUTADO : AABC - DESENTUPIDORA FORTALEZA LTDA.ME.: LEONARDO HENRIQUE ARABETES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005102-74.2012.404.7201, referente ao(à)Dívida Ativa FGSC201200100, movido por CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF em desfavorde SCHRAUBE - INDUSTRIA E COMERCIO DE PARAFUSOS LTDA (CPF/CNPJ07123713000191). E, tendo em vista o redirecionamento do feito em desfavor do(s)responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de não ter(em) sidoencontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: WILSON ROBERTO LEAL DELIMA (CPF/CNPJ 02815272962), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco) diaspague(m) a dívida que, em junho de 2013, importava em R$ 62.235,41 (sessenta e dois milduzentos e trinta e cinco reais e quarenta e um centavos), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos daLei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar oícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 285579192312. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua do


Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005102-74.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : SCHRAUBE - INDUSTRIA E COMERCIO DE PARAFUSOS LTDAADVOGADO : JEFFERSON AIRES EBERHARDTEXECUTADO : WILSON ROBERTO LEAL DE LIMA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006163-67.2012.404.7201, referente à(s)Dívida Ativa 110601682012, 110243372011, 110243362011, 110243352011, 110243342011,110243332011, 110243322011, 110243312011, 110243302011, 110243292011,110243282011 e 110601692012, movido por DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃOMINERAL - DNPM em desfavor de MINERADORA SANTA CATARINA COMERCIO EINDUSTRIA DE PEDRAS PRECIOSAS LTDA. ME (CPF/CNPJ 04494941000180). E, tendo emvista o redirecionamento do feito em desfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III doCTN), bem como o fato de não ter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos,CITE(M)-SE: JOSÉ CARLOS ALVES OSÓRIO (CPF/CNPJ 379.993.549-53), na qualidade deresponsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), que se encontra(m) em local incerto e nãosabido, para que, no prazo de 05 (cinco) dias pague(m) a dívida que, em maio de 2012,importava em R$ 30.067,45 (trinta mil sessenta e sete reais e quarenta e cinco centavos), comseus acréscimos legais, devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honoráriosadvocatícios, ou, no mesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ou arrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida eacessórios, nos termos da Lei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças desteprocesso estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Justiça Comum/JEF (V2)", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo 266243205212. Por fim, clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento detodos e, especialmente, do(a) Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado opresente edital na forma da lei, em 21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual serápublicado no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 4ª Região e fixado no local de costume, nasede deste Juízo, situado à Rua do Príncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006163-67.2012.404.7201/SCEXEQUENTE : DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPMEXECUTADO : JOSÉ CARLOS ALVES OSÓRIO

:MINERADORA SANTA CATARINA COMERCIO E INDUSTRIA DEPEDRAS PRECIOSAS LTDA. ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "FAÇA-SE SABER a todos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que perante a 5ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Joinville, SC,tramita o processo de EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011410-29.2012.404.7201, referente ao(à)Dívida Ativa 3984, movido por INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOSRECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA em desfavor de AGROPECUARIA TUIUTILTDA ME (CPF/CNPJ 07626503000116). E, tendo em vista o redirecionamento do feito emdesfavor do(s) responsável(s) tributário(s) (art. 135, III do CTN), bem como o fato de nãoter(em) sido encontrado(s) no endereço constante dos autos, CITE(M)-SE: VILMAR BIANEKICERCAL (CPF/CNPJ 004.026.859-46), na qualidade de responsável(s) tributário(s) (art. 135, IIIdo CTN), que se encontra(m) em local incerto e não sabido, para que, no prazo de 05 (cinco)


dias pague(m) a dívida que, na data da distribuição destes autos, importava em R$ 5.235,01(cinco mil duzentos e trinta e cinco reais e um centavo), com seus acréscimos legais,devidamente atualizada, acrescida das custas judiciais e dos honorários advocatícios, ou, nomesmo prazo, nomeie bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, ser-lhe(s) penhorado(s) ouarrestado(s) tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida e acessórios, nos termos daLei 6.830/80. FICA CIENTE o executado de que todas as peças deste processo estão disponíveisna página da Justiça Federal (www.jfsc.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar oícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Justiça Comum/JEF(V2)", informando o número do processo e no campo "chave" o código 270119739812. Por fim,clicar na opção Consultar. Para que chegue ao conhecimento de todos e, especialmente, do(a)Executado(a), e ninguém possa alegar ignorância, é lavrado o presente edital na forma da lei, em21/11/2013, com prazo de 30 (trinta) dias, o qual será publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região e fixado no local de costume, na sede deste Juízo, situado à Rua doPríncipe, mezanino, Centro."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5011410-29.2012.404.7201/SC


EXECUTADO : AGROPECUARIA TUIUTI LTDA ME: VILMAR BIANEKI CERCAL




6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comono art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria desta Quarta Região, INTIMO as partespara se manifestarem em 5 (cinco) dias sobre o cumprimento do acordo homologadojudicialmente em audiência conciliatória, cientes que, no silêncio, os autos serão remetidos aoarquivo."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 99.01.04724-2/SCEXEQÜENTE : NILSON CAMPOSADVOGADO : EDNA NARA PFAU SANTOS DA SILVA

: ERASMO JOSE STEINEREXEQÜENTE : JACIRA DE LUCA CAMPOS


ADVOGADO : EDNA NARA PFAU SANTOS DA SILVANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comonos incisos XXVI e XXXII do art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionaldesta Quarta Região, INTIMO as partes sobre o trânsito em julgado, bem como para querequeiram o que entenderem de direito no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando-se pelaparte vencedora, sendo que, havendo pedido de cumprimento ou execução do julgado, este seráprocessado independentemente de intimação da parte sucumbente, bem como que, não havendomanifestação naquele prazo, os autos serão arquivados."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.01.005815-0/SCAUTOR : ODILES HELENA VENTURELLA GONZATTOADVOGADO : VORLEI ALVES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comonos incisos XXVI e XXXII do art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionaldesta Quarta Região, INTIMO as partes sobre o trânsito em julgado, bem como para querequeiram o que entenderem de direito no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, iniciando-se pelaparte vencedora, sendo que, havendo pedido de cumprimento ou execução do julgado, este seráprocessado independentemente de intimação da parte sucumbente, bem como que, não havendomanifestação naquele prazo, os autos serão arquivados. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.01.005403-9/SCAUTOR : VENIR HORNBURG STEINERTADVOGADO : VORLEI ALVESRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comonos incisos XXVI e XXXII do art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionaldesta Quarta Região, INTIMO as partes sobre o trânsito em julgado, bem como para querequeiram o que entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sendo que, havendo pedidode cumprimento ou execução do julgado, este será processado independentemente de intimaçãoda parte sucumbente, bem como que, não havendo manifestação naquele prazo, os autos serãoarquivados. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.72.01.000266-0/SCAUTOR : MARIA ELIETE FERNANDES JUNCKESADVOGADO : VORLEI ALVESRÉU : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O réu Rudolfo Gêiser foi citado à fl. 34-verso e embargou a presenteação monitória (fl. 36), cuja oposição foi impugnada pela CEF (fl. 136) e pende de julgamento.Aré Alpha Ville foi citada pessoalmente à fl. 224 e não constituiu procurador, não pagou o débito,nem opôs embargos. Logo, constituiu-se contra ela o título judicial, cuja exquibilidade, noentanto, sujeita-se ao trânsito da sentença a ser proferida nos embargos opostos pelocodevedor.Ante tais circunstâncias, suspendo, por ora, a eficácia do despacho de fl. 209, quetratava da continuidade dos procedimentos executórios.A preliminar suscitada nos embargos,sobre nulidade de citação da empresa executada, resta ultrapassada, pois Alpha Ville foi


regularmente citada na pessoa de seu atual representante legal (fls. 149 e 224).Em face dotempo decorrido desde o pedido de antecipação dos efeitos da tutela (fl. 65; setembro de 2009),sem renovação pelo interessado, a decisão será tomada quando do exame do mérito.Tendo emvista a declaração de fl. 75, defiro a Rudolfo Geiser os benefícios da justiça gratuita,esclarecendo que os efeitos isentam o beneficiário, exclusivamente, do pagamento das custasprocessuais e de honorários decorrentes de sucumbência, no caso de improcedência do pedidoinicial de que resulte sua condenação, ressalvada a hipótese de a parte contrária comprovar acapacidade do primeiro em suportar tais ônus.Visto que a matéria levantada nos embargos éeminentemente de direito, sem a necessidade de produção de provas, venham os autosconclusos para sentença. "AÇÃO MONITÓRIA Nº 2009.72.01.002788-7/SCAUTOR : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : ANARUEZ MATHIES e outro

RÉU :ALPHA VILLE ATACADISTA DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃOLTDA. ME

RÉU : RUDOLFO GEISERADVOGADO : OSNI SIDNEI MUNHOZ

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "O crédito requisitado em favor do exeqüente (fls. 409 e 410)encontra-se com entrega dos valores depositados às fls. 420 e 428 condicionada ao julgamentodo agravo de instrumento nº 00078677520124040000 (versando sobre a constitucionalidade dacompensação com crédito fiscal - matéria de repercussão geral; fl. 429) e também é objeto depenhora para garantia de débito processado nos autos 50120619520114047201 (fl. 423).Assim,a destinação ao juízo da penhora dependerá do que vier a ser decidido no aludido recurso, cujojulgamento deverá se aguardar.Intimem-se as partes do último depósito realizado (precatórioquitado)."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.01.000586-5/SCEXEQÜENTE : FRANCISCO JOAO LESSAADVOGADO : FRANCISCO JOAO LESSAEXECUTADO : UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará em nome de Miguel Hermínio Daux Filho, OAB/SC7388, para levantamento do saldo integral e atualizado da conta judicial nº 2358.005.51181-5(fl. 2010), a título de honorários advocatícios sucumbenciais da fase de conhecimento, atinentesàs execuções promovidas às fls. 344 e 453, ciente o beneficiário de que o documento terávalidade de 60 (sessenta) dias a partir da sua expedição e de que poderá ser retirado no sítioeletrônico da Justiça Federal.Antes do pronunciamento acerca da impugnação ao cumprimentodo julgado, convém observar que os creditamentos comprovados pela CEF às fls. 2013-2022referem-se à competências dos anos de 2003 e 2010, enquanto que o pedido dos credores (item1 da fl. 1921 e da fl. 1944) é relativo à diferença atualizada, acerca da qual a devedora nãoapresentou comprovante, nem se insurgiu.Assim, comprove a CEF o cumprimento da obrigaçãode fazer, mediante comprovação do creditamento das diferenças de FGTS devidas aos autores,em 15 (quinze) dias, sob pena de aplicação de multa diária que fixo em R$ 50,00 (cinqüentareais).Intime-se.Após, retornem conclusos para análise da impugnação e respectiva réplica. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 95.01.02585-3/SCEXEQÜENTE : HILDA NUNES LAZZARINI

: DARCI CATARINA BERNARDES: LUIZ CARLOS SARTI GARCIA


: VALDEMAR JOSE KOERICH: VALDOMIRO SLOBODZIAN: MELCHIOR LADORUCKI: VALMOR VALLE: NEUSA MARIA FELTRIN: JOSE DOMINGOS DE OLIVEIRA: JOSE MIGUEL DA SILVA

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO: FELISBERTO VILMAR CARDOSO

EXEQÜENTE : GILMAR HOLZ: JOSE CARLOS GARCIA: ERVIM EFFTING

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQÜENTE : MARILENE NOSSOL FELIPPEADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO: FELISBERTO VILMAR CARDOSO

EXEQÜENTE : ELISABETH MEDEIROS CUBAS: SILVIO JOSE MEURER: ROSSANA RIBEIRO DA SILVA SAHIUM

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQÜENTE : ROSEMERI NUNES

: VALERIO ZEITZ: IOLANDO S WARDONVSKI


EXECUTADO : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLO FROELICH FRIEDRICH

: FLAVIO HENRIQUE BRANDAO DELGADO: ANTONIO VIEIRA BATISTA JUNIOR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " A exemplo das liberações anteriores, expeça-se alvará em nome deTRANSATLÂNTICA CATARINENSE AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA, CNPJ nº 86.131.794/0001-48, para levantamento do saldo integral e atualizado da conta judicial nº104.0652.005.093743382, a título de pagamento da 8ª parcela do precatório (fl. 579),cientificando o favorecido de que o documento tem validade de 60 (sessenta) dias a partir desua expedição e de que poderá ser retirado no sítio eletrônico da Justiça Federal.Após, aguarde-se o pagamento da próxima parcela.Intime-se. "EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 99.01.02540-0/SC

EXEQUENTE :TRANSATLANTICA CATARINENSE AGENCIA MARITIMALTDA/


ADVOGADO : JORGE MUSSE NETOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Expeça-se alvará em nome de Miguel Hermínio Daux Filho, OAB/SC7388, para levantamento do saldo integral e atualizado da conta judicial nº 2358.005.51192-0(fl. 482), a título de honorários advocatícios fixados sobre a condenação (fl. 475), ciente de queo documento terá validade de 60 (sessenta) dias a partir de sua expedição e de que poderá serretirado no sítio eletrônico da Justiça Federal.Nada sendo requerido em 10 (dez) dias, venhamos autos conclusos para sentença de extinção da execução.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.01.004065-6/SCEXEQÜENTE : ELZEARIO LUIZ REITZADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSO

: MIGUEL HERMINIO DAUX: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO

EXEQÜENTE : RICARDO JOSE VITALE CASTIGLIA: CELIO LUIZ VILVERT: ROSEMARI VIEIRA OLIVEIRA: ANITA P TORRES RINALDI: MARLI DOBNER

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQÜENTE : VERA LUCIA REINERT FRAINEREXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLO FROELICH FRIEDRICH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Trata-se de impugnação ao cumprimento do julgado promovido peloautor Salésio do Nascimento (fl. 1799), bem como aos honorários advocatícios fixados em sedede agravo de instrumento, relativamente à execução com cálculo à fl. 1106, atualizados às fls.1800-1805.A CEF argumenta que impugnou em 1/2008 (fls. 1208-1220) a execução promovidapor Salésio do Nascimento, dizendo que referida pessoa aderiu pela internet ao acordoinstituído na LC 110/2001 e que nenhuma das decisões proferidas desde então trataram daquestão. Defende a validade da adesão demonstrada em extrato e requer a extinção daobrigação. Por outro lado, insurge-se contra os juros computados no cálculo dos honoráriosadvocatícios, alegando sua ilegalidade (fls. 1878-1884).Em réplica, a parte credora aduzpreclusão da impugnação ao crédito de Salésio do Nascimento e mantém os cálculos doshonorários com os juros ali aplicados (1888-1909).Decido.A respeito de Salésio do Nascimento,de fato, a impugnação demonstrou insurgência expressa da CEF à execução por ele promovida(primeiro parágrafo da fl. 1210 e relação de autores que firmaram acordo de fl. 1220). Noentanto, não foi tratada no ponto pelos despachos, decisões e sentença que se seguiram(especialmente, fls. 1223, 1538 e 1650-1).Ademais, diferentemente do alegado pelo autor napetição de fls. 1784-1796, o agravo de instrumento nº 00108424120104040000 (fl. 1662) nãotocou no ponto, pois seu objeto restringiu-se aos índices de atualização monetária reconhecidospelo julgado. E os outros agravos interpostos no interregno também não abordaram a matéria(200704000428330, fls. 1824-1876, e 200804000293890, fls. 1635-1649).Portanto, a questãonão está preclusa.De qualquer maneira, está comprovado o acordo (fls. 1220, 1253 e 1886), bemcomo o creditamento e levantamento das diferenças (fls. 1750-1).Nesse sentido, adoto comorazão de decidir os fundamentos da decisão de fls. 1650-1, concernentemente ao autor JoséGonçalves Borba, que, tendo aderido, não teve termo juntado aos autos, cuja decisão encontra-


se preclusa, visto que o agravo de instrumento contra ela interposto não tocou nesse assunto(fls. 1653-1660).Quanto aos juros nos honorários advocatícios sucumbenciais, é necessário,inicialmente, distinguir as situações em que essa verba é estabelecida: em percentual dacondenação, em valor fixo, ou sobre o valor da causa.Quando os honorários são fixados empercentual sobre o valor da condenação, os juros do principal também compõem os honorários.Nessa hipótese, não há outros juros a serem considerados além daqueles computados naliquidação da verba principal.Diversamente, quando esses honorários são arbitrados empercentual sobre o valor da causa ou em valor fixo, e o julgado não determina expressamente aaplicação, só haverá juros se não ocorrer o adimplemento no tempo próprio.De fato, não hámora antes da citação da Fazenda Pública (CPC, art. 730) ou da intimação do devedor (CPC, art.475-J), visto que é indevida a cobrança do crédito sem a efetivação do ato previsto em lei.Ademais, o art. 394 do Código Civil prevê expressamente que a compensação da demora sópode ser cobrada se o adimplemento não se deu no tempo da Lei ou da convenção:Considera-seem mora o devedor que não efetuar o pagamento e o credor que não quiser recebê-lo no tempo,lugar e forma que a lei ou a convenção estabelecer.A respeito, verifica-se o pronunciamento doSuperior Tribunal de Justiça:EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. RECOLHIMENTO.PROVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM PERCENTUAL SOBREINCIDENTE SOBRE O VALOR DA CAUSA. NÃO INCLUSÃO DE JUROS MORATÓRIOS. 1.Comprovada a ocorrência de recolhimento a título de pró-labore, não procedem os embargos àexecução de sentença. 2. A apuração do montante devido a título de honorários advocatícios,quando os mesmos forem arbitrados em percentual incidente sobre o "valor da causa" ou emvalor fixo, deve sofrer apenas atualização monetária, uma vez que ausente a mora em relação àverba sucumbencial originária do título judicial.(AC 200370000070340, MARIA LÚCIA LUZLEIRIA, TRF4 - PRIMEIRA TURMA, DJ 16/03/2005 PÁGINA: 395.) (sem grifo nooriginal)PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA SOBREHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO A QUO: TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.APLICAÇÃO DA SÚMULA 254 DO STF. ART. 535, II, DO CPC. FALTA DEPARTICULARIZAÇÃO DAS OMISSÕES. NÃO CONHECIMENTO. SÚMULA 284/STF.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DE PRECEITOS FEDERAIS. SÚMULAS 282/STF E211/STJ. 1. A recorrente não particularizou, nas razões do recurso especial, quais teriam sido asomissões sobre as quais a Corte a quo não teria se manifestado. A alegação genérica de violaçãodo art. 535 do CPC atrai a incidência da Súmula n. 284 do STF: "É inadmissível o recursoextraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensãoda controvérsia". 2. Se o Tribunal de origem não se pronuncia sobre a incidência da norma àsituação tratada nos autos de forma concreta, não há o atendimento do requisito doprequestionamento, essencial ao exame do recurso especial. Súmulas 282/STF e 211/STJ. 3.Tratam os autos de embargos à execução opostos pela Fazenda Nacional alegando excesso deexecução devido à inclusão de juros de mora a partir do trânsito em julgado da sentença. Oacórdão recorrido se pronunciou no mesmo sentido do entendimento adotado pela SegundaTurma desta Corte, a qual já se manifestou sobre a possibilidade de incidência de juros de morasobre a verba honorária quando caracterizada a mora do devedor, não havendo necessidade deprevisão expressa na sentença exequenda, entendimento que se coaduna com a inteligência daSúmula n. 254 do STF: "Incluem-se os juros moratórios na liquidação, embora omisso o pedidoinicial ou a condenação". Precedentes: REsp 771.029/MG, DJe 09/11/2009; AgRg no REsp1.104.378/RS, DJe 31/08/2009. 4. Recurso especial não provido. (RESP 201101234252,MAURO CAMPBELL MARQUES, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:03/10/2011.) (semgrifo no original)Por outro lado, o lapso temporal para o adimplemento não se inicia de formaautomática na sequência do trânsito em julgado, sendo necessária a cientificação do devedor arespeito da conta apresentada pelo credor, ante a necessidade de citação da Fazenda Pública oude intimação do devedor particular, conforme estabelecido na Lei (CPC, art. 730 ou 475-J) e emfirme entendimento jurisprudencial:AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO.


CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA. ART. 475-J DO CPC.MULTA. PRAZO. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO. 1. A sanção prevista no art. 475-J do Códigode Processo Civil não incide de forma automática. É necessário, para tanto, além do trânsito emjulgado da sentença condenatória, a instauração de fase executiva - "cumprimento de sentença"- e o não cumprimento voluntário da obrigação no período de tempo adequado. 2. Na hipóteseem que o trânsito em julgado ocorrer em instância recursal, o retorno dos autos à origem deveser comunicado às partes para, então, o credor requerer o cumprimento do julgado. 3. Agravoregimental desprovido. (AGA 200901209978, JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, STJ - QUARTATURMA, DJE DATA:15/10/2010.)Importante registrar que, se os honorários foram calculadossobre o valor da condenação e esta encontra-se quitada, novo cálculo de honorários elaboradoapós aquela quitação não mais pode se valer dos juros da verba principal, pois, a partir doadimplemento da obrigação que serve de base de cálculo, cessa a mora e o devedor nada maisdeve a tal título. Nessa hipótese, cabem juros sobre honorários somente se forem pagos depoisdo prazo assinado para tanto.No caso concreto, a CEF foi intimada a adimplir a obrigação em5/8/2013 (fl. 1877-verso), tendo efetuado depósito no prazo legal (15 dias, 13/8/2013, fl.1885).Já os cálculos da CEF, utilizaram como base os valores pretendidos pelos autores na fl.1106, incluindo os honorários sucumbenciais da etapa condenatória, e consideraram a aplicaçãode juros conforme o acima explanado. De outra banda, o argumento da parte credora contra essecálculo não pode prevalecer, visto que se limitou a dizer que o valor depositado é inferior aopretendido.Diante de todo o exposto:a) conjugando-se a fundamentação supra com aqueladespendida na decisão de fls. 1650-1, acolho a impugnação da Caixa Econômica Federal parareconhecer a validade do acordo firmado pelo autor Salésio do Nascimento no âmbito da LeiComplementar nº 110/2001 e declarar a quitação das diferenças a ele devida, em face dospagamentos realizados às fls. 1750-1, eb) fixo o valor da execução relativa aos honoráriosadvocatícios da fase de cumprimento do julgado em R$ 6.605,09, para 8/2013, já depositado nosautos.Sem honorários.Expeça-se alvará em nome de Miguel Hermínio Daux Filho, OAB/SC7.388, para levantamento do saldo integral e atualizado da conta judicial nº104.2358.005.51189-0 (fl. 1885).Reclassifique-se como CUMPRIMENTO DESENTENÇA.Intimem-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 93.01.00459-3/SCEXEQUENTE : GERSON BUENOADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: FELISBERTO VILMAR CARDOSO: MIGUEL HERMINIO DAUX FILHO

EXEQUENTE : SERGIO PEREIRA DA SILVAADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQUENTE : JOSE GONCALVES DE BORBA

: LAURO DE SOUZAADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX


EXEQUENTE : JOSE CARLOS MARIAADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQUENTE : AMBROSIO ROHLING SALVALAGIO

: CARLOS ESTACIO DE PAULA: SERGIO CRISTOFOLLI: RAQUEL ALVES DA SILVA


: CLAUDIO JOSE BONELLI: ELIETE FAGUNDES


EXEQUENTE : ADAO SILVERIO DA SILVA: JOAO EDGAR DOS SANTOS

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQUENTE : JOACI LUCAS DE PAULAADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX


EXEQUENTE : LUIZ CARLOS PEZENTIADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXEQUENTE : AMAURI DE RAMOS

: SALESIO DO NASCIMENTO: ALESSANDRO UDO MUELLER


EXECUTADO : UNIÃO FEDERALEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLO FROELICH FRIEDRICH

: ANTONIO VIEIRA BATISTA JUNIOR: SALOME MENEGALI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comonos incisos XXVI e XXXII do art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionaldesta Quarta Região, INTIMO as partes do retorno dos autos da instância superior, bem comopara que requeiram o que entenderem de direito no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias, sendoque, havendo pedido de cumprimento ou execução do julgado, este será processadoindependentemente de intimação da parte sucumbente, bem como que, não havendomanifestação naquele prazo, os autos permanecerão suspensos aguardando o trânsito emjulgado do Recurso pendente. "MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2007.72.01.005007-4/SCIMPETRANTE : EXIN IND/ E COM/ LTDA/ADVOGADO : MARCO AURELIO POFFO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: " Em face da autorização contida no § 4º do art. 162 do CPC, bem comonos incisos XXVI e XXXII do art. 234 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regionaldesta Quarta Região, INTIMO as partes sobre o trânsito em julgado, bem como para querequeiram o que entenderem de direito no prazo de 15 (quinze) dias, sendo que, havendo pedidode cumprimento ou execução do julgado, este será processado independentemente de intimaçãoda parte sucumbente, bem como que, não havendo manifestação naquele prazo, os autos serãoarquivados. CERTIDÃOCertifico e dou fé que trasladei para os autos da


execução cópia do julgado, do cálculo e do trânsito em julgado destes embargos,desapensando os feitos no sistema. "EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2005.72.01.002335-9/SCEMBARGADO : ALTAMIR FRANCISCO LINHARES

: ANTONIO CARLOS DIAS: EDISON MEYER: JOAO LAUDELINO BORGES JUNIOR

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEMBARGADO : LUIZ CARVALHOADVOGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOEMBARGADO : FELISBERTO VILMAR CARDOSOEMBARGADO : JOSE JOAO SCHAEFERADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da tempestividade e do recolhimento das custas e do porte deremessa e retorno, recebo a apelação, mantenho a sentença que indeferiu a petição inicial edetermino a remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal da Quarta Região, nos termos doparágrafo único do art. 296 do Código de Processo Civil.Ante a Resolução nº 49/2010 doTribunal Regional Federal da Quarta Região, e tendo em vista a iminente remessa do feito àinstância superior, cadastre-se este processo no sistema e-proc, no qual passará a tramitar comexclusividade, remetendo os autos ao Tribunal para digitalização de todas as suas peças. Porforça do dispositivo mencionado e na forma do art. 5º da Lei 11419/2006, é obrigatório ocadastramento dos procuradores das partes junto a referido sistema eletrônico de tramitaçãoprocessual, observando-se que, no caso de partes registradas como "entidade", serão essasinicialmente representadas pelo respectivo procurador-chefe vinculado no sistema, cabendo aestes o substabelecimento. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2004.72.01.000541-9/SC

EXEQUENTE :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SANTACATARINA

ADVOGADO : MELISSA ARAGAO DUARTEEXECUTADO : NILSON WILSON BENDER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A exemplo das liberações anteriores, expeça-se alvará em nome deJulio Assis Gehlen, OAB/PR 13.062, para levantamento do saldo integral e atualizado das contasjudiciais nº 104.0652.005.093750117 e 093750125 (fl. 809), relativamente à 5ª parcela doprecatório, cientificando o beneficiário de que o documento tem validade de 60 (sessenta) dias apartir da expedição e de que pode ser retirado do sítio eletrônico da Justiça Federal.Após,aguarde-se o pagamento da próxima parcela.Intime-se."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 97.01.05065-7/SCEXEQUENTE : CVG CIA/ VOLTA GRANDE DE PAPELADVOGADO : JULIO ASSIS GEHLENEXECUTADO : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Em face da ausência de resposta ao Ofício nº 5376068 (fl. 265),renove-se o expediente, para cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.72.01.000657-0/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF


ADVOGADO : LUIS ANDRE BECKHAUSER: MICHELE KROETZ: ROBERTO MAZZONETTO

EXECUTADO : MINIMERCADO RADALU LTDA/ MEADVOGADO : JONAS SCHATZ

: RONIVON NASCIMENTO BATISTA: AMADEU PAULO DA SILVA JUNIOR: JOAQUIM CERCAL NETO

EXECUTADO : ELIANE KRELLE DA CONCEIÇÃO WERSDORFER: ARLINDO WERSDORFER

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A CEF apresenta impugnação às fls. 410-413, versando sobre jurosaplicados nos honorários advocatícios (fls. 410-413), relativamente ao pedido do autor paradepósito de remanescente de honorários advocatícios sucumbenciais inerentes ao crédito dosautores Luciano Kruger e Dario Muller (fl. 389). Réplica já presente nos autos (fls. 414-423).Quanto aos juros nos honorários advocatícios sucumbenciais, é necessário, inicialmente,distinguir as situações em que essa verba é estabelecida: em percentual da condenação, emvalor fixo, ou sobre o valor da causa.Quando os honorários são fixados em percentual sobre ovalor da condenação, os juros do principal também compõem os honorários. Nessa hipótese, nãohá outros juros a serem considerados além daqueles computados na liquidação da verbaprincipal.Diversamente, quando esses honorários são arbitrados em percentual sobre o valor dacausa ou em valor fixo, e o julgado não determina expressamente a aplicação, só haverá juros senão ocorrer o adimplemento no tempo próprio.De fato, não há mora antes da citação da FazendaPública (CPC, art. 730) ou da intimação do devedor (CPC, art. 475-J), visto que é indevida acobrança do crédito sem a efetivação do ato previsto em lei. Ademais, o art. 394 do Código Civilprevê expressamente que a compensação da demora só pode ser cobrada se o adimplemento nãose deu no tempo da Lei ou da convenção:Considera-se em mora o devedor que não efetuar opagamento e o credor que não quiser recebê-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou aconvenção estabelecer.A respeito, verifica-se o pronunciamento do Superior Tribunal deJustiça:EMBARGOS À EXECUÇÃO DE SENTENÇA. RECOLHIMENTO. PROVA.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM PERCENTUAL SOBRE INCIDENTESOBRE O VALOR DA CAUSA. NÃO INCLUSÃO DE JUROS MORATÓRIOS. 1. Comprovada aocorrência de recolhimento a título de pró-labore, não procedem os embargos à execução desentença. 2. A apuração do montante devido a título de honorários advocatícios, quando osmesmos forem arbitrados em percentual incidente sobre o "valor da causa" ou em valor fixo,deve sofrer apenas atualização monetária, uma vez que ausente a mora em relação à verbasucumbencial originária do título judicial.(AC 200370000070340, MARIA LÚCIA LUZLEIRIA, TRF4 - PRIMEIRA TURMA, DJ 16/03/2005 PÁGINA: 395.) (sem grifo nooriginal)PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA SOBREHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TERMO A QUO: TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA.APLICAÇÃO DA SÚMULA 254 DO STF. ART. 535, II, DO CPC. FALTA DEPARTICULARIZAÇÃO DAS OMISSÕES. NÃO CONHECIMENTO. SÚMULA 284/STF.AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DE PRECEITOS FEDERAIS. SÚMULAS 282/STF E211/STJ. 1. A recorrente não particularizou, nas razões do recurso especial, quais teriam sido asomissões sobre as quais a Corte a quo não teria se manifestado. A alegação genérica de violaçãodo art. 535 do CPC atrai a incidência da Súmula n. 284 do STF: "É inadmissível o recursoextraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensãoda controvérsia". 2. Se o Tribunal de origem não se pronuncia sobre a incidência da norma à


situação tratada nos autos de forma concreta, não há o atendimento do requisito doprequestionamento, essencial ao exame do recurso especial. Súmulas 282/STF e 211/STJ. 3.Tratam os autos de embargos à execução opostos pela Fazenda Nacional alegando excesso deexecução devido à inclusão de juros de mora a partir do trânsito em julgado da sentença. Oacórdão recorrido se pronunciou no mesmo sentido do entendimento adotado pela SegundaTurma desta Corte, a qual já se manifestou sobre a possibilidade de incidência de juros de morasobre a verba honorária quando caracterizada a mora do devedor, não havendo necessidade deprevisão expressa na sentença exequenda, entendimento que se coaduna com a inteligência daSúmula n. 254 do STF: "Incluem-se os juros moratórios na liquidação, embora omisso o pedidoinicial ou a condenação". Precedentes: REsp 771.029/MG, DJe 09/11/2009; AgRg no REsp1.104.378/RS, DJe 31/08/2009. 4. Recurso especial não provido. (RESP 201101234252,MAURO CAMPBELL MARQUES, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:03/10/2011.) (semgrifo no original)Por outro lado, o lapso temporal para o adimplemento não se inicia de formaautomática na sequência do trânsito em julgado, sendo necessária a cientificação do devedor arespeito da conta apresentada pelo credor, ante a necessidade de citação da Fazenda Pública oude intimação do devedor particular, conforme estabelecido na Lei (CPC, art. 730 ou 475-J) e emfirme entendimento jurisprudencial:AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO.CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA. ART. 475-J DO CPC.MULTA. PRAZO. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO. 1. A sanção prevista no art. 475-J do Códigode Processo Civil não incide de forma automática. É necessário, para tanto, além do trânsito emjulgado da sentença condenatória, a instauração de fase executiva - "cumprimento de sentença"- e o não cumprimento voluntário da obrigação no período de tempo adequado. 2. Na hipóteseem que o trânsito em julgado ocorrer em instância recursal, o retorno dos autos à origem deveser comunicado às partes para, então, o credor requerer o cumprimento do julgado. 3. Agravoregimental desprovido. (AGA 200901209978, JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, STJ - QUARTATURMA, DJE DATA:15/10/2010.)Vale lembrar que eventual garantia prestada pelo devedorque pretenda impugnar não se confunde com a efetiva quitação, haja vista a ausência de prontadisponibilidade do numerário ao credor, circunstância que propicia a incidência de juros sobrehonorários cuja condição de liberação ao credor passou a existir depois do prazo depagamento.No caso dos honorários da execução de fl. 389, o credor não apresentou cálculo deseu suposto crédito e o devedor foi intimado para eventualmente complementar os honoráriosdepois de já ter realizado os depósitos de fls. 243 e 328, o que significa completa inexistênciade mora relacionada aos valores efetivamente apresentados.Finalmente, não vislumbro má-fé daCEF, conforme levantado pelo autor, visto que as citações referidas pelas partes em suaspetições, quando interessam à solução do ponto, são sempre conferidas na origem, de forma quesupressão de texto transcrito não representa qualquer perigo à parte adversa ou aoprocesso.Diante de todo o exposto, acolho a impugnação da CEF à pretensão deduzida napetição de fl. 389 e rejeito o pedido de condenação da impugnante por ato de má-fé.Nadarequerido e tendo em vista outras obrigações cumpridas, retornem os autos para sentença deextinção.Expeça-se novo alvará para levantamento do depósito de fl. 328, desta feita, em nomede Miguel Hermínio Daux Filho, conforme já determinado no despacho anterior.Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.72.01.004681-7/SCEXEQÜENTE : DARIO MULLERADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: FELISBERTO VILMAR CARDOSOEXEQÜENTE : LUCIANO KRUGERADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLO FROELICH FRIEDRICH


: OSCAR ACCO: MARCELO OSCAR SILVA SANTOS

ASSISTENTE : UNIÃO FEDERALNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Em face dos poderes conferidos nas procurações anexas à petiçãoinicial e no substabelecimento de fl. 173, expeça-se alvará em nome de MIGUEL HERMINIODAUX FILHO, OAB/SC007388, para levantamento do saldo integral e atualizado das contasjudiciais nº 2358.005.51190-4 e 51191-2 (fls. 491-2), a título de reembolso de custas epagamento de multa processual, respectivamente.Fica ciente a pessoa autorizada ao saque que odocumento terá validade de 60 (sessenta) dias a partir de sua expedição e de que poderá serretirado do sítio eletrônico da Justiça Federal.Quanto aos honorários advocatíciossucumbenciais reclamados pelos credores na petição de fls. 494-5, a sentença prolatada nosembargos (fl. 379), não alterada na instância superior (fls. 440-457), fixou-os em R$ 8.332,86(09/2004), o pagamento de tal verba foi requerido após o trânsito dos embargos (fl. 458) e aCEF foi intimada especificamente para adimpli-los (fl. 477), não tendo havido a quitação daobrigação.Assim, fica tal débito acrescido da multa de 10% estabelecida no CPC, art. 475-J.Comprove a CEF o cumprimento dessa obrigação em 15 (quinze) dias, mediante depósito dovalor nos autos, ciente que pode impugná-la independentemente de segurança do juízo e que aausência de pagamento ou de insurgência implicará prosseguimento de atosexecutórios.Intimem-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 98.01.03618-4/SCEXEQÜENTE : JOAO ADEMAR VIEIRAADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUX

: FELISBERTO VILMAR CARDOSOEXEQÜENTE : RENATO ELLMER

: VALDEMAR EGER: VOLNEI BURG: YARA MARCIA SILVA DANIELE

ADVOGADO : MIGUEL HERMINIO DAUXEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MARLO FROELICH FRIEDRICH

: DILVO CESAR TEIXEIRANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Em face dos poderes conferidos na procuração de fl. 09, expeça-sealvará em nome de JONATHAN ZAGO APPI, OAB/SC 25.675-A, para levantamento do saldointegral e atualizado da conta judicial nº 2358.005.51390-7 (fl. 318), a título de indenização ehonorários, ciente a pessoa autorizada ao saque que o documento terá validade de 60 (sessenta)dias a partir de sua expedição e de que poderá ser retirado do sítio eletrônico da JustiçaFederal.Tratando-se de rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial, medianteprecatório ou requisição de pequeno valor, haverá imposto de renda retido na fonte pelainstituição financeira responsável pelo pagamento e incidirá à alíquota de 3% (três por cento)sobre o montante pago, sem quaisquer deduções, no momento do saque pelo beneficiário ou seurepresentante legal, conforme art. 27 da Lei nº 10.833/2003, observadas as ressalvas constantesdos parágrafos constantes do dispositivo legal mencionado, relativas, por exemplo, à isenção dotributo. Registre-se no alvará.Nada sendo requerido em 10 (dez) dias, venham os autosconclusos para sentença de extinção da execução.Intime-se. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.72.01.000154-3/SC


EXEQÜENTE : MARCENARIA INAMBU LTDA/ MEADVOGADO : LUIZ EDUARDO DE CARVALHO SILVA

: ALESSANDRO GRUNER: JONATHAN ZAGO APPI

EXECUTADO :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS -ECT

ADVOGADO : FERNANDO PONZONI KIEHN: VALESCA JANKE: NIVALDO RIBEIRO: WALDA HELENA DOS P. OLIVEIRA TERCEROS: CATIA CASSANIGA: FREDERICO JOÃO MASSIGNAN FILHO

EXECUTADO : POSTAGEM PRESTADORA DE SERVICOS LTDA/ EPPADVOGADO : FERNANDO PONZONI KIEHN

: JONATHAN ZAGO APPI: CARLOS AUGUSTO GUIMARAES FRANZONI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "A executada, WEG Industrias S.A., requereu (fls. 755-759)levantamento do valor depositado na data de 26.07.1999 em conta vinculada ao presente feito(conta nº 2358.280.9592-7), alegando que o crédito tributário fora extinto pelo pagamento,conforme benefícios instituídos pela MP 75/2002, cujo comprovante, segundo afirma a executa,já fora juntado aos autos da execução fiscal nº 048-98.004438-0.A União - Fazenda Nacional,por sua vez, requereu (fls. 955) a transferência do referido valor para uma conta vinculada àaludida execução fiscal, a qual tramita perante o Juízo da 2ª Vara da Comarca de BalneárioPiçarras/SC.A executada não concordou com o pedido de transferência, alegando que o débitojá fora quitado, e renovou o pedido de levantamento do depósito (fls. 961-966).Em seguida, foirealizada penhora no rosto destes autos, para garantia da execução fiscal nº. 048.98.004438-0(fls. 986-987).Pois bem. Verifico que as informações acerca da situação atual da ação deexecução fiscal são imprescindíveis para que se dê adequado destino ao depósito dosautos.Deste modo, tendo em vista a ausência de resposta do Juízo da 2ª Vara da Comarca deBalneário Piçarras/SC, renove-se a expedição de ofício solicitando que informe quanto àmanutenção da penhora no rosto destes autos para garantia da execução fiscal nº048.98.004438-0, bem como para que informe o valor atualizado do débito, indicando os dadose, se for o caso, fornecendo os meios para transferência dos valores."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 97.01.05629-9/SCEXEQÜENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : WEG INDUSTRIAS S/AADVOGADO : HELOISA CRISTINA VANIN

: POLLYANNA CRISTINA PACKER RODRIGUES: CELIA CELINA GASCHO CASSULI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Assiste razão à autora Brasmoveis Industrial de Móveis Ltda, vistoque solicitou elementos de cálculo à Eletrobrás, oportunidade em que indicou o CICE respectivo(fl. 846), sendo que esta última deixou de apresentar a documentação solicitada quando o fezem relação à outra autora.Assim, renove-se a intimação da Eletrobrás para que instrua o feitocom relatório analítico dos valores arrecadados a título de empréstimo compulsório pela


requerente Brasmoveis Industrial de Móveis Ltda, CICE 7074754, nos mesmos moldes daqueladocumentação apresentada em relação a Móveis Realeza Ltda (fl. 853-860), em 30 (trinta)dias.Apresentados os documentos, cientifiquem-se as autoras para requererem o que de direitoem igual prazo, sob pena de arquivamento dos autos, os quais poderão ser desarquivados aqualquer momento, mediante provocação do interessado.Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2004.72.01.005160-0/SCAUTOR : BRASMOVEIS INDL/ DE MOVEIS LTDA/

: MOVEIS REALEZA LTDA/ADVOGADO : AGNALDO CHAISERÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : RODRIGO ROBERTO DA SILVA

: ACHILLES BALSINI: ANA FLAVIA COELHO e outro

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Apresente a CEF cálculo atualizado de seu crédito, em 30 (trinta) dias,tendo em vista que o que consta dos autos foi elaborado há mais de seis meses.Após, venham osautos conclusos para prosseguimento da execução, conforme requerido na petição de fl.285.Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2003.72.01.004128-6/SCEXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : MICHELE KROETZEXECUTADO : ANTONIO DRANKA SOBRINHOADVOGADO : GERSON TREML

: JONNY ZULAUFNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Tendo em vista que o credor informou o CICE (fl. 782), instrua aELETROBRAS o feito com toda a documentação que detém em seu poder, especialmente extratoanalítico em que conste o recolhimento e o total constituído, bem como o valor das Unidades-Padrão (UP's) e a conversão do crédito em ações, relativamente ao empréstimo compulsóriotratado nesta ação, no prazo de 30 (trinta) dias.Apresentadas as informações, dê-se vista dosautos às credoras para que requeiram o que entenderem de direito no prazo de 30 (trinta) dias,sob pena de arquivamento dos autos, os quais poderão ser desarquivados a qualquer tempomediante requerimento do interessado.Intimem-se. "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.01.003462-0/SCAUTOR : LUMIERE S/AADVOGADO : FABIO EMANUEL ISER DE MEIRELLESRÉU : UNIÃO - FAZENDA NACIONALRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : ACHILLES BALSINI

: RODRIGO ROBERTO DA SILVA: ANA FLAVIA COELHO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Aguarde-se o julgamento do Recurso Especial nº 1381720."


AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2005.72.01.003461-8/SCAUTOR : FRICASA ALIMENTOS S/AADVOGADO : FABIO EMANUEL ISER DE MEIRELLESRÉU : UNIÃO FEDERALRÉU : CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRASADVOGADO : ACHILLES BALSINI

: RODRIGO ROBERTO DA SILVA: ANA FLAVIA COELHO



6ª Vara Federal de Joinville (antiga 2ª Vara e JEF Cível de Joinville)

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Esta Secretaria intima o interessado do desarquivamento requerido,concedendo vista e/ou prazo pelo período de 20 (vinte) dias. Decorrendo o prazo assinaladosem manifestação, os autos retornarão ao arquivo."AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 2002.72.01.000299-9/SCAUTOR : JOSE ARISTEU PINTO

: RITA ULBRICH PINTORÉU : UNIÃO FEDERAL

: REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A - RFFSARÉU : FAZENDA VIEIRA LTDAADVOGADO : JOAO MARCELO DA CRUZ

RÉU :DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "[...] 2-) Apresentado o laudo complementar, intimem-se as partes para,no prazo de 10 (dez) dias, se manifestarem acerca do mesmo, assim como para juntarem oparecer de seus assistentes técnicos (parágrafo único do art. 433 do CPC)."AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 2009.72.01.000799-2/SCAUTOR : MINISTERIO PUBLICO FEDERALRÉU : MOACIR VICENTE DOS SANTOS

: JAIR SEVERIANOADVOGADO : ALESSANDRA SCHATZMANN GOULART


: DIMITRI FERNANDESRÉU : MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO SULADVOGADO : MARCIO LUIZ TEIXEIRA

: RICARDO CALDAS GALLOIS: NEY BOTTO GUIMARAES: ONDYR DE SOUZA VICENTE

RÉU : FUNDACAO DO MEIO AMBIENTE - FATMAADVOGADO : JULIA ZAMPOLLI FELTRIN

: ALEXANDRE WALTRICK RATES

RÉU :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOSNATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA




SEÇÃO DE APOIO JUDICIÁRIO E ADMINISTRATIVO DE CRICIÚMA

PORTARIA Nº 2305, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2013.

Trata do Plantão Judicial na Subseção de Criciúma no período dorecesso de 19/12/2013 a 06/01/2014.

O Diretor do Foro da Subseção Judiciária de Criciúma, Juiz Federal Paulo VieiraAveline, no uso de suas atribuições legais

considerando o disposto no Título III do Provimento nº 17, de 15 de março de 2013, daCorregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região,

RESOLVE

Artigo 1º: O Plantão dos juízes seguirá escala de plantão regionalizado conformePortaria Nº 2013, de 07 de novembro de 2013. No eventual impedimento de qualquer juiz plantonista seráele automaticamente substituído pelo juiz escalado para a etapa seguinte.

Das 12 horas do dia 24 de dezembro até as 12 horas do dia 26 de dezembro de 2013 edas 12 horas do dia 31 de dezembro de 2013 até as 12 horas do dia 02 de janeiro de 2014 (Plantão dosjuízes exercido de forma centralizada na sede da Seção Judiciária conforme Parágrafo Único do Art. 458do Provimento n° 17, de 15 de março de 2013 *.

Artigo 2º: Designar os servidores desta Subseção Judiciária, relacionados abaixo, paraatenderem pedidos, procedimentos, ações e medidas de urgência, destinados a evitar o perecimento dedireito ou assegurar a liberdade de locomoção. Os servidores deverão ser contatados pelo celular deplantão (48) 9128-9537.

Plantonistas do Recesso Judicial de 2013/2014

PeríodoDiretor deSecretaria

Servidor Oficial de Justiça

19/12/2013 18:00 a20/12/2013 12:00

Dilamar Nunes Águeda Raquel Rocha de Lima

19/12 - StéfanoFelipe deAlmeida

20/12 - DanusaRegina JorgeDutra

20/12/2013 12:00 a21/12/2013 12:00

Dilamar Nunes Águeda Raquel Rocha de Lima Danusa ReginaJorge Dutra

21/12/2013 12:00 a22/12/2013 12:00

Dilamar Nunes Águeda Raquel Rocha de Lima Danusa ReginaJorge Dutra


22/12/2013 12:00 a23/12/2013 12:00

Rodnei Dutra Danusa ReginaJorge Dutra

23/12/2013 12:00 a24/12/2013 12:00

Rodnei Dutra Clarissa Schmitz Figueiredo deSouza

Danusa ReginaJorge Dutra

24/12/2013 12:00 a26/12/2013 12:00

Plantão dos juízes exercido de forma centralizada nasede da Seção Judiciária conforme Parágrafo Únicode Art. 442 do Provimento nº 2, de 01º de junho de2005

25/12 - DanusaRegina JorgeDutra

26/12 - AltemirZanelato

26/12/2013 12:00 a27/12/2013 12:00

AlessandroSaraiva

Akx Lopes Tavares Altemir Zanelato

27/12/2013 12:00 a28/12/2013 12:00

Luis FernandoMonteiro Cabral

Daniela Pagnan Altemir Zanelato

28/12/2013 12:00 a29/12/2013 12:00

Luis FernandoMonteiro Cabral

Daniela Pagnan Altemir Zanelato

29/12/2013 12:00 a30/12/2013 12:00

Rodnei Dutra Altemir Zanelato

30/12/2013 12:00 a31/12/2013 12:00

Rodnei Dutra Jaira Orlandi Pereira Sonaglio Altemir Zanelato

31/12/2013 12:00 a02/01/2014 12:00

Plantão dos juízes exercido de forma centralizada nasede da Seção Judiciária conforme Parágrafo Únicode Art. 442 do Provimento nº 2, de 01º de junho de2005

31/12 - AltemirZanelato

01/01 a 02/01 -Patrick LendlSilva

02/01/2014 12:00 a03/01/2014 12:00

Manoel HenriqueOliveira da Rosa

Patrick LendlSilva

03/01/2014 12:00 a04/01/2014 12:00


Patrick LendlSilva

04/01/2014 12:00 a Manoel Henrique Patrick Lendl


05/01/2014 12:00 Oliveira da Rosa Silva

05/01/2014 12:00 a06/01/2014 12:00


Patrick LendlSilva

06/01/2014 12:00 a07/01/2014 12:00

AlessandroSaraiva

André Luciano Walter

06/01 - PatrickLendl Silva

07/01 - JoseCeolin

Artigo 3º Estabelecer, no período de 20 de dezembro de 2013 a 03 de janeiro de 2014, das13:00 às 18:00 horas, a escala servidores da Direção do Foro, relacionados no Anexo I, paraatenderem os serviços relacionados às atividades administrativas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Documento assinado eletronicamente por Paulo Vieira Aveline, Juiz Federal, em12/12/2013, às 18:46, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttp://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php informando o código verificador 1725747 eo código CRC 4DFBB50F.

ANEXO I - Escala de Plantão dos Servidores da Direção do Foro

20/12/2013 Sexta-feira Édison Martendal Gentil

23/12/2013 Segunda-feira Patrícia Milaneze Martinelli

26/12/2013 Quinta-feira Sinara Medeiros Xavier

27/12/2013 Sexta-feira Sinara Medeiros Xavier

30/12/2013 Segunda-feira Alexandre André Hentges

02/01/2014 Quinta-feira Leonir Luiz de Souza

03/01/2014 Sexta-feira Leonir Luiz de Souza



SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARANÁ


SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CURITIBA

3ª VARA FEDERAL DE CURITIBA

3ª Vara Federal de Curitiba


Juíza Federal: Ana Carolina Morozoski

Diretor(a) de Secretaria: Eliane Nisihara Peixoto

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Para realização da venda do bem penhorado à fl.438, nomeio aTopo Lance leilões Judiciais, por meio de um de seus leiloeiros, cuja comissão fixo em 5%(cinco por cento) sobre o valor da venda, a ser custeada pelo arrematante. O pagamento dacomissão deverá ser realizado diretamente ao leiloeiro, à vista, logo após a homologação daproposta vencedora. Diligências pelo telefone (41) 9622-0177, ou no endereço eletrônicohttp://www.topolance.com.br. 2. Em caso de invalidação da venda por qualquer motivo, o valorda comissão será integralmente restituído pelo leiloeiro ao arrematante, em até 15 (quinze) diasde sua intimação para tanto; 3. Desde logo, defiro as prerrogativas do artigo 172, § 2.º doCódigo de Processo Civil. 4. Como condição para o cumprimento do mandado de entrega debens, será devida, ainda, pelo arrematante, as custas de arrematação previstas na Tabela III daLei n.º 9.289/96, que prevê o percentual de 0,5% (meio por cento) sobre o valor do bemarrematado a qual deverá ser recolhida, mediante guia DARF, no código de receita 5762; 5. Opreço ofertado deverá ser, para pagamento à vista, no mínimo o equivalente a 70% do valor daavaliação. 6. Ressalto que o preço pago pelo bem deverá ser depositado pelo leiloeiro naagência nº 0650 da Caixa Econômica Federal, em conta de depósito judicial, vinculada aospresentes autos, juntando-se uma via do respectivo depósito. 7. Para a concretização da vendadireta autorizo a realização de 2 (dois) ciclos de propostas, encerrando-se cada uma delas a cada2 (dois) meses, totalizando o prazo máximo de quatro meses para o cumprimento deste ato. 8.Intime-se o Sr. Guilherme Toporoski, leiloeiro oficial, para que realize a remoção do bemacompanhado de um oficial de justiça, no prazo de 10 (dez) dias. 9. Demais intimações ediligências pela Secretaria."


http://www.topolance.com.br.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.00.027766-6/PREXEQÜENTE : BANCO ROYAL DE INVESTIMENTO SA - MASSA FALIDAADVOGADO : PAULO DE TARSO RIBEIRO KACHAN

EXEQÜENTE :BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL- BNDES

ADVOGADO : LEONARDO FORSTER

EXECUTADO :PLASTIRECICLADOS INDUSTRIA COMERCIO REPRESENTACAOIMPORTACAO EXPORTACAO DE EMBALAGENS PLASTICASLTDA

ADVOGADO : EDUARDO ARLINDO ZILIOTTONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intimo o advogado para devolução dos autos em carga, com prazovencido, em 24 horas. Ciente de que decorrido o prazo sem entrega dos autos, o fato será levadoao conhecimento da MM. Juíza Federal para expedição de Mandado de Busca e Apreensão eaplicação das penas previstas no artigo 196, do CPC. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 99.00.24548-2/PR

EXEQUENTE :EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURAAEROPORTUARIA INFRAERO (MATRIZ)

EXECUTADO : RESTAURANTE AFONSO PENA LTDAADVOGADO : AMILCAR DELVAN STUHLEREXECUTADO : CARLOS ALBERTO SOCACHEWSKI

: MARIO CESAR SOCACHEWSKI




Juiz Federal: Marcos Roberto Araujo dos Santos

Juiza Federal Substituta: Soraia Tullio

Diretora de Secretaria: Lea Maria Otani


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "CITAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS O DR. MARCOS ROBERTO ARAÚJODOS SANTOS, JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA FEDERAL, SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DECURITIBA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA DA LEI, ETC.... F A Z S A B E Raos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo Federal eSecretaria respectiva, tramita o processo de Execução de Título Extrajudicial acima referido,cujo objeto é a citação de LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA SANTOS, para o pagamento àexeqüente a quantia de R$ 19.747,44 (dezenove mil, setecentos e quarenta e sete reais equarenta e quatro centavos), valor válido para novembro de 2012, a ser devidamente corrigidoaté a data do efetivo pagamento. Fica, por este meio, C I T A D O LUIZ CARLOS DE OLIVEIRASANTOS, CPF nº 016.559.969-32, RG n° 04946927293 SSP/PR, brasileiro, solteiro, por estar emlugar incerto e não sabido, para que pague, no prazo de 03 (três) dias, contados após decorrido oprazo do presente edital, R$ 19.747,44 (dezenove mil, setecentos e quarenta e sete reais equarenta e quatro centavos), valor válido para novembro de 2012, a ser devidamente corrigidoaté a data do efetivo pagamento, sob pena de penhora ou arresto, em tantos bens quantos bastempara garantia da dívida, e para que, querendo, apresente embargos no prazo de 15 (quinze) dias,independentemente de segurança do juízo, tudo em conformidade com os termos do processo deexecução (art. 652 e ss, do CPC), e despachos. EXPEDIDO nesta cidade de Curitiba, Capital doEstado do Paraná, aos nove dias do mês de dezembro de dois mil e treze (09.12.13). Eu,____________, Léa Maria Otani, Diretora de Secretaria da 4ª Vara Federal, o fiz digitar, conferie assino, por ordem do MM. Juiz Federal."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5053126-57.2012.404.7000/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA SANTOS




Luciane Merlin Clève Kravetz

Juiza Federal

Patricia Helena Daher Lopes


Juiza Federal Substituta

MARIA ELISA M LACOMBE ATALLA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2007.70.00.029816-2/PREXEQUENTE : OSVALDO BRATTIADVOGADO : WILSON MONTANHAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.018610-2/PREXEQUENTE : FRANCISCO BARBOSA FERREIRAADVOGADO : CARMELINDA CARNEIROEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.036040-8/PREXEQUENTE : AZINIR SCHMIDT DA SILVAADVOGADO : ANTONIO MIOZZOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2007.70.00.003576-0/PR


EMBARGANTE : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSEMBARGADO : AZINIR SCHMIDT DA SILVAADVOGADO : ANTONIO MIOZZO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.016793-5/PREXEQUENTE : LAERCIO BEZERRA SANTOSADVOGADO : ANTONIO MIOZZOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.037402-6/PREXEQUENTE : CARLOS ALVES LAZARINIADVOGADO : ANTONIO MIOZZOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2000.70.00.024986-7/PRIMPETRANTE : MARCIAL RICARDO PEREIRAADVOGADO : GENI KOSKUR

IMPETRADO :CHEFE DE ORIENTACAO DA REVISAO DE DIREITOS DO INSS EMCURITIBA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.024269-9/PREXEQUENTE : ANTONIO CARLOS SCHEKADVOGADO : MARIO SERGIO DE ALMEIDAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, do


Provimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2002.70.00.075775-4/PREXEQUENTE : AUGUSTO IAREKADVOGADO : MARIO SERGIO DE ALMEIDAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.70.00.002717-5/PRAUTOR : MANOEL SYLVIO MACENA - ESPOLIOADVOGADO : ROSE MARY GRAHLSUCESSOR : OLIVIA DE FREITAS MACENAADVOGADO : ROSE MARY GRAHLRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.70.00.030890-3/PRAUTOR : SERGIO RAMOS NOGUEIRAADVOGADO : VITAL CASSOL DA ROCHARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.030389-9/PREXEQUENTE : ARISTEU VEIGAADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"


AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2003.70.00.020645-6/PRAUTOR : JULIO BUDIEADVOGADO : WILLYAN ROWER SOARESRÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2001.70.00.028851-8/PREXEQUENTE : DURVAL TEIXEIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO : RICARDO ZANATA MIRANDAEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO : CLAUDIA MARCIA SASSO PASQUINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2004.70.00.028509-9/PREXEQUENTE : JACIRA DE LIMA MACEDO

: GREHIGOR STUART MACEDOADVOGADO : JOSE EDUARDO QUINTAS DE MELLOEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2006.70.00.017320-8/PREXEQUENTE : JOAO MIGUEL DOS SANTOSADVOGADO : CELIO VITOR BETINARDI

: MARCELO COELHO TAVARNAROEXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA ASEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.00.005524-7/PREXEQUENTE : NILSON LUCIANO ALVES


ADVOGADO : CARLOS HUMBERTO FERNANDES SILVA: FRANZ HERMANN NIEUWENHOFF JUNIOR

EXECUTADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO DE SECRETARIA A

SEGUIR TRANSCRITO: "Intime-se o procurador da parte autora para devolver em 24 horas(vinte e quatro) horas os autos em carga com prazo vencido (art. 183, parágrafo único, doProvimento nº 17/2013 da Corregedoria do TRF/4ª Região), sob pena de expedição de mandadode cobrança de autos com busca e apreensão. (Caso já tenham sido devolvidos, favordesconsiderar esta publicação)"AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.70.00.000596-1/PRAUTOR : CELSO LUIZ DALLAGRANAADVOGADO : GABRIEL FABIAN CORRÊARÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE CASCAVEL

1ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL

1ª Vara Federal de Cascavel


Juiz Federal: Jurandi Borges Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Leonardo Cacau Santos La Bradbury

Diretor de Secretaria: Jaderson Patrício

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEEM:____/____/____ PRCAS01:___________________________ FINALIDADE: CITAÇÃO doréu ANTONIO ALVES FONSECA, atualmente em local incerto e não sabido, para que tomeconhecimento da existência da presente demanda, bem como apresente resposta, querendo, noprazo legal de 15 (quinze) dias, observando-se os artigos 191 e 285 do CPC, que assim dispõem,respectivamente: "Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-ão


contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nosautos"; (...) "não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatosarticulados pelo autor". OBSERVAÇÃO: Por estar o(a) réu(é) acima qualificado(a) em lugarincerto e não sabido e, conseqüentemente, por não ter sido possível citá-lo(a) e intimá-lo(a)pessoalmente, expede-se o presente edital, que será afixado na secretaria deste juízo, no local decostume, e publicado no Boletim Eletrônico do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.ESCLAREÇO aos interessados que, nos termos do Art. 19, § 2º da Resolução nº 17, de 26 demarço de 2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, as partes não credenciadas comousuários no Sistema E-proc (V2) podem ter acesso aos documentos do processo, mediante autilização de chave específica (670683375913), possibilitando o acesso ao processo edocumentos a ele anexados, que podem ser consultados no seguinte endereço eletrônico:https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=processo_consulta_p ublica.SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2.767, 1º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone (0xx45)33229934 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR. Dado e passado em Cascavel, aos 10 dedezembro de 2013. Conferido pelo Diretor de Secretaria Zulmir dos Santos. "AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO Nº 5007182-80.2013.404.7005/PR

AUTOR :INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA- INCRA

RÉU : ANTONIO ALVES FONSECANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEEM:____/____/____ PRCAS01:___________________________ FINALIDADE: CITAÇÃO doréu ADALIO TEIXEIRA DA SILVA, (último endereço conhecido: Av. Presidente Prudente, s/nº,Alto Alegre, CEP: 78994-000, Alta Floresta D'Oeste/RO), atualmente em local incerto e nãosabido, para que tome conhecimento da existência da presente demanda, bem como apresenteresposta, querendo, no prazo legal de 15 (quinze) dias, observando-se os artigos 191 e 285 doCPC, que assim dispõem, respectivamente: "Quando os litisconsortes tiverem diferentesprocuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modogeral, para falar nos autos"; (...) "não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor". OBSERVAÇÃO: Por estar o(a) réu(é) acimaqualificado(a) em lugar incerto e não sabido e, conseqüentemente, por não ter sido possívelcitá-lo(a) e intimá-lo(a) pessoalmente, expede-se o presente edital, que será afixado nasecretaria deste juízo, no local de costume, e publicado no Boletim Eletrônico do TribunalRegional Federal da 4ª Região. ESCLAREÇO aos interessados que, nos termos do Art. 19, § 2ºda Resolução nº 17, de 26 de março de 2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, aspartes não credenciadas como usuários no Sistema E-proc (V2) podem ter acesso aosdocumentos do processo, mediante a utilização de chave específica (502272883813),possibilitando o acesso ao processo e documentos a ele anexados, que podem ser consultadosno seguinte endereço eletrônico: https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=processo_consulta_p ublica. SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2.767, 1º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone (0xx45) 33229934 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR. Dado epassado em Cascavel, aos 11 de dezembro de 2013. Conferido pelo Diretor de Secretaria Zulmirdos Santos. "AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO Nº 5005923-50.2013.404.7005/PR


RÉU : ADALIO TEIXEIRA DA SILVA: JOAQUIM GOMES: MURILO GONÇALVES MACHADO


https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=processo_cons ulta_publica.


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEEM:____/____/____ PRCAS01:___________________________ FINALIDADE: CITAÇÃO doréu LUIZ ALINO, atualmente em local incerto e não sabido, (último endereço conhecido:Estrada Floresta, Km03, Zona Rural, em Itambé/PR), para que tome conhecimento da existênciada presente demanda, bem como apresente resposta, querendo, no prazo legal de 15 (quinze)dias, observando-se os artigos 191 e 285 do CPC, que assim dispõem, respectivamente: "Quandoos litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos paracontestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos"; (...) "não sendo contestada aação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor". ESCLAREÇOaos interessados que, nos termos do Art. 19, § 2º da Resolução nº 17, de 26 de março de 2010 doTribunal Regional Federal da 4ª Região, as partes não credenciadas como usuários no SistemaE-proc (V2) podem ter acesso aos documentos do processo, mediante a utilização de chaveespecífica (600236497613), possibilitando o acesso ao processo e documentos a ele anexados,que podem ser consultados no seguinte endereço eletrônico:https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=processo_consulta_p ublica.OBSERVAÇÃO: Por estar o(a) réu(é) acima qualificado(a) em lugar incerto e não sabido e,conseqüentemente, por não ter sido possível citá-lo(a) e intimá-lo(a) pessoalmente, expede-se opresente edital, que será afixado na secretaria deste juízo, no local de costume, e publicado noBoletim Eletrônico do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná,2.767, 1º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone (0xx45) 33229934 - E-mail:[email protected] - Cascavel/PR. Dado e passado em Cascavel, aos 10 de dezembro de 2013.Conferido pelo Diretor de Secretaria Zulmir dos Santos. "AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO Nº 5006413-72.2013.404.7005/PR


RÉU : LUIZ ALINONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "PRAZO: 60 (SESSENTA) DIAS AFIXADO NO LOCAL DE COSTUMEEM:____/____/____ PRCAS01:___________________________ FINALIDADE: CITAÇÃO doréu OLIVIO SAES PORTELA, atualmente em local incerto e não sabido, (possui residência emMonte Sião/MG), para que tome conhecimento da existência da presente demanda, bem comoapresente resposta, querendo, no prazo legal de 15 (quinze) dias, observando-se os artigos 191 e285 do CPC, que assim dispõem, respectivamente: "Quando os litisconsortes tiverem diferentesprocuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modogeral, para falar nos autos"; (...) "não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor". OBSERVAÇÃO: Por estar o(a) réu(é) acimaqualificado(a) em lugar incerto e não sabido e, conseqüentemente, por não ter sido possívelcitá-lo(a) e intimá-lo(a) pessoalmente, expede-se o presente edital, que será afixado nasecretaria deste juízo, no local de costume, e publicado no Boletim Eletrônico do TribunalRegional Federal da 4ª Região. ESCLAREÇO aos interessados que, nos termos do Art. 19, § 2ºda Resolução nº 17, de 26 de março de 2010 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, aspartes não credenciadas como usuários no Sistema E-proc (V2) podem ter acesso aosdocumentos do processo, mediante a utilização de chave específica (795966282213),possibilitando o acesso ao processo e documentos a ele anexados, que podem ser consultadosno seguinte endereço eletrônico: https://jef.jfpr.jus.br/eprocV2/externo_controlador.php?acao=processo_consulta_p ublica. SEDE DO JUÍZO: Rua Paraná, 2.767, 1º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone (0xx45) 33229934 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR. Dado epassado em Cascavel, aos 10 de dezembro de 2013. Conferido pelo Diretor de Secretaria Zulmirdos Santos. "




AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO Nº 5006437-03.2013.404.7005/PR


RÉU : ANESIO TAVEIRA: OLIVIO SAES PORTELA



Juiz Federal: Jurandi Borges Pinheiro

Juiz Federal Substituto: Leonardo Cacau Santos La Bradbury

Diretor de Secretaria: Jaderson Patrício

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Torno sem efeito o despacho de fl. 347 na parte em que determinou adevolução do valor depositado nestes autos a título de fiança, uma vez que, conforme consta dotermo de audiência de fls. 204/205, item "e", referido valor foi perdido e revertido em contaúnica deste Juízo (comprovante de fl.362), condição com a qual o acusado concordouexpressamente na época, o que foi consolidado pela Caixa Econômica Federal, na formainformada no ofício de fl. 362. Intimem-se. Após, feitas as anotações necessárias, dê-se baixanos autos."AÇÃO PENAL Nº 2005.70.05.003931-3/PRRéu : ALEXANDRE DA SILVAADVOGADO : MARIO ESPEDITO OSTROVSKI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal deduzidana denúncia para o fim de CONDENAR o réu ODAIR ANTÔNIO CENCI pela prática do delitoprevisto no 334, § 1º, alínea "b", do Código Penal, c/c o artigo 3º do Decreto-lei nº 399/1968.3.1. Da dosimetria da pena: O tipo penal prevê a aplicação de pena de reclusão de 1 (um) a 4(quatro) anos. Da pena privativa de liberdade: Das circunstâncias judiciais (art. 59 do CP):Culpabilidade: comum à espécie. Antecedentes: há registros de antecedentes criminais, contudoa existência de outros processos e inquéritos em curso não podem ser utilizados para agravar apena base (Súmula 444 do STJ). Personalidade: faltam elementos para apuração da suapersonalidade. Conduta social: não há nos autos fatos concretos que desabonem a sua conduta


social. Motivo: é o usual para a espécie - desejo de lucro fácil. Circunstâncias: sãodesfavoráveis ao réu, porquanto foi apreendida razoável quantidade de cigarros(aproximadamente 25 caixas), produto que possui elevado potencial de prejuízo à saúdepública, de forma que as circunstâncias extrapolam as comuns à espécie, merecendo maiorreprimenda. Conseqüências: são comuns à espécie e não são graves, pois as mercadorias foramapreendidas antes de serem distribuídas/comercializadas. Comportamento da vítima: não influiuna prática do delito. No que tange à carga atribuída (acréscimo de meses na pena-base) aoreconhecimento das vetoriais desfavoráveis, o entendimento do Tribunal Regional Federal da 4ªRegião orienta-se no sentido de que o peso de cada circunstância judicial é calculado a partir dotermo médio entre o mínimo e o máximo da pena cominada, do qual se deduz o mínimo,dividindo-se este resultado pelo número de circunstâncias (ACR 2005.72.11.000763-7, 7ªTurma, Rel.ª Des.ª Federal Maria de Fátima Freitas Labarrère, D.E. 02-5-2007). Considerando aexistência de uma circunstância judicial desfavorável, fixo a pena-base em 1 (um) ano, 2 (dois)meses e 07 (sete) dias de reclusão. Das agravantes e atenuantes: Entendo presente a atenuanteda confissão (art. 65, III, "d", CP), uma vez que o réu afirmou em juízo que efetivamente estavaefetuando o transporte dos cigarros apreendidos. Por outro lado, em que pese o réu contaratualmente com uma condenação transitada em julgado (fl. 243), não restou configurada areincidência, uma vez que o delito em comento foi praticado em 04.07.2008, quando ainda nãohavia trânsito em julgado da sentença condenatória proferida na ação penal nº200.70.04.001003-3, o que só ocorreu em 2012. Assim, reduzo a pena provisória, fixando-a emum 1 (ano) de reclusão. Das causas de aumento e diminuição de pena: Inexistindo causas deaumento e diminuição de pena, torno definitiva a pena fixada, resultando em 1 (um) ano dereclusão. Do regime inicial: O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdadeserá o aberto, nos termos do art. 33, § 2º, letra c, do Código Penal, e porque não são totalmentedesfavoráveis os elementos do art. 59 do estatuto repressivo. Da substituição da pena privativade liberdade: O conjunto das circunstâncias judiciais indica que a substituição é suficiente.Verificado, assim, o preenchimento dos requisitos legais constantes do art. 44, caput e incisos,do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito, de acordocom o § 2º do aludido dispositivo legal. Dentre às espécies de pena substitutiva, entendo que amelhor opção no caso é a prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas definidaspelo juízo da execução penal, à razão de 01 (uma) hora de tarefa por dia de condenação (art. 46,§ 3º, do CP), que possibilita a manutenção do agente na sociedade em que inserido e temevidente caráter educativo e ressocializador. Não é conveniente a interdição temporária dedireitos, pois o crime não guarda relação com o exercício de direito limitável por lei. É tambémmenos gravosa e mais eficiente que a pena de limitação de final de semana. Advirto que odescumprimento injustificado da pena restritiva de direito imposta ensejará sua conversão empena privativa de liberdade (artigo 44, § 4º, do CP). Da análise dos requisitos da prisãopreventiva do réu: Em face da conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitose da ausência de razões, nestes autos, que imponham a segregação preventiva do réu, poderá omesmo aguardar em liberdade o trânsito em julgado da sentença (artigo 387, parágrafo único,do Código de Processo Penal), salvo se por outro motivo estiver preso. 3.2. Efeito dacondenação - artigo 92, inciso III, do Código Penal: O artigo 92, inciso III, do Código Penal,estabelece como efeito da condenação "a inabilitação para dirigir veículo, quando utilizadocomo meio para a prática de crime doloso." Não se cuida de efeito automático da condenação,porque o juiz deve motivar a sua decretação, a teor do disposto no parágrafo único do artigo 92daquele codex. No caso em exame, todavia, apesar de o condenado estar conduzindo o veículoautomotor utilizado como meio para a prática do crime doloso, verifica-se que a aplicação destamedida restritiva poderia se transformar em pena mais gravosa do que a imposta por meio dapresente sentença. Isto porque, conforme informação prestada em seu interrogatório, ocondenado atualmente trabalha com panificação, entregando de motocicleta os produtos quecomercializa, sendo que a inabilitação para dirigir veículo automotor lhe impediria de


permanecer trabalhando. Assim, considerando que um dos objetivos da pena é evitar que odelinqüente, no futuro, volte a cometer novos crimes, nada mais salutar que sua ressocializaçãoocorra por meio do trabalho, motivo pelo qual deixo de declarar a inabilitação do réu paradirigir veículo automotor. 3.3. Dos bens apreendidos: a) Do veículo apreendido No que se refereao veículo VW/Saveiro 1.8, SUPERSURF, Placas AOT 0035, utilizado pelo acusado para otransporte dos cigarros apreendidos, reputo não ser possível a decretação de seu perdimento naesfera penal, por falta de previsão legal que legitime a referida pena para a hipótese do vertentecaso. Acerca dos efeitos da condenação, estabelece o Código Penal: Art. 91 - São efeitos dacondenação: I - (omissis) II - a perda em favor da União, ressalvado o direito do lesado ou deterceiro de boa-fé: a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico,alienação, uso, porte ou detenção constitua fato ilícito; b) do produto do crime ou de qualquerbem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prática do fato criminoso.Outrossim, conquanto o veículo seja instrumento do crime, não se trata de bem cujo fabrico,alienação, uso, porte ou detenção, por si só, constitua fato ilícito. Igualmente, não há elementosque indiquem que tal bem constitua produto de crime ou proveito auferido com a prática de fatocriminoso. Destarte, levando-se em conta que veículo apreendido não mais interessa a estesautos, determino seja oficiado à autoridade responsável por sua apreensão e depósitoinformando-lhe sobre a desvinculação dos bens a este processo criminal, ressalvando-se,contudo, eventual apreensão e/ou aplicação de pena de perdimento no âmbito administrativo. b)Dos cigarros apreendidos Conforme informação constante do documento de fl. 17 destes autos,a pena de perdimento das mercadorias já foi aplicada no âmbito administrativo pela ReceitaFederal. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS: Com fundamento no artigo 804 do Código de ProcessoPenal, CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado: a)requisite-se à Polícia Federal que proceda às anotações junto ao Instituto Nacional deIdentificação (INI); b) Oficie-se, após o trânsito em julgado desta sentença, à Receita Federalinformando que foi autorizada a restituição, na esfera penal, do veículo VW/Saveiro 1.8, placaAOT 0035, ressalvando-se, contudo, eventual apreensão e/ou aplicação de pena de perdimentono âmbito administrativo. c) lance-se o nome do réu nos rol de culpados; d) cumpra-se odisposto no artigo 335 do Provimento n. 17/2013, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da4ª Região; e) altere-se a situação do réu para "condenado"; f) arquivem-se os autos, mediantebaixa na Distribuição. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.70.05.000087-6/PRRéu : ODAIR ANTÔNIO CENCIADVOGADO : DIOGO ALBERTO ZANATTA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... 3. Da comprovação realizada pela CEF/PAB, dê-se vista às partes. ..."EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA Nº 2003.70.05.007199-6/PREXEQUENTE : ERMINIA MARIA LATREILLE E CIA LTDA

: FORÇA E LUZ CORONEL VIVIDA LTDA: ANTONIO IVO SCHMITZ E CIA LTDA: COMPENSADOS INDUPINHO LTDA

:CISS CONSULTORIA EM INFORMATICA SERVICOS E SOFTWARELTDA

: UNITEC CONTABILIDADE S/C LTDA: J. SARTORETTO E CIA LTDA: PENSO PENSO E CIA LTDA: TRANSAR TRANSPORTES LTDA


EXEQUENTE : LAERCIO BONETTIADVOGADO : GETULIO LADISLAU RODRIGUES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. A Executada, às fls. 377/378, apresentou embargos de declaração,em face da decisão proferida às fls. 369/370, requerendo a aclaração do julgado para enunciarcomo abrangida na equação débitos-penhora-garantias a totalidade dos débitos declinados napetição e elementos instrutores de fls. 313/361, até os limites ali descritos, excluindo dessaabrangência qualquer valor superior eventualmente apurados até a constituição definitiva dosdébitos ainda não-inscritos.Devidamente intimada, à fl. 388 a Exequente manifestou-seratificando que a aceitação da proposta de penhora sobre o faturamento realizada pelaExecutada se deu sobre o montante global informado na petição de fls. 313/361, qual seja,R$583.134.896,72 (quinhentos e oitenta e três milhões, cento e trinta e quatro mil, oitocentos enoventa e seis reais e setenta e dois centavos), incluindo, nesse valor, tanto débitos inscritos sobadministração da PGFN quanto débitos não inscritos sob administração da Receita Federal doBrasil, até o montante informado. É o breve relato. Decido. O artigo 535 do Código de ProcessoCivil contém a seguinte regra:"Art. 535. Cabem embargos de declaração quando:I -houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição;II - for omitido pontosobre o qual deva pronunciar-se o juiz ou tribunal." Assim sendo, são cabíveis embargos dedeclaração sempre que a sentença ou o acórdão for omisso, obscuro ou contraditório. A parteExecutada alega que a decisão embargada necessita ser aclarada a fim de se evitar futurosincidentes. Ante os exposto, conheço dos embargos de declaração e dou-lhesprovimento, para suprir a omissão constante na decisão de fls. 369/370 e com fundamentono art 463, I do CPC, corrijo a omissão apontada na decisão, que passa a constar:"determinoa penhora sobre 7% (sete por cento) do faturamento da empresa Executada, respeitados ospagamentos mínimos descritos à fl. 316 (itens a, b, c, d, e), incluindo, nesse valor,tanto débitos inscritos sob administração da PGFN quanto débitos não inscritos sobadministração da Receita Federal do Brasil, até o montante informado, excluindo dessaabrangência qualquer valor superior eventualmente apurado até a constituição definitiva dosdébitos ainda não inscritos, a qual será mantida até a completa satisfação do créditoexequendo.". Intimem-se as partes. 2. A Executada, às fls. 382/386, vem aos autos requerera expedição de alvará judicial consistente em autorizar a adequação à legislação de trânsito (Leida Acessibilidade) dos ônibus integrantes da frota operacional da empresa Executada, orapenhorados sob ordens deste juízo, alegando que as autoridades de trânsito levantam dúvidassobre a possibilidade de alterações nos veículos.Entendo que a alteração documental requerida,visa a regularização do registro perante os órgãos administrativos, e não afeta a constriçãodecorrente destes autos.Assim, autorizo a adequação dos documentos dos veículosrelacionados às fls. 385/386 ao que dispõe a Lei da Acessibilidade, inclusive com emissão denova documentação, se necessário, caso cumpridos os demais requisitos legais, devendopermanecer registrada a penhora e o bloqueio para transferência.Oficie-se aoDepartamento Estadual de Trânsito - CIRETRAN de Ji-Paraná/RO, requisitando que proceda àadequação dos documentos dos veículos relacionados às fls. 385/386, ao que dispõe a Lei deAcessibilidade, inclusive com emissão de nova documentação, se necessário, caso cumpridos osdemais requisitos legais, devendo permanecer registrada a penhora e o bloqueio paratransferência.Encaminhe-se a relação de fls. 385/386. OBS: 2ª VIA DESTADECISÃO SERVIRÁ COMO OFÍCIO ao DETRAN DE JI-PARANÁ/RO (Rua Ana Gomesdos Santos, nº 232, Aurélio Bernardi, CEP: 76.900-970, Ji-Paraná/RO). "EXECUÇÃO FISCAL Nº 98.60.11918-0/PR

EXECUTADO :EUCATUR EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSP E TURISMOLTDA

ADVOGADO : LUIZ HENRIQUE BONA TURRA


: JAIME OLIVEIRA PENTEADO

2ª VARA FEDERAL DE CASCAVEL



Juíza Federal: VANESSA DE LAZZARI HOFFMANN

Juíza Federal Substituta: MARIZE CECÍLIA WINKLER

Diretor de Secretaria: BERNARDO ADRIANO KONIG

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Considerando o requerimento de fls. 509/510 da parte executada, bemcomo o pedido formulado pela exequente às fls. 487, preliminarmente, oficie-se ao Gerente daCaixa Econômica Federal solicitando os préstimos no sentido de proceder a transformação empagamento definitivo à favor da União Fazenda Nacional, dos valores depositados na contajudicial nº 3935.635.18124-5, para quitação total/parcial das CDA's 90.2.06.009843-40,90.6.06.026327-68, 90.6.06.026328-49, 90.7.06.005337-78 (destes autos) e 90.2.08.008580-03,90.6.08.029419-34, 90.6.08.029420-78 e 90.7.08.004077-76 (autos em apenso2009.70.05.002087-5), mediante comprovação nos autos. Solicite-se o cumprimento em caráterde urgência. Após, diante do interesse da parte executada em efetuar o parcelamento da Lei nº11.941/2009 (Refis), reaberto pela Lei nº 12.865/13, intime-se a exequente para atualizar ocálculo exeqüendo, considerando a transformação acima determinada. Outrossim, comprovada adiligência pela Caixa Econômica Federal intime-se a parte executada para comparecerdiretamente ao órgão competente para realizar o parcelamento administrativo. COPIA DOPRESENTE DESPACHO SERVE DE OFÍCIO Nº 7870529 AO GERENTE DA CAIXAECONÔMICA FEDERAL"EXECUÇÃO FISCAL Nº 2007.70.05.001762-4/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CONTREAU REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDAADVOGADO : MAURICIO MONTEIRO DE BARROS VIEIRA

:PATRICIA CAROLINE VETTORELLO ROMANBORGES



SEGUIR TRANSCRITO: "O parcelamento de débitos se dá na via administrativa, semintervenção do juízo. Assim, deve a executada dirigir-se até o órgão competente para verificar apossibilidade de parcelamento nos termos da Lei nº 11.941/2009, com reabertura de prazo paraadesão até 31/12/2013, dada pela Lei nº 12.865/2013 (art. 17). Intime-se. Após, suspenda-se nostermos do pedido de fl. 259, ou ulterior manifestação da parte exequente."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2006.70.05.001898-3/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : EDITORA A VOZ DO PARANA LTDAADVOGADO : THAIANNA KLAIME



Juíza Federal: VANESSA DE LAZZARI HOFFMANN

Juíza Federal Substituta: MARIZE CECÍLIA WINKLER

Diretor de Secretaria: BERNARDO ADRIANO KONIG

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "PRAZO: 30(TRINTA) DIAS FINALIDADE: Citação da executada RIGONUTRY - REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA (04.003.160/0001-45), na pessoa de seurepresentante legal (Sr. Afonso Rigo) o(s) qual(is) se encontra(m) em lugar incerto e não sabido,para que, no prazo de 05 (cinco) dias, contados após o prazo deste edital, efetuem o pagamentode R$ 1.803,04 (um mil oitocentos e três reais e quatro centavos) devido em Janeiro/2011, maisacréscimos legais, ou, no mesmo prazo, garanta(m) a execução, nos termos do art. 9º da Lei nº6.830/80, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastem para garantia da execução.NATUREZA DA(S) DÍVIDA(S): Tributária(s), conforme 2022 Livro: PJ-07 - Folha 134 SEDEDO JUÍZO: Rua Paraná, 2767, 2º andar, CEP 85.812-011, Centro - Fone (0xx45)3322-9925 - E-mail: [email protected] - Cascavel/PR. Cascavel, Estado do Paraná, aos ___ dias do mês dedezembro de dois mil e treze. Eu, ____Érica H. M. Onaka, o digitei e conferi."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007667-66.2011.404.7000/PR

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DOS REPRESENTANTES COMERCIAISDO ESTADO DO PARANÁ - CORE/PR


EXECUTADO : RIGO NUTRY - REPRESENTACOES COMERCIAIS LTDA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE FOZ DO IGUAÇU

3ª VARA FEDERAL DE FOZ DO IGUAÇU

3ª Vara Federal de Foz do Iguaçu


Juiz Federal

EDENIR GUETTEN DA BOAVENTURA


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "3. Dispositivo: Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a presente açãopenal, para o fim de CONDENAR o acusado AMADEU DA COSTA FILHO, já qualificado, àspenas do art. 299 c/c art. 29 e art. 71, todos do Código Penal, bem como ao pagamento dascustas processuais, e ABSOLVER o acusado EDILSON DAMÁSIO, com fundamento no art. 386,inciso V, do Código de Processo Penal. 4. Fixação da penas: A pena prevista para a infraçãocapitulada no art. 299 do Código Penal, para hipótese dos autos, está compreendida entre 01(um) e 03 (três) anos de reclusão, acrescidos de multa. Analisando as circunstânciasestabelecidas no art. 59 do Código Penal, verifica-se que o grau de culpabilidade é normal àespécie. De acordo com as certidões de antecedentes juntadas aos autos verifico a inexistênciade maus antecedentes. Não há elementos nos autos que permitam avaliar a conduta social e apersonalidade do acusado. As consequências e as circunstâncias são próprias do crime emquestão e não se revelaram de maior gravidade. A vítima não favoreceu a ocorrência dos fatosdelitivos. Nesses termos, diante da inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis aoacusado, fixo a pena base privativa de liberdade em 01 (um) ano de reclusão, acrescido de 10(dez) dias-multa, para cada um dos fatos. Não vislumbro a existência de circunstânciasagravantes ou atenuantes, devendo ser observado que a condenação existente em nome doacusado é posterior à prática dos fatos que constituem objeto desta ação penal, motivo pelo qualnão se prestam para fim de agravamento da pena. Diante da inexistência de causas de aumentoou diminuição, fixo a privativa de liberdade em 01 (um) ano de reclusão, acrescido de 10 (dez)dias-multa, para cada um dos fatos. Em razão da incidência do art. 71 do Código Penal, aumento


a pena em 1/6 (um sexto), perfazendo 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão, acrescidos de11 (onze) dias-multa. ANTE O EXPOSTO, FIXO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEDEFINITIVA EM 01 (UM) ANO E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO, ACRESCIDOS DE 11(ONZE) DIAS-MULTA, as quais deverão ser cumpridas em regime inicialmente aberto, ex vi doart. 33, § 1º, alínea "c", do Código Penal. Reputo cabível, ainda, a substituição das penasprivativas de liberdade, na forma do artigo 44 do Código Penal, tendo em vista a quantidade depena aplicada e as condições pessoais do acusado. Com efeito, substituo a pena privativa deliberdade por duas penas restritivas de direitos, nos termos do parágrafo 2º do artigo 44, doCódigo Penal, nas modalidades prestação pecuniária, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), eprestação de serviços à comunidade, na forma a ser definida no Processo de Execução Penal,segundo as aptidões do réu, à razão de 01 (uma) hora de trabalho por dia de condenação,fixadas de modo a não prejudicar sua jornada normal de trabalho, na forma do parágrafo 3º doartigo 46 do Código Penal. A prestação de serviços à comunidade, em se cogitando de penarestritiva de direitos, é "a mais indicada para a repressão e prevenção da prática delitiva,atendendo aos objetivos ressocializantes da lei penal, uma vez que estimula e permite melhorreadaptação do apenado no seio da comunidade, viabilizando o ajuste entre o cumprimento dapena e a jornada normal de trabalho" (TRF 4ª Região, 8ª Turma, Apelação Criminal nº1999.71.00.011249-5/RS, Rel. Des. Federal Élcio Pinheiro de Castro, j. 22/09/2004), enquantoque a prestação pecuniária reverte em proveito da própria sociedade, revelando-se convenienteà repressão dos delitos, nos quais a coletividade é atingida pela prática ilícita. 5. Disposiçõesfinais: 5.1. Transitando em julgado para acusação, voltem conclusos para os fins do art. 107,inciso IV, do Código Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2006.70.02.002140-2/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : EDILSON DAMASIOADVOGADO : PAULO ROBERTO BELORéu : AMADEU DA COSTA FILHOADVOGADO : PAULO ROBERTO MARCONDES JÚNIOR

: OSCAR MASSIMILIANO MAZUCO GODOY: GRAZIELLA CARUSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "1.1. Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade do sentenciado AMADEU DACOSTA FILHO, com relação aos fatos narrados na denúncia, nos termos dos artigos 107, incisoIV, 109, inciso V e artigo 110, § 1º, todos do Código Penal. Sem custas. Comunicaçõesnecessárias, pela Secretaria. Publique-se. Registrem-se. Intimem-se. II. Intimem-se os réus e osdefensores do teor da sentença prolatada às fls. 295/299. III. Recebo o recurso de apelaçãointerposto pelo Ministério Público Federal às fls. 302/306. 3.1. Notifique-se o advogadonomeado para atuar na defesa do réu Edilson a fim de que, no prazo legal, apresente suascontrarrazões de recurso. 3.2. Juntadas as contrarrazões, remetam-se os autos ao TribunalRegional Federal da 4ª Região. IV. Considerando o trabalho desempenhado pelo advogadonomeado, Dr. Josimar Diniz, OAB/PR 32.181, arbitro os honorários no valor máximo previstopara os procedimentos criminais. Providencie-se o pagamento na forma de praxe."AÇÃO PENAL Nº 2006.70.02.002140-2/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : EDILSON DAMASIOADVOGADO : PAULO ROBERTO BELORéu : AMADEU DA COSTA FILHOADVOGADO : PAULO ROBERTO MARCONDES JÚNIOR


: OSCAR MASSIMILIANO MAZUCO GODOY: GRAZIELLA CARUSO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "Certifico que incluí no BOLETIM ELETRÔNICO Nº 31/2013 a INTIMAÇÃO dadefesa técnica acerca do inteiro teor da decisão nº 7758296, encartada na fl. 899 conformeadiante se vê:"Decisão. I - Intimem-se as partes acerca do apensamento de cópia do processocrime nº 2009.13418-6. II - Concedo às partes o prazo de 10 (dez) dias para que, querendo,requeiram diligências cuja necessidade decorreu da juntada aos autos da supracitada cópia. III -Havendo requerimentos, venham conclusos. Caso contrário, notifiquem-se as partes para que,querendo, complementem seus memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias.""PROCEDIMENTO ESP.DA LEI ANTITÓXICOS Nº 0001825-24.2010.404.7002/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALACUSADO : ELIVANE MORAES SALDANHAADVOGADO : CIDNEI MENDES KARPINSKI

: JAIME ANDRÉ SCHLOGELNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "1 - Compulsando os autos verifico que restava pendente, tão somente,diligência quanto à restituição do valor depositado a título de caução, relativa ao acusadoValdemir Alberto Denuzzi. 1.a - Assim, considerando-se o trânsito em julgado da sentençaproferida nos autos principais nº 5013683-2012.404.7002, a qual declarou extinta apunibilidade do referido acusado, intime-se Valdemir Alberto Denuzzi, por intermédio de seusprocuradores, para que informe seus dados bancários ou, se preferir, compareça em Secretaria afim de promover o levantamento do valor depositado a título de caução na conta judicial nº1270.005.00016.995-4. Providências necessárias. 2 - Tudo cumprido, remetam-se os autos aoarquivo. 3 - Intimem-se."SEQÜESTRO - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS Nº 2004.70.02.004260-3/PRRequerente : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALADVOGADO : JOEL GERALDO COIMBRA

: JOEL GERALDO COIMBRA FILHO: ROGERIO OSCAR BOTELHO

Acusado : VALDEMIR ALBERTO DENUZZINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIR

TRANSCRITA: "Certifico que incluí no BOLETIM ELETRÔNICO Nº 031/2013 a intimação dodefensor constituído - advogado Julio Adair Morbach - OAB/PR nº 42.546 acerca do iem III dodespacho proferido à fl. 165 conforme adiante se vê: " III - Ciente do teor do ofício nº 016-SFPC/34º BI Mec e da cópia do Boletim Interno (fls. 163/164), os quais informam que a armaPistola Taurus PT 945, cal 45, nº NPH 14450 foi destruída em 27/05/2010. ""AÇÃO PENAL Nº 2009.70.02.000927-0/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : CARLOS CESAR BECKER CORONELADVOGADO : JULIO ADAIR MORBACH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, CONHEÇO dos "embargos de declaração" opostos peloembargante e a eles dou provimento para o fim de sanar a omissão da sentença preferida às fls.868/869 declarando que a extinção da punibilidade do réu representa ausência superveniente deinteresse recursal. Oficie-se ao Supremo Tribunal Federal (RE nº 859.704) informando aprolação da sentença de extinção da punibilidade do réu Olmar Gavazzoni. Instrua-se com cópia


da presente sentença, bem como da sentença proferida às fls. 868/869. Publique-se. Registre-se.Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 97.10.11520-0/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : OLMAR GAVAZZONIADVOGADO : DJALMA LACERDAAPENSO(S) : 98.10.11700.0

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUAÍRA

1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRA

1ª Vara Federal de Guaíra


Juíz Federal: Dr. Sócrates Hopka Herrerias

Juiz Federal Substituto: Sócrates Hopka Herrerias

Diretor de Secretaria: Andréa Paula Detrigiachi

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.O EXCELENTÍSSIMO DOUTOR SÓCRATES HOPKA HERRERIAS, JUIZ FEDERALSUBSTITUTO DA 1ª VARA FEDERAL DE GUAÍRA, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NAFORMA DA LEI, ETC... FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele tomaremconhecimento que, perante este Juízo Federal, sito à Rua Bandeirantes, nº 1578, 1º andar, nestacidade de Guaíra/PR, tramita a Ação Penal nº 5001147-68.2013.404.7017/PR, que o MinistérioPúblico Federal move contra ALESSANDRO MOREIRA, brasileiro, autônomo, nascido em18/10/1977, filho de Anízio Moreira e Maria Auxiliadora da Silva Moreira, RG nº28128617/SESP/SP e CPF 121.090.408-07, residente na Rua Kiniti Fukuhara, n. 180, CEP19064-550, Município de Presidente Prudente/SP. Como o denunciado supramencionado estáem lugar incerto e não sabido, não sendo, por isso, possível citá-lo e intimá-lo pessoalmente,CITO-O, nos termos do artigo 361, do Código de Processo Penal, de que foi denunciado comoincurso pela prática do crime disposto no artigo 334, §1°, alínea b, do Código Penal c/c artigo 3º


do Decreto n. 399/68, bem como O INTIMO para que apresente, por meio de advogado, respostaescrita à acusação, no prazo de 10 (dez) dias, na forma dos artigos 396 e 396-A do Código deProcesso Penal e na forma eletrônica, conforme estabelece a Resolução n° 17, de 26 de março de2010, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. E para que chegue ao conhecimento de todose principalmente do acusado, mandou o MM. Juiz Federal Substituto passar o presente Edital,que será afixado em lugar de costume nesta Vara e publicado no Diário Eletrônico da JustiçaFederal da 4ª Região. Seu prazo, que começará a fluir da data da publicação, terá transcorridoassim que decorram os 15 (quinze) dias fixados e, tornando-se, assim, perfeitas a CITAÇÃO eINTIMAÇÃO. DADO E PASSADO nesta cidade de Guaíra/PR, aos 09 de dezembro de 2013. Eu,Kamylla Semini Vieira da Silva, Estagiária de Direito, o editei e conferi. E eu, Andréa PaulaDetrigiachi, Diretora de Secretaria Substituta, o reconferi."AÇÃO PENAL Nº 5000298-96.2013.404.7017/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉU : ALESSANDRO MOREIRAINTERESSADO : POLÍCIA FEDERAL

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE GUARAPUAVA

1ª VARA FEDERAL DE GUARAPUAVA

1ª Vara Federal de Guarapuava


Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena: Fernanda Bohn

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: " INTIMANDO: ORGANIZACAO NAO GOVERNAMENTAL PRESERVACAO,CPF 07005287000191, 01342567781, 13530857831 e 91091950849, que se encontra em localincerto e não sabido. PRAZO DO EDITAL: 30 (trinta) dias. CREDORA: UNIÃO - FAZENDANACIONAL OBJETO: penhora do imóvel de matrícula nº 16.037 do 1º Ofício de Registro deImóveis de União da Vitória/PR, para garantia da dívida de R$ 55.898,34, atualizada atéoutubro/2013 NATUREZA DA DÍVIDA: contribuições previdenciárias NÚMERO DEINSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA: 36.619.055-5, 36.619.056-3, 36.728.946-6, 36.728.947-4DATA DA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA: 02/04/2010. PRAZO PARA EMBARGOS: 30(trinta) dias. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei passar o presente edital.Expedido nesta cidade de Guarapuava/PR, aos "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004460-41.2011.404.7006/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

ORGANIZACAO NAO GOVERNAMENTAL


EXECUTADO :ORGANIZACAO NAO GOVERNAMENTALPRESERVACAO

ADVOGADO : Luciano Roberto Maximiliano

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LONDRINA

1ª VARA FEDERAL DE LONDRINA

1ª Vara Federal de Londrina


Juiz Federal: Oscar Alberto Mezzaroba Tomazoni

Juiz Federal Substituto: Alexei Alves Ribeiro

Diretor de Secretaria Fernando José Forti Silva

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DOS COORDENADORES EMANIFESTANTES INDÍGENAS QUE INVADIRAM A PRAÇA DE PEDÁGIO NO MUNICÍPIODE JATAIZINHO, NOS TERMOS DO ARTIGO 232 C/C ARTIGOS 285, 928 e 932 DO CPC,COM PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. A Doutora Lilia Côrtes de Carvalho de Martino, JuízaFederal Substituta da Primeira Vara de Londrina, Estado do Paraná, na forma da lei, faz saberaos que virem o presente Edital ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretariada Primeira Vara Federal de Londrina, situada na Avenida do Café, 543, Londrina-Pr, processa-se a AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 5009492-71.2013.404.7001, em que EMPRESACONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO NORTE S/A - ECONORTE move em face deCOORDENADORES E MANIFESTANTES INDÍGENAS E FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO- FUNAI, sendo que os Coordenadores e Manifestantes Indígenas que ocuparam a praça depedágio localizada na BR 369 - Município de Jataizinho-PR ficam CITADOS por este Editalpara que contestem a ação, em 15 (quinze) dias, sob pena de presumirem-se como aceitos osfatos articulados na petição inicial. Ficam ainda INTIMADOS acerca da concessão de medidaliminar que determina aos requeridos, na qualidade de organizadores do evento, que seabstenham de desencadear qualquer movimento que não seja pacífico ou importe em prática deatos ilícitos, como bloqueio da via, queima de pneus, barreira humana, ou quaisquer outrasformas de ação que impeçam a fluidez normal do tráfego, responsabilizando-se pelos eventuaisdanos causados pelos participantes do evento, bem como, no caso de descumprimento desta


danos causados pelos participantes do evento, bem como, no caso de descumprimento destadecisão, ao pagamento de multa de R$ 1.000,00 (um mil reais) por hora, para cada réu,independentemente das sanções penais cabíveis, nos termos dos artigos 928 e 932, do Códigode Processo Civil. E para que chegue ao conhecimento de todos, a MMª. Juíza Federal Substitutamandou expedir este edital, que será publicado e afixado no lugar de costume, na forma da lei.Londrina, 18 de janeiro de 2013."INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 5009492-71.2013.404.7001/PR

AUTOR :EMPRESA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS DO NORTE S/A -ECONORTE

RÉU : COORDENADORES E MANIFESTANTES INDÍGENAS: FUNDAÇÃO NACIONAL DO ÍNDIO - FUNAI

MPF : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL






NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: " 1. Considerando a possibilidade de acordo entre as partes, designo odia 28/01/2013 às 15:00 horas, para a realização da audiência de conciliação. 2. Intimem-se aspartes acerca da designação supra, na forma mais expedita, as quais ficam encarregadas decomparecerem ao ato, munidas de propostas de acordo a serem apresentadas em audiência paraa análise da parte contrária. 3. Aguarde-se a realização da audiência. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.005463-2/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRAEXECUTADO : INDUSTRIA E COMERCIO DE CARROCERIAS PIRAPO LTDA

: ORESTES BRAMBILLAEXECUTADO : LUIS ANTONIO VIDOTTOADVOGADO : MARCIO GENOVESI MARQUES







NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intimem-se os executados para que efetuem a quitação do débitodas fls. 1336/1340, no prazo de quinze dias, devendo constar a advertência de que, se a dívidanão for quitada no referido prazo, o montante da condenação será acrescido de multa nopercentual de dez por cento, nos termos do artigo 475-J do CPC. 2. Com ou sem pagamento, dê-se vista à parte autora para requerer o que entender de direito. ... Foi efetuado o depósitojudicial."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2002.70.01.010597-8/PREXEQÜENTE : ANTONIO BATISTA PEREIRAADVOGADO : WALDEMERITON NEGRAO DE OLIVEIRA

: CARLOS ALBERTO FERREIRAEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: BANCO BANESTADO S/A - CREDITO IMOBILIÁRIO





Décio José da Silva

Juiz Federal

Stella Stefano Malvezzi

Juíza Substituta

Enio Butzke

Diretor(a) de Secretaria

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Intime-se o Executado sobre a petição e documentos de fls. 99/112e para que comprove o pagamento das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias. 2.Comprovado o pagamento das custas. Voltem conclusos para homologação do acordo. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.70.01.004409-7/PR

EXEQUENTE :COMPANHIA DE HABITACAO DE LONDRINA - COHABLD

EXECUTADO : ARIOVALDO JOSE PIASSAADVOGADO : ALESSANDRO BRANDALIZEAPENSO(S) : 2005.70.01.004410-3

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Diante da decisão proferida no agravo de instrumento (fls. 242/243), àExequente para dar andamento ao feito, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2005.70.01.000116-5/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRAEXECUTADO : EVERTON ROBERTO ZAMPARONI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "À parte exequente para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 30(trinta) dias, sob pena de extinção do processo, nos termos do artigo 267, inciso III, combinadocom os artigos 475-R e 598, todos do Código de Processo Civil. Intime-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2008.70.01.002071-9/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : KELI RACHEL BERGAMO

: CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHO


EXECUTADO : EDSON ANTONIO BRITEMBACH: ELTON LUIZ BRITENBACH: TEREZINHA LURDES BRITENBACH

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "Com fundamento no artigo 791, inciso III, do Código de ProcessoCivil, defiro o pedido de suspensão da execução por tempo indeterminado formulado pela parteexequente. A Exequente fica intimada, desde já, de que os autos permanecerão em arquivoprovisório até ulterior manifestação da parte exequente, independentemente de nova intimação,visto ser do credor a obrigação de impulsionar a execução. Intime-se a Exequente. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.003138-3/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRAEXECUTADO : ISRAEL PEDRO CONFECCOES ME

: HELENA MARIA BAISSO OGATANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: "... III - ... dê-se vista à parte adversa (sobre os documentos juntadospela Caixa Econômica Federal). ... "AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.70.01.001070-6/PRAUTOR : GENI MAGALHÃES ZANCO

: NADIR GUIMARÃES PENEDO: SILVANO APARECIDO VELOSO

AUTOR : VANESSA FOLI GREGIOADVOGADO : REIMAR RENATO RODRIGUESRÉU : SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS

: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO A

SEGUIR TRANSCRITO: "A parte exequente fica intimada, mediante publicação desteexpediente no Diário Eletrônico do TRF/4ª Região ou vista/carga dos autos em Secretaria, o queocorrer primeiro, para que informe o andamento da carta precatória."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 97.20.15963-4/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : KELI RACHEL BERGAMO

: CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHOEXECUTADO : ALDERICO DA SILVA e outro.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. ... intime-o para retirá-lo (alvará) junto ao Posto de AtendimentoBancário da Caixa Econômica Federal (PAB/CEF). ..."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2000.70.01.003120-2/PREXEQÜENTE : ESMERALDO CANTUARIO

: MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA: APARECIDA DE SOUZA NUNES: ANGELO BACARIN: EDSON FERREIRA DO AMARAL: MARCOS CESAR MARIOTO


: ARTUR DA SILVA RODRIGUES - ESPOLIO: PEDRO PIRES: HENRIQUE MARTINS FILHO

EXEQÜENTE : LUIZ ANTONIO INACIOADVOGADO : MARCOS ROBERTO DOS SANTOSEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... 2. ... ao Exequente para que se manifeste acerca da satisfação do seucrédito e requeira o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2007.70.01.000195-2/PREXEQÜENTE : MARCO ANTONIO SILVEIRAEXEQÜENTE : MARA DENISE FERNANDES SILVEIRAADVOGADO : CARLOS ALEXANDRE RODRIGUESEXECUTADO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

: GARPAN - ENGENHARIA DE CONSTRUCOES LTDA: TRANSPORTADORA RÁPIDO PAULISTA LTDA: ANTONIO CARLOS CAMPINHA PANISSA: ROSSANA MARIA GARCIA PANISSA: MARCIO AMERICO STRINI: ESPERANZA PELAYO STRINI

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "1. Examinando o requerimento formulado, cumpre lembrar que aexecução sempre é promovida no interesse da Justiça, já que a titularidade do poder de excutirconstitui instrumento necessário do Estado para desincumbir-se do dever de prestar jurisdição.É esse, aliás, o entendimento vigorante no Supremo Tribunal Federal: "EMENTA: É legítima arequisição de informações, pelo magistrado, ao imposto de renda, no interesse da justiça. Nadajustifica a proteção ao inadimplente em detrimento da boa-fé no mundo dos negócios e doprestígio da justiça. RE conhecido e provido" (STF, RE nº 94.608-0/SP, Rel. Min. CordeiroGuerra) Segundo o STF, as requisições têm amparo no disposto nos artigos 339 e 600, IV, ambosdo Código de Processo Civil, pelo que determino que sejam solicitados, por meio do sistemaInfoJud, os registros de DOI - Declaração de Operações Imobiliárias envolvendo o CPF/CNPJdo(s) executado(s) ADERSON FERNANDES PAMPLONA e ROSIMEIRE CORREAGIOVANELLI (CPF 013.992.689-53 e 731.053.849-87), desde 28/08/2001 - data da distribuiçãoda ação - a partir de quando se poderá averiguar a ocorrência de fraude à execução. 2. ... intime-se a parte Exequente para requerer o que for de direito, em 30 dias. "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.007292-0/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRAEXECUTADO : ADERSON FERNANDES PAMPLONA

: ROSIMEIRE CORREA GIOVANELLINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A

SEGUIR TRANSCRITO: " 1. Acolho a competência. 2. Examinando o requerimento formulado,cumpre lembrar que a execução sempre é promovida no interesse da Justiça, já que atitularidade do poder de excutir constitui instrumento necessário do Estado para desincumbir-sedo dever de prestar jurisdição. É esse, aliás, o entendimento vigorante no Supremo TribunalFederal: "EMENTA: É legítima a requisição de informações, pelo magistrado, ao imposto de


renda, no interesse da justiça. Nada justifica a proteção ao inadimplente em detrimento da boa-fé no mundo dos negócios e do prestígio da justiça. RE conhecido e provido" (STF, RE nº94.608-0/SP, Rel. Min. Cordeiro Guerra) Segundo o STF, as requisições têm amparo no dispostonos artigos 339 e 600, IV, ambos do Código de Processo Civil, pelo que determino que sejamsolicitados, por meio do sistema InfoJud, os registros de DOI - Declaração de OperaçõesImobiliárias envolvendo o CPF/CNPJ do(s) executado(s) SINDICATO DOS TRABALHADORESNA MOVIMENTACAO DE MERCADORIAS EM GERAL E ARRUMADORES DE LONDRINA(CPF/CNPJ 78636743000140), desde 12/01/2005 - data da distribuição da ação - a partir dequando se poderá averiguar a ocorrência de fraude à execução. 3. ... intime-se a parte Exequentepara requerer o que for de direito, em 30 dias. "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.01.000259-5/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : JOSE CARLOS MARTINS PEREIRA

EXECUTADO :SINDICATO DOS TRABALHADORES NA MOVIMENTACAO DEMERCADORIAS EM GERAL E ARRUMADORES DE LONDRINA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A Caixa Econômica Federal fica intimada, mediante a publicaçãodeste expediente no Diário Eletrônico do TRF4ªR ou vista/carga dos autos em Secretaria, o queocorrer primeiro, para dar prosseguimento ao feito (artigo 231, inciso XI, da ConsolidaçãoNormativa), no prazo de 30 dias, sob pena de extinção da execução."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.003128-0/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUIZ CARLOS DO NASCIMENTOEXECUTADO : SOKEEPS BONES PROMOCIONAIS LTDA

: PAULO ROSSANO DOS SANTOS GABARDO: JOSE RODRIGUES DOS SANTOS FILHO: IZAIAS FERNANDES DA SILVA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "A parte exequente fica intimada, mediante publicação desteexpediente no Diário Eletrônico do TRF/4ª Região ou vista/carga dos autos em Secretaria, o queocorrer primeiro, para que informe o andamento da carta precatória."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2001.70.01.008584-7/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO

EXECUTADO :YASHIMA INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES EARTIGOS ESPORTIVOS LTDA e outros.

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "... 2. ... intime-se Exequente para que informe se houve aconcretização do acordo e requeira o que for de direito."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2005.70.01.001663-6/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : KELI RACHEL BERGAMO

: CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHOEXECUTADO : CRISTIANE SILVESTRI

: HELIO MADINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O TERMO DE AUDIÊNCIA A


SEGUIR TRANSCRITO: "... intimem-se as partes para que informem se houve a concretizaçãodo acordo e requeiram o que for de direito, no prazo de 10 (dez) dias. ..."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2009.70.01.000975-3/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFADVOGADO : KELI RACHEL BERGAMO

: CARLOS ALBERTO FRANCOVIG FILHOEXECUTADO : JOSELITO TANIOS HAJJAREXECUTADO : RAIMUNDO JOSE DOS SANTOSADVOGADO : SERGIO LUIZ PEDRO




Robson Carlos de Oliveira

Juiz Federal

Fabio Nunes de Martino

Juiz Substituto

Paulo Sérgio Sanches


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO ASEGUIR TRANSCRITO: "OFÍCIO N. 7859565 À |Procuradoria Seccional da Fazenda Nacionalem Londrina 1. Defiro o requerimento do Ministério Público Federal (fls. 295). Oficie-se à


Procuradoria Seccional da Fazenda Nacional em Londrina, solicitando informações quanto àatual situação dos débitos referentes às NFLDs n. 35.136.251-7, 35.136.269-0, 35.136.271-1,35.136.273-8, 35.136.275-4, inclusive se as prestações estão sendo recolhidas regularmentepela empresa contribuinte. Solicite-se, por fim, que este Juízo seja imediatamente informado nocaso de exclusão da empresa do regime de parcelamento. 2. Defiro o requerimento da defesapara carga dos autos (fls. 297), pelo prazo de 10 dias. Anote-se o substabelecimento (fls. 298).Intime-se. 3. Cópia deste despacho servirá como ofício para cumprimento do item 1. 4. Com aresposta do ofício de que trata o item 1 aos autos, abra-se nova vista ao Ministério PúblicoFederal."AÇÃO PENAL Nº 2007.70.01.001610-4/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : GEORGES YOUSSEF TOUMAADVOGADO : MARCELO DE LIMA CASTRO DINIZ

: ALEXANDRE BRISO FARACO: FLAVIA HELENA GOMES: GISELY BRAJÃO DE OLIVEIRA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ

1ª VARA FEDERAL DE MARINGÁ

1ª Vara Federal de Maringá


Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal

Emanuel Alberto Sperandio Garcia Gimenes

Juiz Substituto

SONIA MARA ELIAS GOMES



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O ATO ORDINATÓRIO ASEGUIR TRANSCRITO: "Processo para intimação do advogado para que restitua, no prazo de24 horas, os autos retirados em carga e não devolvidos no prazo pertinente, nos termos do art.179, do Provimento nº 02/2005, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2000.70.03.004868-2/PRAUTOR : APARECIDA MANGOLIM CORREIA

: EDNEIA MANGOLIM CORREIA DE CARVALHO: ELAINE MANGOLIM CORREIA SANTANA

ADVOGADO : ROGERIO VERDADE

RÉU :DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DETRANSPORTES - DNIT



Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal


Juiz Substituto




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, declaro extinta a presente execução, com fundamento no artigo267, VI, e 569, ambos do CPC, considerando que é facultado à parte exeqüente, enquantocredora, desistir de toda a execução ou de apenas algumas medidas executivas. Sem honorários.Custas finais pela CEF. Indefiro o requerimento de isenção das custas processuais, uma vez quesão devidas na forma do art. 14, § 1º, da Lei nº 9.289/1996 (§ 1º. O abandono ou desistência dofeito, ou a existência de transação que lhe ponha termo, em qualquer fase do processo, nãodispensa o pagamento das custas e contribuições já exigíveis, nem dá o direito a restituição).Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, desentranhem-se os documentosatrelados à inicial para entrega à CAIXA, à exceção dos instrumentos de procuração, devendo aCEF fornecer as cópias necessárias para substituição dos documentos desentranhados.Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas baixas."EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 2007.70.03.004132-3/PREXEQUENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO :ETIKBORD INDUSTRIA E COMERCIO LTDA -ME

: JOAQUIM FERREIRA DA ROCHAADVOGADO : ALCIDES SIQUEIRA GOMESEXECUTADO : SEBASTIANA DAS GRAÇAS DA CRUZ ROCHAADVOGADO : ALCIDES SIQUEIRA GOMES

: JOSE ANTONIO G. PINHEIRO MACHADO



Jose Jacomo Gimenes

Juiz Federal


Juiz Substituto




NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Ante o exposto, julgo procedente a presente ação, declarando extinto oprocesso, com resolução do mérito (art. 269, I, CPC), para condenar a ré Marcon Devas -Logística, Transportes e Armazéns Gerais Ltda a ressarcir ao INSS as despesas por elesuportadas em função do pagamento do benefício de auxílio doença acidentário e auxílioacidente, desde a data de início do pagamento (parcelas vencidas), devidamente atualizadas nostermos da fundamentação, assim como ao pagamento do valor mensal das parcelas vincendas dobenefício de auxílio acidente, até a sua cessação, nos termos da fundamentação. Condeno,ainda, a ré Marcon Devas - Logística, Transportes e Armazéns Gerais Ltda a constituir capital novalor de R$100.000,00 (valor para esta data), no prazo de 60 (sessenta dias) contados dotrânsito em julgado desta sentença, a fim de assegurar o pagamento do valor mensal dobenefício, representado por imóveis, títulos da dívida pública, fiança bancária ou aplicaçõesfinanceiras em banco oficial. Não constituído o capital pelo réu no prazo acima assinalado, deveo INSS indicar bens imóveis em nome do devedor para hipoteca judicial e constituição forçadado capital. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e de honorários de sucumbênciaem favor do INSS, os quais fixo em 10% do valor das parcelas vencidas até a data da prolaçãodesta sentença (aplicação analógica da Súmula n.º 111 do STJ). Quanto à denunciação à liderealizada pela MARCON DEVAS - Logística, Transportes e Armazéns Gerais Ltda, afasto apreliminar e julgo-a procedente para CONDENAR as empresas Rodogrande TransportesRodoviários Ltda e Rodoanel Transportes Rodoviários Ltda, em responsabilidade solidária, àressarci-la em 50% (cinquenta por cento) dos valores da condenação (vencidos e a vencer),inclusive custas e honorários de sucumbência. Quanto à denunciação à lide realizada pelaRodoanel Transportes Rodoviários Ltda em face da Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros,indefiro-a pelas razões já expostas na fundamentação (item 2.2.5). 4. Encaminhamento derecurso Eventual recurso de apelação deverá ser processado pela Secretaria na forma dosartigos 513 a 521 do CPC e, em seguida, encaminhado ao TRF 4ª Região, ficando suspensos osefeitos da sentença até nova decisão do Tribunal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2009.70.03.005582-3/PRAUTOR : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

RÉU :MARCON DEVAS - LOGÍSTICA, TRANSPORTES E ARMAZENSGERAIS LTDA

ADVOGADO : CESAR EDUARDO MISAEL DE ANDRADERÉU : RODOGRANDE TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDAADVOGADO : CARLOS ROBERTO DE ASSISRÉU : RODOANEL TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDAADVOGADO : CARLOS ROBERTO DE ASSIS

: ANGELINO LUIZ RAMALHO TAGLIARIRÉU : BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO : ANGELINO LUIZ RAMALHO TAGLIARI


: LEILA CRISTIANE DA SILVA RANGELNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIR

TRANSCRITA: "Diante do exposto, declaro extinta a presente execução, com fundamento nosartigos 267, inciso VIII, e 569, ambos do Código de Processo Civil. Custas finais peloexecutado. Sem honorários. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-seos autos com as devidas baixas."CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 2006.70.03.000975-7/PREXEQÜENTE : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : EMERSON PAULO BUENOADVOGADO : EUCLIDES LOPES COTRIM




Cristiano Aurélio Manfrim

Juiz Federal

Adelcio Ferreira


Daniel Henrique Rodrigues


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO A CERTIDÃO A SEGUIRTRANSCRITA: "CERTIFICO que de acordo com a Portaria nº 2822/2013 da 3ª Vara Federal de


Maringá/PR, as partes serão intimadas para que, querendo, requeiram diligências nos termos doartigo 402 do CPP, no prazo de 24 horas."AÇÃO PENAL Nº 2009.70.03.002724-4/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : ANTONIO RAIMUNDO DA SILVAADVOGADO : JOSE TEODORO ALVES

: VITÓRIO CÉSAR SÓSTER: AVELINO ROSA DOS SANTOS




Anderson Furlan Freire da Silva

Juiz Federal

Cíntia Lourenço Bento Michelato


NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5000529-68.2013.404.7003 (apenso nº 5001675-47.2013.404.7003), em que é exequente UNIÃO -FAZENDA NACIONAL e executado J.P. FERREIRA EQUIPAMENTOS ELETRONICOS - EPP eOUTRO, constando dos autos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido.Por este edital ficam CITADOS: J.P. FERREIRA EQUIPAMENTOS ELETRONICOS - EPP(CNPJ/MF Nº 03.426.211/0001-89) JOSE PAULO FERREIRA (CPF Nº 929.212.729-20) napessoa de seu representante legal e coexecutado, José Paulo Ferreira (CPF 929.212.729-20),


pessoa de seu representante legal e coexecutado, José Paulo Ferreira (CPF 929.212.729-20),para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$173.916,64 (cento e setenta e três mil novecentos e dezesseis reais e sessenta e quatrocentavos), atualizada até dezembro/2012, conforme as Certidões de Dívida Ativa sob os nºs40.539.636-8, 40.539.637-6, registradas em 09/12/2012, e no processo apenso a Certidão deDivida Ativa sob o nº 90.4.1201.2303-79, registrada em 19/10/2012, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 379433771113,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato,Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5000529-68.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : J.P. FERREIRA EQUIPAMENTOS ELETRONICOS - EPP

: JOSE PAULO FERREIRAAPENSO(S) ART.28 LEF

: 5001675-47.2013.404.7003

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5001018-42.2012.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado PETROD'ORO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA e Outro, constando dos autos que a parteexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: PETROD'ORO COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA (CNPJ Nº 06.991.360/0001-89) WILLIANTAKAO OKAMOTO (CPF Nº 279.382.778-94) na pessoa de seu representante legal ecoexecutado, WILLIAN TAKAO OKAMOTO (CPF Nº 279.382.778-94), e este em nome próprio,para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$50.900,04 (cinquenta mil novecentos reais e quatro centavos), atualizada até 09/2013, conformeCertidões de Dívida Ativa sob os nºs 39.480.693-0, 39.480.692-1, registradas em 05.03.2011, e39.224.839-5, registrada em 01/07/2011, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 997932735812, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 02 de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento


Michelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001018-42.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :PETRO D'ORO COMERCIO DE COMBUSTIVEISLTDA

: WILLIAN TAKAO OKAMOTONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5001030-56.2012.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado A. J. A.ACESSORIOS DA MODA LTDA e OUTRO, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: A. J. A. ACESSORIOSDA MODA LTDA (CNPJ Nº 07.451.041/0001-43) LIVIA GAMBINI ANTONIASSI (CPF Nº272.640.468-50) na pessoa de sua representante legal e coexecutada, LIVIA GAMBINIANTONIASSI (CPF Nº 272.640.468-50), e esta em nome próprio, para que, no prazo de 05(cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor de R$ 76.456,72 (setenta e seis milquatrocentos e cinquenta e seis reais e setenta e dois centavos), atualizada até 09/2013,conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 39.472.177-2, registrada em 05/03/2011,36.624.273-3, registrada em 01/07/2011, 39.238.013-7, registrada em 16/02/2011, e39.472.176-4, registrada em 05/03/2011, referente ao processo nº 5009336-14.2012.404.7003; eR$ 80.510,47 (oitenta mil quinhentos e dez reais e quarenta e sete centavos), atualizada até08/2012, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 90.4.1200.7303-00, registrada em18/05/2012, referente ao processo nº 5009336-14.2012.404.7003 (apenso), mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantosbens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado deque o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 145182217812,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, em 04 de dezembro de 2013, e conferida por CíntiaLourenço Bento Michelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001030-56.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : A. J. A. ACESSORIOS DA MODA LTDA

: LIVIA GAMBINI ANTONIASSIAPENSO(S) : 5009336-14.2012.404.7003

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos eletrônicos de EXECUÇÃO FISCAL n.º


5001536-93.2012.404.7015, em que é exequente o INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA e executado MATRIXQUIMICA - INDUSTRIA, COMERCIO E DISTRIBUIÇÃO DE SOLVENTES LTDA e OUTRO,constando dos autos que o coexecutado se encontra em local incerto e não sabido. Por esteedital fica CITADO: ANACI DE OLIVEIRA MELLO ZULIN (CNPJ/MF Nº 103.686.998-97) emnome próprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor de R$ 1.768,68 (um mil setecentos e sessenta e oito reais e sessenta e oito centavos),atualizada até março/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 1901560, Livro nº 01,registrada em 18/08/2008, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantaa execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 524431661612, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, em 11 de novembro de2013, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciário, e conferido por Cíntia Lourenço BentoMichelato, Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001536-93.2012.404.7015/PR


EXECUTADO : ANACI DE OLIVEIRA MELLO ZULIN

:MATRIX QUIMICA - INDUSTRIA, COMERCIO E DISTRIBUIÇÃO DESOLVENTES LTDA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5001671-10.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado CASTRO- COMERCIO DE DIVISORIAS LTDA -EPP e Outro, constando dos autos que a parte executadase encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: CASTRO -COMERCIO DE DIVISORIAS LTDA -EPP (CNPJ Nº 02.864.006/0001-32) CARLOS ALBERTOMATTOS JUNIOR (CPF Nº 058.773.949-59) na pessoa de seu representante legal ecoexecutado, CARLOS ALBERTO MATTOS JUNIOR, e este em nome próprio, para que, noprazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 31.474,68(trinta e um mil quatrocentos e setenta e quatro reais e sessenta e oito centavos), atualizada até10/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 90 4 1201 2281-29, registrada em19/10/2012, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução,sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios,ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônicoe que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 588686983713, bem como que todas as manifestações deverão ser


apresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02de dezembro de 2013, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de SecretariaSubstituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001671-10.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CARLOS ALBERTO MATTOS JUNIOR

:CASTRO - COMERCIO DE DIVISORIAS LTDA -EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5001717-04.2010.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado CARLOSALMEIDA MACHADO, constando dos autos que a parte executada se encontra em local incertoe não sabido. Por este edital fica CITADO: CARLOS ALMEIDA MACHADO (CPF Nº444.431.297-15) na pessoa de seu representante legal, Carlos Almeida Machado (CPF Nº444.431.297-15), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor total de R$ 17.329,88 (dezessete mil trezentos e vinte e nove reais e oitenta e oitocentavos), atualizada até 09/2013, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs90.1.0700.9895-16, registrada em 02/02/2007, e 90.1.1000.0631-63, registrada em 05/04/2010,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 494221209610, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 11de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001717-04.2010.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CARLOS ALMEIDA MACHADO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 60 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERALDE EXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIADO PARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da Vara Federal de ExecuçõesFiscais de Maringá, sito na Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos deEXECUÇÃO FISCAL n.º 5001887-39.2011.404.7003, em que é exeqüente a UNIÃO -FAZENDA NACIONAL e executada ROBSON ANGELO MARANI E OUTROS, constando dosautos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica


INTIMADO: ROBSON ANGELO MARANI (CPF/MF Nº 595.511.519-68) acerca da penhora querecaiu sobre as importâncias de R$ 352,79 (trezentos e cinquenta e dois reais e setenta e novecentavos) e R$ 19,26 (dezenove reais e vinte e seis centavos), depositadas na conta judicial nº3944.635.1715-0, ficando ciente de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará afluir o prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos. Fica a parte executada, desde já,ciente que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial etodos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis napágina da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar oícone 'processo eletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública - Rito Ordinário',informando o número do processo e no campo 'chave' o código correspondente, qual seja,408808754311, bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente noprocesso eletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos,mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDOnesta cidade de Maringá-PR, em 10 de dezembro de 2013, por Andréia Toigo M.S. doNascimento, Técnica Judiciária, e conferido por Cíntia Lourenço Bento Michelado, Diretora deSecretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001887-39.2011.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ROBSON ANGELO MARANI

: ROGERIO MARANI

:ROPEMAR COMERCIO DE PECAS PARA VEICULOS LTDAME

APENSO(S) : 5003792-79.2011.404.7003NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5001903-22.2013.404.7003, em que é exequente AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTESTERRESTRES - ANTT e executado JUCEMAR BRESCIANI MATIAS, constando dos autos quea parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO:JUCEMAR BRESCIANI MATIAS (CPF Nº 308.794.421-15) para que, no prazo de 05 (cinco)dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 515,88 (quinhentos e quinzereais e oitenta e oito centavos), atualizada até 11/2012, conforme Certidão de Dívida Ativa sobo nº 4212/2012, registrada em 08/11/2012, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 253649530813, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 11 de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço BentoMichelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5001903-22.2013.404.7003/PR


EXEQUENTE :AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES -ANTT

EXECUTADO : JUCEMAR BRESCIANI MATIASNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5003140-91.2013.404.7003, em que é exequente CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e executadoPANIFICADORA JOYCE & JUNIOR LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADA: PANIFICADORA JOYCE& JUNIOR LTDA - ME (CNPJ Nº 04.031.646/0001-97) na pessoa de seu representante legal,JOSÉ GERALDO DA LUZ JUNIOR, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida denatureza tributária, no valor total de R$ 17.562,74 (dezessete mil quinhentos e sessenta e doisreais e setenta e quatro centavos), atualizada até 01/2013, conforme Certidão de Dívida Ativasob o nº 201300314, registrada em 30/01/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 462981331313, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 02 de dezembro de 2013, e conferida por Antonio César Guarnieri,Diretor de Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003140-91.2013.404.7003/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : PANIFICADORA JOYCE & JUNIOR LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5003495-04.2013.404.7003, em que é exequente INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA,QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO e executado G.G. DOS SANTOS - CONFECCOES -ME E OUTRO, constando dos autos que a parte executada se encontra em local incerto e nãosabido. Por este edital ficam CITADOS: HAMILTON JOSE DE SANTANA - ME (CNPJ Nº02.837.655/0001-44) HAMILTON JOSE DE SANTANA (CPF Nº 02.837.655/0001-44) na pessoade seu representante legal e coexecutado, Hamilton José de Santana (CPF Nº 02.837.655/0001-44), e este em nome próprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 1.035,72 (um mil trinta e cinco reais e setenta e dois centavos),atualizada até 03/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 178, Livro nº 228, fl. 178,registrada em 15/01/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantaa execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio


eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 836707803313, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 11de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003495-04.2013.404.7003/PR

EXEQUENTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO : HAMILTON JOSE DE SANTANA: HAMILTON JOSE DE SANTANA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5003569-58.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado J. L. -INDUSTRIA E COMERCIO DE ESTOFADOS LTDA -ME e OUTRO, constando dos autos que aparte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADAS: J. L.- INDUSTRIA E COMERCIO DE ESTOFADOS LTDA -ME (CNPJ/MF Nº 07.785.014/0001-07)LUCIANA DE SOUZA SILVA NARDELLI (CPF Nº 020.307.359-22) na pessoa de suarepresentante legal e coexecutada, Luciana de Souza Silva Nardelli (CPF nº 020.307.359-22), eesta em nome próprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 34.200,60 (trinta e quatro mil duzentos reais e sessentacentavos), atualizada até outubro/2013, conforme as Certidões de Dívida Ativa sob os nºs39.245.619-2, registrada em 27/01/2012, nº 39.955.433-5, registrada em 30/12/2011 e nºs41.091.604-8 e 41.091.605-6, registradas em 02/03/2013, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantosbastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos quea acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.Br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico"e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processoe no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 142664329613, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003569-58.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :J. L. - INDUSTRIA E COMERCIO DE ESTOFADOS LTDA -ME

: LUCIANA DE SOUZA SILVA NARDELLINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR


TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5003593-86.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado JOLINDAAPARECIDA PEREIRA - HORTIFRUTIGRANJEIROS, constando dos autos que a parteexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADA: JOLINDAAPARECIDA PEREIRA - HORTIFRUTIGRANJEIROS (CNPJ Nº 82.198.540/0001-96) na pessoade sua representante legal, JOLINDA APARECIDA PEREIRA (CPF nº 490.983.739-68), paraque, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$35.040,01 (trinta e cinco mil quarenta reais e um centavo), atualizada até 03/2013, conformeCertidões de Dívida Ativa sob os nºs 41.091.425-8, e 41.091.424-0, registradas em 02/03/2013,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 652439149513, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02de dezembro de 2013, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de SecretariaSubstituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003593-86.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :JOLINDA APARECIDA PEREIRA -HORTIFRUTIGRANJEIROS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5003719-10.2011.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado DLMMSTUDIOS LTDA.ME e OUTROS, constando dos autos que a parte coexecutada se encontra emlocal incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: HESLER QUINCOZES OLSON(CNPF Nº 176.729.008-03) LIANE TOEBE (CPF Nº 035.727.039-80) para que, no prazo de 05(cinco) dias, paguem a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 30.111,29 (trinta milcento e onze reais e vinte e nove centavos), atualizada até setembro/2013, conforme asCertidões de Dívida Ativa sob os nºs 90.2.1000.2036-80, registrada em 10/06/2010,90.6.1000.5666-76, registrada em 10/06/2010, 90.6.1100.9620-34, 90.6.1100.9621-15,90.7.1100.1891-03, e 90.2.1100.4991-14, registradas em 17/03/2011, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone


"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 198086262411,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor deSecretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003719-10.2011.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : DLMM STUDIOS LTDA.ME

: HESLER QUINCOZES OLSON: LIANE TOEBE

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos eletrônicos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5003803-40.2013.404.7003, em que é exequente o INSTITUTO NACIONAL DEMETROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO e executada DIRETRICECONFECCOES LTDA - ME, constando dos autos que a executada se encontra em local incerto enão sabido. Por este edital fica CITADA: DIRETRICE CONFECCOES LTDA - ME (CNPJ Nº11.399.959/0001-68) na pessoa de seu representante legal Renato Divino Albino, CPF nº033.234.179-84, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor de R$ 776,28 (setecentos e setenta e seis reais e vinte e oito centavos) atualizada até10/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa nº 165, Inscrita em 15/01/2013, Livro 228, Folha165, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob penade penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desdejá, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 227931776413, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, em 28 de novembro de2013, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferido por Cíntia Lourenço BentoMichelato, Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5003803-40.2013.404.7003/PR

EXEQUENTE :INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE ETECNOLOGIA - INMETRO

EXECUTADO : DIRETRICE CONFECCOES LTDA - MENO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5004096-


10.2013.404.7003, em que é exequente CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e executadoG.G. DOS SANTOS - CONFECCOES - ME E OUTRO, constando dos autos que a parte executadase encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: G.G. DOS SANTOS -CONFECCOES - ME (CNPJ Nº 10.465.408/0001-92) GIULIANO GUILHERME DOS SANTOS(CPF Nº 009.091.959-94) na pessoa de seu representante legal e coexecutado, GiulianoGuilherme dos Santos (CPF Nº 009.091.959-94), e este em nome próprio, para que, no prazo de05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 6.490,56 (seis milquatrocentos e noventa reais e cinquenta e seis centavos), atualizada até 03/2013, conformeCertidão de Dívida Ativa sob o nº FGPR201300785, registrada em 04/03/2013, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantosbens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado deque o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 199129611813,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, em 11 de dezembro de 2013, e conferida por CíntiaLourenço Bento Michelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004096-10.2013.404.7003/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : G.G. DOS SANTOS - CONFECCOES - ME

: GIULIANO GUILHERME DOS SANTOSNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5004764-78.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executadoVITHACLARA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME, constando dos autos que aparte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO:VITHACLARA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - ME (CPF Nº 05.010.492/0001-10)na pessoa de seu representante legal, Rodrigo Dias de Souza (CPF 026.586.399-61), para que,no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$78.888,94 (setenta e oito mil oitocentos e oitenta e oito reais e noventa e quatro centavos),atualizada até abril/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 41.420.954-0, registradaem 06/04/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta aexecução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 478425079013, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 11


de novembro de 2013, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004764-78.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :VITHACLARA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA -ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5004788-09.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado ALVESDA SILVA & KORNEICZUK LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: ALVES DA SILVA &KORNEICZUK LTDA - ME (CNPJ Nº 08.841.341/0001-00) na pessoa de sua representantelegal, LUCIANE ANDREA RODRIGUES KORNEICZUK (CPF Nº 609.936.421-87), para que, noprazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 28.934,92(vinte e oito mil novecentos e trinta e quatro reais e noventa e dois centavos), atualizada até04/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 41.421.356-4, registrada em 06/04/2013,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 586648497913, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02de dezembro de 2013, e conferida por Antonio Cesar Guarnieri, Diretor de SecretariaSubstituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004788-09.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ALVES DA SILVA #ECO; KORNEICZUK LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5004928-43.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDANACIONAL e executado TARITA SILVA BROLHI - ME e OUTRO, constando dosautos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficamCITADAS: TARITA SILVA BROLHI - ME(CNPJ/MF Nº 02.773.692/0001-36) TARITA SILVA BROLHI(CPF Nº 005.679.799-03) na pessoa de suarepresentante legal e coexecutada, Tarita Silva Brolhi (CPF 005.679.799-03), e esta em nomepróprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor


total de R$ 30.157,57 (trinta mil cento e cinquenta e sete reais e cinquenta e setecentavos), atualizada até março/2013, conforme as Certidões de Dívida Ativasob os nºs 90.2.1101.3864-70, 90.2.1101.3865-50, 90.6.1102.8491-38, 90.6.1102.8492-19,registradas em 29/12/2011, e nº 90.4.1300.5713-44 registrada em 25/01/2013, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhorade tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico eque a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 325172384113, bemcomo que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico,conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA porCláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato,Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004928-43.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : TARITA SILVA BROLHI

: TARITA SILVA BROLHI - MENO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5004980-39.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDANACIONAL e executado S. S. HIRATA KUTSCHENKO - MADEIRAS - ME,constando dos autos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por esteedital fica CITADO: S. S. HIRATA KUTSCHENKO - MADEIRAS -ME(CNPJ Nº 05.586.801/0001-02) na pessoa de sua representante legal, SHIRLEYSATIE HIRATA KUTSCHENKO (CPF Nº 570.836.811-04), para que, no prazo de 05 (cinco)dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 24.294,75 (vinte e quatromil duzentos e noventa e quatro reais e setenta e cinco centavos), atualizada até03/2013, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 90.4.1201.2461-00 e90.4.1300.5966-81, registradas respectivamente em 19/10/2012 e 25/01/2013, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantosbens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado deque o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" ocódigo correspondente, qual seja, 691998058413, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02 de dezembro de 2013, e conferida por AntonioCésar Guarnieri, Diretor de Secretaria Substituto. "


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004980-39.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : S. S. HIRATA KUTSCHENKO - MADEIRAS - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5004986-46.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado J. C.RODRIGUES - AUTO PECAS - ME, constando dos autos que a parte executada se encontra emlocal incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: J. C. RODRIGUES - AUTO PECAS - ME(CNPJ Nº 05.818.592/0001-77) na pessoa de seu representante legal, José Carlos Rodrigues(CPF Nº 825.649.659-20), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 142.446,92 (cento e quarenta e dois mil quatrocentos e quarentae seis reais e noventa e dois centavos), atualizada até 03/2013, conforme Certidão de DívidaAtiva sob o nº 90.4.1300.5996-05, registrada em 25/01/2013, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantosbastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos quea acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 661222173813, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 09 de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço BentoMichelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004986-46.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : J. C. RODRIGUES - AUTO PECAS - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005008-07.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executadoINTERNEXXUS COMERCIO DE EQUIPAMENTOS PARA INFORMARTICA, constando dosautos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficaCITADO: INTERNEXXUS COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS PARA INFORMARTICA (CNPJNº 07.279.248/0001-82) na pessoa de sua representante legal, Glauco da Silva Curvello (CPF Nº621.309.861-53), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor total de R$ 43.221,52 (quarenta e três mil duzentos e vinte e um reais e cinquenta e doiscentavos), atualizada até 03/2013, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs90.2.1200.0568-26, 90.4.1200.3382-81, registradas em 11/04/2012, 90.4.1201.2575-79,registrada em 19/10/2012, e 90.4.1300.6142-56, registrada em 25/01/2013, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos


bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado deque o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 892109554513,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, em 09 de dezembro de 2013, e conferida por CíntiaLourenço Bento Michelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005008-07.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :INTERNEXXUS COMERCIO DE EQUIPAMENTOS PARAINFORMARTICA

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005014-14.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado LUZ-ARTIGOS DE ILUMINACAO LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: LUZ-ARTIGOS DEILUMINACAO LTDA - ME (CNPJ Nº 07.485.759/0001-50) na pessoa de sua representantelegal, CLAUDIA MONTEIRO DE JESUS TAIATELA, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 59.374,50 (cinquenta e nove miltrezentos e setenta e quatro reais e cinquenta centavos), atualizada até março/2013, conformeCertidão de Dívida Ativa sob o nº 90.4.1300.6182-43, registrada em 25/01/2013, maisacréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 943117502913, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 20de novembro de 2013, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005014-14.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : LUZ-ARTIGOS DE ILUMINACAO LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele


conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5005048-86.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDANACIONAL e executado NGAFRIO INDUSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOSPARA REFR, constando dos autos que a parte executada se encontra em local incerto e nãosabido. Por este edital fica CITADA: INGAFRIO INDUSTRIA E COMERCIO DEEQUIPAMENTOS PARA REFR (CNPJ Nº 09.024.161/0001-90) na pessoa de suarepresentante legal, FABIANA APARECIDA DALL OGLIO (CPF Nº 034.278.539-77), para que,no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$80.481,70 (oitenta mil quatrocentos e oitenta e um reais e setenta centavos),atualizada até 03/2013, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs90.4.12012754-70, registrada em 19/10/2012, e 90.4.1300.6467-00, registrada em 25/01/2013,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico eque a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto aparte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção"consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 146574931713, bemcomo que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico,conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA porCláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 09 de dezembro de 2013, e conferida porCíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005048-86.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :INGAFRIO INDUSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS PARAREFR

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005052-26.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executadoSUPERMERCADO SOL LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada se encontra emlocal incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: SUPERMERCADO SOL LTDA - ME(CNPJ Nº 09.458.419/0001-66) na pessoa de seu representante legal, WAGNER JOSÉ DIAS DEALBUQUERQUE (CPF Nº 714.937.519-72), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague adívida de natureza tributária, no valor total de R$ 25.529,29 (vinte e cinco mil quinhentos evinte e nove reais e vinte e nove centavos), atualizada até 03/2013, conforme Certidão deDívida Ativa sob o nº 90.4.1300.6530-73, registrada em 25/01/2013, mais acréscimos legais,custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bensquantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 397337181813,


bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02 de dezembro de 2013, e conferida por AntonioCésar Guarnieri, Diretor de Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005052-26.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : SUPERMERCADO SOL LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005137-12.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado F.H.MULLER - CONFECCOES, constando dos autos que a parte executada se encontra em localincerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: F.H. MULLER - CONFECCOES (CNPJ Nº07.635.780/0001-95) na pessoa de seu representante legal, FERNANDO HENRIQUE MULLER,para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$24.711,02 (vinte e quatro mil setecentos e onze reais e dois centavos), atualizada até 03/2013,conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 90.4.1000.0792-90, registrada em 01/03/2010,90.4.1201.2622-20, registrada em 19/10/2012, e 90.4.1300.6215-46, registrada em 25/01/2013,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 885298274013, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02de dezembro de 2013, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de SecretariaSubstituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005137-12.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : F.H. MULLER - CONFECCOES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005143-19.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado IDEAINDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA - ME, constando dos autos que a parteexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: IDEAINDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA - ME (CNPJ Nº 08.605.478/0001-57) napessoa de seu representante legal, IVAN CRISTIAN VICENTE (CPF Nº 006.092.119-60), para


que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$82.957,84 (oitenta e dois mil novecentos e cinquenta e sete reais e oitenta e quatro centavos),atualizada até 03/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 90.4.1300.6376-20,registrada em 25/01/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garantaa execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 584658351813, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 02de dezembro de 2013, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de SecretariaSubstituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005143-19.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :IDEA INDUSTRIA E COMERCIO DE ETIQUETAS LTDA -ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERALDE EXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIADO PARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sitona Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5005244-56.2013.404.7003, em que é exequente a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF eexecutada CEIFANORTE PEÇAS PARA COLHEITADEIRAS LTDA ME e OUTROS, constandodos autos que a parte coexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficaINTIMADO: PEDRO FERNANDES GUIMARÃES (CPF/MF Nº 646.610.088-04) i - acerca dapenhora que recaiu sobre a importância de R$ 1.401,14 (um mil quatrocentos e um reais equatorze centavos), depositada na conta judicial nº 3944.005.12219-1, ficando ciente de que,findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta) dias paraoposição de embargos; ii - de que o processo físico nº 1999.70.03.011558-7 foi digitalizado epassará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico, no sistema "E-Proc V2", sob o nº5005244-56.2013.404.7003, bem como que não será mais possível a carga dos autos eapresentação de documentos e petições em meio físico, nos termos do artigo 3º, alínea a, daPortaria nº 157/2013 e Portaria nº 976/2013 da Subseção Judiciária de Maringá/PR. Os autosfísicos originais estarão disponíveis em secretaria para que, querendo, no prazo de 30 (trinta)dias, realize eventual conferência da digitalização e requeira possíveis retificações. Duranteesse prazo, os autos eletrônicos terão tramitação regular, e a petição inicial e todos osdocumentos que o acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone'processo eletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública - Rito Ordinário', informando onúmero do processo e no campo 'chave' o código correspondente, qual seja, 268709405913. Epara que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixadoe publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, em 28 de novembro de2013, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferido por Cíntia Lourenço BentoMichelado, Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005244-56.2013.404.7003/PR


EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

EXECUTADO :CEIFANORTE PECAS PARA COLHEITADEIRAS LTDA -ME

: ILDEFONSO RAIMUNDO GUIMARAES: LUZIA DAS DORES DE MELO: PEDRO FERNANDES GUIMARAES

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5005876-19.2012.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado TOPDISTRIBUIDORA LTDA EPP e OUTROS, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: JOAO MARCOS MARIANI(CPF Nº 496.782.809-49) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de naturezatributária, no valor total de R$ 29.855,89 (vinte e nove mil oitocentos e cinquenta e cinco reais eoitenta e nove centavos), atualizada até 10/2013, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs90.2.1101.4032-34, 90.6.1102.8829-33, 90.6.1102.8830-77, e 90.7.1100.6480-60, registradasem 29/12/2011, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta aexecução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 265322452912, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 09de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5005876-19.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOAO MARCOS MARIANI

: MARCELO ELOIR WISNIEWSKI: TOP DISTRIBUIDORA LTDA EPP

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos eletrônicos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5006066-79.2012.404.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutado FOCO ASSESSORIA E GESTAO EMPRESARIAL LTDA e Outro, constando dos autosque o coexecutado se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO:GLOECIR BIANCO (CPF Nº 357.725.229-49) para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague adívida de natureza tributária, no valor de R$ 22.075,20 (vinte e dois mil setenta e cinco reais evinte centavos) atualizada até 05/2012, conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nº(s)


90.6.0802.8323-02, registrada em 11/12/2008, 90.6.1102.8694-06, 90.6.1102.8693-25,90.2.1101.3965-13, registradas em 29/12/2011, e 90.2.0800.8034-46, registrada em 11/12/2008,mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone 'processo eletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública -Rito Ordinário', informando o número do processo e no campo 'chave' o código correspondente,qual seja, 939524164412, bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadasdiretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicado naforma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, em 02 de dezembro de 2013, por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor deSecretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006066-79.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :FOCO ASSESSORIA E GESTAO EMPRESARIALLTDA

: GLOECIR BIANCONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5006719-47.2013.404.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutados MAELI REGULACOES DE SINISTROS E INSPECOES DE RISCOS LTDA eOUTROS, constando dos autos que os executados abaixo qualificados se encontram em localincerto e não sabido. Por este edital ficam INTIMADOS: MAELI REGULACOES DE SINISTROSE INSPECOES DE RISCOS LTDA (CNPJ Nº 05.089.235/0001-15) MARIA ESTHER VIRIATORIBEIRO (CPF Nº 682.892.199-20) na pessoa de sua representante legal e coexecutada, MariaEsther Viriato Ribeiro, e esta em nome próprio, acerca da constrição efetivada nos autos,decorrente de ordem judicial, que recaiu sobre importância pecuniária, bloqueada por meio doBACENJUD e transferida para a conta judicial nº 3944.635.000001679-0 (R$ 179,44), ficandociente de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta)dias para oposição de embargos. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expediro presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade deMaringá, Estado do Paraná, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida porAntonio César Guarnieri, Diretor de Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006719-47.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : ISALINA APARECIDA DI MARIO RIBEIRO

:MAELI REGULACOES DE SINISTROS E INSPECOES DE RISCOSLTDA

: MARIA ESTHER VIRIATO RIBEIRONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA


DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5006754-07.2013.404.7003, em que é exequente CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e executadoM.H. LAHOUD - EMBALAGENS, constando dos autos que a parte executada se encontra emlocal incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: M.H. LAHOUD - EMBALAGENS (CNPJNº 08.980.037/0001-35) na pessoa de seu representante legal, Marcos Henrique Lahoud (CPF Nº000.744.681-03), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor total de R$ 7.931,70 (sete mil novecentos e trinta e um reais e setenta centavos),atualizada até 04/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº FGPR201301563, registradaem 17/04/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta aexecução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida eacessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisõesjudiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tantoa parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consultapública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 216287018013, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 11de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006754-07.2013.404.7003/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : M.H. LAHOUD - EMBALAGENS

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5006784-42.2013.404.7003, em que é exequente CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e executadoUMYDORY TRANSPORTES LTDA - ME, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: UMYDORYTRANSPORTES LTDA - ME (CNPJ Nº 04.935.840/0001-05) na pessoa de sua representantelegal, Marly Mariko Minamida Sizenando (CPF nº 547.443.939-34), para que, no prazo de 05(cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 4.081,26 (quatro miloitenta e um reais e vinte e seis centavos), atualizada até 04/2013, conforme Certidão de DívidaAtiva sob o nº FGPR201301346, registrada em 08/04/2013, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantosbastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos quea acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 858396064713, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,


Analista Judiciária, em 11 de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço BentoMichelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006784-42.2013.404.7003/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : UMYDORY TRANSPORTES LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERALDE EXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIADO PARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da Vara Federal de ExecuçõesFiscais de Maringá, sito na Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos deEXECUÇÃO FISCAL n.º 5006798-26.2013.404.7003, em que é exequente o(a) UNIÃO -FAZENDA NACIONAL e executado DOMINI AÇO ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA EOUTROS, constando dos autos que o coexecutado abaixo qualificado se encontra em localincerto e não sabido. Por este edital fica INTIMADO: RENATO RICARDO DERNER (CPF Nº440.374.499-00) como representante legal da empresa DOMINI AÇO ENGENHARIA ECONSTRUÇÃO LTDA, e em nome próprio, acerca da PENHORA que recaiu sobre o imóvelmatriculado sob o nº 21.767 junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Passo Fundo/RS,ficando ciente de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30(trinta) dias para oposição de embargos. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidadede Maringá, Estado do Paraná, em 11 de setembro de 2013, por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, e conferido por Cíntia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5006798-26.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :DOMINI ACO ENGENHARIA E CONSTRUCOESLTDA.

: RENATO RICARDO DERNER: WILSON LUIZ MACHADO DE MACEDO

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5007069-69.2012.404.7003, em que é exequente a CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIAE TERAPIA OCUPACIONAL DA 8ª REGIÃO - CREFITO/PR e executada SUELI MARITAKAHASI, constando dos autos que a executada abaixo qualificada se encontra em localincerto e não sabido. Por este edital fica INTIMADA: SUELI MARI TAKAHASI (CPF Nº033.283.159-00) acerca da constrição efetivada nos autos, decorrente de ordem judicial, querecaiu sobre importância pecuniária, bloqueada por meio do BACENJUD e transferida para aconta judicial nº 3944.005.00123119-9 (R$ 142,99), ficando ciente de que, findo o prazo depublicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos.E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que seráafixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, porCláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelato,Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007069-69.2012.404.7003/PR

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA


EXEQUENTE :OCUPACIONAL DA 8ª REGIÃO - CREFITO/PR

EXECUTADO : SUELI MARI TAKAHASINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos eletrônicos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5007649-02.2012.404.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutada GPRDIGITALTEC TECNOLOGIA EM CONTROLE DE PONTO E ACESSO e OUTRO,constando dos autos que a coexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este editalfica CITADA: ROSVALDA ANDRIANI DO NASCIMENTO (CPF Nº 468.669.309-87) em nomepróprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor deR$ 46.286,65 (quarenta e seis mil duzentos e oitenta e seis reais e sessenta e cinco centavos)atualizada até julho/2012, conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 40.239.868-8 registradaem 06/07/2012 mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução,sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios,ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônicoe que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais),estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone 'processo eletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública -Rito Ordinário', informando o número do processo e no campo 'chave' o código correspondente,qual seja, 777409036312, bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadasdiretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicado naforma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá-PR, em 11 de novembro de 2013, por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferido por Cíntia Lourenço Bento Michelatto,Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5007649-02.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :GPRDIGITALTEC TECNOLOGIA EM CONTROLE DE PONTO EACESSO

: ROSVALDA ANDRIANI DO NASCIMENTONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5008091-02.2011.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado L RAVENA TARSITANO & CIA LTDA EPP e Outro, constando dos autos que a parte executada seencontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: L R AVENATARSITANO & CIA LTDA EPP (CNPJ Nº 06.972.369/0001-42) LUCAS RICARDO AVENATARSITANO (CPF Nº 288.417.108-88) na pessoa de seu representante legal e coexecutado,LUCAS RICARDO AVENA TARSITANO, e este em nome próprio, para que, no prazo de 05(cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 31.941,78 (trinta e ummil novecentos e quarenta e um reais e setenta e oito centavos), atualizada até 08/2012,conforme Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 39.460.520-9, registrada em 05/03/2011, e39.460.519-5, registrada em 08/10/2011, mais acréscimos legais, custas e honorários de


advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 382740518011, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 20 de novembro de 2013, e conferida por Cintia Lourenço BentoMichelato, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008091-02.2011.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : L R AVENA TARSITANO & CIA LTDA EPP

: LUCAS RICARDO AVENA TARSITANONO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5008098-91.2011.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado JOBTECTECNOLOGIA DA INFORMATICA LTDA e OUTRO, constando dos autos que a partecoexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: PEDROIANOWSKI (CPF Nº 460.028.639-15) em nome próprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 65.672,87 (sessenta e cinco milseiscentos e setenta e dois reais e oitenta e sete centavos), atualizada até agosto/2013, conformeas Certidões de Dívida Ativa sob os nºs 36.241.464-5, 36.749.002-1 e 39.785.591-5, registradas,respectivamente, em 24/12/2008, 21/08/2010 e 04/09/2011, mais acréscimos legais, custas ehonorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantosbastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processoacima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos quea acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 629057412411, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008098-91.2011.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : JOBTEC TECNOLOGIA DA INFORMATICA LTDA

: PEDRO IANOWSKINO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele


conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5008419-58.2013.404.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutados L. R. ARAUJO MOVEIS LTDA - EPP e OUTRO, constando dos autos que oexecutado abaixo qualificado se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficaINTIMADO: L. R. ARAUJO MOVEIS LTDA - EPP (CNPJ/MF Nº 03.342.576/0001-25) acerca daconstrição efetivada nos autos, decorrente de ordem judicial, que recaiu sobre importânciapecuniária, bloqueada por meio do BACENJUD e transferida para a conta judicial nº3944.635.000001701-0 (R$ 8.332,01), ficando ciente de que, findo o prazo de publicação desteedital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelato,Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008419-58.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : L. R. ARAUJO MOVEIS LTDA - EPP

: PASQUINI MOVEIS LTDA - EPPAPENSO(S) ART.28 LEF

: 5001655-61.2010.404.7003, 5008421-28.2013.404.7003

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º5008727-94.2013.404.7003, em que é exequente a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL eexecutados T. P. BRASIL LTDA - ME e OUTRO, constando dos autos que os executados abaixoqualificados se encontram em local incerto e não sabido. Por este edital ficam INTIMADOS: T.P. BRASIL LTDA - ME (CNPJ/MF Nº 03.463.389/0001-08) FRANCISCO DE ASSIS RIBASMACHADO (CPF Nº 465.539.161-87) acerca da constrição efetivada nos autos, decorrente deordem judicial, que recaiu sobre 01 ação, tipo ON, e, 74 ações, tipo PN, todas de emissão da OIS/A, em nome do coexecutado Francisco de Assis Ribas Machado, CPF nº 465.539.161-87,existentes no Banco do Brasil S/A - Diretoria de Apoio aos Negócios e Operações, ficandocientes de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir o prazo de 30 (trinta)dias para oposição de embargos. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expediro presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidade deMaringá, Estado do Paraná, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida porCíntia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5008727-94.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : FRANCISCO DE ASSIS RIBAS MACHADO

: T. P. BRASIL LTDA - MENO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5009150-


54.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executadaCRIATIVA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA e OUTRO, constando dos autos que a parteexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS:CRIATIVA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA (CNPJ/MF Nº 02.150.151/0001-51) SANDRODIAS MENDES (CPF Nº 017.839.489-06) na pessoa de seu representante legal e coexecutado,Sandro Dias Mendes (CPF 017.839.489-06), e este em nome próprio, para que, no prazo de 05(cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 33.075,72 (trinta e trêsmil setenta e cinco reais e setenta e dois centavos), atualizada até julho/2013, conforme aCertidão de Dívida Ativa sob o nº 42.004.366-7, registrada em 08/06/2013, mais acréscimoslegais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantosbens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado deque o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone"processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informandoo número do processo e no campo "chave" o código correspondente, qual seja, 561998454913,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por CláudiaRegina Voroniuk, Analista Judiciária, e conferida por Cintia Lourenço Bento Michelato,Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009150-54.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : CRIATIVA SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA

: SANDRO DIAS MENDESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERALDE EXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIADO PARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da Vara Federal de ExecuçõesFiscais de Maringá, sito na Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autoseletrônicos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5009480-85.2012.404.7003, em que é exequente aUNIÃO - FAZENDA NACIONAL e parte executada MARIA MERCEDES VALERIO E OUTRO,constando dos autos que a parte executada se encontra em local incerto e não sabido. Por esteedital ficam INTIMADOS: MARIA MERCEDES VALERIO-EPP (CNPJ/MF Nº 06.158.164/0001-28) MARIA MERCEDES VALERIO (CPF/MF Nº 695.805.619-15) acerca da constriçãoefetivada nos autos, decorrente de ordem judicial, que recaiu sobre importância pecuniária,bloqueada por meio do BACENJUD e transferida para a conta judicial nº 3944.635.00001724-0(R$ 210,44), ficando ciente de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir oprazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos, ficando, desde já, cientificado(s) de que oprocesso acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos osdocumentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página daJustiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone'processo eletrônico' e posteriormente a opção 'consulta pública - Rito Ordinário', informando onúmero do processo e no campo 'chave' o código correspondente, qual seja, 543202768712,bem como que todas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processoeletrônico, conforme orientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandouexpedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidadede Maringá-PR, em 12 de dezembro de 2013, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária,e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria."


EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009480-85.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MARIA MERCEDES VALERIO

: MARIA MERCEDES VALERIO - EPPNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5010308-47.2013.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado MAROLA- INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME, constando dos autos que a parteexecutada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: MAROLA -INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME (CNPJ Nº 07.149.645/0001-30) napessoa de sua representante legal, Sueli Pereira Rodrigues, CPF 267.917.028-85, para que, noprazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 2.880,02(dois mil oitocentos e oitenta reais e dois centavos), atualizada até 09/2013, conforme Certidõesde Dívida Ativa sob os nºs CSPR201201003, FGPR201201002, CSPR201201005,FGPR201201004, registradas em 25/10/2012, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 841663058413, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, em 09 de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço BentoMichelatto, Diretora de Secretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5010308-47.2013.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : MAROLA - INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA - ME

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARAFEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ,NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito naAvenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos eletrônicos de EXECUÇÃOFISCAL n.º 5012314-61.2012.404.7003, em que é exequente o CONSELHOREGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL DA 8ª REGIÃO DO PARANÁ -CREFITO/PR e executada ALINE CAPELARI FERNANDES, constando dos autosque a executada se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficaCITADA: ALINE CAPELARI FERNANDES(CPF Nº 059.729.249-35)para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor deR$ 2.598,83 (dois mil quinhentos e noventa e oito reais e oitenta e três centavos)atualizada até 10/2013, conforme Certidão de Dívida Ativa nº 779, Inscrita em15/10/2013, mais acréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução,


sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios,ficando, desde já, cientificado de que o processo acima identificado tramita por meioeletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que a acompanham (além dasdecisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendopara tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente aopção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo"chave" o código correspondente, qual seja, 531338452012, bem como quetodas as manifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir opresente edital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDO nesta cidadede Maringá-PR, em 28 de novembro de 2013, por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária,e conferido por Cíntia Lourenço Bento Michelato, Diretora de Secretaria. "EXECUÇÃO FISCAL Nº 5012314-61.2012.404.7003/PR

EXEQUENTE :CONSELHO REGIONAL DE FISIOTERAPIA E TERAPIAOCUPACIONAL DA 8ª REGIÃO - CREFITO/PR

EXECUTADO : ALINE CAPELARI FERNANDESNO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMADA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5013398-97.2012.404.7003, em que é exequente CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF e executadoN.V. PROENCA - COCO e OUTRO, constando dos autos que a parte executada se encontra emlocal incerto e não sabido. Por este edital ficam CITADOS: N.V. PROENCA - COCO (CNPJ/MFNº 04.894.744/0001-58) NEUSA VICENTIN PROENCA (CPF Nº 128.978.198-20) na pessoa desua representante legal e coexecutada, Neusa Vicentin Proença (CPF 128.978.198-20), e esta emnome próprio, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, novalor total de R$ 7.444,86 (sete mil quatrocentos e quarenta e quatro reais e oitenta e seiscentavos), atualizada até dezembro/2012, conforme a Certidão de Dívida Ativa sob o nºFGPR201200895, registrada em 11/12/2012, mais acréscimos legais, custas e honorários deadvogado, ou garanta a execução, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem parasatisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já, cientificado de que o processo acimaidentificado tramita por meio eletrônico e que a petição inicial e todos os documentos que aacompanham (além das decisões judiciais), estão disponíveis na página da Justiça Federal(www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parte interessada acessar o ícone "processo eletrônico" eposteriormente a opção "consulta pública - Rito Ordinário", informando o número do processo eno campo "chave" o código correspondente, qual seja, 188469133512, bem como que todas asmanifestações deverão ser apresentadas diretamente no processo eletrônico, conformeorientação acima. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presenteedital, que será afixado e publicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk,Analista Judiciária, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013398-97.2012.404.7003/PREXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFEXECUTADO : N.V. PROENCA - COCO

: NEUSA VICENTIN PROENCANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA 5ª VARA FEDERALDA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ, NA FORMA


DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,que por este Juízo e Secretaria da 5ª Vara Federal de Maringá, sito na Avenida XV deNovembro, 734, 1º andar, se processam os autos de EXECUÇÃO FISCAL n.º 5013504-59.2012.404.7003, em que é exequente UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e executado BRACOFORTE PRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME, constando dos autos que a parte executadase encontra em local incerto e não sabido. Por este edital fica CITADO: BRACO FORTEPRESTADORA DE SERVICOS LTDA - ME (CNPJ Nº 13.796.319/0001-17) na pessoa de seurepresentante legal, JURANDIR NUNES PEREIRA (CPF Nº 299.117.459-53), para que, no prazode 05 (cinco) dias, pague a dívida de natureza tributária, no valor total de R$ 60.411,56(sessenta mil quatrocentos e onze reais e cinquenta e seis centavos), atualizada até 11/2012,conforme Certidão de Dívida Ativa sob o nº 40.433.171-8, registrada em 02/11/2012, maisacréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios, ficando, desde já,cientificado de que o processo acima identificado tramita por meio eletrônico e que a petiçãoinicial e todos os documentos que a acompanham (além das decisões judiciais), estãodisponíveis na página da Justiça Federal (www.jfpr.jus.br), devendo para tanto a parteinteressada acessar o ícone "processo eletrônico" e posteriormente a opção "consulta pública -Rito Ordinário", informando o número do processo e no campo "chave" o códigocorrespondente, qual seja, 857661407212, bem como que todas as manifestações deverão serapresentadas diretamente no processo eletrônico, conforme orientação acima. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA por Cláudia Regina Voroniuk, Analista Judiciária, em 09de dezembro de 2013, e conferida por Cíntia Lourenço Bento Michelatto, Diretora deSecretaria."EXECUÇÃO FISCAL Nº 5013504-59.2012.404.7003/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL

EXECUTADO :BRACO FORTE PRESTADORA DE SERVICOS LTDA -ME



Anderson Furlan Freire da Silva

Juiz Federal

Cíntia Lourenço Bento Michelato



NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIRTRANSCRITO: "EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERAL DEEXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIA DOPARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem ou deleconhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da Vara Federal de Execuções Fiscais deMaringá, sito na Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos deEXECUÇÃO FISCAL n.º 2004.70.03.007848-5, em que é exeqüente o(a) UNIÃO - FAZENDANACIONAL e executado(s) RIGO E FERNANDES LTDA EPP, constando dos autos que oexecutado abaixo nominado se encontra em local incerto e não sabido. Por este edital ficaCITADO o sócio co-executado: PRISCILA RIGO PALMA (CPF/MF Nº 251.187.128-90) emnome próprio, na qualidade de responsável tributário, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,pague(m) a dívida de natureza tributária, no valor de R$ 52.609,69 (cinquenta e dois milseiscentos e nove reais e sessenta e nove centavos), atualizada até dezembro/2012, conformeCertidão(ões) de Dívida Ativa sob o nº 90.4.04.013495-41, registrada em 16/08/2004, maisacréscimos legais, custas e honorários de advogado, ou garanta(m) a execução, sob pena depenhora de tantos bens quantos bastem para satisfação da dívida e acessórios. E para quechegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente edital, que será afixado epublicado na forma da lei. EXPEDIDA nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, por AndréiaToigo M.S. do Nascimento, Técnica Judiciária, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretorde Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2004.70.03.007848-5/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONALEXECUTADO : RIGO E FERNANDES LTDA - EPP

: PRISCILA RIGO PALMANO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI EXPEDIDO O EDITAL A SEGUIR

TRANSCRITO: "EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIAS O JUÍZO DA VARA FEDERALDE EXECUÇÕES FISCAIS DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARINGÁ, SEÇÃO JUDICIÁRIADO PARANÁ, NA FORMA DA LEI. FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem oudele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Secretaria da Vara Federal de ExecuçõesFiscais de Maringá, sito na Avenida XV de Novembro, 734, 1º andar, se processam os autos deEXECUÇÃO FISCAL n.º 2005.70.03.002899-1, em que é exeqüente o(a) UNIÃO - FAZENDANACIONAL e executado(s) JORGE E MARTINS REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA EOUTROS, constando dos autos que o(s) executado(s) se encontra(m) em local incerto e nãosabido. Por este edital ficam INTIMADOS: JORGE E MARTINS REPRESENTAÇÕESCOMERCIAIS LTDA (CNPJ/MF Nº 04.126.406/0001-76) ROGERIO MARTINS JORGE (CPF Nº004.445.229-21) a empresa executada, na pessoa de seu representante legal e sóciocoexecutado, e este, em nome próprio, acerca da penhora no rosto dos autos de falência nº1999.36.00.008719-4, em trâmite perante a 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária deCuiabá/MT, ficando cientes de que, findo o prazo de publicação deste edital, começará a fluir oprazo de 30 (trinta) dias para oposição de embargos. E para que chegue ao conhecimento detodos, mandou expedir o presente edital, que será afixado e publicado na forma da lei.EXPEDIDO nesta cidade de Maringá, Estado do Paraná, por Andréia Toigo M.S. do Nascimento,Técnica Judiciária, e conferida por Antonio César Guarnieri, Diretor de Secretaria Substituto."EXECUÇÃO FISCAL Nº 2005.70.03.002899-1/PREXEQUENTE : UNIÃO - FAZENDA NACIONAL


EXECUTADO :JORGE E MARTINS REPRESENTACOES COMERCIAISLTDA

: ROGERIO MARTINS JORGE: SANDRA MARA JORGE VALENCIO: MARISA MARTINS JORGE

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PONTA GROSSA

1ª VARA FEDERAL DE PONTA GROSSA

1ª Vara Federal de Ponta Grossa


1ª Vara Federal de Ponta Grossa

NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDA A SENTENÇA A SEGUIRTRANSCRITA: "Dispositivo Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGOPROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, para condenar CÉLIO AUGUTO STANCZYK,anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/1990,razão pela qual passo a dosar a respectiva pena a ser aplicada, em estrita observância aodisposto no art. 68, caput, do Código Penal. (...) elevo a pena em 1/6 (um sexto) - patamarmínimo, fixando-a definitivamente em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, e 11 (onze)dias-multa. (...) fixo o valor do dia-multa no equivalente a 1/2 (um meio) salário mínimo vigentena data do fato delituoso mais antigo (2005), valor que deve ser atualizado monetariamentedesde então. Fixo o regime aberto para o início de cumprimento da pena privativa de liberdade,nos termos artigo 33, §2º, alínea "c" do Código Penal, devendo o condenado obedecer àsobrigações impostas pelo artigo 36, §1º, daquele mesmo diploma legal, na forma a ser dispostaem fase de execução penal. (...) substituo a pena privativa de liberdade pelas seguintes penasrestritivas de direitos: - Prestação de serviços à comunidade, à razão de 1 (uma) hora de tarefapor dia de condenação (Código penal, art. 46, § 3.º) em local a ser designado na fase deexecução penal; - Prestação pecuniária, no valor de 5 (cinco) salários mínimos (em vigor nomomento da execução), (...) Descabe o benefício da suspensão condicional da pena, nos termosdo artigo 77, inciso III, do Código Penal, já que a pena privativa de liberdade foi substituída porrestritiva de direitos. (...) CONDENO o réu ao pagamento das custas processuais. CONCEDO aoréu o direito de apelar em liberdade. DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado: a)cumpra-se o disposto nos artigos 333 e seguintes da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região. b) lance-se o nome do condenado no rol dos culpados efaçam-se as devidas comunicações, inclusive ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral do Paraná,para os fins do art. 15, III, da Constituição da República; c) arquivem-se definitivamente estes


autos, promovendo-se as baixas, comunicações e anotações necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."AÇÃO PENAL Nº 2009.70.09.002981-6/PRAUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRéu : CELIO AUGUSTO STANCZYKADVOGADO : EMERSON ERNANI WOYCEICHOSKI

: ALEX FERNANDO DAL PIZZOL: RAFAELLA MARTINS DE OLIVEIRA

Documents

:: Portal da Justiça Federal da 4ª Região - trf4.jus.br estritas de cabimento da revisão previstas no art. 621 do Código de Processo Penal ... Aury Celso Lima Lopes Junior e outros