0000432 32.2014.5.06.0003 - decisão e mandado

28/03/2014

Número: 0000432-32.2014.5.06.0003

Classe: INTERDITO PROIBITÓRIO

Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região - 1º GrauPJe - Processo Judicial EletrônicoConsulta Processual

Partes

Tipo Nome

AUTOR VITAL ENGENHARIA AMBIENTAL S/A - CNPJ: 02.536.066/0001-26

ADVOGADO TARCISIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDO - OAB: PE24679

RÉU SINDICATO TRAB. EMP. ASSEIO,CONSERV.LIMPEZ URBANA,LOC.MAO DE OBRA,ADM.

IMOVEIS,COND.EDIFICIO RES.COM. DE PERNAMBUCO - CNPJ: 04.072.540/0001-31

Documentos

Id. Data daAssinatura

Documento Tipo

2077674

28/03/2014 10:32 Decisão Decisão

2078396

28/03/2014 11:13 Mandado Mandado

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO

3ª Vara do Trabalho do Recife-PEPraça Min João Gonçalves de Souza, S/N, Engenho do Meio, RECIFE - PE - CEP: 50670-900, Telefone: (81) 34547903

Atendimento ao público das 8 às 14 horas.

PROC. Nº. – 0000432-32-2014-000-06-00-3

Requerente: Vital Engenharia Ambiental S/A

Requerido: Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Asseio e Conservação, Limpeza Urbana, Locaçãode Mão de Obra, Administração de Imóveis, Condomínios de Edifícios Residenciais e Comerciais do Estadode Pernambuco

DECISÃO LIMINAR

Cuida-se de ação de interdito proibitório, com pedido de liminar ajuizada pela inaudita altera pars Vital Engenharia Ambiental S/A, em face do Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Asseio e

Conservação, Limpeza Urbana, Locação de Mão de Obra, Administração de Imóveis, Condomínios deEdifícios Residenciais e Comerciais do Estado de Pernambuco.

Afirma que o Requerido, desconsiderando o cenário das negociações deflagrou greve, de formaprecipitada e injustificada. Pontua que a condução do movimento não está observando preceitos legais. Esclareceque o “evento pegou de surpresa a todos, sobretudo pela violência que vem sendo realizado, pois os empregadosenvolvidos na mobilização, simplesmente, através de ameaças, estão coagindo motoristas e as equipes de limpeza

a qual se encontra privada da prestação doa não saírem para trabalhar para fazer a limpeza da cidade do Recife”,serviço, em face da deflagração da greve, o que está causando prejuízos à população. Faz expressa referência adiversas matérias divulgadas nos meios de comunicação. Por fim, junta um CD, com cerca de 30 minutos degravação, com o fito de demonstrar as suas assertivas. Requer a concessão de liminar para expedição de mandadoproibitório com a finalidade de garantir o acesso dos funcionários não aderentes ao movimento paredista, bemcomo os veículos às suas dependências, durante o período de negociação. Acosta, ainda, ata de reunião com orequerido, conforme Id 2075142, além de outros documentos.

Representação regular (Id 2075136).

Num. 2077674 - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ALINE PIMENTEL GONCALVEShttp://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=14032810320437400000002068315Número do documento: 14032810320437400000002068315

É o que importa relatar.

DECIDO

Inicialmente, consigo da competência desta especializada para conhecer e julgar referida ação.Invoco como razões de decidir e por economia processual o teor da Súmula Vinculante 23 do STF, verbis: “AJUSTIÇA DO TRABALHO É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR AÇÃO POSSESSÓRIA AJUIZADAEM DECORRÊNCIA DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE GREVE PELOS TRABALHADORES DA INICIATIVA

E nessa hipótese se enquadra a requerente, a teor do artigo 173, §1º, II da Constituição Federal.PRIVADA”.

E em consonância com a referida Súmula, transcrevo a ementa abaixo:

1. INTERDITO. AÇAO POSSESSÓRIA EM GREVE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DOTRABALHO. A Justiça do Trabalho detém a competência material para conhecer e decidir açõespossessórias envolvendo o direito de greve. Assim, conflitos que lhe são correlatos, relativos aoingresso dos dirigentes sindicais nos locais de trabalho e realização de manifestações pacíficasem frente aos estabelecimentos da base territorial do sindicato, e bem assim, a apreciação detodas as demandas coletivas decorrentes de paralisações,greves ou manifestações da categoria, etambém os processos em que se controverte acerca de interdito proibitório, devem ser julgadosnesta Justiça Especializada, a teor do entendimento consubstanciado na Súmula Vinculante nº

. 2. INTERDITO PROIBITÓRIO. FECHAMENTO DE23, do E. Supremo Tribunal FederalAGÊNCIAS BANCÁRIAS. ATIVIDADE SINDICAL LEGÍTIMA E PACÍFICA. ABSOLVIÇAO DOPAGAMENTO DE MULTA. IMPROCEDÊNCIA DA AÇAO. É constitucionalmente assegurado odireito dos trabalhadores à paralisação pacífica e temporária dos serviços,após frustrada anegociação com o patronato. In casu,o movimento resultou de deliberação extraída em assembléiageral da classe com oportuno anúncio aos bancos mediante aviso prévio, não se podendo extrairda prova que o fechamento de agências tenha sido resultante de ação violenta ou constrangimentoindevido sobre trabalhadores e clientes. Legítimo o trabalho pacífico de conscientização econvencimento acerca dos propósitos da greve. Assim, é de se reconhecer a improcedência daAção de Interdito proibitório,absolvendo-se o sindicato-réu do pagamento da multa cominada pordescumprimento de liminar concedida. (1857200938302004 SP 01857-2009-383-02-00-4, Relator:RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS, Data de Julgamento: 29/06/2010, 4ª TURMA, Datade Publicação: 16/07/2010, undefined) - destaquei

Superada a questão acima, passo à análise do pedido.

O art. 928 do CPC impõe a concessão da liminar, independentemente da prévia ocorrência deaudiência de justificação, nos casos em que a inicial estiver devidamente instruída.

Segundo leciona Nelson dos Santos "a expressão significapetição inicial devidamente instruída dopetição inicial instruída com documentos suficientes à comprovação dos "requisitos previstos no art. 927

mesmo diploma processual, segundo o qual o possuidor tem direito de ser mantido na sua posse, em caso deturbação, :se provar


I -a sua posse;

II -a turbação ou o esbulho praticado pelo réu;

III -a data da turbação ou do esbulho;

IV -a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção; a perda da posse, na açãode reintegração.

No caso, é possível vislumbrar a presença dos elementos autorizadores da concessão da liminar deproteção possessória. Digo isto porque a requerente trouxe aos fólios algumas matérias publicadas na mídia, aexemplo daquela veiculada no G1 PE (Id 2075424), onde o Sr. presidente do Requerido informouRinaldo Lima,que E mais: “os 26 caminhões que sairiam esta noite já tiveram a circulação suspensa”. “Nós sabemos que aparalisação vai ser considerada ilegal, mas até sair a decisão da Justiça já terão se passado dois ou três dias.Esperamos que a Prefeitura chame a empresa para negociar”.

Além do que, no CD juntado pela Requerente, observo que, por volta dos 24 minutos, um caminhãoadentrou na sede da empresa, ao mesmo tempo em que um veículo de passeio saiu. Entretanto, logo em seguida umcaminhão foi impedido de sair por um grupo de trabalhadores que se encontrava no pátio e pelos que controlavam oportão.

Pois bem. Nos termos do artigo 9º da Carta Magna, o Direito de Greve é um Direito SocialFundamental, e seu regular exercício dá-se sob disciplina do Estado de Direito, portanto, sem se relegar aresponsabilização jurídica decorrente de seus abusos e distorções. Até porque, nem mesmo o mais fundamental dosDireitos Fundamentais - a dignidade da pessoa humana como medida de todas as coisas - possui conotaçãoabsoluta, posto contemporizar simultaneamente todos os indivíduos, dessa forma, sem poder exceder em proveitode uns e conseqüentemente em detrimento de outros.

No caso em apreço, é de sabença geral que a Requerente é responsável pela coleta de lixo naCidade do Recife (cerca de 80%, segundo as matérias acostadas). Portanto, o impedimento de acesso defuncionários às dependências da Requerente e a saída de caminhões, para o cumprimento do contrato celebradocom o Município, já vem causando grande prejuízo à coletividade, em face da interrupção do serviço.

Por tais considerações, reputo que neste momento deve ser resguardado o direito de acesso dosfuncionários não grevistas às dependências da Requerente, a fim de garantir à população a coleta do lixo, ainda quede forma precária. Assim, sopesando os fatos alegados pela Requerente, entendo que, neste momento processual,que é baseado em um juízo de cognição sumária, deve ser assegurada a pretensão da parte que está sujeita à lesão.

Consigno, finalmente, que a concessão da liminar, em momento algum, enseja qualquer violação aodireito de greve, sobretudo porque também deve ser garantido o direito ao trabalho, para os que não quiserem aderirao movimento paredista. A liminar visa garantir o direito ao regular funcionamento das atividades da Requerente,essenciais ao interesse público, como já ressaltado em linhas transatas.


Assim, a liminar requerida. Expeça-se o competente mandado proibitório, ao Requerido, nadefiropessoa do seu Presidente, Sr. ou quem suas vezes fizer, para que se abstenha de praticar qualquerRinaldo Lima,tipo de bloqueio que impeça o acesso de veículos e pessoas às instalações da Requerente, liberando inclusive osportões, cujo controle de acesso deve ficar a cargo desta, até por medida de segurança, sob pena de pagamento demulta diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), podendo ser majorada, na hipótese de descumprimento.Autorizada a utilização de força policial para o efetivo cumprimento desta ordem, se necessário.

Intimações de praxe, com a máxima urgência. Após, voltem-me conclusos para outras deliberações. À Secretaria. Recife, 28 de março de 2014.

ALINE PIMENTEL GONÇALVES

Juíza Titular


PODER JUDICIÁRIOJUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 6ª REGIÃO

3ª Vara do Trabalho do Recife-PE

Praça Min João Gonçalves de Souza, S/N, Engenho do Meio, RECIFE - PE - CEP: 50670-900

(81) 34547903Telefone:

Atendimentoaopúblicodas8às14horas

INTERDITO PROIBITÓRIO (1709)PROCESSO Nº 0000432-32.2014.5.06.0003 - VITAL ENGENHARIA AMBIENTAL S/AREQUERENTE:

: SINDICATO TRAB. EMP. ASSEIO,CONSERV.LIMPEZ URBANA,LOC.MAOREQUERIDA DE OBRA,ADM. IMOVEIS,COND.EDIFICIO RES.COM. DE PERNAMBUCO

MANDADO PROIBITÓRIO

SINDICATO TRAB. EMP. ASSEIO,CONSERV.LIMPEZ URBANA,LOC.MAODESTINATÁRIO:DE OBRA,ADM. IMOVEIS,COND.EDIFICIO RES.COM. DE PERNAMBUCOAVENIDA VISCONDE DE SUASSUNA, 593, SANTO AMARO, RECIFE - PE - CEP: 50050-540

O(A) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho da 3ª Vara do Trabalho do Recife-PE, no uso de suasatribuições legais, DETERMINA que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça, à vista do presente MANDADO,dirija-se ao endereço indicado no campo " " e, sendo aí, seu representanteDESTINATÁRIO INTIMElegal da decisão judicial em que foi determinada que o requerido se abstenha de praticar qualquer tipode bloqueio que impeça o acesso de veículos e pessoas às instalações da Requerente, liberando inclusiveos portões cujo controle de acesso deve ficar a cargo desta, até por medida de segurança, sob pena depagamento de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), podendo ser majorada, na hipótesede descumprimento. Autorizada a utilização de força policial para efetivo cumprimento desta ordem, senecessário. Tudo conforme ato/despacho/decisão cujo teor está disponível no sistema PJe, o(s) qual(is)poderá(ão) ser acessado(s) pelo site , digitando a(s) chave(s) abaixo:https://pje.trt7.jus.br/documentos

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**Decisão Decisão 14032810320437400000002068315Solicitação de juntada de mídia Certidão 14032808245446400000002066362

01 NoticiaDocumentoDiverso

14032806001564800000002066083

00 NoticiaDocumentoDiverso

14032806001503500000002066082

Num. 2078396 - Pág. 1Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CLAUDIA MARIA ASFORA RABELOhttp://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=14032811133062000000002069037Número do documento: 14032811133062000000002069037

Petição Manifestação 1403280600144940000000206608104 Veículo do Sindicato impedindo a saida decaminhões

DocumentoDiverso

14032803323770400000002065874

03 Noticia Suspensão atividadeDocumentoDiverso

14032803323703300000002065797

02 Noticia suspensão atividadeDocumentoDiverso

14032803323660300000002065794

01 Ata de reuniãoDocumentoDiverso

14032803323594100000002065791

00 Atos Constitutivos e ProcuraçãoDocumentoDiverso

14032803323505700000002065785

Petição Inicial Petição Inicial 14032803323460400000002065429

Mandado assinado pelo(a) servidor da -PE, de ordem do(a)3ª Vara do Trabalho do RecifeJuiz(a) do Trabalho Titular.

RECIFE-PE, Sexta-feira, 28 de Março de 2014.

Num. 2078396 - Pág. 2Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: CLAUDIA MARIA ASFORA RABELOhttp://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=14032811133062000000002069037Número do documento: 14032811133062000000002069037

Documents

0000432 32.2014.5.06.0003 - decisão e mandado