5
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS PROCESSO Nº. 0073897-92.2013.8.05.0001 Órgão: 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS TIPO DE PROCESSO: RECURSO RECORRENTE: IGOR MAGNO DA SILVA MACHADO RECORRIDO: PEIXE URBANO WEB SERVICOS DIGITAIS LTDA e RESULT DECORATIVOS RELATORA: MARCIA DENISE MINEIRO SAMPAIO MASCARENHAS EMENTA RECURSO INOMINADO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. COMPRA PELA INTERNET. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. RELATÓRIO Relatório oral em sessão. VOTO Recurso tempestivo e preparado. Assim, presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheço. DA PRELIMINAR DE ASSISTÊNCIA GRATUITA Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, nos termos da lei nº 1060/50. Versam os autos sobre pedido de indenização por danos morais oriundo do inadimplemento contratual das rés/recorridas. Aduz o autor que realizou a compra de um vouche, no valor de R$55,00 reais através do site

0073897-92.2013.8.05.0001

  • Upload
    jr

  • View
    216

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

1

Citation preview

Page 1: 0073897-92.2013.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

PROCESSO Nº. 0073897-92.2013.8.05.0001Órgão: 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAISTIPO DE PROCESSO: RECURSORECORRENTE: IGOR MAGNO DA SILVA MACHADO RECORRIDO: PEIXE URBANO WEB SERVICOS DIGITAIS LTDA e RESULT DECORATIVOSRELATORA: MARCIA DENISE MINEIRO SAMPAIO MASCARENHAS

EMENTA

RECURSO INOMINADO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. COMPRA PELA INTERNET. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.

RELATÓRIO

Relatório oral em sessão.

VOTO

Recurso tempestivo e preparado.

Assim, presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, dele conheço.

DA PRELIMINAR DE ASSISTÊNCIA GRATUITA

Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, nos termos da lei nº 1060/50.

Versam os autos sobre pedido de indenização por danos morais oriundo do inadimplemento contratual das rés/recorridas.

Aduz o autor que realizou a compra de um vouche, no valor de R$55,00 reais através do site

Page 2: 0073897-92.2013.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

www.peixeurbano.com.br , o que lhe daria direito à compra de um espelho de sua escolham na empresa RESULT DECORATIVOS.

As demandadas em suma alegam má utilização do cupom pelo usuário e o não preenchimento correto do cadastro, o que impossibilitou concluir o pedido.

O juízo a quo, julgou parcialmente procedente ação, determinando a restituição do valor desembolsado pelo recorrente desacolhendo a tese do dano moral.

Das provas colididas aos autos resta evidente a natureza antijurídica da conduta das demandas, entretanto cinge-se o recurso discorrer sobre a ocorrência de danos morais.

O sistema adotado pelo Código de Defesa e Proteção do Consumidor consagra uma série de princípios, dentre os quais o da confiança, como dever anexo aos contratos de consumo, além da função social do contrato, reconhecida na nova lei, que o transforma de simples instrumento jurídico para realização dos legítimos interesses do consumidor.

Entretanto, em que pese a extensa argumentação do recorrente, razão não lhe assiste uma vez que a sentença fustigada encontra-se irretocável e consoante com o direito e jurisprudência pátrios.

No caso em comento não fora vislumbrado a ocorrência de dano moral tendo em vista que cinge-se a questão a mero aborrecimento advindo do não cumprimento do contratado junto às empresas.

O mero inadimplemento contratual não tem o condão de ensejar automaticamente a reparação por danos morais, esta por sua vez, verificada caso a caso de acordo com o livre conhecimento o juiz.

Aliás, a jurisprudência regula o fato em espécie com clareza e nos dá o direcionamento para casos que tais. Veja-se:

CONSUMIDOR. COMPRA E VENDA PELA INTERNET. PRODUTO NÃO ENTREGUE. REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. DEVIDA A RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS NO CASO CONCRETO. 1. A demandada PagSeguro possui legitimidade

Page 3: 0073897-92.2013.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

para responder pelos danos decorrentes do insucesso da compra efetuada pela autora, na medida em que participou da transação na condição de responsável pela gestão dos pagamentos, integrando, por evidente, a cadeia de fornecedores. Preliminar afastada. 2. Em transação efetuada via internet, a autora adquiriu uma...

(TJ-RS - Recurso Cível: 71003515368 RS , Relator: Alexandre de Souza Costa Pacheco, Data de Julgamento: 24/10/2012, Segunda Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 31/10/2012)

CONSUMIDOR. INDENIZATÓRIA. COMPRA PELA INTERNET. PRODUTO NÃO ENTREGUE. DANO MORAL INOCORRENTE. MERO TRANSTORNO NÃO GERA ABALO PSÍQUICO OU OFENSA À DIGNIDADE. SENTENÇA CONFIRMADA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. Recurso desprovido. Unânime. (Recurso Cível Nº 71003468931, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: João Pedro Cavalli Junior, Julgado em 31/08/2012)(TJ-RS - Recurso Cível: 71003468931 RS , Relator: João Pedro Cavalli Junior, Data de Julgamento: 31/08/2012, Segunda Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 04/09/2012)

INDENIZATÓRIA. CONSUMIDOR. COMPRAS PELA INTERNET. MÓVEIS. ATRASO NA ENTREGA. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE OFENSA AOS ATRIBUTOS DA PERSONALIDADE. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. Autora que efetuou a compra de um armário e um aparador através da

Page 4: 0073897-92.2013.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

internet, que, no entanto, não restaram entregues na data aprazada, havendo mora de doze dias. Hipótese de descumprimento contratual, que só acarreta a reparação moral excepcionalmente, conforme o entendimento firmado no Encontro de Juizados Especiais Cíveis e Criminais promovido na cidade de Gramado em maio de 2005. Ausência de prova de maior...(TJ-RS - Recurso Cível: 71003207727 RS , Relator: Fernanda Carravetta Vilande, Data de Julgamento: 20/07/2011, Segunda Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 22/07/2011)

Com essas considerações, e por tudo mais constante dos autos, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos próprios e jurídicos fundamentos.

Deixo de condenar o recorrente em custas e honorários advocatícios , em atendimento a preliminar de assistência judiciária gratuita.

É como voto.

Salvador, 13 de novembro de 2013.

MARCIA DENISE MINEIRO SAMPAIO MASCARENHAS

Juíza Relatora

3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Page 5: 0073897-92.2013.8.05.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

RECURSO INOMINADO N°.0073897-92.2013.8.05.0001

COJE – COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAISTURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS

Av. Manoel Dias da Silva, 2177 - Pituba, Salvador/BA.

TERCEIRA TURMA - CÍVEL E CRIMINAL

A C Ó R D Ã O

Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado. A TERCEIRA TURMA RECURSAL, composta dos Juízes de Direito, MARCELO SILVA BRITTO, MARCIA DENISE MINEIRO SAMPAIO MASCARENHAS, JOSEFA CRISTINA TOMAZ MARTINS KUNRATH, decidiu, a unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos próprios e jurídicos fundamentos. Deixo de condenar o recorrente em custas e honorários advocatícios , em atendimento a preliminar de assistência judiciária gratuita.

Sala das Sessões, 27 de Novembro de 2013.

MARCELO SILVA BRITTO Juiz Presidente

MARCIA DENISE MINEIRO SAMPAIO MASCARENHASRelatora