15102015133928_gabarito Justificado - Direito Empresarial

8/19/2019 15102015133928_gabarito Justificado - Direito Empresarial

1/12

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 1!"#!$"1%ÁREA& DIREITO EMPRESARIAL

'()al*)e+ ,emela./a .0mi.al e!0) ,i)aci0.al p+e,e.e .0, e.).ciad0, da, *)e,2e, 3 me+a c0i.cid4.cia56

Pad+70 de Re,p0,a P89i.a 1 de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

PADR>O DE RESPOSTA - PE?A PROFISSIONAL - C""@"%$E.).ciad0

Pereira Barreto, empresário individual, falido desde 2011, teve encerrada a liquidação de todo o seu ativo

abrangido pela falência. o relat!rio final apresentado ao "ui# da falência pelo administrador "udicial, indicando o

valor do ativo e o do produto de sua reali#ação, o valor do passivo e o dos pagamentos feitos aos credores, consta

que a massa falida reali#ou o pagamento integral aos credores não su"eitos a rateio, e$clu%dos os "uros vencidos

ap!s a decretação da falência. &m relação a esse grupo 'cr(ditos quirografários), o percentual de pagamento

atingido foi de *+ 'quarenta e sete) por cento do total, com dep!sito "udicial efetuado pelo falido do valor de -

1/.000,00 'de#enove mil reais) para atingir mais da metade do total dos cr(ditos.

ão foi ainda prolatada sentença de encerramento da falência. Pereira Barreto pretende retornar ao e$erc%cio de

sua empresa individual, por(m depende de uma providência de seu advogado para que tal intento se"a poss%vel.

urante o processo de falência o falido não foi denunciado por nenum dos crimes previstos na ei especial.

&labore a peça adequada, considerando que o 3u%#o da falência e o local do principal estabelecimento do falido

estão situados em uartina, &stado de 4ão Paulo, 5omarca de 6ara 7nica. Val0+& %""

Gaa+i0 C0me.ad0

8s informaç9es contidas no enunciado permitem concluir que a peça adequada ( o Pedido 'ou -equerimento) de

&$tinção das :brigaç9es do ;alido.

Por se tratar de -equerimento e não de ação, não á 8utor ou -(u.: requerimento deve ser dirigido ao "u%#o da falência, como determina o caput do art. 1


2/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a $ de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

c) o falido depositou em "u%#o a quantia necessária para atingir o m%nimo legal, ou se"a, mais de


3/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

8lternativamente, na fundamentação "ur%dica, o e$aminando poderá fa#er menção e$pressa ao relat!rio do

administrador "udicial previsto no 8rt. 1


4/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a @ de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

8 simples menção ao dispositivo legal não pontua.

c) determinar a publicação do requerimento de e$tinção das obrigaç9es por

edital '0,E


5/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a % de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

PADR>O DE RESPOSTA < (UEST>O 1 - B""@1@1

E.).ciad0

8 compania 5@ Gê$til 4=8 ( de capital autori#ado. : 5onselo de 8dministração, com base em permissivo

contido no estatuto social, aprovou o aumento do capital social e a emissão de bQnus de subscrição, ambos no

limite do capital autori#ado. : acionista minoritário obato consultou sua advogada, questionandoMa sobre os

pontos a seguir.

8) Gendo em vista que o capital social ( uma cláusula obrigat!ria do estatuto '8rt.


6/12





DISTRIBUI?>O DOS PONTOS

ITEM PONTUA?>O

8) 4im. &mbora o capital social se"a uma cláusula obrigat!ria do estatuto, de

acordo com o art.


7/12





PADR>O DE RESPOSTA < (UEST>O $ - B""@1@@

E.).ciad0

Osina de 8sfalto Sracco 5ardoso tda. &PP, requereu sua recuperação "udicial e indicou, na petição inicial, que se

utili#ará do plano especial de recuperação "udicial para @icroempresas e &mpresas de Pequeno Porte. o pra#o

legal, foi apresentado o referido plano, que previu, al(m do parcelamento dos d(bitos em E0 'trinta) meses, com

parcelas iguais e sucessivas, o abatimento de 1do do plano especial de

recuperação para microempresários e de pequeno porte, previsto na ei nI 11.101=200do

numerus clausus, não podendo ser acrescentado meio de recuperação nele não previsto, como a proposta de

trespasse do estabelecimento. :utro ob"etivo ( verificar que o e$aminando identifica uma das peculiaridades do

procedimento para aprovação do plano especial, isto (, a ine$istência de deliberação da assembleia de credores

mesmo se ouver ob"eção ao plano.

Preliminarmente, para fins de atribuição de pontuação, o te$to produ#ido pelo e$aminando em sua fola de

respostas foi avaliado quanto K adequação ao problema apresentado, ao dom%nio do racioc%nio "ur%dico, K

fundamentação e sua consistência, K capacidade de interpretação e e$posição e K t(cnica profissional

demonstrada, sendo que a mera transcrição de dispositivos legais, desprovida do racioc%nio "ur%dico e

conte$tuali#ação aos dados do enunciado, não ense"a pontuação 'item E.


8/12





82) &m relação ao m(rito, a ob"eção não procede, porque o devedor poderá incluir no plano especial de

recuperação proposta de abatimento do valor das d%vidas, nos termos do 8rt. +1, , da ei nI 11.101=200


9/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a # de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

PADR>O DE RESPOSTA < (UEST>O - B""@1%

E.).ciad0

4umidouro 8limentos em 5onserva tda. ( titular da marca de produto 8real registrada, em 200*, no nstituto

acional da Propriedade ndustrial 'P), nas classes 2/ 'cogumelos em conserva) e E1 'cogumelos frescos) da

5lassificação nternacional de @arcas de ice. : registro da marca e$pirou em E0 de setembro de 201*, mas a

sociedade empresária continuou empregando a marca nos produtos indicados nas classes acima, tendo solicitado

a prorrogação ao P, em 2C de novembro de 201*, com pagamento de retribuição adicional.

4obre a ip!tese apresentada, responda aos itens a seguir.

8) 5onsiderandoMse que o pedido de prorrogação foi feito ap!s a e$piração do registro da marca, o titular da

marca poderia ainda requerer a prorrogação do registroR Val0+& "%

B) 5omo advogada de uma sociedade que recebeu por instrumento particular a cessão de registro da marca

8real, em 20 de outubro de 201*, como opinaria sobre a validade desse neg!cio "ur%dicoR Val0+& ""

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não será pontuada.

Gaa+i0 c0me.ad0

: ob"etivo da questão ( verificar o conecimento pelo e$aminando das regras que norteiam a vigência do registro

de marcas e a possibilidade de prorrogação mesmo ap!s a e$piração do termo final da vigência do registro, desde

que se"a feita nos seis meses subsequentes e mediante pagamento de retribuição adicional, nos termos do 8rt.

1EE, H 2I, da ei nI /.2+/=/J. 5om isto, as cess9es feitas no interregno de seis meses entre a e$piração do pra#o

de registro e o pedido de prorrogação são válidas, pois o direito de propriedade sobre a marca ( assegurado ao

titular, com eficácia ex tunc quando requerido tempestivamente.

Preliminarmente, para fins de atribuição de pontuação, o te$to produ#ido pelo e$aminando em sua fola de

respostas foi avaliado quanto K adequação ao problema apresentado, ao dom%nio do racioc%nio "ur%dico, K

fundamentação e sua consistência, K capacidade de interpretação e e$posição e K t(cnica profissional

demonstrada, sendo que a mera transcrição de dispositivos legais, desprovida do racioc%nio "ur%dico econte$tuali#ação aos dados do enunciado, não ense"a pontuação 'item E.


10/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a 1" de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

B) : neg!cio "ur%dico ( válido porque ( admiss%vel a cessão do registro de marca, com base no art. 1E* da ei n.

/.2+/=/J, e o cedente atendeu ao pra#o legal de seis meses para a prorrogação do registro, considerandoMse o

t(rmino da vigência em E0=/=1* e o pedido de prorrogação em 2C=11=1*.

DISTRIBUI?>O DOS PONTOS

ITEM PONTUA?>O

8) 4im, 4umidouro 8limentos em 5onserva tda, titular da marca, ainda pode

requerer prorrogação mesmo ap!s a e$piração do registro da marca, porque o

pedido foi feito em 2C de novembro de 201*, portanto nos seis meses

subsequentes ao t(rmino da vigência do registro 'E0 de setembro de 201*) e

ouve pagamento de retribuição adicional '0,


11/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a 11 de 1$P+0:a P+8ic0-P+0;i,,i0.al < XVII E=ame de O+dem U.i;icad0

PADR>O DE RESPOSTA < (UEST>O @ < B""@1%@

E.).ciad0

3oaquim emitiu ceque cru#ado em favor de GeotQnio, no dia 1


12/12




Pad+70 de Re,p0,a P89i.a 1$ de 1$

B) ão. 3ustamente por ser o ceque cru#ado, não pode ser apresentado fisicamente ao sacado. : ceque

cru#ado somente pode ser pago pelo sacado mediante cr(dito em conta, portanto foi correta sua apresentação K

compensação, com fundamento no 8rt. *

Documents

15102015133928_gabarito Justificado - Direito Empresarial