PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL

lia. Câmara

AGRAVO DE INSTRUMENTO No. 668749-00 /3

Comarca de SÃO PAULO - FORO REGIONAL DE SANTO AMARO

AGVTE MARIA IGNEZ CARDOSO HAUY

AGVDO R REID CONSTRUÇÕES LTDA

A C Ó R D Ã O

Vistos, os juizes Tribunal de o relatório fazendo parte

relatados e discutidos estes autos, desta turma julgadora do Segundo Alçada Civil, de conformidade com e o voto do relator, que ficam integrante deste julgado, nesta data,

deram provimento ao recurso, por votação unânime.

Turma Julgadora da lia. Câmara JUIZ RELATOR 2o Juiz 3o Juiz Juiz Presidente

Data do julgamento

CLOVIS CASTELO MELO BUENO CARLOS RUSSO MENDES GOMES

18/12/00

CLOVI Jui

ZASTELO Lelator

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 668749-0/3

COMARCA : SÃO PAULO - F. R. DE SANTO AMARO - 6. V. CÍVEL

AGRAVANTE : MARIA IGNEZ CARDOSO HAUY

AGRAVADO : R. REID CONSTRUÇÕES LTDA.

Ementa:

CARGA DOS AUTOS - PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE

DEVOLUÇÃO - DOENÇA DO ADVOGADO

IMPOSSIBILIDADE DE LOCOMOÇÃO - JUSTA CAUSA

CARACTERIZADA. Súbita enfermidade que acomete

único causídico, advogando em causa própria e que se

encontra fora do Estado, impedindo-o de se locomover e

de proceder à devolução dos autos em cartório, caracteriza

justa causa e força maior a possibilitar a prorrogação do

prazo de vistas dos autos (artigos 183, § 1o , do CPC).

V O T O N° 4570

Agravo de instrumento tirado nos autos de ação de

cobrança de honorários advocatícios, em fase de execução, contra

decisão (fls. 07) que indeferiu o pedido de prorrogação de vista dos autos

pela exeqüente por mais noventa dias do prazo, determinando sua

cobrança. Sustenta a agravante que o fato de encontrar-se em Brasília,

efetuando o levantamento das transações realizadas entre a ré-agravad

e a CEF, e tendo sido acometida, subitamente, de tabirintopatia, além

configurar motivo impeditivo para a devolução dos autos no prafco,

2

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 668749-0/3

constitui justa causa para a prorrogação da carga do processo por mais

noventa dias.

Recurso processado, decorrendo "in albis" o prazo

para resposta.

É o relatório.

Ao que se depreende dos elementos contidos nos

autos, a agravante, em causa própria, ajuizou ação de cobrança de

honorários de profissional liberal em face de R. Reid Construções, tendo a

demanda sido julgada procedente, estando em fase de liquidação de

sentença por artigos. Objetivando fazer o levantamento de todas as

transações efetuadas pela ré junto à Caixa Econômica Federal, a

agravante dirigiu-se à cidade de Brasília, onde adoeceu, repentinamente,

ficando impossibilitada de efetuar a devolução pessoal dos autos do

processo perante a 6a Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro -

Comarca de São Paulo. Insurge-se a agravante contra a decisão (fls. 07)

que, indeferindo o pedido de prorrogação de prazo de vistas dos autos,

com carga, por mais noventa dias (fls. 09), determinou a cobrança dos

mesmos.

Nos termos do artigo 7o da Lei n. 8.906 de 04 de

julho de 1994, são direitos do advogado: "XV - ter vista dos processos

judiciais ou administrativos de qualquer natureza, em cartório ou na

repartição competente, ou retirá-los pelos prazos legais", estabelecendo,

também, o artigo 195 da lei processual que: "o advogado deve restituir os

autos no prazo legal (...)". A propósito, o inciso II, do artigo 40 do estatuto'

processual dispõe que: "o advogado tem direito de requerer, corpo

procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo de cinco (5)

dias". /

3

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 668749-0/3

Contudo, no caso "sub judice", por razões de

problemas de saúde (labirintopatia), consoante atestado médico acostado

a fls. 10, a agravante-credora encontra-se incapacitada por noventa dias

para o exercício de suas atividades profissionais, estando, também,

impossibilitada de locomover-se por qualquer meio de transporte.

Considerando-se que a agravante encontra-se em Brasília, para onde se

dirigiu a trabalho e onde subitamente foi acometida do referido problema

de saúde, resta caracterizada a justa causa que impossibilitou a

devolução dos autos em cartório perante a 6a Vara Cível do Foro Regional

de Santo Amaro - Comarca de São Paulo. Por outro lado, a prorrogação

do prazo de vista dos autos, por mais noventa dias, nenhum prejuízo

acarretará à parte adversa, eis que a agravante é a credora no processo

de cobrança, ora em fase de liquidação por artigos.

A propósito, ao teor do § 1 o do artigo 183: "reputa-se

justa causa o evento imprevisto, alheio à vontade da parte e que a

impediu de praticar o ato por si ou por mandatário". E a enfermidade do

da agravante, que advoga em causa própria, constitui evento imprevisto,

que se insere no supracitado dispositivo processual.

É bem verdade que a advogada poderia,

perfeitamente, ter procedido à devolução dos autos por outro meio, não

havendo a necessidade de que o fizesse pessoalmente. Contudo, na

hipótese "sub judice", em atenção ao princípio constitucional do acesso à

justiça, e considerando as peculiaridades do caso concreto, em que q

agravante advoga em causa própria, não tendo constituído outro

causídico para a defesa de seus interesses, inexistmdo

substabelecimento, e ante a ausência de prejuízo à parte adversa, reputo

justa a causa argüida pela recorrente. /

4

PODER JUDICIÁRIO

SÃO PAULO

SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL

AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 668749-0/3

Desta forma, acolhe-se a insurgencia recursal para

admitir a prorrogação do prazo de vista dos autos, fora de cartório, por

noventa dias, a contar da data em que a agravante noticiou a

impossibilidade de realização do ato judicial (fls. 09).

Ante o exposto, dá-se provimento ao agravo.