Upload
pain20
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
1/77
FACULDADE SO LUIZ
ALEXANDRE DE OLIVEIRA
A POSSIBILIDADE DA SUPERAO DO SER SEGUNDO
SARTRE
BRUSQUE
2012
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
2/77
ALEXANDRE DE OLIVEIRA
A POSSIBILIDADE DA SUPERAO DO SER SEGUNDO
SARTRE
Trabalho de Concluso de Curso paraobteno do grau de bacharel emFilosofia pela Faculdade So Luiz.
Orientadora: Prof. Dra. Maria Glria
Dittrich.
BRUSQUE2012
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
3/77
Dedico este trabalho em primeiro lugar a Deus
e a minha famlia: Augusto de Oliveira (pai), Ins de
Ftima (me), Sandra de Oliveira, Marciana de Oliveira,
Andria de Oliveira (irms) e ao cunhado e amigo
Cristvo Foster. Tambm, por fim, a todas as pessoas
que depositaram em minha pessoa sua confiana,
motivando-me a seguir no caminho vocacional.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
4/77
Agradeo...
A Deus por conceder a existncia
de todas as pessoas que incentivaram a
realizao deste trabalho; os familiares; amigosde seminrio, aos benfeitores, padres e reitores. Louvado
seja Deus por estes, que fizeram minha existncia mais
completa. De modo especial, agradeo, a Prof Dra.
Orientadora Maria Glria Dittrich pela especial caridade,
sensibilidade, tica e amizade que foram exercidas
durante toda a pesquisa. Agradeo, tambm, aos
professores avaliadores: Dr. Adilson Jos Colombi e ao
Ms. Luz Carlos Berri. Tambm agradeo a Igreja Catlica
Apostlica Romana pela acolhida no seminrio.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
5/77
para libertar-se a si prprio;
olha-se, julga-se: sua atitude predileta.
Quando voc se olha, imagina que voc
no o que est olhando, que voc no nada.
No fundo, o seu ideal: no ser nada.
Jean - Paul Sartre.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
6/77
RESUMO
O presente trabalho terico, dentro de uma compreenso, hermenuticafenomenolgica, visa compreender a possibilidade da superao do ser, segundoSartre. Discutindo a possibilidade, segundo o autor, tem por finalidade defender ohomem em sua liberdade de poder se fazer dentro de uma existncia sem motivo.Contudo, a existncia, mesmo no tendo justificativa, realizada pelas escolhas domesmo, que quer superar a sua realidade e construir-se como um novo ser. Assim,dois objetivos so elencados, para responder sobre a possibilidade da superao doser: apresentar a concepo de ser segundo Sartre e mostrar as realidades do serque possam possibilitar uma superao. Para obter sustentao das respostas aos
objetivos, utilizou-se como base a obra principal do referido autor (Sartre): O ser e oNada (1943), assim como, tambm obras que popularizaram o pensamentofilosfico. Os resultados da pesquisa apontou que a concepo de ser de Sartre,implica entender as realidades do ser que possibilitam uma superao do mesmoser humano e para existencialmente isso acontecer: obrigatrio que o serexista.Por outro lado Sartre mostra que o ser, existencialmente, na sua identidade no completo. Assim, o processo de acabamento do ser s se encerra com a morte,que a retirada de toda a possibilidade da superao.
Palavras-chave: Possibilidade, Ser, Superao, Conscincia.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
7/77
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................................ 81. A CONCEPO DE SER SEGUNDO SARTRE .................................................. 10
1.1 Percepes sobre a viso fenomenolgica de Sartre ...................................... 12
1.1.1 Fenmeno e conscincia .......................................................................... 12
1.2 O olhar sobre o ser-em-si ................................................................................ 18
1.3 O olhar sobre o ser-para-outro ........................................................................ 21
1.3.1 O olhar do ser-para-outro: o domnio sobre a imagem de ser ................... 23
1.3.2 Olhar do inferno......................................................................................... 271.3.3 A relao do amor ..................................................................................... 29
1.3.4 A relao do masoquismo e sadismo ........................................................ 32
1.3.5 Deus como um ser-para-outro................................................................... 33
1.3.6 Consideraes das relaes com o ser-para-outro ................................... 38
1.4 O olhar sobre o ser-para-si ............................................................................ 388
1.5 A relao do ser-em-si e do ser-para-si ........................................................... 41
1.6 Justificativa do fundamento da possibilidade de ser ........................................ 43
2. A POSSIBILIDADE DE SER: TEM UM FUNDAMENTO? .................................... 46
2.1 A existncia ..................................................................................................... 48
2.1.1 A origem do existir ..................................................................................... 50
2.1.2 O nojo do existir e a morte ...................................................................... 52
2.1.3 A existncia como possibilidade de ser ..................................................... 56
2.2 A conscincia ................................................................................................... 56
2.2.1 O movimento na existncia ....................................................................... 57
2.2.2. A possibilidade da liberdade..................................................................... 60
2.3 A liberdade, como caracteriz-la?.................................................................... 62
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
8/77
2.3.1 O projeto ................................................................................................... 64
2.3.2 A liberdade destacada ............................................................................... 65
2.4. A superao .................................................................................................... 66
CONSIDERAES FINAIS ...................................................................................... 69
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ......................................................................... 72
OBRAS CONSULTADAS ......................................................................................... 76
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
9/77
INTRODUO
Ao longo da Filosofia, em vrios autores e linhas tericas, a questo do ser
sempre foi tomada como um problema de relevncia para a filosofia. Desde
Aristteles at especialmente a fenomenologia existencialista essa discusso
terico-metodolgica foi alvo de grandes perguntas, encontros e teorizaes, as
quais ainda chegam aos tempos atuais desde milnio. O ser humano vive o mpeto
de especular reflexivamente quem e o que o ser, e se realmente existe a
possibilidade objetiva de constatar o ser.
A presente pesquisa tem como escopo apresentar, segundo a viso de
Sartre, se existe a possibilidade de superao do ser, e se existe como se d essa
possibilidade?
Diante de tal problema, a pesquisa se d na tentativa de resgatar o
pensamento de Sartre sobre sua concepo de ser para compreender o homem a
existencialmente. Ele destaca o ser racional como abandonado no mundo e sua
teoria leva o pesquisador alevantar questes pertinentes como estas: Perante a
existncia abandonada do homem o que ele pode realizar? Frente o desespero do
abandono morte ser uma resposta? Mas em tudo, se o homem, vive o que
permite a si mesmo como e o que superar-se? Em que consiste esta superao?
A relevncia da pesquisa a ser tratada devido crise que o homem vive na
sociedade ps-moderna. O questionamento sobre a existncia do homem foi
abordado no mundo moderno com Descartes. Na contemporaneidade Sartre e
outros filsofos, tambm questionaram a respeito da existncia depois de presenciar
a duas Guerras Mundiais. Tais eventos, que causaram impactos mundiais,realizados sob a lgica do imprio da razo mecanicista e pragmtica, levaram a
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
10/77
9
propagao de um questionamento sobre a existncia humana: possvel o homem
mudar, superar o seu ser?
No contexto de guerra, Sartre teorizava que a existncia do homem poderia
ser feita todos os dias, por meio da realidade nadificadora1 que surgia do ser-para-
si. Hoje, no contexto ps-moderno o nada do homem preenchido com outras
vontades (desejo de outro) que no surgem do seu prprio ser. Perante tal
contexto se faz relevante apresentar o que Sartre compreendia como sendo o
homem em sua existncia
A pesquisa delimita-se na preocupao de responder o que Sartre concebe
por ser; quais as realidades do ser que possibilitam uma superao, e por fim como
a superao ocorre no ser. A pesquisa sobre a possibilidade do ser estabeleceligaes conceituais com as seguintes categorias existncia, liberdade e homem.
O homem, segundo Sartre, um ser que, pelo seu nada, capaz de tudo
em um mundo que surge de sua construo. Tudo no homem feito e negado e
feito novamente para ser superado. Em outras palavras, o homem um projeto
cuja base o nada, e este nada no pode ser pr-enchido pela sociedade ou por
outro. O homem, assim, o projeto de auto-superao construtiva.
O resultado da pesquisa serve expresso em dois captulos. O primeiro base essencial para se compreender a superao do ser. Descreve-se sobre o ser a
partir da existncia fenomenolgica. Assim os modos do ser que se destacam so o
ser-em-si, ser-para-outro, e o ser-para-si. Os modos so e do a forma do mundo
existencial.
No segundo capitulo, quer-se justificar a possibilidade de superao do ser.
Isto , apontar a existncia, como primeiro e principal elemento que possibilita a
superao do ser.E por ltimo se apresenta as consideraes finais elencando os resultados
finais da pesquisar.
1
Capacidade da conscincia de negar o passado ou os fatos para realizar novos atos, pormisso no quer dizer que o passado deixa de ser alheio ao homem. [Cf. SARTRE, Jean - Paul. Anusea. Traduo Rita Braga. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, [s/d]. p.205].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
11/77
10
1. A CONCEPO DE SER SEGUNDO SARTRE
A reflexo do ser, como fundamento do humano, foi um estudo que
preocupou os primeiros filsofos ocidentais e suas reflexes influenciaram
pensadores em toda a histria da filosofia. Um contemporneo que contribuiu, de
maneira singela, sobre a reflexo do ser, foi o filosofo francs Jean-Paul Sartre2.
Este primeiro captulo apresentar-se- a concepo de ser segundo Sartre.
Para alcanar tal objetivo, sero expostos princpios de sua fenomenologia,
indicando como ocorre a apreenso do ser que se manifesta no fenmenoexistencial. Por conseguinte, sobre a base fenomenolgica, realizar-se- a
conceituao dos modos do ser que se d como ser-em-si, o ser-para-outro e
ser-para-si. Feitos as exposies dos modos do ser se prossegue-se em busca da
relao da entre ambos os modos do mesmo.
Para compreender e trilhar o presente trabalho, - necessita ser exposto
previamente, o conceito sobre o ser. O ser, para Sartre, apresenta-se como modos,
dos quais se destacam o ser-em-si e o ser-para-si. Estes modos compem-se deestruturas totalmente opostas.
O ser-em-si3 o ser do fenmeno que no seria nem possvel nem
necessrio, mas simplesmente existente em mundo sem qualquer conscincia de
2 Nascido e morto em Paris. Foi aluno de Alain Antes de entrar na Escola Normal Superior. Foiprofessor no Liceu de Havre, depois nos liceus Pasteur em Neuilly e Condorcet, em Paris. Deixa oensino em 1944, para se tornar o diretor da revista Les Temps Modernes. Filsofo engajado, no o foisomente por alguns de seus escritos filosficos, mas tambm por sua abundante obra literria. [PORPROFESSORES, Por um grupo de. Os filsofos atravs dos textos: De Plato a Sartre. 3. ed.
Trad. Constana Terezinha M. Csar. So Paulo: Paulus, 2004. p. 322].3 O ser-em-si a realidade que compe a realidade dos objetos que sofrem mudana porcausa de outro. Os mesmo esto no mundo fsico, porm so carentes de conscincia de sua
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
12/77
11
sua prpria existncia. O outro modo de ser o ser-para-si4, que a conscincia do
homem. Este ser o da possibilidade e se faz extremamente necessrio para a
apreenso do ser. Ou seja, a conscincia, como ser-para-si, compreendida como o
local de possibilidades, no qual se distingue dos objetos existentes, justamente, pela
sua carncia de ser. A conscincia, como ser, transcende o ser-em-si no sentido de
que no apenas existir, mas tambm se fazer na existncia. Logo, o para-si um
lanar-se para fora do ser-em-si.5
No transcender-se ocorre um terceiro modo de ser: o ser-para-outro. O
homem compe-se de ser-em-si como corpo, mas tambm tem o ser-para-si, que
conscincia. A conscincia (o ser-para-si) apreende que em si existe um vazio
existencial, e isto lhe causa sofrimento e angstia. Ento, a conscincia, no suportae nem consegue viver existindo em sua dorde forma permanente. Assim, lana-se
em direo ao outro como tentativa de recuperar o seu ser por completo. Em outras
palavras, o para-si quer recuperar-se para diminuir a sua dor existencial. Mas,
quando o ser se lana em direo a outro, se depara com um duelo, pois o outro se
encontra tambm ferido existencialmente. Diante do outro e no outro, encontra-se a
esperana de ser curado. Essa esperana acontece atravs do resultado da luta do
encontro entre os homens (EU-OUTRO), que resultara do conflito, um vencedor eum perdedor. O vencedor toma a posse do ser do outro para se constituir
existencialmente na relao.6 Logo no movimento existencial em busca de
superao que o homem no seu modo de ser em si, lana-se na direo do outro
para ter um retorno de sentido de ser para si, que lhe preencha, que lhe traga
satisfao frente a alguma necessidade que sente. Logo, nessa dialtica
fenomenolgica se d o terceiro modo de ser: o ser-para-outro.
Embora o ser possa apresentar-se de modos diferentes, ele pode serdefinido como um existente acima de tudo. Sem existncia no h ser, por isso o
modo do ser-em-si, do ser-para-si e para-outro, acontece somente se estes
______________prpria realidade e mesmo sem conscincia, causam nos sentidos do ser racional incmodos desua presena no espao diante dos seus sentidos. [Cf. RASO, Pe. Hlio ngelo. O existencialismo,uma filosofia do homem concreto: origem, valores, dificuldades. Belo Horizonte: Editora o Lutador,1972. p. 65].
4 Cf. SARTRE, Jean - Paul. O Ser e o nada: ensaio de ontologia fenomenolgica. 7. ed. Trad.Paulo Perdigo. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 1997. p. 121 - 122.
5 Cf. ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Trad. Alfredo Bosi. So Paulo: Martins
Fontes, 2007 a. p. 888.6 Cf. ABBAGNANO, Nicola. Introduo ao existencialismo. Trad. Joo Lopes Alves. Lisboa:Editora Minotauro, 1962 b. p. 151.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
13/77
12
existirem. A tempo se registra que se ir, mais adiante, fazer abordagens sobre
essas categorias de forma mais profundada.
Expressado o esboo do ser, segue-se sobre a justificativa do ser atravs do
fenmeno.
1.1 Percepes sobre a viso fenomenolgica de Sartre
Sartre se coloca na busca do ser e a realiza fazendo a diferenciao dos
modos do mesmo, os quais se apresentam de formas diferentes na realidade. 7 Tais
modos so chamados de ser-em-si, ser-para-si e ser-para-outro. Estes so
componentes existenciais que se manifestam fenomenologicamente na realidade do
mundo. Para entender as afirmaes do ser de Sartre necessrio abordar
conceitos de fenmeno e conscincia.
1.1.1 Fenmeno e conscincia
Para Sartre, o ser dado pelo fenmeno que se manifesta como aparncia
de algo. O fenmeno [...] remete srie total das aparncias e no a uma realidade
oculta que drenasse para si todo o ser do existente. E a aparncia, por sua vez, no
uma manifestao inconsistente de este ser8.
A aparncia vem do ente existente e sua manifestao no pode ser
ignorada pela conscincia do homem. O fenmeno, assim, a aparncia dos
objetos diante da conscincia. E o que aparece, existencialmente, o ser que est
nos objetos representados e na conscincia. Contudo, a forma de aparecer do ser
existencial se manifesta na conscincia em diferentes formas de ser: objetos, (comoser-em-si), e na conscincia (como para-si) e nas relaes entre os homens (como
ser-para-outro).9
Na existncia, o fenmeno uma oportunidade do homem se constituir
como conscincia, captando o modo do ser aparente que se manifesta nas relaes
que estabelece na realidade. O que aparece na realidade e na conscincia, e para
7 SARTRE, , 1997, p. 753.8
Ibid., p. 15.9 MOUTINHO, Luiz Damon. Sartre: existencialismo e liberdade. 2. ed. So Paulo: EditoraModerna LTDA, 1995. passim.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
14/77
13
conscincia, uma forma prpria de ser do fenmeno. Para Sartre, no h
dualidade de entre ser e aparncia. O que aparece, como fenmeno um ser, cuja
forma de aparecer no poderia ser diferente.
O que est em volta do homem pode invadi-lo como fenmeno, que evoca o
desabrochar da percepo para apreender na e pela sua conscincia, o registro de
presena e pertena existencial. Com efeito, o fenmeno lhe informa que est
presente como ser existente que tem um modo prprio de ser. Embora o ser racional
queira ignorar, no consegue parar de ter conscincia que os fenmenos esto
informando algum que existe, nem que seja por aparncia.10 Contudo, como
pensador existencialista, Sartre, afirma que a aparncia no esconde, de nenhuma
forma, a [...] essncia, mas a revela [...]. A essncia de um existente j no, maisuma virtude embutida no ser deste existente: a lei manifesta quem preside a
sucesso de suas aparies a razo de sries.11
O fenmeno tem uma dependncia da conscincia. Isso implica expressar
que o ser tambm depende da conscincia, no no sentido existencial, mas no de
ser justamente fenmeno. A justificativa que o ser a aparncia do objeto,
contudo quem sabe da aparncia a conscincia. Sendo assim, se faz necessria
a exposio do conceito da conscincia segundo Sartre.A conscincia um elemento que deve ser elucidado no mtodo
fenomenolgico. ela quem se ocupa de apreender o ser. Para Sartre, atravs da
conscincia do homem que o ser captado, dos objetos, a conscincia capta a
aparncia, que o ser-em-si. Esta aparncia, do objeto, no pode ser questionada
na forma com a qual aparece perante a conscincia, por isso deve, segundo Sartre,
ser levado em considerao e respeito o que vem ao mundo. A aparncia
justamente porque no h mistrio atrs da aparncia e tudo o que h captadopelos sentidos da conscincia.
A conscincia no algo vazio que existe sendo nada. Conscincia
sempre o que se ocupa em captar, ou seja ela uma estrutura dinmica e
organizada, inteligente, capaz de captar e representar alguma coisa do meio
existencial. Conscincia do nada no possvel porque o nada no tem a
possibilidade de acrescentar. Porm, pela imaginao, que o resultado do
10 Cf. SARTRE, [s/d], p. 150.11 Id., 1997, p. 16
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
15/77
14
armazenamento da aparncia captada pelos sentidos e distinguida pela conscincia,
pode-se distinguir um objeto pela ausncia. Desta forma, a conscincia sempre
conscincia de algum objeto. Assim, para o sujeito, enquanto o objeto no estimula
os seus sentidos, o mesmo objeto no existe para ele que no tem conscincia de
sua existncia. Esse processo da dependncia do fenmeno com a conscincia de
forma recproca, pois se instala sobre a capacidade de abstrao no movimento da
intencionalidade.
A intencionalidade a posio da conscincia diante do objeto. O objeto
causa a percepo de registros do existente. Esses registros na percepo da
conscincia so efetivados pela mediao dos sentidos, que captam a aparncia
formando assim, um juzo sobre ele.A posio de Sartre sobre o fenmeno realista. Uma vez que a
conscincia do homem tem que suspender os juzos a priori sobre o que conhece
para aprender o que lhe aparece. Assim, a apreenso do ser sempre de forma
direta. Contudo, no se tem nenhuma referncia sobre o que aparece aos sentidos.
Simplesmente a conscincia formada a partir dos fenmenos com suas formas de
ser que os sentidos percebem.12
A conscincia do prprio homem no interfere de nenhuma forma no mododo aparecer do fenmeno no mundo.13 Unicamente, o ser racional realiza o ato de
estar presente diante do objeto, para escutar a manifestao do fenmeno, que em
si informa o ser. Os objetos, que so o ser-em-si, que esto no mundo, mas no se
constroem no sentido de estarem limitados por suas condies. Segundo Sartre
Quando queremos entender alguma coisa, colocamo-nos diante dela,sozinhos, sem auxlio; todo o passado do mundo de nada adiantaria.E depois ela desaparece e o que pudemos entender desaparece com
ela.14
O fenmeno parte fundamental para o homem se construir. O ser-para-si
uma abertura de ser e esta tem a necessidade de preencher-se atravs das
escolhas. Isso ocorre quando a conscincia opta pelo ser em sua liberdade. Assim,
o homem que contm a conscincia, responsvel pela construo do seu prprio
12 Cf. SARTRE, Jean - Paul. A imaginao. Trad. Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM Pocket,
2008 a. p. 108.13 Cf. SARTRE, 2008 a, p. 7.14 Id., [s/d], p. 108.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
16/77
15
ser. Pois, antes da essncia, na corrente existencialista, vem a existncia. Depois
de existir o ser racional percebe que pode escolher a forma de moldar o seu ser-
para-si, que a conscincia, que uma das formas de existir no mundo.15 Isto , o
que o homem constri no mundo a sua prpria conscincia. O resto do que no
conscincia do homem o mesmo apenas transforma, pois o mesmo no tem domnio
na forma de ser dos objetos diante de si. Assim, a conscincia no mundo escolhe a
forma de ser e aparecer diante de outros seres.
Para Sartre, o fenmeno fonte segura de conhecimento, pois, ao perguntar
sobre o fundamento do fenmeno ele por si s, de valor inestimado. O fenmeno
na filosofia de Sartre um pilar mestre que exige um fundamento que ser.16
Na viso de Sartre, o fenmeno e o ser no so um problema:
Segue-se, evidentemente, que o dualismo do ser e do aparecer nopode encontrar situao legal (droit de cit) na filosofia. A aparnciaremete srie total das aparncias e no a uma realidade oculta quedrenasse para si todo o ser do existente. E a aparncia, por sua vez,no uma manifestao inconsistente deste ser. [...] A aparnciano esconde a essncia, mas a revela: ela a essncia. A essnciade um existente j no mais uma virtude embutida no seio desteexistente: a lei manifesta que preside a sucesso de suasaparies, a razo da srie.17
Dessa forma, o que aparece o ser, que como j se apresentou acima se d
de trs modos: o ser-em-si, o ser-para-si e o ser-para-outro. O que aparece como
fenmeno em si so, na realidade, os objetos que no tm capacidade racional. O
segundo modo: o ser-para-si o manifestar da conscincia do homem, que se
projeta ser no mundo. E a terceira a o manifestar da interao das conscincias
que se d entre os homens.
Ampliando os conceitos, o ser-em-si tomado como fundamento, pelarazo humana, para construir o prprio homem atravs do preenchimento da
fissura do ser-para-si. O que se manifesta o ser, chamado por Sartre, como o
ser-em-si. Tudo o que se manifesta no fenmeno captado e utilizado como
massa de agregao das possibilidades do ser do homem (o ser-para-si). Porm,
quando realizada uma reflexo sobre a existncia dos objetos manifestados como
15 Cf. SARTRE, Jean - Paul. O existencialismo um humanismo. Trad. Joo Batista Kreuch.
Petrpolis: Vozes, 2010. p. 32.16 Cf. Id., 1997, p. 20.17 Ibid., p. 15 - 16.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
17/77
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
18/77
17
Diante do ato de aparecer, tambm se manifesta a existncia do homem
como nica. Esta apario pode ser pelo outro, tomado como objeto de cognio
atravs da observao do corpo fsico que se impe por sua presena no mundo.
Com este fato no se pode negar que o ser racional no exista, porque a sua
presena reclama a ateno dos sentidos de outro e que ao mesmo tempo impe
como corpo um limite no mundo.
Sartre diz que a apreenso do ser se d por meio de acesso imediato, no
tdio, na nusea, etc. Isto , a conscincia percebe que no ser-em-si no tem
possibilidade de ser alm do que j e, isso causa o nojo no homem devido o
mesmo no querer se tornar como ser sem possibilidade, idntico a qualquercoisa
no mundo. Com efeito, este, o homem, que tambm corpo, est no mundo comoobjeto, mas se diferencia por ser portador de conscincia, na qual existe a
possibilidade de se fazer o que ainda no . Assim se d o fenmeno existencial
humano: quer se completar existencialmente, mas no quer perder as suas
possibilidades. Contudo, a perda de possibilidade um se completar, quando se
completa se perde o que se tem de mais precioso: a possibilidade de ser.23
Na filosofia de Sartre, est presente o desespero quando descreve o homem
existencialmente. O mesmo caracterizado como uma total insegurana de ser nomundo. Isso porque, desprovido de conhecimento de uma realidade que permita
ao mesmo se agarrar para se fazer. Ao mesmo tempo em que no tem segurana
em uma certeza, o homem encontra-se em constante perigo do julgamento de
outros. Porm, os julgamentos revelam o modo de existir em um mundo. O problema
que o outro quer, sempre, que o descrito no ultrapasse os limites das
descries feitas. Isto , o descrito permanecendo em limites estabelecidos
existencialmente, para outros um apoio de existncia.Permanecer nos limites de uma descrio de outrem, no causa conforto
na conscincia, pois a mesma percebe-se com uma grande lacuna, que no
satisfeita pelos limites estabelecidos. Assim, o homem, com a conscincia lana-se
do escuro para luz do fazer sem um momento para repousar, devido no saber os
limites que se tem que alcanar ou estabelecer-se.
O homem, existencialmente, est imbudo de desespero: tem que se fazer
para se fechar, mas ao se fechar perde a sua beleza de existir como agente de sua
23 Cf. Id., 1997, p. 19.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
19/77
18
prpria histria. Para Sartre, o homem o fenmeno do desespero; capta o ser dos
objetos (a aparncia, e o ser-em-si) para construir a conscincia que aberta (ser-
para-si), ao se fechar, acaba tornando-se um objeto. Quem acelera o engessamento
da conscincia, para se tornar o objeto, o ser-para-outro. Este est em constante
posio de ataque para reduzir o semelhante de sua posio de sujeito. Assim, o
ser-para-si tem que cuidar para no ser apenas mais um fenmeno que se
manifesta no mundo sem um interagir.
Pelo que se foi elencando, a relao entre fenmeno e conscincia uma
relao de dependncia entre ambas. A conscincia somente existe, na filosofia de
Sartre, como conscincia da conscincia de algum objeto. Isto , conscincia do
fenmeno, que prprio do objeto em si. J o fenmeno s existe porque algumobserva o objeto, este que observa, consegue distinguir a diferena de algo que
no de si, mas que tem origem do exterior. Desse modo, a conscincia existe
porque se faz na apreenso do fenmeno. Isto , o fenmeno porque algum
sofre, se modifica, se desenvolve por sua apario na existncia.
1.2 O olhar sobre o ser-em-si
A realidade do ser chama a ateno dos filsofos desde a antiguidade.
Sartre tambm contribui com a anlise do ser-em-si, caracterizando-o com trs
caractersticas. Estas so elencadas pela anlise do fenmeno. Tais caractersticas
so: o ser , em si mesmo, e o ser o que .24
A primeira caracterstica afirma que o ser . Isso aponta que sua estrutura
de ser est plenamente revelada no modo de aparecer aos olhos do homem. Ou
seja, o ser no contm em seu interior segredos. Ele se mostra no mundo semconstrangimento de ser, cuja maneira no e nem poderia ser diferente.25 O ser-
em-si no contm estruturas complexas ou mistas. Ele se manifesta como slido,
sem segredos. No seu manifestar, revela sua identidade. O ser-em-si se caracteriza
como a estrutura mais perfeita, no necessita ser nada mais do que j .
Exemplificando: uma pedra, em si ela no tem nenhuma necessidade de ser outra
24
Cf. SARTRE, op. cit., p. 40.25 Cf. BORNHEIM, Gerd A. Sartre: Metafsica e existencialismo. So Paulo: EditoraPerspectiva, 1971. p. 34. (Coleo Debates, Dirigida por J. Guinsburg).
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
20/77
19
coisa e no mudar. Porm, ela pode se tornar um bloco, mas isso acontece por
causa da interveno do homem. Logo, a pedra um modo do ser, que se
manifesta plenamente em si como no fenmeno existencial. Esta primeira
caracterstica composta pela simples ausncia da possibilidade. O ser no precisa
se realizar, pois ausente de qualquer realidade que no a sua. O ser est posto,
e no pode ocorrer negao de sua identidade.
A segunda caracterstica aponta que: o ser em si mesmo. Tal descrio
refere-se autonomia da realidade do ser. Sartre, atesta militante, nega a
participao de Deus ou de qualquer divindade para consolidar o ser. Ele mesmo, o
ser, causa de si que no necessita de nada, pois nele h tudo o que lhe cabe em
si mesmo, fazendo o ser-em-si ser o que simplesmente . O ser si-mesmo.Significa que no passividade nem atividade.26Assim, o prprio ser se auto
apresenta com um fechamento de sua prpria determinao.27 O ser-em-si no
caracterizado com partes, de incio, meio e fim, mas de maneira nica, em que o
sujeito que o percebe, ou no, no altera o seu modo de ser. Logo, o ser expressa
aquilo que justamente nos entes que se manifestam. Como Sartre expressa; [...]
no existe nada melhor do que olhar as coisas de frente, creia-me.28 Isso, porque o
ser, como autnomo, realiza a sua prpria liberdade de apresentar-se, aparecendodiante do homem como o quer ser.
Como terceira caracterstica, Sartre elenca que o ser o que . Isso
simboliza que no h explicao para a realidade existencial do ser-em-si, ele o
que . Esta realidade do ser aparece como uma fatalidade. O homem no pode
intervir ou modificar a estrutura da aparncia. O que realiza diante do ser aprend-
lo como manifestado pelo fenmeno. As ditas mudanas que o homem capta, no
ser, pura passividade do prprio, no sentido de que ele no participa daconstruo de nenhuma modificao. Como Sartre expressa, [...] sou passivo
quando recebo uma modificao da qual no sou a origem - quer dizer, no sou nem
o fundamento nem o criador. Assim, meu ser sustenta uma maneira de ser da qual
no a fonte.29
26 SARTRE, op. cit., p. 37.27 Cf. Id., 2008 a, p. 7.28
SARTRE, Jean - Paul. O muro. Trad. H. Alcntara Silveira. So Paulo: Editora NovaFronteira S. A., 1939. p. 50.29 Id., 1997, p. 30.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
21/77
20
Quando o ser o que se , indica que h uma correspondncia de um ideal
e real. Sartre argumenta que o homem est condenado a ser livre. A partir do
momento em que no , j no vive a sua condenao. E sua realidade diferente
do que era para ser, no caso ser livre. No h engano, o ser-em-si unicamente em
si mesmo.30
O que o homem sustenta, de certo modo, na relao com o ser-em-si o
prprio fenmeno do ser no mundo. Isso, porque para o ser que se manifesta
necessrio que o ser racional esteja atento para perceb-lo. O ser racional no
responsvel pelo existir do ser-em-si, e muito menos alguma divindade, porque
Sartre nega a existncia de um Deus. Para ele, se uma divindade existisse
necessitaria de outro que concedesse a sua existncia. E se outro concedesse aexistncia a Deus, tambm este que concebeu a existncia para Deus necessitaria
de um fundamento para tambm assim existir. Logo, o filsofo francs prefere
afirmar que o ser-em-si o que sem que ningum o faa ser da maneira que .
Dessa forma, o prprio ser um fundamento na existncia de si prprio.31
Tais descries elencadas sobre o ser so, para Sartre, caractersticas do
ser-em-si. Para ele so os objetos do mundo que se manifestam dando uma
explicao de existncia no mundo. Os objetos esto jogados e no realizam umexerccio reflexivo para seu auto construir, porque j so autnomos, por si e no
contm em si uma realidade desconhecida.
Para Sartre, a sua preocupao no garantir nem destruir um arqutipo32
para a realidade33, afirmando que o ser-em-si so os objetos. Sua preocupao
maior o prprio homem, em sua estrutura. Ele quer defender, acima de tudo, a
liberdade do mesmo. Admitir que o ser apenas de nico modo, ou sem modo, o
mesmo que afirmar que o homem sem liberdade e portanto no participa de sua
30 Cf. Ibid., p. 193.31 Cf. Ibid., p. 303.32 A preocupao dos primeiros filsofos era de encontra um princpio ltimo que garantisse a
existncia de todas as coisas. Tales de Mileto foi o primeiro a se questionar sobre isso, e comoresposta encontrou a gua como fonte e mantedora de todas as coisas. [Cf. MONDIN, Battista.Curso de filosofia. 11. ed. Trad. Bnoni Lemos. So Paulo: Paulus, 1981. v. 1. p.17].
33
Preocupao dos filsofos gregos em explicar a realidade a partir de um fundamento. [Cf.JAPIASS, Hilton; MARCONDES, Danilo. Dicionrio bsico de filosofia. 3. ed. Rio de Janeiro:TupyKurumin, 2001. p.155].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
22/77
21
construo como sujeito da histria. Por isso, o modo do homem oposto do ser-
em-si.34
Alm destes modos de aparecer na realidade, a partir da anlise
existencial se apresenta outro ser que diferente do ser que observa. Porm, este
outro-ser tem mesma estrutura de todos os homens, em referncia de modos de
ser-para-si. Diferente do ser-em-si, que deixa ser observado e aprendido por outro,
este outro-ser mantm fortes estruturas de resistncia diante do observador e o
observador diante dele a mesma coisa.
1.3 O olhar sobre o ser-para-outro
A concepo do ser-para-outro, em Sartre, fundada a partir do ser-em-si
e do ser-para-si. Para o autor, o ser-em-si uma realidade em que o homem no
deve estacionar. Contudo, existe o ser-para-outro que quer fazer de objeto o seu
semelhante para se constituir, aprisionando-o. Com o fechamento, o ser racional
foge da realidade do ser-em-si. Ele, na relao com o outro, precisa escapar da
priso lutando contra o outro semelhante que quer, como prmio, a apropriao das
suas possibilidades. A perda das possibilidades situar-se em um estado denusea, como Sartre descreve; [...] a nusea no est em mim: sinto-a ali na
parede, nos suspensrio, por todo lado ao redor de mim. [...] sou eu que estou
nela.35 A nusea o encontro do homem perante um objeto que no pode
modificar-se por si. O ser racional sempre quer o outro como objeto presente no
mundo, porm, sem a menor possibilidade de se fazer. Logo o ser-para-outro no
tem misericrdia e com ele no h amizade ou intimidade. Segundo Sartre: Tudo o
que vale para mim vale para o outro. Enquanto tento livrar-me do domnio do outro,o outro tenta livrar-se do meu; enquanto procuro subjugar o outro, o outro procura
me subjugar.36 O homem tem que estar em constante alerta, porque sempre h
algum olhando, tentando faz-lo de objeto. Este outro quer construir-se atravs da
violncia do olhar. A cena em que pode ser descrita est violncia a situao do
personagem Juan, na obra O muro:
34
Cf. SARTRE, 1997, p. 731.35 Id., [s/d], p. 39.36 SARTRE, op. cit., p. 454.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
23/77
22
- Muito bem. Sero oito. Ouve-se um grito: Apontar, e eu verei oitofuzis apontados para mim. Penso que desejarei penetrar no muro;empurrei o muro com as costas e toda a minha fora, e o muroresistir, como nos pesadelos. Posso imaginar tudo isso. Ah! Sevoc soubesse como nos pesadelos. Posso imaginar!37
Diante do desespero de querer ser, todas as atitudes so justificveis. Quem
permanece at o fim so os mais fortes. Esses utilizam da fora de poder para
subjugar conscincia. Mas como conscincia tambm existncia, usa das
situaes para subjugar outros.
O outro no quer que seu semelhante tenha liberdade e tenta, em todo o
momento, acabar com ele. O outro, na viso de Sartre, nunca visto como um
algum passivo. Ele aquele que est com a arma pronta para disparar,
aterrorizando com olhar que faz seu prximo de objeto de diverso. Depois de
satisfeito, o outro puxa o gatilho, para libertar a conscincia da terrvel situao que
o horror do olhar.38 Expressa Sartre, na obra Sursis:
Esto me vendo; no. Nem isto: algo me v. Ele era objeto de umolhar. Um olhar que o vasculhava at o fundo, que o penetrava agolpes de machado e que no era seu olhar: um olhar opaco, a noite
em pessoa, que o esperava no fundo dele mesmo, e que ocondenava a ser ele mesmo, covarde, hipcrita [...]. O olhar. A noite.Como se a noite fosse olhar. Eu sou visto. Transparente,transparente, transpassado. Mas por aqum? Eu no estou s, disseDaniel em voz alta.39
Outro personagem que pode descrever a situao de tomada das
possibilidades Lizzie, na obraA prostituta respeitosa (1946). Ela exerce a profisso
de prostituta e foi testemunhou um crime: a morte de um negro por um branco.
Freud o cliente principal, que prepara um espao propcio para arrancar dela um
testemunho falso. A sociedade em que ela se encontra racista. O negro no tem
direito, e os crimes dos brancos so justificados por seus currculos e pelos papis
desenvolvidos na sociedade. A jovem se encontra em uma crise de identidade, pois
o acusado a defendeu de ser estuprada. Ela corrompida pelos discursos de outros
que utilizam de seus sentimentos para com as pessoas boas para justificar o erro
37 SARTRE,1939, p. 19. [grifo do autor].38
Cf. Ibid., p. 27.39 SARTRE, Jean - Paul. Sursis: os caminhos da liberdade. 3. ed. Trad. Srgio Milliet. Rio deJaneiro: Editora Nova Fronteira, 1991. 124 -125.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
24/77
23
dos maus e convencem-na a trair a sua conscincia. A jovem assina uma confisso
falsa. O resultado o negro perseguido como um animal. Depois disso, seu cliente,
Freud toma-a por sua mulher, apenas para ter domnio de seu corpo. A moa acaba
como uma verdadeira prostituta: pobre, sem honra e corrompida. Tudo isso porque
olhou demais para os diplomas das pessoas e seus papis que desenvolve na
sociedade. Por isso deixou de puxar o gatilho do revlver para executar a sua
liberdade. Assim deixa de fazer justia porque olhou para a cor de pele e para os
extratos sociais.40 Ela se tornou uma escrava e quem tem as suas possibilidades
Freud.
A relao com o ser-para-outro se d, de primeira forma, atravs do olhar
que se direciona ao outro. O ser-para outro o modo de abertura de encontro paracom o outro. Consequentemente, o homem diante do outro lana-se ao mesmo, na
tentativa de ter o que ainda no tem: um pilar para saberquem na existncia. Isso
indica um sintoma, que a falta de ser no seu prprio ser. Isto , quem sai de seus
limites porque precisa de algo que ainda no em si. Assim, o esforo de olhar a
forma de aparecer do outro uma tentativa de subjug-lo em conceitos, e medos,
que tem origem a partir do olhar.
Do ser para outro, encontra-se um ser tambm aleijado, que um riscoconstante. Seu olhar uma poderosa arma, que tem como efeito a capacidade de
afogar o ser no medo de se realizar. Isto , pelo olhar o ser racional expressa o
desejo de subjugar outros semelhantes a si, para assim ter em que afirmar e
justificar a sua existncia. Desse modo, o olhar do ser-para-outro o horror, que
inibi o ser a ser o que quer ser.
1.3.1 O olhar do ser-para-outro: o domnio sobre a imagem de ser
O olhar do homem uma arma perigosa ao outro, pois revela coisas de que
o mesmo gostaria de fugir, porm ao mesmo tempo, tem a tentao de contemplar:
o prprio rosto de cadver41, que no fundo resultado de um processo existencial.
40
Cf. SARTRE, Jean-Paul. A prostituta respeitosa: Pea em um ato e dois quadros. Trad.Maria Lcia Pereira. Campinas: Papirus, 1992 a. passim.41 Id., [s/d], p. 109.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
25/77
24
Para poder suportar a imagem nos espelhos, o homem escapa dos traos
que v. Contudo, no consegue ter-se como objeto para saber como est se
manifestando existencialmente. Mas, no encontro como o ser-para-outro se desvela
onde esto os maus traos: no prprio homem que quer esconder a verdade.
Quando o homem possudo pelo olhar do ser-para-outro, segundo Sartre,
nasce fenomenologicamente a imagem de um ser. Isto , o que olha tem domnio
sobre a imagem do ser que vive um processo existencial, mas este, que vive, no
tem a menor noo de como se apresenta no mundo. Assim, o objeto do olhar,
espera saber do outro o conceito de sua pessoa, para se melhorar. Porm, quando
recebe a descrio do outro, entra em angstia sobre a possibilidade do conceito
ser verdadeiro. Se no bastasse a angstia, descobre que o que olha no tem ainteno de ajudar, mas de aproveitar-se do que se manifesta. Neste caso, acontece
a violncia pela posio de olhador.42
Na luta com o outro, dificilmente um dos lados - o vencedor ou perdedor -
adquirido totalmente como objeto. Pois, expressa Sartre:
O outro , antes de tudo, a fuga permanente das coisas rumo a umtermo que capto ao mesmo tempo como objeto a certa distncia de
mim e que me escapa na medida em que estende sua volta suaprpria distncia.43
A violncia do outro revela a existncia contingente do homem que, por
vezes, mascarada em um processo conhecido como M-f. Este processo uma
realidade criada pela conscincia para mentir a si mesma. Isso tem como finalidade,
a tentativa de fuga do que se . Contudo, no resolve o problema. Na prpria
conscincia existe a verdade e ela, a conscincia, reconhece.44
O olhar do outro acaba com a realidade de M-F. O outro quer classificar
e cortar os seus iguais, atravs de seus conceitos que lhe informam o que tem
dificuldade de aceitar: o prprio reflexo. Sartre expressa, na voz de Antoine
Roquentin:
o reflexo de meu rosto. Muitas vezes, nesses dias perdidos, fico acontempl-los. No entendo nada desse rosto. Os dos outros tm
42
Cf. Id., 1997, p. 454.43 Ibid., p. 329.44 Cf. Ibid., p. 118.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
26/77
25
um sentido. O meu no. Sequer posso decidir se bonito ou feio.Acho que feio, porque me disseram. Mas isso no meimpressiona. No fundo at me choca que se possa atribuir a elequalidades desse gnero, como se chamassem de bonito ou feio umpedao de terra ou um bloco de rocha.45
O homem como ser livre tem as suas possibilidades de ser, e no quer ficar
preso a conceitos. Ao mesmo tempo, que quer ser livre dos conceitos, quer saber o
que ele j se tornou. Porm, no pode ser tomado como objeto de si mesmo, pois
quando est diante do espelho, de modo direto, tem o que , e o que quer rejeitar.46
Esta imagem ele no consegue suportar e para viver tem que fugir de sua condio
de misria existencial, na qual se encontra sendo o que no .47 Sobre tal realidade
Sartre descreve:
A vergonha ou olhar, revelam-me a mim mesmo; so eles que mefazem viver, no conhecer, a situao do ser-visto. Pois bem: avergonha, [...], vergonha de si, o reconhecimento de queefetivamente sou este objeto que o outro olha e julga. S posso tervergonha de minha liberdade quando esta me escapa paraconverter-se em objeto dado.48
Como o homem no pode suportar a sua imagem, tem o outro que lembra o
mesmo do que . Ao mesmo tempo em que o homem tem o outro como inimigo,
este lhe presta um auxlio ao dizer o que j . Mas, quando o outro apresenta a
descrio, o que o descrito no gosta do que outro v em si. Contudo, no tem
como fugir, pois segundo Sartre:
Para obter qualquer verdade sobre mim, necessrio que eu passepelo outro. O outro indispensvel para minha existncia, tantoquanto, ademais, o para o meu auto conhecimento. Nestascondies, a descoberta de meu ntimo revela-me, ao mesmo tempo,o outro como uma liberdade colocada diante de mim que semprepensa e quer a favor ou contra mim.49
Assim est declarado: o outro de qualquer forma um objeto diante dos
olhos de seus semelhantes. A guerra entre estes, os homens, est declarada; um
45 Id. [s/d], p. 34.46 Cf. SARTRE, op. cit., p. 337.47 SARTRE, Jean - Paul. Idade da razo. Trad. Srgio Milliet. Rio de Janeiro: Abril Cultura,
1972. p. 57.48 SARTRE, op. cit., p. 336. [grifo do autor].49 Id., 2010, p. 47 - 48.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
27/77
26
quer o outro como objeto atravs do olhar. O outro, de qualquer forma, a morte de
possibilidades.50 Com ele, no d para haver comunicao, justifica Sartre:
[...] o outro o ser ao qual no volto minha ateno. aquele queme v e que ainda no vejo; aquele que me entrega o que sou comono-revelado, mas sem revelar-se a si mesmo; aquele que me estapresente enquanto me visa e no enquanto visado; o ploconcreto e fora de alcance de minha fuga, da alienao de meuspossveis e do fluir do mundo rumo a um outro mundo, mundo esteque o mesmo e, contudo, incomunicvel com aquele.51
O olhar do outro descreve um ser que aleijado existencialmente porque
por mais que o ser-para-si, que o homem com conscincia, se esforce para
alcanar o ser que deve ser, nunca conseguir s-lo plenamente. Assim o ser
racional considerado como uma paixo intil, que se busca sem cessar, mas que
nunca se alcana.52 Pois, o que o homem quer estar no mundo como um ser
independente. Para alcanar tal objetivo, busca fora de si elementos que o faam
ser no mundo. Isto, o homem constri-se, mas quando isso ocorre o mesmo se
encontra em uma angstia de escolher algo para se edificar, mas ao mesmo tempo
no quer ser limitado pelo que constri.
O ser racional deseja alcanar um fechamento de seu ser, mas no quer
perder as suas possibilidades de ser. Assim, o mesmo o ser de conscincia
construindo o espao vazio que h em si, este nunca vai estar terminado, pois
sempre almeja ser mais e mais, mas no sabe o que de si resultar ao final.
As tentativas da realizao no so feitas sozinhas, tem o outro que
acompanha o homem na existncia. Este outro faz tudo se tornar mais difcil, pois
ele a sentena do inferno, na viso de Sartre. No olhar do outro est a condenao
na qual no h defesa. Primeiramente porque, o que acusado no tem como sabercomo a existncia prpria afeta o outro. Por mais que se esforce em analisar
racionalmente a sua emanao ao outro, o homem no consegue ver atravs dos
olhos o que lhe acusa. Segundo porque, o homem sofre o olhar do outro. Dessa
forma dentro de um mundo existencial, o outro um problema, que se resolve com a
50 Cf. Id., 1972, p. 109.51 Id., 1997, p. 346.52
Este ser que, o ser-para-si que o homem, tem que ser, parece que no se tem umareferncia para o homem descansar. Por mais que o ele possa projetar-se e se realize no conseguefugir da sua condio de misria. [Cf. SARTRE, 2010, p. 33].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
28/77
27
violncia do olhar. Os seres racionais esto fardados at o fim de suas existncias a
se degradarem uns aos outros, sem qualquer piedade. Por isso, que se justifica
assim o outro como uma mensagem ou o prprio inferno. Pois do inferno se pode ter
uma concluso: que sempre melhor manter uma longa distncia. Porm, onde ir?
Onde que o outro no est? Onde o mesmo no pode chegar? No h sada para o
homem. Est fardado a coexistir com o outro no perigo de ser.53
1.3.2 Olhar do inferno
Para Sartre a relao entre os homens de pura rivalidade. Esto no
mundo, como se estivessem em um grande quarto condenados a se matar. O
problema que so dependentes uns dos outros.
A viso do outro como inferno demonstrada na obra Entre quatro paredes
(1944) de Sartre. Nesta, encontram-se Ins, Garcin, Estelle e o criado. Todos
cometeram crimes, todos morrero e esto no inferno para pagar os seus pecados.
Estes, na obra, tm conscincia de seus atos e esperam a tortura de maneira
consoladora. Cada um pensava em ferros quentes, enxofre, chicotes e diabos para
os devidos tormentos. O que os condenados no esperavam que no infernoencontrassem o pior de seus tomentos: o outro.54
Joseph Garcin, jornalista e literrio, morto a tiro, o primeiro a entrar no
quarto. Mostra os seus cuidados com sua imagem reclamando para o Criado
(personagem descrito no livro) a presena de espelhos, escova de dentes, de cama
e interruptores. O que quer no inferno - j que no h ferros e carrasco para a tortura
- colocar a suas ideias no lugar. Encontra-se no inferno por consequncia da
tortura que exercia enquanto vivo na sua esposa.55
A figura de Joseph representa os homens que esperam, depois dos crimes,
vivenciar a condenao na dor. Isto , uma forma de retirar de si a o peso de existir
como um fracasso, que apenas pode fazer quando se vive foi traio e dor.
Existencialmente encontram-se pessoas no mundo real, existencial, que preferem
sempre a companhia de seus objetos pessoais. Isso porque uma forma dos
53 Cf. SARTRE, Jean - Paul. Entre quatro paredes. 4. ed. Trad. Alcione Arajo, Pedro Hussak.
Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2008 b. p. 127.54 Cf. SARTRE, 2008 b, p. 31.55 Cf. Ibid., p. 77.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
29/77
28
mesmos se localizarem no mundo e segurar-se em seus limites em um ambiente
que o outro sempre imprevisvel. Ter objetos ter segurana e mesmo que seja
pouca, j conforta a falta de sentido de existncia.
Ins Serrano, morreu dormindo por causa de inalao de gs, e no inferno
sofre com ausncia de sua amada Florence. Ela a primeira a ter contato com
Garcin, expressando: O Senhor o carrasco.56 Entre os dois, aparecem os
primeiros acordos que, a princpio, sero respeitados. O primeiro o silncio como
defesa de ambos. Contudo, isso no o suficiente. A presena, pois, que cada um
ocupa j uma agresso e impe um ao outro o desconforto.57
Estelle Rigault infanticida, morreu de pneumonia. Apresenta-se como
moa culta que casou com um senhor que no era seu amor. Fez isso, segundo ela,para salvar a vida do irmo. No inferno, favorece os dois colegas (Garcin e Ins)
num dilogo aberto na qual confessam o porqu se encontram no inferno e
chegaram concluso: cada um de ns o carrasco dos outros dois.58
Os trs no conseguem seguir o plano da salvao proposto por Garcin, que
era o silncio. Entre eles desenvolvem um tringulo amoroso Ins, como
homossexual, gosta de Estelle. Contudo, o amor no acontece apenas entre elas,
mas Estelle tambm gosta de Garcin, que a trata com indiferena59
. Com o passardo tempo, ocorre uma resposta do amor dos dois. Com o amor dos heterossexuais,
acontece a rixa entre o casal e a Ins. Os trs esto condenados a estar se
digladiando pela eternidade, um contra os outros.60 A violncia se d em querer furar
os outros com garfos, ou lan-los, por vezes, para o desconhecido. Isto ; intimidar
a possibilidade de ser o que j foram quando vivos, mas no inferno esto confinados
a torturarem-se pela presena do que so.61
O ser-para-outro possibilita aos homens a experincia do inferno enquantovivo. H sempre algum olhando, para apreender quem carrega a vergonha. O
homem no tem descanso no mundo, mas sim perseguio e punio.
56 Cf. Ibid., p. 41.57 Cf. Id., 1972, p.112.58 SARTRE, op. cit., p. 63.59 uma caracterstica da personalidade de Garcin, trata os outros como se no existissem,
por isso propem o silncio como conforto para o medo dos castigos. [Cf. Ibid., p. 48].60 Cf. Id., 1972, p. 221.61 Cf. Id., 2008, p. 125 - 127.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
30/77
29
Os personagens descritos so formas de os homens darem sentidos s suas
existncias. Isto , os mesmos esto no mundo e convivem uns com os outros, que
so o inferno. Isso justamente porque outro um complexo modo de tortura
existencial, no qual escarnece as motivaes, desculpas, construes, que
justificam o seu modo de ser na realidade. Em outras palavras, o outro sempre
justificativo da ao de um segundo. Porm o mundo no feito de duas pessoas, e
quando um terceiro aparece, comea a carnificina, pois o mesmo, o terceiro, quer
reduzir o outro a sua condio original, que apenas fissura, abertura, angstia. Por
exemplo: Estelle Rigault, (personagem acima citado) casou-se com quem no era o
seu amor verdadeiro. Porm, ela fez isso porque quis realizar tal ato, pois mesmo no
perigo de morte do irmo ela pode escolher. Com Estelle, outras pessoas vivem emfuno de uma segunda, isto , fazem tudo por ela. Ou seja, existem com um
sentido no outro. Um terceiro vendo a situao abala o ponto de referncia, dizendo:
culpa toda sua ou a responsabilidade sua. O segundo, no caso era o irmo da
Estelle, que era apenas mais uma vtima, em que foi a justificativa da realizao das
atitudes da irm.
Para expandir o campo reflexivo e tambm fech-lo, o inferno sempre um
momento de dor. Porm quem conseguem passar pela sua existncia, vive demaneira mais plena o que Sartre, em seus escritos tanto propagou. Se no se tem
sentido para existir, mas se tem sempre que realizar algo para no deixar-se
amedrontar pelo olhar do inferno que o outro representa.
1.3.3 A relao do amor
A relao de amor ocorre com o ser-para-outro e se d pela dependncia daprpria existncia na liberdade do outro. Essa relao tem como caracterstica
principal, a insegurana do existir, devido ao controle do amante. Expressa Sartre:
[...] em certo sentido meu ser-objeto insuportvel contingncia epura posse de mim por um outro, em outro sentido este ser comoa indicao daquilo que eu precisaria recuperar e fundamentar paraser fundamento de mim mesmo. Mas isso s concebvel caso euassimile a liberdade do outro. Assim meu projeto de recuperao de
mim fundamentalmente projeto de reabsoro do outro.
62
62 Id., 1997, p. 455. [grifo do autor].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
31/77
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
32/77
31
confivel.66 Na relao de amor ocorre uma projeo de existncia. Isso acontece de
forma simples e violenta. Pois primeiro o amante projeta para o amado um mundo,
que ele mesmo, como construo de ser para o outro. O amado no quer ser
agente passivo na relao, no sentido de ter o amante como mundo pronto,
justamente porque o outro limite. Havendo desiquilbrio na relao tem as
rivalidades. Dessa forma um quer dominar o outro e prende-lo em seus limites.
O amante, para o amado, quer ser total. Ele quer ser um objeto de todos os
pensamentos do amado, mas, ao mesmo tempo em que ama, quer ser objeto de
edificao. Mata as possibilidades do amado, prendendo em sua facticidade, que
limitada pelas prprias situaes em que se encontra.67 Ou seja, o amante somente
tem como isca para atrair o amando a sua pobre descrio do como o amadoaparece ao mundo diante dele. Mesmo assim, o amante quer modelar outro, dando-
se como verdade nica. Para o amado permanecer em tais limites impe-se a fora
do olhar, qual desmotiva, coage o amado, justamente porque no sabe se o mesmo
o aceita da forma devidamente confivel. Enfim,
[...] querer ser amado impregnar o Outro com sua prpriafacticidade, querer constrang-lo a recriar-nos perpetuamente
como condio de uma liberdade que se submete e se compromete; querer, ao mesmo tempo, que a liberdade fundamente o fato eque o fato tenha preeminncia sobre a liberdade.68
O amor como relao com ser-para-outro esforo contraditrio, pois o
amante jamais pode se dar como um objeto que possa preencher por completo a
fissura de um ser. Antes do amante, tem atrao por outro amado que tem a posse
do ser. O amante arrisca tudo para o vazio existencial para resgatar o seu ser
cortando a dependncia que tem do outro.No relacionamento entre seres racionais, encontra-se a tentativa de ser
tomado como objeto pelo outro. Esta relao pode ser abreviada como
masoquismo.69 Isto , o amado no conseguindo libertar-se do amante, tem a
possibilidade de se contentar em ser objeto do amante. Assim, o amado espera
66 Cf. SARTRE, Jean - Paul. Os dados esto lanados. Trad. Lucy Risso Moreira Cesar.Campinas: Papirus, 1992 b. p. 195 - 196.
67
Cf. Id., 1972, p. 50.68 Id., 1997, p. 459 - 460.69 Cf. Ibid., p. 470.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
33/77
32
apenas a dor que parte de seu amante, que fruto da desistncia por parte do
amado de ser como quer ser diante de outro, no caso livre. Dessa forma, a relao
de masoquismo, e posteriormente, de sadismo, um estagnar em um dos extremos
da relao. Assim, a relao de amor caracterizada como uma arena de luta em
que os dois, amado e amante, tentam tomar a posse do outro. Porm, no h por
completo a subjugao do outro, porque, ambos na relao do amor, querem ser
livres.
1.3.4 A relao do masoquismo e sadismo
A meta da atitude masoquista fazer outro assumir o cuidado de outra
existncia. Para isso, o masoquista se policia a ser um objeto, no tomando atitudes
alm disso. Assim, por ser objeto, tem como resultado o sofrimento e a vergonha.
Porm, diferente de um ser-para-si, normal que faz projetos em expandir-se com
finalidade de escapar do outro e da situao de objetificao, aqui, no
relacionamento de masoquismo, o ser masoquista tem paixo pela vergonha de ser
objeto.70 Segundo Sartre:
O masoquismo uma tentativa, no de fascinar o outro por minhaobjetividade, mas de fazer com que eu mesmo me fascine porminha objetividade-ara-outro, ou seja, fazer com que eu me constituaem objeto pelo outro, de tal modo que aprenda no-teticamenteminha subjetividade como uma nada, em presena do Em-si querepresento aos olhos do outro. O masoquismo caracteriza-se comouma espcie de vertigem: no a vertigem ante o precipcio de rochae terra, mas frente ao abismo da subjetividade do outro.71
O ser masoquista tem por objeto de prazer uma realidade diferente da qualSartre pensa sobre o homem. Pois, o ser racional no mundo para construir-se no
como objeto de apropriao de outro. Enfim, o ser que se entrega relao do
masoquismo destinado ao fracasso. Isso porque, por mais que o masoquista se
esforce para que o outro o tome como objeto, fazendo o existir pela dor, o outro tem
suas dificuldades a satisfazer. Por isso, no se dedica a favorecer a existncia do
outro pela humilhao.
70
Cf. SARTRE, Jean - Paul. Reflexes sobre o racismo: reflexo sobre a questo judaica,Orfeu negro. 5. ed. Trad. J. Guinsburg. So Paulo: Difuso Europia do Livro, 1968. p. 62.71 SARTRE, op. cit., p. 471. [grifo do autor].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
34/77
33
O homem se encontra muito acima de satisfazer o desejo (projetos) de
outros. Ele quer ser responsabilizado por construir apenas a prpria existncia e de
mais ningum.72 O masoquismo um vcio, que segundo Sartre, o amor do
fracasso.73 Dessa forma, na relao o ser tem paixo pelo sofrimento, no um
algum fraco ou um coitado. Na realidade um algum forte, que quer forar o
outro a assumir a sua existncia por mais que sofra, ou mesmo sente-se realizado
em sofrer. Assim, para garantir o seu sofrimento permanece passivo em suas
atitudes, no lutando com o outro, mas se fazendo de vtima. Em todo o caso, o
masoquista identificado como a superficialidade existencial, de permanecer como
objeto.
No outro polo do masoquismo, encontra-se o sadismo, que tambm umarelao que se desenvolve entre duas pessoas ou mais. O sadismo tem como
caracterstica, a manifestao do homem em realizar-se ao causar no outro dor,
vergonha e humilhao. Dessa forma, ele uma existncia ativa, no sentido que
assume o seu prazer no mundo causando dor no outro. O sadista expressa
naturalmente a violncia para justificar a carncia de sua identidade, pois tanta
violncia para com o outro no fundo para se afirmar em um sentido de existirno
mundo.O homem no encontra satisfao plena na relao com os seus
semelhantes. Pois na relao de amor evidenciada como uma arena de luta em
que os amantes esto em constate tentativa de vencer um ao outro, tanto para
conseguir o local de vencedor (que o amado), e o amante quer impregnar o
amando com seus pensamentos. Nas relaes de masoquismo e sadismo tambm
no oferecem nenhuma segurana. Assim, o ser-para-si no encontrando apoio no
outro, parte em busca da relao com um outro - Deus.
1.3.5 Deus como um ser-para-outro
Sartre, com sua filosofia, quer decretar a liberdade do homem. Para conseguir
discute a possibilidade da relao do ser-para-si com o super-ser-para-outro, que
Deus.
72 Cf. Id., 2006, p. 23.73 Cf. SARTRE, op. cit., 1997, p. 472.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
35/77
34
A liberdade que o ser racional possui, por vezes, o deixa angustiado. No
entanto, est nele a responsabilidade de se fazer e no h quem ele possa culpar.
Ningum pode salv-lo de si mesmo. Ele totalmente responsvel pelos seus
prprios atos e Deus no pode consol-lo.74
Para Sartre, o homem abandonado e no existe Deus. Se Deus no
existe, o homem no contem essncia. Diferente dos outros entes, o homem por
primeiro a sua existncia e depois vai com a sua liberdade exerce as escolhas,
formando a sua essncia. No caso de Deus existir, quem perde o homem. A
justificao de esse perder realizada em trs vises diferente de Deus: o de
Criador quefaz recortes e o perseguidor do homem, e por fim o terceira viso
de Deus como uma realidade contraditria e intil.A primeira realidade, da existncia de Deus como criador que o mesmo,
contem em si um homem limitado. Isto , que o homem no pode ser nada mais
nada menos do que aquilo que Deus j havia pensado.
Ao concebermos um Deus criador, Ele ser, na maioria das vezes,como um artfice superior, e, qualquer que seja a doutrina queconsideramos, [...], admitimos sempre que a vontade segue mais ou
menos o entendimento ou, no mnimo, que o acompanha, e queDeus, quando cria sabe precisamente o que est criando. Assim oconceito de homem, no esprito de Deus, assimilvel ao conceitode corta-papel, no esprito do industrial; e Deus produz o homemsegundo determinadas tcnicas e em funo de determinadaconcepo.75
Com a no existncia de Deus o homem pode se construir sem haver
qualquer pressuposto como limite. Esta construo feita sozinha no mundo.
Homem no precisa de Deus para ser quando existe. O ser racional que define o
que se quer. Ele o seu autoprojeto, no sentido de que o homem ser aquilo que o
mesmo projetar-se. Por exemplo: um garoto tem o projeto de no futuro ser jogador
de futebol. Com efeito, se ele realizar este projeto ou no, nada garante ou o define
naquilo que ele no agora. Dessa forma, o garoto que tem o projeto definido que
ele sonha em realizar. Isto , o garoto o sonhador do futebol. No h nada que
impea o pequeno homem de se tornar o seu sonho. Por outro lado, tambm no h
74
Cf. CERIANI, Graziozo. et al. Heresias de nosso tempo. Trad. Antnio Marques. Porto:Livraria Tavares Martins, 1956. p. 74.75 SARTRE, 2010, p. 24.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
36/77
35
nada que assegure o sonho a acontecer. Por isso o homem seu autoprojeto,
porque fora de seus limites de ser no tem segurana no amanh. Nesta viso, ter
de se construir uma angstia.
A angstia a insegurana da existncia do homem. Porque, na existncia,
lhe faltam certezas e evidencias, da realidade imanente, que sirvam de amparo para
ele ser o que ainda no . Ou seja, no h algo que identifique o homem na
existncia. Porm o mesmo percebe sua fragilidade diante das realidades do mundo
e como forma de defesa edifica momentos, escolhe, se constri. Tudo isso por conta
prpria, que tem como caracterstica em si, no homem, um vazio existencial, que o
qual no lhe d a certeza de estar fazendo as atitudes ou escolhas certas.
O homem escolhe para fechar o seu vazio, e assim definir o que lhe falta,que a essncia. Mas definir a essncia de sua responsabilidade do homem.
Assim, a angstia a postura do homem perante a ausncia de essncia de seu
prprio ser. Isto o ser racional pura possibilidade de ser, e esta pureza o
precipcio que o ele tem que tomar escolhas, diante da existncia que lhe aparece
na forma dos perigos que o outro oferece e da responsabilidade do que ser.
Portanto, pela angstia do vazio do ser do homem ou seu no-ser, que vem a
necessidade de uma imagem de Deus, pois relata Sartre na pea teatral, sob a vozde Jpiter:
Tambm eu tenho a minha imagem. Julgas que no me fazvertigens? H cem mil anos que dano diante dos homens. Umadana lenta e tenebrosa. preciso que me olhem; enquanto tiveremos olhos pregados em mim esquecer-se-o de olhar para si prprios.Se eu me descuidar um momento que seja, se deixar que os seusolhos se afastem... [...] (E) enquanto houver homens na terra, estoucondenado a danar diante deles.76
Sartre quer retirar do homem a iluso da existncia de Deus. Para isso,
chega concluso sobre o ser-divino, como criador. Dostoievsky escreve: Se Deus
no existisse, tudo seria permitido77. Isso tambm a realidade de M-f, na qual
caracterizada com:
76
SARTRE, Jean-Paul. As moscas. 2. ed. Trad. Nuno Valadas. Lisboa: Editora Presena,1965. p. 93.77 SARTRE, op. cit., p. 32. [grifo do autor].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
37/77
36
[...] uma fuga identidade pela qual o em-si est absolutamentepresente a si mesmo. O pour-soi o fundamento de todanegatividade e de toda a relao, a relao. O homem o ser quefaz florescer o nada, o ser pelo qual o nada vem ao mundo.78
O homem tem a capacidade de fazer nascer o nada no mundo. Em outras
palavras; o homem o nada porque no definvel ou concebvel a priori, por isso,
pode e deve escolher-se a si mesmo sem nenhum alicerce, sem nenhuma razo de
ser. J que o homem um projeto inacabado, na realidade um ser que
perpetuamente tem que se fazer em uma constante que se realiza de devir criador
de sua auto superao a partir da liberdade. Ou seja, o ser racional est s se
construindo.
A segunda percepo que Sartre tem de Deus, de perseguidor. Na sua
exposio sobre a intersubjetividade, o outro no um sujeito.79 No mundo, h um
nico sujeito que existe, o resto, que so os outros, so apenas objetos dentro do
mundo. Porm, o sujeito convive com outros homens que tambm querem ser no
mundo sujeitos. Para deixarem de serem objetos e afirmarem-se como sujeito,
utilizam um poderoso instrumento que se encontra no seu corpo: o olho. Olho
que favorece ao homem impor medo ao demais que querem ser sujeitos no mundo.
Dessa forma, Sartre concebe a existncia de Deus como sendo uma das piores
coisas, pois admite que:
[...] uma s vez experimentei a sensao de que Ele existia. Eubrincara com fsforos e queimara um pequeno tapete; estavadissimulando meu crime, quando de sbito Deus me viu; senti seuolhar dentro de minha cabea e sobre minhas mos; eu rodopiavapelo banheiro, horrivelmente visvel, um alvo vivo. [...] Maldito onome de Deus, nome de Deus, nome de Deus, nunca mais ele me
contemplou.80
O atesmo de Sartre forte neste aspecto: no aceita de forma alguma a
existncia de Deus. Pois Deus puro olhar que transpassa, dissolve os acidentes
(subjetividade) e vai ao essencial, justamente porque se Deus existir o criador de
todas as coisas e dessa forma conhece o que se apresenta diante dele na essncia.
78 GIORDANI, Mrio Curtis. Iniciao ao existencialismo. Rio de Janeiro: Vozes, 1997. p.100. [grifo do autor].
79
Cf. SARTRE, 1997, p. 351.80 SARTRE, Jean-Paul. As Palavras. 2. ed. Trad. J. Guinsburg. Rio de janeiro: Editora NovaFronteira, 1964. p. 75. [grifo do autor].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
38/77
37
Alm de Deus conhecer todas as coisas est tambm diante de todas as suas
criaes. Assim se Deus existir, no tem como o homem fugir. O homem vai viver
sob o olhar de Deus e no h paz, um s momento sem perseguio. 81 Ou seja,
Deus no precisa fazer o homem de seu objeto, pois j tudo o que pode ser. O
homem, em contrapartida, necessita de um referencial. Porm de Deus no se pode
ter certeza, assim no exclui de si a angstia.
A terceira realidade que Sartre ataca sobre Deus como o ser mais perfeito e
completo que h. Ele, em torno da noo de Deus como perfeito justificar a sua
impossibilidade de existncia. Sartre parte da noo que tem do que o homem.
Isto , para o filsofo existencialista ateu, o ser racional contm em si duas
realidades: da conscincia, definida como para-si, que capta as coisas exterioresque se manifestam, que o em-si.
No homem cada objeto captado mais possibilidade de ser algo mais que
ainda no , mas tem com a percepo do objeto como chegar a ser. Porm, a
tendncia do homem ser fechado, sem angstia, ser completo, mas sem perder as
possibilidades de ser. Logo, isso de fechar o ser com a apropriao de outro ser,
que por consequencia abre agrega novas possibilidades ser, fazendo ser impossvel
acaba com a angstia do homem. Dessa forma Deus algo impossivel, pois seriaalgo como [...] a impossvel sntese do para-si e do em-si. 82
No contexto, que Deus seria ou teria que fazer uma sntese em do ser-para-
si para o ser-em-si, Sartre coloca Deus em uma realidade contigente.
De fato, diz Sartre, todo em-si contingente, no apenas enquantopode fundar, por ser de per si pleno, imvel e sem fissura, mastambm enquanto no pode fundar-se a si prprio seno dando-sea modificao do para-si, mas por isso mesmo deixando de ser em
si. [...] A origem de todo fundamento consiste em vir ao mundo pelopara-si. Desse ponto de vista, Deus seria contingente, se existisse,pois que, como tal, no teria fundamento que o justificasse em seuser. O nico fundamento que se poderia invocar ser o de um possvel[...] anterior ao ser e que exigisse esse ser ou essa existncia.83
81 Cf. PENZO, Giorgio; GIBELLINI, Rosino (Org.) Deus na filosofia do sculo XX. Trad.Roberto Leal Ferreira. So Paulo: Edies Loyola, 1998. p. 413.
82
SARTRE, 1997, p. 140.83 JOLIVET, Rgis. Sartre ou a teologia do absurdo. So Paulo: Editora Herder, 1968 b. p.42.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
39/77
38
Com a conscincia (ser-para-si) em Deus, poderia ser acusado outro
aspecto: o de conceber na sua mente um espao vazio e at mesmo, nela existir
possibilidade. Se existe possibilidade, na mente de Deus, Ele no a realidade mais
completa e se , ela contraditria.
Dentro de todo o pensamento de Sartre, a declarao de o homem ser livre
e de estar sozinho, no pode aceitar a existncia de Deus. Deus no pode salvar o
homem de si mesmo e se ele existisse mataria o prprio homem.
1.3.6 Consideraes das relaes com o ser-para-outro
As relaes do-se a partir do aparecer diante do outro e isso sempre
tambm oportunidade de manifestao de formas de violncia. Violncia que se
atualiza atravs do olhar. Pois at mesmo um pequeno direcionamento de viso,
um princpio de querer para dominar. Mesmo quando a carcia, pelo olhar,
acontece, realizada uma modelao do ser, a qual reduz as possibilidades de ser
de outro.84 O homem foge. O outro o captura sem a menor piedade.
Nas relaes, a morte fsica no alcana a finalidade da violncia contra o
outro. Pois, toda a carncia leva a uma busca incontrolvel. O ser racional querdominar o outro para adquirir e afirmar a existncia de seu ser no mundo. O homem
diante do outro semelhante quer domin-lo e para isso precisa proporcionar meios
de conservao da vida do outro. Isso para que outro esteja preso em uma
condio existencial dependente. Isso para que outro esteja preso em uma
condio existencial dependente.
1.4 O olhar sobre o ser-para-si
O terceiro modo do ser o ser-para-si. Este caracterizado como
conscincia. Para Sartre, a [...] existncia precede a essncia no humano.85 A
essncia do homem ao nascer no completa e definida. Diferente do ser-em-si, a
existncia do ser-para-si cheia de mistrio e se caracteriza por ser dependente do
84
Cf. SARTRE, op. cit., p. 485.85 PENHA, Joo da. O que existencialismo.14. ed. So Paulo: Brasiliense, 2001. (Coleoprimeiros passos). p. 44.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
40/77
39
em-si. Ele, o ser-para-si, repleto de possibilidades de ser, que vai se formando
conforme a intencionalidade da razo humana que capta a aparncia do ser-em-si.
O ser inacabado o que d a possibilidade de superao do homem, no
sentido em que o ser-para-si escolhe e projeta se com sua razo aquilo que quiser
ser. O ser racional s o faz porque no um ser-em-si, fechado, macio, terminado,
completo, mas um ser que aberto e dependente, segundo Sartre, do ser-em-si.
O ser da conscincia [...] um ser para qual, em seu ser, est emquesto o seu ser. Significa que o ser da conscincia no coincideconsigo mesmo em uma adequao plena. Essa adequao, que ado Em-si, se expressa por um frmula simples: o ser o que . Noh no Em-si uma s parcela de ser que seja distncia com relao a
si.86
O para-si pode ser compreendido como um distanciamento do ser fechado.
Este resultado do para-si longe do em-si, gera um espao que pode ser
considerado como um nada. Este, por sua vez, o nada se sobrepe como
fundamento da conscincia do homem. Um espao vazio da conscincia, que o
para-si, tem capacidade de realizar-se conforme a sua vontade e quanto mais se
realiza mais se preenche, porm no se fecha.87
O ser-para-si vai se formando conforme o homem vai agindo com sua
liberdade e vai se aproximando do que se acha sempre separado do ser que ele no
.88
O para-si ou conscincia prpria da realidade humana: para-si,conscincia, esprito, existncia e realidade humana so, pois quasesinnimos. a conscincia que define propriamente a existncia e arealidade humana, porque s o homem existe, ou melhor, se faz
existir. As coisas so, mas no existem. A conscincia nasce de umadescompresso do ser ou do em-si, isto , daquela falha do nada oufissura no seio da macicez tenebrosa do ser [....].89
O homem o portador do ser-para-si, nele ocorre mudana sempre que a
liberdade exercida. no ser-para-si que pode ocorrer a superao devido ao ser
caracterizar-se como pura possibilidade. Se o ser-para-si se realiza sem incmodo
86 SARTRE, op. cit., p. 122. [grifo do autor].87
Cf. Ibid., p. 553.88 Cf. Id., 2010. p. 55.89 JOLIVET, 1968, p. 28. [grifo do autor].
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
41/77
40
de uma estrutura fechada, porque est ligado ao nada em uma doao que o ser-
em-si jamais poder alcanar.90
A conscincia denominada como o ser-para-si. A anlise de Sartre
expressa que a conscincia uma estrutura do homem. Na mesma, todo o seu
esforo para preencher-se dos entes que a rodeiam e somente ela no se pode
conceber como um objeto.
Conscincia conscincia de alguma coisa: significa que atranscendncia uma estrutura constitutiva da conscincia, querdizer, a conscincia nasce tendo por objeto um ser que ela no . [...]Dizer que a conscincia conscincia de alguma coisa significa queno existe ser para a conscincia fora dessa necessidade de ser
intuio reveladora de alguma coisa, quer dizer, um transcendente.91
O existir do para-si dependente do ser-em-si. Isso , devido
impossibilidade do para-si no ocupar-se consigo em seu interior. Assim, a
conscincia longe do ser o no-ser. Porm, o no ser no existe por si. neste
sentido que o para-si depende do ser-em-si. Contudo, o modo de existncia do ser-
para-si um tanto desesperadora. Ele tem conscincia de sua realidade factual, e
esta no o que ele , pois o que no momento no deveria ser.92 Dessa forma, a
conscincia caracterizada como um nada, justamente porque no existe algo que
se possa ter como firmamento. Ou seja, o para-si, que a conscincia, vazio de
qualquer coisa. Assim justificado o porque dela ser o seu prprio nada.
O para-si no , em Sartre, uma postura de voltar-se em si. Mas antes de
tudo, uma fuga para longe do fechamento, buscando recuperar um eu projeto que
est sempre em modificao.93
No bastasse essa carga, de busca do que se verdadeiramente , no se
tem um ponto de referncia para a sua construo, o para-si angustiado tem que
lutar para no se engessar e se tornar aquilo que ele deve ser para escapar do
em-si. O para-si pura liberdade de ser e esta chega a ser to grande, que, quando
o homem se depara com a imensido de seu fundamento, que o nada, desespera-
se e tem que escolher, lutando contra o tempo tambm. Esta responsabilidade de
90 Cf. SILVA, Mrcio Bolda da. Metafsica e assombro: curso de ontologia. So Paulo: Paulus,1994. p. 130.
91
SARTRE, 1997, p. 34.92 Cf. Ibid., 128.93 Cf. Id., 1972, p. 51.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
42/77
41
escolher, o para-si no livre. Assim, o homem encontra-se condenado liberdade
de se projetar e realizar-se constantemente para escapar do que produz diante do
espelho.
1.5 A relao do ser-em-si e do ser-para-si
A relao entre o ser-em-si com o ser-para-si inevitvel na filosofia de
Sartre. Como j expressado, o para-si depende do em-si. Muito mais do que
depender, o para-si impelido pelo ser-para-outro se tornar um ser-em-si e desta
realidade quer, o para-si, fugir para longe.
Muito mais do que uma dependncia para existir, o para-si necessita do em-
si para se preencher. Seu preenchimento amplia as possibilidades de liberdade do
homem. Assim, ocorre uma ocupao de espao, do qual no muda a estrutura do
para-si, no sentido de acabar fechando o ser por completar, mas abrindo-o.94
A considerao da relao do em-si com o para-si acontece sob a categoria
do temporal, do qual Sartre concebe uma viso linear, onde o homem est posto e
impelido a seguir em frente escolhendo, isto : preenchendo-se. O para-si, no
tempo, tem a tendncia de se tornar um em-si. A nica oportunidade que o homemtem para preencher o espao vazio o agora presente. Com o tempo, a realidade
de fuga ou distanciamento do para-si para perder todas as possibilidades de ser, vai
se tornando-se um em-si. Isto no apenas a perda de liberdade, mas se
caracterizada como morte biolgica: a perda da conscincia.95
Ser o ser-em-si ser objeto, que tomado j no tem liberdade de ser. O que
ocorre com ele, que Sartre no aceita, a manipulao. A conscincia, com a
intencionalidade aprende para se constituir o que e como lhe convm. O ser-para-sidominado dele expropriado de condio de angstia de se projetar. Com tempo, o
ser que desejava se construir desanimou e tomou forma de ser: sem possibilidade.96
O homem que tinha domnio de seu ser, no presente, com passar do tempo,
as possibilidades do para-si cessaram e se formar o em-si, que ser guardado por
outro, que no tem a preocupao de expandir as possibilidades, mas apenas
94
Cf. SARTRE, op. cit., p. 550.95 Cf. Ibid., p. 531.96 Cf. Id., 2010, p. 74.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
43/77
42
expropri-las para se autoconstruir. Com isso, destaca-se a viso do outro no
mundo. Segundo Sartre, o outro como limitador de possibilidades que quer moldar
o ser-para-si, a conscincia, como objeto para exercer alguma funo.97 Mas como
acontece a passagem fenomenologicamente do ser-para-si para o ser-em-si?
Do tempo, ao que parece, nenhum ser pode escapar. A diferena o que
ele, o tempo, pode causar as possibilidades do ser. O ser para existir est dentro de
uma realidade temporal da qual podem ser percebidas em trs fases constitutivas: o
passado, presente e o futuro. Embora se consttem trs realidades temporais, estas
se encontram em uma continuidade que podem apontar a passagem do para-si em
um em-si.98
A primeira modalidade o passado. No passado, existe apenas o ser-em-si.As realizaes do homem, neste tempo, no podem mais ser mudadas.
Possibilidades de acrscimo ou de retiradas de detalhes no so mais possveis. No
passado pode-se apontar que existe o em-si, que so os objetos do mundo do
homem. O para-si foi marcado pelo desejo do homem, que o preencheu e o tempo o
fechou, tornando-o um em-si. Esta realidade causa-lhe uma angstia.99
A segunda categoria o presente. Este ouro. Nele se encontram os em-
si e o para-si. Do em-si, o presente nada lhe acrescenta ou lhe retira, mas para opara-si, o presente valioso, o momento do auge. Aqui, no presente, o para-si
posto diante do em-si ou de sua realidade, para escolher o que quer se tornar. o
momento do para-si decidir se quer ampliar as possibilidades ou fechar-se com a
morte. a chance do para-si ser o que e le ainda no e negar a sua realidade
que lhe atual. Porm, pode ser-para-si assumir como ser de possibilidades e
escolhe ampliando-as. Se as amplia, o ser se projeta para um futuro.
Por fim, a terceira modalidade do tempo: o futuro. Ele, o futuro, serresultado da constituio do para-si no presente. Tambm, depois do presente,
encontram-se todos os projetos de vir a ser. Para o ser-em-si esta realidade no
interfere, j que o mesmo, o ser, no precisa de projetos de realizaes para se
constituir. Logo, o futuro local de realizao do para-si, o local da angstia do vir
97
Cf. SARTRE, op. cit., p. 539.98 Cf. Ibid., p. 269.99 Cf. Id.,1939, p. 165.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
44/77
43
a ser, do medo e insegurana. Pelo projeto, o para-si sofre esperando a sua
realidade de passagem do projeto realidade de constituio.100
Com a categoria de tempo, na relao do em-si e para-si, manifesta uma
dialtica em que os campees so o tempo e o ser-em-si. O tempo assiste ao
embate dos dois modos de ser, no sentido, que o para-si foge do em-si e utiliza do
mesmo para se constituir. Mas quando se constitui, o tempo age, engessando o
para-si em um passado que jamais poder ser alterado. Assim, a luta do para-si,
encontra-se em uma luta perdida, pois luta contra aquilo que no quer ser. O em-si,
que a perda de suas possibilidades no presente, como opo de fazer-se, e no
futuro com possibilidade de realizao de construo de ser.
No se pode negar a realidade de ligao dos modos de ser do para-si e doem-si. Negar um dos modos limitar o ser naquilo que no se pode negar, a sua
existncia. O ser como ser-para-si de estrutura aberta, mas que, com a morte e o
tempo, pode fech-lo. Dessa forma, como se pode falar de uma possibilidade de
superao do ser?
1.6 Justificativa do fundamento da possibilidade de ser
O fundamento de constituio do ser para-si um espao que se chama,
segundo Sartre, de nada. Este o espao da fuga do em-si para o para-si. ele
o espao de fuga que permite o ser ser alguma coisa que ainda no . Este
nada pode se chamar de no-ser. Mas por que o para-si preciso ir ao nada?
Por que o para-si vai a uma realidade que no acrescenta algo ao seu ser? Quem
faz o ser ir ao nada?
O nada nasce puramente da liberdade humana, da angstia da realidade dopara-si. Ele, o nada, surge como ser negado pela conscincia. Toda a realizao, ao
mesmo tempo em que uma constituio, tambm uma eliminao de
possibilidade. O para-si, como conscincia, faz uma recusa da realidade que j lhe
foi construda pelas escolhas feitas. Nega de si o que se tornou um ser-em-si. Assim,
o para-si nega o passado como constituidor de ser para no ter algo que engesse.101
100 Cf. SARTRE, op. cit., p. 281.101 Cf. Ibid., p. 254.
7/28/2019 A possibilidade da superao do ser segundo Sartre
45/77
44
No nada, a nica coisa que existe a possibilidade de ser. Quanto mais o
ser-para-si foge de ser do em-si e o apreende, muito mais possibilidade de ser lhe
agregada. Isto , quanto mais angustiada a conscincia sobre a sua realidade, muito
mais possibilidade de ser lhe conferida. J que o para-si, como j delatado, no
consegue se deparar com a perda de suas possibilidades.102 Assim, pela angstia,
acontece a ciso do ser, gerando o no-ser possibilitando o mesmo ir ao prprio
nada.
O ser-para-outro o principal propulsor da fuga do em-si para o para-si e
consequentemente para o nada. O para-si repleto de possibilidades, mas o para-
outro tambm tem inmeras. Entre el