A TEORIA DOS CAMPOS DE PIERRE BOURDIEU E O FENÔMENO

871

Humanidades em Contexto: Saberes e Interpretações

A TEORIA DOS CAMPOS DE PIERRE BOURDIEU E O FENÔMENO ESPORTIVO: UMA ANÁLISE SOBRE AS DISPUTAS EM TORNO DAS “OBRAS DA COPA”

Igor Alexandre Silva Bueno1 - Mestrando Francisco Xavier Freire Rodrigues2 – UFMT

Resumo: Oartigodescreve,defineeapontaalgumaspossibilidadesanalíticasdateoriasociológicadocampoesportivofundadanasociologiadePierreBourdieu.Expõeoesquemaexplicativodateoriadocampoesportivo,propondotemasepossibilidadesdesuautilizaçãonasinvestigaçõesdaspráticasesportivas.Trata-sedeumainvestigaçãoqualitativa,tendocomotécnicasrevisãobibliográfica,análisedeconteúdoeentrevistas.OesquemaanalíticodeBourdieudivide-seemfuncionaleestrutural.Emambos,podem-seanalisaraspráticasemodalidadesesportivascomocamposespeciais,relativamenteautônomosdoscamposeconômico,político,religiosoesocial.AsociologiadeBourdieuidentificarelaçõeseassociaçõesentreoespaçosocialeoespaçodoesporte,apontapossíveishomologiasentreasposiçõesocupadaspordeterminadosatoressociaisemambososespaços,mesmosemdeterminismoestrutural.ApropostaanalíticadeBourdieuparaoesporteéumconviteparapensareinvestigar,demodocrítico,aeconomia,oEstado,apolíticaesuasrelaçõescomoesporte,aculturaeavidacotidiana.Porfim,apresentamosumbreveexercíciodeimaginaçãosociológicaacercadaschamadas“obrasdaCopa”,tendocomomaterialempíricodiscursosdeagentesdiretamenteenvolvidosnaconstruçãodomegaeventoesportivodaFIFA2014noBrasil, taiscomodirigentesesportivos,políticos,atletasejornalistassobreossignificadosdapreparaçãodeCuiabá/MTcomocidadesededosjogosdaCopadoMundo2014.Palavras-chave:TeoriadosCampos.PierreBourdieu.ObrasdaCopa.Cuiabá/MT.

Abstract: Thearticledescribes,definesandsuggestssomeanalyticalpossibilitiesofsociologicaltheoryfoundedonthesportsfieldPierreBourdieu’ssociology.Exposestheexplanatoryframeworkofthetheoryofthesportsfield,proposingthemesandpossibilitiesofitsuseininvestigationsofsportingpractices.This is a qualitative research,with the technical literature review, content analysis andinterviews.TheBourdieu’sanalyticalframeworkisdividedintofunctionalandstructural.Inboth,onecananalyzethepracticesandsportsfieldsasspecial,relativelyindependentofeconomic,political,religiousandsocialfields.TheBourdieu’ssociologyidentifiesrelationshipsandassociationsbetweensocialspaceandthespaceofthesport,pointstopossiblehomologiesbetweenthepositionsoccupiedbycertainsocialactorsinbothspaces,evenwithoutstructuraldeterminism.TheproposedBourdieu’sanalyticalforsportisaninvitationtothinkandinvestigate,critically,theeconomy,thestate,politicsandtheirrelationshipwithsport,cultureandeverydaylife.Finally,wepresentabriefexerciseinthesociologicalimaginationaboutthe“worksoftheCup”calls,withthespeechesofofficialsdirectlyinvolvedintheconstructionofthemegasportseventinBrazil2014FIFAempiricalmaterialsuchassportsleaders,politicians,athletesandjournalistsonthemeaningsofthepreparationofCuiabá/MTasthehostcityofthegamesoftheWorldCup2014.Keywords:TheoryofFields.PierreBourdieu.WorksoftheCup.Cuiabá/MT.

IntroduçãoEstetrabalhotemporobjetivodescrever,definireapontaralgumaspossibilidadesanalíticas

deumdosprincipaisparadigmasnasociologiadoesporte:ateoriadecampoesportivofundadana

1 Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Estudos de cultura Contemporânea – ECCO da Universidade Federal de Mato Grosso- UFMT.2 Professor Doutor do Departamento de Sociologia e Ciência Política – SOCIP da Universidade Federal de Mato Grosso UFMT.

872


sociologiadePierreBourdieu.Otrabalhoexpõeoesquemaexplicativodateoriadocampoesportivo,propondo temas e possibilidades de sua utilização nas investigações das práticas e modalidadesesportivas,comênfasenaanálisesobreosdiscursosacercadas“ObrasdaCopa”doMundo2014emCuiabá/MT.

NossoobjetivoaquiédescreverinicialmenteoesquemaanalíticodeBourdieueposteriormentemostrarcomoépossívelutilizaroreferencialteóricodestesociólogonasinvestigaçõesdofenômenoesportivo.Busca-semostrarcomoutilizamososconceitosdecampoehabitusnaanálisedesituaçõesconcretasnodebatesobreas“ObrasdaCopa”doMundo2014.

Algumas leituras na sociologia do esporte nos mostram que o desenvolvimento dessasociologianaFrançatevecomobasedesustentaçãoduastradiçõesteóricas:aprimeira,baseadanotrabalhodePierreBourdieu,podeserdenominadadesportingfieldtheory,ateoria do campo esportivo (Clément, 1995).A segunda tradição, “desenvolvida por Jean -Marie Brohm, é freqüentementerotuladadeteorianeo-marxista,masédenominadamaisprecisamentecomouma teoria crítica de esporte” (Vaugrand,2001,p.183).

Ametodologiautilizadaéprópriadapesquisaqualitativa.Realizamosrevisãobibliográfica,entrevistaseconsultasemsitesejornais.

Oartigosedivideemquatropartes.Aprimeiraparteconsisteemumabreveintrodução.Asegundaapresentaoesquemaanalítico(funcionaleestrutural)deBourdieu.Aterceiraparteconstituiumatentativadeoperacionalizaçãodosconceitosdecampoehabitusnaanálisedequestõesempíricasdofenômenoesportivobrasileiro,procurandomostraraspossibilidadesdeaplicaçãoconceitosnaconstruçãodeumateoriadoconhecimentonasociologiadoesporte.Aquartaeúltimaparteapresentaalgumasconsideraçõesfinais.

1 O Esquema Analítico de Pierre Bourdieu

A proposta sociológica de PierreBourdieu (1998; 1995) permite nos pensar a produçãodocorpoapartirdahistóriaincorporadaatravésdedisposições.Acategoriahabitusécapitalnesseempreendimento,poisnospossibilitaentenderacorporificaçãodahistória,ouseja,ainternalizaçãodestanoscorposdosindivíduos.Utilizando-sedacategoriahabitus,Bourdieu(1998;1996)tratadopapeldocorponoprocessodesocializaçãodosujeito,preocupadoementendercomoasestruturassociais, dentro de determinadas condições sociais e históricas específicas, moldam o corpo doindivíduo,inscrevendolhesvalores,significadoseregrasdeconduta.

Bourdieu(1998)consideraqueadimensãoculturaltemumimportantepapelnaproduçãoemanutençãodeumaestruturasocialdivididaemclassessuperioreseinferiores.Daíserimportanteentendereventuaisrelaçõesentreostemasdacultura,dadominaçãoedadesigualdadenasociedadecapitalista.NaanálisedeBourdieu(1998)acercadadominação(estacomoimposiçãodeumaordemsimbólicadominante),arelaçãoentreaestruturasocialeaposiçãoocupadapelosatoressociaisnosistemasocialganhaumdestaqueespecial.Osdominadossãoaquelesquetêmvozessilenciadas,eàsvezesnemtemcondiçõesdeparticiparativamentedaproduçãosimbólica,poissãomoldadospelasestruturasevaloresdominantes.

873


ParaBourdieu(1998,p.152)Os que ocupam as posições dominadas no espaço social estão também em posições dominadas no campo de produção simbólica e não se vê de onde lhes poderiam vir os instrumentos de produção simbólica de que necessitam para exprimirem o seu próprio ponto de vista sobre o social.

Oesporteocupaumimportantelugarnasociedademoderna,sejanaestruturaçãodosespaçoseposiçõessociais,sejanaconstruçãodoscorpos.Nestesentido,ofenômenoesportivotambéméumvetorquenospermitepercebereanalisaraformaçãodohabitus.Oesportepodeserentendidocomoumcampoespecíficodavidamoderna.Trata-sedeumespaçosocialrelativamenteautônomo,quepossuiregrasdefuncionamento,tendoatoressociaisinteressadosemdefinirasregraseosvaloresdominantes.

Mesmosendoutilizadoparaorientarpesquisassobreoesporte,éválidoressaltarqueosjogoseasmodalidadesesportivasocupamumpequenoespaçonateoriasociológicadeBourdieu.Pode-seatémesmoafirmarqueoesporteéapenasumsub-camponateoriasociológicadesteimportantesociólogofrancês.OesporteaparecenaobradeBourdieutalvezmuitomaispelofatodequeteoriadocampopermitepensaroesportecomoumcampo relativamenteautônomo,dotadode regraseatoressociaiscominteressesemdisputarpoder.ConformeVaugrand(2001,p.184),“This,ofcourse,isbecauseofthetheoryofhabitus,whichgivesagreatimportancetohumanbodies,evenifsportisonlyasubfieldinBourdieu’stheory”.

A proposta analítica de Bourdieu para as práticas esportivas pode ser dividida em doisesquemasdiferentes:(1)oesquemafuncionale(2)oesquemaestrutural.Caracterizaremosaseguircadaumdestesesquemas.

1.1 Esquema FuncionalAs proposições de Bourdieu (1983; 1988; 1993; 1994; 1995; 1998) sobre as atividades

desportivas,assimcomoasreferentesaoutroscamposderelaçãoefenômenossociais,sãosituadasdentrodeumesquemaestrutural-funcionalista.Acultura,emparticular,temumafunçãoimportante.Aculturatendeafuncionarnosentidodepreservarereproduzirumaordemsocialexistenteatravésdaconservaçãoemanutençãodasposiçõesedivisõesnoespaçosociale,maisparticularmente,elaabriga posições dominantes.Mesmo sendoum fenômenoque pertence tambémà esfera cultural,o esporte não necessariamente tem a função de preservar e reproduzir uma determinada ordemsocial.OesportenãoaparecenopensamentodeBourdieuclaramentecomoumvetordominadoededominação.Aocontráriodeinstituiçõescomoaescola,auniversidadeeaartequesãoenvolvidasobjetivamente e subjetivamente nas relações de dominação de indivíduos dominantes sobre ossubordinados(Berthelot,1996,p.207).

Umainterpretaçãodofenômenoesportivocomoesferadealienaçãoeelementoutilizadonaproduçãoereproduçãodosvalorescapitalistaspodeserencontradaemalgunsautoresmarxistas,taiscomoAdorno(1973),Vinnai(1978),Brohm(1982,1972)eoutros.Acríticafrankfurtianaaoesporteo considera o ópio do povo, um instrumento utilizado pelas classes dominantes para preservar aestruturadeorganizaçãodaproduçãoedasociedadecapitalista.Oesporteteriaopapeldecoisificarealienarohomem.Talperspectivadistancia-sedaabordagemdeBourdieu.

874


Bourdieu (1996) considera que as práticas sociais empreendem algumas transformaçõessistêmicas que são criadas por meio de novas atividades que emergem a partir do declínio dedeterminadas atividades existentes.Tais transformações, se elasmodificamo espaço das práticas(nocasoaspráticasdocampoesportivo),nãonecessariamentemodificamoespaçosocialhomólogoaoqueéreproduzido.Naverdade,areflexãodeBourdieutendeaoscilarentreformaefunçãodoesporte:destacaaformaparaosdominanteseafunçãoparaosdominados.

Paradeterminadosgrupossociais,esporte(praticadoounão,apreciadoounão)éumafigura,umprazer,umaquestão,ummeioeassimpordiante.Aspráticasesportivas têmfunções, formase valores diferentes para os indivíduos, issomuitas vezes em consonância com a classe social aqualpertenceoindivíduo.Descobrirasfunçõeseosvaloresdoesporteparaseuspraticanteséumempreendimento sociológico interessante.Neste sentido, cabe ao investigador social identificar eexplicaraspropriedadessociais importantesquesão responsáveisporcertapráticaesportivaeosgostosepreferênciasdeumadeterminadacategoriasocial.Aquiresideumatarefadossociólogosdoesporte.ConformeaspalavrasdeBourdieu(1988,p.154):“Otrabalhodosociólogoconsisteemidentificaraspropriedadessocialmentepertinentesquecriamumaafinidadeentreumdeterminadoesporteeosinteresses,osgostos,easpreferênciasdeumacategoriasocialdefinida”.

Asposiçõessociaisdosatoresnosistemasocialpodemserpercebidasapartirdesuasnoçõessobreocorpo.Osgostos,aspreferênciaseosinteressesporumdeterminadopadrãocomportamentalobedecemadeterminadas classificaçõespredominantes emcada classe social.Com isso, pode-sedizerqueaspreferênciaspelaspráticasesportivassãorelacionadasàsposiçõessociaisocupadaspelosindivíduosemcadasociedade.

1.2 Esquema EstruturalBourdieu(1995)lembra-nosdequeparaentenderoesportemodernoénecessárioestudar

separadamentealgumasmodalidadesesportivasparamelhorconheceraposiçãoocupadaporelas(nocampoesportivo)noespaçodosesporteseadistribuiçãodospraticantestendoemcontaasuaposiçãosocial.

Éimportanteverificartambémqueexistemdiferençasnademandaporpráticasesportivasentreasdiferentesclassessociais.Geralmente,asclassessociaismaisabastadaspreferemosesportesindividuaisnosquaisafiguradosujeitopodesermaisdestacada(ogolf,otênis).Osindivíduosdeclassesociaissuperioreseconômicaeculturalmentetendemapraticaresportesquenãodemandamgrandessacrifícioscorporais.Jáasclassespopularespreferemasmodalidadesesportivascoletivasequedemandamumamaiorquotadesacrifíciocorporal.Nestescasosofuteboléumexemploclássico(Bourdieu,1995;Boltanski,1987).Adiferençacentraldapráticaesportivadeumae/oudeoutraclassesocialsãoasdiferentespercepçõeseentendimentosemrelaçãoaoesporteetambémdaacessibilidadequeaspessoastêmaoesporte.

Bracht(1997),analisandoainstituiçãoesportivaapartirdoesquemateóricodeBourdieu,defendequeoesporteamadoréreservadoàeliteeoesporteespetáculoproduzidoporprofissionaisparaamassadeexpectadores,édestinadoaumfimcapitalistaparaasclassesaltaslucraremcomo interessedopovopara assistir os espetáculos esportivos.Tal concepção sugereque existe uma

875


determinadaclassesocial,aburguesa,quetempreocupaçõesestéticasassociadasapraticaesportiva,issonabuscadaconstruçãoeconservaçãodeumcorpoconsideradosocialmente“bonito”(sadioemusculoso),equeexisteumaoutraclassesocial,adenominadaclassepopular,quetemnapráticaesportivaatentativadeobtençãodeumacompensaçãopsíquicaouummecanismodeascensãosocialatravésdaprofissionalizaçãonoesporte.

Bourdieu sugere a seguinte hipótese geral: há uma homologia entre o espaço social e oespaço das práticas esportivas.Com isso, o autor advoga que existem relações entre as posiçõesocupadas pelos indivíduos no espaço social e a preferência por determinadas práticas esportivas.VejamaspalavrasdeBourdieu(1988,p.154)

A correspondência, que é uma verdadeira homologia, é estabelecida entre o espaço das práticas esportivas, ou, mais precisamente, o espaço das modalidades diferentes finamente analisadas da prática de jogo esportivos diferentes, e o espaço de posições sociais. Está na relação entre estes dois espaços que as propriedades pertinentes de cada prática esportiva estão definidas.

Naverdade,estahipótesesugerequehácorrespondênciaentreoespaçodaspráticasesportivaseoespaçodasposiçõessociais,sendoarelaçãoentreestesespaçosquedefineaspropriedadesdecadapráticaesportiva.

Bourdieu(1988,p.155)aindaapresentaoutrahipótese:

Práticas esportivas [...] podem ser descritas como o resultado da relação entre uma oferta e uma demanda, ou, mais precisamente, entre o espaço dos produtos oferecidos em um determinado momento e o espaço de disposições (associado com a posição ocupada no espaço social) e que se expressa provavelmente em outro consumo em conexão com outra demanda espacial.

Aspráticasesportivasseriamoresultadodarelaçãoentreofertaeprocura,ouseja,produtodarelaçãoentreoespaçodosprodutosoferecidos(emumdeterminadomomento)eoespaçodasdisposições(associadocomaposiçãoocupadanoespaçosocial).

NahipótesedeBourdieu(1988)que ligaespaçoesportivoeespaçosocial, têm-seoutrosdoisespaçosemuma relaçãopraticamentehomóloga, sendoasatividadesesportivas,deum lado(demanda), e os programas esportivos (oferta) por outro lado. De acordo com esta hipótese, énecessárioconsiderarque

[…] brings two other spaces into a homologous relation — the sport activities on the one hand (demand), and the sporting programmes on the other (supply). The possible limit is in the number of items, especially in the number of pairs of opposing items (the finite number of which limit an investigation). Replicating the work of Jean-Paul Clément, Bourdieu (1988) demonstrated that the internal contrasts in sporting activities such as judo, wrestling and aikido can be associated with significant characteristics in a number of particular positions in social space. In fighting sports, the contrast between

876


‘body-to-body’ and ‘virility’ on the one hand, and ‘distanced’ and ‘light’ on the other (1988: 154), shows a connection with the body which stems from important economic and cultural capitals and tends to link practices to particular dominant relations in the world which establish an important protective distance (for example, use of the sabre prevents hand-to-hand fighting), and a reduction in violence (which, for example, ensures possible practice of aikido at an older age, with a reduced possibility of trauma) (Vaugrand , 2001, p. 187).

Percebe-se que Bourdieu (1988) procurou explicitar que alguns contrastes internos emdeterminadaspráticasesportivas(tomandocomoexemplosjudô,lutaseaikido)podemserrelacionadoscomcaracterísticasimportantesemdiversasposiçõesespecíficasnoespaçosocial.

2 Campo Esportivo e Habitus: Operacionalizando a Teoria de Bourdieu

2.1 O Futebol e a Teoria dos CamposTendoemmenteoesquemaanalíticoapresentadoanteriormente,pode-sedizerquePierre

Bourdieunosforneceelementosparapensaroesportemoderno(ofutebol)comoumaesferaespecíficadavidasocial.Seusconceitosmaisadequadosparatalempreendimentosãoosdecampo,habitus e capital.

A teoria dos campos (Bourdieu, 1983, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999) nos auxiliana investigação do esportemoderno enquanto campo especializado da sociedade contemporânea.Camponosentidodeumespaçodediferenciaçãosocial,quefuncionadeacordocomregrasenormaspróprias,dotadodeautonomiarelativafrenteàpolítica,àeconomiaeàreligião.Nocampoexistematoressociaisestratégicospreocupadosemmaximizarseusinteresseseinfluenciarnasdefiniçõesedivisõessociais.Existemdisputasporpoderessimbólicosemateriais(Rodrigues,2003a,p.63).

No campo esportivo, ocorrem lutas de diferentesmodalidades.Algumas lutas giram emtornodadefiniçãoedousolegítimosdocorpo, lutasestasquepodemser traduzidasnasdisputasentreesporteamadorversusesporteprofissional;esportecoletivoversus esporteindividual,esportede elite versusesportedemassa.Oadventodoesporteprofissionalimplicouemmudançasnaformaenosignificadosocialdosesportes.

Podemosanalisaraslutasedisputaspelaautoridadededefiniçãolegítimanofutebolutilizandoa teoria dos campos. Por exemplo, a abordagem sociológica das disputas pela profissionalizaçãonofutebolbrasileiro(nasprimeirasdécadasdoséculoXX),tendodeumlado,aelitearistocráticadefensoradoregimeamador(ofutebolcomosímbolodedistinçãosocial,esporteutilizadocomolazeremecanismodeconstruçãodocaráterdajuventude)edooutrolado,segmentosdaclasseoperáriaquereivindicavamaimplementaçãodoregimeprofissional(ofutebolcomotrabalho,umaprofissão,econseqüentementeumesportedemocrático,abertoàparticipaçãodediversasclassessociais).Aoposiçãoentrefutebolprofissionalefutebolamadorcaracterizouocenáriofutebolísticobrasileirode1900a1933,quandoaprofissionalizaçãofoifinalmenteinstitucionalizada.SegundoCaldas(1990,p.55-124), taloposiçãorepresentoudisputassociaiseculturaisentreduasclassessociais:aelite,defensora do futebol amador (esporte elitizado) como um esporte-lazer; e a classe proletária, osjogadores-operários e os negros da classe operária defendendo a regulamentação da profissão de

877


jogadordefutebol,econseqüentementeofimdosemi-profissionalismoouprofissionalismo marrom (1923-1933) (Caldas,1990,p.85).Éparainvestigarestasdisputasqueutilizaremosoconceitodecampo,deBourdieu,entendendocadaclassecomoatoressociaisdotadosdedisposiçõeseposiçõesquetentamimporsuasvisõessobreofutebol,concretizandoseusprojetoseinteressesespecíficos(Rodrigues,2003a,p.64).

UmaoutraquestãorelevantenatemáticafutebolísticaquepodeserdiscutidaàluzdateoriadoscamposéexatamentealutapeladefiniçãolegítimadeumestilodeorganizarejogarfutebolnoBrasilqueseestabeleceapartirdaCopade1974.Antesdeprosseguir,énecessáriofrisarquenaCopadoMundode1966,realizadanaInglaterra,oparadigmadominantenofutebolbrasileiro(tantonoquetangeaopensamentocomoaprática),ofutebol-arte,entraemcrise,poisofutebol-forçaeuropeuvenceuaartebrasileira.AseleçãobrasileirafezumapéssimacampanhanaquelaCopa,colocandoemdiscussãoavalidadeeaeficáciadofutebol-arte,ouseja,dojáconsagradoestilobrasileirodejogarfutebolquehaviavencidoasCopasde1958e1962.NaCopade1970oBrasilapresentouumbeloeeficientefutebol,fortalecendonovamenteofutebol-artecomoestilodejogorepresentantedaidentidadenacional.Noentanto,em1974aseleçãobrasileiranovamenterevelaoanacronismodofutebol-arte,poisestefoiderrotadopelofutebol-força.Comisso,asquestõesemtornodadefiniçãodeumestilodejogoparaoBrasilvoltamàtona.

Asdisputasgiravamemtornodoantagonismo:futebol-arteversusfutebol-força.AquestãoeraimporoestilodejogoconsideradolegítimoemaisadequadoaoBrasil.Agrandequestãoera:a seleção brasileira deveria jogar um futebolmoderno (aplicação tática,muita preparação física,comumaequipedefensiva)ou jogaro futebol romântico(aartebrasileiraemcampo,habilidade,magia,individualidade,futebolofensiva)?Ofutebolbrasileiroprecisavaseinserirnamodernidade,nofutebolcompetitivo,marcadopelorigornosesquemastáticosenapreparaçãofísica.Pareciaqueo nosso futebol-arte estava ultrapassado diante da eficiência física e tática do futebol-força. Esteconsistiaemdotarosatletasdeelevadopreparofísico,semcansaçoparaocuparocampoeanularoestilosul-americanodejogarfutebol.Ofutebolmodernoéfeitodeforça,velocidadeeresistência.OSegundoGil(1994,p.107),apartirde1978duascorrentesdepensamentoseconfrontaramnocampofutebolísticobrasileiro:(a)de orientação esquerdista,defendidaporJoãoSaldanha,NelsonRodrigues,torcedoreseoutrosadeptosdofutebolromântico,desejavaoretornodofutebol-artenaseleçãobrasileira(futebolalegre,dedribles,improviso,malandragem,magia)ecriticavaaimitaçãodemodeloseesquemaseuropeusdejogarfutebol(ofutebol-força);(b)defendia nossa integração ao futebol-força,umaformademodernizaçãodofutebolbrasileiroesuainserçãodaelitedofutebolmundial,atravésdaadoçãodeumestiloracional,pragmático,competitivo.Nestacorrente,colocam-se técnicos estudiosos do futebol europeu, como Admildo Chirol, Cláudio Coutinho e CarlosAlbertoParreira,defensoresdaimportaçãodemodelos/estiloseuropeus.Naverdade,odebateacimamencionado pode ser pensado a partir da velha oposição entre tradição emodernidade, sendo ofutebol-arteumaspectotradicionaleofutebol-forçaumelementodamodernidade.

Oconceitodecamponospermiteainda investigarasuperaçãodoassociacionismocomoforma de organização dos clubes e o advento do futebol-empresa.A Lei Zico (Lei nº 8.672/93)estabeleceu a obrigatoriedade dos clubes se transformarem em empresas, mas alguns dirigentes

878


esportivos, como EuricoMiranda, Fábio Koff entre outros se colocaram contra, pois defendiamamanutençãodo regimedeorganizaçãodos clubesde futebol comoentidades futebolísticasnãocomerciais,associaçõesesportivase/oufilantrópicas,livredefiscalizaçõesdogoverno.Naverdade,doisatoresseenfrentavameseenfrentam:governo(atravésdoMinistériodosEsportes,defensordofimdafilantropianofutebolbrasileiro,estabelecendoqueoincentivoestataleasisençõesfiscaisseriamanacronismos,poisofuteboléumprodutodaindústriaculturaldeentretenimentoquedeveser regulado pelas leis do mercado. OMinistério decreta um sistema rigoroso de fiscalização eprestaçãodecontasporpartedos)eosclubes (interessadosemmanterosistemaanterior,clubescomoassociaçõessemfinslucrativos)(Rodrigues,2003b;Proni,2000).

Aprofissionalizaçãodojogadordefuteboléumprocessoderacionalização,diferenciaçãosocialeconsolidaçãodeumcampodetrabalhoespecíficoerelativamenteautônomo.Aanálisedoprocessodeemergênciaeconsolidaçãodofutebolcomoumcampoespecíficonoesportebrasileiropodeserumbeloexercíciodeoperacionalizaçãodoconceitodecampo.AslutasquepossibilitaramoadventodofutebolprofissionalnoBrasilnasprimeirasdécadasdoséculoXXsãoelementosdaautonomização do campo futebolístico brasileiro (1894-1933).A constituição de ummercado detrabalhonofutebolbrasileiroconsolida-sesomentenadécadade1930,quandoaprofissionalizaçãoé institucionalizada. É nestemomento que surge ummercado produtor e consumidor de futebolorganizado.Assim,aautonomia,aracionalizaçãoeaespecializaçãodocampofutebolísticoresultamdeumconjuntodeconflitosentreduasideologias:adoamadorismoeadoprofissionalismo.(1)Aprimeiraeradefendidapelaelite,aqualtinhanofutebolapenasumtipodelazer.Aelitepraticavaofutebol“puro”,símbolodedistinçãosocial,umpassatempo,umtipodelazer,sempreocupaçõesmateriais (no futebol amador nos anos 20 vencer uma partida não significava lucros, atração depatrocínioseinvestimentos,nemospraticantesdofuteboleramremuneradosparajogar).Ofutebolamadorseriadesvinculadodeinteresseseconômicos.Trata-sedeumdospólosquemarcaramodebatenasociologiadoesporteentre“esportedealtorendimento”e“esportelazer”,entrejogoeesporte.(2)Asegundaideologiaeradefendidapelosjogadores-operários,pressionandopelaprofissionalização.Osjogadoresdefuteboleramtrabalhadores,exerciamoutrasatividadesalémdofutebol,poisnãoeram profissionais.Aqui vale lembrar dois exemplos clássicos de jogador-operário: Garrincha eTesourinha.OprimeirocomeçousuacarreirafutebolísticanoSportClubPauGrandeem1949,timeorganizado pelos operários da tecelagemCia.América Fabril de PaulGrande noRio de Janeiro(Antunes,1994,p.109;Castro1995).Alémdereceberosaláriocomooperário,recebiapresentesegratificaçõescomosegundosalário.ÉilustrativopordemaisocasodeTesourinha,umdosgrandesjogadoresdoSCInternacionalnadécadade40.Aoassinarseuprimeirocontratoprofissionalpor200$000mensaisemaisdoislitrosdeleiteeumquilodecarnediariamente,TesourinhacontinuounoseuantigoempregodeartíficedearmeironaBrigaMilitar(Ostermann,1999,p.46).Osjogadoresnãoviviamdaprofissãodofutebolexatamenteporquenãohaviaumcampofutebolísticoautônomodeoutrasesferassociais.

879


Em 1933, a profissionalização finalmente acontece.A partir daí constitui-se um novo epromissormercadodetrabalhonoBrasil3.Osdirigentesesportivosagorapossuemopoderdetomardecisõeselegislarsobreofutebol.Étambémnesteperíodoqueojogadorsurgecomoumtrabalhadorquevivedacarreiradejogadordefutebol.Aslutaseosconflitospeladefiniçãolegítimadapráticafutebolísticapodemserentendidoscomodisputasporposiçõeseimposiçõesentreosdefensoresdoamadorismo-“aelitetentandomanteroprivilégiodeseraúnicaclassesocialapraticarofutebolcomoformadelazer” (Caldas,1990,p.59);-eaclasseoperária,adeptadoprofissionalismo,tentandoinstitucionalizar o futebol como uma profissão. Esta oposição: amadorismo/profissionalismoconfigura-secomoumconflitodeclasses.

Aautonomizaçãodofutebol,entendidaaquicomoaformaçãodeumcampo,consolida-secomoprocessodeprofissionalização,momentonoqualofutebolconstituiumaesferarelativamenteseparadadaeconomia;osjogadores-operáriostransformam-seemtrabalhadoresdofutebol.Podemosatécompararo jogadorcomumartista,produtordebensculturais, livresdeoutraspreocupaçõesmateriais,poissuaprofissãolhesgaranteemancipaçãofinanceira.

Aorganizaçãodofutebolagoradeixadesernegóciodaelitepolítica.Narealidade,deu-seomesmoque aconteceu coma esfera cultural, retratadaporBourdieu (1999).Consideramosque(a)ofutebolganhaummercadoprodutor:osjogadoreseempresáriosqueorganizamoespetáculotornam-seprofissionaisqueinstituemnormaseregrasparagerenciarestenegóciocomoumramodaindústriacultural,pertencenteaosetordeserviçosdeentretenimento:multiplicam-seasinstânciasde legitimaçãodapráticafutebolística(clubes,associações,confederações, ligas, federações)ededifusãodofutebol(aimprensa);(b)emergeummercadoconsumidordoprodutofutebol:ostorcedorespagamparaveroespetáculoecompramosprodutosquelevamasmarcasdosclubes(Rodrigues,2003a,2002a).

Comaproduçãodofutebolparaomercado,ofutebolamadorrestringe-seadeterminadossetoressociais.Oelitismotambémchegaaoseufim.Alegitimidadedofutebolparecederivardosprópriosorganizadores,queganhamautonomiaparacriarnormas,leis,decidirsobreregulamentosecompetições,semlevaremcontafatoresexternos.Ocampofutebolísticoganhacontornosexternos,tornando-secadavezmaisdiferenciadoeautônomosocialmente.

2.2 A Teoria dos Campos e as “Obras da Copa”

AnteseduranteomundialFIFA2014realizadonoBrasil,inúmerasnotíciasforamveiculadasnamídiaapresentandodiscursosprósecontraarealizaçãodaCopadoMundo2014.Osmaisdiferentessetoresdasociedadebrasileiraapresentavamsuaopiniãoa respeitodomega-evento,promovendomanifestaçõesdeamoreódioportodoopaís.AsdisputasemtornodomonopóliosobreodiscursolegítimoacercadosbenefícioseprejuízosdaCopa2014podemseranalisadasapartirdateoriadoscamposdeBourdieu,poisentende-seocampocomoumespaçosocialdiferenciadocomnormase

3 Para uma análise do processo de profissionalização do futebol no Brasil, ver Rodrigues (2002) “A sociologia das profissões e a sociologia do esporte: profissionalização e mercado de trabalho no futebol gaúcho”. CD XXVI Encontro Anual da ANPOCS 2002. São Paulo: 2002.

880


regrasprópriasdefuncionamento,comatoressociaisinteressados.Nocaso,osdirigentesesportivos,jornalistas, torcedores e políticos são atores sociais com discursos e interesses diversos sobre aschamadas“ObrasdaCopa”.

Nessesentido,apresentaremosumaanalisedosdiscursossobreaCopadoMundopormeioasmatériaspublicadasnosmaisdiferentesveículosdecomunicação,principalmentenosportaisdenotíciaon linedoestadodeMatoGrosso.BuscandoidentificarosagentesprodutoresdosdiscursossobreomundialdefuteboldaFIFA.Pode-sedizerqueformam-sedoisgrupos.OsfavoráveisàCopa,osquaisapresentavamosimpactosdosbenefíciosfinanceirosadvindosparaoestado,bemcomooslegadospositivosnossetoresdaurbanização,turismo,geraçãodeempregoerendaedesenvolvimentodaregião.Eosdesfavoráveis,queevidenciavamosaltosinvestimentosdestinadosaoevento,emvezdeseremdirecionadosparasetorescomoaeducaçãosegurançasaúdeemoradia.

A notícia veiculado no dia 08 de setembro, pelo portal Olhar direto4 apresenta matériaabordandosobreousodaoCOT-CentroOficialdeTreinamento,oucomofoirebatizado,CentroOlímpicodeTreinamentodaUniversidadeFederadeMatoGrosso–UFMT,evidenciaqueolocalestásendousadocomfrequênciapelosclubesdefuteboldacidade.CristianoDresch,vice-presidentedoCuiabáEsporteClube,clubelocaldefutebol,acreditaqueaestruturacriada/construídaparaCopadoMundo2014farácomqueofuteboldeMatoGrossocresça:“OsCOTssãolegadosqueaCopadoMundodeixouparaCuiabáeVárzeaGrande.Duasótimasopçõesparatreinamentossemanaisefuturamenteparajogosoficiaisdemenorporte.EssasnovasestruturascertamenteirãoimpulsionarofuteboldeMatoGrosso,principalmentedosclubesdabaixadacuiabana”.

Outrodirigentedeumdosmaisimportantesclubesdefutebolprofissionaldacidadevizinha,VárzeaGrande/MT,afirmaqueaestruturadoCOTdoPariéexcelenteequeéúnicanacidade.“Éumaestruturaexcelente,principalmenteparanósdeVárzeaGrandequenãotemosumestádiopróprio.Ooperáriotem65anosdehistóriaeumadasmaiorestorcidasdoEstadoecomcertezaessatorcidafaráumagrandefestaemtodososnossosjogos.Vaiseronosso‘caldeirão’operariano”,afirmaopresidenteOperárioEsporteClubeGiovaniBanegas.OutrafalaquevaideencontrocomaideiadelegadotangívelpositivoparaCuiabáéapresentadapeloengenheiroresponsáveldaSecopa(SecretariaExtraordináriadaCopadoMundodeMatoGrosso)MarcelodeOliveira.OliveiraapresentaoutravisãoarespeitodosinvestimentossobreaCopaemMatoGrosso. “Em2016oBrasilvaipromoverosJogosOlímpicos,noRiodeJaneiro.JápensouseumanumerosadelegaçãodeumpaíseuropeuounórdicoresolvervirfazerapreparaçãonumdosnossosCOTsparaseadaptaraoclimadoRiodeJaneiro,oqueissovairepresentarparaonossoturismo?”

AfaladosenadorCidinhoSantosdoPR-MTpublicadanositedoSenadoFederal5afirmaquesegundoositeportaldeUOL,aArenaPantanalfoieleitacomoomelhorestádiodomundial

4 Disponívelemhttp://www.olhardireto.com.br/copa/noticias/exibir.asp?noticia=Legado_da_Copa_COT_da_UFMT_e_aprovado_pelos_clubes_do_Estado&id=11394http://www.olhardireto.com.br/copa/noticias/exibir.asp?noticia=Legado_da_Copa_COT_da_UFMT_e_aprovado_pelos_clubes_do_Estado&id=11394acessoem01denov.2014.Disponívelem:http://hipernoticias.com.br/TNX/imprime.php?cid=20415&sid=188acessoem01denov.2014.5 http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2014/07/01/cidinho-santos-enumara-beneficios-da-copa-do-mundo-para-o-mato-grosso

http://www.olhardireto.com.br/copa/noticias/exibir.asp?noticia=Legado_da_Copa_COT_da_UFMT_e_aprovado_pelos_clubes_do_Estado&id=11394http://www.olhardireto.com.br/copa/noticias/exibir.asp?noticia=Legado_da_Copa_COT_da_UFMT_e_aprovado_pelos_clubes_do_Estado&id=11394



http://hipernoticias.com.br/TNX/imprime.php?cid=20415&sid=188

881


nosquesitosacesso,segurança,atendimentodosvoluntários,alimentaçãoeconforto.Alémdacidadereceber autoridade internacional como a presidente do Chile, Michele Bachelet, como tambéminúmerosturistasdomundotodo.“NoquedizrespeitoaCuiabá,existem,sim,obrasemandamento,masqueserãoconcluídas.ÉocasodoVLT(VeículoLevesobreTrilhos),cujasobrasestãoatrasadas,masaperspectivadogovernodoestadoédeque,nopróximoano,osprimeiros22quilômetrossejamentreguesàpopulação.SenãofosseaCopadoMundo,durante40anostalvez,Cuiabánãoreceberiaessasobras”AfirmaosenadorCidinhoSantos(PR-MT).

Observa-senafaladosdirigentesdosclubesdefuteboldacidadedeCuiabáeVárzeaGrandecomotambémdosenadordeestadodeMatoGrosso,umgrandeotimismonoquetangeaconstruçãoe utilização dos novos equipamentos esportivos advindos como legados da copa domundo bemcomumaprojeçãonacionalda cidadedeCuiabá e regiãoparaomundo. Estes atores sociais sepronunciaramapartirdeposiçõessociaisinteressadasnestecampo,sendoportanto,defensoresdas“ObrasdaCopa”,poissãoconvictosdosseusbenefícios.

Noblocoopostoencontram-seasfalasqueevidenciamosgrandesgastoscomasobrasparaarealizaçãodomundialdeFutebol.EmmatériaapresentadanoportaldenoticiasRDnewsdodia14dejunhode2014,aqualtemcomomanchete:TrincheiraJurumirinestácom2anosdeatrasoejácustaR$7,3miamais,evidenciaoatrasonaobraeosaltoscustosenvoltos.EmmatériadositeBBCBrasil,ocoordenadordacâmaradeengenhariacivildoConselhoRegionaldeEngenhariaeArquitetura (CREA)doMatoGrossoAndréSchuringafirma:“Láemnovembro,quandofizemososrelatórios(davistoriadealgumasobras)queforamentreguesemjaneiro,nósjáidentificávamosquemuitasdasobrasnãoiamficarprontas’eacrescenta:“Nãoadiantadizerquevaificarprontonofinaldedezembro,porqueengenharianãoédesejo.Secontinuarnesteritmo,nãovai”.Namesmamatériaintitulada:“Aindaemobras,Cuiabáapostaemlegadopós-Copa”publicadaem7dejunhode2014,opromotordeJustiçaCarlosEduardoSilva,membrodogrupodefiscalizaçãodasobrasdaCopadoMinistérioPúblicodoMatoGrossoafirma:“NósjáhavíamosfeitoumlevantamentocomtécnicosdequeessaobranãoficariaprontaparaaCopadoMundo.Issoeraclarodesdeoinício.E também questionávamos o volume de recursos que seriam aplicados nessa obra”.O promotoracrescenta:“ASecopatentouaproveitaralgunsprojetos,algunsplanosurbanísticosjáexistentesnoplanejamentodomunicípiodeCuiabá,comonocasodastrincheirasemavenidas,masessesprojetoseraminconsistentes,nãoeramprojetosbemacabados”.

OqueépossívelnotarqueosdiscursodosdirigenteseautoridadessãodifusoserepresentamavariedadedeopiniõesarespeitodasobradasdaCopadoMundo.Taisfalasserefletemnaopiniãodegrandepartedapopulaçãoqueavaliapositivaenegativamenteosaspectosdoslegadosdacopadomundo.Umaopiniãofavoráveloucontrariavaidependermuitodequalladodoprismaseobservaoudosetorcomqualestáenvolvido. ComodiriaPierreBourdieu,osatoressociais têmdiversosinteressessobreamesmaquestão,porisso,tentamjustificarsuasvisõesdemundoesuasdisposiçõesparadefenderoucriticaraschamadas“ObrasdaCopa”.

UmdosentrevistadosargumentouquenãoécontrárioaousodosrecursospúblicosnasobrasdepreparaçãoparaaCopade2014.Vejamosotrechoaseguir:“Não,desdequetudoquefoipropostoparaqueaCopafosserealizadaemCuiabásaiadopapel”(EntrevistadoD,24,M.desempregado).

882


Trata-sedeumaopiniãofavorávelaosinvestimentosestatais,mascomacondiçãodequerealmenteasobrassejamfeitasenãopermaneçamnopapel,noprojetoenosdiscursos.

Vejamos outras avaliações semelhantes: “Já que destruíram nosso estádio sou a favor”(EntrevistadoA,desempregado,28anos,M).

“Souafavor,porémacreditoquenãoeranecessáriaum“elefantebranco”daqueletamanho”(EntrevistadoF,M,21,estudante).

“E qual dinheiro se utilizaria? A contradição existente na execução da construção da Arena diz respeito ao alto investimento do governo nesta obra. A princípio estipulo-se um valor X e este já extrapolou o orçamento apresentado, desse modo, temos que lembrar que outros setores de prioridade (saúde e educação) para a população mato-grossense não estão sendo atendidos”. (Entrevistado B, F, 23, estudante)

“A favor, pois de qualquer forma a estrutura permanecerá”. (Entrevistado C, 20, M,desempregado).

“Não, desde que o estádio tenha alguma utilidade posterior a Copa para Cuiabá eMatoGrosso”.(EntrevistadoD,24,M.desempregado).

“Não sou contra, acho que deve ser realizada, porém com responsabilidade pública”(EntrevistadoF,M,21,estudante).

Esses sãodiscursos interessantes, poisdestacamquemesmo tendo investimentospúblicosnapreparaçãodeCuiabá/MTparasediaraCopade2014,algunslegadosficaramparaopovo,oquecertamentedeverácontribuircomodesenvolvimentosocioeconômicolocal.

“Os investimentos para a Copa irão trazer benefícios de curto e longo prazo para a sociedade mato-grossense. Neste momento a mídia vem divulgando o aumento do número de empregos, principalmente no setor da construção civil no que diz respeito à ampliação e adequação do setor hoteleiro/turístico, pois o Estado de Mato Grosso não dispõe de uma logística capaz para atender a grande demanda de turistas que virão para os jogos na capital. Assim, o governo está disponibilizando cursos gratuitos para a capacitação profissional da população com o objetivo de inseri-la economicamente nesse evento de âmbito mundial, o qual no curto período em que é realizado arrecada grande lucro para os diversos ramos da economia. Em longo prazo teremos a infra-estrutura planejada para a Copa, tais como: a construção de rodovias, modernização do transporte, reforma do aeroporto, modernização das vias públicas, bem como a revitalização de praças e áreas de lazer, ampliação do setor hoteleiro e, conseqüentemente investimentos para as atividades turísticas de Mato Grosso que possui grande potencial, ou seja, as várias áreas de atuação do ramo – turismo de eventos, turismo rural, ecoturismo, turismo cultural, turismo de aventura, turismo místico, etc., mas que infelizmente neste momento são poucos explorados, entretanto os olhos dos empresários estão voltados para as cidades sedes da Copa, e Cuiabá por não ter o setor turístico desenvolvido está atraindo muito investimento no setor hoteleiro e de alimentação”. (Entrevistado B, F, 23, estudante).

883


Temostambémavaliaçõespositivasacercadestemega-evento,oquedenotaqueoscuiabanosalimentamesperançasemrelaçãoaolegadodaCopade2014.Vejamosasfalasabaixo:

“Infra-estrutura,geraçãodeempregoseetc.”(EntrevistadoC,20,M,desempregado).

“Em minha opinião sim, pois com os projetos que foram lançados para que pudesse ter a Copa em Cuiabá. Se todas as obras propostas pelo governo e a prefeitura saírem do papel e forem realmente feitas, isso trará mais conforto, segurança, desenvolvimento para sociedade cuiabana e mato-grossense. No qual foi prometido obras que ira transformar Cuiabá em uma cidade moderna” (Entrevistado D, 24, M. desempregado).

“Acreditoquetrarábenefíciossim,porémhaveráummaiorinvestimentonainfra–estruturadoestado,aléméclarodecolocarMatoGrossonocenárionacionaldosgrandeseventos”(EntrevistadoF,M, 21, estudante). Trata-se de transformaCuiabá/MT em uma “cidade domundo”, conformedestacaBlackemsuasanálisessobreosmega-eventosesportivos.

De acordo com os entrevistados, investimentos em infra-estrutura e geração de empregosserãoosprincipaisbenefíciosqueaCopade2014traráparaCuiabáeMatoGrosso.Verificamosqueodiscursopara justificarosbenefíciosdaCopade2014centra-sena“modernidade”,aesperançadetornaracapitaldeMatoGrossoemumacidaderealmentemoderna.Nestesentido,entendemosofutebolcomoumprodutodamodernidadeequeglobalizaoprocessocivilizador(ELIAS,1992;DAMATTA,1994,1982).OmegaeventoCopadoMundodeFuteboléumelementodamodernidade(HORNE,2007).

IndagamosacercadosempregossupostamentecriadoscomarealizaçãodaCopade2014emCuiabá.Osentrevistadosresponderamqueesperamacriaçãodenovosempregos:

“[...], nas áreas de construção civil, turismo, segurança” (Entrevistado A, desempregado, 28 anos, M).

“[...], no setor de turismo, na construção civil e comercio” (Entrevistado C, 20, M, desempregado).

“[...], pois na área de construção civil irá ter muitas vagas pelo fato das várias obras que foram propostas, também acredito que o turismo será afeto principalmente na época da copa, como também em outras áreas ligadas de forma direta ou indireta com a Copa”. (Entrevistado D, 24, M. desempregado).

Considerações Finais

EstetrabalhoteveporobjetivodescreveredefiniroesquemaanalíticodeBourdieucomoumdosprincipaisparadigmasnasociologiadoesporte.Realizamosumexercícioanalíticoutilizandoosconceitosdecampoehabitusapartirdainvestigaçãodecasosconcretosnofutebolbrasileiroeespecialmenteapartirdaanálisedosdiscursossobreas“ObrasdaCopa”.

Temosconsciênciadequeanaturezadestetrabalhonãopermitealgomaisdoquesimplesindicações gerais acerca dos temas e questões discutidos.As análises e interpretações elaboradasaquisãoprovisórias,nãodevemsertomadascomoconclusões,vistoquenossapretensãoerafazer

884


umsimplesexercício.Portanto,nossareflexãodeveserentendidacomoindicaçõesparatrabalhosposterioresnasociologiadoesporte.

Sintetizando, vimos que o esquema analítico de Bourdieu pode ser dividido em dois:funcionaleestrutural.Emambospodem-seanalisaraspráticaseasmodalidadesesportivascomocampos especiais e relativamente autônomos dos campos econômico, político, religioso e social.Entretanto,aperspectivadeBourdieusugerequehárelaçõeseassociaçõesentreoespaçosocialeoespaçodoesporte,podendohaverhomologiaentreasposiçõesocupadaspordeterminadosatoressociaisemambososespaços.Nãosetratadedeterminismoestrutural.

VimostambémqueoparadigmadeBourdieuabreinúmeraspossibilidadesdeanálisesnasociologiadoesporte, incluindoumavariedadede temas.Osestilosde jogo,aprofissionalizaçãodojogadordefutebol,ofimdopasse,amodernização,aflexibilizaçãodasrelaçõesdetrabalhonofutebol,asdisputasadministrativaseorganizacionaistravadasnosclubes,federaçõesegovernosãoalgunsdostemasquepodemserinvestigadosàluzdateoriadeBourdieu.

Em suma, podemos assegurar que a proposta analítica deBourdieu para o esporte é umconviteparasepensareinvestigar,demodocrítico,aeconomia,oEstado,apolíticaesuasrelaçõescomoesporte,aculturaeavidacotidiana.Trata-sedefazerumasociologiapolíticadoesporteetambémumasociologiapolíticadofutebol.Vimosqueosdiscursosconflitantessobreas“ObrasdaCopa”indicamqueocampoépermeadoporatoressociaisdiversos,comdisposiçõeseinteressesdiferentes.

Referências BibliográficasACCARDO,AAn Introduction to Sociology: social conjuring. A reading of Bourdieu. Bordeaux: Mascaret,1991.

Actes de la recherche en sciences sociales.L’Espacedessports1.(sept.):79,1989.

ADORNO,T.Tiempolibre.Consignas. BuenosAires:EditoraAmorrotu,1973.

ANTUNES,F.Ofutebolnas fábricas.Revista USP,SãoPaulo,n.22, jun./jul./ago.1994. (DossiêFutebol).

ARAÚJO,R.B.de.Os gênios da pelota: um estudo do futebol como profissão.Dissertação(MestradoemAntropologiaSocial)-PPGAS/MuseuNacional/UFRJ,RiodeJaneiro,1980.

BOLTANSKI,L.As classes sociais e o corpo.RiodeJaneiro:Graal,1987.

BOURDIEU,P.A economia das trocas simbólicas.5.ed.SãoPaulo:EditoraPerspectivas,1999.

____________.O poder simbólico.RiodeJaneiro:BertrandBrasil,1998.

____________.As regras da arte. SãoPaulo:CompanhiadasLetras,1996.

____________.Coisas ditas.SãoPaulo:Brasiliense,1995.

____________.Jeuxolympiques:programmepouruneanalyse.Actes de la recherche en sciences sociales. 103:102-3,1994.

885


____________.Deporteyclasesocial.In:AA.VV.:Materiales de sociología del deporte.Genealogíadelpoder/23,Madrid:EdicionesdelaPiqueta,1993.

____________.ProgramforaSociologyofSport. Sociology of Sport Journal.N.,1988,pp.153-161.

____________. Como é possível ser esportivo?Questões de sociologia. Rio de Janeiro: EditoraMarcoZero,1983.

BRACHT,V.Sociologia crítica do esporte: uma introdução.Vitória:UFES,1997.

BROHM,J.M.Sociologíapolíticadeldeporteelacivilizacióndelcuerpo:sublimaciónydesublimaciónrepresiva.BROHM,J.MDeporte, cultura y represión.Barcelona:GustavoGili,1972.

__________.Sociología política del deporte.México:FCE,1982.

CALDAS,W.O pontapé inicial: memória do futebol brasileiro. SãoPaulo:IBRASA,1990.

CASTRO,R.Estrela solitária: um brasileiro chamado Garrincha.SãoPaulo:CiadasLetras,1995.

CLÉMENT, J. P. Contributions of the Sociology of Pierre Bourdieu to the Sociology of Sport.Sociology of Sport Journal. n12,1995,147-157.

DAMATA,Roberto.Antropologiadoóbvio:notasemtornodosignificadosocialdofutebolbrasileiro., SãoPaulo(DossiêFutebol),n.22,jun./jul./ago.1994.

DAMATTA,R.(Org.).Universo do Futebol.RiodeJaneiro:Pinakotheke,1982.

DAMO,A.S. Futebol e identidade social: uma leitura antropológica das rivalidades entre torcedores e clubes.PortoAlegre:EditoradaUFRGS,2002(Coleçãoacademia).

DEFRANCE,J.L’Autonomisationduchampsportif:1890-970. Sociologie et Sociétés.27(1),1995,15-31.

ELIAS,N.&DUNNING,E.A busca da excitação.Lisboa:Difel,1992.

FAURE,J.M.&SUAUD,C.Lesenjeuxdufootball.Actes de la recherche en sciences sociales.103:3-6,1994.

GIL,G.ODrama do ‘futebol-arte’: o debate sobre a seleção nos anos 70.Revista Brasileira de Ciências Sociais. SãoPaulo,n.25,ano9,junhode1994.

GIULIANOTTI, R. Sociologia do futebol: dimensões históricas e socioculturais do esporte das multidões. SãoPaulo:NovaAlexandria,2002.

HELAL,R.O Que é Sociologia do Esporte. SãoPaulo:Brasiliense,1990.

HORNE,John.TheFour‘Knowns’ofSportsMega-Events.Leisure Studies,v.26,n.1,pp.81–96,January2007.

JANET,M.Sport in Society: between reason (s) and passion (s). Montreal:Harmattan,1991.

PRONI,M.W.A metamorfose do futebol.Campinas:Unicamp/IE,2000.

RODRIGUES,F.X.F.A formação do jogador de futebol no Sport Club Internacional (1997-2002).

886


PortoAlegre:PPGS/UFRGS,2003a(DissertaçãodeMestradoemSociologia).

_________________.Clubes, empresários e jogadores de futebol: o fim do passe e as condições sócio-profissionais do jogador de futebol no Brasil (2001-2004). Porto Alegre: PPGS/UFRGS,ProjetodeTesedeDoutoradoemSociologia.2003b.Textodigitado.

_________________.Pós-modernidade,mercadoeamobilidadedojogadordefutebol:umestudoempíricosobreosimpactosdofimdopassenofutebolgaúcho.Anais do XI Congresso Brasileiro de Sociologia: Sociologia e conhecimento: além das fronteiras.Campinas:SBS,setembro2003c.

_________________.Asociologiadotrabalhoeasociologiadofutebol:umaanálisedaflexibilizaçãodasrelaçõesdetrabalhonofutebolbrasileiro(2001-2003).Sociedade e Cultura, v.6,n.1,jan/jun.2003d.

_________________. Futebol e teoria social: uma introdução à sociologia do futebol brasileiro.Ciências Sociais Unisinos,UNISINOS,SãoLeopoldo-RS,n.160,v.38,jan/jun2002a.

_________________. Asociologiadasprofissõeseasociologiadoesporte:profissionalizaçãoemercadodetrabalhonofutebolgaúcho.Anais do XXVI Encontro Anual da ANPOCS 2002, Caxambu/MG.XXVIEncontroAnualdaANPOCS,2002b.

LEITELOPES,S.J.&FAGUER,J.P.I’Inventiondustylebrésilien:sport,journalismetpolitiqueauBrésil.Actes de la Recherche Sciences Sociales,ÉcoledeHautesEtudesenSciencesSociales,Paris,103,jun/1994,pp.27-35.

TOLEDO,L.H.de.Lógicas no futebol.SãoPaulo:Hucite/Fapes,2002.

VAUGRAND,H.PierreBourdieuandJean-MarieBrohm:theirschemesofintelligibilityandissuestowardsatheoryofknowledgeinthesociologyofsport.International Review for the Sociology of Sport.36/2(2001)183-201.

VINNAI,G.El fútbol como ideología.CiudaddeMéxico:SigloVeintiuno,1978.

WACQUANT,L.J.D.Respuestas la una antropología reflexiva. Grigalbo,México,1995.

Documents

A TEORIA DOS CAMPOS DE PIERRE BOURDIEU E O FENÔMENO