MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CRICIÚMA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E

JUVENTUDE E ANEXOS DA COMARCA DE CRICIÚMA

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA,

por seu Promotor de Justiça, no uso de suas atribuições constitucionais e legais,

vem nos autos da Ação Civil Pública nº 020.12.023887-0, com fundamento no artigo

294 do Código de Processo Civil, requerer o ADITAMENTO DO PEDIDO INICIAL,

na forma que passa a expor:

O demandado, Estado de Santa Catarina, devidamente notificado,

valendo-se da etapa processual prevista no artigo 2º da Lei 8.429/92, requereu o

indeferimento da medida liminar, pois iria prejudicar ainda mais a readequação do

Programa com a transferência inadequada dos adolescentes infratores, e juntou o

novo Termo de Convênio firmado entre o demandado e a "Multiplicando

Talentos" (fls. 112/144).

É o essencial.

O Ministério Público requereu na peça vestibular que fosse

determinado ao Estado de Santa Catarina, por intermédio da Secretaria de Estado

de Justiça e Cidadania, a imediata transferência dos adolescentes internados no

CASEP de Criciúma, que cumprem medida socioeducativa de internamento

definitivo, que não possuíssem qualquer vínculo com as Comarcas da

Região de Criciúma, compreendida a 5ª Circunscrição Judiciária e

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CRICIÚMA

municípios adjacentes, para os Centros Educacionais Regionais existentes no

Estado.

Isto porque, o termo anteriormente firmado previa, na Cláusula

Quinta o atendimento a adolescentes aos quais se atribua a autoria de ato

infracional, em regime de Internamento Provisório e Definitivo , provenientes das

Comarcas da Região de Criciúma, compreendida a 5ª Circunscrição Judiciária e

municípios adjacentes.

Ocorre que a situação agora é outra. O novo Termo de Convênio

apresentado pelo demandado, e portanto reputa-se oficial já que fornecido e

utilizado em suas informações, firmado em 1º de dezembro de 2012, prevê, logo na

Cláusula Primeira, que seu objeto é:

[...] prestar atendimento a adolescentes aos quais se atribua autoria de ato infracional, em cumprimento de medida socioeducativa de Internação Provisória, devidamente decretado pela autoridade judiciária, dando cumprimento às decisões judiciais das respectivas Varas da Infância e da Juventude, prestando atendimento socioeducativo na forma do estabelecido nos artigos 94, 108, 121, 123, 124, 125, 183, 185 e seguintes da Lei nº 8.069/90 [...] (fl. 121)

Sendo a entidade obrigada a disponibilizar: "[...] 20 (vinte) vagas,

para atendimento a adolescentes aos quais se atribua autoria de ato infracional, EM

REGIME DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIA [...]" (fl. 124).

Portanto, o novo termo acostado vem ao encontro do que dispõe o

artigo 188 da Constituição do Estado de Santa Catarina, os adolescentes em conflito

com a lei serão recolhidos em centros de internamento, de acordo com sua situação

processual; o internamento, se provisório, será cumprido no CASEP e o

internamento decorrente de sentença que decreta a internação como medida

socioeducativa, será cumprida em entidades destinadas a este fim (CASE).

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CRICIÚMA

Desta feita, o pedido inicial deve ser alterado a teor do que dispõe

artigo 294 do Código de Processo Civil, in verbis: "Antes da citação, o autor poderá aditar o pedido, correndo à sua conta as custas acrescidas em razão dessa iniciativa".

Ante todo o exposto, com fundamento no artigo 294 do Código de

Processo Civil, requer o Ministério Público do Estado de Santa Catarina, o

aditamento da peça inicial para fazer assim constar nos pedidos:

6.1. Idem;

6.2. A concessão da medida liminar propugnada inaudita altera

parte, determinando que o Estado de Santa Catarina, por intermédio da Secretaria

de Estado de Justiça e Cidadania, na pessoa de seus representantes, providencie a

imediata transferência dos adolescentes internados no Centro de Atendimento

Socioeducativo Provisório – CASEP - de Criciúma, que cumprem medida

socioeducativa de internamento definitivo, para os Centros de Atendimento

Socieducativo – CASE - existentes no Estado, respeitando-se o direito do

adolescente de permanecer internado em localidade "mais próxima ao domicílio de

seus pais ou responsável", uma vez que "na mesma localidade" não há unidade de

adequada destinação (art. 124, VI, do ECA) ;

6.3. Na mesma decisão liminar, seja determinado que o Estado de

Santa Catarina se exima de colocar adolescentes em conflito com a lei para o

cumprimento da medida socioeducativa definitiva de internamento no CASEP

(Centro de Atendimento Socioeducativo Provisório) de Criciúma/SC;

6.4. Idem;

6.5. Idem;

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE CRICIÚMA

6.6. Idem;

6.7. A procedência integral da presente ação civil pública,

para determinar que o demandado se abstenha de encaminhar adolescentes em

conflito com a lei para o cumprimento da medida socioeducativa definitiva de

internação no CASEP (Centro de Atendimento Socioeducativo Provisório) de

Criciúma/SC;

6.8. Idem.

Criciúma, 21 de fevereiro de 2013.

MAURO CANTO DA SILVA Promotor de Justiça

Curador da Infância e Juventude