Embed Size (px)
Citation preview
AgradecimentosAgradecimentos
Agências financiadoras Agências financiadoras Todos que não são co-autores mas Todos que não são co-autores mas
contribuíram:contribuíram:– Ofereceram assistência técnicaOfereceram assistência técnica– Discutiram os resultados com vocêDiscutiram os resultados com você– Leram o manuscritos e ofereceram comentáriosLeram o manuscritos e ofereceram comentários– Corrigiram o inglêsCorrigiram o inglês
ReferênciasReferências Estilo consistenteEstilo consistente
Problemas potenciais: Problemas potenciais: – URLs: não são necessariamente permanentes URLs: não são necessariamente permanentes – Melhor não usar “grey literature”Melhor não usar “grey literature”
Abstracts, teses, relatórios,…Abstracts, teses, relatórios,…
Liste apenas os artigos que estão Liste apenas os artigos que estão referenciados no texto e referencie apenas referenciados no texto e referencie apenas aqueles listados nas referênciasaqueles listados nas referências
ReferênciasReferências Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in
a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.109.
Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. J. freshwat. Ecol. 9: 97-109.a turbid windswept lake. J. freshwat. Ecol. 9: 97-109.
Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. a turbid windswept lake. Journal of Freshwater EcologyJournal of Freshwater Ecology 9:9: 97- 97-109.109.
ENGEL, S. & S. A. NICHOLS, 1994. Aquatic macrophytes ENGEL, S. & S. A. NICHOLS, 1994. Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. growth in a turbid windswept lake. J. freshwat. EcolJ. freshwat. Ecol. . 99: 97-109.: 97-109.
Engel, S. & S. A. Nichols, 1994: Aquatic macrophytes growth in Engel, S. & S. A. Nichols, 1994: Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake - Journal of Freshwater Ecology 9, 97-a turbid windswept lake - Journal of Freshwater Ecology 9, 97-109.109.
Engel S, Nichols SA (1994) Aquatic macrophytes growth in a Engel S, Nichols SA (1994) Aquatic macrophytes growth in a turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.turbid windswept lake. Journal of Freshwater Ecology 9: 97-109.
Adapte o estilo para cada nova submissão
DICA IMPORTANTE:
Nunca cite informações de um artigo o qual você não teve acesso (o famoso “apud”). Duvide sempre do autor, pois no processo de transcrição, erros podem ocorrer e você pode citar informações incorretas no seu trabalho.
Erros podem ocorrer por:
- Falta de atenção do pesquisador;
- Pressa para terminar o trabalho;
- Dificuldade em compreender a língua;
- Dificuldade em compreender o enunciado;
- Inclusão da informação após longo tempo de leitura do trabalho original; ou
- Má fé!!!
Exemplo de um artigo publicado em uma importante revista em 2001:
Vitousek et al (1997) não citam esses dados sobre o
Brasil!
Exemplo de um artigo publicado na Biod & Conser:
“Unlike the Challenger discovery's fall into obscurity, the findings of Sanders et al. (1965) were immediately recognized to be a paradox of the plankton question (Hutchinson, 1959),…”
Hutchinson, G. E. 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harbour Symposium on Quantitative Biology 22: 415–427.
Exemplo de um artigo publicado na J. Exp. Mar. Biol. Ecol.:
“These observations lead us to recall Hutchinson’s (1959) concept of the ‘n-dimensional hypervolume’ which…”
Citação de sínteses, revisões ou capítulos: procure o artigo original
Caso contrário, você estará sendo injusto para com o primeiro autor da
idéia!
Cerca de 15% dos papers contem citações que dão créditos indevidos ao
autor de trabalhos de revisão.
Evite o Narcisismo: cite seus artigos na medida do necessário.
O maior erro que um cientista pode cometer…
Plágio
Cuidado com o auto-plágio!
Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras No final do manuscrito – 1 página por tabela/figuraNo final do manuscrito – 1 página por tabela/figura
– No estágio de manuscrito, as tabelas e figuras ainda No estágio de manuscrito, as tabelas e figuras ainda não se encontram inseridas no textonão se encontram inseridas no texto
Figure captions
Figure 1 – Temporal trend of the number of papers citing Hutchinson (1959).
Figure 2 – Number of articles published in different mainstream journals and that cited Hutchinson (1959).
Figure 3 – Histogram of the number of citations of the articles published between 1945 and 2009 in The American Naturalist journal. Data were obtained in March 2009. Hutchinson`s paper is highlighted.
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Year
05
1 01 52 02 53 03 54 04 55 05 56 06 57 07 5
Nu
mb
er o
f ar
ticl
es
r = 0 .8 3 , p < 0 .0 1
Figure 1
Table 1: Concentração de P e N (média e DP) medidos após o experimento.
Floodplain lagoons Itaipu Reservoir
Treatment PO4-3 NH4
+ PO4-3 NH4
+
Control 19.7 (4.2) 65.3 (5.1) 14.3 (1.6) 70.1 (5.5)
P 75.5 (6.7) 95.4 (21.6) 62.6 (6.7) 80.8 (9.4)
N 29.2 (7.8) 144.1 (13.1) 20.7 (3.9) 145.9 (22.4)
N+P 55.5 (6.6) 145.7 (18.0) 53.0 (11.4) 168.4 (29.5)
Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras Tão claras quanto possível:Tão claras quanto possível:
– Não tente mostrar muito em uma figuraNão tente mostrar muito em uma figura– Use boa qualidade técnicaUse boa qualidade técnica– « 1 figura boa = 1000 palavras »« 1 figura boa = 1000 palavras »
Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras Não se esqueça que as figuras serão reduzidas na publicação
C lay
1 2 3 4
8 0
7 0
6 0
5 0
4 0
3 0
2 0
1 0
0
Water content (%
)
Sand
1 2 3 4
Clay
1 2 3 4
8 0
7 0
6 0
5 0
4 0
3 0
2 0
1 0
0
Water content (%
)
Sand
1 2 3 4
Tabelas e Figuras Tabelas e Figuras
Use o mesmo padrão em todas as figuras (tamanho e tipos de letras, tipos de linhas, forma da figura etc.)
Tabelas e figurasTabelas e figuras Referencie no textoReferencie no texto
– Não apresenta tabelas e figuras que não tenham sido Não apresenta tabelas e figuras que não tenham sido citadascitadas
– Numere em ordem de citação (Figura 1, Fig. 1Numere em ordem de citação (Figura 1, Fig. 1))
Cabeçalhos/legendasCabeçalhos/legendas– Devem iniciar com uma curta sentença explicando o que a Devem iniciar com uma curta sentença explicando o que a
fig/tab contem = título. Nas tabelas, explicações adicionais fig/tab contem = título. Nas tabelas, explicações adicionais devem ser dadas abaixodevem ser dadas abaixo
– DEVEM ser interpretadas independentemente, não “veja DEVEM ser interpretadas independentemente, não “veja texto para explicação” (a não ser excepcionalmente).texto para explicação” (a não ser excepcionalmente).
ApêndicesApêndices
No final do manuscritoNo final do manuscrito Apenas se for estritamente necessárioApenas se for estritamente necessário Política atual da maioria das revistas Política atual da maioria das revistas
internacionais: internacionais: – Não permitem tabelas com dados brutos, apenas Não permitem tabelas com dados brutos, apenas
resultados das análises desses dadosresultados das análises desses dados– Soluções possíveis: Soluções possíveis:
Colocar essas tabelas grandes em um website e colocar o Colocar essas tabelas grandes em um website e colocar o endereço no textoendereço no texto
A maioria das revistas atualmente tem “material suplementar” A maioria das revistas atualmente tem “material suplementar” anexo à versão onlineanexo à versão online
Antes da submissãoAntes da submissãoCheque a consistência dos termos.
Ex.1: “fatores abióticos”, “parâmetros abióticos”, “fatores ambientais”;
Ex.2: “os ambientes”, “os habitats”, “os locais amostrados”.
“Depois de anos armazinando adjetivos e advérbios, o escritor descobre que a redução é a norma e os níveis de modificação são minimizados. O dicionário de sinônimos é em grande parte abandonado e repetição de termos-chave é preferida.”
Outros tipos de artigoOutros tipos de artigo
OpiniãoOpinião RevisõesRevisões ““Short research notes”Short research notes” ““News and views”News and views” ““Book reviews, abstracts,…..”Book reviews, abstracts,…..”
Types of Papers Published
Standard Papers - report practical or theoretical ecological research and typically comprise up to 12 typeset pages. Longer articles are also considered, provided the content justifies the extent.
Essay Reviews - intended to promote discussion of a topical area (rather than offering exhaustive surveys of the literature)
Forum Papers - short articles presenting new ideas (without data), opinions or responses to material published in Journal of Ecology designed to stimulate scientific debate.
Future Directions - short articles that outline a provocative new direction for a discipline within plant ecology and intend to challenge currently accepted views
Journal of Ecology
5) O processo de
publicação: da submissão
ao aceite final
O processo de publicaçãoO processo de publicação
SubmissãoSubmissão Revisão pelos editores Revisão pelos editores Revisão pelos paresRevisão pelos pares PublicaçãoPublicação
SubmissãoSubmissão
O´Connor (1991)
Cover letter: extremamente importante
Um primeiro parágrafo confirma a submissão
Em seguida, tente demonstrar porque você acredita que seu trabalho mereça ser publicado na revista
Seja breve e objetivo
Dear Dr. Daniel Simberloff,
We would like to submit our manuscript “Associations between a highly invasive species and native macrophytes differ across spatial scales” to be considered as a contribution to Biological Invasions.
In this manuscript we addressed the patterns of co-occurrence between a highly invasive Poaceae (tropical signalgrass) and individual native species of macrophytes, common in Neotropical ecosystems.
Our results showed that (i) patterns of co-occurrences (and thus, the impact of this Poaceae) differed across scales and that (ii) invasion is not explained by phylogenetic relatedness between tropical signalgrass and other species of Poaceae (Darwin’s naturalization hypothesis). These approaches have been applied in terrestrial ecosystems, but have rarely been tested in aquatic habitats. It seems that the use of T-scores for pairs of species (differently of its common use in entire communities) opens new possibilities for ecologists like for example, the study of the ecology of invasions, as we did here.
We hope that our ms brings at least some novelty to deserve being sent out for revision.
Sincerely,
SubmissãoSubmissão
Siga as “Siga as “Instructions to AuthorsInstructions to Authors””
Para onde submeterPara onde submeter
– ““Editorial office”Editorial office”
– Editor ChefeEditor Chefe
– Editor AssociadoEditor Associado
FormatosFormatos
– Papel Papel vs.vs. submissões eletrônicas submissões eletrônicas
RevisãoRevisão
O(s) editor(es) pode(m) rejeitar antes mesmo de mandar para revisão
O editor pode pedir para que os autores façam uma revisão antes de mandar para os revisores
Revisão por paresRevisão por pares
Editores mandam manuscrito para revisores (>= 2)Editores mandam manuscrito para revisores (>= 2)
Recomendação Recomendação para o editorpara o editor
““Peer review” - revisão por Peer review” - revisão por pares = seus colegas, que pares = seus colegas, que verificam se:verificam se:– Adequado para uma Adequado para uma
determinada revistadeterminada revista– Conteúdo científicoConteúdo científico– Qualidade técnica (inglês, Qualidade técnica (inglês,
lógica,…)lógica,…)
RecomendaçãoRecomendação
Aceito sem revisão (quase impossível!)Aceito sem revisão (quase impossível!)
Aceito, “minor revisions” (ídem)Aceito, “minor revisions” (ídem)
Aceito, “major revision” (comum)Aceito, “major revision” (comum)
Rejeitado, mas encoraja ressubmissãoRejeitado, mas encoraja ressubmissão
RejeitadoRejeitado
Manipulação pelos editoresManipulação pelos editores
Ambos os revisores dão recomendação Ambos os revisores dão recomendação
similar: OK!similar: OK!
Opiniões diferem………: hummm!Opiniões diferem………: hummm!
– 33oo revisor…ou o editor decide revisor…ou o editor decide
RevisãoRevisão
– Sua chance de responder aos revisores/editoresSua chance de responder aos revisores/editores
Revisão por pares anônimosRevisão por pares anônimos
Implantado em 1665 pelo Journal des Sçavants
No mesmo ano pela Philosophical Transections (Royal Society)
Assumido integralmente em 1750 pela Royal Society of London
Volpato (2010 – Dicas para...pag. 55)Minimiza os erros de publicação e torna os resultados mais confiáveis
Para isso o anonimato é fundamental!
Uma crítica à revisão por paresUma crítica à revisão por pares
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
Os revisores e editores estão sempre (ou quase sempre) certos!
Pense muito antes de responder; de preferência, deixe as revisões “incubarem” por um tempo e absorva as críticas.
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
Responda a TODAS as críticas e enderece
TODAS as sugestões individualmente e
cuidadosamente.
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
MESMO QUE O Dr. X SEJA O GANHADOR DO NOBEL!!!!
- nunca responda que você seguiu um certo procedimento “because X also used”
- de preferência, responda à questão e mostre de que forma a mesma foi endereçada na NOVA VERSÃO DO MANUSCRITO
- nunca tente “enrolar”, nem seja evasivo com os revisores/editores!
Ex. Thomaz et al. (2009). Resposta aos editores da revista Acta Oecologica.
Query 2: Were your sampling points and procedures the same as those of Thomaz, et al (2003)?
Response: Yes, we used exactly the same protocol. We tried to clarify this point (lines 164-166):
“Even so, our fetch results can be considered a surrogate for wave disturbance caused by wind, as shown previously for the same sampling points by using the same protocol (Thomaz et al., 2003).”
Publicação: como responder?Publicação: como responder?Exemplo:Exemplo:
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
Para questões mais simples:
Ex.
Reviewer: use “conductivity” instead
of “electrical conductivity”
Response: Done.
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
Não tenha preguiça de trabalhar na nova versão (muitas vezes a correção é mais difícil do que escrever o manuscrito)
Se for preciso, seja ousado (RESULTADOS, DISCUSSÃO E CONCLUSÃO PODEM SER
MUDADOS DA PRIMEIRA PARA A SEGUNDA VERSÃO)
Dear authors,Thanks for your email. Please, do include this information in the ms and just append your thourough text with the systematic/taxonomic updates to the cover letter if your revision. It is much better to have this updated to the very recent info, this being one of the beauties of science.I am looking forward to receiving your final revision and will be happy to finally accept the ms for publication in PLoS ONE.very best,Jordi
Jordi Moya-Laraño Functional and Evolutionary EcologyEstación Experimental de Zonas Áridas - CSICCarretera de Sacramento s/nLa Cañada de San Urbano04120-AlmeríaSpain
RARAMENTE UM PAPER SERÁ REJEITADO COM BOAS RESPOSTAS, EXPOSTAS SEM PREGUIÇA, DE FORMA CLARA E MOSTRANDO RESPEITO
AOS EDITORES E REVISORES!
Nunca se esqueça: revisores e editores empenham tempo em revisão e ODEIAM ver que suas sugestões foram endereçadas de
forma displicente.
Publicação: como responder?Publicação: como responder?
NÃO SE ESQUEÇA: revisores e editores
fazem um trabalho voluntário! Seja cordial,
bem educado e respeitoso.
Um grande defeito do ser humano é buscar a causa para seu fracasso nos outros, mas
nunca em suas próprias limitações
PublicaçãoPublicação
Tempo para publicação: depende da Tempo para publicação: depende da
revista: tempo com o editor, com os revista: tempo com o editor, com os
revisores, com o próprio autor durante a revisores, com o próprio autor durante a
revisão etc.revisão etc. Outros:Outros:
– Você quer separatas? (cada vez + raro)Você quer separatas? (cada vez + raro)– Cobrança por páginaCobrança por página– Cobrança por figuras coloridasCobrança por figuras coloridas
Última etapa antes da publicação: corrija a prova (“proof”)
É sua última chance de não ver erros publicados...
... mas só é permitido corrigir erros tipográficos ou outras pequenas correções, então preste muita atenção às etapas anteriores.
6) Qual revista escolher? Fatores de Impacto de revistas e
autores
Qual o nível da publicação de seu Qual o nível da publicação de seu artigo?artigo?
Toda pesquisa bem feita merece ser Toda pesquisa bem feita merece ser publicada!publicada!
Diferença entre os níveis relaciona-se a:Diferença entre os níveis relaciona-se a:– Questão endereçada: de interesse regional ou Questão endereçada: de interesse regional ou
geral?geral?– Descritiva ou usando teste de hipótese?Descritiva ou usando teste de hipótese?– Qualitativa ou quantitativa?Qualitativa ou quantitativa?– Com ou sem análises estatísticas?Com ou sem análises estatísticas?– ……..
IMPORTANTE: a mesma pesquisa, IMPORTANTE: a mesma pesquisa, modos diferentes de apresentaçãomodos diferentes de apresentação
Ex: Estudo de um ciclo anual do fitoplâncton em um Ex: Estudo de um ciclo anual do fitoplâncton em um lagolago
Descritivo, sem réplicas, sem análises estatísticas, Descritivo, sem réplicas, sem análises estatísticas, apresentação de dados brutosapresentação de dados brutos– Nacional ou localNacional ou local
Amostragens em réplica, emprego de análises estatísticasAmostragens em réplica, emprego de análises estatísticas– Revista internacional especializadaRevista internacional especializada
Solução do paradoxo do plâncton através da teoria fractal Solução do paradoxo do plâncton através da teoria fractal combinada com a equação metabólica: combinada com a equação metabólica: – NatureNature ou ou ScienceScience!!
Teste de hipótese (ex.: Paradoxo do plâncton-Hutchinson), Teste de hipótese (ex.: Paradoxo do plâncton-Hutchinson), coleta em vários lagos, ou experimentos coleta em vários lagos, ou experimentos in situin situ com com controlecontrole– Revistas internacionais gerais (Revistas internacionais gerais (HydrobiologiaHydrobiologia, , L&OL&O))
Open Access PublishingOpen Access Publishing
Forma tradicional de publicar: Forma tradicional de publicar: – Autores publicam em revistas científicas, Autores publicam em revistas científicas, – Editoras vendem as revistas para bibliotecas,Editoras vendem as revistas para bibliotecas,– O acesso é limitado aos assinantes individuais ou O acesso é limitado aos assinantes individuais ou
instituições,instituições, Bibliotecas pagam pelo acessoBibliotecas pagam pelo acesso
Três formas de publicação:Três formas de publicação:– Revistas em papelRevistas em papel– Revistas em papel e eletrônicasRevistas em papel e eletrônicas– Apenas publicações eletrônicas – Apenas publicações eletrônicas – O FUTUROO FUTURO(cada uma ou ambas podem ser assinadas) (cada uma ou ambas podem ser assinadas)
Open Access PublishingOpen Access Publishing
Open accessOpen access– Autores publicam em uma revista eletrônicaAutores publicam em uma revista eletrônica– Pagam para publicar (> 1500 USD por manuscrito Pagam para publicar (> 1500 USD por manuscrito
aceito, dependendo da revista)aceito, dependendo da revista)– OU: membros de institutos pagam uma taxa OU: membros de institutos pagam uma taxa – Essas revistas eletrônicas têm acesso gratuito => sem Essas revistas eletrônicas têm acesso gratuito => sem
restrições de assinaturarestrições de assinatura
Algumas revistas agora oferecem também acesso livre Algumas revistas agora oferecem também acesso livre para artigos individuais (ex. Springer = 3000 USD por para artigos individuais (ex. Springer = 3000 USD por artigo…) artigo…)
Open Access PublishingOpen Access Publishing
PROPRO Acesso ilimitado a Acesso ilimitado a
todos os artigos para todos os artigos para toda comunidade toda comunidade científicacientífica
Permite baixar artigos Permite baixar artigos inteirosinteiros
CONTRACONTRA Não reduz custosNão reduz custos A comunidade A comunidade
científica continua científica continua pagandopagando
Revistas Open Acess indexadas na WoS e/ou Scopus estão se aproximando do FI e qualidade das demais revistas em Biomedicina.
Algumas Open-access alcançaram certo prestígio (ex., PlosOne, Plos Biology etc).
Há centenas de revistas open-access já indexadas na base ISI.
Peer J Preprints e PeerJ: - membros pagam uma pequena taxa e se comprometem a revisar manuscritos online; - a revisão é aberta e após terminada, pode-se enviar o artigo para a PeerJ, que também terá avaliação por pares;- pode-se submeter o artigo diretamente para a PeerJ.
A revolução da revisão por pares e das revistas científicas
A revolução da revisão por pares e das revistas científicas
PeerJ:Taking its inspiration from PLoS ONE, PeerJ selects articles based only on a determination of scientific and methodological soundness, not on subjective determinations of 'impact,' 'novelty' or 'interest.'
A revolução da revisão por pares e das revistas científicas
Editoras predadoras de open access evitam o processo de revisão por pares, usam editores falsos ou publicam artigos plagiados.
Enserink (2012)
Enserink (2012 – Science)
