altas produtividades da cana-de-açúcar” · ... (2015) b b a a b 125 130 135 140 145 150 155 ... Reações da Ureia no solo ... Comportamento da ureia após hidrólise no solo:

“Manejo da adubação nitrogenada para altas produtividades da cana-de-açúcar”

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULOESCOLA SUPERIOR DE AGRICULTURA “LUIZ DE QUEIROZ”

Departamento de Ciência do Solo

Prof. Dr. Rafael Otto

PRODUTIVIDADE (t ha-1)

4649

53 54 5557

55

6162 61

6360

62 63 62 61 6265 63

67 67 6769 69 68 68

7071

74 74 7375

7879 80 79

7674 75

0

25

50

75

100

0

5

10

15

19

75

19

77

19

79

19

81

19

83

19

85

19

87

19

89

19

91

19

93

19

95

19

97

19

99

20

01

20

03

20

05

20

07

20

09

20

11

20

13

Pro

du

tiv

idad

e(t

/ha)

Are

a (m

i h

a) o

uP

rod

ucç

ão(m

i t

x 1

00

)

Area Production Yield

Fonte: FAOSTAT (2015)

PRODUTIVIDADE

104 t ha-1

FATORES DE PRODUTIVIDADE

1. ÉPOCA DE PLANTIO

2. VARIEDADES

3. PREPARO DO SOLO

4. ÉPOCA DE COLHEITA

5. PISOTEIO DE SOQUEIRA

6. PRAGAS

7. DOENÇAS

8. PLANTAS DANINHAS

9. MANEJO QUÍMICO DO SOLO

9.1 Calagem

9.2 Gessagem

9.3 Fosfatagem

9.4 Adubação verde

9.5 Adubação orgânica

9.6 Adubação mineral

Potencial de aumento de produtividade (%)

R. Otto (2015)

-41

-33

1

2

3

7

8

17

19

24

26

26

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30

Cana de Ano

Pisoteio da soqueira

Aumentar de 1,0 para 1,2 kg N/t

Fonte solúvel ou reativa de P (fosfatagem)

Alterar fonte de N

Fosfatagem

Adubação verde

Adubação nitrogenada de soqueira

Gessagem na implantação

Torta de filtro no sulco

Calagem na implantação

Plantio de Cana de Ano e Meio

Quanto a cana-de-açúcar absorve do N-fertilizante em um ano agrícola?

Fonte: Otto et al. (2016) – Bioenergy Research

R. Otto (2011)

N P resina P2O5 KK2O

Plantio Cobertura2 Total

kg ha-1 mg dm-3 kg ha-1 mmolc dm-3 _____________ kg ha-1 _______________

40 a 60

0 - 61 180 < 0,7 60 110 170

7 - 151 150 0,8 - 1,5 60 80 140

16 - 40 120 1,6 - 3,0 50 60 110

> 40 100 3,1 - 5,0 0 80 80

> 5,0 0 0 01 Em solos com teor de argila ≤ 30%, realizar a fosfatagem e acrescentar 150 kg ha-1 de P2O5 nosulco de plantio. 2 Antes do fechamento do canavial, na operação “quebra-lombo”.

Fonte: Vitti, Otto e Ferreira (2015)

b

b

aa

b

125

130

135

140

145

150

155

120 S - 0 C 90 S - 30 C 60 S - 60 C 30 S - 90 C 0 S - 120 C

Pro

du

tivi

dad

e (

t h

a-1)

• POUCA (NENHUMA) RESPOSTA A PARCELAMENTO DE N EM CANA-PLANTA

• RESPOSTA MAIS SIGNIFICATIVA PARA PARCELAMENTO DO POTÁSSIO

• PRODUTORES TEM FEITO PARCELAMENTO DO N E K NO QUEBRA-LOMBO

Fonte: Lana et al. (2004) – Revista STAB

LVA, textura arenosa. Igarapava/SP (1992/1993) – Cobertura aos 6 meses

R. Otto (2011)

CANA CRUA

MUDANÇAS NO SISTEMA

1. Palha disponibiliza ±40 kg K2O em 10 t/ha MS

2. Palha libera muito pouco N e pode imobilizar N

do fertilizante (relação C/N próxima de 100/1)

DOSES DE N

1997 201518 ANOS

TCH N K2O

8692 95 95 93

y = -0,0005x2 + 0,136x + 86,112R² = 0,74

40

80

120

0 50 100 150 200

Pro

du

tiv

ida

de

(t/

ha

)

Dose de N (kg/ha)

MÉDIA DE 37 ENSAIOS

Fonte: Castro e Otto (2013)

Potencial de Ganho (entre aplicar 100 ou 120

kg/ha N):0,5 %

VALE A PENA AUMENTAR DE 1,0 PARA 1,2 kg N / t?

94,7 95,2

100 120

Revisão de 45 estudos de curva de resposta da cana-crua ao N


75%: resposta nula ou moderada ao N

Revisão de 45 estudos de curva de resposta da cana-crua ao N


• Quanto maior a produtividade do controle• Menor a resposta a adubação

Ou seja,• Solos bem manejados (ricos em N)• Pouca resposta a adubação

Cana-crua

Produtividade

esperadaN

Presina, mg dm-3 K trocável, mmolc dm-3

0-15 > 15 0-1,5 1,5-3,0 3,0-5,0 > 5,0

t ha-1 kg ha-1 P2O5, kg ha-1 ______________ K2O, kg ha-1 ______________

60-80 80 30 0 80 60 0 0

80-100 100 30 0 100 80 40 0

100-120 120 40 0 120 100 60 0

120-140 140 40 0 140 120 80 0

> 140 140 40 0 140 120 100 0

Fonte: Adaptado de Vitti, Otto e Ferreira (2015)

Fontes

Até 60%

CO(NH2)2 + H2O NH3 + CO2

NH3 SOLO

UREASE

Necessário incorporação – dificultação pela palha

Vieira, 2009

Fonte: IFA, 2013

Evolução do consumo de nitrogenados no Brasil(% do total)

1 1 2 3

20 21 21 19 21 19 15 18 16 15 15

22 14 10 12 12 1516

20 17 20 18

5865 68 68 68 66 69

61 65 63 64

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

CAN Nitrato de Amônio Sulfato de Amônio Ureia

1) CO(NH2)2 + 2H+ + H2O 2NH4+ + H2CO3

2) NH4+ + OH-

NH3 + H2Osofrer volatilização

Reações da Ureia no solo

pH = 5,5 6,0 7,5 9,0

NH4+ = 100% 100% 90% 50%

NH3 = 0% 0% 10% 50%

Comportamento da ureia após hidrólise no solo:

P R O J E C T : A M M O N I A VO L AT I L I Z AT I O N I N G R E E N H A RV E S T E D S U G A R C A N E : U R E A W I T H N B P T

Prof. Dr. Rafael Otto ESALQ

Dr. Heitor Cantarella Instituto Agronômico (IAC)

Dr. Andre C. Vitti APTA

Acacio Mira Mestrando (ESALQ)

Lilian Angelica Mestrando (ESALQ)

Rafael Melo Sousa Mestrando (IAC)

Gerson Marquesi Estagiário (GAPE)

Marcos H.F. Gomes Estagiário (GAPE)

Matheus Fernandes Estagiário (GAPE)

Cleiton Siqueira Koch Agronomic Services

EQUIPE:

ObjetivoAv a l i a r a v i a b i l i d a d e d o a u m e n t o d a c o n c e n t r a ç ã od e N B P T n a u r e i a p a r a r e d u z i r p e r d a s d e N H 3 p o r

vo l a t i l i z a ç ã o e m á r e a s d e c a n a - c r u a

Tratam. DescriçãoDose de N

(kg ha-1)

1 Controle 0

2 Ureia 100

3 Nitrato de Amônio 100

4 Ureia + NBPT 1 (530 ppm) 100


6 Ureia + NBPT 1 (1500 ppm) 100

7 Ureia + NBPT 1 (2000 ppm) 100


Tratam. DescriçãoDose de N

(kg ha-1)

1 Controle 0

2 Ureia 50

3 Ureia 100







10 Ureia + NBPT 1 (1500 ppm) 50

11 Ureia + NBPT 1 (1500 ppm) 100

12 Ureia + NBPT 1 (2000 ppm) 50

13 Ureia + NBPT 1 (2000 ppm) 100


15 Ureia + NBPT 2 (850 ppm) 100

6 experim. avaliação volatilização 2 experim. avaliação produtividade

Us. Iracema

Us. Costa Pinto

Us. São João

Us. Santa Helena

Us. Noble-Potir.

Us. Iracema

*Neste experimento foi avaliada a produtividade.

RESULTADOS

12%

38%

20%

32%

2%

20%

Fonte: Mira, Otto e Cantarella (dados não publicados)

Expto 1 - Iracemápolis Expto 2 - Piracicaba Expto 3 - Araras

Expto 4 – Piracicaba II Expto 5 – Potirendaba Expto 6 – Itirapina

RESULTADOS

Efeito do aumento da concentração de NBPT na redução das perdas por volatilização de NH3 da ureia

Fonte: Mira, Otto e Cantarella (dados não publicados)

106112

116

108

118 117121

114118

114116 117 118

113

126

80

90

100

110

120

130

140

0 50 100 50 100 50 100 50 100 50 100 50 100 50 100

Pro

du

tiv

ida

de

(t/

ha

)

Experimento 3 - Araras

UR NA UR+NBPT 530

UR+NBPT 850

UR+NBPT 1500

UR+NBPT 2000

UR+NBPT 2 850

RESULTADO DE PRODUTIVIDADE

Fonte: Moreira, Otto e Cantarella (dados não publicados)

Média de 6 experimentos (Us. Estiva, Us. Noble, Us. Interlagos)

Fonte: Trivelin e Otto (dados não publicados)

FONTES DE N

92 c96 bc 96 bc 97 bc 99 ab 99 ab

103 a

60

90

120

Pro

du

tivid

ad

e (

t/h

a)

Hipóteses para ausência de diferença de produtividade entre ureia e nitrato de amônio

• Preferência de absorção de NH4+ em relação a NO3

-

pela cana-de-açúcar (Robinson et al., 2011)

• Potencial de perda por lixiviação de NO3- em áreas

de soqueira de cana-crua (Ghiberto et al., 2015)

• Preferência de imobilização de NH4+ em relação a

NO3- pelos microorganismos (diminuindo chances

de perdas do N ureia)

FONTES DE N PARA MISTURA EM VINHAÇA

CONCENTRADA

USINA IRACEMA

USINA IRACEMA

PROJETO CITROTEC X GAPE: PERDAS DE N-NH3 POR VOLATILIZAÇÃO DA MISTURA DE FONTES DE

N NA VINHAÇA CONCENTRADA

N (kg/m3)Amoniacal Nítrico Total

Vinhaça concentrada 0,16 0,08 8

kg/m3 K2O

Vinhaça concentrada 22,5

- Densidade: 1,02 g/cm3

- 150 kg/ha de K2O 6,67 m3/ha

Obs: Condições propícias a elevadas perdas: solo e palha mantidos úmidos, temperatura elevada (próximos a 40 oC na casa de vegetação)

VINHAÇA CONCENTRADA (VC) REDUZ PERDAS DE NH3 POR

VOLATILIZAÇÃO

0

25

50

75

2 4 6 8 10 15 20 25 30 40

Pe

rdas

acu

mu

lad

as (

%)

Dias após adubação

Ureia 80 = 58%

VC + ureia 80 = 35%

Uan 80 = 28%

VC + uan 80 = 21%

Fonte: Otto et al. (2016) – Sugar Tech

0

10

20

30

40

50

2 4 6 8 10 15 20 25 30 40

Pe

rdas

acu

mu

lad

as (

%)

Dias após adubação

VC + Ureia 80 = 35%

VC + ureia + MAP + B = 31%

VC + ureia + H3PO4 + B = 26%

VC + uan 80 = 21%

FONTES DE N PARA MISTURAR NA VINHAÇA CONCENTRADA (VC)

Fonte: Otto et al. (2016) – Sugar Tech

29

26

19

14

97 7

0

10

20

30

40

Vinhaçaconcentrada +

Ureia sólida

Vinhaçaconcentrada +Ureia líquida


Uran

Vinhaçaconcentrada +Ureia+NBPT


Uran+NBPT

Vinhaçaconcentrada +Nitrato líquido

Vinhaçaconcentrada +Nitrato sólido

% P

erd

as d

e N

NBPT (Tiofosfato de N-n-butil triamida)

DR. ANDRÉ CESAR VITTI

DRA. EDNA BERTONCINI

MS. NADIA V. POSSIGNOLO

Projeto Parceria:

FUNDAG/APTA/KOCH

TORTA DE FILTRO

VINHAÇA

USO DE SUBPRODUTOS

FATORES QUE AFETAM A RESPOSTA A ADUBAÇÃO

NITROGENADA

Agrícola Ouro Verde (Lençóis Paulista/SP)

VI Simpósio Tecnologia de Produção de Cana-de-Açúcar

69 76 7787 90

50

100

150

0 50 100 150 200

Pro

du

tivid

ad

e (

t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

SEM USO DE RESÍDUOS

21 t/ha ou 30%

Fonte: Otto et al (2013)


114121 121 122

50

100

150

0 50 100 150

Pro

du

tivid

ad

e (

t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

USO DE VINHAÇA

6 t/ha ou 6%



VINHAÇA + TORTA DE FILTRO NO PLANTIO

80 8087

81 83

0

50

100

150

0 50 100 150 200

Pro

du

tivid

ad

e (

t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

Sem aumento


MANEJO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA PARA CANAVIAL DE TRÊS DIGITOS

• O SOLO É A PRINCIPAL FONTE DE N PARA AS PLANTAS

• ADUBAÇÃO VERDE AUMENTA O ESTOQUE DE N DO SOLO

• USO DE SUBPRODUTOS ORGANICOS AUMENTA A DISPONIBILIDADE DE N

• EM CANA-PLANTA, DOSES DE 40 A 60 kg/ha SÃO AS MAIS VIÁVEIS

• SEM RESPOSTA A PARCELAMENTO

• EM SOQUEIRA DE CANA-CRUA

• NO COMEÇO, ACHAMOS QUE A PALHA IMOBILIZARIA N DO FERTILIZANTE E EXIGIRIA AUMENTO DAS DOSES DE N

• A PALHA É BENÉFICA AO SISTEMA

• TENDENCIA DE AUMENTO NO USO DE UREIA NO BRASIL

• PERDAS CONSIDERÁVEIS DE NH3 POR VOLATILIZAÇÃO (UREIA)

• PORÉM SEM DIFERENÇA DE PRODUTIVIDADE COMPARADO AO NITRATO DE AMONIO

• EM VINHAÇA CONCENTRADA, SUGERE-SE O USO DE URAN COMO FONTE DE N E, SE POSSÍVEL, COM MISTURA COM NBPT OU ÁCIDO FOSFÓRICO

FORMA DE TRABALHO

USINA: • Escolha das linhas de pesquisa• Conduz os experimentos

GAPE: • Envia os protocolos• Realiza análise estatística• Site para divulgação dos resultados• Organiza reunião técnica anual

Contrapartida:• Mensalidade para contratação de um

Engo Agro (Coordenador Técnico do PCEM) e demais custos do programa

OBRIGADO!

[email protected]

“A era da pedranão acabou porfalta de pedra. A era do petróleo

também irá acabarmuito antes de

acabar o petróleo.”

Sheikh Zaki YamaniEx ministro do Óleo

Arábia Saudita

Documents

altas produtividades da cana-de-açúcar” · ... (2015) b b a a b 125 130 135 140 145 150 155 ... Reações da Ureia no solo ... Comportamento da ureia após hidrólise no solo: