APL_705479020088260000_SP_1344211666364

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000323880

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0070547-90.2008.8.26.0000, da Comarca de Itaquaquecetuba, em que apelante JOSIMAR XAVIER DE SOUZA, apelado SO PAULO CLINICA S/C LTDA.

ACORDAM, em 8 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores CAETANO LAGRASTA (Presidente sem voto), LUIZ AMBRA E SALLES ROSSI.

So Paulo,4 de julho de 2012.

Ribeiro da SilvaRELATOR

Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO


Apelao n 0070547-90.2008.8.26.0000 - Itaquaquecetuba - Voto 23804 - F 2

VOTO N: 23804APEL. N: 0070547-90.2008.8.26.0000COMARCA: ITAQUAQUECETUBAAPTE: JOSIMAR XAVIER DE SOUZAAPDO : SO PAULO CLNICA S/C LTDA

Apelao Cvel Ao de indenizao por danos materiais e morais Sentena improcedente Ausncia de comprovao da negligncia da r - Inconformismo No acolhimento No h elementos nos autos capazes de comprovar impercia, negligncia ou imprudncia da clnica - Sentena mantida Apelo desprovido (Voto 23804)

A r. sentena de fl. 288/291, cujo relatrio se

adota, julgou improcedente o pedido da ao de indenizao

por danos materiais e morais, sob o fundamento de ausncia

de comprovao da negligncia da r. Condenou o autor ao

pagamento das custas e despesas processuais, alm de

honorrios advocatcios fixados em 10% do valor da causa.

Inconformado, apela o autor (fls. 294/308)

alegando que o conjunto probatrio dos autos (testemunhas,

pronturios mdicos e laudo mdico pericial) comprova a

negligncia da apelada no tratamento do seu ferimento.

Sustenta que a falta de tratamento adequado oferecido pela

clnica originou uma infeco gravssima (gangrena) e obrigou-

o a permanecer internado por 30 dias, submetendo-se a trs

cirurgias, o que ressalta a deficincia dos servios prestados

pela apelada, ocasionando sequelas irreversveis.

PODER JUDICIRIO



Requer a reforma da r. sentena para

condenao da apelada em indenizao por danos materiais e

morais.

Recebido o recurso nos seus regulares

efeitos (fls. 309), foram ofertadas contrarrazes (fls. 312/316).

o relatrio.

Trata-se de ao de indenizao por danos

materiais e morais, ajuizada por Josimar Xavier de Souza

contra So Paulo Clnica Ltda.. Alega que era funcionrio de

empresa, usufruindo do convnio mdico da apelada de 17 de

maio de 1995 at 25 de outubro de 1997, momento em que foi

demitido. Esclarece que no dia 12 de outubro de 1995, sofreu

acidente domstico, no qual teve o p esquerdo perfurado por

uma barra de ferro quando estava caminhando sobre a laje da

sua casa. para efetuar reparos, o que o levou a procurar

atendimento mdico no dia seguinte. Informa que foi atendido,

medicado e liberado para retorno sua casa. Contudo, aps 8

dias e dada a evoluo do quadro, procurou um hospital e foi

submetido a trs cirurgias, para raspagem do tecido apodrecido

e tratamento inicial da gangrena.

O recurso no merece provimento.

Pela anlise com conjunto probatrio

acostado aos autos, constata-se que o autor no logrou xito

em comprovar os fatos aduzidos na inicial.

Isso porque h inmeras divergncias entre

PODER JUDICIRIO



os depoimentos das testemunhas arroladas. Apenas h a

confirmao de que o autor acidentou-se e buscou atendimento

mdico na apelada (fls. 225/226).

O depoente Jos Donizete Feitosa afirmou

que levou o autor na requerida pela manh, entre 8:00 e 9:00

horas e, ainda, que no vi qualquer curativo realizado no p

do autor (fl. 225).

Por outro lado, a outra testemunha, Joo

Morais, Sobrinho, cunhado do autor, informou que salvo

engano, ele se machucou no p esquerdo. No dia dos fatos

nada foi feito. Na madrugada seguinte, por volta das quatro

horas, o autor foi socorrido pela testemunha Jos. Narrou

tambm que fizeram um curativo e mandaram de voltar para

casa (fl. 226).

Logo, verifica-se a discrepncia dos

depoimentos no tocante ao horrio em que o requerente

submeteu-se ao atendimento mdico, bem como a oposio

quanto ao tratamento fornecido pela requerida.

Alm disso, na inicial, o autor narra com

preciso que o acidente ocorreu em 12 de outubro de 1995.

Entretanto, em sede recursal, corrige a data fornecida

sustentando que o imprevisto deu-se em 13 de outubro de

1995. Indiscutivelmente, a mudana de datas deve-se

principalmente ao fato de que a clnica defendeu-se alegando

no funcionar no dia informado na exordial, por tratar-se de

feriado.

PODER JUDICIRIO



Ademais, os pronturios mdicos demonstram

que o apelante apenas buscou socorro mdico aps trs dias

do episdio, a saber dia 15 de outubro de 1995 (fl. 72). E,

ainda, como bem apontado pelo d. Juzo, sem prejuzo, o

pronturio mdico demonstra que o autor fora atendido nos

dias 15/10/95, 16/10/95 e 19/10/95, oportunidade em que foi

feita a assepsia do ferimento e ministrados antisspticos e

antibiticos, o que afasta a tese de que o paciente foi

encaminhado para tratamento domiciliar e negligenciado o

acompanhamento de seu quadro clnico (fl. 290).

Logo, resta invivel a condenao da clnica.

O Superior Tribunal de Justia j proclamou

que se no h culpa dos mdicos em relao s seqelas ou

morte do paciente, no h falar em responsabilidade do

hospital. Conforme jurisprudncia capitada no livro do autor

Carlos Roberto Gonalves, Responsabilidade Civil, 11 edio,

Editora Saraiva, 2009:

Nessa trilha, proclamou o Superior Tribunal

de Justia: A responsabilidade dos hospitais, no que tange

atuao tcnico-profissional dos mdicos que neles atuam ou a

eles sejam ligados por convnio, subjetiva, ou seja, depende

da comprovao de culpa dos prepostos, presumindo-se a dos

preponentes. Em razo disso, no se pode dar guarida tese

que objetiva excluir, de modo expresso, a culpa dos mdicos e,

ao mesmo tempo, admitir a responsabilidade objetiva do

hospital, para conden-lo a pagar indenizao por morte de

PODER JUDICIRIO



paciente. O art. 14 do CDC, conforme melhor doutrina, no

conflita com essa concluso, dado que a responsabilidade

objetiva nele prevista para o prestador de servios, no presente

caso, o hospital, circunscreve-se apenas aos servios nica e

exclusivamente relacionados com o estabelecimento

empresarial propriamente dito, ou seja, queles que digam

respeito estadia do paciente internao instalaes,

equipamentos, servios auxiliares enfermagem, exames,

radiologia etc., e no aos servios tcnico-profissionais dos

mdicos que ali atuam, permanecendo estes na relao

subjetiva de preposio culpa (REsp 258.389-SP, 4 T., Rel.

Min. Fernando Gonalves, DJU 22 ago. 2005).

Nesse sentido, conforme jurisprudncia deste

Tribunal de Justia, hiptese em que a Prefeitura Municipal de

Cubato no foi condenada a pagar indenizao, em virtude da

inexistncia de erro mdico devido morte do menor de cinco

anos no Hospital Modelo de Cubato. Assim o voto:

Conclui-se, assim, pela no ocorrncia de

conduta ilcita, irregular ou que, de qualquer forma, tenha

contribudo para o falecimento do menor, reputando-se

adequados os procedimentos e os medicamentos prescritos

pelos mdicos do Hospital Modelo de Cubato, circunstncias

hbeis a ensejarem o rompimento do nexo de causalidade,

elemento imprescindvel caracterizao da responsabilidade

civil. E isto porque, por inteligncia do art. 37, 6, da

Constituio Federal, as pessoas jurdicas de direito pblico

PODER JUDICIRIO



respondem sem culpa. Mas no respondem sem causa

(Apelao Cvel n. 994.08.173521-7, Rel. Des. Ferraz de

Arruda, j. 09/06/2010, 13 Cmara de Direito Pblico do

Tribunal de Justia do Estado de So Paulo).

Portanto, de rigor a manuteno da r.

sentena conforme prolatada.

Pelo exposto, nego provimento ao recurso.

RIBEIRO DA SILVA

Relator

2012-07-04T16:03:19+0000Not specified

Documents

APL_705479020088260000_SP_1344211666364