Aula 01

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL

PROFESSOR: PEDRO IVO

Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1

LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO

AULA 01 LEI N 11.343/2006 PARTE 02

Futuros Policiais Federais,

Hoje continuaremos nossa conversa sobre a Lei de Drogas, assunto este que

certamente estar presente em sua PROVA.

Vamos comear!

Bons estudos!

*******************************************************





LEI N 11.343/2006 - LEI DE DROGAS

1. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As penas cominadas ao delito

de trfico de drogas sero aumentadas de um sexto a dois teros se

o agente tiver utilizado transporte pblico com grande aglomerao

de pessoas para passar despercebido, sendo irrelevante se ofereceu

ou tentou disponibilizar a substncia entorpecente para os outros

passageiros.

Certa. Questo interessante, pois, apesar de ter sido considerada certa pela

banca, traz um tema divergente e que suscita inmeras discusses.

Perceba, abaixo, que h divergncia entre o atual entendimento do STJ e do

STF. Assim, caso esta questo aparea em sua PROVA, a banca ter que

definir a linha a ser seguida pelo candidato.

1 Segundo o STJ:

Informativo 472 do STJ (maio de 2011): No delito de trfico ilcito de drogas,

a causa de aumento de pena do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 incide

pela simples utilizao do transporte pblico na conduo da substncia

entorpecente, sendo irrelevante se o agente a ofereceu ou tentou distribu-la

aos demais passageiros no local.

2 Segundo o STF:

Em recente julgado, noticiado no informativo n 666 do STF, entendeu-se

que a hiptese de aumento de pena para o crime de trfico cometido em

transporte pblico somente tem aplicabilidade quando houver a

comercializao da droga dentro do meio de transporte.

Observe o que noticiou o informativo:





Trfico: causa de aumento e transporte pblico 1

A 1 Turma, por maioria, deferiu, em parte, habeas corpus para reduzir, da

pena imposta, a causa de aumento prevista no art. 40, III, da Lei

11.343/2006 (As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so

aumentadas de um sexto a dois teros, se: a infrao tiver sido cometida nas

dependncias ou imediaes de estabelecimentos prisionais, de ensino ou

hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas,

esportivas, ou beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde

se realizem espetculos ou diverses de qualquer natureza, de servios de

tratamento de dependentes de drogas ou de reinsero social, de unidades

militares ou policiais ou em transportes pblicos). No caso, a paciente fora

presa em flagrante delito quando trazia consigo, dentro de nibus coletivo

pblico intermunicipal, maconha proveniente do Paraguai, para ser entregue

na cidade de So Paulo. Diante deste fato, com aplicao das causas de

aumento de pena previstas no art. 40, I e III, da Lei de Drogas, fora

condenada a 6 anos e 8 meses de recluso.

HC 109538/MS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Rosa Weber,

15.5.2012. (HC-109538)

Trfico: causa de aumento e transporte pblico 2

Entendeu-se que, com base em interpretao teleolgica, o disposto no art.

40, III, do mencionado diploma, referir-se-ia a comercializao em

transporte pblico, no alcanando a situao de o agente ter sido

surpreendido quando trazia consigo droga em nibus intermunicipal, sem

que nele a tivesse vendido. Por fim, fixou-se em 5 anos e 10 meses a

reprimenda e indeferiu-se o pedido de substituio da pena privativa de

liberdade por restritivas de direito, em razo de a condenao superar 4

anos (CP, art. 44, I e II).





Enquanto para o STF fundamental a comercializao da droga

dentro do transporte, o STJ se contenta com a simples utilizao

do mesmo para que incida a causa de aumento.

HC 109538/MS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Rosa Weber,

15.5.2012. (HC-109538)

Do exposto, podemos resumir que:

2. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O usurio e o

dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal,

estiverem submetidos a medida de segurana tero garantidos os

mesmos servios de ateno sua sade que tinham antes do incio

do cumprimento de pena privativa de liberdade, independentemente

da posio do respectivo sistema penitencirio.

Certa. Questo simples que tem sua resposta encontrada no artigo 26 da Lei

n 11.343/06. Observe:

Art. 26. O usurio e o dependente de drogas que, em razo da

prtica de infrao penal, estiverem cumprindo pena privativa

de liberdade ou submetidos a medida de segurana, tm

garantidos os servios de ateno sua sade, definidos pelo

respectivo sistema penitencirio.

3. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As atividades de

preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e

dependentes de drogas a serem desenvolvidas pelo SISNAD incluem

a adoo de estratgias preventivas diferenciadas e adequadas s





especificidades socioculturais das diversas populaes, como a

internao compulsria.

Errada. A questo est incorreta, pois o SISNAD no tem competncia para

determinar a internao compulsria.

A fundamentao legal est nos artigos 4 a 14, da Lei n 11.343/06 - Lei de

Drogas. Recomendo uma leitura atenta a tais dispositivos, pois, muitas

vezes, so deixados de lado pelos candidatos.

Aps a leitura, ficar ainda mais simples constatar que a internao

compulsria no atribuio do SISNAD.

4. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As plantaes ilcitas

devero ser imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia

judiciria, que recolhero quantidade suficiente para exame pericial,

de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas,

com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para

a preservao da prova.

Certa. Questo simples, mas que trata de um assunto que gera confuso na

cabea de muitos candidatos.

Uma situao a destruio de plantaes quanto to logo descobertas

(imediatamente destrudas).

Diferentemente, quando apreendidas, essa destruio se dar por

incinerao e no prazo mximo de 30 dias.

comum em provas o CESPE trocar essa ordem para confundir os

candidatos.

Observe:





Art. 32. As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas pelas

autoridades de polcia judiciria, que recolhero quantidade suficiente

para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies

encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas

necessrias para a preservao da prova.

1o A destruio de drogas far-se- por incinerao, no prazo mximo

de 30 (trinta) dias, guardando-se as amostras necessrias preservao

da prova.

2o A incinerao prevista no 1o deste artigo ser precedida de

autorizao judicial, ouvido o Ministrio Pblico, e executada pela

autoridade de polcia judiciria competente, na presena de

representante do Ministrio Pblico e da autoridade sanitria

competente, mediante auto circunstanciado e aps a percia realizada no

local da incinerao.

3o Em caso de ser utilizada a queimada para destruir a plantao,

observar-se-, alm das cautelas necessrias proteo ao meio ambiente,

o disposto no Decreto no 2.661, de 8 de julho de 1998, no que couber,

dispensada a autorizao prvia do rgo prprio do Sistema

Nacional do Meio Ambiente - Sisnama.

4o As glebas cultivadas com plantaes ilcitas sero expropriadas,

conforme o disposto no art. 243 da Constituio Federal, de acordo com a

legislao em vigor.

5. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O inqurito policial

instaurado para a apurao da prtica de trfico de drogas dever

ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso, e

de noventa dias, quando solto, sendo certo que tais prazos podero

ser duplicados pelo juiz, ouvido o MP, mediante pedido justificado da

autoridade de polcia judiciria.





Certa. Vamos aproveitar esta questo e traar um breve resumo sobre o

tema:

REGRA GERAL CPP

10 dias se o investigado estiver preso inicia-se a contagem no dia em

que for executada a ordem de priso. Este prazo improrrogvel, sob

pena de haver constrangimento ilegal e consequente relaxamento da

priso;

30 dias se o investigado estiver solto- inicia-se a contagem a partir da

data da expedio da portaria, quando a instaurao for de ofcio. Caso

a instaurao seja provocada por requisio, representao ou

requerimento, a partir da data em que forem recebidos os documentos

pelo Delegado.

PRAZO PARA A CONCLUSO DO INQURITO NOS CRIMES FEDERAIS:

No caso dos crimes investigados pela Polcia Federal, os prazos so regidos

pela lei 5.010/66 (Artigo 66), assim, tem-se:

15 dias se o investigado estiver preso tal prazo pode ser prorrogado

por igual perodo (15 dias), a pedido devidamente fundamentado pela

autoridade policial e deferido pelo Juiz competente.





30 dias se o investigado estiver solto note que no h previso legal,

neste caso, quando o ru estiver solto. Assim, aplica-se por analogia o

prazo do Cdigo de Processo Penal.

PRAZO PARA A CONCLUSO DO INQURITO POLICIAL NA LEI DE

DROGAS (ART. 51, LEI 11.343/06):

30 dias se o investigado estiver preso;

90 dias se o investigado estiver solto.

Observao: os prazos trazidos pelo artigo 51 da lei de drogas podem ser

duplicados pelo Juiz competente, aps ouvido o Ministrio Pblico, mediante

pedido devidamente justificado da Autoridade Policial.

6. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) No territrio

nacional, expressamente proibido produzir, extrair, fabricar,

transformar, preparar, possuir, manter em depsito, importar,

exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender,

comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou

matria-prima destinada sua preparao, no havendo previso de

licena pblica para tal fim.

Errada. A Lei n 11.343/06 prev a possibilidade de concesso de licena

para produo de drogas ou matria-prima de substncia entorpecente. Tal

situao ocorre, por exemplo, no caso dos laboratrios farmacuticos.





Observe o dispositivo legal:

Art. 31. indispensvel a licena prvia da autoridade

competente para produzir, extrair, fabricar, transformar,

preparar, possuir, manter em depsito, importar, exportar,

reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender,

comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas

ou matria-prima destinada sua preparao, observadas as

demais exigncias legais.

7. (CESPE / POLCIA CIVIL-TO / 2008) Considere que determinado

cidado guardasse, em sua residncia, cerca de 21 kg de cocana, em

depsito, para fins de mercancia e que, durante uma busca realizada

por ordem judicial em sua casa, a droga tenha sido encontrada e os

fatos tenham sido imediatamente apresentados autoridade policial

competente. Nessa situao, esse cidado no pode ser preso em

flagrante, pois, no momento da abordagem, ele no praticava

nenhum ato tpico da traficncia.

Errado. Segundo o art. 33 da lei n 11.343/06, constitui uma conduta tpica

de trfico importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir,

vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer

consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer

drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com

determinao legal ou regulamentar.

O art. 33 um dos mais exigidos em PROVA (junto com o art. 28). Vamos

relembrar alguns importantes pontos:





De uma forma bem ampla, a lei n 11.343/06 descreve dois grandes tipos

de crimes:

O primeiro j foi visto e est tipificado no art. 28 referindo-se ao

consumo de drogas. Como j aprendemos, apesar de a ele no estar

cominada pena privativa de liberdade (deteno e recluso), tal

conduta no deixou de ser crime.

O outro grande tipo de crime est presente no art. 33, que trata do

trfico ilcito de drogas. Para essas condutas esto previstas rgidas

penas privativas de liberdade e multa. Observe:

Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir,

fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em

depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever,

ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que

gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com

determinao legal ou regulamentar:

Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento

de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

O caput do art. 33 versa sobre o que podemos chamar de condutas

tpicas de trfico, que ao todo so dezoito. Cabe ressaltar que este

dispositivo o TIPO FUNDAMENTAL DO TRFICO DE DROGAS. Os

outros delitos previstos na lei n 11.343/06 so considerados

MODALIDADES de trfico.

Vamos analisar a figura tpica:





1 Objeto Jurdico O delito atinge a sade pblica (objeto jurdico

principal) e a tranquilidade das pessoas (objeto jurdico secundrio).

2 Objeto Material a droga.

3 Sujeito Ativo Com exceo da conduta de prescrever, que

crime prprio cometido por mdico ou dentista, trata-se de crime

comum, podendo ser cometido por qualquer pessoa.

4 Sujeito Passivo Como j vimos, a coletividade.

5 Conduta Tpica Para a prova do CESPE, que adora apresentar

histrias para verificar o conhecimento do candidato, imprescindvel

que se conhea o real significado de cada conduta tipificada, e isso

que voc vai aprender agora. Vamos l!!!

CONDUTAS TPICAS DE TRFICO ILCITO

DE DROGAS

DICIONRIO DO CONCURSEIRO

IMPORTAR

CONSISTE EM FAZER ENTRAR O TXICO NO PAS POR VIA AREA, MARTIMA OU POR TERRA. O DELITO SE CONSUMA NO MOMENTO EM QUE A SUBSTNCIA ILCITA ENTRA NO TERRITRIO NACIONAL. DE ACORDO COM O PRINCPIO DA ESPECIALIDADE (ART. 12 DO CP), O ART. 334 DO CP (CONTRABANDO E DESCAMINHO) NO APLICVEL QUANDO SE IMPORTA UMA SUBSTNCIA ENTORPECENTE, OU SEJA, APLICVEL NA IMPORTAO DE OUTRAS SUBSTNCIAS PROIBIDAS.

EXPORTAR CARACTERIZA O ENVIO DA DROGA PARA OUTRO PAS.





REMETER

SIGNIFICA O TRANSPORTE DA DROGA SEM QUE ELA SAIA DO PAS. A FORMA MAIS COMUM ATRAVS DOS CORREIOS.

PREPARAR

CONSISTE EM COMBINAR SUBSTNCIAS NO ENTORPECENTES FORMANDO UMA TXICA PRONTA PARA O USO.

PRODUZIR

PRESSUPE A IDIA DE CRIAO. DIFERE-SE DA PREPARAO, ONDE O AGENTE J POSSUI AS SUBSTNCIAS QUE SERVEM COMO MATRIA-PRIMA, ENQUANTO QUE NA PRODUO O PRPRIO AGENTE CRIA A MATRIA PRIMA OU A EXTRAI DA NATUREZA.

FABRICAR

A PRODUO ATRAVS DO MEIO INDUSTRIAL.

ADQUIRIR

SIGNIFICA COMPRAR, OBTER A PROPRIEDADE, A TTULO ONEROSO OU GRATUITO. ESTA CONDUTA S PODE SER PUNIDA COM AS PENAS DO ART. 33 SE A PESSOA ADQUIRIR COM A INTENO DE ENTREGAR AO CONSUMO DE TERCEIRO. AQUELE QUE COMPRA A DROGA PARA O CONSUMO PRPRIO, INCIDE NAS PENAS DO ART. 28 (PORTE DE DROGA PARA CONSUMO PRPRIO).

VENDER

ALIENAR MEDIANTE UMA CONTRAPRESTAO QUE NO PRECISA SER NECESSARIAMENTE EM MOEDA CORRENTE.

EXPOR A VENDA CONSISTE EM DISPONIBILIZAR A MERCADORIA AOS INTERESSADOS NA AQUISIO.

OFERECER

SIGNIFICA ABORDAR EVENTUAIS COMPRADORES E FAZ-LOS SABER QUE POSSUI A DROGA PARA VENDA.

TER EM DEPSITO D A IDIA DE QUE O AGENTE DEPOSITRIO DA DROGA PERTENCENTE A TERCEIRA PESSOA.





TRANSPORTAR

SIGNIFICA CONDUZIR DE UM LOCAL PARA OUTRO COM O USO DE ALGUM MEIO DE LOCOMOO, TAL COMO CARRO, BICICLETA, AVIO, ETC.

TRAZER CONSIGO

UTILIZADO NO SENTIDO DE CARREGAR JUNTO AO PRPRIO CORPO, SEJA NO SEU INTERIOR OU NAS ROUPAS QUE O COBREM.

GUARDAR

DIZ RESPEITO PRESERVAO, MANUTENO OU CONSERVAO DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE.

PRESCREVER

SINNIMO DE RECEITAR. POR ISSO, TEM UMA LIGAO DIRETA COM OS PROFISSIONAIS DA REA MDICA E COM OS DENTISTAS. OU SEJA, TRATA-SE DE UM CRIME PRPRIO, POIS S PODE SER COMETIDO POR DETERMINADAS CATEGORIAS DE PROFISSIONAIS.

MINISTRAR

SIGNIFICA INTRODUZIR OU INOCULAR NO ORGANISMO HUMANO. DESSA FORMA, COMETE CRIME O FARMACUTICO QUE INJETA DROGAS EM DETERMINADA PESSOA SEM EXISTIR PRESCRIO MDICA.

ENTREGAR A CONSUMO

ESTA TIPIFICAO PROCURA ABRANGER AS DIVERSAS FORMAS DE FAZER AS DROGAS CHEGAREM A TERCEIROS.

FORNECER

TEM O SIGNIFICADO DE ABASTECER OU PROVER O MERCADO CONSUMIDOR DE DROGAS, PODENDO SER INDIVIDUAL OU AT MESMO GRATUITO.





6 Tipo misto alternativo ou de contedo variado Assim, como

vimos anteriormente no crime do Art. 28, o crime tipificado no Art. 33

considerado um crime de ao mltipla, no qual a realizao de mais

de uma conduta, desde que em relao mesma droga, constitui crime

nico.

Veja este exemplo: O agente que transporta e guarda a droga consigo,

apesar de cometer duas condutas, pratica apenas um crime. Porm, no

haver delito nico quando as condutas se referirem a cargas diversas

de entorpecentes sem qualquer ligao. Assim, se em uma semana a

pessoa compra um quilo de maconha e na outra semana importa meio

quilo de cocana, ter praticado dois delitos na forma de concurso

material, pois as condutas referem-se a substncias diferentes.

7 Elemento Subjetivo O crime doloso, no se exigindo finalidade

especial.

8 Qualificao Doutrinria Trata-se de crime doloso, comum, de

mera conduta, de perigo abstrato e coletivo.

Vale lembrar que imprescindvel a apreenso da droga

para fazer incidir a tipificao do Art. 33.

Sempre que se tratar de crime envolvendo drogas

necessrio que a substncia aprendida seja periciada e

confeccionado laudo de constatao preliminar para

lavratura do auto de priso em flagrante.

Priso por trfico de drogas decorrente

apenas de prova testemunhal ILEGAL!





9 Consumao e Tentativa A consumao ocorre na prtica de

qualquer das condutas alternativas do tipo penal. cabvel a tentativa,

mas, devido diversidade de condutas, dificilmente ocorrer.

10 Crime equiparado a hediondo O trfico de drogas

equiparado a hediondo.

11- Prova da traficncia Uma das grandes dificuldades enfrentadas

pelos operadores de direito como provar que o indivduo um

traficante. Para solucionar este problema, a jurisprudncia vem adotando

como referencial a quantidade, variedade, modo de acondicionamento e

outros indicativos da traficncia.

Neste sentido j se pronunciou o TJ-SP decidindo que a variedade e

quantidade da droga apreendida e anterior denncia sobre o trfico no

local so elementos suficientes para levarem concluso acerca do

comrcio ilcito (Apelao n 990.09.297118-2 DJ 23/03/2010)

Ainda, segundo o TJ-SP, acompanhando o entendimento majoritrio, no

h necessidade de que o sujeito seja preso no momento exato em que

fornece materialmente a droga para terceiro. Para que seja caracterizado

o trfico, bastam circunstncias seguras de que o objeto era destinado ao

comrcio ilegal (Apelao n 990.08.073079-7, DJ 29/01/2009).

8. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) No caso de porte

de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso

em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente

encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o

compromisso de a ele comparecer.





Certo. Segundo o art. 48 da lei n 11.343/06, vedada a priso em flagrante

de usurio de drogas. Assim, apreendido o agente e a droga, o condutor

dever apresent-lo imediatamente ao juzo competente, ou na falta deste,

autoridade policial, no local em que se encontrar, e dever lavrar termo

circunstanciado sobre o comparecimento ao juzo competente.

Art. 48. O procedimento relativo aos processos por crimes

definidos neste Ttulo rege-se pelo disposto neste Captulo,

aplicando-se, subsidiariamente, as disposies do Cdigo de

Processo Penal e da Lei de Execuo Penal. [...]

2o Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no

se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser

imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta

deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-

se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies

dos exames e percias necessrios.

9. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) No crime de trfico de

drogas, para a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente

o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual

ser necessariamente firmado por perito oficial.

Errado. Segundo o art.50 1o, da lei de Drogas, caso no haja no momento

da lavratura um especialista no assunto, o laudo poder ser realizado por

pessoa idnea.

10. (CESPE / MPE-SE / 2010) A legislao em vigor admite a fixao

de regime inicial diverso do fechado aos condenados pela prtica de

crime de trfico de drogas, desde que as circunstncias judiciais e o





quantum da pena assim autorizem, conforme entendimento

consolidado no STJ.

Errado. Apesar de ser admitida a progresso do regime, prevalece o

entendimento do cumprimento inicial em regime fechado.

11. (CESPE / MPE-SE / 2010) Para o STJ, os preceitos legais em

vigor impedem a converso da pena corporal em restritiva de direitos

no caso de condenado por trfico ilcito de substncia entorpecente.

Errado. Hodiernamente, o STJ tem se posicionado pelo cabimento da

substituio da pena corporal em restritiva de direitos no caso de condenado

por trfico ilcito de substncia entorpecente (HC 128.256-SP, DJe

26/10/2009 e HC 120.353-SP, DJe 9/2/2010).

12. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) O IP relativo a

indiciado preso por trfico de drogas deve ser concludo no prazo de

30 dias, no havendo possibilidade de prorrogao do prazo. A

autoridade policial pode, todavia, realizar diligncias

complementares e remet-las posteriormente ao juzo competente.

Errado. O pargrafo nico do art. 51 da lei n 11.343/06 determina que os

prazos para entrega do IP podem ser duplicados pelo juiz, ouvido o Ministrio

Pblico, mediante pedido justificado da autoridade de polcia judiciria.

J quanto s diligncias, o pargrafo nico do art. 52 da lei n 11.343/06

deixa claro que as diligncias complementares no impedem a remessa dos

autos. Apresento abaixo o processo esquematizado:





IINNQQUURRIITTOO PPOOLLIICCIIAALL 3300 DDIIAASS IINNVVEESSTTIIGGAADDOO PPRREESSOO

9900 DDIIAASS IINNVVEESSTTIIGGAADDOO SSOOLLTTOO

PPOOSSSSIIBBIILLIIDDAADDEE DDEE PPRROORRRROOGGAAOO

AARRQQUUIIVVAAMMEENNTTOO

DDEEVVOOLLUUOO PPAARRAA DDIILLIIGGNNCCIIAASS

DDEENNNNCCIIAA

DDIILLIIGGNNCCIIAASS SSUUPPLLEEMMEENNTTAARREESS

NNOOTTIIFFIICCAAOO DDOO DDEENNUUNNCCIIAADDOO PPAARRAA

DDEEFFEESSAA PPRREELLIIMMIINNAARR

DDEEFFEESSAA PPRREELLIIMMIINNAARR PPRRAAZZOO:: 1100 DDIIAASS

AAPPRREESSEENNTTAARR DDEEFFEESSAA,, AARRGGIIRR EEXXCCEEEESS,, SSUUSSCCIITTAARR

NNUULLIIDDAADDEESS,, RREEQQUUEERREERR PPRROODDUUOO DDEE PPRROOVVAASS

CCOONNSSTTIITTUUIIOO DDEE AADDVVOOGGAADDOO OOUU NNOOMMEEAAOO DDEE UUMM DDEEFFEENNSSOORR DDAATTIIVVOO DDEECCIISSOO DDEE RREEJJEEIIOO DDAA

DDEENNNNCCIIAA

DDEECCIISSOO DDEE RREECCEEBBIIMMEENNTTOO DDAA DDEENNNNCCIIAA

CCAASSOO IIMMPPRREESSCCIINNDDVVEELL EEMM 1100 DDIIAASS SSEERR::

11--AAPPRREESSEENNTTAADDOO OO PPRREESSOO

22--RREEAALLIIZZAADDAASS DDIILLIIGGNNCCIIAASS 33--EEXXAAMMEESS EE PPEERRCCIIAASS

AAFFAASSTTAAMMEENNTTOO CCAAUUTTEELLAARR SSEE FFUUNNCCIIOONNRRIIOO PPBBLLIICCOO

RREEQQUUIISSIIOO DDEE LLAAUUDDOOSS PPEERRIICCIIAAIISS

DDEESSIIGGNNAAOO DDEE AAUUDDIINNCCIIAA((AAIIJJ)) EE CCIITTAAOO

RREEAALLIIZZAAOO DDAA AAIIJJ

AAIIJJ 3300 DDIIAASS RREEGGRRAA

AAIIJJ 9900 DDIIAASS EEMM CCAASSOO DDEE EEXXAAMMEE DDEE DDEEPPEENNDDNNCCIIAA

11 -- IINNTTEERRRROOGGAATTRRIIOO

22 -- IINNQQUUIIRRIIOO DDAASS TTEESSTTEEMMUUNNHHAASS DDEE

AACCUUSSAAOO EE DDEEFFEESSAA

33 -- DDEEBBAATTEESS OORRAAIISS

44 SSEENNTTEENNAA

((IIMMEEDDIIAATTAA OOUU EEMM 1100 DDIIAASS))





13. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) Findo o prazo para

concluso do inqurito na apurao de crime de trfico ilcito, a

autoridade policial remete os autos ao juzo competente, relatando

sumariamente as circunstncias do fato, sendo-lhe vedado justificar

as razes que a levaram classificao do delito.

Errado. Nos termos do art. 52 da lei n 11.343/06, um dos itens que

precisam constar nos autos do inqurito exatamente a justificativa das

razes que levaram a autoridade policial a classificar o delito no tipo

apontado.

Art. 52. Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei, a

autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos do

inqurito ao juzo:

I - relatar sumariamente as circunstncias do fato,

justificando as razes que a levaram classificao do delito,

indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto

apreendido, o local e as condies em que se desenvolveu a

ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a

qualificao e os antecedentes do agente; ou

II - requerer sua devoluo para a realizao de diligncias

necessrias.

14. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) legalmente vedada a no-

atuao policial aos portadores de drogas, a seus precursores

qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se

encontrem no territrio brasileiro.





Errado. Retira-se do art.53, II, da lei n 11.343/06 que permitido,

mediante autorizao judicial e ouvido o MP, a no-atuao policial sobre os

portadores de drogas, seus precursores qumicos ou outros produtos

utilizados em sua produo que se encontrem no territrio brasileiro.

15. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Segundo a Lei Antidrogas,

para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo

destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e

quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que

se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e

pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena

de violao do princpio da presuno de inocncia.

Errado. Conforme o pargrafo 2 do art. 28 da lei n 11.343/06, para

determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender

natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies

em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem

como conduta e aos antecedentes do agente.

16. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Como a Lei Antidrogas no

prev a aplicao de medida educativa o agente apenado por portar

drogas para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em

desacordo com determinao legal ou regulamentar, devem ser

aplicadas as regras pertinentes do CP.

Errado. A questo est incorreta, pois a lei n 11.343/06 prev nos incisos

do art. 28 as penalidades a serem aplicadas. So elas advertncia sobre os

efeitos das drogas, prestao de servios comunidade e medida educativa

de comparecimento a programa ou curso educativo.





17. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-AC / 2007) A nova Lei de Drogas (Lei

n. 11.343/2006) estabelece um rol de penas possveis para a

pessoa que adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou

trouxer consigo, para uso pessoal, drogas ilcitas. Para determinar se

a droga se destinava ao consumo pessoal, o juiz observar apenas a

natureza e a quantidade da droga.

Errado. Nos termos do pargrafo 2 do art. 28 da lei n 11.343/06, para

determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender

natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies

em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem

como conduta e aos antecedentes do agente.

18. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A respeito do crime de

trfico ilcito de entorpecentes, o inqurito policial deve ser concludo

no prazo de 30 dias, caso o indiciado esteja preso, e no de 60 dias,

caso este esteja solto.

Errado. Nos termos do art. 51 da lei n 11.343/06 o inqurito policial ser

concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de 90

(noventa) dias, quando solto. Os prazos podem ser duplicados pelo juiz,

ouvido o Ministrio Pblico, mediante pedido justificado da autoridade de

polcia judiciria.

19. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A Lei n. 11.343/2006

possibilita o livramento condicional ao condenado por trfico ilcito

de entorpecente aps o cumprimento de trs quintos da pena de

condenao, em caso de ru primrio, e dois teros, em caso de ru

reincidente, ainda que especfico.





Errado. Conforme o pargrafo nico do art. 44, o livramento condicional

pode ser concedido aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada a

sua concesso ao reincidente especfico.

20. (CESPE / OAB-CE / 2007) A conduta daquele que, para consumo

pessoal, cultiva plantas destinadas preparao de substncia capaz

de causar dependncia fsica ou psquica permanece sem tipificao.

Errado. O pargrafo 1, do art. 28, da Lei de Drogas, estabelece a

responsabilidade penal do agente que, para seu consumo pessoal, semeia,

cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de pequena quantidade de

substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica.

21. (CESPE / OAB-CE / 2007) possvel, alm das penas de

advertncia, prestao de servios comunidade ou medida

educativa, a imposio de pena privativa de liberdade ao usurio de

drogas.

Errado. Conforme a nova disposio do art. 28 da Lei de Drogas, no h

pena privativa de liberdade para o crime de posse de drogas para consumo

pessoal.

22. (CESPE / OAB-CE / 2007) O porte de drogas tornou-se infrao

de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao procedimento da Lei

n. 9.099/1995, que dispe sobre os juizados especiais criminais.





Certo. No que tange ao delito de porte de drogas, previsto no art. 28 da lei

n 11.343/06, o legislador excluiu do preceito secundrio da norma as penas

privativas de liberdade, estabelecendo penas educativas e restritivas de

direitos. Trata-se de crime de menor potencial ofensivo.

23. (CESPE / OAB-CE / 2007) Poder ser imposta ao usurio de

drogas priso em flagrante, devendo o autuado ser encaminhado ao

juzo competente para que este se manifeste sobre a manuteno da

priso, aps a lavratura do termo circunstanciado.

Errado. No existe possibilidade de priso em flagrante. O Art. 28 da lei de

drogas de suma importncia, pois prev um novo tratamento conduta de

porte de drogas para consumo pessoal. O intuito da Lei foi o de evitar, a

qualquer custo, a aplicao de pena privativa de liberdade ao usurio de

drogas.

24. (CESPE / PERITO MDICO LEGISTA POLCIA CIVIL-AC / 2006)

A lei repressiva pune o consumo de substncia entorpecente ou que

determine dependncia fsica ou psquica.

Errado. O art. 28 da lei n 11.343/06 define que quem adquirir, guardar,

tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal,

drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou

regulamentar ser submetido s seguintes penas: Advertncia sobre os

efeitos das drogas, prestao de servios comunidade e medida educativa

de comparecimento a programa ou curso educativo.

As condutas usar ou consumir constituem fato atpico. Existe atipicidade,

porque o crime no usar ou consumir a droga, mas sim adquiri-la,





guard-la, mant-la em depsito, transport-la ou traz-la consigo para

consumo pessoal. Assim, podemos afirmar que no se pune o consumo em

si da droga.


A lei prev a modalidade de crime culposo para os profissionais que

prescrevem ou ministram, aleatria e (ou) indevidamente, as

referidas substncias a pacientes.

Certo. A questo refere-se ao delito do art. 38, da nova lei de drogas (lei n.

11.343/2006), consistente na conduta de prescrever ou ministrar,

culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em

doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.

Vamos conversar um pouco sobre este delito:

Para o correto entendimento deste crime, precisamos recorrer redao

anterior, prevista na antiga Lei de Drogas, a fim de compreendermos a

correta extenso da nova norma. Observe o antigo texto legal:

Art. 15. Prescrever ou ministrar culposamente, o mdico,

dentista, farmacutico ou profissional de enfermagem

substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica

ou psquica, em de dose evidentemente maior que a necessria

ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:

Agora compare com a nova redao:





Art.38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem

que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas

ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:

Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e

pagamento de 50 (cinqenta) a 200 (duzentos) dias-multa

Perceba que o art. 38, diferentemente da redao anterior, no especifica

exatamente quem pode cometer o crime, ou seja, no trata

especificamente do mdico, dentista, farmacutico ou profissional

de enfermagem.

Assim, logo quando surgiu a lei n 11.343/06, o comentrio de muitos foi:

Legal, agora o crime de prescrio ou ministrao culposa no mais um

crime prprio!!!.

Ocorre, entretanto, que o pargrafo nico do art. 38 dispe:

Art. 38. [...]

Pargrafo nico. O juiz comunicar a condenao ao Conselho

Federal da categoria profissional a que pertena o agente.

Ora, se a lei prev que o Juiz dever comunicar a condenao ao Conselho

Federal da categoria profissional, claro que o legislador no retirou a

obrigatoriedade de que o agente do delito seja da rea biomdica, mas

apenas no especificou quais seriam estes profissionais.

Desta forma, podemos afirmar que o crime de prescrio ou ministrao

culposa trata-se de um crime prprio dos profissionais da rea





biomdica e que s pode ser praticado na modalidade culposa por quem

prescreva ou ministre substncia entorpecente ou que determine

dependncia fsica ou psquica, sem que delas necessite o paciente.

Tambm incide neste tipo penal os profissionais acima citados quando

prescrevem doses excessivas em desacordo com determinao legal ou

regulamentar.

Podemos resumir o delito da seguinte forma:

CONDUTAS QUE CARACTERIZAM O CRIME DE PRESCRIO OU MINISTRAO CULPOSA DE DROGAS (CRIME PRPRIO)

PRESCREVER OU MINISTRAR DROGAS SEM QUE DELAS NECESSITE O PACIENTE;

PRESCREVER OU MINISTRAR EM DOSES EXCESSIVAS;

PRESCREVER OU MINISTRAR EM DESACORDO COM DETERMINAO LEGAL OU REGULAMENTAR.

Obs.: O crime se consuma com a entrega do receiturio (prescrever) ou com a introduo no organismo da droga (ministrar). Como um crime culposo, no admite tentativa.

26. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-AL / 2009) As medidas

alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas

previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no

geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal.

Certo. As medidas alternativas do art. 28 da lei 11.343/2006 (usurio de

droga) quando impostas por sentena penal geram reincidncia.





27. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-ES / 2009) Na hiptese de

posse de drogas para consumo pessoal, no se impe priso em

flagrante. Nessa situao, o autor do fato deve ser imediatamente

encaminhado ao juzo competente ou, na falta desse, assumir o

compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo

circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e das

percias necessrios.

Certo. Tratando-se da conduta prevista no art. 28 da lei n 11.343/06, no

se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente

encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso

de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se

as requisies dos exames e percias necessrios.

28. (CESPE / Policial Rodovirio Federal - PRF - Curso de formao /

2008) Considere que Joaquim, penalmente imputvel, foi abordado

em uma barreira policial e, aps vistoria em seu veculo, foi

encontrada pequena quantidade de maconha. Indagado a respeito,

Joaquim alegou que a droga se destinava a consumo pessoal. Nessa

situao, uma vez demonstrada a alegao de Joaquim, o policial

responsvel pela diligncia dever apreender a substncia e liberar o

usurio mediante admoestao verbal.

Errado. Segundo o 2o do art. 28 da lei n 11.343/06, tratando-se de porte

de drogas para consumo pessoal, no se impor priso em flagrante,

devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo

competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer,

lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos

exames e percias necessrios.






2008) A legislao em vigor acerca do trfico ilcito de entorpecente

possibilita ao condenado por trfico ilcito de entorpecente, desde

que seja ru primrio, com bons antecedentes e que no se dedique

s atividades criminosas nem integre organizao criminosa, a

reduo de um sexto a dois teros de sua pena, bem como a

converso desta em penas restritivas de direitos, desde que

cumpridos os mesmos requisitos exigidos para a reduo da pena.

Certo. Segundo o art. 33, 4o da lei n 11.343/06, no delito de trfico ilcito

de entorpecente, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros

desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s

atividades criminosas nem integre organizao criminosa.

No que diz respeito a converso de pena privativa de liberdade em restritiva

de direitos, o STF, no HC 97.256/RS, posicionou-se no sentido de conceder

parcialmente a ordem e declarar incidentalmente a inconstitucionalidade da

expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante

do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da expresso vedada a converso

de suas penas em restritivas de direitos, contida no tambm aludido art. 44

do mesmo diploma legal. (Informativo n 597 do STF).

30. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Ainda que o fato tenha sido

cometido antes da vigncia da Lei n. 11.343/2006 e que o

condenado preencha os requisitos dispostos no art. 44 do CP, no

possvel a substituio da pena privativa de liberdade por penas

restritivas de direito em crime de trfico de entorpecentes, j que o

STF, ao julgar inconstitucional o art. 2., 1., da Lei n. 8.072/1990

- Lei dos Crimes Hediondos -, passou a admitir somente a progresso

de regimes aos condenados por crimes hediondos, mas no a

converso em pena restritiva de direito.





Errado. No que diz respeito a converso de pena privativa de liberdade em

restritiva de direitos, o STF, no HC 97.256/RS, posicionou-se no sentido de

conceder parcialmente a ordem e declarar incidentalmente a

inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas

de direitos, constante do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da

expresso vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos,

contida no tambm aludido art. 44 do mesmo diploma legal. (Informativo n

597 do STF).

31. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Dispe a Lei n.

11.343/2006, quanto ao crime de trfico ilcito de entorpecente, que

"as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a

converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja

primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades

criminosas nem integre organizao criminosa.". Considerando que a

lei anterior no possua redao similar, o Juzo das Execues

Criminais poder facultar ao condenado por crime de trfico de

entorpecentes, sob a gide da Lei n. 6.368/1976, que preencha tais

condies, a opo entre o regramento antigo e o atual, tendo em

vista que a pena de multa sofreu significativo aumento, no havendo

como afirmar, nesse aspecto, qual das leis mais severa.

Certo. A norma insculpida no art. 33, 4 da Lei n. 11.343/06 inovou no

ordenamento jurdico ptrio ao prever uma causa de diminuio de pena

explicitamente vinculada ao novo apenamento previsto no caput do art. 33.

No h que se admitir sua aplicao em combinao ao contedo do preceito

secundrio do tipo referente ao trfico na antiga lei (Art. 12 da Lei n.

6.368/76) gerando da uma terceira norma no elaborada e jamais prevista

pelo legislador.





Em homenagem ao princpio da extra-atividade (retroatividade ou ultra-

atividade) da lei penal mais benfica deve-se, caso a caso , verificar qual a

situao mais vantajosa ao condenado: se a aplicao das penas insertas na

antiga lei - em que a pena mnima mais baixa - ou a aplicao da nova lei

na qual h a possibilidade de incidncia da causa de diminuio, recaindo

sobre quantum mais elevado. Contudo, jamais a combinao dos textos que

levaria a uma regra indita.

32. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A competncia para

processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em

regra, da justia estadual, exceto se caracterizado ilcito

transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse

contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira

suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a

justia federal.

Errado. Segundo pacfica jurisprudncia, a competncia para processar e

julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da Justia

Estadual. Tratando-se, no entanto, de crime internacional, isto , distncia,

que possui base em mais de um pas, passa a ser da competncia da Justia

Federal.

Sendo apenas a provvel origem estrangeira da droga, no se tem o crime

necessariamente como transnacional, reclamando, para tanto, prova

contundente da internacionalidade da conduta, de sorte a atrair a

competncia da Justia Federal.

33. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) nula a sentena penal

condenatria por crime de trfico ilcito de entorpecentes cuja pena-

base tenha sido exacerbada com base na quantidade da droga





apreendida, entendendo-se, assim, haver maior censurabilidade da

conduta (culpabilidade), tendo em vista que tal critrio

expressamente previsto na legislao respectiva como definidor na

conduta do agente, isto , se uso ou trfico.

Errado. Segundo pacfico entendimento jurisprudencial, a quantidade de

drogas justifica a fixao da pena acima do mnimo legal (STJ, HC 140.221-

MS, DJ 22/9/2009).

34. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A inobservncia do rito

procedimental estabelecido pela Lei n. 11.343/2006 quanto

intimao e conseqente apresentao de defesa preliminar constitui

causa de nulidade relativa, sendo, pois, necessrio que se comprove

o prejuzo, restando preclusa a alegao, se no for feita no

momento oportuno.

Errado. Segundo o entendimento jurisprudencial, a ausncia de defesa

preliminar no procedimento estabelecido na lei 11343/06 gera nulidade

absoluta e no relativa.

35. (CESPE / Promotor - MPE-ES / 2010) Segundo a Lei Antidrogas,











Errado. O 2o do art. 28 da lei n 11.343/06 define que para determinar se

a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e

quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se

desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como

conduta e aos antecedentes do agente.

36. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando

que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico

de drogas, a autoridade de polcia judiciria deve fazer,

imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe

cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24

horas.

Certo. Conforme o art. 50 da lei n 11.343/06, ocorrendo priso em

flagrante, a autoridade de polcia judiciria far, imediatamente,

comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do

qual ser dada vista ao rgo do Ministrio Pblico, em 24 (vinte e quatro)

horas.



de drogas, para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e

estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de

constatao da natureza e quantidade da droga.

Errado. Nos termos do 1 do art. 50 da lei n 11.343/06, para efeito da

lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade

do delito, suficiente o laudo de constatao da natureza e





quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por

pessoa idnea.



de drogas, o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se

o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.

Errado. Retira-se do art. 51 da lei n 11.343/06 que o inqurito policial ser

concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de 90

(noventa) dias, quando solto.



de drogas, a ausncia do relatrio circunstanciado torna nulo o

inqurito policial.

Errado. O art. 52 da lei n 11.343/06 define que, findos os prazos do

inqurito, a autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos do inqurito

ao juzo, relatar sumariamente as circunstncias do fato, justificando as

razes que a levaram classificao do delito, indicando a quantidade e

natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em

que se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta,

a qualificao e os antecedentes do agente. Tal relatrio no precisa ser

circunstanciado, ou seja, detalhado. J decidiu o STJ que a ausncia de

relatrio configura mera irregularidade, pois se trata de procedimento de

carter informativo, sem contraditrio e ampla defesa.







de drogas, a autoridade policial, aps relatar o inqurito, dever

remeter os autos justia, que os encaminhar ao MP. Depois disso,

a autoridade policial no poder, de ofcio, continuar a investigao,

colhendo outras provas.

Errado. Retira-se do art. 52, pargrafo nico da lei n 11.343/06 que a

remessa dos autos far-se- sem prejuzo de diligncias complementares.

41. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2010) O atual procedimento

adotado nos crimes de trfico de drogas estabelece a necessidade de

notificao do acusado, antes do recebimento da denncia, para que

o mesmo apresente indispensvel defesa prvia, bem como

estabelece a realizao do interrogatrio ao final da instruo e

veda, de forma expressa, a absolvio sumria.

Errado. Muito embora a Lei 11.343/06 no faa previso expressa sobre a

rejeio da denncia aps a resposta escrita, permite e aplicao subsidiria

do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Execuo Penal (artigo 48, caput), o

que determina a aplicao da absolvio sumria prevista no artigo 397 do

Cdigo de Processo Penal, no qual constam a existncia manifesta de causa

excludente da ilicitude do fato (inciso I); a existncia manifesta de causa

excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade (inciso II); que

o fato narrado evidentemente no constitui crime (inciso III); ou extinta a

punibilidade do agente (inciso IV).

42. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) No que concerne ao

processo e ao procedimento dos crimes de trfico de entorpecentes,





correto afirmar que circunstncias inerentes conduta criminosa

no podem, sob pena de bis in idem, justificar o aumento da

reprimenda.

Certo. Circunstncias inerentes conduta criminosa, como, por exemplo, a

propagao do mal e busca de lucro fcil, so prprias da conduta delituosa,

no podendo, sob pena de bis in idem, atuar para justificar aumento da

reprimenda. (STF, HC 85.507/PE, DJ 24.02.2006).

43. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) Nos crimes de trfico de

substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo

da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora

maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que

tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de

entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com

esse entendimento.

Certo. Trata-se de disposio expressa do art. 45, da lei n. 11.343/2006

(nova lei de drogas). Segundo o citado dispositivo, isento de pena o agente

que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito

ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer

que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender

o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse

entendimento.

44. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) atpica, por falta de

previso na legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente

que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou

associao destinada ao trfico ilcito de entorpecentes.





Errado. A questo est errada, pois a atuao do informante encontra-se

prevista como conduta tpica no art. 37 da lei n 11.343/06.

Cabe ressaltar que no crime de colaborao com o trfico, previsto no art. 37

da lei n 11.343/06, o agente deve colaborar exclusivamente com

informaes. Se, por exemplo, colaborar transportando a droga, responder

por crime de trfico, previsto no caput do art. 33 da referida lei.

45. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As instituies que atuam nas

reas de ateno sade e assistncia social e que atendam

usurios ou dependentes de drogas devem comunicar ao rgo

competente do respectivo sistema municipal de sade os casos

atendidos e os bitos ocorridos, preservando a identidade das

pessoas.

Certa. Conforme leciona o art. 16, as instituies com atuao nas reas da

ateno sade e da assistncia social que atendam usurios ou

dependentes de drogas devem comunicar ao rgo competente do respectivo

sistema municipal de sade os casos atendidos e os bitos ocorridos,

preservando a identidade das pessoas, conforme orientaes emanadas da

Unio.

46. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As aes do SISNAD limitam-

se ao plano interno, ou seja, aos limites do territrio nacional, razo

pela qual esse sistema no comporta a integrao de estratgias

internacionais de preveno do uso indevido de drogas.





Errada. A Lei de Drogas prev que o SISNAD se valer de atividades com a

finalidade de promover a integrao de estratgias nacionais e internacionais

para a preveno do uso indevido de drogas.

Art. 4o So princpios do Sisnad:

[...]

VII - a integrao das estratgias nacionais e internacionais de

preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de

usurios e dependentes de drogas e de represso sua

produo no autorizada e ao seu trfico ilcito;





LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

1. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As penas cominadas ao delito

de trfico de drogas sero aumentadas de um sexto a dois teros se

o agente tiver utilizado transporte pblico com grande aglomerao

de pessoas para passar despercebido, sendo irrelevante se ofereceu

ou tentou disponibilizar a substncia entorpecente para os outros

passageiros.

2. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O usurio e o

dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal,

estiverem submetidos a medida de segurana tero garantidos os

mesmos servios de ateno sua sade que tinham antes do incio

do cumprimento de pena privativa de liberdade, independentemente

da posio do respectivo sistema penitencirio.

3. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As atividades de

preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e

dependentes de drogas a serem desenvolvidas pelo SISNAD incluem

a adoo de estratgias preventivas diferenciadas e adequadas s

especificidades socioculturais das diversas populaes, como a

internao compulsria.

4. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As plantaes ilcitas

devero ser imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia

judiciria, que recolhero quantidade suficiente para exame pericial,

de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas,

com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para

a preservao da prova.





5. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O inqurito policial

instaurado para a apurao da prtica de trfico de drogas dever

ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso, e

de noventa dias, quando solto, sendo certo que tais prazos podero

ser duplicados pelo juiz, ouvido o MP, mediante pedido justificado da

autoridade de polcia judiciria.

6. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) No territrio

nacional, expressamente proibido produzir, extrair, fabricar,

transformar, preparar, possuir, manter em depsito, importar,

exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender,

comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou

matria-prima destinada sua preparao, no havendo previso de

licena pblica para tal fim.

7. (CESPE / POLCIA CIVIL-TO / 2008) Considere que determinado

cidado guardasse, em sua residncia, cerca de 21 kg de cocana, em

depsito, para fins de mercancia e que, durante uma busca realizada

por ordem judicial em sua casa, a droga tenha sido encontrada e os

fatos tenham sido imediatamente apresentados autoridade policial

competente. Nessa situao, esse cidado no pode ser preso em

flagrante, pois, no momento da abordagem, ele no praticava

nenhum ato tpico da traficncia.

8. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) No caso de porte

de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso

em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente





encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o

compromisso de a ele comparecer.

9. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) No crime de trfico de

drogas, para a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente

o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual

ser necessariamente firmado por perito oficial.

10. (CESPE / MPE-SE / 2010) A legislao em vigor admite a fixao

de regime inicial diverso do fechado aos condenados pela prtica de

crime de trfico de drogas, desde que as circunstncias judiciais e o

quantum da pena assim autorizem, conforme entendimento

consolidado no STJ.

11. (CESPE / MPE-SE / 2010) Para o STJ, os preceitos legais em

vigor impedem a converso da pena corporal em restritiva de direitos

no caso de condenado por trfico ilcito de substncia entorpecente.

12. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) O IP relativo a

indiciado preso por trfico de drogas deve ser concludo no prazo de

30 dias, no havendo possibilidade de prorrogao do prazo. A

autoridade policial pode, todavia, realizar diligncias

complementares e remet-las posteriormente ao juzo competente.

13. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) Findo o prazo para

concluso do inqurito na apurao de crime de trfico ilcito, a

autoridade policial remete os autos ao juzo competente, relatando





sumariamente as circunstncias do fato, sendo-lhe vedado justificar

as razes que a levaram classificao do delito.

14. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) legalmente vedada a no-

atuao policial aos portadores de drogas, a seus precursores

qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se

encontrem no territrio brasileiro.

15. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Segundo a Lei Antidrogas,







16. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Como a Lei Antidrogas no

prev a aplicao de medida educativa o agente apenado por portar

drogas para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em

desacordo com determinao legal ou regulamentar, devem ser

aplicadas as regras pertinentes do CP.

17. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-AC / 2007) A nova Lei de Drogas (Lei

n. 11.343/2006) estabelece um rol de penas possveis para a

pessoa que adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou

trouxer consigo, para uso pessoal, drogas ilcitas. Para determinar se

a droga se destinava ao consumo pessoal, o juiz observar apenas a

natureza e a quantidade da droga.





18. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A respeito do crime de

trfico ilcito de entorpecentes, o inqurito policial deve ser concludo

no prazo de 30 dias, caso o indiciado esteja preso, e no de 60 dias,

caso este esteja solto.

19. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A Lei n. 11.343/2006

possibilita o livramento condicional ao condenado por trfico ilcito

de entorpecente aps o cumprimento de trs quintos da pena de

condenao, em caso de ru primrio, e dois teros, em caso de ru

reincidente, ainda que especfico.

20. (CESPE / OAB-CE / 2007) A conduta daquele que, para consumo

pessoal, cultiva plantas destinadas preparao de substncia capaz

de causar dependncia fsica ou psquica permanece sem tipificao.

21. (CESPE / OAB-CE / 2007) possvel, alm das penas de

advertncia, prestao de servios comunidade ou medida

educativa, a imposio de pena privativa de liberdade ao usurio de

drogas.

22. (CESPE / OAB-CE / 2007) O porte de drogas tornou-se infrao

de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao procedimento da Lei

n. 9.099/1995, que dispe sobre os juizados especiais criminais.

23. (CESPE / OAB-CE / 2007) Poder ser imposta ao usurio de

drogas priso em flagrante, devendo o autuado ser encaminhado ao

juzo competente para que este se manifeste sobre a manuteno da

priso, aps a lavratura do termo circunstanciado.






A lei repressiva pune o consumo de substncia entorpecente ou que

determine dependncia fsica ou psquica.


A lei prev a modalidade de crime culposo para os profissionais que

prescrevem ou ministram, aleatria e (ou) indevidamente, as

referidas substncias a pacientes.

26. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-AL / 2009) As medidas

alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas

previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no

geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal.

27. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-ES / 2009) Na hiptese de

posse de drogas para consumo pessoal, no se impe priso em

flagrante. Nessa situao, o autor do fato deve ser imediatamente

encaminhado ao juzo competente ou, na falta desse, assumir o

compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo

circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e das

percias necessrios.


2008) Considere que Joaquim, penalmente imputvel, foi abordado

em uma barreira policial e, aps vistoria em seu veculo, foi

encontrada pequena quantidade de maconha. Indagado a respeito,

Joaquim alegou que a droga se destinava a consumo pessoal. Nessa

situao, uma vez demonstrada a alegao de Joaquim, o policial





responsvel pela diligncia dever apreender a substncia e liberar o

usurio mediante admoestao verbal.


2008) A legislao em vigor acerca do trfico ilcito de entorpecente

possibilita ao condenado por trfico ilcito de entorpecente, desde

que seja ru primrio, com bons antecedentes e que no se dedique

s atividades criminosas nem integre organizao criminosa, a

reduo de um sexto a dois teros de sua pena, bem como a

converso desta em penas restritivas de direitos, desde que

cumpridos os mesmos requisitos exigidos para a reduo da pena.

30. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Ainda que o fato tenha sido

cometido antes da vigncia da Lei n. 11.343/2006 e que o

condenado preencha os requisitos dispostos no art. 44 do CP, no

possvel a substituio da pena privativa de liberdade por penas

restritivas de direito em crime de trfico de entorpecentes, j que o

STF, ao julgar inconstitucional o art. 2., 1., da Lei n. 8.072/1990

- Lei dos Crimes Hediondos -, passou a admitir somente a progresso

de regimes aos condenados por crimes hediondos, mas no a

converso em pena restritiva de direito.

31. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Dispe a Lei n.

11.343/2006, quanto ao crime de trfico ilcito de entorpecente, que

"as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a

converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja

primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades

criminosas nem integre organizao criminosa.". Considerando que a

lei anterior no possua redao similar, o Juzo das Execues





Criminais poder facultar ao condenado por crime de trfico de

entorpecentes, sob a gide da Lei n. 6.368/1976, que preencha tais

condies, a opo entre o regramento antigo e o atual, tendo em

vista que a pena de multa sofreu significativo aumento, no havendo

como afirmar, nesse aspecto, qual das leis mais severa.

32. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A competncia para

processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em

regra, da justia estadual, exceto se caracterizado ilcito

transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse

contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira

suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a

justia federal.

33. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) nula a sentena penal

condenatria por crime de trfico ilcito de entorpecentes cuja pena-

base tenha sido exacerbada com base na quantidade da droga

apreendida, entendendo-se, assim, haver maior censurabilidade da

conduta (culpabilidade), tendo em vista que tal critrio

expressamente previsto na legislao respectiva como definidor na

conduta do agente, isto , se uso ou trfico.

34. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A inobservncia do rito

procedimental estabelecido pela Lei n. 11.343/2006 quanto

intimao e conseqente apresentao de defesa preliminar constitui

causa de nulidade relativa, sendo, pois, necessrio que se comprove

o prejuzo, restando preclusa a alegao, se no for feita no

momento oportuno.





35. (CESPE / Promotor - MPE-ES / 2010) Segundo a Lei Antidrogas,









de drogas, a autoridade de polcia judiciria deve fazer,

imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe

cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24

horas.



de drogas, para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e

estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de

constatao da natureza e quantidade da droga.



de drogas, o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se

o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.







de drogas, a ausncia do relatrio circunstanciado torna nulo o

inqurito policial.



de drogas, a autoridade policial, aps relatar o inqurito, dever

remeter os autos justia, que os encaminhar ao MP. Depois disso,

a autoridade policial no poder, de ofcio, continuar a investigao,

colhendo outras provas.

41. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2010) O atual procedimento

adotado nos crimes de trfico de drogas estabelece a necessidade de

notificao do acusado, antes do recebimento da denncia, para que

o mesmo apresente indispensvel defesa prvia, bem como

estabelece a realizao do interrogatrio ao final da instruo e

veda, de forma expressa, a absolvio sumria.

42. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) No que concerne ao

processo e ao procedimento dos crimes de trfico de entorpecentes,

correto afirmar que circunstncias inerentes conduta criminosa

no podem, sob pena de bis in idem, justificar o aumento da

reprimenda.

43. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) Nos crimes de trfico de

substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo

da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora

maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que

tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de





entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com

esse entendimento.

44. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) atpica, por falta de

previso na legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente

que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou

associao destinada ao trfico ilcito de entorpecentes.

45. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As instituies que atuam nas

reas de ateno sade e assistncia social e que atendam

usurios ou dependentes de drogas devem comunicar ao rgo

competente do respectivo sistema municipal de sade os casos

atendidos e os bitos ocorridos, preservando a identidade das

pessoas.

46. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As aes do SISNAD limitam-

se ao plano interno, ou seja, aos limites do territrio nacional, razo

pela qual esse sistema no comporta a integrao de estratgias

internacionais de preveno do uso indevido de drogas.





GABARITO

1-C 2-C 3-E 4-C 5-C

6-E 7-E 8-C 9-E 10-E

11-E 12-E 13-E 14-E 15-E

16-E 17-E 18-E 19-E 20-E

21-E 22-C 23-E 24-E 25-C

26-C 27-C 28-E 29-C 30-E

31-C 32-E 33-E 34-E 35-E

36-C 37-E 38-E 39-E 40-E

41-E 42-C 43-C 44-E 45-C

46-E ***** ***** ***** *****

Documents

Aula 01