Aula 04 (1).pdf

CURSO DE DIREITO CIVIL (TEORIA E EXERCCIOS) PARA O

CARGO DE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ

1

Prof. Mrcia Albuquerque www.pontodosconcursos.com.br

AULA 04: Ato Ilcito. Abuso de Direito. Responsabilidade Civil.

Ato Ilcito. Abuso de Direito.

Voc aprendeu que o ato jurdico em sentido estrito uma

declarao de vontade, vontade esta em consonncia com a lei.

A lei incide sobre a declarao de vontade produzindo efeitos

jurdicos.

Ao contrrio do ato lcito, o ilcito o ato praticado contrariamente a

lei, sem direito, causando, ainda dano (prejuzo) a outrem.

Em sentido restrito, ato ilcito todo fato praticado ao menos

culposamente que, no estando fundado na lei (em desacordo com

a norma jurdica, em desconformidade com a ordem jurdica), cause

prejuzo a outrem. O ato ilcito viola direito subjetivo individual de

outra pessoa.

Em outras palavras, a ao (ato comissivo) ou omisso (ato

omissivo ou absteno) culposa pela qual se infringe um preceito jurdico, causando dano material (patrimonial) e /ou moral a

outrem.

O ato ilcito est estampado nos arts. 186 e 187 do Cdigo Civil:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,

negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a

outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito

que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites

impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou

pelos bons costumes.



2


O perfil do ato ilcito exatamente o carter antijurdico da conduta

e o seu resultado de prejuzo (dano).

A consequncia da prtica do ato ilcito a responsabilidade

civil (dentre outras): a obrigao de indenizar, indenizao

por perdas e danos.

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar

dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

O agente causador do ato ilcito responde com seus bens perante odano (prejuzo) causado:

Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do

direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano

causado. Se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero

solidariamente pela reparao.

O artigo decreta o efeito (reparao) sobre os bens do responsvel

por decorrer este quer da ofensa (dano material) quer da violao

do direito (dano imaterial) por ele promovido

Toda vtima de um ato ilcito tem o direito de buscar a protao

jurisdicional tendo como objetivo o ressarcimento de seu prejuzo.

O dever de indenizar surge da necessidade de se devolver vtima

as mesmas condies em que se encontrava antes de sofre o

prejuizo (dano), buscando restabelecer o status quo ante (estado

anterior), de modo a minimizar o resultado do dano causado sobre

a vtima.

ATO ILICITO RESPONSABILIDADE



3


Novamente revemos os arts. 186 e 187:


negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano aoutrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.





O ato ilcito pressupe sempre uma conduta por parte de uma

pessoa. Conduta todo e qualquer comportamento humano. Essa

conduta pode ser comissiva (ao) ou omissiva (omisso,

absteno).

O ato ilcito comissivo o praticado atravs de uma ao

humana (fora fsica e/ou intellectual) realizao de uma

conduta.

No se deve confundir prtica comissiva com prtica dolosa, pois a

configurao do dolo exige a caracterizao da inteno do agente.

Ocorre ato ilcito omissivo quando o agente, embora tendo o

dever legal de agir para evitar o resultado, deixa de pratic-

lo.

No ato ilcito omissivo ha uma omisso: a pessoa assume (porvontade) a responsabilidade de evitar um resultado, ou tem,

por lei, obrigao de cuidado ou vigilncia, ou com seu

comportamento anterior criou o risco da ocorrncia do

resultado.

Da dico do art. 186 do CC podemos extrair os elementos ourequisitos para a caracterizao do ato ilcito.

A responsabilidade civil decorrente de um ato ilcito depende, em

regra, da reunio de trs elementos:

ELEMENTOS DO ATO ILICITO



4


(I) Conduta culposa do agente;

(II) Nexo causal entre a conduta do agente e o dano

causado; e

(III) Ocorrncia de dano (prejuzo).

PRIMEIRO ELEMENTO: CULPA

Para a caracterizao da responsabilidade civil, o Cdigo Civil exige

to somente a culpa. Como assim? O dolo, no popular, muito mais

do que a culpa, no sentido em que neste o agente age com a

inteno de produzir o dano.

Na culpa no h a inteno; o dano ou prejuzo causado por

simples culpa: algum no tendo a inteno de causar dano a

outrem vem a caus-lo em decorrncia de uma determinada ao que praticou.

Pois bem! O Cdigo Civil exige somente a culpa para caracterizar. O

ato ilcito pode ser causado pelo dolo? Sim, claro. Mas exige-se,

apenas, a culpa para sua ocorrncia.

O conceito de culpa aqui amplo abrangendo todo comportamento

contrrio ao Direito.

A culpa em sentido amplo, abrangendo tanto o dolo (conduta

intencional, voluntria), ou a culpa (conduta involuntria) em

sentido estrito (negligncia, imprudncia ou impercia).

O Direito Penal trata dos crimes (condutas) doloso e culposo no art.

18:

CULPA (sentido amplo)

CULPA (sentido

estrito):

Negligncia

Imprudncia

Impercia

DOLO (inteno)



5


Art. 18. Diz-se crime:

I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco deproduzi-lo; II culposo, quando o agente deu causa ao resultado porimprudncia, negligncia ou impercia.

A conduta culposa do agente que contribui para o ato ilcito poder

ser voluntria, o resultado ilcito (dano, prejuzo) do seu ato era

voluntrio, desejado (dolo), ou involuntria (culpa), resultado no

desejado, que culminou no prejuizo a alguem por ter agido com

imprudncia, negligncia ou impercia do agente.

NEGLIGNCIA: falta de cuidado; deixar de cumprir com o cuidado

razovel exigido para aquela ao atividade; erro no proposital.

a omisso da conduta esperada e recomendvel, omisso do dever de cautela. o desleixo em relao ao ato praticado. Algum dirige

em alta velocidade em rua movimentada, subindo a calada, vindo

a atropelar algum.

IMPRUDNCIA: prtica de ato perigoso; caracterizado por uma

conduta comissiva; ausncia do dever de cuidado, materializado na

realizao de uma ao, um ato, sem as providncias e cautelas

necessrias. Eletricista sobe no poste sem equipamento de

segurana necessrio vindo o fio eltrico a atingir outrem causando

dano.

IMPERCIA: falta de aptido tcnica, terica ou prtica; o atuar na

prtica profissional sem observar as normas existentes para o

desempenho da atividade. o despreparo ou o desconhecimento

tcnico da profisso. Algum aplica injeo em outrem sem ser

enfermeira, causando uma leso.

Em resumo: imprudente aquele que faz quando no deveria fazer,

negligente aquele que no faz quando tem que fazer e imperito

aquele que no sabe fazer.

So necessrias duas espcies de condies para que se d o ato

ilcito: objetivas e subjetivas.

As condies objetivas so: uma ao ou omisso do agente; ao

ou omisso essas que sejam causadoras diretas da violao do

direito alheio, ou de prejuzo a outrem; que sejam ofensivas ao

patrimnio alheio, isto , danosas a este patrimnio.



6


As condies subjetivas so: que a ao ilcita seja determinada

pelo dolo, isto , pela inteno de ofender o direito, ou prejudicar a

algum; ou pela culpa, isto , pela imprudncia ou negligncia, de

que resulta o prejuzo.

A culpa, seguindo o raciocnio, divide-se em duas espcies: ou

contratual, se o dever violado funda-se em contrato; ou

extracontratual, tambm chamada aquiliana, se esse dever se

funda no princpio geral de ordem social que obriga a respeitar o

alheio.

Alm da distino entre culpa contratual e aquiliana, a doutrina

reconhece ainda outras modalidades de culpa, tais como:

a) Culpa in eligendo, aquela proveniente da m escolha de um

representante ou preposto, como por exemplo, a pessoa admitir ou

manter a seu servio um empregado sem as aptides necessrias ao trabalho que lhe confiado;

b) Culpa in vigilando, a oriunda de falta de fiscalizao por parte

do empregador, quer com respeito aos empregados, quer com

respeito prpria coisa, como, por exemplo, o proprietrio de uma

empresa de transporte que no fiscaliza convenientemente a

atuao de seus motoristas, ou permite o trfego de veculos

imprestveis e que, por isso, ocasiona acidentes. A culpa in

vigilando que justifica, tambm a responsabilidade dos pais por

danos causados por filhos menores;

c) Culpa in committendo caracteriza-se quando o agente pratica ato

positivo ( imprudncia );

d) In omittendo a culpa decorrente de absteno, como, por

exemplo, o agente deixa de praticar ato necessrio ( negligncia );

e) Culpa in custodiendo a falta de ateno ou de cuidados sobre

alguma pessoa, coisa ou animal que esteja sob a guarda ou

cuidados do agente;

f) Culpa in concreto d-se quando o agente deixa de atender a

certas diligncias necessrias s prprias coisas;

g) Culpa in abstrato quando o agente falta com a ateno quenatural e comumente deve dispensar na administrao de seus

negcios.

A consequncia jurdica do ato ilcito obrigar o seu autor a reparar

o dano causado.



7


SEGUNDO ELEMENTO: O NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DO AGENTE E O RESULTADO (DOLO, PREJUIZO)

O nexo causal ou nexo de causalidade e a relacao de causa/efeito:

relao de causa e efeito existente entre a conduta do agente e o

resultado danoso (prejuizo) obtido.

Consequncia: RESPONSABILIDADE CIVIL

NEXO

AO DANO

O nexo de causalidade e a relao entre a ao do agente (autor do

ilcito) e o dano, prejuizo. Sem o nexo causal no se pode falar em

responsabilidade.

TERCEIRO ELEMENTO: DANO, PREJUIZO (MORAL E /OU

MATERIAL PATRIMONIAL)

A ocorrncia do dano ou prejuzo gera a responsabilidade do agente

do ato ilcito.

O dano material (patrimonial) o prejuzo passvel ou suscetivel de

mensurao econmica direta ao lesado.

ACAO ---------- NEXO ---------- DANO (PREJUIZO)



8


O dano material pode atingir alm do patrimnio atual, o patrimnio

futuro da vtima, o que d ensejo reparao por danos

emergentes, no primeiro caso e lucros cessantes, no Segundo.

O dano moral a dor, a angstia, o sofrimento, a leso aos direitos

da personalidade, violao da dignidade da pessoa humana.

DO DANO E SUA REPARAO

dano: sem a prova do dano, ningum pode ser responsabilizado

civilmente. A inexistncia de dano torna sem objeto a pretenso

sua reparao.

s vezes a lei presume o dano, como acontece na Lei de Imprensa,

que presume haver dano moral em casos de calnia, injria e difamao praticados pela imprensa. Acontece o mesmo em ofensas

aos direitos da personalidade.

Pode ser lembrado, como exceo ao princpio de que nenhuma

indenizao ser devida se no tiver ocorrido prejuzo, a

regra que obriga a pagar em dobro ao devedor quem demanda

divida j paga, como uma espcie de pena privada pelo

comportamento ilcito do credor, mesmo sem prova de prejuzo.

O dano pode ser:

I) patrimonial, material os prejuzos econmicos sofridos peloofendido. A indenizao deve abranger no s o prejuzo imediato(danos emergentes), mas tambm o que o prejudicado deixou de

ganhar (lucros cessantes)

II) extrapatrimonial, moral o oposto de dano econmico, dano pessoal. A expresso tem duplo significado: (veja que a

expresso no adequada mas, assim consagrada)



9


O abuso de direito est estampado no art. 187 do Cdigo Civil:





Vamos estudar em detalhes o abuso de direito. Seus requisitos:

Titular de um direito: algum possui um direito. Note que

no se trata de situao que algum no possui direito algum.

Ele realmente tem um direito e pode exerc-lo.

No momento em que vai seu exercer um direito que seu, ele

o extrapola. E extrapola manifestamente. Manifestamente

quer dizer: olhos vistos. Todas as pessoas podem livremente exercer seus direitos, desde que o faa dentro de

limites que no causem dano ou prejuzo a outrem.

Ao exercer seu direito, o sujeito causa prejuzo, dano a

outrem.

Note que a ilicitude do art. 187 consagra a RESPONSABILIDADE

OBJETIVA por no exigir a culpa ou dolo. Ainda vou detalhar as

espcies de responsabilidade civil, mas adianto que a aqui se trata

de responsabilidade objetiva por no necessitar da culpa na conduta

do agente para caracterizar o ilcito.

O abuso do direito ocorre quando uma pessoa possui o direito,

porm, ao exercer o seu direito, excede os limites.

ABUSO DE DIREITO



10


Exemplo: A proprietrio de um terreno, ao cavar um poo no seuterreno, por cavar muito prximo do muro do vizinho B, vem aderrubar a parede desse vizinho.

O proprietrio do referido terreno est no seu direito ao cavar o

poo dentro dos limites do seu imvel; porm, ao exercer o seu

direito, excede-o causando dano, prejuzo a outrem.

Nesse caso a responsabilidade objetiva porque independe de

culpa. Gera o dever de indenizar.

Toda a problemtica do abuso de direito se passa no momento em

que algum vai exercer seu direito: extrapola os limites



O Cdigo Civil elenca determinadas situaes que excluem a

ilicitude. Se exclui a ilicitude, o ato no ilcito, no contrrio a

lei, ao Direito.

Veja que normalmente essas condutas causam dano, prejuzo, mas

por expressa disposio no so considerados ilcitos. o que

dispe o art. 188 do CC:

Art. 188. No constituem atos ilcitos:

I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de

um direito reconhecido;

II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a

pessoa, a fim de remover perigo iminente. Por exemplo: uma senhora quebra a janela de sua vizinha ao ver que o fogo est

pegando fogo. Evita, assim, que a casa inteira seja atingida.

EXCLUDENTES DA ILICITUDE



11


Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente

quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio,

no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do

perigo.

As excludentes de ilicitude sao formas de defesa do autor do dano.

Em regra atuam no nexo de causalidade, interrompem o nexo

causal dirigido produo do dano.

Sao excludentes de responsabilidade:

a) Estado de necessidade e Legtima defesa;

b) Culpa exclusiva da vtima;

c) Fato exclusivo de terceiro;

d) Caso fortuito ou Fora maior; e

e) Clusula de no indenizar.

Estado de Necessidade e Legtima Defesa

A legtima defesa ocorre quando o agente, usando

moderadamente dos meios necessrios, repele injusta

agresso (de outrem), atual ou iminente, a direito seu ou de

outrem.

Trata-se de uma hiptese de autotutela. Nesse caso, a lei autoriza o

prprio individuo a se defender por si proprio.

O estado de necessidade ocorre quando algum deteriora ou

destri coisa alheia ou causa leso em pessoa, a fim de

remover perigo iminente.



12


O exemplo o de uma pessoa quebra a janela da casa da vizinha e

entra para apagar um incndio (evita um mal maior).

Porm o ato s ser legtimo quando as circunstncias o tornarem

absolutamente necessrio, sendo vedado o excesso ao

indispensvel para a remoo do perigo.

Se a legtima defesa e o estado de necessidade so excludentes de

ilicitude, fica excluda, tambm, o dever de indenizar?

No! Embora a lei declare que o ato praticado em estado de

necessidade ou legtima defesa no ato ilcito, no fica excluda a

responsabilidade de reparar o prejuzo.

No caso de estado de necessidade, o autor do dano responde perante o lesado, se este no criou a situao de perigo.

Caso a situao de perigo tenha sido criada por um terceiro,

aquele que respondeu pelas perdas e danos ter ao

regressiva em face do terceiro. o que esta expresso nos arts.

929 e 930 do Cdigo Civil:

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do

inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-

lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.

Ou seja, a dona da casa (caso no seja a causadora do incndio)

tem direito a indenizao pela janela quebrada.

Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer

por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao

regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao

lesado.

Nesse caso, se a empregada da casa (terceiro) causou o incndio,

aquele que quebrou a janela pagar indenizao a dona da casa,

mas ter direito de regresso contra a empregada (terceiro).

Na hiptese de legtima defesa, aplica-se o art. 930: Se o ato

foi praticado contra o prprio agressor, e em legtima defesa, entao no pode o agente ser civilmente responsabilizado

pelos danos causados.

Porm, se o dano foi causado terceiro, ento aquele que

atuou em legtima defesa ser obrigado ressarcir o lesado,



13


cabendo, ao regressiva contra o agressor.

Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer

por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano aoregressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao

lesado.

Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em defesa

de quem se causou o dano (art. 188, inciso I).

Culpa exclusiva da vtima e Culpa concorrente

Se s se responde perante o dano a que tenha dado causa, estclaro tambm que ningum pode ser obrigado a indenizar por um

resultado a que no tenha causado.

Culpa exclusiva da vtima: A conduta da vtima poder importar

ou na excluso da responsabilidade ou na atenuao no dever de

indenizar.

O problema aqui apresentado no se trata da culpa, mas do nexo

causal.

A responsabilidade ser excluda em razo da conduta danosa ser

originada da prpria vtima e no da sua culpa.

No o grau de culpa, mas a efetiva participao da vtima na

produo do evento danoso que deve determinar o dever de

indenizar.

Quando ocorrer fato exclusivo da vtima, fica eliminada a

responsabilidade do agente em razo da interrupo do nexo de

causalidade.

Nesse caso, deixa de existir a relao de causa e efeito entre o ato

do agente e o prejuzo experimentado pela vtima.

Culpa concorrente da vtima: Porm, o ato da vtima pode noser suficiente para a produo do dano, somente passando a ser

suficiente para causar o prejuzo, quando aliada conduta do

agente.



14


Nesses casos, estar-se diante da culpa concorrente: a conduta do

agente e da vtima concorrem para o resultado em grau de

importncia e intensidade de modo que o agente no produziria oresultado sozinho, contando com o efetivo auxlio da vtima.

Autor e vtima contribuem para a produo de um mesmo fato

danoso.

Na culpa concorrente a consequncia jurdica no ser

excluda a responsabilidade, mas apenas tera sua

responsabilidade atenuada, nos termos do art. 945 do Cdigo

Civil:

Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o

evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor

do dano.

Fato exclusivo de terceiro

E possvel tambm que o dano seja produzido no em razo da

conduta do agente ou da vtima, mas da conduta de um terceiro.

Ou seja, o fato de terceiro tambm pode servir como fator de

iseno de responsabilidade.

Terceiro qualquer pessoa alm da vtima e o responsvel,

algum que no tem nenhuma ligao com o causador

aparente do dano e nem com o lesado.

Nem todo fato de terceiro suficiente para elidir (excluir) a

responsabilidade do agente.

A regra que predomina a do Princpio da obrigatoriedade do

causador direto em reparar o dano.

O fato de terceiro no exonera o dever de indenizar, mas

permite a ao de regresso em face do terceiro.

Porm o fato de terceiro ir exonerar o dever de indenizar

quando constitua causa estranha ao causador aparente do

dano, isto , quando elimine totalmente a relao de

causalidade entre o dano e o desempenho do agente.



15


Se houver culpa concorrente do terceiro e do agente

causador direto do dano, ser solidria a responsabilidade, a

vtima poder acionar qualquer um deles pela totalidade doprejuzo.



causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos

respondero solidariamente pela reparao.

Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os

autores os coautores e as pessoas designadas no art. 932.

Caso Fortuito ou Fora Maior

O caso fortuito e a fora maior so causas de exonerao

(liberao) do agente, tendo, portanto igual efeito.

Os conceitos de caso fortuito e fora maior no so unnimes. Por

esse motivo, os conceitos no costumam ser cobrados em

concursos. A doutrina estabelece diferenas entre eles.

O caso fortuito (para alguns) o evento imprevisvel e inevitvel; a

fora maior, o evento inevitvel, porm previsvel, como por

exemplo, os decorrentes das foras da natureza.

Outros definem o caso fortuito como o acontecimento natural ou o

evento derivado da fora da natureza (terremotos, inundaes);

enquanto a fora maior seria o dano originado do fato de outrem

(guerra, greves).

Quando se trata do ato ilcito e da responsabilidade civil, essa

distino se torna totalmente irrelevante porque o Cdigo Civil no

art. 393, sem diferenci-las, estabelece a mesma consequncia

para ambas as excludentes: exonerao ou liberao do dever de

indenizar.

Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes

de caso fortuito ou fora maior, se expressamente no se

houver por eles responsabilizado.



16


Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se

no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou

impedir.

Assim, sempre que ocorra um fato necessrio, cujos efeitos no era

possvel evitar ou impedir, estaremos diante de uma hiptese de

caso fortuito ou fora maior apta a exonerar o agente.

No obstante o artigo se refira responsabilidade contratual, a

jurisprudncia j se firmou no sentido de que ele tem aplicao,

tambm, responsabilidade extracontratual.

A doutrina coloca, geralmente, dois requisitos para caracterizar a

fora maior e o caso fortuito:

a) necessariedade;

b) inevitabilidade; e

c) imprevisibilidade.

NECESSIDADE: diz respeito ao fato necessrio e causador do

dano, ou seja, o caso fortuito ou fora maior tem que ser

suficientes para gerar o dano por si s.

INEVITABILIDADE: preciso que o dano seja inevitvel, isto

, no existam meios hbeis de evitar ou impedir os seus

efeitos.

IMPREVISIBILIDADE: preciso que o dano seja imprevisvel.

Clusula de no indenizar

Apesar de no ser uma causa legal de excluso da

responsabilidade, a clusula de no indenizar consiste numa

estipulao prvia pela qual a parte que viria a obrigar-se

civilmente perante outra, afasta, de acordo com esta, a

aplicao da lei comum ao seu caso.

A clusula de no indenizar ou irresponsabilidade no exclui

o cumprimento da obrigao, mas apenas a sano pelo

descumprimento.



17


A clusula de no indenizar consiste em afastar, previamente

e bilateralmente, a aplicao de uma obrigao ao seu caso.

clusula pela qual uma das partes contratantes declara que no

ser responsvel por danos emergentes do contrato, seu

inadimplemento total ou parcial. Trata-se da exonerao

convencional de reparar o dano.

A clusula de no indenizar um acordo de vontades pelo qual se

convenciona que determinada parte no ser responsvel por

eventuais danos decorrentes de inexecuo ou execuo

inadequada do contrato. No exclui a responsabilidade, mas apenas

o dever de indenizar.

A clusula de no indenizar s ser admitida quando no ferir aordem pblica, visto que essa matria no se encontra no mbito

de disposio das partes.

imprescindvel, tambm, a igualdade das partes e a bilateralidade

quanto ao consentimento de estipulao da clusula.

A clusula vista com extrema cautela no Direito brasileiro e

aplicada com bastante restrio. Para saber da validade da clusula

de irresponsabilidade, deve-se indagar qual a sua abrangncia. H

de se verificar quando ela no admissvel.

A clusula no aceita quando o seu contedo destinado a

exonerar o devedor da responsabilidade em que incorreria em casode dolo ou culpa grave.

preciso, ainda, que o agente no tenha a inteno de dispensar o

dolo ou a culpa e que no pretenda afastar obrigao atrelada

funo.

Nesse caso, a clusula no pode afastar obrigaes essenciais do

contratante, pois assim o prprio contrato perderia seu objeto.

o caso, por exemplo, dos estacionamentos que colocam avisos se

excluindo da responsabilidade por furtos no veculo; essa clusula

nula pelo motivo de que se o local dispe de estacionamento para os clientes, deve por consequncia, manter a segurana do veculo.



18


Requisitos para a validade da clusula de irresponsabilidade:

a) bilateralidade do consentimento;

b) no-coliso com preceito de ordem pblica; c) igualdade de posio das partes;

d) inexistncia do escopo de eximir o dolo ou a culpa grave do

estipulante; e

e) ausncia da inteno de afastar obrigao inerente funo.

Responsabilidade Civil

CONCEITO: responsabilidade civil o conjunto de regras e

princpios que objetivam a reparao do dano patrimonial e/ou moral; visam a

compensao do dano extrapatrimonial causados diretamente por agente que

agiu de forma ilcita ou assumiu o risco da atividade causadora da leso.

Consiste na obrigao de reparar o dano quando injustamentecausado a outrem. Responsabilidade Civil a obrigao que uma pessoa tem

de reparar outra, a qual tenha causado algum dano.

Resulta da ofensa ou violao de direito, derivada de uma conduta

dolosa ou culposa.

Revisando o estudo do ato ilcito, a presena do dolo verifica-se

quando o indivduo tem pleno conhecimento do mal e direto

propsito de pratic-lo.

A culpa ocorre quando o indivduo no tem a inteno de causar o dano, porm

por age com imprudncia, negligncia ou impercia acaba por cometer o dano.

o caso do motorista que ao dirigir o veculo em alta velocidade atropela oindivduo que estava no ponto do nibus na calcada.

OBRIGAO DE INDENIZAR

Responsabilidade Civil: a obrigao de indenizar o dano

causado a outrem, tanto por dolo como por culpa, sendo que a

responsabilidade civil independe da responsabilidade criminal, pois

mesmo que o ato ilcito no seja um crime, no deixar de

existir a obrigao de indenizar as perdas e os danos.



19


O interesse diretamente lesado o privado. O prejudicado

poder pleitear ou no de reparao. Esta responsabilidade

patrimonial, o patrimnio do devedor que responde por suasobrigaes.

ESPECIES DE RESPONSABILIDADE

RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRA-CONTRATUAL

Responsabilidade Contratual: quando uma das partes contratantes descumpre o contrato (NEGOCIO JURIDICO) ou se

torna inadimplente. quando uma pessoa causa prejuzo a

outrem por descumprir uma obrigao contratual, um dever

contratual. Viola diretamente o contrato e indiretamente a lei. O

inadimplemento contratual acarreta a responsabilidade de

indenizar as perdas e danos.

Responsabilidade Extracontratual ou Aquiliana: quando a

responsabilidade no deriva de contrato, mas de infrao ao

dever de conduta, um dever legal, imposto genericamente do art.

186 do CC. quando o agente pratica ato ilcito, violando deveres e

lesando direitos. NO decorre de descumprimento de contrato. A

prpria norma jurdica diretamente violada (arts. 186,187 e 927).

DIFERENAS:

a) na responsabilidade contratual, o inadimplemento

presume-se culposo, o credor lesado encontra-se em posio

mais favorvel, pois s est obrigado a demonstrar que a prestao

foi descumprida sendo presumida a culpa do inadimplente. Na

extracontratual, ao lesado incumbe o nus de provar a culpa

ou dolo do causador do dano;

b) a contratual tem origem na conveno (acordo), enquanto a

extracontratual a tem na inobservncia de dever genrico de no lesar outrem (neminem laedere);

c) a capacidade sofre limitaes no terreno da

responsabilidade contratual, sendo mais ampla no campo

extracontratual.



20


PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL

a) ao ou omisso: a responsabilidade por derivar de ato prprio,de ato de terceiro que esteja sob a guarda do agente e, ainda, de

danos causados por coisas e animais que lhe pertenam.

Para que se configure a responsabilidade por omisso

necessrio que exista o dever jurdico de praticar

determinado dano (de no se omitir) e que demonstre que, com

a sua prtica, o dano poderia ter sido evitado.

O dever jurdico de no se omitir pode ser imposto por lei ou

resultar de conveno (dever de guarda, de vigilncia, de

custdia) e at da criao de alguma situao especial de risco.

b) culpa ou dolo do agente: para que a vtima obtenha a

reparao do dano, exige o referido dispositivo legal que prove

dolo ( a violao deliberada, intencional, do dever jurdico) ou

culpa stricto sensu (aquiliana) do agente (imprudncia,

negligncia ou impercia).

c) relao de causalidade: a relao de causalidade (nexo

causal ou etiolgico) entre a ao ou omisso do agente e o

dano verificado. Se houver o dano, mas sua causa no est

relacionada com o comportamento do agente, inexiste a relao de

causalidade e, tambm, a obrigao de indenizar.

As excludentes da responsabilidade civil, como a culpa da vtima e

o caso fortuito e a fora maior, rompem o nexo de causalidade,

afastando a responsabilidade do agente.

ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL

1) Conduta humana;

2) Nexo de causalidade;

3) Dano ou prejuzo.

A culpa, no um elemento obrigatrio da responsabilidade civil,

uma vez que existe responsabilidade civil sem anlise da culpa.



21


Existem situaes de responsabilidade civil sem culpa.

1 ELEMENTO: CONDUTA HUMANA:

A conduta humana, primeiro elemento da responsabilidade civil,

traduz o comportamento humano positivo ou negativo, voluntrio e

consciente, causador do resultado danoso.

2 ELEMENTO: NEXO DE CAUSALIDADE

H trs teorias explicativas do nexo de causalidade:

a) Teoria da equivalncia de condies ou conditios

si nequan on;

b) Teoria da causalidade adequada;

c) Teoria da Causalidade Direta e Imediata.

Teoria da equivalncia de condies ou condition sinequanon:

no h diferena entre os antecedentes de um resultado danoso:

tudo aquilo que concorresse para o resultado seria considerado

causa (todos os antecedente que concorram para o resultado so

considerados causa (nesse sentido haveria uma espiral infinita,

onde o marceneiro que fez a cama seria culpado pelo adultrio).

Teoria da causalidade adequada: Para esta segunda teoria,

causa apenas o antecedente que , segundo um juzo abstrato de

probabilidade, seja apto ou idneo a determinar o resultado danoso(para esta teoria causa no qualquer condio anterior, somente

aquela adequada a produo de um resultado apenas aquela

que for mais apropriada a determinar o resultado o intrprete

teria que abstratamente analisar qual seria aquela mais

adequada a determinar o evento danoso). o exemplo

Teoria da Causalidade Direta e Imediata: Para esta terceira

teoria, mais objetiva do que as anteriores, causa o antecedente

que determina o resultado danoso, como consequncia sua, direta e

imediata.

Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, asperdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros

cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do

disposto na lei processual.



22


3 ELEMENTO: O DANO

Nem todo dano indenizvel, ou seja, nem todo dano geraresponsabilidade civil.

CONCEITO: Dano traduz a leso a um interesse jurdico tutelado,

patrimonial ou moral.

Dano reflexo ou em ricochete: Dano reflexo aquele que atinge

a vtima indireta, ligada vtima direta da atuao ilcita (como se

fosse um dano que ricocheteia para vtima indireta). a indenizao

aos familiares da vtima de acidente de trnsito. Jos matou Pedro.

Mas Pedro tem um filho Matias que reflexamente sofreu um dano

Dano In re ipsa: Esta expresso remete-nos ideia do dano quepela sua gravidade ou reiterao, dispensa prova em juzo.

o exemplo da inscrio devida em cadastro de inadimplentes, que

no depende de prova; ningum precisa provar nada em juzo, no

precisa provar que existe uma dor.

RESPONSABILIDADE SUBJETIVA E OBJETIVA

Teoria sobre a reparao do dano (Direito Civil):

RESPONSABILIDADE SUBJETIVA: h obrigao de indenizar

sempre que se prova a culpa do agente.

A regra no direito Civil a responsabilidade subjetiva estampara no

art. 186 do CC. A regra no Direito Administrativo a

responsabilidade objetiva art. 37, pargrafo sexto da CF.


negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a

outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.



23


Do art. 186 se estrai seus elementos ou requisitos:

CAUSA EFEITO

Teoria Subjetiva (Aquiliana):

Requisitos ou ELEMENTOS:

a) ao ou omisso (negligncia);

b) dano ou prejuzo;

c) Nexo de Causalidade; d) Dolo ou Culpa (necessria comprovao);

Dolo - comete o Dolo quem pratica um ato ou assume o risco de

praticar tal ato. realizado por vontade prpria e consciente de

praticar um ato ilcito;

Conduta Dolosa - Ex.: uma pessoa inabilitada p/ prtica de

medicina (estudante de medicina) realiza uma cirurgia sem Ter

condies para tal.

Culpa - ausncia do dever de cuidado objetivo, caracterizado pela

imprudncia, negligncia ou impercia. o desvio padro do Homem Mdio.

Ex.: O dito Homem Mdio procura, ao dirigir um automvel, no atropelar os pedestres e respeitar os sinais de trnsito.

AO/OMISSO NEXO DE

CAUSALIDADE DANO

RESPONSABILIDADE

CIVIL

CULPA ou DOLO

RESPONSABILIDADE

CIVIL: INDENIZAO

POR PERDAS E

DANOS



24


Imprudncia: (conduta ativa) quando ele trafega em altavelocidade em uma via pblica;

Negligncia: (conduta passiva) quando ele no toma cuidadosde manuteno com seu veculo;

Impercia: Falta de habilidade tcnica.

A responsabilidade subjetiva est atrelada noo de conduta

culposa do agente causador do dano, no que se aplicam todas as

consideraes acima sobre os elementos que devem ser reunidos

para a configurao da responsabilidade. Assim, no regime da

responsabilidade subjetiva, a vtima dever provar que o agente do

dano agiu com culpa, o nexo causal existente entre a conduta do

agente e o dano causado, e, finalmente, o dano efetivamente ocorrido.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA: h obrigao de indenizar,

independentemente da prova de culpa do responsvel. Na

responsabilidade objetiva NO SE EXIGE A PROVA DA CULPA

PORQUE A RESPONSABILIDADE, O DEVER DE INDENIZAR DECORRE

DE LEI.

Ex.: a responsabilidade da empresa pelos danos causados

clientela, em atos praticados por empregado no exerccio da funo

ou em razo do servio. Nesse caso, a empresa responsvel pelo

dano, mas poder ter direito de regresso contra o empregado seeste for culpado.

Tambm como exemplo clssico da responsabilidade objetiva o

abuso de direito art. 187. No abuso de direito a lei atribui a

responsabilidade e, portanto, o dever de indenizar, quele que ao

exercer seu direito, extrapola-o e causa dano a outrem. Aqui no se

exige que pratique a ao com culpa; ao contrrio, independe de

culpa.

Outro exemplo a responsabilidade da administrao pblica que

objetiva, independente de culpa: CF, art, 37, 6. As pessoas

jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa

qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso

contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.



25


REQUISITOS OU ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA:

CAUSA EFEITO

Requisitos ou ELEMENTOS:

a) ao ou omisso;

b) dano ou prejuzo;

c) Nexo Causal;

Fundamento Jurdico: As pessoas jurdicas de direito pblico e as

de direito privado prestadoras de servios pblicos RESPONDERO

pelos DANOS que seus AGENTES (funcionrios), em trabalho,

causarem a terceiros, assegurado o DIREITO DE REGRESSO

contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

A responsabilidade civil objetiva prescinde da prova da conduta

culposa do agente. Para gerar o direito indenizao, basta

vtima provar o nexo causal e o dano sofrido. Se fosse compelida a

vtima a provar a culpa do agente em numerosas situaes,

terminar-se-ia por gerar verdadeiras injustias, dada a dificuldade

que a produo dessa prova poderia acarretar.

AO/OMISSO NEXO DE

CAUSALIDADE DANO

RESPONSABILIDADE

CIVIL

Independe de CULPA

RESPONSABILIDADE

CIVIL: INDENIZAO

POR PERDAS E

DANOS



26


Teoria do Risco Administrativo: quando presente os trs

requisitos (imprudncia, negligncia ou impercia), o Estado tem

que indenizar a vtima; contudo pode demonstrar caso fortuito (oufora maior) o culpa exclusiva da vtima.

Teoria do Risco Integral: quando presente os trs requisitos

(imprudncia, negligncia ou impercia), a vtima deve ser

indenizada pelo causador . Nesse caso, o risco o fator

preponderante da existncia do lucro. Ex.: as atividades

seguradoras.

Da Responsabilidade Civil

Da Obrigao de Indenizar

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar

dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Responsabilidade Objetiva decorre de: Pargrafo nico.

Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de

culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade

normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por

sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Responsabilidade do INCAPAZ: Art. 928. O incapaz responde

pelos prejuzos que causar, (SOMENTE) se as pessoas por ele

responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no

dispuserem de meios suficientes.

Responsabilidade

Objetiva Atividade normalmente

desenvolvida pelo autor

do dano implicar, por

sua natureza, risco para

os direitos de outrem.

Lei (dispe que no caso

X a responsabilidade objetiva).



27


Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever

ser equitativa, no ter lugar se privar do necessrio o incapaz

ou as pessoas que dele dependem.

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso

II do art. 188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito

indenizao do prejuzo que sofreram.

Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por

culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano ao regressiva

para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado.

Pargrafo nico. A mesma ao competir contra aquele em

defesa de quem se causou o dano (art. 188, inciso I).

Responsabilidade dos Empresrios e Empresas = OBJETIVA:

Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os

empresrios individuais e as empresas respondem

independentemente de culpa pelos danos causados pelos

produtos postos em circulao.

Responsabilidade Objetiva e Solidria: Art. 932. So tambm

responsveis pela reparao civil:

I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e

em sua companhia;

II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharemnas mesmas condies;

III - o empregador ou comitente, por seus empregados,

serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes

competir, ou em razo dele;

IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos

onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos

seus hspedes, moradores e educandos;

V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do

crime, at a concorrente quantia.



28


RESPONSABILIDADE OBJETIVA: Art. 933. As pessoas

indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que

no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.

Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode

reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o

causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente

incapaz.

Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal,

no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato,

ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se

acharem decididas no juzo criminal.

Responsabilidade do Dono de Animal: Art. 936. O dono, ou

detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no

provar culpa da vtima ou fora maior.

Responsabilidade do dono de edifcio ou construo: Art.

937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que

resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja

necessidade fosse manifesta.

Responsabilidade por coisas lanadas: Art. 938. Aquele que

habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das

coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.

Responsabilidade do Credor: Art. 939. O credor que

demandar o devedor antes de vencida a dvida, fora dos casos

em que a lei o permita, ficar obrigado a esperar o tempo que

faltava para o vencimento, a descontar os juros

correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas

em dobro.

Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou

em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do

que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no

primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo,

o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.

Art. 941. As penas previstas nos arts. 939 e 940 no se

aplicaro quando o autor desistir da ao antes de

contestada a lide, salvo ao ru o direito de haver indenizao por

algum prejuzo que prove ter sofrido.



29




causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todosrespondero solidariamente pela reparao.

Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os

autores os coautores e as pessoas designadas no art. 932.

Art. 943. O direito de exigir reparao e a obrigao de

prest-la transmitem-se com a herana.

DA INDENIZAO

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.

Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a

gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente,

a indenizao.

Art. 945. Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento

danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a

gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.

Art. 946. Se a obrigao for indeterminada, e no houver na lei ou

no contrato disposio fixando a indenizao devida pelo

inadimplente, apurar-se- o valor das perdas e danos na forma que

a lei processual determinar.

Art. 947. Se o devedor no puder cumprir a prestao na espcie

ajustada, substituir-se- pelo seu valor, em moeda corrente.

Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir

outras reparaes:

I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu

funeral e o luto da famlia;

II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia,

levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima.

Art. 949. No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor

indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros

cessantes at ao fim da convalescena, alm de algum outro

prejuzo que o ofendido prove haver sofrido.



30


Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no

possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a

capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas dotratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir

penso correspondente importncia do trabalho para que se

inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu.

Pargrafo nico. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a

indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez.

Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no

caso de indenizao devida por aquele que, no exerccio de

atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia,

causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou

inabilit-lo para o trabalho.

Art. 952. Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da

restituio da coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das

suas deterioraes e o devido a ttulo de lucros cessantes; faltando

a coisa, dever-se- reembolsar o seu equivalente ao prejudicado.

Pargrafo nico. Para se restituir o equivalente, quando no

exista a prpria coisa, estimar-se- ela pelo seu preo ordinrio e

pelo de afeio, contanto que este no se avantaje quele.

Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir

na reparao do dano que delas resulte ao ofendido.

Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar prejuzo

material, caber ao juiz fixar, equitativamente, o valor da

indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.

Art. 954. A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir

no pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e

se este no puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no

pargrafo nico do artigo antecedente.

Pargrafo nico. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal:

I - o crcere privado;

II - a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; III - a priso ilegal.



31


QUESTES

Questo 01. CESPE - 2012 - TC-DF - Auditor de Controle ExternoNo que se refere aos atos ilcitos e transmisso das obrigaes,

julgue os itens subsequentes de acordo com as disposies

constantes do Cdigo Civil brasileiro. Se violarem direito e

causarem dano a outrem, tanto a ao quanto a omisso

voluntria, ou mesmo involuntria, implicam prtica de ato ilcito.

Comentrios: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,

negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem,

ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

FATO JURDICO: UM FATO QUE INTERESSA AO DIREITO.

ATO JURDICO "LATU SENSU": FATO JURDICO COM ELEMENTO VOLUTIVO (VONTADE) E CONTEDO LCITO.

NEGCIO JURDICO: UM ATO JURDICO EM QUE H

COMPOSIO DE INTERESSES DAS PARTES COM FINALIDADE

ESPECFICA.

ATO JURDICO "STRICTO SENSU": UM ATO JURDICO EM QUE

OS EFEITOS SO MERAMENTE LEGAIS.

Gabarito: errado

Questo 02. CESPE - 2011 - TRF - 5 REGIO - Juiz A respeito do

abuso de direito, assinale a opo correta.

a) O venire contra factum proprium no se configura ante

comportamento omissivo.

b) A supressio pode coexistir com os prazos legais da decadncia. c) Na surrectio, o exerccio continuado de uma situao jurdica

implica nova fonte de direito subjetivo, desde que no contrarie o

ordenamento.

d) A configurao do abuso de direito exige o elemento subjetivo.

e) De acordo com o STJ, a teoria dos atos prprios no se aplica ao

poder pblico.

Comentrios:

Alternativa a - Venire contra factum proprium a sequncia de

dois comportamentos que se mostram contraditrios entre si e que

so independentes um do outro, cada um deles podendo ser

omissivo ou comissivo e podendo repercutir na esfera jurdica alheia. O venire consectrio natural da represso ao abuso de

direito. Pois, aquele que desperta a confiana em outrem sobre um

determinado comportamento no pode agir de forma diversa da que

afirmou que faria. A alternativa A est errada porque o venire

contra factum proprium se configura perfeitamente perante um



32


comportamento omissivo. um comportamento contraditrio,

incoerente.

Alternativa B - Correta. Antes de entender a questo preciso terem mente o conceito de decadncia. A decadncia a perda do

prprio direito (potestativo) pelo seu no exerccio em determinado

prazo, quando a lei estabelecer lapso temporal para tanto. A

supresssio nada mais do que uma supresso, uma perda, de

determinada faculdade jurdica pelo decurso do tempo. O exerccio

de determinadas situaes jurdicas por seu retardamento, omisso,

faz surgir para outra pessoa uma expectativa. Perfeitamente, por

isso, a supressio pode coexistir com os prazos legais de decadncia.

Um perde e o outro ganha.

Letra C errada: Diferente da supressio, a surrectio no considerada um ato ilcito. sim, uma fonte de direito subjetivo. Como bem conceitua Nelson Rosenvald, a surrectio se constitui

como o "exerccio continuado de uma situao jurdica ao arrepio do

convencionado, ou do ordenamento que implica em nova fonte de

direito subjetivo, estabilizando-se tal situao para o futuro.

Verifica-se, portanto, que a surrectio no vista pelo lado do titular

do direito que o exerce abusivamente, mas sim, pela parte que

atuou de boa-f e se beneficiou por uma situao continuada,

decorrente do ato ilcito de outrem.

Letra D errada: Enquanto o art. 186, ao regular o ato ilcito strictusensu, exige, para sua configurao, a presena de elemento

subjetivo(culpa) e mesmo do dano; o art. 187, ao dispor sobre oato ilcito na modalidade abuso de direito, pautou-se por critrios

objetivos, cumprindo ao operador do direito aferir, no caso

concreto, a presena de seuselementos.

Assim, o abuso de direito, previsto no art. 187, vem a ser espcie

do gnero ato ilcito (latu sensu), este ltimo previsto no art. 186,

ambos do CC/02, porm cada qual dotado de pressupostos e

elementos prprios.

Gabarito: b

Questo 03. CESPE - 2012 - TRE-RJ - Analista Judicirio - rea

Judiciria Com relao a direito civil, Estatuto do Idoso, Estatuto da

Criana e do Adolescente e Cdigo de Defesa do Consumidor, julgue os itens a seguir. A responsabilidade civil decorrente do abuso de

direito independe da culpa, sendo a indenizao medida pela

extenso do dano.



33


Comentrios: Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um

direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites

impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos

bons costumes. (Abuso de Direito).

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.

A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe

de culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico.

Gabarito: correto


Administrativa A responsabilidade civil no depende de apurao na

esfera criminal.

Comentrios: ART. 935, A responsabilidade civil

independente da criminal (NO DEPENDE DA ESFERA CRIMINAL), no se podendo questionar mais sobre a existncia do

fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se

acharem decididas no juzo criminal.

Gabarito: correto

Questo 05. CESPE - 2012 - TJ-AL - Analista Judicirio - rea

Judiciria A respeito de responsabilidade civil, assinale a opo

correta.

a) O menor de dezoito anos de idade responde pelo prejuzo a que

der causa, mesmo que, para isso, tenha de entregar a totalidade de

seus bens.

b) Considere que Pedro tenha sido emancipado por seus pais logo

aps ter atropelado Joana, que faleceu em decorrncia doatropelamento. Nessa situao, os pais de Pedro no respondem

solidariamente pelos atos por ele praticados.

c) A indenizao mede-se sempre pela extenso do dano causado.

d) Considere que Miguel, menor emancipado voluntariamente pelos

pais, dirigia o carro de Joo quando colidiu com o porto da casa de

Maria. Nessa situao, so solidariamente obrigados a reparar os

danos causados a Maria o menor, seus pais e o proprietrio do

veculo.

e) Para que aquele que praticou ato ilcito esteja obrigado a reparar

o dano, basta que seja demonstrado o dolo.

Comentrios: Art. 932. So tambm responsveis pela reparaocivil:

I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e

em sua companhia;



34


Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo

antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero

pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.

Letra A Errada: Deve-se ter em vista o princpio da reparaoplena, antes analisado, de modo que os incapazes devem ser

solidariamente responsveis, como estabelece o art. 942, sem que

a responsabilidade patrimonial seja hierarquizada nestes casos. No

entanto, a preservao dos meios indispensveis subsistncia do

incapaz deve ocorrer, regra esta ser inserida no art. 942.

c) A indenizao mede-se sempre pela extenso do dano causado.

O erro da letra "c" est no "sempre" , pois o artigo 945 que trata da

culpa concorrente mitiga o princpio da reparao integral.

Item D - Muito embora a responsabilidade seja solidria, Joo s

responder civilmente se provado o dolo ou culpa, vez que sua

responsabilidade subjetiva. Gabarito: d

Questo 06. (CESPE/ 2011/TRF/5 REGIO/ Juiz) A respeito do




b) A supressio pode coexistir com os prazos legais da

decadncia.

c) Na surrectio, o exerccio continuado de uma situao jurdica


ordenamento.

d) A configurao do abuso de direito exige o elemento

subjetivo. e) De acordo com o STJ, a teoria dos atos prprios no se aplica ao

poder pblico.

Comentrios:

Nos contratos a boa-f se materializa nos institutos:

a) supressio (perda de um direito pelo seu no exerccio no

tempo);

b) surrectio (surgimento do direito pelo costume);

c) duty to mitigate the loss (credor no pode aumentar seu

prprio prejuzo);

d) venire contra factum proprium (ningum pode se benificiar de

sua prpria torpeza); e) exceptio non adimplente contractus (exceo de contrato no

cumprido).

A boa-f objetiva foi consagrada pelo CC de 2002, prevalecendo

modernamente sobre o carter objetivo do pacta sunt servanda.



35


Analisando o art. 187, conclui-se no ser imprescindvel, pois para o

reconhecimento da teoria do abuso de direito, que o agente tenha a

inteno de causar prejudicar a terceiro, bastando que excedamanifestamente os limites impostos pela finalidade econmica ou

social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

A teoria do abuso de direito ganhou inegvel importncia. Sua

relevncia, fez com que outros institutos correlatos tambm

chamassem a ateno dos juristas, a exemplo da supressio,

situao indicativa de abuso que se caracteriza quando o titular de

um direito, no o tendo exercido oportunamente, pretende faz-lo,

no mais podendo, por quebra da boa-f objetiva (no confundir

com a surrectio, hiptese em que o exerccio continuado de uma

dada situao ou a prtica de determinado comportamento

contrrio ordem jurdica culmina por constituir um direito em favor do agente - ex.: utilizao da rea comum em condomnio.

De fato, a funo social do contrato, afasta o venire contra factum

proprium, evitando a surpresa e valorizando a confiana entre os

contratantes.

Assim, enquanto a supressio vem de uma omisso reiterada, a

surrectio advm de uma ao usual no contraditada, que podem

gerar uma legtima expectativa na parte, no sentido de que o

contratante continuar agindo como "sempre agiu", embora o pacto

inicial no tenha sido aprioristicamente observado.

Requisitos para a consumao da prescrio e, no que couber dadecadncia:

1. existncia de direito exercitvel;

2. inrcia do titular pelo no-exerccio;

3. continuidade da inrcia por certo tempo;

4. ausncia de fato ou ato impeditivo, suspensivo ou interruptivo do

curso da prescrio - requisito aplicvel decadncia

excepcionalmente, somente por previso legal especfica.

Tanto a supressio, quanto a decadncia so excelentes alegaes

de defesa em face da omisso, j que o direito no socorre a quem

dorme.

A supressio refere-se ao fenmeno da supresso dedeterminadas relaes jurdicas pelo decurso do tempo.

surrectio o fenmeno inverso, ou seja, o surgimento de umaprtica de usos e costumes locais. Assim, tanto a supressio como



36


a surrectio consagram formas perda e aquisio de direito pelo decurso do tempo.

Encontra-se exemplo de supressio e surrectio no art. 330 do Cdigo Civil, ao dispor que se o devedor efetuar, reiteradamente o

pagamento da prestao em lugar diverso do estipulado no negcio

jurdico, h presuno juris tantum de que o credor a ele renunciou, baseado no princpio da boa-f objetiva e nessas formas

de aquisio e perda de direito pelo decurso do tempo.

Consequentemente, se o devedor efetuar o pagamento em local

diverso do previsto no contrato, de forma reiterada, surge o direito

subjetivo de assim continuar fazendo-o surrectio e o credorno poder contrari-lo, pois houve a perda do direito supressio, desde que, com observncia do venire contra factum proprium no potest.

O venire contra factum proprium uma vedao decorrentedo princpio da confiana. Trata-se de um tipo de ato abusivo de

direito. Referida vedao assegura a manuteno da situao de

confiana legitimamente criada nas relaes jurdicas contratuais,

onde no se admite a adoo de condutas contraditrias.

Trata-se de por meio do qual se veda que se aja em determinado

momento de uma certa maneira e, ulteriormente, adote-se um

comportamento que frustra, vai contra aquela conduta tomada em

primeiro lugar.

O venire contra factum proprium no potest significa a proibio de ir contra fatos prprios j praticados.

Alternativa a - incorreta. O venire contra factum proprium

pode derivar de um comportamento comissivo ou omissivo.

Diferente da supressio, a surrectio no considerada um ato ilcito.

sim, uma fonte de direito subjetivo. Como bem conceitua Nelson

Rosenvald, a surrectio se constitui como o "exerccio continuado de

uma situao jurdica ao arrepio do convencionado, ou do

ordenamento que implica em nova fonte de direito subjetivo,

estabilizando-se tal situao para o futuro" (2007, p. 139). Verifica-

se, portanto, que a surrectio no vista pelo lado do titular do direito que o exerce abusivamente, mas sim, pela parte que atuou

de boa-f e se beneficiou por uma situao continuada, decorrente

do ato ilcito de outrem.

Letra D errada: Enquanto o art. 186, do CC/02, ao regular o ato



37


ilcito strictu sensu, exige, para sua configurao, a presena de

elemento subjetivo(culpa) e mesmo do dano; o art. 187, ao dispor

sobre o ato ilcito na modalidade abuso de direito, pautou-se por

critrios objetivos, cumprindo ao operador do direito aferir, no casoconcreto, a presena de seuselementos.

Assim, o abuso de direito, previsto no art. 187, vem a ser espcie

do gnero ato ilcito (latu sensu), este ltimo previsto no art. 186,

ambos do CC/02, porm cada qual dotado de pressupostos e

elementos prprios.

Gabarito: b

Questo 07. (CESPE Analista MPU/2010) Comete ato ilcito omdico que, por negligncia, deixe de atender um paciente e este,

em razo desse fato, tenha de sofrer amputao de membro.

Comentrios: O art. 186 do Cdigo Civil estabelece que aquele que,

por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar

direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,

comete ato ilcito.

Gabarito: correto

Questo 08. (CESPE EXAME DE ORDEM 137 OAB-SP/2008) Atoilcito oque se pratica de acordo com a ordem jurdica, mas que

viola direito subjetivo individual, apto a causar dano material ou

moral a outrem.

Comentrios: Ato ilcito o que se pratica contra a ordem jurdica,

violando direito (art. 186 do CC). Gabarito: errado

Questo 09. (CESPE Agente Administrativo AGU/2010) O titularde um direito que, ao exerc-lo, exceda manifestamente os limites


bons costumes cometer um ato ilcito.

Comentrios: O art. 187 do Cdigo Civil dispe que comete ato

ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede

manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou

social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

Gabarito: correto

Questo 10. (CESPE Analista judicirio TRT-RN/2007) O abuso dedireito enseja responsabilidade civil, sendo suficiente, para que o

sujeito possa ser responsabilizado civilmente, que haja provas da

inteno de prejudicar terceiro.



38


Comentrios: A doutrina majoritria considera o abuso de direito

com natureza objetiva, ou seja, sua responsabilidade independe de

culpa. Vale lembrar que o abuso de direito um ato ilcito (art.187).Gabarito: errado

Questo 11. (CESPE Juiz Federal TRF - 5 Regio/2011) Aconfigurao do abuso de direito exige o elemento subjetivo.



culpa. Vale lembrar que o abuso de direito um ato ilcito (art.187

do CC).

Gabarito: errado

Questo 12. (CESPE Advogado FUNDAC-PB/2008) Segundodispe o Cdigo Civil vigente, comete ato ilcito o titular de um

direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites


costumes. Assim, para tipificar o abuso de direito, ser

imprescindvel a prova de que o agente agiu culposamente.



culpa. Vale lembrar que o abuso de direito um ato ilcito (art.187

do CC).

Gabarito: errado

Questo 13. (CESPE Procurador do estado PGE-PI/2008) O abusode direito, que uma das fontes de obrigaes, caracteriza-se no

pela incidncia da violao formal a direito, mas pela extrapolao

dos limites impostos pelo ordenamento jurdico para o seu

exerccio.

Comentrios: O abuso de direito est previsto no art. 187 do Cdigo

Civil, que prev que tambm comete ato ilcito o titular deum direito



bons costumes.

Gabarito: correto

Questo 14. (CESPE servidor nvel IV Direito MC/2008)Suponha que, em circunstncia de perigo iminente, Pedro destruiu

coisa alheia. Sabe-se que as circunstncias tornaram absolutamente

necessria a destruio da coisa, e que Pedro no excedeu os



39


limites do indispensvel para a remoo do perigo. A situao

apresentada no constitui ato ilcito.

Comentrios: Segundo o art. 188 do Cdigo Civil, no constituematos ilcitos a deteriorao ou destruio da coisa alheia a fim de

remover perigo iminente. Nesse caso, nos termos do pargrafo

nico desse artigo, o ato ser legtimo somente quando as

circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no

excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo.

Gabarito: correto

Questo 15. (CESPE - Analista judicirio - TJ-ES/2011) Cometer ato

ilcito por abuso de direito o motorista de ambulncia que,

trafegando em situao de emergncia e, portanto, com a sirene

ligada, ultrapassar semforo fechado e abalroar veculo de

particular que, sem justificativa, deixe de lhe dar passagem.

Comentrios: Essa situao configura exerccio regular de um

direito reconhecido, que, segundo o art. 188, I do CC, no constitui

ato ilcito.

Gabarito: errado

Questo 16. (CESPE EXAME DE ORDEM 137 OAB-SP/2008) Todoato lesivo classificado como ato ilcito.

Comentrios: Existem atos lesivos que no so ilcitos, como os

praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito

reconhecido (art. 188, I) e a deteriorao ou destruio da coisa

alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente (art.188, II).

Gabarito: errado

Questo 17. (CESPE Especialista ANS/2005) Para livrar-se deperigo iminente, Pedro destruiu bem pertencente a Caio. Conforme

laudo pericial oficial, ficou comprovado que as circunstncias

haviam tomado absolutamente necessria a destruio do bem de

Caio. Sabe-se que Pedro no excedeu os limites do indispensvel

para a remoo do perigo, mas, ainda assim, causou dano ao bem

pertencente a Caio, comprovado por meio de percia. certo

tambm que Caio no foi culpado do perigo. Considerando a

situao hipottica acima, Pedro, apesar de ter destrudo coisa alheia, no praticou ato ilcito, uma vez que no foi alm do limite

indispensvel remoo do perigo.

Comentrios: Segundo o art. 188, no constituem atos ilcitos a

deteriorao ou destruio da coisa alheia a fim de remover perigo



40


iminente. Nesse caso, nos termos do pargrafo nico desse artigo,

o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem

absolutamente necessrio, no excedendo os limites do

indispensvel para a remoo do perigo. Gabarito: correto

Questo 18. (CESPE - Procurador Municpio de Boa Vista-RR/2010)A destruio de coisa alheia a fim de remover perigo iminente no

constitui ato ilcito civil, sobretudo se as circunstncias a tornarem

absolutamente necessria, e o agente no exceder os limites do


Comentrios: De acordo com o art. 188, II e pargrafo nico do

Cdigo Civil, no constitui ato ilcito a deteriorao ou destruio da

coisa alheia, a fim de remover perigo iminente quando as

circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo.

Gabarito: correto

Questo 19. (CESPE Tcnico Judicirio TRT-ES/2009) Poderhaver anulao do negcio jurdico se o devedor insolvente doar

imvel do seu patrimnio a um irmo seu.

Comentrios: De acordo com o art. 197, do Cdigo Civil, os

negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida,

se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido

insolvncia, ainda quando o ignore, podero ser anulados pelos

credores quirografrios, como lesivos dos seus direitos. Trata-se de

fraude contra credores. Alm disso, de acordo com o art. 171, II, anulvel o negcio jurdico por vcio resultante defraude contra

credores.

Gabarito: correto

Questo 20. (CESPE Analista MPU/2010) Considere que, em umacarreata, ocorra coliso entre trs veculos. Nessa situao,

estabelece-se, entre os proprietrios dos bens envolvidos, relao

jurdica extracontratual.

Comentrios: No caso em epgrafe, no h contrato entre as partes

envolvidas e sim uma relao jurdica extracontratual, que nada

mais do que a observncia de normas gerais de conduta, de preceitos legais.

Gabarito: correto

Questo 21. (CESPE Defensor DPU/2010) A proibio decomportamento contraditrio aplicvel ao direito brasileiro como



41


modalidade do abuso de direito e pode derivar de comportamento

tanto omissivo quanto comissivo.

Comentrios: A proibio de comportamento contraditrio, ou venirecontra factum proprium, como uma das modalidades de abuso de

direito, segundo a doutrina, decorre tanto de um comportamento

comissivo quanto de um omissivo. Probe-se, dessa maneira, que

uma pessoa mude de ideia aps adotar alguma posio jurdica,

protegendo-se, assim, a confiana.

Gabarito: errado

Questo 22. (CESPE Defensor DPU/2010) A exemplo daresponsabilidade civil por ato ilcito em sentido estrito, o dever de

reparar decorrente do abuso de direito depende da comprovao de

ter o indivduo agido com culpa ou dolo.

Comentrios: De acordo com a doutrina majoritria, a

responsabilidade por abuso de direito objetiva, ou seja, independe

de culpa.

Gabarito: errado

Questo 23. (CESPE EXAME DE ORDEM 137 OAB-SP/2008) Ailicitude do ato praticado com abuso de direito possui sempre

natureza subjetiva, somente afervel a partir da comprovao da

existncia de culpa ou dolo.

Comentrios: De acordo com a doutrina majoritria, a

responsabilidade por abuso de direito objetiva, ou seja, independe

de culpa. Gabarito: errado

Questo 24. (CESPE Analista judicirio TRT-RN/2007) Podeocorrer abuso de direito mesmo que o agente atue dentro dos

limites da lei.

Comentrios: Se o agente atua dentro dos limites da lei, mas

excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico

ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes, ele age com abuso

de direito. Para a doutrina, o abuso de direito seria lcito em relao

ao contedo, porm ilcito em relao s suas consequncias.

Gabarito: correto

Questo 25. (CESPE Juiz Federal TRF - 5 Regio/2011) Deacordo com o STJ, a teoria dos atos prprios no se aplica ao poder

pblico.



42


Comentrios: Pela teoria dos atos prprios, no se pode adotar

comportamento contrrio a atos prprios (atos adotados

anteriormente pelo prprio rgo). Segundo o STJ, a teoria dos atos

prprios impede que a administrao pblica retorne sobre osprprios passos, prejudicando os terceiros que confiaram na

regularidade de seu procedimento (Resp 141879/SP, rel Min. Ruy

Rosado de Aguiar, 17.03.1998). Assim, percebe que essa teoria

aplicada sim ao poder pblico.

Gabarito: errado

Questo 26. (CESPE Advogado CEHAP-PB/2009) Considere aseguinte situao hipottica. Srgio, menor relativamente incapaz,

foi constitudo mandatrio de Mrcio. Por essa razo, Srgio

realizou negcio jurdico em nome de Mrcio, estando

desacompanhado de assistente. Nessa situao hipottica, o

negcio jurdico ser passvel de ser anulado em face da incapacidade relativa de Srgio.

Comentrios: De acordo com o art. 666 do Cdigo Civil, o maior de

dezesseis e menor de dezoito anos (relativamente incapaz) no

emancipado pode ser mandatrio, mas o mandante no tem ao

contra ele seno de conformidade com as regras gerais, aplicveis

s obrigaes contradas por menores.

Gabarito: errado

Questo 27. (CESPE Advogado FUNDAC-PB/2008) O ato negocialapenas produzir efeitos jurdicos se houver correspondncia entre

a vontade declarada e a que o agente quer exteriorizar. A esse

respeito, correto afirmar que a anulabilidade do negcio jurdicoproduz seus efeitos antes de essa declarao de vontade ser

julgada por sentena ou ser pronunciada de ofcio pelo juiz.

Comentrios: A anulabilidade produz seus efeitos aps a sentena.

A nulidade que produz efeitos anteriores sentena judicial.

Gabarito: errado

Questo 28. (CESPE Promotor MPE-RO/2008) No abuso dedireito, a aferio da ilicitude do ato independe da demonstrao da

existncia do dolo ou culpa do agente.

Comentrios: Segundo a maior parte da doutrina, a responsabilidade por abuso de direito objetiva, ou seja, no

depende de culpa.

Gabarito: correto



43


Questo 29. (CESPE Procurador do estado PGE-PI/2008) Os atosilcitos praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um

direito, que provoquem deteriorao ou destruio da coisa alheia

ou leso a pessoa, no geram o dever de indenizar.

Comentrios: Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica

obrigado a repar-lo (art. 927 do CC). De acordo com o art.188, I

do CC, os atos praticados em legtima defesa ou no exerccio

regular de um direito no constituem ato ilcito. Porm, segundo o

art. 188, II, pargrafo nico do CC, no constitui ato ilcito a

deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a

fim de remover perigo iminente somente quando as circunstncias

o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do


Gabarito: errado

Questo 30. (CESPE Procurador do estado PGE-PI/2008) O abusode direito configura-se como ato ilcito e a responsabilidade dele

decorrente depende de dolo ou culpa, tendo, portanto, natureza

subjetiva. Assim, para o reconhecimento desse ato ilcito,

imprescindvel que o agente tenha a inteno de prejudicar um

terceiro, que, por sua vez, ao exercer determinado direito, tenha

excedido manifestamente os limites impostos pela finalidade

econmica ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.

Comentrios: Segundo a maior parte da doutrina, a

responsabilidade por abuso de direito objetiva, ou seja, no

depende de culpa.

Gabarito: errado

LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

Questo 01. CESPE - 2012 - TC-DF - Auditor de Controle Externo

No que se refere aos atos ilcitos e transmisso das obrigaes,

julgue os itens subsequentes de acordo com as disposies

constantes do Cdigo Civil brasileiro. Se violarem direito e

causarem dano a outrem, tanto a ao quanto a omisso

voluntria, ou mesmo involuntria, implicam prtica de ato ilcito.

Questo 02. CESPE - 2011 - TRF - 5 REGIO - Juiz A respeito do




b) A supressio pode coexistir com os prazos legais da decadncia.



44




ordenamento.

d) A configurao do abuso de direito exige o elemento subjetivo. e) De acordo com o STJ, a teoria dos atos prprios no se aplica ao

poder pblico.


Judiciria Com relao a direito civil, Estatuto do Idoso, Estatuto da

Criana e do Adolescente e Cdigo de Defesa do Consumidor, julgue

os itens a seguir. A responsabilidade civil decorrente do abuso de

direito independe da culpa, sendo a indenizao medida pela

extenso do dano.


Administrativa A responsabilidade civil no depende de apurao na esfera criminal.

Questo 05. CESPE - 2012 - TJ-AL - Analista Judicirio - rea

Judiciria A respeito de responsabilidade civil, assinale a opo

correta.

a) O menor de dezoito anos de idade responde pelo prejuzo a que

der causa, mesmo que, para isso, tenha de entregar a totalidade de

seus bens.

b) Considere que Pedro tenha sido emancipado por seus pais logo

aps ter atropelado Joana, que faleceu em decorrncia do

atropelamento. Nessa situao, os pais de Pedro no respondem

solidariamente pelos atos por ele praticados.

c) A indenizao mede-se sempre pela extenso do dano causado. d) Considere que Miguel, menor emancipado voluntariamente pelos

pais, dirigia o carro de Joo quando colidiu com o porto da casa de

Maria. Nessa situao, so solidariamente obrigados a reparar os

danos causados a Maria o menor, seus pais e o proprietrio do

veculo.

e) Para que aquele que praticou ato ilcito esteja obrigado a reparar

o dano, basta que seja demonstrado o dolo.

Questo 06. (CESPE/ 2011/TRF/5 REGIO/ Juiz) A respeito do



comportamento omissivo. b) A supressio pode coexistir com os prazos legais da

decadncia.



ordenamento.


CARGO DE ANALISTA J

Documents

Aula 04 (1).pdf