Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Abordagem
2
1. Conceitos
2. Objetivos
3. Execução do programa
4. Operacionalização do programa
5. Verificações e avaliações da coleta de dados de campo
6. Componentes da verificação e avaliação independente
7. Indicadores de qualidade dos dados de campo
8. Considerações finais
Avaliação e Controle de Qualidade
3
1. CONCEITOS
• AVALIAÇÃO DE QUALIDADE
- Processo contínuo de observação, verificações, checagens, comparações e
análises, visando a identificação de necessidades de correções, melhorias
de procedimentos e de sua execução em todos os níveis do IFN;
- Refere-se a todas as medidas tomadas para garantir e promover a melhoria
da qualidade;
- Qualquer medida tomada deve resultar de uma avaliação prévia.
Avaliação e Controle de Qualidade
4
1. CONCEITOS
• CONTROLE DE QUALIDADE
Conjunto de procedimentos aplicados para medir e controlar a qualidade dos
dados do IFN, geralmente durante a sua execução, incluindo elementos tais
como:
- Verificações e checagens em campo;
- Avaliações por equipe;
- Identificação de erros e falhas nas coletas;
- Rotinas complexas de checagem;
- Aceitação ou não aceitação da qualidade do trabalho;
- Avaliações do tipo auditoria externa e/ou independente.
Avaliação e Controle de Qualidade
5
1. CONCEITOS
• QUALIDADE DO IFN
É o resultado do conjunto das ações de avaliação da qualidade e de controle
de qualidade e tem por finalidade:
- Assegurar a implementação da metodologia do IFN na sua plenitude;
- Garantir e melhorar a qualidade do IFN;
- Dar transparência ao IFN;
- Dar credibilidade aos resultados do IFN;
- Permitir a comparação com outros IFN;
- Subsidiar o controle da qualidade na coleta dos dados de campo.
• OBJETIVOS
- Avaliar os procedimentos realizados em todas as fases do IFN;
- Identificar a ocorrência de desvios, inconformidades e suas causas;
- Quantificar o nível de exatidão dos dados coletados, a eficiência e eficácia
dos resultados;
- Indicar medidas corretivas e emitir parecer sobre a validação dos trabalhos
realizados.
Avaliação e Controle de Qualidade
6
2. OBJETIVOS
- Avaliar os procedimentos realizados em todas as fases do IFN;
- Identificar a ocorrência de desvios, inconformidades e suas causas;
- Quantificar o nível de exatidão dos dados coletados, a eficiência e eficácia
dos resultados;
- Indicar medidas corretivas e emitir parecer sobre a validação dos trabalhos
realizados.
Avaliação e Controle de Qualidade
7
3. EXECUÇÃO DO PROGRAMA
O programa é desenvolvido em diferentes etapas, ou fases, e atividades do
IFN de acordo com os critérios e procedimentos definidos no Manual, visando
assegurar um padrão de qualidade uniforme dos dados coletados em nível
nacional e permitir o aperfeiçoamento contínuo dos procedimentos
metodológicos a cada edição do IFN.
• FASE 1 - COLETA DE DADOS DE CAMPO
• FASE 2 - BASE DE DADOS
• FASE 3 – PROCESSAMENTO E ANÁLISE DE DADOS
• FASE 4 – ANÁLISE E INTERPRETAÇÃO DE UNIDADES DE PAISAGEM
Avaliação e Controle de Qualidade
8
4. OPERACIONALIZAÇÃO DO PROGRAMA
- Executado por enumeração total, ou por amostragem, dependendo da etapa
e da atividade avaliada;
- Na fase de coleta de dados de campo, o programa é executado por
amostragem, tomando-se uma amostra dos conglomerados que aborde as
áreas com florestas, sem florestas e mistas, e as diversas classes de
cobertura e/ou uso do solo existente, bem como as equipes de coleta de
dados;
- Além disso, toma-se uma amostra específica dos conglomerados não
instalados pelas equipes executoras por motivos de impedimentos.
Avaliação e Controle de Qualidade
9
5. VERIFICAÇÕES E AVALIAÇÕES DA COLETA DE DADOS DE CAMPO
• INICIAL (PRESENCIAL)
- Acompanhamento e avaliação do trabalho das equipes no campo,
imediatamente após o início da coleta de dados.
- Equipe de CQ interage com as equipes executoras, avaliando o cumprimento
dos protocolos, procedimentos, utilização dos materiais e equipamentos
recomendados, verificando as dificuldades encontradas e sanando as dúvidas
existentes.
• INDEPENDENTE
- Verificação realizada pela equipe de CQ sem a presença da equipe
executora da coleta de dados, tendo em mãos os dados completos coletados
pela equipe no momento da verificação;
Avaliação e Controle de Qualidade
10
6. COMPONENTES DA VERIFICAÇÃO E AVALIAÇÃO INDEPENDENTE
• ACESSO AO PONTO CENTRAL
Nível de precisão ou exatidão alcançado na localização, instalação e
materialização do PC e dos PI das subunidades do conglomerado.
• IMPEDIMENTOS PARA A INSTALAÇÃO DO CONGLOMERADO
Verificação de impedimentos para a instalação do conglomerado, da decisão
tomada pela equipe e a permanência do impedimento no tempo.
• DADOS DO PONTO CENTRAL
Verificação do grau de coincidências ou divergências nos dados coletados no
ponto central, em relação a solos, necromassa e serapilheira.
Avaliação e Controle de Qualidade
11
6. COMPONENTES DA VERIFICAÇÃO E AVALIAÇÃO INDEPENDENTE
• REMEDIÇÃO DE SUBUNIDADE
Verificação do nível de precisão ou exatidão das variáveis biofísicas,
mediante a remedição completa de uma subunidade do conglomerado.
• IDENTIFICAÇÃO DAS ESPÉCIES
Verificação do grau de coincidências ou divergências na identificação das
espécies pelas equipes de campo e de CQ.
• REVISITA DE DOMICILIO
Verificação da efetiva realização de entrevista do levantamento
socioambiental em revisita a domicílios e do cumprimento da sequencia
determinada pela coordenação do IFN.
Avaliação e Controle de Qualidade
12
7. INDICADORES DE QUALIDADE DOS DADOS DE CAMPO
6 componentes, 7 itens e 29 verificadores
7.1 COMPONENTE 1 – ACESSO AO PONTO CENTRAL
• Item 1: localização e documentação do acesso
- Verificador 1: Qualidade do croqui de campo
Classificação Qualidade
a) Insuficiente ou precário - Baixa
b) Médio - Média
c) Muito bom - Alta
• Verificador 2: Relevância das informações do croqui
Classificação Qualidade
a) Irrelevantes - Baixa
b) Facultativas - Média
c) Fundamentais - Alta
Avaliação e Controle de Qualidade
13
7.1 COMPONENTE 1 – ACESSO AO PONTO CENTRAL
1 3 médio 66,7 fundamental 66,7
2 3 precário 66,7 irrelevantes 66,7
3 5 precário 60,0 facultativas 60,0
1 4 muito bom 75,0 fundamental 100,0
2 5 muito bom 60,0 fundamental 60,0
3 3 muito bom 100,0 fundamental 100,0
1 4 muito bom 75,0 fundamental 100,0
2 5 muito bom 60,0 fundamental 60,0
3 3 muito bom 100,0 fundamental 100,0
precário 21,6 irrelevante 9,8
médio 39,9 facultativo 17,7
muito bom 38,5 fundamental 72,6
MÉDIA
CROQUIS DE ACESSO
1
2
3
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOSQUALIDADE % RELEVANCIA %
Avaliação e Controle de Qualidade
14
7.2 COMPONENTE 2 – IMPEDIMENTOS PARA A INSTALAÇÃO DO
CONGLOMERADO
a) Obstáculo intransponível antes do conglomerado
b) Conflitos antrópicos
c) Área particular, acesso negado pelo proprietário
d) Área particular, acesso negado pelo funcionário
e) Área pública, acesso negado por falta de autorização
f) Área militar de acesso restrito
g) Área de risco à integridade física da equipe
h) presença de animais que ameaçam a integridade da equipe
i) As quatro subunidades a serem demarcadas estão em lugares inacessíveis
j) Outros (citar): ___________________________________________
• Item 2: Adequabilidade da decisão de não instalação do conglomerado
- Verificador 3: Concordância da equipe de CQ com a decisão tomada
pela equipe de campo
- Verificador 4: Permanência do impedimento no tempo
Avaliação e Controle de Qualidade
15
7.2 COMPONENTE 2 – IMPEDIMENTOS PARA INSTALAÇÃO DO CONGLOMERADO
DECISÃO IMPEDIMENTO
ADEQUADA PERMANECE?
1 3 Não 0 0
2 3 Não 0 0
3 5 Não 0 0
1 4 Não 0 0
2 5 Não 0 0
3 3 Não 0 0
1 4 Não 0 0
2 5 Não 0 0
3 1 Não 0 0
Não 0 0
IMPEDIMENTOS INSTALAÇÃO
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOSTIPO
Avaliação e Controle de Qualidade
16
7.3 COMPONENTE 3 – PONTO CENTRAL
• Item 3: Localização do marco (barra de metal) do PC
- Verificador 5: Facilidade de localização do marco no local do PC
- Verificador 6: Impedimentos para a colocação do marco no local do PC
- Verificador 7: Distância entre o PC instalado e o ponto marcado pela
equipe de CQ
Avaliação e Controle de Qualidade
18
7.3 COMPONENTE 3 – PONTO CENTRAL
MARCO DISTÂNCIA NÃO LOCALIZADO:
LOCALIZADO ? (m) Concorda/Discorda
1 3 100% 4,80 0
2 3 75% 4,45 0
3 5 60% 3,00 0
1 4 75% 3,06 0
2 5 80% 2,80 0
3 3 100% 7,86 0
1 4 100% 2,66 0
2 5 100% 1,91 0
3 1 100% 0,72 0
85,60% 3,44 0
INSTALAÇÃO PONTO CENTRAL
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOS
Avaliação e Controle de Qualidade
19
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 5: Localização do marco no início das subunidades
- Verificador 11: Localização do marco da subunidade 1 (norte)
- Verificador 12: Localização do marco da subunidade 2 (leste)
- Verificador 13: Localização do marco da subunidade 3 (sul)
- Verificador 14: Localização do marco da subunidade 4 (oeste)
- Verificador 15: Condições para instalação da subunidade sorteada
Avaliação e Controle de Qualidade
21
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 5: Localização do marco no início das subunidades
SUB 1 SUB 2 SUB 3 SUB 4 MÉDIA
1 3 100,00 66,70 100,00 100,00 91,68
2 3 66,70 66,70 100,00 66,70 75,03
3 5 40,00 60,00 60,00 60,00 55,00
1 4 75,00 50,00 50,00 0,00 43,75
2 5 60,00 40,00 20,00 80,00 50,00
3 3 100,00 66,70 66,70 33,30 66,68
1 4 100,00 100,00 33,30 100,00 83,33
2 5 100,00 100,00 100,00 80,00 95,00
3 1 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
78,79 69,71 64,65 66,67 69,95
LOCALIZAÇÃO MARCO (%)
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOS
INSTALAÇÃO SUBUNIDADES
Avaliação e Controle de Qualidade
22
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 5: Localização do marco no início das subunidades
SUB 1 SUB 2 SUB 3 SUB 4 MÉDIA
1 3 50,27 50,10 50,18 50,10 50,16
2 3 50,18 50,00 50,01 50,24 50,11
3 5 50,08 50,50 50,38 50,00 50,24
1 4 51,42 50,48 50,72 0,00 50,87
2 5 50,55 51,79 49,50 50,16 50,50
3 3 50,50 50,00 50,13 0,00 50,21
1 4 50,35 50,24 50,23 50,36 50,30
2 5 50,17 50,09 50,25 50,22 50,18
3 1 50,34 50,37 50,15 50,00 50,22
50,43 50,47 50,17 50,17 50,31
DISTÂNCIA DO PONTO CENTRAL (m)
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOS
INSTALAÇÃO SUBUNIDADES
Avaliação e Controle de Qualidade
23
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 5: Localização do marco no início das subunidades
SUB 1 SUB 2 SUB 3 SUB 4 MÉDIA
1 3 1,10 1,75 0,92 1,43 1,30
2 3 1,08 0,70 0,76 2,41 1,24
3 5 2,73 2,27 1,33 0,25 1,65
1 4 3,94 1,56 1,20 0,00 2,23
2 5 2,48 2,32 3,96 3,26 3,01
3 3 0,87 1,18 1,25 0,00 1,10
1 4 0,87 1,63 2,59 1,07 1,54
2 5 0,51 0,74 0,31 0,89 0,61
3 1 0,42 0,63 0,33 0,90 0,57
1,74 1,54 1,58 1,49 1,59
DESVIO DO EIXO DA SUBUNIDADE (m)
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONGLOMERADOS
INSTALAÇÃO SUBUNIDADES
Avaliação e Controle de Qualidade
24
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 6: Cobertura/uso da terra nas subunidades
- Verificador 16: Conformidade cobertura/uso da terra na subunidade 1
- Verificador 17: Conformidade cobertura/uso da terra na subunidade 2
- Verificador 18: Conformidade cobertura/uso da terra na subunidade 3
- Verificador 19: Conformidade cobertura/uso da terra na subunidade 4
Classificação Qualidade
a) Discordância total - Baixa
b) Concordância parcial - Média
c) Concordância total - - Alta
Avaliação e Controle de Qualidade
25
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 6: Cobertura/uso da terra nas subunidades
a b c a b c a b c
1 3 0 0 2 0 3 7 0 3 9
2 3 0 3 5 0 0 4 0 3 9
3 5 2 1 9 0 2 6 2 3 15
1 4 0 0 4 0 1 9 0 1 13
2 5 0 2 4 0 4 6 0 6 10
3 3 0 0 2 0 0 5 0 0 7
1 4 0 0 2 0 2 4 0 2 6
2 5 0 1 5 0 1 6 0 2 11
3 1 0 0 0 0 0 4 0 0 4
2 7 33 0 13 51 2 20 84
4,8 16,7 78,6 0,0 20,3 79,7 1,9 18,9 79,2
a - discordância total
b - concordância parcial
c - concordância total
%
USO E COBERTURA DO SOLO
SEM FLORESTA FLORESTA + SEM FLORESTA
1
2
3
TOTAL
FLORESTAESTADO EQUIPE CONGLOMERADOS
Avaliação e Controle de Qualidade
26
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 7: Instalação e medição das subunidades
- Verificador 20: Diâmetro à altura do peito (DAP)
- Verificador 21: Número de árvores
- Verificador 22: Número de espécies
- Verificador 23: Altura total
- Verificador 24: Altura do fuste
- Verificador 25: Sanidade
- Verificador 26: Qualidade do fuste
- Verificador 27: Posição sociológica
Avaliação e Controle de Qualidade
27
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 7: Instalação e medição das subunidades
- Verificador 20: Diâmetro à altura do peito (DAP)
CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ DIF %
1 3 16,6 16,5 16,5 16,4 16,6 16,7 13,3 13,2 22,8 21,8 21,4 20,8 17,7 24,4 29,0 24,8 33,0 29,7 20,7 20,1 7,5 7,2 13,85 14,04 0,19 1,38
2 3 17,6 12,3 39,5 39,4 19,5 19,7 18,7 18,0 19,5 19,4 14,7 17,6 15,5 14,6 16,4 16,8 14,2 14,6 14,8 16,4 7,0 6,9 12,55 12,45 -0,10 -0,77
3 5 19,8 21,1 22,4 22,0 20,4 20,4 22,2 21,7 17,9 17,3 18,2 18,7 18,1 17,9 18,5 16,9 19,9 18,6 18,3 17,2 6,7 6,8 15,73 15,39 -0,34 -2,15
1 4 21,2 23,2 21,1 23,4 13,3 13,3 14,2 13,4 14,6 13,9 13,1 13,9 18,9 19,9 13,6 13,6 18,7 30,7 12,8 13,3 6,6 6,5 16,15 18,50 2,35 14,53
2 5 18,6 15,4 18,2 16,4 39,3 40,7 14,4 14,8 20,3 19,7 30,7 15,5 24,2 32,0 9,4 9,9 10,0 10,4 11,8 9,8 3,8 3,3 21,42 20,86 -0,57 -2,65
3 3 10,8 - - - 32,5 14,2 12,8 12,8 - 20,1 13,7 19,1 - - - - - - 12,1 - - - 16,36 16,58 0,22 1,33
1 4 11,7 15,2 13,3 12,6 22,0 22,0 32,3 32,1 14,0 14,2 15,9 18,3 28,4 21,9 13,7 16,0 14,4 14,3 13,7 14,4 7,2 7,5 13,75 14,12 0,36 2,65
2 5 19,8 25,0 19,5 19,2 23,9 24,1 21,8 21,7 22,6 22,5 20,1 20,5 19,9 22,0 22,0 24,5 20,1 19,1 24,7 25,9 6,7 6,8 19,41 23,75 4,34 22,35
3 1 - - 13,7 14,3 - - - - - - - - - - - - - - - - 6,1 6,2 9,88 10,26 0,38 3,80
17,0 18,4 20,5 20,5 23,5 21,4 18,7 18,5 18,8 18,6 18,5 18,0 20,4 21,8 17,5 17,5 18,6 19,6 16,1 16,7 6,4 6,4 15,46 16,22 0,76 4,91
DIFERENÇA 1,4 -0,1 -2,1 -0,2 -0,2 -0,4 1,4 0,0 1,0 0,6 -0,1 0,76
8,0 -0,3 -8,9 -1,3 -1,1 -2,2 7,1 -0,1 5,3 3,9 -1,0 4,91
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONG. MÉDIA
DAP / SUBPARCELA (cm)
10 REG.
%
5 6 7 8 9 101 2 3 4
1
2
Avaliação e Controle de Qualidade
28
7.4 COMPONENTE 4 – SUBUNIDADES
• Item 7: Instalação e medição das subunidades
- Verificador 20: Diâmetro à altura do peito (DAP)
- Verificador 21: Número de árvores
CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ CQ EQ DIF %
1 3 6,0 6,3 11,7 11,7 8,7 5,0 8,5 8,0 6,0 6,0 4,0 4,3 10,7 9,0 6,0 7,0 4,0 3,0 5,5 5,5 3,0 2,5 5,42 4,45 -0,97 17,88
2 3 3,5 2,5 1,0 1,0 7,3 6,7 8,5 9,0 4,5 4,5 8,5 8,5 10,5 8,0 9,0 8,5 6,0 5,0 5,0 4,0 11,5 8,5 4,79 4,21 -0,58 12,03
3 5 5,3 4,7 5,7 5,3 9,5 9,0 7,7 8,3 5,7 5,0 12,0 10,0 6,7 6,3 5,3 6,0 4,0 4,3 4,3 5,0 21,0 15,0 6,00 5,70 -0,30 5,05
1 4 3,0 2,0 7,0 5,5 8,5 8,5 4,0 5,0 4,0 3,5 7,0 5,0 2,5 2,5 6,0 6,0 4,5 4,7 13,0 8,0 13,0 14,0 5,95 6,22 0,27 4,45
2 5 3,8 4,3 3,8 3,8 1,5 1,3 4,0 5,3 1,5 3,0 0,3 0,3 3,3 1,0 2,5 5,7 3,0 2,0 2,5 3,3 1,5 4,0 2,50 3,05 0,55 21,82
3 3 1,0 0,0 0,0 0,0 3,0 3,0 2,0 4,0 0,0 3,0 2,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 0,91 1,45 0,55 60,00
1 4 3,0 1,0 2,0 2,0 3,0 3,0 1,0 1,0 4,7 4,7 3,5 2,0 3,0 5,0 7,0 8,0 8,0 8,0 7,0 8,0 11,0 7,3 5,05 4,22 -0,82 16,33
2 5 3,0 2,3 1,0 1,0 2,5 2,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,3 1,0 1,0 1,0 1,5 1,0 1,3 2,0 1,0 1,5 12,0 11,0 2,04 2,04 0,00 0,21
3 1 - - 2,0 2,0 - - - - - - - - - - - - - - - - 8,0 7,0 5,00 4,50 -0,50 10,00
3,57 2,89 3,79 3,58 5,50 4,88 4,58 5,21 3,42 3,83 4,82 4,64 4,70 4,10 4,67 5,27 3,85 3,63 5,04 4,42 9,00 7,70 4,18 3,98 -0,20 16,42
DIFERENÇA -0,69 -0,20 -0,63 0,63 0,42 -0,19 -0,59 0,60 -0,23 -0,63 -1,30 -0,20
19,24 5,38 11,36 13,64 12,20 3,89 12,64 12,95 5,95 12,40 14,40 4,83
MÉDIA
NÚMERO DE ÁRVORES / SUBPARCELA (n)
10 REG.
%
5 6 7 8 9 101 2 3 4
1
2
3
MÉDIA
ESTADO EQUIPE CONG.
Avaliação e Controle de Qualidade
29
8. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Os resultados obtidos no programa de avaliação e controle de
qualidade do IFN permitem tecer as seguintes considerações:
• A coleta de dados de campo está sendo executada dentro dos
parâmetros de qualidade DESEJÁVEL (alta) e ACEITÁVEL (média);
• São de fundamental importância para orientar ajustes na metodologia,
curso de capacitação e uso de equipamentos;
• Atividades como a localização do ponto central estão sendo
realizadas com precisão maior do que a fixada na metodologia;
Avaliação e Controle de Qualidade
30
8. CONSIDERAÇÕES FINAIS
• Base de dados indica os desvios médios cometidos nas medições e
avaliações da coleta de dados e inconformidades decorrentes da
aplicação dos procedimentos da metodologia e uso dos equipamentos;
• Estabelece limites de erros e de desconformidades em cada atividade
do IFN.