Caderno 2 JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAU · ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0700374-58.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em

Publicação Ofi cial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Ano VI • Edição 1265 • Maceió, Terça-feira, 28 de outubro de 2014 http://www2.tjal.jus.br/cdje

Caderno 2JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAU

Presidente:

José Carlos Malta Marques

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Capital

Varas Cíveis da Capital

1ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO IVAN VASCONCELOS BRITO JUNIORESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MARIA SARMENTO LOPESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0248/2014ADV: CLEANTHO DE MOURA RIZZO NETO (OAB 7591/AL), ALBERTO BRAGA DE GOES (OAB 00001187AL), CRISTIANO CESAR

BRAGA DE ARAGAO CABRAL (OAB 00002576SE) - Processo 0007651-16.2004.8.02.0001 (001.04.007651-3) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Ana Climente Lopes Sarmento Lins - RÉU: Habitacional Construcões S.A. - DESPACHO Chamo o feito a ordem. Sobre o requerimento de fl s. 275/277, bem como sobre os cálculos apresentados pela autora, manifeste-se a requerida, em 10 (dez) dias. Maceió(AL), 15 de agosto de 2014. Ivan Vasconcelos Brito Junior Juiz de Direito

ADV: ANA LUZIA COSTA CAVALCANTI MANSO (OAB 4991/AL), ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0028231-91.2009.8.02.0001 (001.09.028231-1) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Antônio Ananias dos Santos - RÉU: Banco Itaú S/A - DESPACHO Ante requerimento da parte ré de fl s. 102 dos autos, para extinção do feito em razão de acordo celebrado entre as partes, manifeste-se a parte autora requerendo o que entender devido, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió(AL), 08 de setembro de 2014. Ivan Vasconcelos Brito Junior Juiz de Direito

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0701510-90.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: OTAVIANO ELIAS DE SOUZA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Chamo o feito à ordem. Defi ro, em parte, o requerido às fl s. 334/335, eis que não se trata de expedição de ofício ao Detran/AL, e sim de baixa de gravame a ser efetivada pela ré. Assim, Intime-se o réu, BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento, para dando efetividade a r. Sentença de fl s. 325/327, promova a baixa do gravame no veículo objeto da lide, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme, sob pena de incidência de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), decorrido o prazo supra estabelecido sem cumprimento da determinação judicial. Intimações devidas.

Alberto Braga de Goes (OAB 00001187AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Ana Luzia Costa Cavalcanti Manso (OAB 4991/AL)Antonio Braz da Silva (OAB 12450/PE)Celso Marcon (OAB 8210A/AL)Cleantho de Moura Rizzo Neto (OAB 7591/AL)Cristiano Cesar Braga de Aragao Cabral (OAB 00002576SE)


JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO HENRIQUE GOMES DE BARROS TEIXEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO APOLLO DE ASSIS DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0528/2014ADV: JOSÉ ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB 4768/AL), MARCONDES AURÉLIO DE OLIVEIRA (OAB 5417/AL),

LECY JÚNIOR DE ANDRADE ARAÚJO (OAB 00004295AL), LEONEL QUINTELA JUCÁ (OAB 2.997/AL), MARIA BEATRIZ FERRO DE OMENA (OAB 8124/AL) - Processo 0008434-76.2002.8.02.0001 (001.02.008434-0) - Monitória - Pagamento - AUTOR: Elisio Castro de Omena - RÉU: Breno Quintella Juca - Compulsando os autos, vejo que a intimação para cumprimento de sentença foi feita por ofi cial de justiça e restou frustrada. Todavia, considerando que o réu tem advogado constituído nos autos, a intimação para cumprimento deve ser feita por diário ofi cial. Sendo assim, nos termos dos artigos 475-B e 475-J (incluído pela Lei n.º 11.232/05) c/c artigo 614, II, do CPC, cujo valor aparentemente não excede os termos do título judicial (CPC, artigo 475, § 3.º). Diante disso, intime-se o devedor para promover o pagamento do valor de R$ 161.502,50 (cento e sessenta e um mil, quinhentos e dois reais e cinquenta centavos), apresentado pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que, caso não efetue o pagamento da referida quantia no prazo mencionado, o montante

(a)


Disponibilização: Terça-feira, 28 de outubro de 2014 Diário Ofi cial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VI - Edição 1265 2

da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsto no artigo 475-J. Publique-se.ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0708736-44.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em

Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 46, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 23 de outubro de 2014.

ADV: LUIZ HENRIQUE HIGINO BUARQUE (OAB 7439/AL) - Processo 0715180-30.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: André Fellipe Ramos Lamenha - Desta forma, renovo meu entendimento, no sentido de manter a posse do bem, mediante o depósito do valor integral de cada parcela, conforme pactuado no contrato, que caso efetuado, impede a correspondente negativação nos órgãos de proteção ao crédito.

ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR), DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0718354-13.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MARIVAN CONRADO DA SILVA - RÉU: Banco do Brasil S A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Maceió, 24 de outubro de 2014. Francisco Apollo de Assis da Silva Analista Judiciário

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), JOAQUIM PONTES DE MIRANDA NETO (OAB 5683/AL), JOYCE VIEIRA LEMOS (OAB 10891/AL), BRUNO DI MARINO (OAB 93384/RJ) - Processo 0718768-11.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos - AUTOR: ADAMIR BARBOSA - CICERO MIGUEL MOISES - DORCAS DA SILVA BORNE - EDSON VISGUEIRO PEREIRA - ELIZABETH MOURA DO NASCIMENTO - HELENA LAURINDO PRUDENTE BRANDÃO - José Avelar da Silveira Lobo - JOSÉ MATEUS DA SILVA - JOSÉ PETRUCIO DOS SANTOS - JOSÉ ROBERTO DA COSTA CORREIA LIMA - LINDALVA GOMES DA SILVA - MARIA BENEDITA DOS SANTOS SANTANA - MARIA DE FÁTIMA E ALMEIDA SANTOS - MARIA HELENITA SILVERIO - MARIA JOSÉ DOS SANTOS - MARIA JOSÉ SILVESTRE SILVA DOS SANTOS - MARIA NAZARÉ DA SILVA - MARIA TEREZA BATISTA FERREIRA - MARINILDA MARIA DA SILVA OLIVEIRA - MARIO HERMANO DE ARAÚJO - NAILZA FREITAS LIMA - NAZIDIR FERREIRA DA SILVA - ROSANA MARIA LIMA ALBUQUERQUE - VALDEREZ AUTO - RÉU: Oi S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Maceió, 23 de outubro de 2014. Francisco Apollo de Assis da Silva Analista Judiciário

Bruno Di Marino (OAB 93384/RJ)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)Joaquim Pontes de Miranda Neto (OAB 5683/AL)José Alberto de Albuquerque Pereira (OAB 4768/AL)JOYCE VIEIRA LEMOS (OAB 10891/AL)Lecy Júnior de Andrade Araújo (OAB 00004295AL)Leonel Quintela Jucá (OAB 2.997/AL)Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB 8123/PR)Luiz Henrique Higino Buarque (OAB 7439/AL)Marcondes Aurélio de Oliveira (OAB 5417/AL)Maria Beatriz Ferro de Omena (OAB 8124/AL)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALANE OMENA CALDAS COSTAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0103/2014ADV: CARLOS FELIPE COIMBRA LINS COSTA, ANTÔNIO ALCÂNTARA CAVALCANTE NETO (OAB 8572/AL), DIÓGENES

TENÓRIO DE ALBUQUERQUE JÚNIOR (OAB 4262/AL) - Processo 0000590-89.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Posse - EMBARGADA: Maria Alice Rocha Frassy - DECISÃO (PARTE FINAL): ....”ANTE O EXPOSTO JULGO OS EMBARGOS DE TERCEIRO PROCEDENTES para manter a Embargante na posse do imóvel de sua propriedade, constituído de uma área descrita na inicial dos mesmos Embargos, situada na Rua Cleto Campelo, nº 2.170, no bairro do Jacintinho, nesta Capital onde está instalado e em atividade o estabelecimento comercial denominado de POSTO JACINTINHO. Ao mesmo tempo revogo a decisão adotada nos autos principais (Processo nº 0010664-96.1999.8.02.0001) que declarou a indisponibilidade do bem, recomendando que a baixa do gravame somente se efetive com o trânsito em julgado desta decisão ou manifestação antecipada que possa ser adotada pela instância ad quem. O processo prosseguirá com relação aos bens não alcançados pelos presentes Embargos de Terceiro, não havendo necessidade de deferir o pedido de suspensão do processo com um todo por força do que dispõe o art. 1.052, do CPC. Condeno os Embargados ao pagamento das despesas sucumbenciais de custas processuais e de honorários advocatícios que arbitro no equivalente a 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.” Publique-se e intime-se. Maceió, 22 de outubro de 2014. Orlando Rocha Filho. Juiz de Direito.

ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL) - Processo 0035151-13.2011.8.02.0001/01 - Exceção de Incompetência - EXCIPIENTE: Sandro Carlos Duarte de Lima - EXCEPTA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DESPACHO Intime-se a parte excepta para se manifestar sobre a exceção de incompetência, em 10 (dez) dias. Determino a suspensão do processo, até ulterior julgamento defi nitivo desta exceção, ao teor do art. 306 do CPC.

ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0700304-41.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTOR: BANCO FIAT S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Pelo exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado pelas partes, fl s.85/87, para que produza os efeitos previstos no art. 158 do Código de Processo Civil, e, por consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do art. 269, inciso III, do mesmo Código. Custas Finais pela Parte Autora. Conforme estipulado no acordo, cada parte arcará com os honorários de seus advogados. Conforme também estipulado no acordo, as partes renunciam ao prazo recursal, nos termos do art. 186, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Maceió, 10 de março de 2014 Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0700374-58.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em



Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): “....Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I.

ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ÍTALO MEIRA DA SILVEIRA, ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), CARLA PASSOS MELHADO (OAB 187329/SP) - Processo 0700551-22.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MARIA EDILANE DA SILVA - RÉU: Banco Safra S/A - DESPACHO Considerando que já foi prolatada decisão no Resp. Nº 1.251.331, determino o prosseguimento da ação. À parte Autora para que, em 48 horas, demonstre o seu interesse no prosseguimento do feito, depositando os valores que entende como incontroverso, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se.

ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0700684-64.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSE ALFINO GUILHERME JUNIOR - DESPACHO Vistos, Manifeste-se a parte Autora sobre o requerimento e documentos acostados pela Ré, no prazo de 10(dez) dias.

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957/AL) - Processo 0700782-49.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: EDNA DE ANDRADE OLIVEIRA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas fi nais pela demandante. Sem condenação em honorários advocatícios. Como houve renúncia do prazo do recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certifi cação do ocorrido. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás, respeitando-se o montante relativo ao autor e a importância relativa ao advogado. Publique-se. Maceió, 21 de maio de 2014. Orlando Rocha Filho. Juiz de Direito.

ADV: ALEXANDRE MELHEM ABOUANNI (OAB 250098/SP), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0700806-77.2011.8.02.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Tenganni Com. Alimentos e Bebidas Ltda.-ME e outro - EMBARGADO: BANCO ITAÚ S/A - DESPACHO Manifeste-se a Embargante sobre a Impugnação, no prazo de 10(dez) dias.

ADV: DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), MARISA MARIA WANNER (OAB 4006/AL), JACLYN FALCÃO (OAB 6754/AL), FERNANDO ALBUQUERQUE (OAB 5126/AL), MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB 9440/AL) - Processo 0700950-51.2011.8.02.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: JTVM COMÉRCIO DE MOTOS LTDA - EMBARGADO: Banco Bradesco S/A - DESPACHO Intime-se o Embargado para que apresente procuração, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de lhe ser aplicada a pena de revelia.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ANTONIO PIMENTEL CAVALCANTE (OAB 8821/AL) - Processo 0701603-53.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: TANIA MARIA DE ALMEIDA CABRAL - RÉU: Banco Itaúcard S/A - DESPACHO Vistos, Mantenho a Decisão, no momento, pelos seus próprios fundamentos. Comprove a parte Autora o depósito dos valores incontroversos, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito e se manifeste sobre a contestação e documentos acostados, querendo, no prazo de 10(dez) dias. Intimem-se.

ADV: CAROLINA KUNZLER DE O. MAIA (OAB 34034/DF), RONNIE REYNER TEIXEIRA MOTA (OAB 296100/SP), MÁRCIO MOURA PENTEADO (OAB 9518/AL), MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6131/AL) - Processo 0701657-19.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - AUTORA: LUCIENE PEDROSA CONSTANTE FERREIRA e outro - RÉU: UNIMED CENTRO-OESTE E TOCANTINS - DECISÃO Vistos, etc., Para resolver o imbróglio, faz-se necessária a realização de uma perícia. Assim, deixo para analisar os demais pedidos de fl s. 275/276 após a perícia. Ofi cie-se ao CRM/AL para que apresente lista de psiquiatras habilitados para realização de perícias. Intimem-se.

ADV: ÁBDON ALMEIDA MOREIRA (OAB 5903/AL), FELIPE REBELO DE LIMA (OAB 6916/AL), TIAGO RISCO PADILHA (OAB 7279/AL), FELIPE CARVALHO OLEGÁRIO DE SOUZA (OAB 7044/AL), VITOR HUGO PEREIRA DA SILVA (OAB 7051/AL) - Processo 0701723-96.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: ELIANE MARIA RODRIGUES KONAPZEWSKI e outros - RÉU: FUNDAÇÃO CEAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E PREVIDÊNCIA - FACEAL - DESPACHO Intime-se a parte Autora para que se manifeste sobre os documentos juntados pela Ré, em 10(dez) dias.

ADV: THAÍS MALTA BULHÕES (OAB 6097/AL), JOSÉ AREIAS BULHÕES (OAB 789/AL) - Processo 0701774-10.2011.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - EXEQUENTE: JACYARA FLORÊNCIO TENÓRIO e outros - DESPACHO Manifestem-se as autoras sobre a carta precatória devolvida aos autos sem cumprimento, em 10(dez) dias.

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0701852-04.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: FAGNER FRANCISCO DA SILVA - RÉU: BANCO FIAT S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas fi nais pela demandante. Honorários advocatícios na forma acordada. Como houve renúncia do prazo do recursal, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás em favor do Réu. Publique-se.

ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA - Processo 0701860-78.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: TARCISIO HILARIO DOS SANTOS JUNIOR - DESPACHO Comprove a parte Autora o depósito dos valores, em 48(quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0701914-44.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ INCIO DOS SANTOS NETO - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - DESPACHO Para que o alvará seja expedido em nome da advogada deve ser apresentada procuração com poderes específi cos. Intime-se.

ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0701955-11.2011.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Alienação Fiduciária - AUTOR: DISAL Administradora de Consórcios Ltda - DESPACHO Intime-se a parte Autora para que se manifeste sobre o ofício de fl . 76, em 10(dez) dias.

ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), EDUARDA VIANA MAFRA (OAB 6778/AL), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE) - Processo 0702030-50.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ANTÔNIO MARCOS VENANCIO SILVA - RÉU: Banco Panamericano S/A - DESPACHO Vistos, etc., À parte Autora para que, em 48 horas, demonstre o seu interesse no prosseguimento do feito, depositando os valores que entende como incontroverso, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se.



ADV: LUCIANA DOS SANTOS LIMA (OAB 9517/AL) - Processo 0702038-27.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: SERGIO COELHO DE ALMEIDA - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Ante o exposto, com fundamento nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, VI, do Cód. de Proc. Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. À contadoria para elaboração da conta de custas fi nais, se houver. Publique-se.

ADV: MANUEL MAGNO ALVES (OAB 128587/SP), EDUARDA VIANA MAFRA (OAB 6778/AL), ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL), HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), RODRIGO NUNES ALVES (OAB 211676/SP) - Processo 0702202-89.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ GOMES DA SILVA - RÉU: BANIF BANCO INTERNACIONAL DO FUNCHAL - DESPACHO Intimem-se as partes para que, em 10(dez) dias, digam se ainda pretendem produzir provas, caso ainda entendam necessária(s), especifi cando-a(s), inclusive, a(s) respectiva(s) fi nalidade(s), ou seja, com a indicação de qual(ais) afi rmação(ões) de fato destina(m)-se sua(s) produção(ões). Publique-se.

ADV: SAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL), CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ, JAIR TENÓRIO DE MELO (OAB 4926/AL), GUSTAVO MEJELLA MODESTO LISBOA DE ALMEIDA (OAB 8664/AL) - Processo 0702302-44.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - RÉ: Gioneide Grangeiro de Carvalho - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Diante do exposto, dando por encerrada esta etapa do procedimento com a resolução do mérito, com supedâneo nos artigos 1.º, § 1.º, e 2.º, §§ 2.º e 3.º, do Decreto-lei n.º 911/69, c/c o artigo 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida na petição inicial, para, considerando rescindido o contrato que ensejou a constituição da garantia fi duciária e confi rmando a liminar inicialmente concedida, tornar defi nitivamente consolidada, em favor do proprietário fi duciário, a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido no patrimônio do(a) demandante, para todos os fi ns de direito. Ademais, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais, iniciais e fi nais, bem assim condeno-a, também, ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte autora, sendo este último, em face do disposto no artigo 20, § 4.º, do CPC, arbitrado em R$ 500,00 (quinhentos reais). Certifi cado o trânsito em julgado e paga as custas, arquive-se o processo com baixa no SAJ/PG. Independente de novo despacho, desde já autorizo a expedição de ofícios para fi ns de baixa de bloqueio, transferência etc., bem como liberação de documentação, devendo tudo ser certifi cado nos autos. Publique-se.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0703797-21.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): “...Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, 07 de maio de 2014. Orlando Rocha Filho. Juiz de Direito

ADV: TIAGO RISCO PADILHA (OAB 7279/AL), MÁRCIO ROBERTO TORRES (OAB 7223/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL) - Processo 0703923-71.2014.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Pagamento - AUTOR: TIBBITS ALIMENTOS LTDA - RÉU: Banco Bradesco S/A - DESPACHO Para a homologação do pedido de desistência apresentem as partes a petição devidamente subscrita pelos advogados. Intimem-se.

ADV: AURELIO CANCIO PELUSO (OAB 32521/PR), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0703957-46.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOAO RAMALHO DE FIGUEIREDO NETO - RÉU: Cia de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil - DESPACHO Intime-se a parte Autora para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se quanto à Contestação e documentos acostados às fl s. 65/111.

ADV: LUIZ ANTÔNIO GUEDES DE LIMA (OAB 8217/AL), FABIO HENRIQUE ROCHA (OAB 11675/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0704238-02.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: RODRIGO DA SILVA SANTOS - DECISÃO Vistos, Mantenho a Decisão pelos seus próprios fundamentos. Manifeste-se a parte Autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, no prazo de 10(dez) dias. Intimem-se.

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0704776-80.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Liminar - AUTOR: BANCO ITAÚ S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): “....Pelo exposto, com fundamento no art. 158, parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que surta os seus efeitos legais e jurídicos, e, por conseguinte, JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o presente processo, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Custas Pagas por antecipação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidade legais, arquivem-se os autos. Maceió, 25 de fevereiro de 2014. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0704921-39.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Suspenda-se a presente ação até o julgamento fi nal da ação revisional do contrato celebrado entre as partes que tem como objeto o bem pretendido nesta ação, com base no artigo 265, IV, a, do CPC. Determino o apensamento do presente processo ao de n° 0732215-03.2013. Maceió , 14 de maio de 2014. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0705356-13.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. P.R.I. Maceió, 28 de maio de 2014. Orlando Rocha Filho. Juiz de Direito.

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0705777-03.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Suspenda-se a presente ação até o julgamento fi nal da ação revisional do contrato celebrado entre as partes que tem como objeto o bem pretendido nesta ação, com base no artigo 265, IV, a, do CPC. Determino o apensamento do presente processo ao de n° 0705615-08.2014. Maceió , 14 de maio de 2014. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Ábdon Almeida Moreira (OAB 5903/AL)Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Alexandre Melhem Abouanni (OAB 250098/SP)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Ana Carolina Alves de Góis e Sá (OAB 9760/AL)Antônio Alcântara Cavalcante Neto (OAB 8572/AL)Antonio Braz da Silva (OAB 12450/PE)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)



Antonio Pimentel Cavalcante (OAB 8821/AL)Aurelio Cancio Peluso (OAB 32521/PR)Carla Passos Melhado (OAB 187329/SP)Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)Carlos André de Mello QueirozCarlos Felipe Coimbra Lins CostaCarolina Kunzler de O. Maia (OAB 34034/DF)Celso Marcon (OAB 8210/AL)Celso Marcon (OAB 8210A/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)

Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)Diógenes Tenório de Albuquerque Júnior (OAB 4262/AL)Eduarda viana mafra (OAB 6778/AL)FABIO HENRIQUE ROCHA (OAB 11675/AL)Felipe Carvalho Olegário de Souza (OAB 7044/AL)Felipe Rebelo de Lima (OAB 6916/AL)Fernando Albuquerque (OAB 5126/AL)Gustavo Mejella Modesto Lisboa de Almeida (OAB 8664/AL)Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)Ítalo Meira da SilveiraJaclyn Falcão (OAB 6754/AL)Jair Tenório de Melo (OAB 4926/AL)José Areias Bulhões (OAB 789/AL)Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)Luciana dos Santos Lima (OAB 9517/AL)Luiz Antônio Guedes de Lima (OAB 8217/AL)Manuel Magno Alves (OAB 128587/SP)Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6131/AL)Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)Márcio Moura Penteado (OAB 9518/AL)Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)Marisa Maria Wanner (OAB 4006/AL)Rodrigo Nunes Alves (OAB 211676/SP)Ronnie Reyner Teixeira Mota (OAB 296100/SP)SAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL)Thaís Malta Bulhões (OAB 6097/AL)Tiago Risco Padilha (OAB 7279/AL)Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)Vitor Hugo Pereira da Silva (OAB 7051/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 17314/CE)ZENEIDE DO CARMO LIMA


JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO ANDRADE DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIEL BRAGA DE VASCONCELOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0167/2014ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0706775-05.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração -

Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: A M Construções Empreendimentos e Serviços Ltda - EMBARGADO: Banco Fiat S/A - Autos nº: 0706775-05.2013.8.02.0001/01 Ação: Embargos de Declaração Embargante: A M Construções Empreendimentos e Serviços Ltda Embargado: Banco Fiat S/A DECISÃO A M Construções Empreendimentos e Serviços Ltda, regularmente individualizado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu causídico legalmente constituído, ingressou em juízo, com o presente recurso de Embargos de Declaração contra a decisão deste juízo que determinou a fi xação do valor da causa conforme o valor do contrato que entende incontroverso. Aduz, em sua preambular, que este juízo segue entendimento minoritário do Tribunal de Justiça de Alagoas, alegando não ser uma posição razoável. Afi rma ainda que o juiz omitiu a situação o fato do valor incontroverso ser calculado sem o conhecimento do contrato bancário, fundamentado em encargos que o autor considera justo, não podendo assim ser utilizado como parâmetro para a fi xação do valor da causa. Requer que seja mantido o valor de alçada atribuído à ação, o qual estará sujeito à modifi cação ao fi nal da demanda, após a juntada do contrato pela parte ré. É o relatório. Decido. O artigo 535 do CPC afi rma que os embargos de declaração são cabíveis quando: I - houver, na sentença ou no acórdão - entendendo qualquer espécie de decisão-, obscuridade ou contradição; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. Como bem demonstrado pela doutrina, da interpretação literal do art. 535, do Código de Ritos, não se vislumbra a possibilidade de emprestar ao recurso citado efeito modifi cativo, mas com a evolução da matéria, hoje já se admite tal situação, porém apenas em casos excepcionais, quando manifesto o equívoco e não exista outro recurso que possibilite sua correção. Senão vejamos. Compulsando com vagar o presente recurso, observo que razão não assiste à parte embargante, por não verifi car qualquer omissão, obscuridade ou contrariedade na decisão prolatada. A parte embargante afi rma que se mostra desarrazoado este magistrado seguir entendimento minoritário do Tribunal de Justiça de Alagoas. Inicialmente, cumpre destacar, embora seja matéria elementar e de conhecimento bastante difundido, que a jurisprudência é



fonte secundária do Direito, atuando como um parâmetro, uma forma de interpretação, que poderá ser seguido ou não. Ressalta-se que continua em vigor o Princípio do Livre Convencimento do Juiz, pelo qual o magistrado é livre para interpretar e aplicar a lei conforme entender justo e necessário. Assim, embora reconheça a importância e a profundidade jurídica despendida nas decisões do Tribunal de Justiça de Alagoas, as mesmas não vinculam o magistrado a seguir seu entendimento, seja ele majoritário ou minoritário. Com relação ao valor da causa propriamente dito, mostram-se contraditórias as alegações do embargante, pois se a parte demandante fi xa o valor da parcela que entende incontroverso, não há empecilho algum, de que com base no mesmo valor, fi xe o valor do contrato, com fundamento em suas próprias argumentações e dos encargos que entende justos, mormente quando apenas existe uma expectativa de direito. Contraditório é o entendimento da parte embargante, que para viabilizar o depósito incidental, que abre a possibilidade de manutenção da posse do veículo, sabe fi xar o valor incontroverso da causa, mesmo com o citado desconhecimento do contrato e, ao mesmo tempo, com base no mesmo desconhecimento afi rma não ter condições de fi xar o valor da causa, por desconhecer a parte incontroversa do referido contrato. Das duas uma, ou a parte autora não pode fazer o depósito, pois o estaria fazendo de forma aleatória, ou para fazer o depósito incidental, saberia o valor incontroverso do contrato e, assim sendo, não se justifi ca a fi xação do valor de alçada. Ademais, importante gizar que o Código Processual Civil prevê o recolhimento de custas iniciais não por acaso, mas é a forma do Poder Judiciário manter o serviço que presta aos seus jurisdicionados, inclusive à parte autora, na melhor dicção do art. 19 e seguintes da Lei Adjetiva Civil. Relaxar o previsto na legislação sob a alegação de recolhimento ao fi nal, ou seja, transformar exceção em regra, é por demais prejudicial ao Poder Judiciário, podendo, inclusive, comprometer o bom andamento dos serviços prestados. Ante o exposto, forte nas argumentações acima alinhavadas, tenho como IMPROCEDENTE os presentes embargos declaratórios, determinando que a parte autora fi xe o valor da causa conforme o valor do contrato a ser revisado, que entende incontroverso, recolhendo a diferença das custas processuais. Intime-se. Maceió, 20 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0709798-56.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Autos nº: 0709798-56.2013.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Itaúcard S/A Réu: CICERO LOPES BEZERRA DECISÃO Tratam-se os autos de ação de busca e apreensão proposta por Banco Itaúcard S/A devidamente qualifi cada, em face de CICERO LOPES BEZERRA, também devidamente qualifi cado. Informa o réu que ingressou em face da autora com a ação revisional sob o nº 0722791-68.2012.8.02.0001, que também tramita nessa Vara, aduzindo, ainda que propôs a ação revisional em data anterior a propositura da presente busca e apreensão. Destarte, pugna para que seja suspensa a decisão liminar que concedeu a expedição do mandado de busca e apreensão, bem como seja determinada a suspensão dos autos da ação de busca e apreensão e que seja apensada aos autos da ação revisional. É, em síntese, o relatório. Passo a decidir. Compulsando-se os presentes autos verifi ca-se que o pedido formulado pela parte ré tem como cerne a indagação sobre a possibilidade de suspensão de ação de busca e apreensão em face de anterior propositura de ação revisional. Do artigo 265 do Código de Processo Civil denota-se as diretrizes no tocante a possibilidade de suspensão de processos. Nessa vertente, vejamos o que aduz o inciso IV do referido dispositivo: Art. 265 - Suspende-se o processo: (...) IV - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declaração da existência ou inexistência da relação jurídica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente; (...) Vislumbra-se do artigo em comento, a necessidade da comprovada existência de prejudicialidade entre os objetos de ambas as ações. Fazendo uma análise percuciente dos autos, observa-se que as pretensões liminares requeridas pela parte autora foram deferidas, conforme decisão às fl s. 69/70. Contudo, embora exista correlação entre as ações mencionadas, oriundas do mesmo contrato, não se evidencia qualquer prejudicialidade que justifi que a suspensão da ação de busca e apreensão, principalmente mediante o indeferimento dos pleitos liminares formulados na exordial da ação revisional mencionada pela parte ré. Ademais, o artigo 105 do Código de Processo Civil aduz: Art. 105 -Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fi m de que sejam decididas simultaneamente. Percebe-se que o dispositivo em testilha confere a prerrogativa ao magistrado de certa margem de discricionariedade para avaliar a intensidade da conexão e o grau de risco da ocorrência de decisões contraditórias. No tocante ao tema, trago à baila o entendimento jurisprudencial dominante: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL E AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ORIUNDAS DO MESMO CONTRATO. CONEXÃO RECONHECIDA. INEXISTÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE DE JULGAMENTO CONJUNTO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. SÚMULA Nº 284/STF. VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RAZOABILIDADE. 1. Considera-se defi ciente de fundamentação o recurso especial que não indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, circunstância que atrai a incidência, por analogia, do enunciado nº 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. Segundo a jurisprudência desta Corte, a reunião dos processos por conexão confi gura faculdade atribuída ao julgador, sendo que o art. 105 do Código de Processo Civil concede ao magistrado certa margem de discricionariedade para avaliar a intensidade da conexão e o grau de risco da ocorrência de decisões contraditórias. 3. Justamente por traduzir faculdade do julgador, a decisão que reconhece a conexão não impõe ao magistrado a obrigatoriedade de julgamento conjunto. 4. A avaliação da conveniência do julgamento simultâneo será feita caso a caso, à luz da matéria controvertida nas ações conexas, sempre em atenção aos objetivos almejados pela norma de regência (evitar decisões confl itantes e privilegiar a economia processual). 5. Assim, ainda que visualizada, em um primeiro momento, hipótese de conexão entre as ações com a reunião dos feitos para decisão conjunta, sua posterior apreciação em separado não induz, automaticamente, à ocorrência de nulidade da decisão. 6. O sistema das nulidades processuais é informado pela máxima “pas de nullité sans grief”, segundo a qual não se decreta nulidade sem prejuízo, aplicável inclusive aos casos em que processos conexos são julgados separadamente. 7. O Superior Tribunal de Justiça, afastando a incidência da Súmula nº 7/STJ, tem reexaminado o montante fi xado pelas instâncias ordinárias a título de honorários advocatícios apenas quando irrisório ou abusivo, circunstâncias inexistentes no presente caso. 8. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido. (Resp 1255498/CE, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, Rel. P/ Acórdão Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, Dje 29/08/2012). Destarte, diante da ausência da aludida prejudicialidade e da impossibilidade de qualquer decisão confl itante entre ambas as ações, a mera correlação entre as demandas não faz jus a obrigatoriedade da suspensão da Ação de Busca e Apreensão. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido formulado pela parte ré nos moldes do requerimento de fl s. 78/83, devendo a busca e apreensão seguir seu trâmite normal. Ademais, expeça-se novo mandado de busca e apreensão observando-se o endereço apresentado à fl . 104, bem como o teor da decisão interlocutória de fl s. 69/70. Maceió, 20 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0717282-59.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ NILSON SILVA SANTOS - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Autos nº: 0717282-59.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: JOSÉ NILSON SILVA SANTOS Réu: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento DECISÃO Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. Em que pese haver sentença de mérito no presente feito, os litigantes fi rmaram um acordo para por fi m ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 791, II do CPC. Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso



dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto à forma, a transação concretizada está em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 794 II, do CPC. Ademais, quanto à apelação interposta pela demandada, referente à sentença, de fl s. 192/202, deixo de recebê-la uma vez que importa em comportamento contraditório, haja vista que, primeiramente, a referida parte havia pleiteado a presente homologação de acordo, comportamento que é vedado pela legislação civil pátria. Custas fi nais pela demandante. Arcarão as partes com os honorários de seus respectivos patronos. Como houve renúncia a recursos, certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certifi cação do ocorrido. Autorizo a liberação dos valores depositados em conta de n.º 4.800.116.021.798, em favor da parte ré, por meio de alvará, a ser expedido em nome do patrono da demandada, Dr. Cleywesson Alves Santana OAB/AL 9.153. P.R.I. Maceió , 21 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: JOÃO BERNARDINO FILHO (OAB 2394/AL), JOSÉ DIOGO THEOTONIO (OAB 2471/AL), DANIELLE ALENCAR SILVA THEOTÔNIO (OAB 8888/AL) - Processo 0717577-28.2014.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - AUTOR: ALOIZIO DE OLIVEIRA SILVA - Autos n° 0717577-28.2014.8.02.0001 Ação: Usucapião Autor: ALOIZIO DE OLIVEIRA SILVA Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a Carta de Citação devolvida e junta aos autos, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 24 de outubro de 2014. Darlany Christine Alves de Lima Analista Judiciário

ADV: ANTONIO CARLOS ANANIAS DO AMARAL (OAB 285871/SP) - Processo 0719421-13.2014.8.02.0001 - Habilitação - Substituição da Parte - REQUERENTE: MARIA DO CARMO LEMOS NORBERTO e outros - Autos nº: 0719421-13.2014.8.02.0001 Ação: Habilitação Requerente: MARIA DO CARMO LEMOS NORBERTO e outros Requerido: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO Trata-se de pedido de habilitação e liquidação de sentença formulado por MARIA DO CARMO LEMOS NORBERTO e outros, em face de Banco do Brasil S/A, todos devidamente qualifi cados. Compulsando os autos, observo que a parte autora pugnou pelopagamento das custas quando da satisfação da execução, por se tratar de mera fase processual. Nesse contexto, em que pese a liquidação de sentença consistir em uma fase processual, deve-se ressaltar que a ação civil pública que resultou na sentença que ora se pretende liquidar tramitou perante Juízo diverso, ou seja, em Brasília. Desse modo, em virtude do presente processo ser apresentado como petição inicial nesta Vara, bem como diante da necessidade da realização de atos judiciais a exemplo da citação, intimação, expedição de cartas e publicações, indefi ro o pedido de pagamento das custas no momento da satisfação da execução. Ademais, ratifi cando a necessidade de adiantamento das custas, transcrevo o art. 19, caput e §1º, do CPC, o qual dispõe: Art. 19. Salvo as disposições concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o início até sentença fi nal; e bem ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado pela sentença. § 1º O pagamento de que trata este artigo será feito por ocasião de cada ato processual. (Grifei). Diante do exposto, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, fi xar o valor da causa e recolher as custas dentro do valor atribuído à causa (item “a”, fl s. 27), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito. Publique-se. Maceió, 20 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0722234-47.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - Autos nº: 0722234-47.2013.8.02.0001 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Volkswagen S/A Réu: Dimas Jose Francisco DECISÃO Tratam-se os autos de ação de busca e apreensão proposta por Banco Volkswagen S/A devidamente qualifi cado, em face de Dimas Jose Francisco, também devidamente qualifi cado. Informa o réu que ingressou em face da autora com a ação revisional sob o nº 0723008-77.2013.8.02.0001, que também tramita nessa Vara, aduzindo, ainda que propôs a ação revisional em data anterior a propositura da presente busca e apreensão. Destarte, pugna para que seja suspensa a decisão liminar que concedeu a expedição do mandado de busca e apreensão, bem como seja determinada a suspensão dos autos da ação de busca e apreensão e que seja apensada aos autos da ação revisional. É, em síntese, o relatório. Passo a decidir. Compulsando-se os presentes autos verifi ca-se que o pedido formulado pela parte ré tem como cerne a indagação sobre a possibilidade de suspensão de ação de busca e apreensão em face de anterior propositura de ação revisional. Do artigo 265 do Código de Processo Civil denota-se as diretrizes no tocante a possibilidade de suspensão de processos. Nessa vertente, vejamos o que aduz o inciso IV do referido dispositivo: Art. 265 - Suspende-se o processo: (...) IV - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declaração da existência ou inexistência da relação jurídica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente; (...) Vislumbra-se do artigo em comento, a necessidade da comprovada existência de prejudicialidade entre os objetos de ambas as ações. Fazendo uma análise percuciente dos autos, observa-se que as pretensões liminares requeridas pela parte autora foram deferidas, conforme decisão às fl s. 31/32. Contudo, embora exista correlação entre as ações mencionadas, oriundas do mesmo contrato, não se evidencia qualquer prejudicialidade que justifi que a suspensão da ação de busca e apreensão, principalmente a extinção da ação revisional sem resolução do mérito. Ademais, o artigo 105 do Código de Processo Civil aduz: Art. 105 -Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fi m de que sejam decididas simultaneamente. Percebe-se que o dispositivo em testilha confere a prerrogativa ao magistrado de certa margem de discricionariedade para avaliar a intensidade da conexão e o grau de risco da ocorrência de decisões contraditórias. No tocante ao tema, trago à baila o entendimento jurisprudencial dominante: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL E AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ORIUNDAS DO MESMO CONTRATO. CONEXÃO RECONHECIDA. INEXISTÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE DE JULGAMENTO CONJUNTO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. SÚMULA Nº 284/STF. VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RAZOABILIDADE. 1. Considera-se defi ciente de fundamentação o recurso especial que não indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acórdão recorrido, circunstância que atrai a incidência, por analogia, do enunciado nº 284 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 2. Segundo a jurisprudência desta Corte, a reunião dos processos por conexão confi gura faculdade atribuída ao julgador, sendo que o art. 105 do Código de Processo Civil concede ao magistrado certa margem de discricionariedade para avaliar a intensidade da conexão e o grau de risco da ocorrência de decisões contraditórias. 3. Justamente por traduzir faculdade do julgador, a decisão que reconhece a conexão não impõe ao magistrado a obrigatoriedade de julgamento conjunto. 4. A avaliação da conveniência do julgamento simultâneo será feita caso a caso, à luz da matéria controvertida nas ações conexas, sempre em atenção aos objetivos almejados pela norma de regência (evitar decisões confl itantes e privilegiar a economia processual). 5. Assim, ainda que visualizada, em um primeiro momento, hipótese de conexão entre as ações com a reunião dos feitos para decisão conjunta, sua posterior apreciação em separado não induz, automaticamente, à ocorrência de nulidade da decisão. 6. O sistema das nulidades processuais é informado pela máxima “pas de nullité sans grief”, segundo a qual não se decreta nulidade sem prejuízo, aplicável inclusive aos casos em que processos conexos são julgados separadamente. 7. O Superior Tribunal de Justiça, afastando a incidência da Súmula nº 7/STJ, tem reexaminado o montante fi xado pelas instâncias ordinárias



a título de honorários advocatícios apenas quando irrisório ou abusivo, circunstâncias inexistentes no presente caso. 8. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, desprovido. (Resp 1255498/CE, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, Rel. P/ Acórdão Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, Dje 29/08/2012). Destarte, diante da ausência da aludida prejudicialidade e da impossibilidade de qualquer decisão confl itante entre ambas as ações, a mera correlação entre as demandas não faz jus a obrigatoriedade da suspensão da Ação de Busca e Apreensão. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido formulado pela parte ré nos moldes do requerimento de fl s. 33/38, devendo a busca e apreensão seguir seu trâmite normal, com a consequente expedição do mandado de busca e apreensão, nos exatos termos da decisão de fl s. 31/32. Maceió, 20 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: CAMILA MARIA DA SILVA MOREIRA (OAB 11613/AL) - Processo 0724401-03.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: MARIA LUIZA LINS DE FRANÇA - LITSATIVA: ORENICE VERÇOSA LINS e outros - Autos nº: 0724401-03.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário AutorLitisconsorte Ativo: MARIA LUIZA LINS DE FRANÇA e outros, ORENICE VERÇOSA LINS Réu: Oi S/A DECISÃO Trata-se de ação ordinária de adimplemento contratual consistente no perfazimento obrigacional de subscrição acionária, c/c cobrança de diferença de ações, dividendos, indenizações de perdas e danos e outros pedidos, onde a parte autora não comprovou o recolhimento das custas. Destarte, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, recolher as custas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 257, do CPC. Maceió , 21 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

ADV: ESTEVAN NOGUEIRA PEGORARO (OAB 246001/SP) - Processo 0725604-97.2014.8.02.0001 - Habilitação - Substituição da Parte - REQUERENTE: AILTON BARROS CASTRO e outros - Autos nº: 0725604-97.2014.8.02.0001 Ação: Habilitação Requerente: AILTON BARROS CASTRO e outros Requerido: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO Trata-se de pedido de habilitação e liquidação de sentença formulado por AILTON BARROS CASTRO e outros, em face de Banco do Brasil S/A, todos devidamente qualifi cados. Compulsando os autos, observo que a parte autora pugnou pelopagamento das custas quando da satisfação da execução, por se tratar de mera fase processual. Nesse contexto, em que pese a liquidação de sentença consistir em uma fase processual, deve-se ressaltar que a ação civil pública que resultou na sentença que ora se pretende liquidar tramitou perante Juízo diverso, ou seja, em Brasília. Desse modo, em virtude do presente processo ser apresentado como petição inicial nesta Vara, bem como diante da necessidade da realização de atos judiciais a exemplo da citação, intimação, expedição de cartas e publicações, indefi ro o pedido de pagamento das custas no momento da satisfação da execução. Ademais, ratifi cando a necessidade de adiantamento das custas, transcrevo o art. 19, caput e §1º, do CPC, o qual dispõe: Art. 19. Salvo as disposições concernentes à justiça gratuita, cabe às partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o início até sentença fi nal; e bem ainda, na execução, até a plena satisfação do direito declarado pela sentença. § 1º O pagamento de que trata este artigo será feito por ocasião de cada ato processual. (Grifei). Diante do exposto, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, fi xar o valor da causa e recolher as custas dentro do valor atribuído à causa (item “a”, fl s. 27), sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito. Publique-se. Maceió, 20 de outubro de 2014. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Antonio Carlos Ananias do Amaral (OAB 285871/SP)Camila Maria da Silva Moreira (OAB 11613/AL)Celso Marcon (OAB 8210/AL)Danielle Alencar Silva Theotônio (OAB 8888/AL)Estevan Nogueira Pegoraro (OAB 246001/SP)João Bernardino Filho (OAB 2394/AL)José Diogo Theotonio (OAB 2471/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARISTÉA DUARTE LIMA CAVALCANTIEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0162/2014ADV: MARCOS ANTONIO DE BRITO RAPÔSO (OAB 2785/AL), JULIANE CERQUEIRA ARAÚJO (OAB 7433/AL), TELMO

BARROS CALHEIROS JUNIOR (OAB 5418/AL), FILIPE GOMES GALVÃO (OAB 8851/AL) - Processo 0008420-14.2010.8.02.0001 (001.10.008420-7) - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento - AUTORA: Maria Luiza Sarmento Pontes de Miranda - RÉU: Esmeralda de Souza Oliveira Ferreira e outros - DECISÃO “(...) Ademais, digam as partes, no prazo comum de dez dias, sobre as provas que desejam produzir em audiência de instrução, e, em caso afi rmativo, especifi cando-as e indicando a fi nalidade das requeridas, precisando as alegações de fato que as mesmas visam comprovar, tudo sob pena de preclusão. No caso de prova testemunhal, deve a parte que a requerer fazer a juntada do rol das testemunhas, no máximo, até 30 (trinta) dias antes da data designada para a realização da audiência, com a qualifi cação completa da(s) testemunha(s) arrolada(s), inclusive, fazendo constar a informação a respeito da necessidade de efetivação pelo cartório do procedimento de intimação, sob pena de inviabilizar o(s) depoimento(s) da(s) que restar(em) arrolada(s). Proceda-se com a intimação das partes e dos seus advogados, bem assim da(s) testemunha(s) e do Ministério Público, se necessário. Maceió , 21 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: LEONÍDIO C. MONTENEGRO ALVES (OAB 3.115/AL) - Processo 0015007-96.2003.8.02.0001 (001.03.015007-9) - Retifi cação de Registro de Imóvel - Registro de Imóveis - REQUERENTE: Maria Jose Rolins de Omena - Conforme o Art. 232, III do CPC, intime-se a parte interessada para providenciar a publicação do edital expedido, dentro dos próximos 15 dias contados da publicação do edital no Diário da Justiça Eletrônico, sob pena de nulidade do ato.

ADV: GIZELE JANE CAVALCANTE BARRETO (OAB 5.218/AL) - Processo 0015370-54.2001.8.02.0001/02 - Cumprimento de sentença - EXEQUENTE: Condomínio Edifício Delmiro Gouveia - EXECUTADO: Habitacional Construções S/A - DESPACHO 1. Tendo em vista que o credor requereu o cumprimento da sentença, apresentando memória discriminada e atualizada de seu crédito, nos termos dos artigos 475-B e 475-J c/c art. 614, II, do CPC, cujo valor aparentemente não excede os termos do título judicial (CPC, art. 475, § 3.º), intime-se o devedor para promover o pagamento do valor apresentando pelo credor, no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de



que, caso não efetue o pagamento da referida quantia no prazo acima mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsto no artigo 475-J do CPC. 2. Efetuado o pagamento total do débito, expeça-se alvará em favor da parte credora, que deverá se manifestar sobre a satisfação do seu crédito no prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido e efetuado o levantamento, arquivem-se, após as baixas necessárias. 3. Efetuado o pagamento parcial, expeça-se alvará em favor da parte credora, que deverá apresentar o valor do crédito remanescente, acrescido do percentual de 10%, podendo indicar bens a penhora. 4. Caso transcorra o prazo indicado no item “2” supra sem a efetivação do pagamento, intime-se a parte credora para requerer o prosseguimento do feito, devendo apresentar o valor do crédito exeqüendo, acrescido do percentual de 10%, podendo indicar bens a penhora. 5. Em seguida, indicado ou não bens a penhora, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos forem necessários à garantia da execução. 6. Realizada a penhora, intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para, querendo, oferecer impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 475-J, § 1.º, do CPC). 7. Fixo em 10% do valor corrigido da dívida o percentual dos honorários advocatícios, para o caso de não pagamento expontâneo do débito. Maceió(AL), 21 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: KARINA ARAÚJO LIMA LEITE RIBEIRO (OAB 5927/AL), JOSE MARIA LUZ E SILVA (OAB 10714/AL), ANITA GAMELEIRA - Processo 0018385-79.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Marina Elias de Sales - RÉU: Banco Santander - DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 5 dias, apresentar o cálculo dos valores para execução das astreintes, na forma do que dispõe o artigo 614, II, do CPC, aplicável ao caso. Após, conclusos. Publique-se. Maceió(AL), 22 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ILARA CYNTHIA BRASILEIRO MENDONÇA DE ARAÚJO (OAB 8647/AL), CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0700156-93.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTOR: MARINALDO JOSE SANTOS DA SILVA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento e outro - Autos n° 0700156-93.2012.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: MARINALDO JOSE SANTOS DA SILVA Réu: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento e outro DESPACHO Intime-se as partes para que, em 10(dez) dias, digam se desejam conciliar, bem como sobre a(s) prova(s) que pretendam produzir em futura audiência de instrução e julgamento, caso ainda entendam necessária(s), especifi cando-a(s), inclusive, a(s) respectiva(s) fi nalidade(s), ou seja, com a indicação de qual(ais) afi rmação(ões) de fato destina(m)-se sua(s) produção(ões). No caso de prova testemunhal, deve a parte que a requereu fazer a juntada do rol das testemunhas, no máximo, até 30 (trinta) dias antes da data designada para a realização da audiência, com a qualifi cação completa da(s) testemunha(s) arrolada(s), inclusive, fazendo constar a informação a respeito da necessidade de efetivação pelo cartório do procedimento de intimação, sob pena de restar inviabilizado o(s) depoimento(s) da(s) que restar(em) arrolada(s). Em sendo demonstrada pela(s) parte(s) o desejo de conciliar, fi ca desde já designada a audiência preliminar, para data a ser certifi cada nos autos pela Srª. Escrivã, devendo-se, após a lavratura desta, proceder-se com as intimações necessárias: partes, advogados, bem assim testemunha(s) e o Ministério Público, se necessário. Publique-se. Maceió, 20 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: SERGIO DE FIGUEIREDO SILVEIRA (OAB 11045/AL), TIAGO PEREIRA BARROS (OAB 7997/AL), VITOR SOARES RIBEIRO (OAB 11279/AL), PAULO VICTOR COUTINHO (OAB 10695/AL), TIAGO RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7539/AL), THAÍS MALTA BULHÕES (OAB 6097/AL), JOSÉ AREIAS BULHÕES (OAB 789/AL) - Processo 0700856-98.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dissolução - AUTORA: CRISTIANE REGINA DE CARVALHO DIAS - DESPACHO 1. Considerando o artigo 273 do CPC, o pleito de antecipação de tutela deve obedecer os pressupostos sempre concorrentes, como a verossimilhança e a prova inequívoca, além dos pressupostos de caráter alternativo, como o periculum in mora e os atos protelatórios do demandado. 2. Quando a parte autora pugna pela antecipação de tutela antes do procedimento citatório precisa justifi car o “fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação” (art. 273, I, do CPC), sem o qual não restará justifi cada a medida excepcional. 3. In casu, indefi ro o pedido de liminar, uma vez que não há comprovação sufi ciente para que seja concedido, pelo menos em sede de liminar, o pedido relativo a restrição do funcionamento da empresa e o “bloqueio” da mesma perante a Junta Comercial. 4. Quanto ao pedido de justiça gratuita, Apesar de terem demonstrado nos autos através de poucos indícios a hipossufi ciência fi nanceira, in casu, defi ro o pedido formulado única e exclusivamente para fi ns de isenção do pagamento das custas e demais emolumentos judiciais. 5. Ato contínuo, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, responder aos pedidos formulados na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados pelo autor. 6. Havendo resposta, com a alegação de preliminar(es) e/ou juntada de documento(s), abra-se vista ao autor para, em dez dias, manifestar-se a respeito da(s) peça(s) de defesa, bem como para dizer se pretende a produção de provas, devendo especifi cá-las e justifi cá-las, independentemente de novo despacho. 7. No caso defi nido no item supra, também sem a necessidade de novo despacho, acaso a réplica traga documento(s) e/ou alegação de fatos novos, dê-se vista ao(s) demandado(s) pelo prazo de dez dias, ocasião em que deverá, também, dizer se pretende a produção de provas, devendo especifi cá-las e justifi cá-las. 8. Ainda que a réplica não venha acompanhada de fatos novos e/ou documentos, intime-se o réu para dizer, em dez dias, se pretende a produção de provas, devendo especifi cá-las e justifi cá-las. 9. Nada sendo requerido pelas partes, anote-se para sentença, se a lide versar apenas sobre matéria de direito. Havendo requerimento de produção de provas, venham conclusos. 10. Intimações necessárias. Maceió, 20/10/2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL) - Processo 0705058-55.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTORA: Luciana Cavalcante Pessoa Amaral e outro - RÉU: Banco Bradesco S/A - DESPACHO Objetivando melhor instruir a presente demanda, com a intenção de viabilizar um julgamento compatível com a ideia de “justiça do caso concreto”, determino a intimação do banco réu para que, no prazo de 20 dias, exiba todo e qualquer documento relacionado com a entrega dos talões de cheques representativos das folhas questionadas como fraudulentas no processo, acostadas às fl s. 16-32 e 111-123 dos autos, como também os cartões de autógrafo vinculados à(s) conta(s) dos demandantes, tudo sob pena de incidir o disposto no artigo 359 do CPC. Cumpra-se com urgência. Publique-se.

ADV: VICENTE MARTINS PRATA BRAGA (OAB 19309/CE), ERIKA MALTA DE ALBUQUERQUE PACHECO (OAB 11650/AL) - Processo 0706461-25.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTORA: DLOG TRANSPORTES LTDA ME - RÉU: LDB LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA - LOG - Autos n.° 0706461-25.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: DLOG TRANSPORTES LTDA ME Réu: LDB LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA - LOG DESPACHO Intime-se as partes para que, em 10(dez) dias, digam se desejam conciliar, bem como sobre a(s) prova(s) que pretendam produzir em futura audiência de instrução e julgamento, caso ainda entendam necessária(s), especifi cando-a(s), inclusive, a(s) respectiva(s) fi nalidade(s), ou seja, com a indicação de qual(ais) afi rmação(ões) de fato destina(m)-se sua(s) produção(ões). No caso de prova testemunhal, deve a parte que a requereu fazer a juntada do rol das testemunhas, no máximo, até 30 (trinta) dias antes da data designada para a realização da audiência, com a qualifi cação completa da(s) testemunha(s) arrolada(s), inclusive, fazendo constar a informação a respeito da necessidade de efetivação pelo cartório do procedimento de intimação, sob pena de restar inviabilizado o(s) depoimento(s) da(s) que restar(em) arrolada(s). Em sendo demonstrada pela(s) parte(s) o desejo de conciliar, fi ca desde já designada a audiência preliminar, para data a ser certifi cada nos autos pela Srª. Escrivã, devendo-se, após a lavratura desta, proceder-se com as intimações necessárias: partes, advogados, bem assim testemunha(s) e o Ministério Público, se necessário. Publique-se. Maceió, 20 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0707963-67.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -



Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: SALMIR KLEYTON BARROS NOIA - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Sem condenação em custas fi nais e em honorários advocatícios. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás, exclusivamente em favor do patrono do autor indicado na petição de homologação de desistência. Certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certifi cação do ocorrido. Maceió, 16/10/2014.

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0714608-40.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: EDNA CASSIANO DE LIMA - DECISÃO Analisando a petição inicial, especifi camente no que diz respeito ao cumprimento do artigo 285 B do CPC, percebi que a autora não apontou na inicial o vínculo das causas de pedir que embasaram às pretensões deduzidas em juízo com as cláusulas contratuais relacionadas com as obrigações que a demandante pretende controverter nesta demanda. Infelizmente, uma vez mais, nos deparamos com uma ação em que a parte autora, por conduto do seu advogado, passeia com desenvoltura inconteste por diversas teses jurídicas, robustecendo sua narrativa com citações doutrinárias e jurisprudenciais de relevo, porém, como sempre nesses casos, deixa de fazer a conexão desse denso aporte doutrinário, legal e jurisprudencial com o seu contrato, ou seja, a única realidade objetiva que interessa ao Estado-juiz. O juiz não está obrigado a identifi car no contrato que a parte autora fi rmou com a parte ré quais são as cláusulas e/ou elementos integrantes da relação material que estejam em desconformidade com as teses sustentadas pela demandante, pois é obrigação daquele que detém a capacidade postulatória apontar quais obrigações fi xadas contratualmente pretende controverter, conforme exigência constante do artigo 285 B o CPC, sob pena de inviabilizar a análise da demanda, mesmo porque o magistrado não pode julgar a causa simplesmente com fundamento nas teses jurídicas lançadas na inicial. Dito isso, com fundamento no artigo 284 do CPC, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 10 dias, aditar a petição inicial no sentido de apontar às cláusulas contratuais supracitadas, sob pena de indeferimento da petição da petição inicial. Ademais, no caso em tela, sequer apontou o demandante qual o valor do proveito econômico pretende obter com a demanda, estipulando para a causa o valor irrisória de R$ 724,00 (setecentos e vinte e quatro reais). Finalmente, deve o autor juntar, no mesmo prazo, a guia judicial do cálculo das custas processuais para base da análise do pedido de justiça gratuita. Publique-se.

ADV: VIRGÍNIA DE ANDRADE GARCIA - Processo 0719792-74.2014.8.02.0001 - Imissão na Posse - Imissão na Posse - AUTORA: Izaura Maria da Silva Lira - DECISÃO É sabido que a pretensão antecipatória só tem cabimento em caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito/garantia que tem a parte ré para se defender das alegações constantes da petição inicial. A regra ou o caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré. Portanto, a antecipação da tutela é exceção em relação à determinação de citação do(a) demandado(a) para responder à ação. Ademais, é ponto de consenso no âmbito da técnica da antecipação de tutela, especialmente quando requerida sem a ouvida da parte ré, que o seu deferimento sempre causa afronta aos postulados constitucionais, formal ou materialmente considerados, já que despreza, ainda que provisoriamente, com base em cognição superfi cial e sob uma única ótica, a ampla defesa e o contraditório, princípios imprescindíveis não só ao devido processo como também ao próprio Estado Democrático de Direito. As exigências legais para obtenção de tutela antecipada são compreensíveis, na medida em que a decisão que a defere trabalha com valores confl itantes e de mesma densidade constitucional, no caso o princípio do acesso à ordem jurídica justa (=princípio da inafastabilidade) do art. 5.º, XXXV, da CF - nele inserido o princípio da efetividade da tutela jurisdicional - e o princípio do devido processo legal do art. 5.º, LIV, também da CF - sendo decorrentes os princípios do contraditório e da ampla defesa (cf. Artigo 5.º, LV, da Constituição do Brasil). Partindo das premissas acima estabelecidas, é certo que o magistrado, quando da apreciação de um pedido de tutela antecipada, especialmente em caráter liminar, como no casos dos autos, terá de ponderar a respeito do valor que deve prevalecer no momento da decisão, se o da efetividade ou o do contraditório/ampla defesa, e para que isso ocorra considera às regras infraconstitucionais, previstas em geral no CPC, onde deve buscar o norte necessário à contextualização dos argumentos desenvolvidos pelo(a) demandante. No ambiente infraconstitucional, especialmente considerando o disposto no artigo 273 do CPC, o pleito de antecipação de tutela deve ter em consideração pressupostos sempre concorrentes, como a verossimilhança e a prova inequívoca, e pressupostos de caráter alternativo, como o periculum in mora e os atos protelatórios do demandado. Além disso, é obstáculo à antecipação o impeditivo da irreversibilidade do provimento antecipado, não obstante tenha ele natureza relativa a ser considerada quando da análise do caso concreto. A despeito do que foi dito no item acima, quando a parte autora pugna pela antecipação de tutela antes do procedimento citatório precisa justifi car que o “fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação” (art. 273, I, do CPC) confi gurar-se-á entre o ato de recebimento da petição inicial e a efetivação da citação, sem o que não restará justifi cada a medida excepcional. Ora, se sem a antecipação da tutela, e este é o pensamento que é correto, o processo tende à inefi cácia é dever do juiz evitar a falta de efetividade concedendo a antecipação requerida. Se não há tempo hábil sequer para a citação do réu para que se manifeste sobre a petição inicial, sobre o pedido de tutela antecipada e sobre os documentos que o embasam, isso, por si só, não é óbice para o deferimento da medida em estreita consonância com o princípio da efetividade da jurisdição, forte no art. 5.º, XXXV, da Constituição do Brasil. Se, entretanto, houver tempo hábil para a citação do réu, o caso não é de dano irreparável ou de difícil reparação, e deve ser indeferido por esse fundamento. É possível até que haja necessidade de tutela antecipada mais tarde, com o contraditório já inaugurado, mas não em sede em liminar; quem dita o caminho, como sói acontecer com o direito, é o exame das circunstâncias de cada caso concreto. No caso dos autos restou evidente que a pretensão antecipatória não tem cabimento inaudita altera parte porque não há prova apresentada pela parte autora capaz de demonstrar a imprescindibilidade da tutela antecipada antes de estabelecido o contraditório, porquanto o risco alegado na inicial não afetará, certamente o direito da parte autora com a determinação de citação da parte contrária. Apanhando por analogia o disposto no artigo 804 do CPC não vislumbro, no contexto, fato algum que demonstre que a citação da parte ré tornará inefi caz alguma medida eventualmente concedida em favor da parte autora no futuro. Ademais, convém pontuar, que a parte autora não informa a que título a ré se encontra na posse do bem, porquanto, segundo a narrativa da petição inicial, a posse do imóvel em questão restou transmitida para todos os herdeiros após o falecimento do cônjuge da demandante. Se efetivamente a posse foi transmitida à autora e demais herdeiros por força do falecimento do cônjuge e pai dos interessados, existe no caso, em verdade, uma composse da qual são titulares não só a viúva mas também todos os seus sucessores. Se isso de fato ocorreu não há que se falar em ação de imissão de posse, primeiro, porque a posse e a propriedade pertence a todos, e, em segundo lugar, se algum dos herdeiros está exercendo com exclusividade a posse que pertence a todos, praticada esbulho possessório, sendo a ação, nesse caso, de reintegração de posse e não de imissão. Finalmente, é importante ressaltar, que a própria autora afi rmou que esteve na posse do imóvel em torno de 09 (nove) anos, e, ao sair, a referida posse sua assumida por uma fi lha que a partir de então não quer mais devolver a posse do bem; ora, a ação de imissão de



posse é demanda petitória que cabe ao proprietário que nunca teve posse em face de posse sem propriedade ou com a propriedade inválida, não cabendo para proprietário que já exercer posse no imóvel em algum momento. Dito isso, INDEFIRO o pedido de liminar formulado pela parte autora na petição inicial, para determinar sua intimação no sentido de esclarecer, no prazo de dez dias, às questões postas acima, porquanto imprescindível para aferir se o remédio que ela escolheu para reaver o direito alegado de violação foi adequado para o problema apontado, tudo sob pena de indeferimento da petição inicial. É preciso que a autora esclareça como adquiriu e perdeu sua posse e a dos herdeiros não demandados; se o bem encontra-se registrado; se existe inventário em curso; se já houve divisão, ainda que de fato, do patrimônio deixado pelo falecido; a que título a ré assumiu a posse do bem em disputa etc. Publique-se. Maceió , 29 de setembro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ERNANDE BEZERRA SANDES JÚNIOR (OAB 12303/AL) - Processo 0721743-06.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - AUTOR: JORGE JUNIOR ROCHA - Autos n.° 0721743-06.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: JORGE JUNIOR ROCHA Réu: Banco Itaúcard S/A DESPACHO Analisando a petição inicial, especifi camente no que diz respeito ao cumprimento do artigo 285 - B do CPC, percebi que a autora não apontou na inicial o vínculo das causas de pedir que embasaram às pretensões deduzidas em juízo com as cláusulas contratuais relacionadas com as obrigações que a demandante pretende controverter nesta demanda. Infelizmente, uma vez mais, nos deparamos com uma ação em que a parte autora, por conduto do seu advogado, passeia com desenvoltura inconteste por diversas teses jurídicas, robustecendo sua narrativa com citações doutrinárias e jurisprudenciais de revelo, porém, como sempre nesses casos, deixa de fazer a conexão desse denso aporte doutrinário, legal e jurisprudencial com o seu contrato, ou seja, a única realidade objetiva que interessa ao Estado-juiz. O juiz não está obrigado a identifi car no contrato que a parte autora fi rmou com a parte ré quais são as cláusulas e/ou elementos integrantes da relação material que estejam em desconformidade com as teses sustentadas pela demandante, pois é obrigação daquele que detém a capacidade postulatória apontar quais obrigações fi xadas contratualmente pretende controverter, conforme exigência constante do artigo 285 - B do CPC, sob pena de inviabilizar a análise da demanda, mesmo porque o magistrado não pode julgar a causa simplesmente com fundamento nas teses jurídicas lançadas na inicial. Dito isso, com fundamento no artigo 284 do CPC, determino a intimação da arte autora para, no prazo de 10 dias, aditar a petição inicial no sentido de apontar às cláusulas contratuais supracitadas, sob pena de indeferimento da petição inicial. Ademais, deve juntar a conta de custas emitida pela contadoria do fórum para que seja possível avaliar o pedido de assistência jurídica gratuita. Maceió(AL), 20/10/2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: ROLLAND MARQUES DE MEIRA (OAB 7161/AL) - Processo 0723469-15.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Jorge Oliveira Gonçalves - DECISÃO É sabido que a pretensão antecipatória só tem cabimento em caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito/garantia que tem a parte ré para se defender das alegações constantes da petição inicial. A regra ou o caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré. Portanto, a antecipação da tutela é exceção em relação à determinação de citação do(a) demandado(a) para responder à ação. Ademais, é ponto de consenso no âmbito da técnica da antecipação de tutela, especialmente quando requerida sem a ouvida da parte ré, que o seu deferimento sempre causa afronta aos postulados constitucionais, formal ou materialmente considerados, já que despreza, ainda que provisoriamente, com base em cognição superfi cial e sob uma única ótica, a ampla defesa e o contraditório, princípios imprescindíveis não só ao devido processo como também ao próprio Estado Democrático de Direito. As exigências legais para obtenção de tutela antecipada são compreensíveis, na medida em que a decisão que a defere trabalha com valores confl itantes e de mesma densidade constitucional, no caso o princípio do acesso à ordem jurídica justa (=princípio da inafastabilidade) do art. 5.º, XXXV, da CF - nele inserido o princípio da efetividade da tutela jurisdicional - e o princípio do devido processo legal do art. 5.º, LIV, também da CF - sendo decorrentes os princípios do contraditório e da ampla defesa (cf. Artigo 5.º, LV, da Constituição do Brasil). Partindo das premissas acima estabelecidas, é certo que o magistrado, quando da apreciação de um pedido de tutela antecipada, especialmente em caráter liminar, como no casos dos autos, terá de ponderar a respeito do valor que deve prevalecer no momento da decisão, se o da efetividade ou o do contraditório/ampla defesa, e para que isso ocorra considera às regras infraconstitucionais, previstas em geral no CPC, onde deve buscar o norte necessário à contextualização dos argumentos desenvolvidos pelo(a) demandante. No ambiente infraconstitucional, especialmente considerando o disposto no artigo 273 do CPC, o pleito de antecipação de tutela deve ter em consideração pressupostos sempre concorrentes, como a verossimilhança e a prova inequívoca, e pressupostos de caráter alternativo, como o periculum in mora e os atos protelatórios do demandado. Além disso, é obstáculo à antecipação o impeditivo da irreversibilidade do provimento antecipado, não obstante tenha ele natureza relativa a ser considerada quando da análise do caso concreto. A despeito do que foi dito no item acima, quando a parte autora pugna pela antecipação de tutela antes do procedimento citatório precisa justifi car que o “fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação” (art. 273, I, do CPC) confi gurar-se-á entre o ato de recebimento da petição inicial e a efetivação da citação, sem o que não restará justifi cada a medida excepcional. Ora, se sem a antecipação da tutela, e este é o pensamento que é correto, o processo tende à inefi cácia é dever do juiz evitar a falta de efetividade concedendo a antecipação requerida. Se não há tempo hábil sequer para a citação do réu para que se manifeste sobre a petição inicial, sobre o pedido de tutela antecipada e sobre os documentos que o embasam, isso, por si só, não é óbice para o deferimento da medida em estreita consonância com o princípio da efetividade da jurisdição, forte no art. 5.º, XXXV, da Constituição do Brasil. Se, entretanto, houver tempo hábil para a citação do réu, o caso não é de dano irreparável ou de difícil reparação, e deve ser indeferido por esse fundamento. É possível até que haja necessidade de tutela antecipada mais tarde, com o contraditório já inaugurado, mas não em sede em liminar; quem dita o caminho, como sói acontecer com o direito, é o exame das circunstâncias de cada caso concreto. No caso dos autos restou evidente que a pretensão antecipatória não tem cabimento inaudita altera parte porque não há prova apresentada pela parte autora capaz de demonstrar a imprescindibilidade da tutela antecipada antes de estabelecido o contraditório, porquanto o risco alegado na inicial não afetará, certamente, o direito da parte autora com a determinação de citação da parte contrária. Apanhando por analogia o disposto no artigo 804 do CPC não vislumbro, no contexto, fato algum que demonstre que a citação da parte ré tornará inefi caz alguma medida eventualmente concedida em favor da parte autora no futuro. Ademais, especifi camente com relação à questão nuclear da pretensão autoral, ou seja, o questionamento a respeito dos juros remuneratórios, estou convencido de que o autor não deixou claro em que consiste a ilegalidade praticada no contrato pela parte ré, tampouco especifi cou de que forma pretende revisar o contrato quanto a tal ponto e qual seria o percentual de juros aplicável após eventual acatamento da pretensão revisional, razão pela qual tanto a causa de pedir como o pedido relacionados a tais questões encontram-se obscuros, merecendo o devido esclarecimento por parte do demandante. Sendo assim, ausente a verossimilhança exigida pelo caput do artigo 273 do CPC. Dito isso, INDEFIRO os pedidos de liminar formulados pela parte autora na petição inicial e seus posteriores aditamentos e, em consequência determino a intimação da parte autora para, no prazo de dez dias, com fundamento no artigo 284 do CPC, emendar a petição inicial para esclarecer os pontos que foram mencionados no parágrafo anterior, sob pena de indeferimento da petição inicial. Publique-se.

ADV: ELIAKIM MEDEIROS CERQUEIRA (OAB 9520/AL) - Processo 0724889-26.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Benivaldo Peixoto de Lima Neto - DESPACHO Para o fi m de apuração do pedido de assistência judiciária, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, faça a prova do seu estado de pobreza, juntando qualquer documento que demonstre a ausência de possibilidade de pagamento das custas processuais iniciais, como carteira de trabalho, contracheque, declaração de imposto de renda etc., e, ainda, juntamente com uma das provas referidas, a declaração de pobreza, sob pena de



indeferimento. Maceió(AL), 17/10/2014. Gustavo Souza Lima Juiz de DireitoADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0728732-62.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de

Contrato - AUTOR: Adenir Manoel Alves - DESPACHO Analisando a petição inicial, especifi camente no que diz respeito ao cumprimento do artigo 285 - B do CPC, percebi que a autora não apontou na inicial o vínculo das causas de pedir que embasaram às pretensões deduzidas em juízo com as cláusulas contratuais relacionadas com as obrigações que a demandante pretende controverter nesta demanda. Infelizmente, uma vez mais, nos deparamos com uma ação em que a parte autora, por conduto do seu advogado, passeia com desenvoltura inconteste por diversas teses jurídicas, robustecendo sua narrativa com citações doutrinárias e jurisprudenciais de revelo, porém, como sempre nesses casos, deixa de fazer a conexão desse denso aporte doutrinário, legal e jurisprudencial com o seu contrato, ou seja, a única realidade objetiva que interessa ao Estado-juiz. O juiz não está obrigado a identifi car no contrato que a parte autora fi rmou com a parte ré quais são as cláusulas e/ou elementos integrantes da relação material que estejam em desconformidade com as teses sustentadas pela demandante, pois é obrigação daquele que detém a capacidade postulatória apontar quais obrigações fi xadas contratualmente pretende controverter, conforme exigência constante do artigo 285 - B do CPC, sob pena de inviabilizar a análise da demanda, mesmo porque o magistrado não pode julgar a causa simplesmente com fundamento nas teses jurídicas lançadas na inicial. Dito isso, com fundamento no artigo 284 do CPC, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 10 dias, aditar a petição inicial no sentido de apontar às cláusulas contratuais supracitadas, sob pena de indeferimento da petição da petição inicial. Ademais, no caso em tela, sequer apontou o demandante qual o valor do proveito econômico pretende obter com a demanda, estipulando para a causa o valor irrisória de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais). Finalmente, deve o autor juntar, no mesmo prazo, a guia judicial do cálculo das custas processuais para base da análise do pedido de justiça gratuita.

ADV: JOAO PAULO GAIA DUARTE (OAB 10134/AL) - Processo 0729715-61.2013.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS DA EDUCAÇÃO BÁSICA E PROFISSIONAL NO ESTADO DE ALAGOAS - SINTIETFAL - RÉU: Nilton Gomes Coelho - Considerando o conteúdo da decisão de fl s. 166-167, bem assim o fato de que o agravo de instrumento manejado pelo autor contra a referida decisão não foi conhecido pela câmara cível competente do TJ/AL, intime-se a parte autora para dizer do seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo sem o julgamento do mérito. Publique-se. Maceió(AL), 20 de outubro de 2014. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito

ADV: DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC) - Processo 0731940-54.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: RENATO SANTOS ALVEDA SILVA - DESPACHO Analisando a petição inicial, especifi camente no que diz respeito ao cumprimento do artigo 285 B do CPC, percebi que a autora não apontou na inicial o vínculo das causas de pedir que embasaram às pretensões deduzidas em juízo com as cláusulas contratuais relacionadas com as obrigações que a demandante pretende controverter nesta demanda. Infelizmente, uma vez mais, nos deparamos com uma ação em que a parte autora, por conduto do seu advogado, passeia com desenvoltura inconteste por diversas teses jurídicas, robustecendo sua narrativa com citações doutrinárias e jurisprudenciais de relevo, porém, como sempre nesses casos, deixa de fazer a conexão desse denso aporte doutrinário, legal e jurisprudencial com o seu contrato, ou seja, a única realidade objetiva que interessa ao Estado-juiz. O juiz não está obrigado a identifi car no contrato que a parte autora fi rmou com a parte ré quais são as cláusulas e/ou elementos integrantes da relação material que estejam em desconformidade com as teses sustentadas pela demandante, pois é obrigação daquele que detém a capacidade postulatória apontar quais obrigações fi xadas contratualmente pretende controverter, conforme exigência constante do artigo 285 B o CPC, sob pena de inviabilizar a análise da demanda, mesmo porque o magistrado não pode julgar a causa simplesmente com fundamento nas teses jurídicas lançadas na inicial. Dito isso, com fundamento no artigo 284 do CPC, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 10 dias, aditar a petição inicial no sentido de apontar às cláusulas contratuais supracitadas, sob pena de indeferimento da petição da petição inicial. Ademais, no caso em tela, sequer apontou o demandante qual o valor do proveito econômico pretende obter com a demanda, estipulando para a causa o valor irrisória de R$ 678,00 (seiscentos e setenta e oito reais). Finalmente, deve o autor juntar, no mesmo prazo, a guia judicial do cálculo das custas processuais para base da análise do pedido de justiça gratuita. Intimo a parte autora, para no prazo de 10 dias, juntar a guia judicial com o cálculo das custas para fi ns de comparação e análise do pedido de justiça gratuita, como também dos comprovantes das parcelas pagas, pois fez menção na sua documentação e não os juntou aos autos. Publique-se.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Anita GameleiraCelso Marcon (OAB 8210A/AL)DAVID DA SILVA (OAB 36072/SC)Eliakim Medeiros Cerqueira (OAB 9520/AL)ERIKA MALTA DE ALBUQUERQUE PACHECO (OAB 11650/AL)Ernande Bezerra Sandes Júnior (OAB 12303/AL)Filipe Gomes Galvão (OAB 8851/AL)Gizele Jane Cavalcante Barreto (OAB 5.218/AL)Ilara Cynthia Brasileiro Mendonça de Araújo (OAB 8647/AL)JOAO PAULO GAIA DUARTE (OAB 10134/AL)José Areias Bulhões (OAB 789/AL)JOSE MARIA LUZ E SILVA (OAB 10714/AL)Juliane Cerqueira Araújo (OAB 7433/AL)KARINA ARAÚJO LIMA LEITE RIBEIRO (OAB 5927/AL)Leonídio C. Montenegro Alves (OAB 3.115/AL)Marcos Antonio de Brito Rapôso (OAB 2785/AL)Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)Paulo Victor Coutinho (OAB 10695/AL)Rolland Marques de Meira (OAB 7161/AL)SERGIO DE FIGUEIREDO SILVEIRA (OAB 11045/AL)Telmo Barros Calheiros Junior (OAB 5418/AL)Thaís Malta Bulhões (OAB 6097/AL)Tiago Pereira Barros (OAB 7997/AL)Tiago Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7539/AL)Vicente Martins Prata Braga (OAB 19309/CE)Virgínia de Andrade GarciaVitor Soares Ribeiro (OAB 11279/AL)




JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAISE CARLA DE MELO FERREIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0390/2014ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA, RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL), JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/

AL), MARCELA FERNANDES VIANA (OAB 8477/AL) - Processo 0000076-60.2010.8.02.0028 (028.10.000076-0) - Petição - Busca e Apreensão - AUTOR: HSBC Bank Brasil S/A - RÉU: Cícero Sabino Gomes - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS. - (Resolução nº 01/97, com a alteração processada pela Resolução nº 10/97 - TJ), após o que será arquivado. Maceió, 24 de outubro de 2014. Cristiane Tenório Ferreira Tavares Analista Judiciária

ADV: GARDÊNIA MARIA CAVALCANTI LIMA (OAB 2764/AL) - Processo 0015331-18.2005.8.02.0001 (001.05.015331-6) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Itaú S. A. - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: JORGE AGOSTINHO DE FARIAS (OAB 6.818-AL), FLÁVIO ALMEIDA DA SILVA JÚNIOR (OAB 00004444AL) - Processo 0015399-70.2002.8.02.0001 (001.02.015399-7) - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE: Janiele Mendes Nascimento - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: ANIS ANDRADE KHOURI (OAB 123408/SP), ALAN ROGÉRIO O. SIMÕES DE MELO (OAB 6120/AL) - Processo 0019534-81.2009.8.02.0001 (001.09.019534-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Industria e Comercio de Fibra Cerocha Ltda - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: IVANETE DOS SANTOS (OAB 2130/AL), JOSÉ JORGE EMÍDIO DOS SANTOS - Processo 0025673-49.2009.8.02.0001 (001.09.025673-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Josefa Araújo da Silva - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: GESSI SANTOS LEITE (OAB 4916/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL), MANOEL LEITE DOS SANTOS NETO (OAB 4952/AL) - Processo 0028224-65.2010.8.02.0001 (001.10.028224-6) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Davi Vieira da Silva - RÉU: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: JOÃO LUIZ VALENTE DIAS (OAB 6186/SE), LUÍS CARLOS LOURENÇO (OAB 16780/BA), ANTONIO PIMENTEL CAVALCANTE (OAB 8821/AL) - Processo 0037457-52.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Clemente Almeida Filho - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE) - Processo 0040470-93.2010.8.02.0001 (001.10.040470-8) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: JOSÉ CAVALCANTE DE RANGEL MOREIRA (OAB 9466/PE), FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE) - Processo 0041806-35.2010.8.02.0001 (001.10.041806-7) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB 8473/AL), FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JÚNIOR (OAB 23289/PE), DANIEL SOARES LAVOR FIDÉLIS (OAB 7806/AL), GUILHERME BORBA PALMEIRA (OAB 18064/PE) - Processo 0052433-06.2007.8.02.0001 (001.07.052433-6) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Fiat S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: CARMEN LÚCIA REMÍGIO BUARQUE (OAB 1431/AL), MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB 8473/AL) - Processo 0059638-86.2007.8.02.0001 (001.07.059638-8) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Safra S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: PAULO HENRIQUE FERREIRA (OAB 894/PE), CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL) - Processo 0061425-48.2010.8.02.0001 (001.10.061425-7) - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: JOSÉ CAVALCANTE DE RANGEL MOREIRA (OAB 9466/PE), ALBERTO DE SOUZA CAVALCANTI (OAB 6345/PE) - Processo



0071112-54.2007.8.02.0001 (001.07.071112-8) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco ABN AMRO Real S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: DANIELE JUCÁ SILVEIRA (OAB 15566/CE), EDUARDA VIANA MAFRA (OAB 6778/AL), FRANCISCO SARAIVA MAIA NETO (OAB 15040/CE), LUZIANE PEIXOTO GUSMÃO (OAB 7029/AL) - Processo 0078075-78.2007.8.02.0001 (001.07.078075-8) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTORA: B.V. FINANCEIRA S/A - Crédito Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: FRANCIS TED FERNANDES (OAB 208099/SP), JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), EDUARDA VIANA MAFRA (OAB 6778/AL), PAULO HENRIQUE FERREIRA (OAB 894B/PE), RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE), MARCO AURÉLIO DELFINO DE ALMEIDA (OAB 9778A/AL) - Processo 0079938-69.2007.8.02.0001 (001.07.079938-6) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTORA: B.V. FINANCEIRA S/A - Crédito Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: ALBERTO DE SOUZA CAVALCANTI (OAB 6345/PE), CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), JOSÉ CAVALCANTE DE RANGEL MOREIRA (OAB 9466/PE), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL) - Processo 0087337-18.2008.8.02.0001 (001.08.087337-6) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte autora para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: ALEXSANDRO FARIAS DE OMENA (OAB 6070/AL) - Processo 0090304-36.2008.8.02.0001 (001.08.090304-6) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Geovana Marta Pereira Baracho - Em cumprimento ao provimento n° 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo à intimação da parte ré para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais fi nais de acordo com os cálculos apresentados pelo setor da Contadoria, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS.

ADV: VANESSA RODA PAVANI MELLO (OAB 7498/AL), FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA MACIEL (OAB 4690/AL) - Processo 0701868-50.2014.8.02.0001 - Interdito Proibitório - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: REYCON EMPREENDIMENTOS LTDA - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 117, no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 23 de outubro de 2014. Cristiane Tenório Ferreira Tavares Analista Judiciária

Alan Rogério O. Simões de Melo (OAB 6120/AL)Alberto de Souza Cavalcanti (OAB 6345/PE)Alexsandro Farias de Omena (OAB 6070/AL)Anis Andrade Khouri (OAB 123408/SP)Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)Antonio Pimentel Cavalcante (OAB 8821/AL)Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)Carmen Lúcia Remígio Buarque (OAB 1431/AL)Daniel Soares Lavor Fidélis (OAB 7806/AL)Daniele Jucá Silveira (OAB 15566/CE)Eduarda viana mafra (OAB 6778/AL)Fernando Antônio Barbosa Maciel (OAB 4690/AL)Flávia de Albuquerque Lira (OAB 24521/PE)Flávio Almeida da Silva Júnior (OAB 00004444AL)Francis Ted Fernandes (OAB 208099/SP)Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior (OAB 23289/PE)Francisco Saraiva Maia Neto (OAB 15040/CE)Gardênia Maria Cavalcanti Lima (OAB 2764/AL)Gessi Santos Leite (OAB 4916/AL)Guilherme Borba Palmeira (OAB 18064/PE)Ivanete dos Santos (OAB 2130/AL)João Luiz Valente Dias (OAB 6186/SE)Jorge Agostinho de Farias (OAB 6.818-AL)José Cavalcante de Rangel Moreira (OAB 9466/PE)José Edgar da Cunha Bueno Filho (OAB 126504/SP)José Jorge Emídio dos SantosJosemberg de Ataíde Santos (OAB 9531/AL)Luís Carlos Lourenço (OAB 16780/BA)Luziane Peixoto Gusmão (OAB 7029/AL)Manoel Leite dos Santos Neto (OAB 4952/AL)

Marcela Fernandes Viana (OAB 8477/AL)Marco Aurélio Delfi no de Almeida (OAB 9778A/AL)Mirabeau Madeiros Santos Sobrinho (OAB 8473/AL)Paulo Henrique Ferreira (OAB 894/PE)Paulo Henrique Ferreira (OAB 894B/PE)Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB 3432/CE)RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL)Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)VANESSA RODA PAVANI MELLO (OAB 7498/AL)ZENEIDE DO CARMO LIMA



JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA CÍVEL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SOUZA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAISE CARLA DE MELO FERREIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0391/2014ADV: JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/AL), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 147020/SP), MICHELLE KARINE

REIS SALGUEIRO (OAB 6422/AL), MARCELA FERNANDES VIANA (OAB 8477/AL) - Processo 0002868-05.2009.8.02.0001 (001.09.002868-7) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - REQUERENTE: Banco Finasa S/A - REQUERIDO: Rafael de Lima Correia - DESPACHO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar-se sobre o Contestação e Reconvenção. Cumpra-se. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: JACLYN FALCÃO (OAB 6754/AL), JULIANA MARQUES MODESTO (OAB 7794/AL) - Processo 0004437-41.2009.8.02.0001/01 - Exceção de Incompetência - EXCEPTO: Palmeira e Filhos Ltda. - DESPACHO 1. Trata-se de exceção de incompetência de foro. 2. Recebo a exceção e determino a Autuação em Apenso. Declaro suspenso o processo principal, conforme art. 306 e 265, III, valendo a suspensão até o julgamento da exceção em 1° grau de jurisdição. 3. Intime-se o excepto para responder à exceção, no prazo de 10 (dez) dias, (art. 308 do CPC). Se houver necessidade, será designada audiência de instrução (art. 309 do CPC). Cumpra-se. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: WASHINGTON LUIZ MAGALHÃES DE MELO (OAB 4445/AL) - Processo 0004878-27.2006.8.02.0001 (001.06.004878-7) - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Zila da Silva Magalhães - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: ADRIANA MARIA BROAD MOREIRA (OAB 5426/AL), CARLOS ALEXANDRE PEREIRA LINS (OAB 3386/AL) - Processo 0005020-65.2005.8.02.0001 (001.05.005020-7) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Mercantil do Brasil S/A - DESPACHO Manifeste-se a parte autora sobre ofício de fl s. 48 e seguintes. Cumpra-se Maceió(AL), 16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: LUCIANO SOTERO ROSAS (OAB 6769-AL), AMIRACY RODRIGUES FARIAS (OAB 6003/AL), LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0005875-10.2006.8.02.0001 (001.06.005875-8) - Cautelar Inominada - Medida Cautelar - AUTOR: APL Atacadão de Papelaria Ltda - DESPACHO Expeça-se Alvará dos valores depositados às fl s. 98 em favor da parte autora. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 5(cinco) dias, indique o valor atualizado para prosseguimento do restante da execução, bem como informe se o valor depositado exonera o réu Banco do Brasil. Cumpra-se Maceió(AL), 13 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 5850A/AL) - Processo 0008868-50.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - DESPACHO Vistos etc. Verifi cando a necessidade de manifestação da parte autora para dar prosseguimento regular ao feito, em razão do decurso de prazo razoável sem manifestação da(s) parte(s), determino a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se sobre o interesse no feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, § 1° do CPC. Cumpra-se. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: FILIPE DE SOUZA LEÃO ARAÚJO (OAB 23973/PE), JOÃO DANIEL MARQUES FERNANDES (OAB 6647/AL), DANIEL SOARES LAVOR FIDÉLIS (OAB 7806/AL), CAMILA OKAZAKI SAMPAIO (OAB 7233/AL), FÁBIO MARCELO CORDEIRO DA SILVA (OAB 19278/PE), IGOR GARCEZ ALVES (OAB 21.557PE) - Processo 0016147-63.2006.8.02.0001 (001.06.016147-8) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Patricia Gonçalves Sarmento - RÉ: América Veículos Ltda. - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais), nas formas do art. 20, § 4º do CPC. Maceió, 17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO DE MELO MONTERO (OAB 96226-SP), ALEXANDRE LUIZ MELO A. MACHADO (OAB 14800/PE), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 5850A/AL) - Processo 0018750-12.2006.8.02.0001 (001.06.018750-7) - Depósito - Depósito - AUTOR: Banco Bradesco S/A. - DESPACHO Em razão de o presente processo já ter sido sentenciado, indefi ro o requerido às fl s.56. Certifi que-se decurso do prazo para apresentação de recursos e, após, remeta-se os autos para contadoria para cálculo de custas fi nais. Cumpra-se Maceió(AL), 13 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALEXANDRO MAGNO ROCHA (OAB 6960/AL), EDNALDO LEMOS DOS SANTOS FILHO (OAB 5273/AL), FRANCISCA ARCELINA MAGALHÃES LIPPO (OAB 15.479PE) - Processo 0020675-43.2006.8.02.0001 (001.06.020675-7) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Agrocana Comércio e Representação Ltda - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Em razão da presente sentença, torno sem efeito a liminar de fl s. 39-43, determinando o restabelecimento do protesto. 9. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 10. Sem condenação em honorários. Maceió,16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL), CLAUDIA REGINA DE SOUZA PONTES (OAB 14207/PE) - Processo 0022738-65.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Oswaldo Galvão Junior - DESPACHO Intime-se a parte ré para que, no prazo de cinco dias, manifeste-se sobre pedido de desistência de fl s. 88. Cumpra-se Maceió(AL), 16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito



ADV: HENRIQUE OLIVEIRA DOURADO JÚNIOR (OAB 7009/AL) - Processo 0026970-91.2009.8.02.0001 (001.09.026970-6) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Panamericano S/A - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: AFRANIO LAGES NETO (OAB 7897/AL) - Processo 0034678-95.2009.8.02.0001 (001.09.034678-6) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz Felipe de Figueredo Calheiros - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: JORGE FERNANDES LIMA FILHO (OAB 9268/AL), CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0037497-34.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Sônia Maria Silva de Oliveira - REQUERIDA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - DESPACHO Analisando o acordo formulado, o crédito a ser liberado foi fi rmado como sendo do Banco réu, mas em nome advogado Celso Marcon. Com a expedição do Alvará em nome do advogado o crédito não seria do banco réu, mas sim do advogado. O acordo tem a clara intenção e manifestação de que o crédito tenha como benefi ciário o réu, mas o alvará seria liberado em nome do advogado, restando aparente confusão do que pretendem as partes. Devem as partes, diante de tais situações, deixar claro quem é o destinatário do crédito, visto que, no momento que o alvará é expedido em nome do advogado o crédito passa a lhe pertencer e não mais a parte, o que acarretará a incidência de diversos tributos em relação a tais seguidas transferências. Se for o interesse for a retirada do valor em favor da parte, deve o alvará ser expedido em nome da parte e retirado por procurador com poderes específi cos, não necessitando que o crédito seja passado para o advogado. Em relação a petição de fl s. 120, não cabe sua análise, tendo em vista que a assinatura de Celso Marcon ao fi nal da folha é mera impressão sem valor e não constam poderes ou contrato para que a advogada retire crédito em nome próprio no lugar do banco benefi ciário. Porém, como demonstrado que o real interesse no acordo é que o benefi ciário seja o réu, BV Financeira S/A, expeça-se Alvará em favor do banco réu, podendo ser retirado por advogado com poderes específi cos para receber Alvará. Maceió(AL), 16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0039934-82.2010.8.02.0001 (001.10.039934-8) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - 5. Diante do exposto, com fundamento no pedido de desistência e no que estabelece o artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito. 6. Desde já, sem necessidade de novo pedido, determino que o cartório proceda à devolução de qualquer documentação acostada à petição inicial, certifi cando nos autos a referida dos documentos, bem assim a qualidade dos mesmos. 7. Sem condenação em honorários. Custas fi nais pelo requerente. P.R.I e Cumpra-se. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: ZELINDA MARIA ALBUQUERQUE PINHEIRO (OAB 8214/AL), JOÃO DE DEUS PINHEIRO (OAB 6689A/AL) - Processo 0040107-72.2011.8.02.0001 - Monitória - Cheque - AUTOR: Rodrigues Pneus Ltda. - DESPACHO Defi ro o requerido às fl s.32-33. Cumpra-se Maceió(AL), 16 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/AL), RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL), MICHELLE KARINE REIS SALGUEIRO (OAB 6422/AL) - Processo 0044233-39.2009.8.02.0001 (001.09.002868-7/00001) - Exceção de Incompetência - Competência - EXCIPIENTE: Rafael de Lima Correia - EXCEPTO: Banco Finasa S/A - DECISÃO Trata-se de exceção onde se requer a reunião de processos, porém, analisando o processo em que se requer conexão fora extinto e arquivado, assim, conforme Súmula 235 do STJ, a conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado. Diante do exposto, julgo improcedente a exceção de incompetência relativa ora apresentada pelo excipiente, mantendo este juízo como competente para o processo e julgamento da demanda. Intime-se. Custas do incidente pelo excipiente. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: MARINA RABELO MELO (OAB 10099/AL), THIAGO ALVES LIMA XAVIER (OAB 8790/AL), MARCELO MADEIRO DE SOUZA (OAB 7334/AL), JENNER DE PAULA TEIXEIRA DE OLIVEIRA (OAB 10328/AL), SABRINA DA SILVA CERQUEIRA DATTOLI (OAB 6898/AL) - Processo 0044778-41.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: José Maria Marques da Silva - RÉU: Bompreço Supermercados NE Ltda e outros - DECISÃO Vistos, etc.... Da sentença de fl s. 127 a parte autora, através da defensoria, apresentou embargos de declaração questionando, em resumo, que houve omissão na apreciação dos benefícios da justiça gratuita. Analisando os embargos de declaração manejados pela autora, especialmente em relação aos argumentos nele deduzidos, estou certo de que os mesmos devem ser conhecidos, porquanto a embargante pontuou a omissão e obscuridade que entendeu viciarem a sentença supracitada. O artigo 535 afi rma que os embargos de declaração são cabíveis quando: I - houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. A autora, fazendo uso dos embargos, pontuou às causas da omissão que entendeu viciar a sentença, demonstrando que não fora apreciado o pleito Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração interpostos pela autora, porque apresentado com base no artigo 535, incisos I e II, do CPC, para, no mérito, dar-lhe provimento, para deferir os benefícios da justiça gratuita e afastar qualquer condenação em custas processuais. Publique-se. Após decurso do prazo recursal, exclua-se o réu Bompreço Supermercados do Nordeste do cadastro como réu no sistema SAJ. Em razão da necessidade de prosseguimento do feito em relação ao segundo réu, determino o a seguir exposto. A inversão do onus probandi é medida determinada pelo Juiz, a seu critério, porém com a máxima cautela, segundo regras ordinárias de experiência, sempre que convencido da alegação verossímil do consumidor ou sendo este parte hipossufi ciente, para facilitação da defesa de seus direitos, favorecendo-o; assim, o julgador impõe ao fornecedor que apresente documentos para esclarecer dúvidas quando da valoração das provas já oferecidas ou carreadas no curso da instrução processual, sob pena de não os apresentando sofrer a desvantagem da sua omissão, visto que, na dúvida, o Juízo se utilizará das regras de experiência a favor do consumidor. No presente processo, está amplamente demonstrada a hipossufi ciência fática do demandante ao contender com a demandada, esta parte hipersufi ciente, economicamente mais forte que aquele e, conseqüentemente, submetendo-o ao ônus do incidente ocasionado. Diante do exposto, DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando à demandada, SEMP TOSHIBA S.A, o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Intime-se o réu, SEMP TOSHIBA S.A, para que, no prazo de 5(cinco) dias indique especialidade do perito. Indicada a especialidade, proceda-se a consulta através do sistema do Tribunal de Justiça de Alagoas e, indicado o perito, intime-se o mesmo para que informe o valor para realização da referida perícia.



Com a indicação do valor, intime-se o réu SEMP TOSHIBA S.A para que, no prazo de 10(dez) dias proceda o pagamento dos honorários periciais. Acaso haja decurso sem manifestação do réu indicando especialidade do perito ou decurso sem pagamento dos honorários periciais, anote-se o processo para Sentença. Publique-se e Cumpra-se Maceió, 16 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ARACHELI DE OLIVEIRA FONSECA (OAB 7206/AL), CELSO MARCON (OAB 8210/AL) - Processo 0051468-91.2008.8.02.0001 (001.08.051468-6) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Finasa S/A - DESPACHO Vistos etc. Verifi cando a necessidade de manifestação da parte autora para dar prosseguimento regular ao feito, em razão do decurso de prazo razoável sem manifestação da(s) parte(s), determino a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se sobre o interesse no feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, § 1° do CPC. Cumpra-se. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210/AL), MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB 8473/AL), FABIANO COIMBRA BARBOSA (OAB 117806/RJ) - Processo 0062339-15.2010.8.02.0001 (001.10.062339-6) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: HSBC BANK BRASIL S.A. - Banco Múltiplo - DESPACHO Em razão da falta de manifestação, cumpra-se despacho de fl s. 37. Maceió(AL), 15 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), MICHELLE KARINE REIS SALGUEIRO (OAB 6422/AL) - Processo 0070195-30.2010.8.02.0001 (001.10.029744-8/00001) - Exceção de Incompetência - EXCIPIENTE: Arnaldo Firmino dos Santos - EXCEPTA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO A presente exceção de incompetência foi oposta pelo réu, porém, antes de o Juizo analisar as alegações do excipiente, foi realizado acordo nos autos da busca e apreensão, nos moldes do art. 269, III do CPC, vindo a ser devidamente sentenciado, transitanto em julgado. Diante das razões acima expostas, a presente exceção de incompetência padece de perda do objeto, pois a análise do requerido foi superada pela sentença prolatada nos autos em apenso. Reconhecida a perda do objeto, fi ca prejudicada a análise do presente, assim, JULGO EXTINTO o presente incidente, sem resolução do mérito, face a perda do objeto, com base no 267, inc. VI do CPC. Intime-se e arquive-se Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: LEONARDO DE PAIVA PINHEIRO (OAB 24936/PE), MARCELA FERNANDES VIANA (OAB 8477/AL), DANIEL SOARES LAVOR FIDÉLIS (OAB 7806/AL) - Processo 0074592-40.2007.8.02.0001 (001.07.074592-8) - Depósito - Depósito - AUTOR: HSBC BANK BRASIL S.A - Banco Múltiplo - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL), CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo 0076142-70.2007.8.02.0001 (001.07.076142-7) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco ABN Amro Real S/A - DESPACHO Vistos etc. Verifi cando a necessidade de manifestação da parte autora para dar prosseguimento regular ao feito, em razão do decurso de prazo razoável sem manifestação da(s) parte(s), determino a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se sobre o interesse no feito, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, § 1° do CPC. Cumpra-se. Maceió, 15 de outubro de 2014 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: LUIZ OTÁVIO MONTEIRO PEDROSA (OAB 17597/PE), DANIEL SOARES LAVOR FIDÉLIS (OAB 7806/AL), FRANCISCO DE ASSIS LELIS DE MOURA JÚNIOR (OAB 23289/PE) - Processo 0078109-53.2007.8.02.0001 (001.07.078109-6) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Panamericano S/A - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: FRANCISCO SARAIVA MAIA NETO (OAB 15040/CE) - Processo 0078826-60.2010.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: HSBC Bank Brasil S/A - 7. Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. 8. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas fi nais do processo, que serão pagas pela parte autora. 9. Sem condenação em honorários. Maceió,17 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), PAULA SUZANA MAIA BONFIM BRASILEIRO (OAB 11283/AL) - Processo 0702518-97.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Por esses fundamentos, determino a SUSPENSÃO da presente ação de busca e apreensão, até ulterior decisão. Publique-se. Maceió , 02 de abril de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0702596-91.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Vistos, etc. 1. Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo/moto descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) fi rmou contrato de fi nanciamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fi duciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões) especifi cada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão. 2. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual fi rmada entre os litigantes, bem assim da cientifi cação do(a) devedor(a) quanto à sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para confi gurar o vencimento e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de fi nanciamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afi rmou o STJ no entendimento pacifi cado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente”. 3. Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor”. Conquanto o referido parágrafo faça clara afi rmação da comprovação da mora através de carta registrada expedida por cartório, é tranqüilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da mora é sufi ciente a notifi cação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se



exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245). 4. Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fi duciária. 5. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. 6. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao fi el depositário indicado na inicial, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial. 7. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§ 1.º do artigo 3.º). Publique-se.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL) - Processo 0704697-04.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - Por esses fundamentos, determino a SUSPENSÃO da presente ação de busca e apreensão, até ulterior decisão. Publique-se. Maceió , 02 de abril de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), FLAVIA LORENA PEIXOTO HOLANDA BRUMATTI (OAB 10286BA/L), FELIPE REBELO DE LIMA (OAB 6916/AL) - Processo 0705667-38.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: ANTÔNIO CAVALCANTE DE MOURA - RÉU: Ford Motor Company Brasil LTDA e outro - DECISÃO A inversão do onus probandi é medida determinada pelo Juiz, a seu critério, porém com a máxima cautela, segundo regras ordinárias de experiência, sempre que convencido da alegação verossímil do consumidor ou sendo este parte hipossufi ciente, para facilitação da defesa de seus direitos, favorecendo-o; assim, o julgador impõe ao fornecedor que apresente documentos para esclarecer dúvidas quando da valoração das provas já oferecidas ou carreadas no curso da instrução processual, sob pena de não os apresentando sofrer a desvantagem da sua omissão, visto que, na dúvida, o Juízo se utilizará das regras de experiência a favor do consumidor. No presente processo, está amplamente demonstrada a hipossufi ciência fática do demandante ao contender com a demandada, esta parte hipersufi ciente, economicamente mais forte que aquele e, conseqüentemente, submetendo-o ao ônus do incidente ocasionado. Diante do exposto, DEFIRO, com fulcro no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, determinando às demandadas o ônus de provar os fatos constitutivos do presente processo. Maceió , 30 de julho de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL) - Processo 0706167-70.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Por esses fundamentos, determino a SUSPENSÃO da presente ação de busca e apreensão, até ulterior decisão. Publique-se. Maceió , 02 de abril de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: DORIANE DE LIMA QUEIROZ (OAB 19710/PE), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL), ALESSANDRO DE ARAÚJO BELTRÃO (OAB 25098/PE) - Processo 0719536-34.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: BANCO ITAÚ S/A - 5. Diante do exposto, com fundamento no pedido de desistência e no que estabelece o artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito. 6. Desde já, sem necessidade de novo pedido, determino que o cartório proceda à devolução de qualquer documentação acostada à petição inicial, certifi cando nos autos a referida dos documentos, bem assim a qualidade dos mesmos. 7. Sem condenação em honorários. Custas fi nais pelo requerente. P.R.I e Cumpra-se. Maceió,07 de outubro de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito

ADV: JOSÉ GERALDO DA ROCHA BARROS PALMEIRA (OAB 8082/AL) - Processo 0720596-76.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTOR: LUIZ CAVALCANTE LINS NETO - 6. Ademais, adotando a linha de pensamento que vem sendo fi rmada nos Tribunais Superiores, determino o seguinte: a) a intimação da parte ré, para que seja compelida a exibir, no prazo de cinco dias, o contrato, com todas as alterações, adendos e planilhas, que rege a relação jurídica entre os litigantes, com atenção ao conteúdo normativo dos artigos 357, 358 e 359 do CPC. b) que a parte autora comprove nos autos os depósitos dos valores tidos como incontroversos pela demandante, no prazo de 5 (cinco) dias; c) autorizar o depósito dos valores que a parte autora entender devido por força do contrato, mediante comprovação nos autos. d) cite(m)-se o(s) demandado(s), para, no prazo de quinze (15) dias, responder(em) ao(s) pedido(s) formulado(s) na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados pelo(s) autor(es). 7. Publique-se e cumpra-se.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0726858-42.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSE RICARDO DOS SANTOS AGUIAR - 6. Ademais, adotando a linha de pensamento que vem sendo fi rmada nos Tribunais Superiores, determino o seguinte: a) a intimação da parte ré, para que seja compelida a exibir, no prazo de cinco dias, o contrato, com todas as alterações, adendos e planilhas, que rege a relação jurídica entre os litigantes, com atenção ao conteúdo normativo dos artigos 357, 358 e 359 do CPC. b) que a parte autora comprove nos autos os depósitos dos valores tidos como incontroversos pela demandante, no prazo de 5 (cinco) dias; c) autorizar o depósito dos valores que a parte autora entender devido por força do contrato, mediante comprovação nos autos. d) cite(m)-se o(s) demandado(s), para, no prazo de quinze (15) dias, responder(em) ao(s) pedido(s) formulado(s) na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados pelo(s) autor(es). 7. Publique-se e cumpra-se.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0726947-65.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ WILLAMIS DO NASCIMENTO DOS SANTOS - 6. Ademais, adotando a linha de pensamento que vem sendo fi rmada nos Tribunais Superiores, determino o seguinte: a) a intimação da parte ré, para que seja compelida a exibir, no prazo de cinco dias, o contrato, com todas as alterações, adendos e planilhas, que rege a relação jurídica entre os litigantes, com atenção ao conteúdo normativo dos artigos 357, 358 e 359 do CPC. b) que a parte autora comprove nos autos os depósitos dos valores tidos como incontroversos pela demandante, no prazo de 5 (cinco) dias; c) autorizar o depósito dos valores que a parte autora entender devido por força do contrato, mediante comprovação nos autos. d) cite(m)-se o(s) demandado(s), para, no prazo de quinze (15) dias, responder(em) ao(s) pedido(s) formulado(s) na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados pelo(s) autor(es). 7. Publique-se e cumpra-se.

ADV: RAFAELA SILVEIRA BUENO CANTARIN (OAB 11842AA/L), FERNANDO ALBUQUERQUE (OAB 5126/AL) - Processo 0727348-64.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: PAULO GUSTAVO VIEIRA DE MELO CAVALCANTI - DESPACHO Tendo em vista o pedido de homologação de acordo as fl s.42/43, intimo a parte autora para que junte o acordo devidamente assinado no prazo de 5 (cinco) dias para fi ns da homologação. Publique-se.

ADV: HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), MARIA DE FÁTIMA CUESTAS (OAB 7723A/AL) - Processo 0730917-73.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaúcard S/A - Por esses fundamentos, determino a SUSPENSÃO da presente ação de busca e apreensão, até ulterior decisão. Publique-se. Maceió , 14 de abril de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: ANDRÉIA SAMPAIO DE ROSSITER CORRÊA (OAB 8075/AL), JAMILE DUARTE COELHO VIEIRA (OAB 5868/AL) - Processo 0731456-39.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTOR: GIOVANI ALMEIDA C. DE ALBUQUERQUE FILHO



- Diante do exposto, não acolho o pedido de antecipação de tutela. Cite(m)-se o(s) demandado(s), para, no prazo de quinze (15) dias, responder(em) ao(s) pedido(s) formulado(s) na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados pelo(s) autor(es). Havendo resposta, com a alegação de preliminar(es) e/ou juntada de documento(s), abra-se vista ao(s) autor(es) para, em dez dias, dizer(em) sobre a contestação e/ou documentos, independentemente de novo despacho. No caso defi nido no item anterior, também sem a necessidade de novo despacho, acaso a réplica traga documento(s), dê-se vista ao(s) demandado(s) pelo prazo de cinco dias. Cumpra-se. Maceió , 25 de março de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0746878-54.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Por esses fundamentos, determino a SUSPENSÃO da presente ação de busca e apreensão, até ulterior decisão. Publique-se. Maceió , 02 de abril de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Adriana Maria Broad Moreira (OAB 5426/AL)Afranio Lages Neto (OAB 7897/AL)Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)Alessandro de Araújo Beltrão (OAB 25098/PE)Alexandre Luiz Melo A. Machado (OAB 14800/PE)Alexandro Magno Rocha (OAB 6960/AL)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Amiracy Rodrigues Farias (OAB 6003/AL)Andréia Sampaio de Rossiter Corrêa (OAB 8075/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)

Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Aracheli de Oliveira Fonseca (OAB 7206/AL)Camila Okazaki Sampaio (OAB 7233/AL)Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)Carlos Alexandre Pereira Lins (OAB 3386/AL)Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP)Celso Marcon (OAB 8210/AL)Celso Marcon (OAB 8210A/AL)Claudia Regina de Souza Pontes (OAB 14207/PE)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Daniel Soares Lavor Fidélis (OAB 7806/AL)Doriane de Lima Queiroz (OAB 19710/PE)Ednaldo Lemos dos Santos Filho (OAB 5273/AL)Fabiano Coimbra Barbosa (OAB 117806/RJ)Fábio Marcelo Cordeiro da Silva (OAB 19278/PE)Felipe Rebelo de Lima (OAB 6916/AL)Fernando Albuquerque (OAB 5126/AL)Fernando Luz Pereira (OAB 147020/SP)Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)Filipe de Souza Leão Araújo (OAB 23973/PE)FLAVIA LORENA PEIXOTO HOLANDA BRUMATTI (OAB 10286BA/L)Francisca Arcelina Magalhães Lippo (OAB 15.479PE)Francisco de Assis Lelis de Moura Júnior (OAB 23289/PE)Francisco Saraiva Maia Neto (OAB 15040/CE)Henrique Oliveira Dourado Júnior (OAB 7009/AL)Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)Igor Garcez Alves (OAB 21.557PE)Jaclyn Falcão (OAB 6754/AL)Jamile Duarte Coelho Vieira (OAB 5868/AL)Jenner de Paula Teixeira de Oliveira (OAB 10328/AL)João Daniel Marques Fernandes (OAB 6647/AL)João de Deus Pinheiro (OAB 6689A/AL)Jorge Fernandes Lima Filho (OAB 9268/AL)José Geraldo da Rocha Barros Palmeira (OAB 8082/AL)Josemberg de Ataíde Santos (OAB 9531/AL)Juliana Marques Modesto (OAB 7794/AL)Leonardo de Paiva Pinheiro (OAB 24936/PE)Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB 8123/PR)Luciano Sotero Rosas (OAB 6769-AL)Luiz Otávio Monteiro Pedrosa (OAB 17597/PE)Marcela Fernandes Viana (OAB 8477/AL)Marcelo Madeiro de Souza (OAB 7334/AL)Maria das Graças Ribeiro de Melo Montero (OAB 96226-SP)Maria de Fátima Cuestas (OAB 7723A/AL)Maria Lucilia Gomes (OAB 5850A/AL)Marina Rabelo Melo (OAB 10099/AL)Michelle Karine Reis Salgueiro (OAB 6422/AL)Mirabeau Madeiros Santos Sobrinho (OAB 8473/AL)Paula Suzana Maia Bonfi m Brasileiro (OAB 11283/AL)Rafaela Silveira Bueno Cantarin (OAB 11842AA/L)RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL)



Sabrina da Silva Cerqueira Dattoli (OAB 6898/AL)Thiago Alves Lima Xavier (OAB 8790/AL)Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)Washington Luiz Magalhães de Melo (OAB 4445/AL)

Zelinda Maria Albuquerque Pinheiro (OAB 8214/AL)

17ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUALJUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADER COURA DE MELLO RIBEIROEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0523/2014ADV: ABEL SOUZA CÂNDIDO (OAB 2284/AL), LINDALVO SILVA COSTA (OAB 2164/AL) - Processo 0034737-83.2009.8.02.0001

(001.09.034737-5) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Maria Ilza dos Santos Neves - Autos n° 0034737-83.2009.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Maria Ilza dos Santos Neves Réu: Estado de Alagoas Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude do transito em julgado da sentença, abro vista dos autos ao advogado da parte autora para requerer o que entender de Direito no prazo de 10 (dez) dias. Maceió, 24 de outubro de 2014. Geomário Dourado Silva Analista Judiciário-B

Abel Souza Cândido (OAB 2284/AL)Lindalvo Silva Costa (OAB 2164/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUALJUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADER COURA DE MELLO RIBEIROEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0522/2014ADV: GUSTAVO HENRICK LIMA RIBEIRO (OAB 6760/AL) - Processo 0080241-83.2007.8.02.0001 (001.07.080241-7) -

Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: André Araujo Vasconcelos e outros - Em cumprimento ao Provimento 13/09 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte autora acerca da certidão expedida pelo Sr. Ofi cial de Justiça às folhas 295 dos autos.

Gustavo Henrick Lima Ribeiro (OAB 6760/AL)

18ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUALJUIZ(A) DE DIREITO MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETOESCRIVÃ(O) JUDICIAL KARINA NAKAI DE CARVALHO BARROSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0143/2014ADV: NATHÁLIA JANUZI DE ALMEIDA ROCHA (OAB 8704/AL), LÍBIA CAVALCANTI QUEIROZ DE MELLO (OAB 8807/AL), ALBERTO

TENÓRIO CAVALCANTE FILHO (OAB 9975/AL) - Processo 0700779-94.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos - REQUERENTE: ULISSES DE FRANÇA BRAGA - Pelas razões expostas, declaro inválida a restrição quanto ao fornecimento pleiteado por ofensiva ao princípio da proporcionalidade, para julgar procedente o pedido e determinar que o autor seja benefi ciário de prestação pelo Estado, mantendo a tutela anteriormente concedida. Deixo de condenar o réu em custas processuais em face da isenção assegurada aos órgãos públicos estatais. Sem honorários (STJ: REsp 596.836/RS). P.R.I. Maceió, 08 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSÉ J. LIMA DOS SANTOS (OAB 4126/AL) - Processo 0701861-29.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTOR: JOSÉ MARIANO FAUSTO LEAL e outro - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a autora ao pagamento de custas processuais e o honorários advocatícios que fi xo em R$ 200,00 (duzentos reais). P. R. I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL) - Processo 0705054-81.2014.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Promessa de Compra e Venda - EMBARGANTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelo exposto, conheço dos embargos para negar-lhes provimento. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito



ADV: LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/AL) - Processo 0707055-10.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA JOSÉ NOVAES - Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Defi ro a justiça gratuita. Sem custas e honorários. P. R. I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito





ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA - Processo 0708352-81.2014.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Promessa de Compra e Venda - EMBARGANTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelo exposto, conheço dos embargos para negar-lhes provimento. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL) - Processo 0709384-24.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Promessa de Compra e Venda - EXEQUENTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelas razões expostas, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito



ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL) - Processo 0709985-64.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Espécies de Títulos de Crédito - EMBARGANTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelo exposto, conheço dos embargos para negar-lhes provimento. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), DANYELLE GODOY SILVA BARBOSA (OAB 9890/AL) - Processo 0710039-93.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Promessa de Compra e Venda - EXEQUENTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelas razões expostas, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito





ADV: ANDRÉ LUIZ BARROS DA SILVA (OAB 6945/AL) - Processo 0717689-31.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos - AUTORA: celia maria da silva alves - Pelas razões expostas, declaro inválida a restrição quanto ao fornecimento pleiteado por ofensiva ao princípio da proporcionalidade, para julgar procedente o pedido e determinar que a autora seja benefi ciária de prestação pelo Estado, mantendo a tutela anteriormente concedida. Deixo de condenar o réu em custas processuais em face da isenção assegurada aos órgãos públicos estatais. Sem honorários (STJ: REsp 596.836/RS). P.R.I. Maceió, 08 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ARLINDO RAMOS JUNIOR, NATHÁLIA DE ARAÚJO E SILVA OLIVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 10728/AL) - Processo 0720925-88.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTOR: MANOEL ALVES FRANÇA - Ante o exposto julgo a presente ação PROCEDENTE EM PARTE para confi rmar a decisão tomada liminarmente que ordenou ao DETRAN-AL tomar as providências cabíveis para que se proceda ao correto registro da propriedade e mudança no domicílio do veículo CAMINHÃO TRATOR SCANIA L 111, PLACA MUA-3642; DE COR LARANJA; CHASSI DE Nº 3207924; RENAVAM DE Nº185399371; FABRICAÇÃO/MODELO 1980/1980, sob multa diária de R$ 200,00 e afastar o pedido de indenização por danos materiais e morais por entender que a conduta omissiva da ré não constitui causa direta e imediata do dano sofrido pelo autor, não preenchendo, assim, o requisito do nexo de causalidade, que é pressuposto para reparação civil. Sem custas e honorários. P. R. I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MONIQUE NATÁSSIA NEVILLE DE ARAÚJO (OAB 9825/AL), CARLA WALESKA GOMES DE ARAÚJO (OAB 7534/AL) - Processo 0726685-18.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: ANA REGINA RIBEIRO DE CARVALHO e outros - Ante o exposto, julgo procedente o pedido para determinar que o Estado de Alagoas utilize o subsídio da categoria da autora como a base de cálculo para o pagamento do seu adicional de insalubridade. Condeno o Estado de Alagoas ao ressarcimento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios, estes fi xados em R$1.000,00 (um mil reais). P. R. I. Maceió, 08 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL) - Processo 0729803-02.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Compra e Venda - EMBARGANTE: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Pelo exposto, conheço dos embargos para negar-lhes provimento. P.R.I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito


ADV: MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL) - Processo 0729850-73.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: FLÁVIA DE JESUS LEAL e outros - Ante o exposto, julgo procedente o pedido para determinar que o Estado de Alagoas utilize o subsídio da categoria das autoras como a base de cálculo para o pagamento do seu adicional de insalubridade. Condeno o Estado de Alagoas ao ressarcimento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios, estes fi xados em R$1.000,00 (um mil reais). P. R. I. Maceió, 08 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito




ADV: MÁRIO DE MEDEIROS ROCHA FILHO (OAB 9984/AL) - Processo 0730220-52.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: KARLA PATRICIA PINTO DA SILVA AZEREDO - Ante o exposto, julgo procedente o pedido autoral, mantendo a tutela antecipada anteriormente concedida, para condenar o Estado de Alagoas a: Efetuar o pagamento do adicional de insalubridade da parte autora com a base de cálculo sob o respectivo subsídio da categoria; Após o trânsito em julgado, pagar os valores retroativos concernentes à diferença entre o efetivamente pago e o corretamente devido dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente e com juros de mora, a serem calculados em liquidação de sentença, destacando, desde já, que a correção monetária incide desde a época do valor devido até o seu efetivo pagamento utilizando-se o índice IPCA e os juros de mora a partir da citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Condeno o Estado de Alagoas ao ressarcimento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios, estes fi xados em R$1.000,00 (um mil reais). P. R. I. Maceió, 08 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito








Alberto Tenório Cavalcante Filho (OAB 9975/AL)André Luiz Barros da Silva (OAB 6945/AL)Arlindo Ramos JuniorCarla Waleska Gomes de Araújo (OAB 7534/AL)Danyelle Godoy Silva Barbosa (OAB 9890/AL)Diogo Barbosa Machado (OAB 10474/AL)José J. Lima dos Santos (OAB 4126/AL)Líbia Cavalcanti Queiroz de Mello (OAB 8807/AL)LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/AL)Maria Aparecida Pimentel Sandes (OAB 9281/AL)Mário de Medeiros Rocha Filho (OAB 9984/AL)Monique Natássia Neville de Araújo (OAB 9825/AL)Nathália de Araújo e Silva Oliveira de Oliveira (OAB 10728/AL)Nathália Januzi de Almeida Rocha (OAB 8704/AL)Rosemeiry Francino Ferreira

JUÍZO DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUALJUIZ(A) DE DIREITO MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETOESCRIVÃ(O) JUDICIAL KARINA NAKAI DE CARVALHO BARROSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0142/2014ADV: CARLOS EDUARDO PEDROSA DIOGENES (OAB 8357/AL) - Processo 0001347-88.2010.8.02.0001 (001.10.001347-4) -

Procedimento Ordinário - AUTOR: José Praxedes dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno o Autor ao ressarcimento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 300,00 (trezentos reais). P. R. I. Maceió, 23 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ADAN FREDERICO UEMOTO (OAB 8020/AL) - Processo 0002751-77.2010.8.02.0001 (001.10.002751-3) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: PANASONIC do Brasil Ltda - RÉU: Diretor do Programa Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor do Est de AL-PROCON - Pelas razões expostas, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI do CPC. Condeno o autor em custas processuais. P.R.I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MÁRIO VERISSÍMO GUIMARÃES WANDERLEY (OAB 6649/AL), MARIO HENRIQUE MENEZES CALHEIROS (OAB PGE/AL) - Processo 0005039-32.2009.8.02.0001 (001.09.005039-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Maria Veronica Silva dos Santos - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Ante o exposto, nos termos do art. 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil, homologo por sentença a desistência para decretar a extinção do processo sem resolução do mérito com fulcro no art. 267, inciso VIII do Código de Processo Civil, revogando a antecipação de tutela anteriormente concedida. Custas pelo autor. Sem honorários. P.R.I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0005746-97.2009.8.02.0001 (001.09.005746-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: David Correia Barnabé - José Geraldo Costa Azevedo - Rosângela



Ulisses dos Santos - Rosileide da Silva - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Ante o exposto, homologo a desistência da ação em relação aos demandantes David Correi e José Geraldo e extingo o processo sem resolução do mérito para ambos com base no artigo 27, VIII, do CPC. Em relação às demais autoras também extingo o processo sem resolução do mérito por já haver coisa julgada da lide em questão, com fulcro no artigo 267, V, do CPC. Condeno todos os autores ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 200,00 (duzentos reais). P. R. I Maceió, 07 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: GUSTAVO HENRICK LIMA RIBEIRO (OAB 6760/AL) - Processo 0007067-70.2009.8.02.0001 (001.09.007067-5) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Francisco de Sales Rodrigues - Manoel João dos Santos - Josenaldo Procópio de Carvalho - João Euzébio da Silva - Asteclinio Francisco de Moura - José Milton Vilela dos Santos - Orlando Alves da Silva - Daniel Saturnino dos Santos - Paulo Roberto Feliciano Silva - Angêla Maria da Costa Silva - Ezecheias José do Nascimento - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Alagoas - Ante o exposto, denego o presente mandado de segurança. Condeno os autores ao pagamento das custas processuais. Sem honorários. P. R. I. Maceió, 15 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ELISBÁRBARA MENDONÇA PEREIRA (OAB 7767/AL), ANAXÍMENES MARQUES FERNANDES (OAB 5666/AL) - Processo 0010680-98.2009.8.02.0001 (001.09.010680-7) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Roberto Freitas Goulart - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, indefi ro a petição inicial e extingo o processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, inciso IV c/c art. 295, inciso IV, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 300,00 (trezentos reais). P.R.I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSÉ JÁSSON ROCHA TENÓRIO (OAB 1722/AL), JOSE ABILIO DANTAS (OAB 00001145AL) - Processo 0010843-64.1998.8.02.0001 (001.98.010843-9) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Banco do Estado de Alagoas S. A. - PRODUBAN - RÉU: Waldemar Correia da Silva - Pelas razões expostas, julgo extinto o processo com resolução do mérito pela incidência da prescrição, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sem honorários. P. R. I. Maceió, 02 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: FABRÍCIO LÚCIO DE MAGALHÃES MIRANDA (OAB 9334/AL) - Processo 0014171-79.2010.8.02.0001 (001.10.014171-5) - Mandado de Segurança - Transporte Terrestre - IMPETRANTE: Wilame Medeiros Rocha - IMPETRADO: Diretor Presidente da ARSAL- Agência Reguladora de Serviços Públicos do Estado de Alagoas - Ante o exposto, denego a segurança pleiteada. Sem custas e honorários. P. R. I. Maceió, 04 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ALESSANDRE LAURENTINO DE ARGOLO (OAB 8559/AL) - Processo 0015919-15.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - AUTORA: Rosimeire Silva Lima - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos. Sem custas e honorários em face da assistência judiciária. P. R. I. Maceió, 05 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JORGE DE MOURA LIMA (OAB 5912/AL), ANAXÍMENES MARQUES FERNANDES (OAB 5666/AL), KARLA ALEXSANDRA FACÃO VIEIRA CELESTINO (OAB 4933/AL) - Processo 0016229-94.2006.8.02.0001 (001.06.016229-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Antônio Carlos Amorim dos Santos - LITSPASSIV: Rutemberg Almeida Silva - Joao Jorge de Medeiros Filho - Davi José Monteiro - Jairisson Correia de Melo - Edmundo Filho Araújo Melo - Rita de Cassia Cardoso Moreira - Givaldo dos Santos Vieira - Adriano Araújo Silva - Eduardo Caetano de Azevedo - Marcos Antonio da Costa - Valdenize Ferreira Lima - Neyvaldo José Amorim da Silva - Luiz Fidelis Torres - Williams Ferreira Silva - Maciel Pantaleao Silva - SILVESTRE SOARES SILVA - RÉU: Estado de Alagoas - LITSPASSIV: Wellington Bitencourt M. de Araujo - Clístenes Oliveira Omena - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo no valor de R$ 300,00 (trezentos reais). P. R. I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: GUSTAVO HENRICK LIMA RIBEIRO (OAB 6760/AL) - Processo 0017766-23.2009.8.02.0001 (001.09.017766-6) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Ricardo Leite do Nascimento - Rosivaldo da Silva Santos - Maria Sandra de Souza Loureiro - Everaldo Padilha dos Santos - Everaldo Silva dos Santos - Marcos Antonio Honorio da Costa - Antônio Marques Vilarins - Rodolfo Pereira Ramos - Edgar Pereira da Silva - Agenor Fernandes de Oliveira Filho - Allan Douglas Alves Gonçalves - Marco Antonio da Silva - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar de Alagoas - Pelas razões expostas, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267, III, do Código de Processo Civil, revogando a medida liminar anteriormente concedida. Custas fi nais devidas pelo impetrante. Sem honorários (art.25 Lei nº 12.016/2009). P. R. I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MANOEL LEITE DOS SANTOS NETO (OAB 4952/AL), GESSI SANTOS LEITE (OAB 4916/AL) - Processo 0018297-41.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Pensão - REQUERENTE: Altair Maria da Silva - REQUERIDO: O Estado de Alagoas - Assim, ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a autora nas custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 100,00 (cem reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOELMA ATAIDE DE OLIVEIRA PEIXOTO (OAB 4396/AL) - Processo 0022997-31.2009.8.02.0001 (001.09.022997-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Armando Aquino Melo - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, indefi ro a petição inicial e com fulcro no art. 269, IV do CPC, extingo o processo com resolução do mérito, em virtude da ocorrência da prescrição. P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ALDO DE SÁ CARDOSO NETO (OAB 7418/AL) - Processo 0024536-32.2009.8.02.0001 (001.09.024536-0) - Cautelar Inominada - Medida Cautelar - DEMANDANTE: Espólio de Bernardo Frassy - DEMANDADO: O Estado de Alagoas - Ante o exposto, com fundamento no art. 267, VI do Código de Processo Civil, extingo o presente feito. Condeno a requerente nas custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo em R$ 300,00 (trezentos reais). P. R. I. Maceió, 06 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ALAIN LE CAMPION (OAB 9091/AL), ANAXÍMENES MARQUES FERNANDES (OAB 5666/AL), MÁRIO JORGE UCHÔA SOUZA (OAB 938/AL), CARINA SAMPAIO TOLEDO LIMA (OAB 6665/AL) - Processo 0027390-96.2009.8.02.0001 (001.09.027390-8) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Associação dos Subtenentes e Sargentos Militares de AL.- ASSMAL - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 1.000,00 (hum mil reais). P. R. I. Maceió, 09 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ELISABETE GUEDES DE MELO (OAB 7397/AL) - Processo 0028643-85.2010.8.02.0001 (001.10.028643-8) - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Estado de Alagoas - REQUERIDO: Ricardo Luiz Rocha Ramalho Cavalcanti - Claudeilson Monteiro de Araújo - Assim, não restando mais interesse no prosseguimento do feito e considerando que os demandados não foram citados, homologo o pedido de desistência e extingo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil, fi cando revogada a medida liminar anteriormente concedida. Sem custas. Sem honorários. Maceió, 15 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MÁRIO VERISSÍMO GUIMARÃES WANDERLEY (OAB 6649/AL), RICARDO SOARES MORAES (OAB 6936/AL), ANAXÍMENES



MARQUES FERNANDES (OAB 5666/AL), THIAGO GUILLOU PEDROSA (OAB 7968/AL) - Processo 0031918-76.2009.8.02.0001 (001.09.031918-5) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Ass. de Cabos e Soldados da Policia Militar e Corpo de Bombeiros Militar do Estado de AL - RÉU: Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Condeno os autores em custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSE HILTON RODRIGUES LISBOA (OAB 5345/AL) - Processo 0033446-14.2010.8.02.0001 (001.10.033446-7) - Procedimento Ordinário - Promoção - AUTOR: José Aparecido Cavalcante - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno os autores nas custas e honorários advocatícios que fi xo em R$ 200,00 (duzentos reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: NILZETE GOMES PATRIOTA - Processo 0033638-78.2009.8.02.0001 (001.09.033638-1) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: José Aparecido dos Santos ME - IMPETRADO: Diretor da DMT - Diretoria de Mercadorias em Trânsito da Secretaria Executiva de Fazenda de Al - Ante o exposto, concedo a segurança, confi rmando a liminar anteriormente concedida, para manter a liberação da mercadoria apreendida pelo Termo de Apreensão n. 224091. Sem custas. Sem honorários (art. 25, Lei nº 12.016/2009). P. R. I. Maceió, 02 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: NILZETE GOMES PATRIOTA - Processo 0034212-04.2009.8.02.0001 (001.09.034212-8) - Cautelar Inominada - Medida Cautelar - AUTOR: José Aparecido dos Santos ME - RÉU: Diretor de Mercadorias em Trânsito (DMT) da Secretaria da Fazenda do Estado de Alagoas - Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sem honorários. P.R.I. Maceió, 02 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ABEL SOUZA CÂNDIDO (OAB 2284/AL), LINDALVO SILVA COSTA (OAB 2164/AL) - Processo 0034240-69.2009.8.02.0001 (001.09.034240-3) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: José Aparecido dos Santos - Lucressia Santos Silva - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a parte sucumbente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 100,00 (cem reais). P.R.I. Maceió, 20 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSÉ CARLOS MENDES DOS SANTOS (OAB 2388/AL), JOSÉ REINALDO CAVALCANTE MAGALHÃES (OAB 2443/AL) - Processo 0037137-36.2010.8.02.0001 (001.10.037137-0) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Antônio Correia da Silva - LITSATIVA: Zelia da Conceição Silva - RÉU: Instituto de Previdencia e Assistencia dos Servidores do Estado de Alagoas - IPASEAL - Decisão Recebo a apelação interposta pelo IPASEAL apenas no seu efeito devolutivo. Intime-se a parte autora, ora apelada, para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo legal. Decorrido o prazo, conceda-se vista ao representante do Ministério Público. Retornando os autos sem qualquer objeção do parquet, remeta-se ao Tribunal de Justiça de Alagoas. Maceió, 14 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: FLÁVIO ALMEIDA DA SILVA JÚNIOR (OAB 4444/AL), MARCILENE MELO DOS SANTOS (OAB 7733/AL) - Processo 0040963-70.2010.8.02.0001 (001.10.040963-7) - Procedimento Ordinário - Adicional de Horas Extras - AUTOR: Admilson de Barros Silva - Ailton de Oliveira Lima Júnior - Alex Melo Santos - Alexsandro Lopes Leite - Aluizio Henrique da Silva Filho - Antônio Ferro Ferreira - Antônio Marques Vilarins - Antônio Messias dos Santos - Carlos Alberto Rodrigues de Oliveira - Cicero Caetano de Oliveira - Cícero Charles da Rocha Barros - Clayton Dantas Vicente - Cristovão Ferro Oliveira - Devair Rosendo da Silva - Ernane Moreno Matos da Silva - Fábio Bezerra Gueiros - Gilson Ferro Ferreira - Jether Teixeira de Lima - José Edson Macedo - José Fernandes Neto - José Fernando Barros da Silva Júnior - José Leandro Ferreira da Silva - José Nadilson Gomes da Silva Filho - José Roberto Pereira de Melo - Márcio Gonzaga Pitanga da Silva - Marquêsan Barreto de Morais - Ricardo José da Silva - Severino Ferro Ferreira - Robeval Pereira da Silva - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Custas e honorários que fi xo em R$ 500,00 (quinhentos reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: TIAGO BARRETO CASADO (OAB 7705/AL) - Processo 0042370-48.2009.8.02.0001 (001.09.042370-5) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Saulo Costa de Araújo Jorge - IMPETRADO: Secretário de Estado da Educação e do Desporto do Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Sem custas e honorários. P. R. I. Maceió, 03 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: DANIEL COÊLHO ALCOFORADO COSTA (OAB 10/AL), MARCELO TEIXEIRA CAVALCANTE (OAB 924/AL) - Processo 0044346-56.2010.8.02.0001 (001.10.044346-0) - Procedimento Ordinário - Saúde - REQUERENTE: A Defensoria Pública do Estado de Alagoas - INTSSADO: José Evilásio Lima Júnior - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Decisão Em face dos precedentes deste juízo entendendo pela desnecessidade do duplo grau de jurisdição nos casos de saúde semelhante aos presentes autos (vide processos nº 0005445-82.2011.8.02.0001, 0065403-33.2010.8.02.0001, 0054589-59.2010.8.02.0001, 0018887-18.2011.8.02.0001), remetam-se os autos ao arquivo. Maceió, 23 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB PGE/AL), ROBERTA FRANCO SANT!ANA (OAB 7903/AL), DIOGO HENRIQUE SILVA DE ARAÚJO (OAB 8159/AL), FÁBIO BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL) - Processo 0051035-87.2008.8.02.0001 (001.08.051035-4) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Miguel Milton Pereira - RÉU: Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, extingo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Condeno o Estado de Alagoas ao ressarcimento das custas processuais e em honorários advocatícios, estes fi xados em R$ 500,00 (quinhentos reais). P. R .I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MARCELO TEIXEIRA CAVALCANTE (OAB 924/AL), DANIEL COÊLHO ALCOFORADO COSTA (OAB 10/AL) - Processo 0051045-34.2008.8.02.0001 (001.08.051045-1) - Procedimento Ordinário - Multa Cominatória / Astreintes - AUTORA: Maria dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Decisão Em face dos precedentes deste juízo entendendo pela desnecessidade do duplo grau de jurisdição nos casos de saúde semelhante aos presentes autos (vide processos nº 0005445-82.2011.8.02.0001, 0065403-33.2010.8.02.0001, 0054589-59.2010.8.02.0001, 0018887-18.2011.8.02.0001), remetam-se os autos ao arquivo. Maceió, 23 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: AVANI MAURÍCIO DOS SANTOS (OAB 9406/AL), BRUNO AUGUSTO PRATA LIMA (OAB 6910/AL) - Processo 0052027-82.2007.8.02.0001 (001.07.052027-6) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Abel Santos de Barros - Erivaldo Zacarias de Araújo - Carlos Roberto Salgueiro Santos - Érika Veruska do Rêgo Maia - Edison da Silva Lopes - Dorinedison Cavalcante Paiva - Cleistenis Rubem Calheiros Saraiva - José Roberto Ferreira de Lima - José Roberto Moura da Silva - José Rosival dos Santos - Josinaldo Dias da Silva - Marcelo José Solto - Marcos Antonio Nascimento Santos - Marcos José Correia Ferreira - Maria Belisângela Moura Braz - Maria Luzineide da Silva Vasconcelos - Milton Carnaúba Torres - Jorge Oliveira Ferreira - José Campos da Silva - José Cláudio da Silva - José Fabrício Dantas dos Santos - José Jaime Lopes - José Marcos Alves Olegário - José Miguel de Oliveira Carlos - José Osvaldo da Silva Rocha - Robson Ventura Silva - Salustiano da Silva Neto - Sidrônio Silva do Nascimento - Sílvio Roberto Azevedo de Omena - Simone Tenório da Silva - Sócrates Santos Carneiro de Lima - Valdemar Santos Silva - Valdir Cícero dos Santos - Valdomiro Cavalcante Pinto Filho - Jorônimo do Nascimento Silva - Jidelson Barros dos Santos - Jessé Ferreira do Nascimento - Nadja Costa Rocha - Neilton Nascimento dos Santos - Orion Pedro Cavalcante - Pedro Luiz dos Santos Filho - Pedro Santos de Barros - Ricardo Batista Santos - Aldemir Cavalcante Silva - Camila Renatha Paiva Barbosa - Ailton Barbosa Trindade - Carlos Leopoldo dos Santos Silva



- Geraldo de Oliveira - Gilmar Seara da Silva - Givaldo Caetano de Queiroz - Helena Rouse Nascimento da Silva - Ivonildo Lourenço de Lima - Rita de Cássia Barros Silva - Robson da Silva Pereira - Valfran de Oliveira Lima - Viviane de Oliveira Suzuki - Wanderlan de Carvalho Pedrosa - Wauderis Bezerra de Magalhães Maurício - Wellington Roberto dos Santos - Cícero Santos de Araújo - Diana Claudia da Silva Santos - Ederaldo Santos Gomes - Edson Cordeiro dos Santos - RÉU: ESTADO DE ALAGOAS - Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Condeno os autores em custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo no valor de R$ 300,00 (trezentos reais). P. R. I. Maceió, 23 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ANTONIO JOSÉ CARDOSO FRAGA (OAB 2782/SE) - Processo 0052948-36.2010.8.02.0001 (001.10.052948-9) - Procedimento Ordinário - Atos Administrativos - AUTORA: VRG Linhas Aéreas S/A - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno a autora no pagamento das custas e honorários advocatícios que fi xo em R$ 500,00 (quinhentos reais). P. R. I. Maceió, 07 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ROGÉRIO SOARES COTA (OAB 6574/AL), ADRIANO SOARES DA COSTA (OAB 5588/AL), RAFAEL GOMES ALEXANDRE (OAB 10222/AL), ALDEMAR DE MIRANDA MOTTA JÚNIOR (OAB 4458B/AL), RODRIGO DA COSTA BARBOSA (OAB 5997/AL) - Processo 0056190-03.2010.8.02.0001 (001.10.056190-0) - Procedimento Ordinário - Militar - AUTOR: José Francisco Falcão de Barros - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, não há alternativa a não ser extinção da ação sem resolução do mérito, em razão da perda superveniente do interesse de agir, com base no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas. P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL) - Processo 0057806-13.2010.8.02.0001 (001.10.057806-4) - Mandado de Segurança - Edital - IMPETRANTE: Vanilson Bertoldo de Medeiros - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, nos termos do Art. 267, inciso III do CPC. Condeno o impetrante ao pagamento de custas processuais. Sem honorários (art. 25, Lei nº 12.016/2009). P. R. I. Maceió, 04 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ANAXÍMENES MARQUES FERNANDES (OAB 5666/AL) - Processo 0063902-44.2010.8.02.0001 (001.10.063902-0) - Procedimento Ordinário - Militar - AUTOR: Valcenir Feliciano Lopes - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno o autor ao ressarcimento das custas processuais e pagamento de honorários advocatícios os quais fi xo em R$ 100,00 (cem reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSÉ FRAGOSO CAVALCANTI (OAB 4118/AL), JOÃO BATISTA COSTA BOLEADO JÚNIOR (OAB 4142/AL) - Processo 0066350-87.2010.8.02.0001 (001.10.066350-9) - Procedimento Ordinário - Atos Administrativos - REQUERENTE: Tigre Vigilancia Patrimonial de Alagoas Ltda. - REQUERIDA: ANGESP - Agência de Modernização da Gestão de Processos - VIGAL- VIGILÂNCIA ALAGOANA LTDA - Trata-se de ação ordinária movida por TIGRE VIGILÂNCIA PATRIMONIAL DE ALAGOAS LTDA contra ANGESP- AGENCIA DE MODERNIZAÇÃO DA GESTÃO DE PROCESSOS E VIGAL- VIGILÂNCIA ALAGOANA LTDA objetivando a declaração de nulidade de ato ilegal da pregoeira que descredenciou a autora do certame e requer a reabertura do pregão para permitir que a empresa ofereça novos lances . A ANGESP, em petição de fl s. 337/339, alegou a perda do objeto da ação aludindo que a fase externa do certame havia sido anulada por ato do vice- governador Do Estado, o que restou demonstrado e comprovado nos documentos acostados. Desta forma, extinguo o processo sem resolução do mérito com base no art. 267, VI do CPC. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: JOSÉ ANTÔNIO FERREIRA ALEXANDRE (OAB 6010/AL), MAURO CÉLIO PEREIRA BARBOSA (OAB 2958/AL) - Processo 0072731-19.2007.8.02.0001 (001.07.072731-8) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: SINDPOL - Sindicato dos Policiais Civis do Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Condeno os autores nas custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo em R$ 500,00 (quinhentos reais). P.R.I. Maceió, 23 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ADAN FREDERICO UEMOTO (OAB 8020/AL), JOSÉ OLIVEIRA COSTA (OAB 573/AL), RENATO LIMA CORREIA (OAB 4837/AL) - Processo 0074016-47.2007.8.02.0001 (001.07.074016-0) - Procedimento Ordinário - Intervenção de Terceiros - AUTOR: O Estado de Alagoas - RÉ: Rosemery Rodrigues Cavalcante - Lucia Maria Santa Ritta - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno o autor ao ressarcimento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 2.000,00 (dois mil reais). P.R.I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: HENRIQUE DE MORAIS BENJOINO (OAB 6959/AL) - Processo 0074339-52.2007.8.02.0001 (001.07.074339-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Mirella de Genova e Aguino - Helenildo Ferreira da Rocha - Iracema do Nascimento - Regina Soares Bahia - Lenivaldo de Araújo Lins - Maria das Dores de Lima - Denis da Silva Bastos - RÉU: SMTT - Superitendência Municipal de Transportes e Trânsito - Diretor do Departamento de Transito de Alagoas DETRAN/AL - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno os autores ao ressarcimento das custas processuais e pagamento de honorários advocatícios que fi xo em 200,00 (duzentos reais). P. R. I. Maceió, 25 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ALBERTO BRAGA DE GOES (OAB 1187/AL) - Processo 0075647-26.2007.8.02.0001 (001.07.075647-4) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Sebastião Iguatemyr Cadena Cordeiro - RÉU: Estado de Alagoas - No que pertine ao nexo de causalidade, este não restou evidenciado, uma vez que o ônus processual de provar, nos termos do art. 333, I do CPC é do autor. Destarte, não demonstrado o potencial lesivo do ato praticado pelos agentes estatais, tampouco nexo de causalidade entre esse e o suposto dano, não há falar-se em indenização. ESTADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. NA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO, DISPENSA-SE A PROVA DA CULPA, MAS NÃO A DO FATO, DO DANO E DO NEXO DE CAUSALIDADE. AUSENTE QUALQUER DESTES, O PLEITO INDENIZATÓRIO HÁ QUE SER REJEITADO. (20040110946559 DF , Relator: NÍVIO GERALDO GONÇALVES, Data de Julgamento: 20/09/2006, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: DJU 16/01/2007 Pág. : 81, undefi ned) Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). P. R.I Maceió, 14 de outubro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO - Processo 0076582-61.2010.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação - REQUERENTE: Douglas Guardiano Sapucaia - REQUERIDO: DETRAN- DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂSITO - Ante o exposto, julgo improcedente os pedidos do Autor. Condeno o autor ao pagamento das custas, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios os quais fi xo em R$ 200,00 (duzentos reais). P.R.I. Maceió, 23 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: CARINA SAMPAIO TOLEDO LIMA (OAB 6665/AL) - Processo 0077937-14.2007.8.02.0001 (001.07.077937-7) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: CONSERG - Prestação de Serviços, Terceirização e Obras de Engenhar - IMPETRADO: Secretário de Estado da Infra-Estrutura - Ante o exposto, diante da perda do objeto, extingo o processo sem resolução do mérito. P.R.I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: LEONIDAS ABREU COSTA (OAB 9523/AL), LUÍS CARLOS DA SILVA FRANCO DE GODOY (OAB 7080B), FERNANDO IGOR ABREU COSTA (OAB 9958/AL), BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL) - Processo 0079983-39.2008.8.02.0001 (001.08.079983-4) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Herílio Machado - RÉU: AL PREVIDÊNCIA (Antigo IPASEAL) - Decisão Recebo a apelação interposta pelo Estado de Alagoas nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. Intime-se o autor,



ora apelado, para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo legal. Decorrido o prazo, conceda-se vista ao representante do Ministério Público. Retornando os autos sem qualquer objeção do parquet, remeta-se ao Tribunal de Justiça de Alagoas. Maceió, 09 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ABDIAS FLORINDO JUCÁ FILHO (OAB 5073/AL) - Processo 0081961-51.2008.8.02.0001 (001.08.081961-4) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Jaime Capitulino Julião - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Sem custas. Sem honorários. P. R. I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ROOLEMBERG ALMEIDA E SILVA (OAB 5496/AL) - Processo 0083185-24.2008.8.02.0001 (001.08.083185-1) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Eduardo Caetano de Azevedo - RÉU: Comandante Geral da Polícia Militar de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido. Condeno o autor nas custas processuais e em honorários advocatícios que fi xo no valor de R$ 300,00 (trezentos reais). P. R. I. . Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6131/AL), PAULO DE TARSO GONÇALVES RODRIGUES (OAB 7133B/AL), WENDELL HANDRES VITORINO DA ROCHA (OAB 6446/AL) - Processo 0089726-73.2008.8.02.0001 (001.08.089726-7) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Patrícia Cunha dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Pelo exposto, extingo o processo sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, VI do Código de Processo Civil. Concedo o benefício da justiça gratuita. Sem custas. Sem honorários. P. R.I Maceió, 15 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ANDRÉ CHARLES SILVA CHAVES (OAB 3121/AL), MARIA BETÂNIA NUNES PEREIRA (OAB 4731/AL), DANIEL NUNES PEREIRA (OAB 6073/AL) - Processo 0094164-45.2008.8.02.0001 (001.08.094164-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - DEMANDANTE: Sindicato dos Trabalhadores de Educação de Alagoas - Sinteal - DEMANDADO: Conselho Estadual de Educação (CEE) - O Estado de Alagoas - LITSPASSIV: Eliel dos Santos - Ante o exposto, diante da falta de legitimidade evidenciada nos autos, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI do CPC. Condeno o demandante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fi xo em R$ 500,00 (quinhentos reais). P. R. I. Maceió, 23 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: FRANCISCO ROSSITER DE MORAES (OAB 6440/AL), ANDRÉIA INOJOSA RAPOSO TENÓRIO, BRUNO ROMERO PEDROSA MONTEIRO (OAB 11338/PE) - Processo 0096505-44.2008.8.02.0001 (001.08.096505-0) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Farmácias Paque Menos Empreendimentos Paque Menos - IMPETRADO: Coordenador Geral de Arrecadação Tributária da Secretaria da Fazenda do Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, julgo improcedente o pedido. Custas pelo impetrante. Sem honorários. P.R.I. Maceió, 15 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

ADV: ROLLAND MARQUES DE MEIRA (OAB 7161/AL) - Processo 0097315-19.2008.8.02.0001 (001.08.097315-0) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Joilson Fernandes de Gouveia - IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Alagoas - LITSPASSIV: Tenente Coronel Dimas Barros Cavalcante - Tenente Coronel Roberto Liberato dos Santos - Tenente Coronel Francisco de Assis Macedo dos Santos - Coronel Erivan de Lima Santos - Pelas razões expostas, extingo o processo sem resolução do mérito, na fôrma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Custas pela impetrante. Sem honorários. P. R. I. Maceió, 22 de setembro de 2014. Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

Abdias Florindo Jucá Filho (OAB 5073/AL)Abel Souza Cândido (OAB 2284/AL)

Adan Frederico Uemoto (OAB 8020/AL)Adriano Soares da Costa (OAB 5588/AL)Alain Le Campion (OAB 9091/AL)Alberto Braga de Goes (OAB 1187/AL)Aldemar de Miranda Motta Júnior (OAB 4458B/AL)Aldo de Sá Cardoso Neto (OAB 7418/AL)Alessandre Laurentino de Argolo (OAB 8559/AL)Anaxímenes Marques Fernandes (OAB 5666/AL)André Charles Silva Chaves (OAB 3121/AL)Andréia Inojosa Raposo TenórioAntonio José Cardoso Fraga (OAB 2782/SE)AVANI MAURÍCIO DOS SANTOS (OAB 9406/AL)BRUNNO DE ANDRADE LINS (OAB 10762/AL)Bruno Augusto Prata Lima (OAB 6910/AL)Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB 11338/PE)Carina Sampaio Toledo Lima (OAB 6665/AL)Carlos Eduardo Pedrosa Diogenes (OAB 8357/AL)Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)Daniel Coêlho Alcoforado Costa (OAB 10/AL)Daniel Nunes Pereira (OAB 6073/AL)Diogo Henrique Silva de Araújo (OAB 8159/AL)Eduardo Henrique Monteiro RêgoElisabete Guedes de Melo (OAB 7397/AL)Elisbárbara Mendonça Pereira (OAB 7767/AL)Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)Fabrício Lúcio de Magalhães Miranda (OAB 9334/AL)Fernando Igor Abreu Costa (OAB 9958/AL)Flávio Almeida da Silva Júnior (OAB 4444/AL)Francisco Rossiter de Moraes (OAB 6440/AL)Gessi Santos Leite (OAB 4916/AL)Gustavo Henrick Lima Ribeiro (OAB 6760/AL)Henrique de Morais Benjoino (OAB 6959/AL)Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)João Batista Costa Boleado Júnior (OAB 4142/AL)Joelma Ataide de Oliveira Peixoto (OAB 4396/AL)Jorge de Moura Lima (OAB 5912/AL)Jose Abilio Dantas (OAB 00001145AL)



José Antônio Ferreira Alexandre (OAB 6010/AL)José Carlos Mendes dos Santos (OAB 2388/AL)José Fragoso Cavalcanti (OAB 4118/AL)Jose Hilton Rodrigues Lisboa (OAB 5345/AL)José Jásson Rocha Tenório (OAB 1722/AL)José Oliveira Costa (OAB 573/AL)JOSÉ REINALDO CAVALCANTE MAGALHÃES (OAB 2443/AL)Karla Alexsandra Facão Vieira Celestino (OAB 4933/AL)Leonidas Abreu Costa (OAB 9523/AL)Lindalvo Silva Costa (OAB 2164/AL)Luís Carlos da Silva Franco de Godoy (OAB 7080B)Manoel Leite dos Santos Neto (OAB 4952/AL)Marcelo Teixeira Cavalcante (OAB 924/AL)Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6131/AL)Marcilene Melo dos Santos (OAB 7733/AL)Maria Betânia Nunes Pereira (OAB 4731/AL)MARIO HENRIQUE MENEZES CALHEIROS (OAB PGE/AL)Mário Jorge Uchôa Souza (OAB 938/AL)

Mário Verissímo Guimarães Wanderley (OAB 6649/AL)Mauro Célio Pereira Barbosa (OAB 2958/AL)NILZETE GOMES PATRIOTAPaulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB 7133B/AL)Procurador Geral do Estado de Alagoas (OAB PGE/AL)Rafael Gomes Alexandre (OAB 10222/AL)Renato Lima Correia (OAB 4837/AL)Ricardo Soares Moraes (OAB 6936/AL)Roberta Franco Sant!ana (OAB 7903/AL)Rodrigo da Costa Barbosa (OAB 5997/AL)Rogério Soares Cota (OAB 6574/AL)Rolland Marques de Meira (OAB 7161/AL)Roolemberg Almeida e Silva (OAB 5496/AL)Thiago Guillou Pedrosa (OAB 7968/AL)Tiago Barreto Casado (OAB 7705/AL)Wendell Handres Vitorino da Rocha (OAB 6446/AL)

21º Vara Cível da Capital / Sucessões - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 21º VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕESJUIZ(A) DE DIREITO CARLOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEMILSON GOMES DE LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0072/2014ADV: MARIA DAS GRAÇAS PATRIOTA CASADO (OAB 1833/AL), JOSÉ CORDEIRO LIMA, TIAGO BARRETO CASADO (OAB

7705/AL) - Processo 0002691-07.2010.8.02.0001 (001.10.002691-6) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Fátima Cavalcante do Nascimento - HERDEIRO: Flávia Cavalcante M enezes - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A inventariante Fátima Cavalcante do Nascimento, por meio da petição de fl s. 78/80, requereu a retifi cação dos valores dos imóveis que integram o patrimônio do espólio e pertencem ao seu quinhão hereditário, estimados em audiência de conciliação de fl s. 59/60, haja vista sua dissonância com os valores venais indicados nas guias de I.P.T.U. juntadas às fl s. 81/83 As decisões de fl s. 86 e 91 determinaram a intimação da herdeira Flávia Cavaltante do Nascimento para: a) manifestar-se sobre a petição de fl s. 78/80; b) cumprir o que foi determinado na audiência de conciliação, conforme termo de assentada de fl s. 59/60. Assim, deve comprovar o pagamento do I.P.T.U. relativo aos bens pertencentes ao espólio que compõe seu quinhão hereditário. Expedido o competente mandado às fl s. 93. Decorreu o prazo sem manifestação, conforme certidão de fl s. 98. Foi determinada, ainda, a intimação da inventariante Fátima Cavalcante do Nascimento para cumprir o que foi determinado em audiência, conforme termo de assentada de fl s. 59/60. Assim, deve comprovar o pagamento dos I.P.T.U.s relativos aos bens imóveis do espólio, que compõe o seu quinhão hereditário. A herdeira Fátima Cavalcante, por meio da petição de fl s. 105, juntou as certidões de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, referente aos bens imóveis do espólio que compõem o seu quinhão hereditário. A Fazenda Pública Estadual, por meio da petição de fl s. 102/103, pleiteou que fossem mantidos os valores dos bens imóveis do espólio estimados na audiência de conciliação de fl s. 59/60, ou, alternativamente, que este Juízo procedesse à avaliação judicial dos respectivos bens. É o relatório. INDEFIRO o pedido de fl s. 80, haja vista que a inventariante subscreveu o acordo celebrado em audiência de conciliação de fl s. 59/60, inclusive anuiu com a cláusula de irretratabilidade do mesmo, bem assim não foi comprovado nenhum vício que justifi casse a anulação do acordo. Observa-se que até a presente data não foi comprovada a titularidade dos bens imóveis pertencentes ao espólio, indicados às fl s. 59. Intime-se a inventariante Fátima Cavalcante do Nascimento, por meio dos seus advogados, para: 1. Comprovar a titularidade dos bens imóveis pertencentes ao espólio componentes da sua respectiva quota hereditária; 2. Efetuar o pagamento das custas processuais fi nais do imposto de transmissão causa mortis, calculados às fl s. 74/75, na proporção que lhe cabe. Intime-se a herdeira Flávia Cavalcante do Nascimento, por meio do seu advogado, para: 1. Comprovar a titularidade dos bens imóveis pertecentes ao espólio componentes da sua respectiva quota hereditária; 2. Efetuar o pagamento do imposto de transmissão causa mortis, calculados às fl s. 75, na proporção que lhe cabe. 3. Apresentar as certidões de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, devidamente atualizadas, referentes aos bens imóveis componentes do seu quinhão hereditário. Prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do presente processo sem apreciação do mérito. Cumpridas as determinações, autos conclusos para análise. Observa-se que, até o presente momento, existem bens indicados como de titularidade do espólio que não foram comprovadas as respectivas titularidades. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente processo pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até comprovada a titularidade dos respectivos bens. P.Intimem-se.



ADV: MONIQUE NATÁSSIA NEVILLE DE ARAÚJO (OAB 9825/AL) - Processo 0003689-38.2011.8.02.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Dailton de Freitas Araújo - Trata-se de processo devidamente julgado, por meio de sentença, às fl s. 93/94. A Fazenda Pública não se opôs a sentença (fl s. 106). O inventariante Dailton de Freitas Araújo, por meio da petição de fl s. 107/108, pleiteou a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, haja vista que apenas um herdeiro seria o benefi ciado pelo levantamento dos valores da presente ação, bem assim que o mesmo se encontra desempregado e enfermo. É o relatório. Observa-se que o acervo hereditário comprovado nos autos, em que pese sua extinção sem resolução do mérito, possui valor inferior a R$ 1.000,00 (hum mil reais), conforme documento de fl s. 09. Assim, verifi cado o diminuto valor da causa, DEFIRO o pedido para concessão do benefício da justiça gratuita formulado às fl s. 107/108. Desta maneira, CONCEDO o benefício da justiça gratuita aos herdeiros, Dailton de Freitas Araújo, Domícia Araújo Dias, Rita de Cassia Araújo Pinheiro, Luiz Rogério de Freitas Araújo, Dalmo José de Freitas Araújo e José Augusto de Freitas Araújo, ao herdeiro por representação em razão do óbito do herdeiro João de Freitas Araújo, Allison Evangelista de Araújo, bem assim aos herdeiros por representação em razão do óbito do herdeiro João de Freitas Araújo, Sheila Evangelista de Araújo e Ricardo Evangelista de Araújo, nos termos do art. 4º da Lei 1.060/50, isentando os mesmos do pagamento das custas processuais fi nais nos autos. Comunique-se ao Funjuris do teor desta decisão para que mesmo adote as medidas administrativas cabíveis. Faça juntar a certidão de fl s. 103. Por fi m, certifi que-se e arquive-se. P.Intimem-se.

ADV: PEDRO JORGE MELRO CANSANÇÃO FILHO (OAB 7527/AL), FELIPE BRUNO CARVALHO CALHEIROS COSTA (OAB 10842/AL) - Processo 0003845-60.2010.8.02.0001 (001.10.003845-0) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Gilberta Lopes Fazio - HERDEIRO: Artur Fazio e outros - Aos dias 21 (vinte e um) de outubro de 2014 (dois mil e quatorze), às 13h30, na 21ª Vara Cível / Sucessões, desta Comarca de Maceió/AL, no Fórum da Capital, estando presente Sua Excelência o Juiz de Direito Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho, comigo Clemilson Gomes de Lima, Escrivão Judicial, bem como Leonardo Jatobá de Souza, Estagiário. Presentes os acadêmicos de direito: João Paulo Lopes Marinho, CPF 050.357.384-18, 8º período da FACIMA, e José Marques Luz Neto, CPF n.º 090.525.284-54. Presente, a inventariante e herdeira Gilberta Lopes Fazio, CPF n.º 459.207.294-49, bem assim o herdeiro por representação Bruno Fazio, CPF n.º 803.373.844-87, acompanhados do seu advogado Pedro Jorge Melro Cansanção Filho, que também representa os herdeiros, Jorge Perez Lopes e Gertrudes Perez Lopes Berard; bem assim os herdeiros por representação Bernardo Perez Lopes Filho, Maria Nair Cavalcanti Lopes, Rodolph de Macedo Lopes e Rodrigo de Macedo Lopes, Max Frederico Barreto Lopes, Marcus Fábio Barreto Lopes, Maria Carolina Barreto de Perez Lopes, Arthur Fazio, Maria Fazia e Paula Fazio Fialho Fernandes, ausentes a esta audiência. Presente, ainda, os herdeiros, Philipe Frazão Lopes, CPF nº 888.384.044-53, Caterine Frazão Lopes de Carvalho, CPF n.º 416.079.024-00, e Manuella Frazão Lopes Cavalcanti, CPF n.º 495.382.414-87, por representação do herdeiro falecido Manoel Perez Lopes, todos acompanhados do seu advogado Manoel Féliz dos Santos Neto. Presente, ainda, o advogado Emilio Augusto Rodrigues de Alencar, OAB/AL n.º 8.306, representando a interessada Resulta Investimentos Ltda.. Presente, ainda, a senhora Katiucia Mendes Santos, CPF n.º 795.040.355-15, representando o INCRA, na condição de preposto, acompanhada dos Procuradores Federais, Carmem Gusmão Medeiros de Azevedo e Gustavo André Costa de França. Ausente a senhora Leonor Maria Lessa Lopes, representando o seu marido Jorge Perez Lopes, bem assim o seu advogado Daniel Wanderley de Santa Rita. Aberta a audiência pelo o M.M. Juiz de Direito. Pelo M.M. Juiz de Direito foi determinado a Escrivania a atualização no SAJ. Pela ordem, o advogado Emílio Augusto Rodrigues de Alencar pleiteou a juntada da carta de preposição que lhe confere poderes para representar a interessada Resulta Investimentos Ltda. nesta audiência. Pedido deferido pelo M.M. Juiz de Direito. Considerando o que consta da petição de fl s. 219/222, por meio da qual a inventariante Gilberta Lopes Fazio requer, textualmente, “(...) Ratifi car todos os atos anteriormente apresentados para, pugnar pela convalidação de todos os atos inerentes a sua inventariança, para que sejam os herdeiros de Sebastião Peres Lopes e de Manoel Peres Lopes intimados a receber a satisfação das promessas de cessão fi rmadas, com o consequente recebimento de seus quinhões” (fl s. 221/222); Considerando que a inventariante Gilberta Lopes Fazio fi rmou documento, instrumento particular de cessão e transferência de direitos (fl s. 238/244), contrato particular de cessão de direitos hereditários (fl s. 245/247), fi rmado por Artur Fazio e Bruno Fazio, acompanhado de recibo de fl s. 248, contrato particular de cessão de direitos hereditários (fl s. 250/252), fi rmado por Maria Fazio e Bruno Fazio, acompanhado de comprovante de depósito de fl s. 249 e recibo de fl s. 253 (observar que na numeração dos autos não constam as fl s. 250, 251 e 252), acompanhado de comprovante de depósito de fl s. 254, contrato particular de cessão de direitos hereditários (fl s. 255/257), fi rmado por Paula Fazio Fialho Fernandes e Bruno Fazio, acompanhado de recibo de fl s. 258, instrumento particular de cessão de direitos e transferência de direitos (fl s. 260/265), fi rmado por Gertudres Peres Lopes Berard, com a intervenção da empresa Marca Construtora Ltda., instrumento particular de cessão de direitos e transferência de direitos (fl s. 267/272), fi rmado por Egberto Uchôa de Omena Neto, MA Empreendimentos, cedente, Jorge Peres Lopes, cessionário, o qual, supostamente, colocou a digital no documento, cuja assinatura é de Gilberta Lopes Fazio; Marca Construtora Ltda., interveniente-anuente, acompanhada do documento de fl s. 273, intitulado de instrumento particular de procuração; instrumento particular de cessão de direitos e transferência de direitos (fl s. 275/280), subscrito por Egberto Uchôa de Omena Neto, MMA Empreendimentos, cedente, Bernardo Peres Lopes Filho, cessionário, Maria Nair Cavalcanti Lopes, cessionário, Rodrigo de Macedo Lopes, cessionário, Rodolpho de Macedo Lopes, cessionário, e Marca Construtora Ltda., interveniente-anuente; instrumento particular de cessão de direitos e transferência de direitos (fl s. 283/288), subscrito por Egberto Uchôa de Omena Neto e Marques Frederico Barreto Lopes, cessionário (constam os nomes de Carlos Henrique Pedrosa Lopes e Guilherme Pedrosa Lopes, cessionários, porém, sem as respectivas assinaturas), Marcus Fabio Barreto Lopes, cessionário, Maria Carolina Barreto de Peres Lopes, Cessionária, e Marca Construtora Ltda., interveniente-anuente, acompanhado do contrato particular de promessa de cessão de direitos hereditários (fl s. 290/293), subscrito por Carlos Henrique Pedrosa Lopes e Guilherme Pedrosa Lopes, outorgantes, e outorgada Conscript Teler Informática, CNPJ (MF) nº 03.572.598/0001-81; instrumento particular de cessão e transferência de direitos (fl s. 295/300), subscrito por Egberto Uchoa de Omena Neto, MMA Empreendimentos, cedente, (constam os nomes de Bernardo Peres Lopes Filho, Maria Nair Cavalcanti Lopes e Rodrigo de Macedo Lopes, cessionários, porém, sem as respectivas assinaturas, às fl s. 300), Rodolpho de Macedo Lopes, cessionário, (fl s 301) sem assinatura, e Marca Construtora Ltda., na condição de interveniente-anuente, acompanhado da “autorização” de fl s. 302/303, subscrito por Egberto Uchoa de Omena Neto, MMA Empreendimentos; contrato particular de promessa de cessão de direitos hereditários (fl s. 304/305), subscrito por Caterine Frazão Lopes de Carvalho, Manuela Frazão Lopes Cavacanti e Philipe Frazão Lopes, outorgantes, e Conscript Teler Informática, CNPJ (MF) nº 03.572.598/0001-81, outorgada, sem a assinatura de testemunhas (fl s. 307); Finalmente, o documento denominado “Planilha de valores do empreendimento ofertado à família como contrapartida à promessa de cessão de direitos fi rmada”, documento de fl s. 309/311, no qual consta empreendimento: “Ed Petra”; construção: Marca Construtora Ltda.; localização: Rua Rolland Simons - Mangabeiras; tabela 20/06/2013; índice: INCC- Índice Nacional do Custo da Construção; Considerando o que consta do ofício n.º OFI.0013.00541-3/2014, da 13ª Vara Federal, da Seção Judiciária de Alagoas, cujo assunto é: “ciência de decisão/indisponibilidade de bens”, conforme decisão de fl s. 352/358, subscrita pelo Juiz Federal Substituto, Gustavo de Mendonça Gomes; Considerando a intervenção do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA - fl s. 359; considerando a petição, de fl s. 360/367, formulada pelos herdeiros por representação, Philipe Frazão Lopes, Caterine Frazão Lopes de Carvalho e Manuella Frazão Lopes Cavalcanti, do herdeiro falecido Manuel Peres Lopes, acompanhada dos documentos de fl s. 369/382; DETERMINO AS SEGUINTES MEDIDAS DE CAUTELA, nestes autos de inventário de Emérita Peres Lopes, com o objetivo de salvaguardar os interesses do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA -, bem assim dos herdeiros por representação, Philipe Frazão Lopes, Caterine Frazão Lopes de Carvalho e Manuella Frazão



Lopes Cavalcanti, do herdeiro falecido Manuel Peres Lopes: A) Indisponibilidade do imóvel pertencente ao espólio, qual seja Prédio Residencial, nº 22, situado na Rua Comendador Guimarães, bairro da Pajuçara, Maceió/AL; A.1) Comunicação imediata ao respectivo serviço imobiliário para que se abstenha, até posterior decisão deste juízo, a proceder qualquer tipo de transferência do imóvel em questão; A.2) Cientifi cação da empresa Resulta Investimentos, por meio do seu preposto e advogado, presente a esta audiência, para que se abstenha, até posterior decisão deste Juízo, a proceder qualquer tipo de construção no referido bem, bem assim de realizar qualquer ato de divulgação de empreendimento imobiliário futuro, até que este Juízo Sucessório determine quanto a partilha regular do imóvel do espólio; B) Indisponibilidade da quota hereditária do herdeiro Bruno Fazio nestes autos do inventário de Emérita Peres Lopes, bem assim de quaisquer outros direitos patrimoniais decorrentes de negócios jurídicos realizados que tenham como suporte a respectiva quota hereditária nestes autos, medida esta em atenção a solicitação constante do ofício de fl s. 350, n.º OFI.0013.00541-3/2014, da 13ª Vara Federal, da Seção Judiciária de Alagoas, com o objetivo de salvaguardar possíveis direitos do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA - em face do herdeiro Bruno Fazio. As medidas adotadas por este Juízo Sucessório têm os seguintes fundamentos: 1) A inventariante Gilberta Lopes Fazio, praticou atos de disposição sem estar devidamente autorizada, por meio de alvará Judicial, expedido por este Juízo Sucessório, em desconformidade com o art. 992, inciso I, do C.P.C.; 2) Os instrumentos de cessão de direitos hereditários, acima citados, são documentos particulares e, portanto, não atendem à exigência legal, que é a de escritura pública ou termo nos autos do respectivo inventário, o que caracteriza, em princípio, a invalidade dos negócios jurídicos em referência; 3) A existência de direitos de herdeiros, quais sejam, Philipe Frazão Lopes, Caterine Frazão Lopes de Carvalho e Manuella Frazão Lopes Cavalcanti, do herdeiro falecido Manuel Peres Lopes, que não foram, em princípio, atendidos, conforme noticiado por meio da petição de fl s. 360/367; 4) A intervenção de Juízo Cível, em matéria, em princípio, privativa do Juízo Sucessório, o que pode caracterizar, em tese, a nulidade dos atos praticados, matéria, evidentemente, a ser debatida no segundo grau; 5) A inexistência de comprovação da situação do espólio de Emérita Peres Lopes em face das Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal. Desta forma, cumprida a solicitação do Juízo Federal, comunique-se, imediatamente, por meio da juntada deste termo de audiência; CONCEDO o prazo de 30 (trinta) dias aos herdeiros por representação, Philipe Frazão Lopes, Caterine Frazão Lopes de Carvalho e Manuella Frazão Lopes Cavalcanti, do herdeiro falecido Manuel Peres Lopes, para que comuniquem a este Juízo a possível realização de um acordo, com o fi to de homologação judicial e/ou as ações pertinentes ajuizadas. Intimem-se, por meio da assinatura do presente termo. CONCEDO o prazo de 30 (trinta) dias ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA -, por meio dos seus procuradores presentes e respectivo preposto, para que requeiram nestes autos quaisquer outras medidas com o objetivo de salvaguardar os direitos da entidade federal em face do herdeiro Bruno Fazio. Intimem-se, pessoalmente, os procuradores do INCRA e respectivo preposto, por meio das assinaturas no presente termo. Intime-se a inventariante Gilberta Lopes Fazio, por meio do seu advogado, para, em 05 (cinco) dias, pronunciar-se a respeito de possível infração dos deveres legais do cargo de inventariante, especialmente em atenção ao art. 992, inciso I, do CPC, resguardado o mesmo prazo para o pronunciamento de quaisquer herdeiros, razão pela qual, de ofício, DETERMINO a instauração incidental para a remoção da inventariante. Todos os interessados intimados por meio dos respectivos advogados. Este juízo, fi ndo os prazos acima estabelecidos, irá se pronunciar, inclusive sobre a necessidade da designação de outra audiência. Todos cientes. Audiência com duração aproximada de 02h20 (duas horas e vinte minutos). O presente termo servirá como certidão comprobatória da presença a esta audiência, que se encerrou às 15h50. Do que para constar, lavrei o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, _________________________, Leonardo Jatobá de Souza, Estagiário, digitei e eu _______________, Clemilson Gomes de Lima, Escrivão Judicial, subscrevo. Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho Juiz de Direito

ADV: ANDRÉA FONSECA DE LIMA ROCHA BARROS (OAB 6968-AL), ANTÔNIO ROCHA DE ALMEIDA BARROS (OAB 6426AL) - Processo 0004393-61.2005.8.02.0001 (001.05.004393-6) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: José Rubem Fonseca de Lima - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 105 determinou a intimação do inventariante José Rubem Fonseca de Lima para que cumprisse as seguintes diligências: a) apresentasse levantamento das despesas do espólio, por meio de planilha, descrevendo e comprovando as mesmas, inclusive, deveria priorizar o crédito da Fazenda Pública Nacional, credora do espólio; b) formalizasse por meio de escritura pública ou por termo nos autos, a pretensa cessão de direitos hereditários informada às fl s. 79/80, tendo em vista que o documento particular mencionado, não preenche os requisitos formais. O inventariante José Rubem Fonseca de Lima, por meio da petição de fl s. 112, acompanhada dos documentos de fl s. 113/115, informou que a apresentação da planilha descritiva dos débitos do espólio, determinada no item “1” da decisão de fl s. 105, ainda está sendo elaborada, bem assim pleiteou que a cessão onerosa de direitos hereditários fosse realizada por termo nos autos em data a ser designada por este juízo. É o relatório. Observa-se, mais uma vez, que o inventariante José Rubem Fonseca de Lima não cumpriu as determinações contidas em decisões prolatadas por este Juízo. Assim, intime-se o inventariante José Rubem Fonseca de Lima, por meio dos seus advogados, para cumprir as seguintes diligências: 1. Apresentar levantamento das despesas do espólio, por meio de planilha. Nesta oportunidade, deve descrever e comprovar as mesmas, inclusive, deve priorizar o crédito da Fazenda Pública Nacional, credora do espólio; 2. Formalizar, por meio de termo nos autos, a pretensa cessão de direitos hereditários informada às fl s. 79/80. Importante destacar que não é necessária a designação de uma data para a formalização do termo, mas, tão somente, que os cedentes e os cessionários se façam presentes, acompanhados dos respectivos cônjuges perante o cartório desta unidade judiciária e solicitem a data diretamente aos analistas desta unidade judiciária. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de remoção do cargo de inventariante. Intimem-se os herdeiros, Luiz Alberto Fonseca de Lima e Maria de Fátima Fonseca de Lima Uchôa, acompanhados dos seus cônjuges, se houver, para formalizarem, por meio de termo nos autos, a pretensa cessão de direitos hereditários informada às fl s. 79/80. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. Observa-se que, até o presente momento, não foi comprovado o quantitativo dos débitos do espólio, o que impossibilita a este Juízo prolatar a sentença. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente processo pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até cumpridas as diligências acima determinadas. P.Intimem-se.

ADV: RICARDO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 8913/AL), RAFAEL LISBOA DE AMORIM MELO (OAB 7969/AL), RAPHAEL CAVALCANTE DE OLIVEIRA NETO (OAB 8977/AL), MARCOS BERNARDES DE MELLO (OAB 512/AL), ANTÔNIO CARLOS COSTA E SILVA (OAB 6581/AL) - Processo 0005807-21.2010.8.02.0001 (001.10.005807-9) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Edna de Melo Costa - HERDEIRA: Veronica Zloccowick de Melo e outro - INTSSADO: Antonio Francelino da Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. CONFORME parecer do Ministério Público de fl s. 712/713, DEFIRO o pedido de fl s. 700/701. Assim, EXPEÇA-se o competente alvará judicial para autorizar os senhores, Ricardo Carvalho de Oliveira, Mário César Jucá Filho e Raphael Cavalcante de Oliveira Neto, a resgatarem importância referente a honorários advocatícios, arbitrados em ação trabalhista movida em face do espólio de Antonio Galba Zloccowick de Melo. Deve a Escrivania observar a petição de fl s. 89/93 e documento de fl s. 94/95. O alvará judicial terá a validade de 10 (dez) dias. EXPEÇA-se o competente alvará judicial. Intime-se a inventariante Edna de Melo Costa, por meio dos seus advogados, para cumprir as seguintes determinações: 1. Cumprir o parecer do Ministério Público de fl s. 712/713. Nesta oportunidade, deve retifi car a proposta de partilha de fl s. 586/614, atribuindo à herdeira incapaz Hylma de Melo Rodrigues valor correspondente à sua quota hereditária; 2. Pronunciar-se sobre a petição de fl s. 715/716; 3. Prestar contas dos aluguéis que têm como objeto os bens imóveis de titularidade do espólio, inclusive no que diz respeito aos bens que porventura estejam sob a administração da empresa Vianna Imóveis Ltda, ocasião em que deve juntar aos autos o suposto contrato de administração dos imóveis pertencente ao espólio celebrado com a referida empresa. Cumpridas as determinações, dê-se vistas ao Ministério Público. Por fi m, autos conclusos para



análise. P.Intimem-se.ADV: ANA KARINE BRITO DE BRITO (OAB D/EF), ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo

0006300-95.2010.8.02.0001 (001.10.006300-5) - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: João Ferreira de França - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 41 determinou a intimação do requerente João Ferreira de França para cumprir as seguintes diligências: a) ajuizar a competente ação de reconhecimento de união estável entre o mesmo e a falecida Maria do Carmo da Silva, tendo em vista que o documento de fl s. 14, comprova o casamento no religioso, entretanto, o mencionado casamento não se equipara ao casamento civil; b) apresentar as certidões de óbito dos pais da falecida Maria do Carmo da Silva, Sr. José Claudino da Silva e Sra. Julia Alves da Silva. Foi expedido mandando de intimação do requerente João Ferreira de França às fl s. 43, bem assim o mesmo foi intimado, conforme certidão de fl s. 46. O requerente João Ferreira de França, por meio da petição de fl s. 44, informou que propôs a competente ação de união estável, em trâmite na 26ª vara cível sob o nº 0703147-76.2011.8.02.0001, bem assim estava tentando providenciar as certidões de óbito determinadas na decisão de fl s. 41 e requereu o sobrestamento do feito enquanto pendente estivesse a ação de reconhecimento de união estável. É o relatório. Observa-se que o requerente não comprovou o ajuizamento da referida ação de união estável, tampouco, juntou aos autos as certidões de óbitos dos pais da falecida Maria do Carmo da Silva, Sr. José Claudino da Silva e Sra. Julia Alves da Silva. Assim, INDEFIRO o pedido de fl s. 44, tendo em vista que não estão presentes as hipóteses legais para se determinar o sobrestamento do feito. Diante do exposto, intime-se o requerente João Ferreira de França, por meio do seu defensor público, para: 1. Comprovar o ajuizamento da ação de reconhecimento de união estável entre o mesmo e a falecida Maria do Carmo da Silva. Nesta oportunidade, deve juntar aos autos o extrato do andamento processual da referida ação ou, na hipótese de seu trânsito em julgado, juntar cópia da sentença e da certidão de julgamento defi nitivo; 2. Apresentar as certidões de óbito dos pais da falecida, José Claudino da Silva e Julia Alves da Silva. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do presente processo. Observa-se a possível existência de ação de de reconhecimento e dissolução de união estável. Assim, DETERMINo o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até comprovado o trânsito em julgado do processo em referência. Por fi m, autos conclusos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ANDRÉ LUIZ PONTES DE MENDONÇA (OAB 2387/AL) - Processo 0006541-26.1997.8.02.0001 (001.97.006541-9) - Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRO: Sandro Lima Conti e outro - INVTE: Sandra Regina Lima Conti - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 79, a interessada Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, para: 1. Indicar pessoa idônea para exercer o cargo de inventariante, tendo em vista que a inventariante Sandra Regina Lima Conti e os herdeiros Sandro Lima Conti, Daniela Lima Conti, Gisela Lima Conti e Fábio Lima Conti, encontram-se em lugar incerto e não sabido, conforme certidão de fl s. 76v.; 2. Informar a tramitação da ação ordinária, processo n.º 92.4027-6, que tramita na Justiça Federal; Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do presente feito. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Observada a existência de penhora nos autos, conforme documento de fl s. 71/73, proveniente de ação ordinária em trâmite na Justiça Federal, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente processo pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até o cumprimento das diligências acima determinadas. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: FÁBIO BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL) - Processo 0007836-78.2009.8.02.0001 (001.09.007836-6) - Arrolamento de Bens - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Marlene Silva Malta - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição dos bens do espólio. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido formulado por meio da petição de fl s. 49/51, que será complementado pelo termo de cessão de direitos hereditários, conforme decisão de fl s. 94, para determinar a expedição da competente carta de adjudicação, em favor da inventariante e cessionária Marlene Silva Malta. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto, para a expedição da competente carta de adjudicação é necessário que a inventariante cumpra as seguintes diligências: a) formalizar a pretensa cessão de direitos hereditários mencionada às fl s. 51, por meio de escritura pública ou termo nos autos. Nesta oportunidade, devem estar acompanhados dos respectivos cônjuges e/ou companheiros, se houver; b) retifi car o valor atribuído à causa, que deverá ser o montante estimado do(s) bem(ns) a inventariar, e não o atribuído aleatoriamente para efeitos fi scais, como, na existência de bem(ns) imóvel(is) comprove o valor venal do(s) mesmo(s), através das guias de I.P.T.U. e de I.T.R., conforme art. 1.032, inciso 3º, do C.P.C.; c) apresentar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - em nome do inventariado -, Municipal com expressa referência aos bens imóveis do espólio e de I.T.R., referentes aos bens rurais de titularidade do espólio; d) efetuar o pagamento das custas processuais fi nais, imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa. Cumpridas as determinações, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda Pública Estadual, expeça-se a competente carta de adjudicação. Custas conforme a decisão de fl s. 94. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: SIDNEY VENTURA TORRES, MARCUS TÚLIO MACIEL SANTOS, ADIVANI DE OLIVEIRA LIMA - Processo 0010651-77.2011.8.02.0001 - Inventário - Sucessões - INVTE: Thâmara Costa da Silva e outros - INVDO: José Antônio da Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. O interessado José Aylton Alves Torres, por meio da petição de fl s. 142/143, acompanhada dos documentos de fl s. 144/145, informou que adquiriu o automóvel do espólio descrito às fl s. 05, item “4”. Informou, também, que o falecido José Antônio da Silva não realizou o pagamento do fi nanciamento do veículo, razão pela qual o interessado estava impossibilitado de efetuar a transferência do respectivo bem e, consequentemente, regularizar a situação do automóvel, junto ao DETRAN/AL. A inventariante Thâmara Costa da Silva, por meio da petição de fl s. 148, acompanhada do documento de fl s. 149, comprovou a abertura de conta judicial em nome do espólio. É o relatório. Ofi cie-se a Caixa Econômica Federal para transferir as importâncias do espólio de José Antônio da Silva para a conta judicial indicada às fl s. 149. Após, deve encerrar as respectivas contas. Junte-se cópia dos documentos de fl s. 58 e fl s 149. EXPEÇA-SE o competente ofício. Observa-se que veículo do espólio descrito às fl s. 05, item “4” é objeto de litígio, tendo em vista que as partes discorrem sobre a titularidade do mesmo. Assim, EXCLUO o mencionado bem do acervo hereditário. Devem os interessados recorrerem as vias adequadas. No caso de comprovada a ausência de litígio quanto a propriedade, o mesmo deverá ser objeto de sobrepartilha, nos termos dos artigos 1.040 e 1.041 do C.P.C.. Intimem-se a inventariante Thâmara Costa da Silva e os herdeiros descendentes, Alysson Costa da Silva e Tiago Costa da Silva, por meio do seu advogado, para cumprirem as seguintes diligências: 1. Efetuarem o pagamento das custas processuais iniciais, das custas processuais fi nais, do imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa, calculados às fl s. 51 e às fl s. 150/151; 2. Juntarem as certidões atualizadas de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - referentes ao inventariado - e Municipal, esta última com expressa referência ao bem imóvel do espólio; 3. Manifestarem-se sobre a petição de fl s. 142/143, apresentada pelo interessado José Aylton Alves Torres; 4. Pronunciarem-se a respeito dos débitos do espólio apresentados às fl s. 66/68. Assim, deverão informar como pretendem adimplir a obrigação; 5. Apresentarem a proposta de partilha amigável, nos moldes do art.1.025 do C.P.C.. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: JOSÉ CÉSAR DA SILVA (OAB 4299/AL), MARIA BERTILDES TEIXEIRA PEIXOTO (OAB 2715/AL), JORGE EDUARDO ARRUDA MEDEIROS (OAB 6380/AL), MARCELO ORDONHA SOARES (OAB 9125/AL), JORGE MEDEIROS (OAB 3351/AL), PAULO DE TARSO ALVES FERNANDES (OAB 4429/AL) - Processo 0011203-96.1998.8.02.0001 (001.98.011203-7) - Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRA: Josailda Justino de Oliveira e outros - INVTE: Silvia Cristina Justino de Oliveira - INTSSADO: Procuradoria da



Fazenda Nacional em Alagoas e outro - REQUERENTE: Maria Bertildes Teixeira Peixoto e outros - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XXVI, b, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando o requerimento de fl s. 708, abro vista dos autos a advogada Bela. Maria Bertildes Teixeira Peixoto OAB/AL 2751, prazo de cinco dias.

ADV: EDLENE ARAÚJO SÁ (OAB 4605/AL) - Processo 0012289-68.1999.8.02.0001 (001.99.012289-2) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Nilma Maria Loureiro Xavier - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 02, a inventariante Nilma Maria Loureiro Xavier para cumprir as seguintes diligênicas: 1. Apresentar a certidão de óbito da suposta falecida Jumelice Penha dos Santos. Nesta oportunidade, deve informar se a mesma deixou outros herdeiros além da falecida Nailde dos Santos Loureiro, bem assim, se deseja realizar a cumulação dos respectivos inventários; 2. Comprovar o valor venal do bem imóvel objeto da presente ação, de acordo com a guia do recolhimento do I.P.T.U.; 3. Juntar a certidão de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, em nome da falecida Nailde dos Santos Loureiro, uma vez que o CPF da falecida se encontra com a situação cadastral de “suspensa”; 4. Apresentar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Estadual - em nome da falecida Nailde dos Santos Loureiro - e Municipal, esta última com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: FELIPE DE MIRANDA FREITAS MAMEDE (OAB 8940/AL), THILDA NEIVA ALBUQUERQUE PEIXOTO COSTA (OAB 9070/AL), MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6131/AL), WENDELL HANDRES VITORINO DA ROCHA (OAB 6446/AL) - Processo 0015329-38.2011.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - INVTE: Ideilde de Albuquerque Santos Lins - HERDEIRA: Ivanide Albuquerque de Oliveira e outros - INTSSADA: Salvelina Maria dos Santos - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ e promova a abertura do segundo volume. Observa-se que a interessada Salvelina Maria dos Santos, por meio da petição de fl s. 192/194, acompanhada do documento de fl s. 195, comprovou o depósito, em conta judicial, referente à pretensa cessão de direitos hereditários. Verifi ca-se que os herdeiros, Esdras Mariano de Lima Albuquerque, Jenaldo de Albuquerque Santos, Edileide de Albuquerque Santos, Maria Célia de Albuquerque, João de Albuquerque Santos, José de Albuquerque Filho e Pedro Adilson de Albuquerque, foram devidamente intimados, conforme certidões de fl s. 161, fl s. 165, fl s. 167, fl s. 169, fl s. 171, fl s. 181 e fl s. 190, para formalizarem a pretensa cessão de direitos. Entretanto, não se pronunciarem. Diante do exposto, CONSIDERO, NESTE MOMENTO, A FORMALIZAÇÃO DA CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS DOS HERDEIROS, Esdras Mariano de Lima Albuquerque, Jenaldo de Albuquerque Santos, Edileide de Albuquerque Santos, Maria Célia de Albuquerque, João de Albuquerque Santos, José de Albuquerque Filho e Pedro Adilson de Albuquerque, EM FAVOR DA INTERESSADA Salvelina Maria dos Santos. Intimem-se, pessoalmente, nos endereços indicados às fl s. 204, os herdeiros, Ideilde de Albuquerque Santos Lins, Ivanide Albuquerque de Oliveira, Cleide Albuquerque da Silva e Cletice de Albuquerque Souza, para formalizarem o acordo fi rmado no termo de assentada de fl s. 92/93, inclusive quanto à cessão de direitos hereditários, em favor da interessada Salvelina Maria dos Santos, por meio de escritura pública ou termo nos autos. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇAM-se os competentes mandados de intimação e cartas precatórias. Intime-se a inventariante Ideilde de Albuquerque Santos Lins, por meio da sua advogada, para regularizar a representação processual do herdeiro Josué de Albuquerque Santos, por meio de advogado constituído ou defensor público. Cumpridas as determinações, remetam-se os autos à contadoria para cálculo das custas processuais, imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa. Por fi m, autos conclusos para análise. Observa-se a necessidade de expedição de cartas precatórias. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até cumpridas as determinações acima consignadas. P.Intimem-se.

ADV: MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6.131/AL) - Processo 0015525-81.2006.8.02.0001 (001.06.015525-7) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Luzitalma Soares da Silva - HERDEIRO: Klarissa Nóbrega Liberal e outro - INVDO: Rui da Silva Liberal - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observa-se que a inventariante Luzitalma Soares da Silva não efetuou o pagamento das custas referentes a carta precatória encaminhada a Comarca de Patos/PB, uma vez que as guias de pagamentos se encontravam vencidas. Assim, comunique-se a Comarca de Patos/PB para que encaminhe guia de pagamento com uma data de pagamento viável. EXPEÇA-se o competente ofício. Apresentada a guia, intime-se a inventariante Luzitalma Soares da Silva, por meio dos seus advogados, por ato ordinatório, para: 1. Efetuar o pagamento das custas processuais, referentes a carta precatória enviada ao Juízo de Direito da Comarca de Patos/PB; 2. Juntar a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Federal, em nome do falecido Rui da Silva Liberal. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, comunique-se a Comarca de Patos/PB para o cumprimento da carta precatória. Por fi m, conclusos os autos para análise. Observa-se a necessidade de intimação dos herdeiros, Klarissa Nóbrega Liberal e Rodrigo Nóbrega Liberal, que residem na Comarca de Patos/PB e que os atos necessários a intimação estão condicionados a uma série de diligências. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTo da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até o cumprimento das diligências acima. P.Intimem-se.

ADV: ANA PAULA SANDES MOURA (OAB 7691/AL), CLENIO PACHECO FRANCO JÚNIOR (OAB 4876/AL) - Processo 0017743-77.2009.8.02.0001 (001.09.017743-7) - Arrolamento Comum - Sucessões - INVTE: Vera Maria Sandes Moura - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. DEFIRO o pedido de fl s. 145. Assim, ofi cie-se ao Banco do Nordeste para informar a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, o montante do débito do espólio de Abelardo Teixeira Moura com aquela instituição fi nanceira. EXPEÇA-SE o competente ofício. Intime-se a inventariante Vera Maria Sandes Moura, por meio dos seus advogados, para efetuar o pagamento das das custas processuais fi nais, imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa, calculados às fl s. 160/161. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. Observa-se que acervo hereditário não se encontra comprovado nos presentes autos. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente feito pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até prestadas as informações solicitadas ao Banco do Nordeste. P.Intimem-se.

ADV: JOSÉ BEZERRA SOBRINHO (OAB 1638/AL), JOSÉ FERREIRA JÚNIOR (OAB 5247/AL) - Processo 0019207-78.2005.8.02.0001 (001.05.019207-9) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Plácida Almeida Jatobá - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intime-se o herdeiro Clayton Ricardo Oliveira de Araújo, por meio do seu advogado, para se pronunciar a respeito das petições de fl s. 259, acompanhada dos documentos de fl s. 260/274, e fl s. 276/277. Prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se a herdeira Cleide Oliveira de Araújo, por meio do seu defensor público, pessoalmente, para se manifestar sobre as petições de fl s. 259, acompanhada dos documentos de fl s. 260/274, e fl s. 276/277. Prazo de 05 (cinco) dias. Após, dê-se vistas ao Ministério Público. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL), JOÃO PAULO CARVALHO DOS SANTOS (OAB 6749/AL), JORCELINO MENDES DA SILVA (OAB 1526/AL) - Processo 0023226-20.2011.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Orlando Castelo de Figueiredo Neto - HERDEIRA: Regina Célia Figueiredo Barros e outros - DESIGNO audiência de conciliação para o dia 02 (dois) de dezembro de 2014 (dois mil e quatorze), às 16h30, a qual será realizada no Fórum de Maceió, localizado na Avenida Juca Sampaio, nº 206, 1º Andar, Sala 119, Barro Duro, Maceió/AL - CEP 57040-600, Fone: 4009-3520. Intimem-se os interessados Bruno Raphael Figueiredo Barros e Thaise Mendes de Oliveira, por meio do seu advogado, para comparecerem a audiência acima designada. Nesta oportunidade, devem juntar a procuração necessária. Intime-se a herdeira Regina Celia Figueiredo Barros, por meio do seu advogado, para comparecer a audiência acima designada. Intimem-se, pessoalmente, o inventariante Orlando Castelo de Figueiredo Neto e os herdeiros, Jaime Barros da Silva Filho, Angela Maria Figueiredo Barros e Ana Cecilia Figueiredo Barros, para comparecerem a audiência acima designada. EXPEÇAM-se os competentes mandados. Os prazos correrão em cartório, em razão da multiplicidade de



herdeiros e diligências a serem cumpridas. Deve o inventariante trazer para a audiência, sob pena de remoção do cargo de inventariante, sem prejuízo de responsabilização processual, civil e criminal, correspondentes: 1. Relação das despesas e débitos atualizados do espólio; 2. Certidões, atualizadas, de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e Estadual, em nome da inventariada, e, Municipal, dos bens do espólio. Intime-se, pessoalmente, o defensor público para comparecer a audiência acima designada. P. Intimem-se.

ADV: LAILSON FLORENCIO BEZERRA DA SILVA (OAB 3311D/PE) - Processo 0025388-56.2009.8.02.0001 (001.09.025388-5) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Renata Suelen Amorim Cavalcante - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 65 determinou a intimação da inventariante Renata Suelen Amorim Cavalcante para que: a) apresentasse proposta de partilha do bem imóvel do espólio; b) regularizasse a representação processual do herdeiro Rafael Marques Cavalcante Neto, por meio de advogado constituído ou defensor público, tendo em vista que o mesmo já alcançou a maioridade civil, conforme certidão de nascimento de fl s. 14; c) juntasse a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, esta com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Não houve pronunciamento. Foi determinada, ainda, a intimação pessoal da herdeira Ryanne Thalyta Batista Cavalcante, para que a mesma regularizasse a sua representação processual, por meio de advogado constituído ou defensor público; bem assim, se manifestasse acerca da petição de fl s. 02/04 e sobre as primeiras declarações apresentadas às fl s. 32/34. Observa-se que houve a tentativa de intimação da herdeira Ryanne Thalyta Batista Cavalcante, conforme certidão de fl s. 69v., no entanto, a mesma não foi localizada. É o relatório. Intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 02, a inventariante Renata Suelen Amorim Cavalcante para cumprir as seguintes diligências: 1. Apresentar proposta de partilha, nos termos do art. 1.025 do C.P.C.; 2. Regularizar a representação processual do herdeiro Rafael Marques Cavalcante Neto, por meio de advogado constituído ou defensor público, tendo em vista que o mesmo já alcançou a maioridade civil, conforme certidão de nascimento de fl s. 14; 3. Juntar a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, esta com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Intime-se, novamente, no endereço indicado às fl s. 33, a herdeira Ryanne Thalyta Batista Cavalcante para cumprir as seguintes determinações: 1. Regularizar a sua representação processual, por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Manifestar-se acerca da petição de fl s. 02/04 e sobre as primeiras declarações apresentadas às fl s. 32/34. Prazo comum de 10 (dez) dias. Advirto as partes que o não cumprimento das diligências acarretará na extinção do presente feito sem apreciação do mérito. EXPEÇAM-SE os competentes mandados de intimação. Observada a necessidade de regularização da representação processual das herdeiras e a possibilidade d extinção do presente feito sem apreciação do mérito, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente feito pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até cumpridas as determinações acima mencionadas. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL), ZÉLIA OLIVEIRA DE ALMEIDA - Processo 0026189-69.2009.8.02.0001 (001.09.026189-6) - Arrolamento Comum - Sucessões - INVTE: Raquel Rossana Eziquiel - HERDEIRO: Alberto Russiel Ezequiel Moreira e outros - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. A certidão de fl s. 74 menciona que a inventariante não teria recebido o seu formal de partilha, pois o seu nome estaria grafado equivocadamente como sendo Raquel Rossana Ezequiel quando, na realidade, o nome da mesma seria Raquel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos. A decisão de fl s. 76 observou que a inventariante assinou o seu nome como sendo Raquel Rossana Ezequiel na declaração de pobreza juntada às fl s. 10, mesmo nome que fi gura em seu registro geral juntado às fl s. 12. Entretanto, nas primeiras declarações de fl s. 39/41, apresenta o nome da inventariante como sendo Raquel Rossana Eziquiel. Tal nomenclatura permaneceu ao longo da tramitação processual, inclusive na sentença prolatada às fl s. 62/63. Verifi cou, ainda, que às fl s. 23 consta a certidão de casamento da mesma e lá tem a menção de que o seu nome de casada é Raquel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos, no entanto, a mencionada senhora não regularizou a sua documentação, após o seu casamento, razão pela qual juntou o seu Registro Geral desatualizado, bem assim sequer fez a juntada do seu CPF. Assim, determinou a intimação da herdeira Raquel Rossana Ezequiel para apresentar o seu registro geral e o seu CPF, nos quais constem o seu nome como sendo Raquel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos. A herdeira Raquel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos, por meio do documento de fl s. 80, apresentou apenas o seu registro geral, no qual consta que o nome da mesma é Rachel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos. É o relatório. Observa-se, que a mencionada herdeira não juntou cópia do seu CPF, o que pode ensejar a posterior pedido de aditamento. Diante do exposto, para evitar a necessidade de futuro aditamento em seu formal de partilha, intime-se a inventariante Raquel Rossana Ezequiel, por meio do seu defensor público, pessoalmente, para apresentar o seu CPF, nos quais constem o seu nome como sendo Raquel Rossana Ezequiel Moreira dos Santos. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, retornem os autos conclusos para análise. P. Intimem-se.

ADV: JOSÉ JORGE EMÍDIO DOS SANTOS - Processo 0027424-71.2009.8.02.0001 (001.09.027424-6) - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Clotilde Barbosa Dantos dos Santos - O pedido formulado encontra amparo legal no art. 1º da Lei Federal n.º 6.858/1980. Desta forma, havendo dependente habilitado à pensão por morte e considerando os valores deixados pelo falecido Carlos Antônio Dantas dos Santos, o pedido se enquadra na previsão do art. 1º, da Lei Federal n.º 6.858/1980. Além disso, foram atendidas as formalidades legais atinentes à espécie, pelo que DETERMINO a expedição do competente alvará para AUTORIZAR a requerente Clotilde Barbosa Dantas dos Santos, na qualidade de dependente habilitada à pensão por morte, conforme documento de fl s. 24, a receber a importância pleiteada, conforme documentos de fl s. 32 e fl s. 64. Advirto que eventuais quantias de titularidade do espólio, as quais não fi guraram nesta sentença, devem ser partilhadas, quando comprovada a sua disponibilidade, por meio de sobrepartilha, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041, do C.P.C.. Expeça-se, de imediato, o competente alvará. Sem custas por se tratar de assistência judiciária gratuita. Após, arquive-se. P. I. Registre-se.

ADV: LUCIANA RODRIGUES BARRETO PONTES DE MENDONCA (OAB 3474/AL), CHRISTINE KELER DE LIMA MENDES (OAB 7011A/AL) - Processo 0027700-05.2009.8.02.0001 (001.09.027700-8) - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Marciana Pedro da Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 128/129 determinou a expedição de alvará judicial para alienação do automóvel FIAT UNO ELETRONIC, para autorizar a requerente Marciana Pedro da Silva a alienar o automóvel, em nome do falecido Marcos Antônio dos Santos, pelo valor mínimo indicado às fl s. 123. Observa-se que decorreu o prazo sem que a requerente Marciana Pedro da Silva prestasse contas do alvará expedido, às fl s. 133 dos autos. O Ministério Público, conforme parecer de fl s. 137, pugnou pela intimação pessoal da requerente Marciana Pedro da Silva, para que seja realizada a prestação de contas do alvará expedido às fl s. 133. É o relatório. Conforme parecer do Ministério Público de fl s. 137, intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 134, a requerente Marciana Pedro da Silva para prestar contas da quantia equivalente ao total da aquisição do automóvel FIAT UNO ELETRONIC, como fez-se constar no respectivo alvará judicial, às fl s. 133. Advirto que o saldo obtido deve ter sido depositado em conta judicial do espólio para posterior partilha entre os herdeiros, sob pena de invalidade do negócio jurídico. Intimem-se, por meio da sua advogada, os herdeiros Micheli Cristina dos Santos e Marcos André dos Santos para que apresentem suas respectivas certidões de nascimento, bem como comprovem o grau de parentesco com o falecido Marcos Antônio dos Santos. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Observada a necessidade de prestação de contas, de uma possível alienação de bem do espólio, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente feito, pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até cumpridas as determinações acima mencionadas. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: HERMES FEITOSA AMORIM (OAB 6376/AL) - Processo 0038598-09.2011.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Representação em Juízo - REQUERENTE: Laylla Francine Prado Miranda - Observa-se que a requerente Laylla Francine Prado Miranda, menor representada por sua mãe Renata Patrícia Prado dos Santos, não cumpriu as diligências determinadas por este Juízo,



por meio das decisão de fl s. 19 e fl s. 24. Verifi ca-se que a decisão de fl s. 24 está datada de 10/10/2012, ou seja, praticamente 02 (dois) anos sem que as partes se manifestem neste processo. Cabível, portanto, é a extinção do processo sem julgamento do mérito. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem apreciação do mérito, nos termos do art. 267, II e III, do C.P.C.. Ressalte-se que, a qualquer tempo, poderão os legitimados, intentar a abertura de nova ação sucessória em nome de Luciano Miranda dos Santos, conforme determina o art. 268, do Código Processo Civil, com o aproveitamento, em princípio, dos atos anteriormente praticados, incluindo o possível recolhimento de custas e impostos devidos. Dê-se ciência desta sentença ao Ministério Público. Sem custas por se tratar de assistência judiciária gratuita. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: ADALBERTO FERREIRA DE ARAÚJO (OAB 7353/AL) - Processo 0040155-65.2010.8.02.0001 (001.10.040155-5) - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Adelina Gomes Sandes - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. O Ministério Público, por meio do parecer de fl s. 85, solicitou que a quota hereditária do herdeiro ausente José Horácio Gomes da Silva fosse depositada em conta judicial de sua titularidade, de forma a viabilizar posterior sucessão defi nitiva. É o relatório. Intime-se a herdeira Silma de Oliveira Santos Silva, por meio do advogado Júlio Cezar da Silva Castro, para: 1. Juntar a procuração que outorgou poderes de representação ao advogado Júlio Cezar da Silva Castro; 2. Comprovar o depósito, em conta judicial de titularidade do falecido João Horácio Oliveira Lúcio Gomes, a importância de R$ 3.375,00 (três mil, trezentos e setenta e cinco reais), referente à sua quota hereditária. Prazo de 05 (cinco) dias. Advirto a herdeira que o não cumprimento da determinação acarretaria a sua condução coercitiva a esta unidade judiciária. Cumpridas as determinações, dê-se vistas ao Ministério Público. Por fi m, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: TANCREDO PEREIRA FILHO, GUILHERME PEREIRA (OAB 6105/AL), GUILHERME PEREIRA (OAB 6105/AL), ARGGEU BREDA PESSOA DE MELLO (OAB 2627AL), TAISY RIBEIRO COSTA (OAB 5941/AL), ANA ELIZABETH BRÊDA PESSOA DE MELLO (OAB 680B/PE) - Processo 0053172-76.2007.8.02.0001 (001.07.053172-3) - Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRA: Maria Alice Brêda Pessoa de Mello e outros - INVTE: Ana Elizabeth Breda Pessoa de Mello - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Trata-se de processo devidamente julgado, por sentença, às fl s. 1.125/1.131. Intime-se o o herdeiro Felipe Brêda Pessoa de Mello, por meio do seu advogado, para se pronunciar a respeito da petição de fl s. 1.194/1.195. Intime-se, por meio de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, o herdeiro Arggeu Brêda Pessoa de Mello para se manifestar sobre a petição de fl s. 1.194/1.195. Prazo comum de 10 (dez) dias. Transcorrido o prazo sem manifestação ou inexistindo impugnação, DEFIRO o pedido de fl s. 1.194/1.195. Expeça-se o competente alvará judicial para autorizar a inventariante Ana Elizabeth Brêda Pessoa de Mello a resgatar a quantia de R$ 1.495,56 (mil e quatrocentos e noventa e cinco reais e cinquenta e seis centavos), para pagamento da multa em razão do atraso na abertura da presente ação. O alvará terá a validade de 10 (dez) dias, com prestação em igual período. Ofertada a prestação de contas, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual e ao Ministério Público, para se pronunciarem a respeito da sentença. Por fi m, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes formais de partilha e alvarás judiciais. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL), MARCOS ANDRÉ VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 5317/AL) - Processo 0056935-51.2008.8.02.0001 (001.08.056935-9) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Teresa Cristina Barros Siqueira - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Em razão da existência de herdeiro menor no presente processo, qual seja Priscilla Isabelle Souza Lanverly de Melo, proceda-se a avaliação dos bens do espólio descrito às fl s. 03. EXPEÇAM-SE os competentes mandados de avaliação e/ou carta precatória. Após, independente de nova publicação, dê-se vistas aos interessados, pelo prazo de 10 (dez) dias, para se manifestarem sobre o laudo avaliatório. DEFIRO o pedido de fl s. 65, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 28 (vinte e oito) de janeiro de 2015 (dois mil e quinze), às 15h30, a qual será realizada no Fórum de Maceió, localizado na Avenida Juca Sampaio, nº 206, 1º Andar, Sala 119, Barro Duro, Maceió/AL - CEP 57040-600, Fone: 4009-3520. Intimem-se as partes e/ou interessados, através do D. Of., por telefone, através de seus advogados e/ou mandado de intimação. Os prazos correrão em cartório, em razão da multiplicidade de herdeiros e diligências a serem cumpridas. Deve a inventariante trazer para a audiência, sob pena de remoção do cargo de inventariante, sem prejuízo de responsabilização processual, civil e criminal, correspondentes: 1. Esboço de partilha, nos moldes do art. 1.025, do C.P.C.; 2. Apresentar os documentos comprobatórios dos valores em contas do espólio; 3. Relação das despesas e débitos atualizados do espólio; 4.Certidões, atualizadas, de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e Estadual, em nome da inventariada, e, Municipal, dos bens do espólio. Intime-se, pessoalmente, o defensor público. Dê-se ciência ao Ministério Público. Observa-se a necessidade de avaliação do bem imóvel do espólio, bem assim de se aguardar a realização audiência de conciliação acima DESIGNADA. Desta maneira, DETERMINO o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Por fi m, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0057423-35.2010.8.02.0001 (001.10.057423-9) - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Gleise Ticiane de Oliveira e outros - O pedido formulado encontra amparo legal no art. 1.037, do C.P.C.. Além disso, foram atendidas as formalidades legais atinentes à espécie, pelo que DETERMINO a expedição do(s) competente(s) alvará(s) para AUTORIZAR a requerente Gleise Ticiane de Oliveira e as demais herdeiras, Glayza Karla de Oliveira Santos Costa e Glaucia Patrícia de Oliveira Santos, a receberem a importância pleiteada, conforme documento de fl s. 19. A quantia deve ser partilhada igualmente entre os benefi ciários. Entretanto, para a expedição do competente alvará, devem as as herdeiras, Glayza Karla de Oliveira Santos Costa e Glaucia Patrícia de Oliveira Santos: a) regularizarem as respectivas representações processuais, por meio de advogado constituído ou defensor público; b) assinarem, em Juízo, termo de inexistência de outros bens e herdeiros; c) juntarem os respectivos documentos pessoais. Cumpridas as determinações, expeça(m)-se, de imediato, o(s) competente(s) alvará(s). Sem custas por se tratar de assistência judiciária. Após, arquive-se. P. I. Registre-se.

ADV: NIELSON MOREIRA DIAS JÚNIOR (OAB 21461/PE), CLENIO PACHECO FRANCO JÚNIOR (OAB 4876/AL) - Processo 0061720-85.2010.8.02.0001 (001.10.061720-5) - Habilitação de Crédito - Nota de Crédito Rural - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - INTSSADA: Vera Maria Sandes Moura e outros - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intimem-se o requerente Banco do Nordeste do Brasil S/A e os representantes do espólio de Abelardo Teixeira Moura: Vera Maria Sandes Moura, Ana Paula Sandes Moura, Avelar Sandes Moura, André Sandes Moura e Ana Cristine Sandes Moura dos Santos, por meio de seus advogados, para informarem a este Juízo, no prazo de 10 (dez) dias, se persiste a necessidade de designação de conciliação entre os mesmos. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. Observa-se que existem dúvidas quanto ao suposto débito do espólio. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias ou até esclarecido se persiste a suposta obrigação. P.Intimem-se.

ADV: JOSÉ COSME VASCONCELOS (OAB 2358/AL), HERMANN ELSON DE ALMEIDA FERREIRA (OAB 5681/AL), FÁBIA LUCIANA PEIXOTO DANIEL (OAB 6950/AL) - Processo 0063882-53.2010.8.02.0001 (001.10.063882-2) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Maria Betânia de Vasconcelos Bispo e outro - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intime-se a interessada Maria Cícera Bruno de Amorim Gomes, por meio da sua advogada, para: 1. Manifestar-se sobre o laudo de avaliação de fl s. 129; 2. Comprovar que ajuizou a competente ação declaratória de fi liação socioafetiva, junto a uma das Varas de Família da Capital; 3. Pronunciar-se a respeito da petição de fl s. 144, acompanhada dos documentos de fl s. 145/147. Intime-se a inventariante Maria Betânia de Vasconcelos Bispo, por meio do seu advogado, para se pronunciar a respeito da petição de fl s. 144, acompanhada dos documentos de fl s. 145/147. Prazo comum de 10 (dez) dias. Citem-se e intimem-se, pessoalmente, nos endereços indicados às



fl s. 134/138, os sobrinhos da falecida, Maria do Socorro Toledo Guimarães, Sônia Guimarães de Andrade, Jarbas Toledo Guimarães, Silvânia Toledo Guimarães, James Toledo Guimarães, Simone Toledo Guimarães Duarte, Tânia Toledo Tenório, Telmo Toledo Tenório, Ângela Toledo Dias, Ana Lúcia Ramos Toledo e Adilson Tadeu Ramos Toledo, para: 1. Regularizarem as respectivas representações processuais, por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Manifestarem-se sobre o laudo de avaliação de fl s. 129; 3. Pronunciarem-se a respeito da petição de fl s. 144, acompanhada dos documentos de fl s. 145/147; 4. Manifestarem-se sobre os autos processuais praticados. EXPEÇAM-se as competentes cartas com AR. Observa-se a necessidade de se aguardar o trânsito em julgado da ação declaratória de fi liação socioafetiva, junto a uma das Varas de Família da Capital, bem assim a manifestação dos sobrinhos da falecida, os quais ainda não foram citados e intimados. Diante do exposto, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente processo pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até comprovado o trânsito em julgado da ação declaratória de fi liação socioafetiva. Cumpridas todas as determinações, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0066588-09.2010.8.02.0001 (001.10.066588-9) - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: GEDALVA SANTOS - HERDEIRA: Jean Soares de Moraes e outros - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 83 determinou a intimação da inventariante Gedalva Santos, bem assim dos herdeiros descendentes, Jeane Soares de Moraes, James Soares de Morais Pereira, Josivania Soares de Moraes, Jones Boy Soares de Moraes, Geira Soares de Morais, Josenilde Soares de Moraes, Jordeval Soares de Morais e Jobil Soares de Moraes, e da interessada Terezinha Maria dos Santos, para que efetuassem o pagamento do imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa, calculados às fl s. 81. A inventariante Gedalva Santos, por meio da petição de fl s. 99, apresentou os comprovantes de pagamento referentes ao imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa, conforme documento de fl s. 100/101. A Fazenda Pública Estadual, por meio do parecer às fl s. 101v., informou que nada tem a requerer. O Ministério Público, conforme parecer de fl s. 103, solicitou que não mais intervisse no presente processo, haja vista o suposto herdeiro ausente, Jordeval Soares de Morais, ter comparecido espontaneamente na audiência realizada neste Juízo, conforme termo de assentada de fl s. 62/63. É o relatório. Observa-se que foram cumpridas pela inventariante Gedalva Santos as diligências constantes da sentença. Diante do exposto, EXPEÇAM-SE os competentes formais de partilha em favor da inventariante Gedalva Santos, bem assim dos herdeiros descendentes, Jeane Soares de Moraes, James Soares de Morais Pereira, Josivania Soares de Moraes, Jones Boy Soares de Moraes, Geira Soares de Morais, Josenilde Soares de Moraes, Jordeval Soares de Morais e Jobil Soares de Moraes, e a interessada Terezinha Maria dos Santos. Por fi m, certifi que-se e arquivem-se os autos. P.Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0073191-98.2010.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Antônia Alice Teles Chaves - HERDEIRO: José Cícero Lins Teles e outros - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. A decisão de fl s. 59 determinou que a inventariante Antônia Alice Teles Chaves apresentasse a guia de I.P.T.U. de modo que comprovasse a titularidade dos bens do espólio. A documentação foi devidamente comprovada por meio de documento de fl s. 72. Observa-se que houve a tentativa de intimação dos herdeiros, José Cicero Lins Teles, Maria dos Santos Teles, Mesaque dos Santos Teles e Metusael dos Santos Teles, conforme documento às fl s. 84, 89, 92 e 93, para que regularizassem suas representações processuais, bem assim se manifestassem acerca das primeiras declarações. Entretanto, não se obteve êxito. Os herdeiros, José Roberto Lins Teles e Antônio Luis Lins Teles foram devidamente intimados, conforme aviso de recebimento às fl s. 85 e 96, no entanto, não se manifestaram. Verifi ca-se também que os herdeiros Metuzalém dos Santos Teles e Melquezédeck dos Santos Teles encontram-se em lugar incerto e não sabido, conforme fl s. 03/04. É o relatório. INTIME-SE, por meio de seu defensor público, a inventariante Antônia Alice Teles Chaves para providenciar os documentos pessoais e as representações processuais dos herdeiros, José Cícero Lins Teles, Antônio Luiz Lins Teles, José Roberto Lins Teles, Maria dos Santos Teles, Marta dos Santos Teles, José Reginaldo Lins Teles, Mesaque dos Santos Teles e Metusael dos Santos Teles. Observa-se a necessidade de se nomear um curador para os herdeiros Metuzalém dos Santos Teles e Melquezédeck dos Santos. Desta maneira, NOMEIO o advogado Manoel Félix dos Santos Neto como curador dos herdeiros Metuzalém dos Santos Teles e Melquezédeck dos Santos. Deve o curador nomeado ser intimado para prestar o compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias e no prazo de 10 (dez) dias, pronunciar-se acerca dos atos processuais. Intime-se, por meio de contato telefônico. Observada a necessidade de se nomear curador neste processo, DETERMINO o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias. Por fi m, conclusos os autos para análise. P.Intimem-se.

ADV: ALBERTO CARVALHO AGRA NETO, RAQUEL FERREIRA DA SILVA (OAB 5772/AL), JOÃO PEREIRA JÚNIOR (OAB 6251/AL) - Processo 0083036-28.2008.8.02.0001 (001.08.083036-7) - Alvará Judicial - Inventário e Partilha - INVTE: Marcia Alves de França - INVDO: Marivan Francisco dos Santos - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observa-se que o mandado de busca e apreensão foi devolvido sem o cumprimento, conforme certidão de fl s. 101, haja vista não ter havido contato do depositário indicado, qual seja, Marcia Alves de França, bem como do requerente ou de seu representante com o fi m de providenciar os atos necessários à efetivação da medida. É o relatório. Observa-se que a senhora Ângela Maria Alves da Silva, mãe da herdeira menor Mariana Uanda da Silva Santos, não cumpriu a determinação consignada no termo de assentada de fl s. 94/95, qual seja, informar o seu endereço atualizado e esclarecer se foi proposta ação de investigação de paternidade em face ao espólio. Assim, intime-se a senhora Ângela Maria Alves da Silva, mãe da herdeira menor Mariana Uanda da Silva Santos, por meio dos seus advogados, para: 1. Informar o seu endereço atualizado; 2. Esclarecer se foi proposta ação de investigação de paternidade em face ao espólio. Prazo de 10 (dez) dias. Intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 02, a requerente Marcia Alves de França, para se manifestar acerca da certidão de fl s. 101. Nesta oportunidade, deve justifi car o motivo pelo qual impossibilitou a efetivação do cumprimento do mandado de busca e apreensão. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Observa-se a possibilidade de ação de investigação de paternidade em face ao espólio, pendente de julgamento. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO do presente feito pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até o cumprimento das diligências acima mencionadas. P.Intimem-se.

ADV: LUIZ FELIPE PERCIANO DE OLIVEIRA (OAB 9075/AL), JADILSON AURÉLIO GOUVÊA DA ROCHA - Processo 0087774-59.2008.8.02.0001 (001.08.087774-6) - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - INVTE: Vera Lúcia de Almeida Rocha - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. A decisão de fl s. 105/106 determinou a intimação da inventariante Maria de Oliveira Almeida para que cumprisse as seguintes diligências: a) comprovasse a titularidade dos bens imóveis descritos, às fl s. 16, itens “1”, “2” e “3”; b) apresentasse as guias de I.P.T.U. e ITR-INCRA, referentes aos bens imóveis supra, conforme requerido pela Fazenda Pública Estadual, às fl s. 37, a fi m de apurar os valores venal dos referidos bens; c) apresentasse plano de partilha, nos moldes do art. 1.025 do C.P.C.. Foi determinada, ainda, a intimação dos herdeiros, José Zildomar de Oliveira Almeida e Márcia de Oliveira Almeida Santana, para que regularizassem as respectivas representações processuais dos respectivos cônjuges. Transcorreu o prazo sem manifestação dos mesmos, conforme certidão de fl s. 109v. A herdeira Vera Lúcia de Almeida Rocha, por meio das petições de fl s. 110/111, informou que a inventariante faleceu, conforme certidão de óbito de fl s. 112, bem assim que as terras supostamente pertencentes ao espólio foram arrendadas junto à Usina Triunfo, motivo pelo qual pleiteou a expedição de ofício à Usina Triunfo para que houvesse a suspensão dos pagamentos à título do arrendamento, bem assim fossem depositados em conta judicial os valores percebidos pelo referido contrato. É o relatório. INDEFIRO, neste momento, o pedido de fl s. 111, haja vista que: a) não foi comprovada a celebração do suposto contrato de arrendamento; b) não foram indicadas quais as terras seriam objeto do referido contrato; c) sequer foi comprovada a titularidade da mesmas e; d) a Usina Triunfo, até a presente data, não possui interesse na presente ação. Observa-se que a inventariante Maria



de Oliveira Almeida faleceu, conforme certidão de óbito às fl s. 112. Desta maneira, NOMEIO inventariante a herdeira Vera Lúcia de Almeida Rocha, que deverá assinar termo de compromisso dentro de 05 (cinco) dias, e, no prazo de 10 (dez) dias, complementar as primeiras declarações de fl s. 14/16, tendo em vista que não foi comprovada a titularidade dos bens do espólio, os seus respectivos valores venais, bem assim não foram juntadas as certidões de de quitação fi scal devidas. Assim, por ocasião da complementação das primeiras declarações, deve a inventariante: 1. Comprovar a titularidade dos bens imóveis descritos, às fl s. 16, itens “1”, “2” e “3”; 2. Apresentar as guias de I.P.T.U. e ITR-INCRA, referentes aos bens imóveis supra, conforme requerido pela Fazenda Pública Estadual, às fl s. 37, a fi m de apurar os valores venais dos referidos bens; 3. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - em nome do inventariado - e Municipal, com expressa referência aos bens imóveis do espólio, se houver; 4. Retifi car o valor atribuído à causa, que deverá corresponder aos valores dos bens do espólio, e não o atribuído aleatoriamente para efeitos fi scais. 5. Apresentar proposta ou esboço de partilha, nos moldes do art. 1.025 do C.P.C.; 6. Juntar o suposto contrato de arrendamento celebrado com a Usina Triunfo, que tem por objeto supostas terras que pertencem ao espólio. Nesta oportunidade, deve comprovar a abertura de conta judicial de titularidade do espólio, junto ao Banco do Brasil, à disposição deste juízo, para fi ns de depósito dos valores percebidos pela vigência do referido contrato, haja vista que incumbe ao inventariante administrar e representar o espólio, bem assim diligenciar em nome do mesmo; 7. Esclarecer se foi providenciado o inventário de Maria de Oliveira Almeida, cônjuge do falecido. Prazo de 10 (dez) dias. Intime-se, por meio do seu advogado. Intimem-se, pessoalmente, nos endereços indicados às fl s. 15, itens “g” e “h”, os herdeiros, José Zildomar de Oliveira Almeida e Márcia de Oliveira Almeida Santana, para: 1. Regularizarem as representações processuais de seus cônjuges, respectivamente, por meio de advogado constituído ou defensor público. 2. Pronunciarem-se acerca da petição de fl s. 110/111. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇAM-se os competentes mandados. Intimem-se os herdeiros, Telma Lúcia de Almeida Costa, Maria José de Oliveira Almeida, Iza Maria de Oliveira Almeida, Dione de Oliveira Almeida, Tânia Maria de Oliveira Almeida, Dacilene Almeida dos Santos Rocha, Dacirleide Almeida dos Santos Justino, Michele Keyla Santos de Almeida e Marcela Janaína Santos de Almeida, por meio dos seus advogados, para se pronunciarem acerca da petição de fl s. 110/111. Prazo de 10 (dez) dias. Diante da multiplicidade de atos processuais, os prazos correrão em cartório. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. Observa-se que, até o presente momento, não houve sequer a comprovação da titularidade dos supostos bens do espólio, conforme acima mencionado. Assim, DETERMINO o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até o cumprimento das diligências acima referidas. P.Intimem-se.

ADV: ROLLAND MARQUES DE MEIRA (OAB 7161/AL) - Processo 0500143-10.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Arrolamento de Bens - ARROLANTE: Celsa Souza de Meira - Trata-se de processo devidamente julgado, por sentença, de fl s. 34. Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. DEFIRO o pedido de fl s. 42/47. Proceda-sem aos aditamentos necessários, a fi m de atender às exigências cartorárias de fl s. 49. Entretanto, para a expedição do competente aditamento, deve a herdeira Denise Souza de Meira devolver os originais dos formais de partilha em questão, bem assim cópia do CPF da senhora Celsa Souza de Meira. Prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se, por meio de publicação no Diário da Justiça Eletrônico. Transcorrido o prazo sem manifestação, certifi que-se e rearquivem-se os autos. Cumpridas as determinações, certifi que-se e rearquivem-se os autos. P. Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL), RAUL SANTOS (OAB 6625/AL) - Processo 0701003-61.2013.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - REQUERENTE: ANA WALKIRIA SILVA DA ROCHA - HERDEIRO: JOSE ANGELO PEREIRA DA ROCHA e outro - A decisão de fl s. 96 determinou a intimação da inventariante Ana Walkiria Silva para se pronunciar a respeito da petição de fl s. 81/82, inclusive a respeito do pedido para alienação do veículo do espólio para custeio das custas processuais, do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. É o relatório. Observa-se que a inventariante não se pronunciou a respeito da decisão de fl s. 96. Verifi ca-se que os herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha, depositaram o valor correspondente a quota hereditária da inventariante Ana Walkiria Silva em conta judicial, conforme documento de fl s. 99. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de fl s. 81/82 e, por conseguinte, expeça-se o competente alvará judicial para autorizar os herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha, a alienarem o veiculo do espólio descrito às fl s. 81, pelo valor mínimo constante da tabela Fipe ou por avaliação de 03 (três) concessionárias habilitadas. Observe-se que o valor obtido com a venda do referido bem deve ser depositado em conta judicial. Devem os herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha, comprovar a abertura da mencionada conta judicial em nome do espólio, junto ao Banco do Brasil, à disposição deste Juízo, bem assim juntarem o valor do veículo junto a tabela Fipe ou por avaliação de 03 (três) concessionárias habilitadas, para, em seguida, ser expedido o competente alvará. Faça constar no alvará que o terceiro adquirente deverá depositar a quantia equivalente ao total da alienação em conta judicial, sob pena de invalidade do negócio jurídico. O alvará terá prazo de validade de 60 (sessenta) dias, com prestação de contas em igual período. EXPEÇA-se, oportunamente, o competente alvará. Comprovado o depósito, expeça-se o competente alvará judicial para autorizar os herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha, a resgatarem a quantia sufi ciente ao pagamento das custas processuais e da multa em razão do atraso na abertura da presente ação, calculadas às 89/90. ADVIRTO aos herdeiros, que existe a necessidade de efetuar o pagamento da multa, uma vez que a partilha administrativa não regularizou a partilha defi nitiva dos bens do espólio. O alvará terá prazo de validade de 10 (dez) dias, com prestação de contas em igual período. EXPEÇA-se, oportunamente, o competente alvará. SEGUE sentença em 03 (três) laudas. P. Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL), RAUL SANTOS (OAB 6625/AL) - Processo 0701003-61.2013.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - REQUERENTE: ANA WALKIRIA SILVA DA ROCHA - HERDEIRO: JOSE ANGELO PEREIRA DA ROCHA e outro - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.PC., especialmente no que pertine à descrição dos bens do espólio e juntada de prova de quitação dos tributos relativos ao mesmo. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido o acordo celebrado no termo de audiência de fl s. 75/76, formalizado por meio da petição de fl s. 81/82, para determinar a expedição dos formais de partilha e alvarás, em favor dos herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto, para a expedição dos competentes formais de partilha e alvarás, devem os herdeiros, José Ângelo Pereira da Rocha e Teresa Cristina Pereira da Rocha, efetuarem o pagamento das custas processuais e da multa em razão do atraso na abertura da presente ação, calculadas às 89/90. Cumpridas as determinações, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes formais de partilha e alvarás judiciais. Custas conforme decisão de fl s. 103. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: IGOR MACIEL BRAGA COSTA (OAB 8772/AL), ROSIVAL DE MENDONÇA BRANDÃO (OAB 6554/AL) - Processo 0702163-92.2011.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARIA CRISTIANE FRANÇA DE MELO e outros - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ, bem assim EXPEÇA-se o competente alvará judicial, conforme decisão de fl s. 48. Observa-se que a Fazenda Pública Estadual, por meio da manifestação de fl s. 72, concorda com o julgamento do presente feito. Verifi ca-se que o Ministério Público, por meio do parecer de fl s. 73, solicitou o julgamento do presente processo. Diante do exposto, remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais, do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Intime-se a inventariante Maria Cristiane França de Melo, por meio dos seus advogados, para: 1. Efetuar o pagamento das custas processuais, do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa; 2. Comprovar a abertura de conta judicial em nome dos herdeiros menores, Gabriel França de Melo Santos e José Arthur França de Melo Santos. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas.



P. Intimem-se.ADV: IGOR MACIEL BRAGA COSTA (OAB 8772/AL), ROSIVAL DE MENDONÇA BRANDÃO (OAB 6554/AL) - Processo 0702163-

92.2011.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARIA CRISTIANE FRANÇA DE MELO e outros - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.026, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição dos bens do espólio e juntada de prova de quitação dos tributos relativos ao mesmo. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido formulado por meio da petição de fl s. 57/59, para determinar a expedição dos alvarás judiciais, em favor do cônjuge sobrevivente Maria Cristiane França de Melo e dos herdeiros, Ariane Bernardo Melo, Arthur Lucas Bernardo Melo, Ariadene Bernardo Melo, Gabriel França de Melo Santos e José Arthur França de Melo Santos (os dois últimos menores representados por sua mãe Maria Cristiane França de Melo). Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto para a expedição dos competentes alvarás deve a inventariante: a) efetuar o pagamento das custas processuais, do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa; b) comprovar a abertura de conta judicial em nome dos herdeiros menores, Gabriel França de Melo Santos e José Arthur França de Melo Santos. Devem as instituições fi nanceiras depositar a quota parte dos herdeiros, Gabriel França de Melo Santos e José Arthur França de Melo Santos, em conta judicial vinculada à determinação judicial. Para a liberação da importância deve haver comprovação administrativa da maioridade dos herdeiros, Gabriel França de Melo Santos e José Arthur França de Melo Santos, ou alvará judicial de autoridade competente. A instituição fi nanceira deve, também, informar, imediatamente, o cumprimento da determinação a esta unidade judiciária. Cumpridas as determinações, dê-se vistas ao Ministério Público e à Fazenda Pública Estadual. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes alvarás judiciais. Custas conforme decisão de fl s. 75. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: ALISSON RENATO MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 8766/AL), EDUARDO JOSÉ NEVES SANTANA (OAB 4622/AL), JAILSON PEREIRA DE BRITO (OAB 5455/AL), MARCELO HENRIQUE BRABO MAGALHÃES (OAB 4577/AL) - Processo 0706589-79.2013.8.02.0001 - Confi rmação de Testamento - Inventário e Partilha - AUTORA: ANA MARIA COSTA DE MENDONÇA - HERDEIRO: Paulo Roberto Duarte de Mendonca - TESTADORA: Teodalva Costa de Mendonça - TERCEIRO I: QUITÉRIA ROCHA DE MENDONÇA - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Dê-se vistas ao Ministério Público. P. Intimem-se.

ADV: ANDRÉ LUÍS DE ALMEIDA RIZZO (OAB 5667/AL) - Processo 0707473-74.2014.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - INVTE: CLEOPHAS DE MOURA RIZZO NETO - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observa-se que o único legatário da falecida Cleonice Rizzo de Melo é o inventariante Cleophas de Moura Rizzo Neto, o qual, por meio do seu advogado, apresentou a petição inicial de fl s. 01/02 que atende razoavelmente os requisitos das primeiras declarações. Assim, desnecessária a formalização das primeiras declarações, conforme solicitado pelo Ministério Público, por meio do parecer de fl s. 73. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas. P. Intimem-se.

ADV: ANDRÉ LUÍS DE ALMEIDA RIZZO (OAB 5667/AL) - Processo 0707473-74.2014.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - INVTE: CLEOPHAS DE MOURA RIZZO NETO - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição do bem do espólio e juntada de prova de quitação dos tributos relativos ao mesmo. Finalmente, foram pagas as custas e recolhido o imposto de transmissão causa mortis. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido formulado por meio da petição de fl s. 01/02, complementada pelos documentos de fl s. 23 e fl s. 56, para determinar a expedição da carta de adjudicação em favor do inventariante e legatário Cleophas de Moura Rizzo Neto. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Dê-se ciência ao Ministério Público e vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeça-se a competente carta de adjudicação Sem custas por se tratar de assistência judiciária gratuita. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: MARCOS BERNARDES DE MELLO (OAB 512/AL), NEWTON MARCEL PIRES DE A. FRANCO (OAB 6210/AL), MANOEL FÉLIX DOS SANTOS NETO (OAB 9504B/AL), TELMO BARROS CALHEIROS JUNIOR (OAB 5418/AL), MARCOS AUGUSTO DE A. EHRHARDT JÚNIOR, ADRIANA MARIA BROAD MOREIRA (OAB 5426/AL), CLAUDIA LOPES MEDEIROS, EVERALDO BEZERRA PATRIOTA (OAB 2040B/AL), ANA MARIA MOREIRA (OAB 3161/AL), WALTER SAMMYR VELOSO DE CARVALHO (OAB 9543/AL), ANA PAULA SANDES MOURA (OAB 7691/AL), PEDRO LEÃO DE MENEZES FILHO NETO (OAB 6324/AL), CLÊNIO PACHECO FRANCO (OAB 1697/AL) - Processo 0710212-88.2012.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - HERDEIRO: JOSÉ WENCESLAU DA COSTA NETO e outros - INVTE: Nelson Tadeu Grangeiro Costa - INTSSADO: PIERRE ALEXANDER ARRUDA DO NASCIMENTO e outro - Aos dias 22 (vinte e dois) de outubro de 2014 (dois mil e quatorze), às 17h30, na 21ª Vara Cível / Sucessões, desta Comarca de Maceió/AL, no Fórum da Capital, estando presente Sua Excelência o Juiz de Direito Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho, comigo Clemilson Gomes de Lima, Escrivão Judicial, bem como Leonardo Jatobá de Souza, Estagiário. Presente o Mantenedor de bens Pierre Alexander Arruda do Nascimento, CPF n.º 889.506.204-30. Presente o inventariante e herdeiro Nelson Tadeu Grangeiro Costa, CPF n.º 563.196.904-10, bem assim os herdeiros Maria Laura Costa Oliveira, CPF n.° 787.961.214-91, Nelson Henrique Bittencourt Costa, CPF n.° 030.809.454-92, e Gilberto José Higino Costa, CPF n.° 348.031.654-91, todos acompanhados do seu advogado Marcos Augusto de A. Ehrhardt Júnior. Presente, ainda, os herdeiros, José Wenceslau da Costa Neto, CPF n.° 110.797.204-30, Nelza Costa Saleme, CPF n.° 208.121.404-00, e Cecília Maria Costa Brêda, CPF n.° 373.109.924-15, todos acompanhados do seu advogado Clênio Pachêco Franco. Presente, ainda, a herdeira Maria Alcina Grangeiro Costa Alexandre, CPF n.° 843.110.104-00, acompanhada da sua advogada Adriana Maria Broad Moreira. Presente, ainda, as herdeiras Zara Maria da Costa Barros, CPF n.° 349.157.884-15, e Nelson de Castro Costa, CPF n.° 208.418.924-15, todas acompanhadas do seu advogado Telmo B. Calheiros Júnior. Ausente o avaliador Afonso Machado de Farias Filho, CPF n.º 153.198.064-34. Aberta a audiência pelo o M.M. Juiz de Direito. Pelo M.M. Juiz de Direito foi determinado a Escrivania a atualização no SAJ. Considerando que, por equívoco, o avaliador Afonso Machado de Farias Filho não compareceu a esta audiência e, por conseguinte, não foram apresentados os laudos periciais, REDESIGNO a audiência para o dia 28/10/2014, às 13h30, desde já intimados os herdeiros e respectivos advogados, por meio da assinatura do presente termo. Intime-se, por meio telefônico, o avaliador acima mencionado. Fica determinada a juntada do relatório do mantenedor de bens, em 03 (três) laudas, acompanhado de documentos, em 13 (treze) laudas, devidamente digitalizados, bem assim a ciência e vista aos herdeiros, por meio dos seus advogados, observado o prazo até o dia 28 (vinte e oito) de outubro próximo, às 13h30. Quanto ao alvará das despesas mensais, correspondentes ao mês de novembro, os herdeiros, por meio dos seus advogados, concordaram, com exceção dos herdeiros representados pelo advogado Telmo B. Calheiros Júnior, o qual se compromete a se manifestar nos autos até o dia 28 (vinte e oito) de outubro próximo, às 13h30. O referido pedido do alvará judicial será apreciado na audiência acima designada. O Chefe de secretaria intimou, por telefone, o avaliador Afonso Machado de Farias Filho para a audiência acima designada. Audiência com duração aproximada de 00h40 (quarenta minutos). O presente termo servirá como certidão comprobatória da presença a esta audiência, que se encerrou às 18h10. Do que para constar, lavrei o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, _________________________, Leonardo Jatobá de Souza, Estagiário, digitei e eu _______________, Clemilson Gomes de Lima, Escrivão Judicial, subscrevo. Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho Juiz de Direito

ADV: MARIA DO CARMO SILVA - Processo 0711986-22.2013.8.02.0001 - Arrolamento de Bens - Inventário e Partilha - ARROLANTE: Maria Edivânia Pontes da Silva - HERDEIRA: Daniella Pontes Silva Cirilo e outro - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Intimem-



se a inventariante Maria Edivânia Pontes da Silva e os herdeiros, Daniella Pontes Silva Cirilo e Daniell Pontes Silva, por meio da sua advogada, para: 1. Juntarem cópia legível dos documentos de fl s. 59/61, uma vez que os comprovantes de pagamento não estão legíveis; 2. Esclarecerem se a cessão de direitos hereditários formalizada às fl s. 54, diz respeito a cessão total ou parcial das quotas hereditárias. Prazo de 48h (quarenta e oito) horas. Transcorrido o prazo, conclusos os autos para sentença. P. Intimem-se.

ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0712881-17.2012.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARIA DE LOURDES DE LIMA BANDEIRA - HERDEIRA: RAYSSA DE LIMA BANDEIRA e outro - Observa-se a inexistência de litígio e de incapaz no presente feito. Assim, DEFIRO o pedido de fl s. 95, e, por conseguinte, CONVERTO a presente ação de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento. Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Intime-se a inventariante Maria de Lourdes de Lima Bandeira, por meio da sua advogada, para: 1. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e Estadual, em nome da empresa do falecido, “Escola Ofi cina da Vida Ltda.”; 2. Apresentar cópia da sua certidão de casamento com o falecido. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas. P. Intimem-se.

ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0712881-17.2012.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARIA DE LOURDES DE LIMA BANDEIRA - HERDEIRA: RAYSSA DE LIMA BANDEIRA e outro - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição dos bens do espólio. Finalmente, foram pagas as custas e recolhido o imposto de transmissão causa mortis. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido por meio da proposta de partilha de fl s. 83/84, para determinar a expedição dos formais de partilha e alvarás, em favor da inventariante Maria de Lourdes de Lima Bandeira e dos herdeiros, Rayssa de Lima Bandeira e Gabriel de Lima Bandeira. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto para a expedição dos competentes formais de partilha e alvarás, deve a inventariante Maria de Lourdes de Lima Bandeira: a) juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e Estadual, em nome da empresa do falecido, “Escola Ofi cina da Vida Ltda.”; b) apresentar cópia da sua certidão de casamento com o falecido. Cumpridas as determinações, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes formais de partilha e alvarás. Custas pagas. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: GLÁUCIO JOSÉ BARROS DA SILVA (OAB 2519/AL), MARCOS ANDRÉ VITOR CAVALCANTI (OAB 7967/AL) - Processo 0713566-53.2014.8.02.0001 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - INVTE: LAYLA CAVALCANTI BARROS - HERDEIRA: LARISSA CAVALCANTI BARROS - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. DEFIRO o pedido de fl s. 71. Procedam-se aos aditamentos necessários, a fi m de atender às exigências cartorárias de fl s. 72. Cumpridas as determinações, certifi que-se e rearquivem-se os autos. P. Intimem-se.

ADV: SAMYRA LINS QUINTELLA CAVALCANTI (OAB 11035/AL), KARINNE RAFAELLE PEREIRA FARIAS (OAB 9674/AL) - Processo 0714607-26.2012.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - AUTOR: LUIZ EDUARDO DOS SANTOS SILVA - HERDEIRA: MARIA BETANIA DOS SANTOS SILVA e outros - Observa-se a inexistência de litígio e de incapaz. Assim, DEFIRO o pedido de fl s. 49/51 e, por conseguinte CONVERTO a presente ação de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento. Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Intime-se o inventariante Ramilton José da Silva, por meio dos seus advogados, para: 1. Comprovar o valor venal do bem imóvel do espólio, por meio da guia de I.P.T.U.; 2. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - referentes a inventariada - e Municipal, esta última com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais, do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: SÁVIO MÁXIMO COLAÇO COSTA (OAB 10261/AL) - Processo 0714963-84.2013.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: MARIA LAURA BELTRÃO AZEVEDO - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observa-se que a requerente Maria Laura Beltrão Azevedo apenas informou a existência de um veículo de titularidade do falecido, por meio da petição de fl s. 23, bem assim não cumpriu a decisão de fl s. 15. Diante do exposto, intime-se a requerente Maria Laura Beltrão Azevedo, por meio do seu advogado, para: 1. Regularizar a representação processual dos herdeiros, José Humberto Beltrão Azevedo Júnior, Rita de Cássia Beltrão Azevedo, Laurenice Beltrão Azevedo e Roberta Beltrão Azevedo, por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Comprovar o valor venal do veículo do espólio, por meio da tabela Fipe ou por 03 (três) avaliações realizadas por concessionárias habilitadas; 3. Esclarecer quantas parcelas do fi nanciamento do automóvel em tela estão pendentes de pagamento, bem assim comprovar que a fi nanciadora Banco Toyota do Brasil S/A concorda com a transferência do dito bem para o seu nome, diante do falecimento de José Humberto Beltrão Azevedo; 4. Formalizar a pretensa cessão de direitos hereditários informada às fl s. 32/33, por meio de escritura pública ou por termo nos autos, uma vez que o documento de fl s. 32/33 não atende as exigências legais. Nesta oportunidade, deve estar acompanhada dos herdeiros, José Humberto Beltrão Azevedo Júnior, Rita de Cássia Beltrão Azevedo, Laurenice Beltrão Azevedo e Roberta Beltrão Azevedo e respectivos cônjuges; 5. Assinar, em Juízo, termo de declaração de inexistência de outros bens e herdeiros. Oportunidade em que deve estar acompanhada dos herdeiros, José Humberto Beltrão Azevedo Júnior, Rita de Cássia Beltrão Azevedo, Laurenice Beltrão Azevedo e Roberta Beltrão Azevedo; 6. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e estadual, em nome do falecido José Humberto Beltrão Azevedo. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, remetam-se os autos à contadoria para cálculo das custas processuais fi nais. Por fi m, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ANDRÉ ROBERTO MALLMANN (OAB 22940RS) - Processo 0716854-43.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Depósito - EMBARGANTE: Marcelo Moisés Henz - Tratam-se de Embargos de Declaração em face da sentença proferida nos autos da ação de habilitação de crédito, processo n.º 0716854-43.2013.8.02.0001 (fl s. 66/67), que, entre outras providências, determinou a extinção do presente feito sem apreciação do mérito, uma vez que a representante legal do espólio de Ernandes Birkheuer, Ana Cláudia Alves Birkheuer, por meio da contestação de fl s. 38/50, impugnou a presente habilitação de crédito. O Embargante Marcelo Moisés Henz interpôs embargos de declaração em 19/06/2014. Informou o Embargante a existência de omissão e contradição na sentença de fl s. 66/67, pois teria apresentado um cheque para comprovar o suposto débito do falecido Ernandes Birkheuer, e, por conseguinte, o seu crédito. Alegou, ainda, que não teria sido observado o art. 984 do C.P.C., que determina que o juiz deve decidir todas as questões de direito e de fato e que a discussão só seria remetida aos meios ordinários quando a matéria se tratar de alta indagação. Assim, pleiteou a análise de seus fundamentos e, no caso de manutenção da sentença, a reserva de bens do espólio para garantir o seu pretenso crédito. É o relatório. Legítimas as partes. Tempestivos os embargos, uma vez que o Embargante Marcelo Moisés Henz interpôs embargos de declaração em 19/06/2014, nos termos do art. 536, C.P.C.. Adequado o recurso. Passo a analisá-los: Inicialmente, cumpre ressaltar que a sentença de fl s. 66/67, não foi omissa ou contraditória. A ação de habilitação de crédito de competência sucessória possui legislação especifi ca, 1.017 ao 1.021 do C.P.C., e, em seu art. 1.018 prevê que: Art. 1.018. Não havendo concordância de todas as partes sobre o pedido de pagamento feito pelo credor, será ele remetido para os meios ordinários. Portanto, não há que se alegar omissão e contradição ou ainda a inobservância do art. 984 do C.P.C., tendo em vista que a representante do espólio de Ernandes Birkheuer, Ana Cláudia Alves Birkheuer, por meio da contestação de fl s. 38/50, impugnou a presente habilitação de crédito, pois não teria conhecimento do suposto negócio jurídico praticado pelo falecido Ernandes Birkheuer e o autor Marcelo Moisés Henz. Observa-se, ainda, que o Ministério Público, por meio do parecer de fl s. 54/55, se posicionou pela inexistência de prova literal da suposta dívida do espólio, bem assim que inexistindo prova do suposto negócio jurídico a matéria se submete a alta indagação e, por consequência,



à competência não seria desta Vara de Sucessões. Desta maneira, este Juízo, seguiu o entendimento do Ministério Público, diante da inexistência de prova documental, naquele momento, que comprove a viabilidade da habilitação de crédito, até porque a mera existência de um cheque não comprova o pretenso negócio jurídico. Diante da argumentação acima mencionada, o presente processo foi julgado, devidamente, IMPROCEDENTE, bem assim facultou ao requerente Marcelo Moisés Henz recorrer às vias ordinárias para discussão dos seus supostos direitos e não condenou o requerente Marcelo Moisés Henz ao pagamento de honorários advocatícios, pois não houve sucumbência, haja vista que as partes ainda podem recorrer as vias adequadas para a discussão sobre o mérito da demanda. Verifi ca-se, que o autor Marcelo Moisés Henz não apresentou qualquer fato novo que altere o entendimento constante da sentença de fl s. 66/67, inclusive quanto a possível reserve de bens, que só deve prosperar se comprovada, por meio de prova inequívoca, a existência do crédito, conforme parágrafo único do arti. 1.018 do C.P.C., fato que não ocorreu neste processo. Parágrafo único. O juiz mandará, porém, reservar em poder do inventariante bens sufi cientes para pagar o credor, quando a dívida constar de documento que comprove sufi cientemente a obrigação e a impugnação não se fundar em quitação. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os presentes Embargos de Declaração, nos termos do art. 537, primeira parte, do C.P.C., e, por conseguinte, MANTENHO o teor da sentença de fl s. 66/67. Cumpridas as providências de praxe, certifi que-se e arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: SILVANEIDE GOMES CALHEIROS - Processo 0716959-20.2013.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Elza Maia Lopes - HERDEIRA: MARILÚCIA DE ARAÚJO SILVA e outros - INVDO: Jayme de Araújo Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intime-se a inventariante Elza Maia Lopes, por meio dos seus advogados, para regularizar a representação processual do cessionário José Ednaldo Fernandes da Silva, por meio de advogado constituído ou defensor público. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas. P. Intimem-se.

ADV: SILVANEIDE GOMES CALHEIROS - Processo 0716959-20.2013.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Elza Maia Lopes - HERDEIRA: MARILÚCIA DE ARAÚJO SILVA e outros - INVDO: Jayme de Araújo Silva - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.026, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição do bem do espólio e juntada de prova de quitação dos tributos relativos ao mesmo. Finalmente, foram pagas as custas e recolhido o imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido formulado por meio da petição de fl s. 46/49, acompanhada da escritura pública de fl s. 76/78, para determinar a adjudicação do bem do espólio em favor do cessionário José Ednaldo Fernandes da Silva. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto para expedição da competente carta de adjudicação, deve a inventariante Elza Maia Lopes regularizar a representação processual do cessionário José Ednaldo Fernandes da Silva, por meio de advogado constituído ou defensor público. Cumpridas as determinações, dê-se ciência ao Ministério Público e vistas à Fazenda Pública Estadual. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeça-se a competente carta de adjudicação. Custas pagas. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: PAULO ROBERTO MOREIRA COSTA (OAB 4149/AL), HERMANN JACKSON MOREIRA COSTA - Processo 0717885-64.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: ELEUSA FERREIRA LOPES e outro - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais. DEFIRO, em parte, o pedido de fl s. 48, tendo em vista que será determinado, no dispositivo da sentença que será prolatada, a retenção do valor referente as custas processuais. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas. P. Intimem-se.

ADV: HERMANN JACKSON MOREIRA COSTA, PAULO ROBERTO MOREIRA COSTA (OAB 4149/AL) - Processo 0717885-64.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: ELEUSA FERREIRA LOPES e outro - O pedido formulado encontra amparo legal no art. 1.037, do C.P.C.. Além disso, foram atendidas as formalidades legais atinentes a espécie. Diante do exposto, DEFIRO o pedido formulado às fl s. 01/02, para DETERMINAR a expedição do(s) competente(s) alvará(s) para AUTORIZAR os herdeiros descendentes, Eleusa Ferreira Lopes, Eliane Ferreira Lopes, Esequias Ferreira Lopes, Edson Ferreira Lopes e Manoel Ferreira Lopes, a receberem o valor pleiteado, conforme documentos de fl s. 38. Deve a Instituição Bancária reter, do montante depositado em nome da falecida, o valor referente as custas processuais, depositando-o, em seguida, na conta do FUNJURIS (Banco do Brasil, c/c 5761-4, ag. 3557-2), enviando a este Juízo o comprovante de quitação. Entretanto, para a expedição do(s) competente(s) alvará(s), aguarde-se a realização do cálculo das custas processuais. Realizado o cálculo das custas processuais, expeça(m)-se o(s) competente(s) alvará(s). Custas conforme acima estabelecido. Após, arquive-se. P. I. Registre-se.

ADV: JAIR TENÓRIO DE MELO (OAB 4926/AL), SAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL), GUSTAVO MEJELLA MODESTO LISBOA DE ALMEIDA (OAB 8664/AL), VINICIUS MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 1114/AL) - Processo 0718644-62.2013.8.02.0001 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - INVTE: Luís Henrique Lúcio de Moraes - HERDEIRA: Caroline Lúcio de Moraes e outro - REQUERENTE: Dilson Costa Júnior - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. DEFIRO o pedido de fl s. 103/107. Proceda-se aos aditamentos necessários, a fi m de atender às exigências cartorárias de fl s. 105. Entretanto, para a expedição do competente aditamento, deve o cessionário Dílson Costa Júnior devolver a original de sua carta de adjudicação em questão, no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se, por meio de publicação no Diário da Justiça Eletrônico. Transcorrido o prazo sem manifestação, certifi que-se e rearquivem-se os autos. Cumpridas as determinações, certifi que-se e rearquivem-se os autos. P. Intimem-se.

ADV: PRYCILLA PITA X. DE LIMA (OAB 9987/AL) - Processo 0720000-58.2014.8.02.0001 - Habilitação de Crédito - Pagamento - REQUERENTE: Condominio Parque das Mangueiras - a

ADV: EDSON RODRIGUES CORREIA (OAB 10343/AL) - Processo 0720149-54.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: MARIA MARCULINO DA SILVA SANTOS - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais. Intime-se a requerente Maria Marculino da Silva Santos, por meio do seu advogado, para efetuar o pagamento das custas processuais. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 01 (uma) lauda. P. Intimem-se.

ADV: EDSON RODRIGUES CORREIA (OAB 10343/AL) - Processo 0720149-54.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: MARIA MARCULINO DA SILVA SANTOS - O pedido formulado encontra amparo legal no art. 1.037, do C.P.C.. Além disso, foram atendidas as formalidades legais atinentes à espécie, pelo que DETERMINO a expedição do competente alvará para AUTORIZAR a requerente Maria Marculino da Silva Santos, a receber a importância pleiteada, conforme documentos de fl s. 29. Expeça-se, de imediato, o competente alvará. Custas conforme decisão de fl s. 30. Após, arquive-se. P. I. Registre-se.

ADV: FABIANO HENRIQUE S DE MELO (OAB 6276/AL) - Processo 0720665-74.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: PEDRO PORTELA CARNEIRO - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Intimem-se o inventariante Pedro Portela Carneiro, por si e representando os herdeiros colaterais, Genaura Maria Portela Carneiro e José Célio Portela, por meio dos seus advogados, para se pronunciarem-se a respeito da petição de fl s. 35/37, acompanhada dos documentos de fl s. 38/57. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ANTONIO ROCHA DE ALMEIDA BARROS (OAB 6426/AL), JABSON ARRUDA DE ALMEIDA - Processo 0721872-11.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Inventário e Partilha - INVTE: MARIA LÚCIA DOS SANTOS MATA - INDEFIRO o pedido de fl s. 04, item “a” para concessão do benefício da justiça gratuita, haja vista que o acervo hereditário é composto, pelo menos,



por 01 (um) bem imóvel e 02 (dois) veículos, apto, portanto, ao custeio da presente ação. Observa-se que o falecido José Reinaldo de França Mata deixou um bem imóvel, conforme documento de fl s. 60, o qual não foi relacionado nas petições de fl s. 01/04 e fl s. 44. Desta maneira, intimem-se os requerentes, Maria Lúcia dos Santos Mata, Lúcio Andreson dos Santos Mata, José Reinaldo de França Mata Filho, Luciano Andreson dos Santos Mata e Rita de Kássia dos Santos Mata, por meio dos seus advogados, para: 1. Esclarecerem se desejam converter a presente ação de alvará judicial para inventário sob o rito de arrolamento, uma vez que, diante da existência de um bem imóvel, é inadmissível a tramitação regular da presente ação de alvará judicial; 1.1. Indicarem quem irá exercer o cargo de inventariante; 1.2. Comprovarem o valor venal do bem imóvel do espólio, por meio da guia de I.P.T.U.; 1.3. Apresentarem a proposta de partilha, nos termos do art. 1.025 do C.P.C.. Devem fazer menção as cessões de direitos hereditárias formalizadas às fl s. 41, bem assim os herdeiros devem informar se desejam ceder seus direitos hereditários quanto ao bem imóvel do espólio; 1.4. Retifi carem o valor da causa, que deverá corresponder a totalidade da herança. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações supra, remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais, imposto de transmissão causa mortis e respectiva multa. Por fi m, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ANDREA PAULINO MAIA (OAB 10360/AL), AMANDA DE MIRANDA ACCIOLY (OAB 10875/AL) - Processo 0722347-64.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: JOSEFA TIBÚCIO DA SILVA - Observa-se a inexistência de litígio e de incapaz nos presentes autos. Assim, DEFIRO o pedido de fl s. 35 e, por conseguinte, DETERMINo a conversão da presente ação de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento. Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Verifi ca-se que existe a necessidade da inventariante Josefa Tibúrcio da Silva comprovar a alegação de sua suposta união estável com o falecido Adeilson de Oliveira Silva, após o divórcio do casal. A comprovação de união estável deve ser realizada junto as Varas da Capital / Família e não neste Juízo Sucessório, o qual não possui competência para apreciar a matéria. Diante do exposto, intime-se a inventariante Josefa Tibúrcio da Silva, por meio das suas advogadas, para ajuizar a competente ação de reconhecimento de união estável, junto a uma das Varas da Capital / Família. DETERMINO o SOBRESTAMENTO da presente ação pelo prazo de 90 (noventa) dias ou até comprovado o julgamento da ação acima mencionada. Transcorrido o prazo, deve a inventariante informar a tramitação da ação de reconhecimento de união estável, bem assim junte-se cópia das certidões de óbito, referentes aos pais do falecido, Celerino Bezerra da Silva e Josefa Tereza da Silva. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: MANOEL FÉLIX DOS SANTOS NETO (OAB 9504B/AL) - Processo 0723641-88.2013.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Levantamento de Valor - EMBARGANTE: Adelson Angelo da Silva - Tratam-se de Embargos de Declaração em face da sentença proferida nos autos da ação de alvará judicial, processo n.º 0723641-88.2013.8.02.0001 (fl s. 42/43). O Embargante Manoel Félix dos Santos Neto foi intimado da sentença mencionada por meio de publicação no Diário da Justiça Eletrônico, datada de 28/07/2014, conforme certidão de fl s. 45, e interpôs embargos de declaração em 12/08/2014. Informa o Embargante Manoel Félix dos Santos Neto que não fi cou consignado na mencionada sentença os respectivos honorários advocatícios, uma vez que o mesmo funcionou, neste processo, como curador do herdeiro ascendente Adelson Ângelo da Silva, que se encontra em local incerto e não sabido. Assim, pleiteou que fossem arbitrados os seus honorários em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. É o relatório. Legítimas as partes. Tempestivos os embargos, nos termos do art. 536, C.P.C.. Adequado o recurso. Passo a analisá-los: Inicialmente, cumpre ressaltar que a sentença de fl s. 42/43 de fato não contemplou os honorários do advogado Manoel Félix dos Santos Neto que assistiu judicialmente o herdeiro ascendente Adelson Ângelo da Silva, que se encontra em local incerto e não sabido. Todavia, a assistência desempenhada foi exclusivamente quanto ao herdeiro ascendente Adelson Ângelo da Silva e não do espólio de Edigerson Angelo da Silva. Diante do exposto, JULGO, em parte, PROCEDENTES os presentes Embargos de Declaração, nos termos do art. 537, primeira parte, do C.P.C., e, por conseguinte, MANTENHO o teor da sentença de fl s. 42/43, e acrescento que, “observadas as ponderações mencionadas na petição de fl s. 01/04, dos presentes embargos de declaração, DEFIRO, em parte, o pedido de arbitramento de honorários, e, por conseguinte ARBITRO o percentual de 10% (dez por cento), sobre aos direitos hereditários do herdeiro ascendente Adelson Ângelo da Silva, à título de honorários advocatícios devidos ao advogado Manuel Félix dos Santos Neto, o qual foi nomeado como curador processual do mesmo, pois o referido senhor não foi localizado na residência indicada como sendo sua, conforme documento de fl s. 34. Cumpra-se a parte fi nal da sentença de fl s. 42/43, após as considerações da decisão de fl s. 52 e esta decisão. Por fi m, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: MARIA DAS GRAÇAS PATRIOTA CASADO - Processo 0724399-33.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: TEREZA NEUMANN TEIXEIRA MOURA - HERDEIRO: Alcides Brandao de Moura Neto e outros - INVDO: BERENICE TEXEIRA MOURA - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Intime-se o herdeiro Alcides Brandão de Moura Neto, por meio do seu advogado, para se pronunciar a respeito das petições de fl s. 01/03, acompanhada dos documentos de fl s. 04/29; fl s. 30/31, acompanhada dos documentos de fl s. 32/34; fl s. 37/39, acompanhada dos documentos de fl s. 40/47; fl s. 48/50, acompanhada dos documentos de fl s. 51/52; e fl s. 60/62, bem assim quanto a proposta de partilha de fl s. 53/59. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: NEILTON SANTOS AZEVEDO - Processo 0726663-23.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Jarinete Saturnino da Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Converto em diligência os pedidos de fl s. 03, item “1”, referente a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, tendo em vista que o acervo hereditário ainda não se encontra comprovado. Assim, AGUARDE-se a informação que será prestada pela Caixa Econômica Federal. Observa-se que a única dependente do falecido junto a Previdência Social é a companheira sobrevivente Jarinete Saturnino da Silva, conforme documento de fl s. 14, razão pela qual é desnecessária a intimação dos herdeiros, Marcos Felipe Saturnino da Fonseca e Victor Igor Saturnino da Fonseca, haja vista que os valores serão liberados, no momento oportuno, para a dependente habilitada, conforme art. 1º da Lei Federal n.º 6.858/1980. Ofi cie-se a Caixa Econômica Federal para informar a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, inclusive referentes ao F.G.T.S. e/ou P.I.S., em nome do falecido Edvaldo José Gomes da Fonseca. EXPEÇA-SE o competente ofício. Intime-se a requerente Jarinete Saturnino da Silva, por meio do seu advogado, para assinar, em Juízo, termo de declaração de inexistência de outros bens e herdeiros. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: PLÍNIO GOES FILHO, BERNARDO MAIA NOBRE DE PAIVA (OAB 12487/AL) - Processo 0726787-06.2014.8.02.0001 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de Herança - REQUERENTE: João Carlos Leão Peixoto e outro - Cumpra a Escrivania a atualização do SAJ. Intimem-se os requerentes, João Carlos Leão Peixoto e Maisa Leão Peixoto, por meio dos seus advogados, para apresentar, em Juízo, o testamento original da falecida Márcia Carrilho Leão Peixoto, no prazo de 10 (dez) dias, a fi m de que o mencionado documento seja digitalizado e arquivado pela Secretaria desta unidade judiciária, certifi cando-se nos autos. Cumprida a determinação, lavre-se o termo de apresentação. Após, dê-se vistas ao Ministério Público. Não havendo impugnação e/ou pedido de diligência(s), remetam-se os autos à contadoria para cálculo das custas fi nais. Efetuado o pagamento, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ADRIANA ALVES DOS SANTOS - Processo 0727015-78.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Pagamento - REQUERENTE: BRENDA CONTI SANCHEZ DE POSE e outro - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Ofi cie-se ao Banco do Brasil para informar a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, inclusive referentes ao P.A.S.E.P., em



nome do falecido Ramon Luis Pose González. EXPEÇA-SE o competente ofício. Intime-se as requerentes, Brenda Conti Sanchez de Pose e Laura Maria Pose Conti, por meio da sua advogada, para: 1. Efetuar o pagamento das custas processuais iniciais, calculadas às fl s. 12; 2. Apresentar a certidão de inexistência de dependentes habilitados a pensão por morte, em nome do falecido, fornecida pelo I.N.S.S.. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações supra, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: MAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL) - Processo 0727708-62.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Hema D’Avilla Vilar de Alencar - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Verifi ca-se que a petição inicial de fl s. 01/04, não veio acompanhada do cálculo das custas processuais iniciais, acompanhado do respectivo pagamento. Diante do exposto, intimem-se os requerentes, Hema D’Avilla Vilar de Alencar, Relva Vilar de Alencar, Eraldo Cavalcanti Vilar Júnior, Daniela Cavalcante Villar, Jandira da Silva e Luiz Gustavo Silva Cavalcanti, este último menor representado por sua mãe Jandira da Silva, por meio do seu advogado, para providenciar a juntada do cálculo das custas processuais iniciais, acompanhado do respectivo pagamento. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: JOSÉ JORGE EMÍDIO DOS SANTOS - Processo 0727711-17.2014.8.02.0001 - Arrolamento de Bens - Arrolamento de Bens - ARROLANTE: EDSON PINTO DE NOVAES - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Acato à indicação do herdeiro Edson Pinto de Novaes como inventariante, independente de compromisso. Remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo das custas processuais fi nais, imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Intime-se o inventariante, por meio dos seus advogados, para efetuar o pagamento das custas processuais fi nais, imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 02 (duas) laudas. P. Intimem-se.

ADV: JOSÉ JORGE EMÍDIO DOS SANTOS - Processo 0727711-17.2014.8.02.0001 - Arrolamento de Bens - Arrolamento de Bens - ARROLANTE: EDSON PINTO DE NOVAES - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição dos bens do espólio e juntada de prova de quitação dos tributos relativos ao mesmo. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido formulado por meio da petição de fl s. 01/04, para determinar a expedição dos formais de partilha e alvarás judiciais, em favor do inventariante Edson Pinto de Novaes e dos demais herdeiros, Maria de Fátima Novaes Barros e Heyder Pinto de Novaes. Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto, para expedição dos competentes formais de partilha e alvarás, deve o inventariante Edson Pinto de Novaes efetuar o pagamento das custas processuais fi nais, dos formais de partilha, do imposto de transmissão causa mortis e da multa pelo atraso na abertura do inventário. Cumpridas as determinações, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes formais de partilha e alvarás judiciais. Custas conforme decisão de fl s. 23. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: ANA KARINA BRITO DE BRITO - Processo 0727847-14.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: SALETE DOS SANTOS MARIANO e outro - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Observa-se que as únicas dependentes do falecido junto a Previdência Social é a companheira sobrevivente Salete dos Santos Mariano e a herdeira Siane Mariano Alves, conforme documento de fl s. 10, razão pela qual os valores serão liberados, no momento oportuno, para a dependente habilitada, conforme art. 1º da Lei Federal n.º 6.858/1980. Quanto ao pedido de fl s. 04, item “f” para concessão dos benefícios da justiça gratuita, AGUARDE-se as informações que serão prestadas pelo Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal. Ofi ciem-se ao Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal para informarem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, inclusive referentes ao F.G.T.S. e/ou P.I.S./P.A.S.E.P., em nome do falecido José Antônio Alves. EXPEÇAM-SE os competentes ofícios. Cumpridas as determinações supra, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: MARIA DAS GRAÇAS PARANHOS DE CASTRO (OAB 9304/AL) - Processo 0727924-23.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Nalba Albuquerque Cardoso - HERDEIRO: Nair Albuquerque Moita e outros - INVDO: Nemézio Albuquerque e outro - Observa-se que a presente ação foi cadastrada equivocadamente como inventário comum, quando, na realidade, deveria ter sido cadastrada como inventário sob o rito de arrolamento. Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Acato à indicação da herdeira Nalba Albuquerque Cardoso como inventariante, independente de compromisso. Intime-se a inventariante, por meio da sua advogada, para cumprir as seguintes diligências, no prazo de 10 (dez) dias: 1. Regularizar a representação processual dos herdeiros, Nair Albuquerque Moita, Nabel Esteves de Albuquerque, Nemézio Nelmam Albuquerque, Nelma Albuquerque e Paulo Jorge Lima de Albuquerque; do cônjuge sobrevivente do herdeiro falecido Nabor Albuquerque: Andréa Pita Britto; dos herdeiros por representação em razão do falecimento da herdeira Sônia Maria Albuquerque de Castro: Elizabeth Maria Albuquerque de Castro e Carlos Henrique Albuquerque de Castro, por meio de advogado constituído ou defensor público, uma vez que os mesmos não fi guraram na procuração juntada às fl s. 03; 2. Formalizar a pretensa cessão de direitos hereditários, por meio de escritura pública ou por termo nos autos, em cartório, uma vez que o documento de fl s. 09, não atende às exigências legais; 3. Apresentar partilha amigável, nos moldes do art. 1.025, do C.P.C.; 4. Retifi car o valor atribuído à causa, que deverá corresponder ao valor total do bem imóvel a ser arrolado; 5. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - referentes aos inventariados - e Municipal, esta última com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: JOSÉ BARROS DIAS (OAB 5018/AL) - Processo 0728032-52.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Alexandre Alves dos Santos - HERDEIRA: Maria Joice Luiza Santos Gaia e outros - REPTANTE: Maria Nivânia Gonçalves Gaia Santos - INVDO: Josias Araújo dos Santos - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observada a existência de herdeiro menor, PROCEDA-se à avaliação do bem imóvel do espólio. EXPEÇA-se o competente mandado de avaliação. Após, independente de nova publicação, dê-se vistas aos interessados, pelo prazo de 10 (dez) dias, em cartório, para se manifestarem sobre o laudo avaliatório. Nomeio inventariante o herdeiro Alexandre Alves dos Santos, que deverá assinar termo de compromisso dentro de 05 (cinco) dias, e, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar as primeiras declarações. Por ocasião das primeiras declarações, deve a inventariante: 1. Apresentar proposta ou esboço de partilha, nos moldes do art. 1.025 do C.P.C.; 2. Regularizar a representação processual da herdeira menor Maria Joice Luiza Santos Gaia, uma vez que a mesma não fi gurou na procuração de fl s. 08; 3. Juntar as certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal, Estadual - referentes ao inventariado - e Municipal, esta última com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Após, dê-se vistas a Fazenda Pública Estadual e ao Ministério Público. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0728201-39.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Fabiana Nogueira da Silva Peireira - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Ofi ciem-se ao Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal para informarem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, inclusive referentes ao F.G.T.S. e/ou P.I.S./P.A.S.E.P., em nome do falecido José Pereira da Silva FIlho. Ofi cie-se a empresa CENTROCON para informar a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores referentes as verbas rescisórias do falecido José Pereira da Silva Filho Nesta oportunidade, deve indicar onde a quantia se encontra depositada. EXPEÇAM-SE os competentes ofícios. Intime-se, pessoalmente, a requerente Fabiana Nogueira da Silva Pereira para cumprir as seguintes diligências, no prazo de 10 (dez) dias: 1. Esclarecer se o herdeiro falecido Fabiano Nogueira da Silva Pereira deixou bens e/ou herdeiros; 2. Esclarecer se deseja cumular a ação sucessões de José Pereira da Silva Filho e Fabiano Nogueira da Silva Pereira; 2.1. No caso de desejar a cumulação, deve assinar, em Juízo, termo de declaração de inexistência de outros bens e herdeiros, referente



ao herdeiro falecido, bem assim apresentar a certidão de inexistência de dependentes habilitados a pensão por morte, em nome do falecido, fornecida pelo I.N.S.S.. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Cumpridas as determinações supra, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0728217-90.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Wedja Fernanda Texeira da Silva - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Nomeio inventariante a herdeira Wedja Fernanda Texeira da Silva, que deverá assinar termo de compromisso dentro de 05 (cinco) dias, e, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar as primeiras declarações. Por ocasião das primeiras declarações, deve a inventariante: 1. Informar se deseja converter o rito de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento; 2. Comprovar o valor venal do bem imóvel do espólio, por meio da guia de I.P.T.U.; 3. Apresentar proposta ou esboço de partilha, nos moldes do art. 1.025 do C.P.C.; 4. Retifi car o valor atribuído à causa, que deverá corresponder ao valor total do bem a ser arrolado. Intime-se, pessoalmente, a inventariante. EXPEÇA-se o competente mandado de intimação. Apresentadas as primeiras declarações, cite-se e intime-se o herdeiro Thiago Fernando Texeira da Silva para: 1. Regularizar a sua representação processual por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Informar se deseja converter o rito de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento; 3. Pronunciar-se a respeito da petição inicial de fl s. 01/04, sobre as primeiras declarações e proposta de partilha. Prazo de 10 (dez) dias. EXPEÇA-se, oportunamente, o competente mandado de intimação. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: RÔMULO SANTA ROSA ALVES (OAB 3208/AL) - Processo 0728370-26.2014.8.02.0001 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: DENILDA SANTANA DE OLIVEIRA - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Ofi ciem-se ao Banco Itaú e a Unibanco para informarem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, em nome do falecido Ednaldo José Santana de Oliveira. EXPEÇAM-SE os competentes ofícios. Intime-se, pessoalmente, a requerente Denilda Santana de Oliveira para cumprir as seguintes diligências, no prazo de 10 (dez) dias: 1. Informar se o herdeiro ascendente José Ednaldo de Oliveira está vivo, oportunidade em que deve regularizar a apresentação processual do mesmo - por meio de advogado constituído ou defensor público -, ou falecido, ocasião em que deve juntar a respectiva certidão de óbito; 2. Assinar, em Juízo, termo de declaração de inexistência de outros bens e herdeiros. No caso do herdeiro ascendente José Ednaldo de Oliveira estar vivo, deverá assinar em conjunto; 3. Apresentar a certidão de inexistência de dependentes habilitados a pensão por morte, em nome do falecido, fornecida pelo I.N.S.S.. EXPEÇA-SE o competente mandado de intimação. Cumpridas as determinações supra, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: ALESSANDRO MELO MONTENEGRO (OAB 11759/AL) - Processo 0728475-03.2014.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: IVONE DUARTE MOURA DO NASCIMENTO - HERDEIRA: MARIA IVANISE ROGÉRIO DUARTE e outros - INVDO: OSWALDO DUARTE - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Verifi ca-se que a petição inicial de fl s. 01/06, não veio acompanhada do cálculo das custas processuais iniciais, tampouco, do respectivo pagamento. Diante do exposto, intimem-se as requerentes, Ivone Duarte Moura do Nascimento e Maria Ivanise Rogério Duarte, por meio do seu advogado, para: 1. Providenciar a juntada do cálculo das custas processuais iniciais, acompanhado do respectivo pagamento; 2. Esclarecer se foi realizado o inventário da senhora Hilda Rogério Duarte. No caso negativo devem informar se pretendem cumular as ações; 3. Informar se foi ajuizado e julgada a ação de cumprimento deixado pela mãe do falecido, Otacília Ferreira Duarte. Nesta oportunidade, devem juntar a respectiva certidãod e óbito. Prazo de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: JOSÉ LEONARDO DE SOUZA ALMEIDA (OAB 9512/AL) - Processo 0728719-63.2013.8.02.0001 - Alvará Judicial - Petição de Herança - REQUERENTE: Cícero Paulino de Oliveira - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Observa-se que o requerente Cícero Paulino de Oliveira comunicou, por meio da petição de fl s. 26, acompanhada dos documentos de fl s. 27/35, interpôs agravo de instrumento contra a decisão de fl s. 22 que indeferiu o pedido de se ofi ciar o Bacenjud para solicitar informações quanto a possíveis contas bancárias em nome do falecido Manassés Nunes de Oliveira. Verifi ca-se que a consulta no Bacenjud não localiza ações, aplicações fi nanceiras, F.G.T.S., P.I.S., PASEP, dentre outras situações, sendo, portanto, mecanismo inefi ciente para essas questões. Observa-se, também, que cabem aos interessados diligenciarem no sentido de comprovar a existência de bens para a partilha. Para tanto, poderão se dirigir as instituições e solicitar as informações necessárias, desde que comprovem a razão do interesse da consulta. Diante do exposto, MANTENHO a decisão de fl s. 22 em seu inteiro teor. AGUARDE-se o pedido de informações para, em seguida, tornarem-se os os autos conclusos para análise. P. Intimem-se.

ADV: MAYUMI GRAVINA OGATA (OAB 8752A/AL) - Processo 0728776-81.2013.8.02.0001 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - INVTE: Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo - Cumpra a Escrivania atualização no SAJ. Observada a inexistência de impugnação, DEFIRO o pedido de fl s. 99, item “d”. Assim, expeça-se o competente alvará judicial para autorizar a inventariante Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo a alienar as salas comerciais comerciais do espólio, descritas às fl s. 14, itens “b” e “c”. Verifi cada a inexistência de impugnação, bem assim a juntada das certidões de quitação fi scal das Fazendas Públicas Federal e Estadual (fl s. 103 e fl s. 105), referentes a empresa “Centro Base de Consultoria Ltda”., na qual o falecido detinha sociedade, DEFIRO, ainda, o pedido de fl s. 99, item “g”. Assim, expeça-se o competente alvará judicial para autorizar a inventariante Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo a alienar o veículo descrito às fl s. 114, qual seja, VW / CROSSFOX, ano/mod 2007/2008, placa MVF 0025, código de renavam 00930076318, em nome da empresa Centro Base de Consultoria Ltda.. Observe-se que os valores obtidos com as vendas dos referidos bens devem ser depositados em conta judicial. Para a expedição dos competentes alvarás judiciais, referentes as salas comerciais, deve a inventariante Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo juntar, oportunamente, as propostas de compra referentes as salas comerciais em questão. Faça constar no alvará que o terceiro adquirente deverá depositar a quantia equivalente ao total da alienação em conta judicial, sob pena de invalidade do negócio jurídico. O alvará terá prazo de validade de 60 (sessenta) dias, com prestação de contas em igual período. Nesta oportunidade, deve apresentar a planilha com os débitos do espólio e as respectivas guias de pagamento para posterior expedição de alvará judicial. Observada a inexistência de impugnação, DEFIRO o pedido de fl s. 99, item “f”. Assim, expeça-se o competente alvará judicial para autorizar a inventariante Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo a encarrar a empresa Centro Base de Consultoria Ltda., CNPJ n.º 07.671.412/0001-00, junto a Junta Comercial, desde que atendidas as exigências administrativas de praxe. O alvará terá prazo de validade de 30 (trinta) dias, com prestação de contas em igual período. EXPEÇAM-se os competentes alvarás. Intimem-se a inventariante Maria dos Anjos de Albuquerque Lemos Araújo e os herdeiros, Walter Franco de albuquerque Lemos Araújo, Leandro Augusto de albuquerque Lemos Araújo, Alexandre Magno de Albuquerque Lemos Araújo, Bruno Rafael de Albuquerque Lemos Araújo, Patrícia Fabíola da Silva Lemos Araújo, Francisco de Assis da Silva Lemos Araújo e Ana Carolina da Silva Lemos Araújo, por meio do da sua advogada, para se pronunciarem a respeito da petição de fl s. 126/127, acompanhada dos documentos de fl s. 128/174. Prazo comum de 10 (dez) dias. Cumpridas as determinações, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: JOSENILTON GAMA (OAB 5077/AL), ANA KARINA BRITO DE BRITO, DEFENSORIA PÚBLICA DE ALAGOAS -DPE (OAB D/PE) - Processo 0731629-63.2013.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARCIA HELENA DA SILVA VIEIRA - HERDEIRA: Mirtes Helena da Silva Souza e outros - Observa-se a inexistência de litígio e de incapaz nos presentes autos. Assim, CONVERTO a presente ação de inventário comum para inventário sob o rito de arrolamento. Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Remetam-se os autos à contadoria judicial para cálculo do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Deve a



contadoria observar o documento de fl s. 35. Intime-se o companheiro sobrevivente João Rodrigues Souza, por meio do seu advogado, para juntar a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se, pessoalmente, a inventariante Márcia Helena da Silva Vieira, por si e representando a herdeira Mirtes Helena da Silva Souza, e a herdeira Mércia Helena Silva Souza, para: 1. Efetuarem o pagamento do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa; 2. Deve a herdeira Mércia Helena Silva Souza juntar a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, com expressa referência ao bem imóvel do espólio. Prazo de 10 (dez) dias. SEGUE sentença em 03 (três) laudas. P. Intimem-se.

ADV: JOSENILTON GAMA (OAB 5077/AL), ANA KARINA BRITO DE BRITO, DEFENSORIA PÚBLICA DE ALAGOAS -DPE (OAB D/PE) - Processo 0731629-63.2013.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARCIA HELENA DA SILVA VIEIRA - HERDEIRA: Mirtes Helena da Silva Souza e outros - Nesta fase, verifi ca-se que o processo se encontra devidamente instruído, obedecidos os requisitos legais do art.1.036, do C.P.C., especialmente no que pertine à descrição do bem do espólio. Diante do exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo realizado em audiência, conforme termo de assentada de fl s. 60/61, para determinar a expedição dos formais de partilha em favor da inventariante Márcia Helena da Silva Vieira, do companheiro sobrevivente João Rodrigues Souza e das herdeiras Mirtes Helena da Silva Souza e Mércia Helena Silva Souza, da seguinte maneira: (...) Proposta a conciliação e esclarecido pelo M.M. Juiz de Direito acerca do objetivo da audiência, as partes, após diversas tratativas, chegaram a um acordo, nos seguintes termos: 1) QUE caberá ao senhor João Rodrigues Souza, na condição de companheiro sobrevivente, 50% (cinquenta por cento) do único bem imóvel pertencente ao espólio; 2) QUE caberão as herdeiras, Márcia Helena da Silva Vieira, Mirtes Helena da Silva Souza e Mércia Helena Silva Souza, os outros 50% (cinquenta por cento) do único bem imóvel pertencente ao espólio, dividido, igualmente entre as mesmas; 3) QUE o imóvel não será vendido enquanto o senhor João Rodrigues Souza estiver vivo, salvo se houver consenso entre as herdeiras e o mesmo; 3.1) QUE, em qualquer hipótese, por ocasião da venda, não haverá ressarcimento por construções e/ou benfeitorias edifi cadas no referido bem; 4) QUE fi ca deferido a todos os interessados o benefício da assistência judiciária gratuita; 5) QUE as despesas ordinárias, como conservação e I.P.T.U., do bem imóvel pertencente ao espólio, caberão, exclusivamente, ao companheiro sobrevivente João Rodrigues Souza e a herdeira Mércia Helena Silva Souza, os quais ocupam o referido bem. Pela ordem, o advogado Josenilton Gama DECLAROU que não irá cobrar os respectivos honorários advocatícios; 6) QUE o honorário advocatício devido ao advogado Josenilton Gama, será devido exclusivamente pelo companheiro sobrevivente João Rodrigues Souza, pessoalmente; 7) QUE o presente acordo é irretratável a partir deste momento, e as partes renunciam a qualquer tipo de recurso da respectiva sentença homologatória. (...)” Ficam ressalvados os direitos de terceiros. Entretanto, para a expedição dos competentes formais deve o companheiro sobrevivente João Rodrigues Souza e a herdeira Mércia Helena Silva Souza juntarem a certidão de quitação fi scal da Fazenda Pública Municipal, com expressa referência ao bem imóvel do espólio, bem assim a inventariante Márcia Helena da Silva Vieira e as herdeiras, Mirtes Helena da Silva Souza e Mércia Helena Silva Souza, efetuarem o pagamento do imposto de transmissão causa mortis e da respectiva multa. Cumpridas as determinações, dê-se vistas à Fazenda Pública Estadual, para os fi ns do art. 1.031, parágrafo 2°, do C.P.C.. Após, certifi que-se o trânsito em julgado e, estando de acordo a Fazenda, expeçam-se os competentes formais de partilha. Sem custas pagas. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DE ALAGOAS -DPE (OAB D/PE), ANA KARINA BRITO DE BRITO - Processo 0731629-63.2013.8.02.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: MARCIA HELENA DA SILVA VIEIRA - HERDEIRA: Mirtes Helena da Silva Souza e outros - Relação :0071/2014 Data da Disponibilização: 20/10/2014 Data da Publicação: 21/10/2014 Número do Diário: 1260 Página: 58 À 77

Adalberto Ferreira de Araújo (OAB 7353/AL)

Adivani de Oliveira LimaAdriana Alves dos SantosAdriana Maria Broad Moreira (OAB 5426/AL)Alberto Carvalho Agra NetoALESSANDRO MELO MONTENEGRO (OAB 11759/AL)Alisson Renato Medeiros de Araújo (OAB 8766/AL)AMANDA DE MIRANDA ACCIOLY (OAB 10875/AL)ANA ELIZABETH BRÊDA PESSOA DE MELLO (OAB 680B/PE)Ana Karina Brito de BritoAna Karine Brito de Brito (OAB D/EF)Ana Maria Moreira (OAB 3161/AL)Ana Paula Sandes Moura (OAB 7691/AL)André Luís de Almeida Rizzo (OAB 5667/AL)André Luiz Pontes de Mendonça (OAB 2387/AL)André Roberto Mallmann (OAB 22940RS)Andréa Fonseca de Lima Rocha Barros (OAB 6968-AL)Andrea Paulino Maia (OAB 10360/AL)Antônio Carlos Costa e Silva (OAB 6581/AL)Antonio Rocha de Almeida Barros (OAB 6426/AL)Antônio Rocha de Almeida Barros (OAB 6426AL)Arggeu Breda Pessoa de Mello (OAB 2627AL)BERNARDO MAIA NOBRE DE PAIVA (OAB 12487/AL)Christine Keler de Lima Mendes (OAB 7011A/AL)Claudia Lopes MedeirosClênio Pacheco Franco (OAB 1697/AL)Clenio Pacheco Franco Júnior (OAB 4876/AL)Defensoria Pública de Alagoas -DPE (OAB D/PE)‘Defensoria Publica do Estado de Alagoas (OAB D/AL)Edlene Araújo Sá (OAB 4605/AL)EDSON RODRIGUES CORREIA (OAB 10343/AL)Eduardo José Neves Santana (OAB 4622/AL)Everaldo Bezerra Patriota (OAB 2040B/AL)Fábia Luciana Peixoto Daniel (OAB 6950/AL)Fabiano Henrique S de Melo (OAB 6276/AL)Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)



FELIPE BRUNO CARVALHO CALHEIROS COSTA (OAB 10842/AL)Felipe de Miranda Freitas Mamede (OAB 8940/AL)Gláucio José Barros da Silva (OAB 2519/AL)Guilherme Pereira (OAB 6105/AL)Gustavo Mejella Modesto Lisboa de Almeida (OAB 8664/AL)Hermann Elson de Almeida Ferreira (OAB 5681/AL)Hermann Jackson Moreira CostaHermes Feitosa Amorim (OAB 6376/AL)Igor Maciel Braga Costa (OAB 8772/AL)Jabson Arruda de AlmeidaJadilson Aurélio Gouvêa da RochaJailson Pereira de Brito (OAB 5455/AL)Jair Tenório de Melo (OAB 4926/AL)João Paulo Carvalho dos Santos (OAB 6749/AL)João Pereira Júnior (OAB 6251/AL)Jorcelino Mendes da Silva (OAB 1526/AL)Jorge Eduardo Arruda Medeiros (OAB 6380/AL)Jorge Medeiros (OAB 3351/AL)José Bezerra Sobrinho (OAB 1638/AL)José César da Silva (OAB 4299/AL)

José Barros Dias (OAB 5018/AL)José Cordeiro LimaJosé Cosme Vasconcelos (OAB 2358/AL)José Ferreira Júnior (OAB 5247/AL)José Jorge Emídio dos SantosJosé Leonardo de Souza Almeida (OAB 9512/AL)Josenilton Gama (OAB 5077/AL)Karinne Rafaelle Pereira Farias (OAB 9674/AL)LAILSON FLORENCIO BEZERRA DA SILVA (OAB 3311D/PE)Luciana Rodrigues Barreto Pontes de Mendonca (OAB 3474/AL)Luiz Felipe Perciano de Oliveira (OAB 9075/AL)Manoel Félix dos Santos Neto (OAB 9504B/AL)Marcelo Henrique Brabo Magalhães (OAB 4577/AL)Marcelo Ordonha Soares (OAB 9125/AL)Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6.131/AL)Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6131/AL)Marcos André Vieira de Oliveira (OAB 5317/AL)Marcos André Vitor Cavalcanti (OAB 7967/AL)Marcos Augusto de A. Ehrhardt JúniorMarcos Bernardes de Mello (OAB 512/AL)Marcus Túlio Maciel SantosMaria Bertildes Teixeira Peixoto (OAB 2715/AL)Maria das Graças Paranhos de Castro (OAB 9304/AL)Maria das Graças Patriota CasadoMaria das Graças Patriota Casado (OAB 1833/AL)Maria do Carmo SilvaMAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL)Mayumi Gravina Ogata (OAB 8752A/AL)Monique Natássia Neville de Araújo (OAB 9825/AL)Neilton Santos AzevedoNewton Marcel Pires de A. Franco (OAB 6210/AL)Nielson Moreira Dias Júnior (OAB 21461/PE)Paulo de Tarso Alves Fernandes (OAB 4429/AL)Paulo Roberto Moreira Costa (OAB 4149/AL)Pedro Jorge Melro Cansanção Filho (OAB 7527/AL)Pedro Leão de Menezes Filho Neto (OAB 6324/AL)Plínio Goes FilhoPrycilla Pita X. de Lima (OAB 9987/AL)Rafael Lisboa de Amorim Melo (OAB 7969/AL)Raphael Cavalcante de Oliveira Neto (OAB 8977/AL)Raquel Ferreira da Silva (OAB 5772/AL)Raul Santos (OAB 6625/AL)Ricardo Carvalho de Oliveira (OAB 8913/AL)Rolland Marques de Meira (OAB 7161/AL)Rômulo Santa Rosa Alves (OAB 3208/AL)Rosival de Mendonça Brandão (OAB 6554/AL)Samyra Lins Quintella Cavalcanti (OAB 11035/AL)SAULO MADEIRO DE ARAÚJO (OAB 9086/AL)Sávio Máximo Colaço Costa (OAB 10261/AL)Sidney Ventura TorresSilvaneide Gomes CalheirosTaisy Ribeiro Costa (OAB 5941/AL)Tancredo Pereira Filho



Telmo Barros Calheiros Junior (OAB 5418/AL)Thilda Neiva Albuquerque Peixoto Costa (OAB 9070/AL)

Tiago Barreto Casado (OAB 7705/AL)Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)Vinicius Madeiro de Araújo (OAB 1114/AL)Walter Sammyr veloso de Carvalho (OAB 9543/AL)Wendell Handres Vitorino da Rocha (OAB 6446/AL)Zélia Oliveira de Almeida

JUÍZO DE DIREITO DA 21º VARA CÍVEL DA CAPITAL / SUCESSÕESJUIZ(A) DE DIREITO CARLOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEMILSON GOMES DE LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0073/2014ADV: MANOEL SANT¿ANNA RODRIGUES (OAB 4953/AL), PAULO SILVEIRA DE MENDONÇA FRAGOSO (OAB 6662/AL), ANDRÉ

ROBERTO MALLMANN (OAB 22940RS) - Processo 0716854-43.2013.8.02.0001 - Habilitação de Crédito - Depósito - REQUERENTE: Marcelo Moisés Henz - TERCEIRO I: Milena Patrícia Fernandes Birkheur - Observa-se que a representante do espólio de Ernandes Birkheuer, Ana Cláudia Alves Birkheuer, por meio da contestação de fl s. 38/50, impugnou a presente habilitação de crédito, pois não teria conhecimento do suposto negócio jurídico praticado pelo falecido Ernandes Birkheuer e o autor Marcelo Moisés Henz. Verifi ca-se que o Ministério Público, por meio do parecer de fl s. 54/55, entende que inexiste prova literal da suposta dívida do espólio, bem assim que inexistindo prova do suposto negócio jurídico a matéria se submete a alta indagação e, por consequência, à competência não seria desta Vara de Sucessões. Observa-se, portanto, a inexistência de prova documental, neste momento, que comprove a viabilidade da habilitação de crédito. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de habilitação de crédito formulado às 02/06, nos termos do art. 1.018, do C.P.C.. FACULTO ao requerente Marcelo Moisés Henz recorrer às vias ordinárias para discussão dos seus supostos direitos. Deixo de condenar o requerente Marcelo Moisés Henz ao pagamento de honorários advocatícios, pois não houve sucumbência, inclusive as partes ainda podem recorrer as vias adequadas para a discussão sobre o mérito da demanda. Sem custas por se tratar de assistência judiciária gratuita. Cumpridas as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. I. Registre-se.

ADV: HENRIQUE CARVALHO DE ARAÚJO (OAB 6639/AL) - Processo 0722528-65.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Nulidade e Anulação de Partilha e Adjudicação de Herança - REQUERENTE: CARLOS DO SOUTO PENA - Trata-se de ação de petição de herança, de rito ordinário, e não procedimento ordinatório como foi cadastrado no sistema SAJ. Desta maneira, cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Promova a digitalização da ação de inventário, processo n.º 0006311-81.1997.8.02.0001, bem assim providencie que esta ação fi que apensa ao referido processo. INDEFIRO o pedido de fl s. 19, item “a”, para concessão do benefício da justiça gratuita, haja vista que a possível parte correspondente ao que seria a quota parte do autor no acervo hereditário é apta ao custeio da presente ação. Observa-se que estão preenchidos os requisitos do perigo da demora, tendo em vista a possibilidade de a Ré realizar negócios jurídicos que incluam os bens adquiridos em virtude do falecimento de Audro Lages Alencar. A plausibilidade está caracterizada em razão da comprovação da paternidade do autor, por meio de sentença transitada em julgado. Desta maneira, DEFIRO a tutela antecipada para: 1. BLOQUEAR os bens imóveis, referentes as matrículas 15.851, 5479, 19.507, 9545, 5589, 10.712, 4215 e 29.751. EXPEÇAM-se os competentes ofícios; 2. DETERMINAR a expedição de mandados de intimação aos locatários dos bens imóveis acima mencionados, para que os mesmos depositem os valores referentes aos bens que correspondem a quota hereditária de Audro Lages Alencar, ou seja, 1/6 (um sexto) dos aluguéis em conta judicial de titularidade do espólio de Audro Lages de Alencar, à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil. EXPEÇAM-se os competentes mandados. Para a expedição dos competentes mandados, deve o autor Carlos do Souto Pena comprovar a abertura da referida conta judicial. Diante do exposto, intime-se o autor Carlos do Souto Pena, por meio dos seus advogados, para o cumprimento das seguintes diligências: 1. Comprovar a abertura de conta judicial de titularidade do espólio de Audro Lages de Alencar, à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil; 2. Informar os endereços atualizados dos irmãos de Audro Lages de Alencar: Vera Márcia Alencar de Albuquerque Lins, Paulo Lages Alencar, Ana Auridea Alencar Pereira, Pedro Lages Alencar e Maria Lúcia Alencar Costa. Prazo de 05 (cinco) dias. Cite-se e intime-se, pessoalmente, no endereço indicado às fl s. 01, a Ré Ana Laudemira de Lourdes de Farias Lages Alencar para: 1. Regularizar a sua representação processual, por meio de advogado constituído ou defensor público; 2. Pronunciar-se a respeito da petição inicial de fl s. 01/22, acompanhada dos documentos de fl s. 23/82; 3. Prestar contas dos aluguéis provenientes da quota hereditária de seu pai, Audro Lages Alencar, decorrentes do processo n.º 0006311-81.1997.8.02.0001, até posterior decisão deste Juízo. Prazo de 15 (quinze) dias. EXPEÇA-se a competente carta precatória, com o prazo de trinta (30) dias para o cumprimento. Apresentados os endereços dos irmãos, Vera Márcia Alencar de Albuquerque Lins, Paulo Lages Alencar, Ana Auridea Alencar Pereira, Pedro Lages Alencar e Maria Lúcia Alencar Costa, intimem-se os mesmos, pessoalmente, nos endereços indicados pelo autor Carlos do Souto Pena, para informarem se possuem interesse na presente ação. Em caso positivo devem: 1. Regularizar suas respectivas representações processuais, por meio de advogado devidamente constituído ou defensor público; 2. Pronunciar-se a respeito da petição inicial de fl s. 01/22, acompanhada dos documentos de fl s. 23/82. Prazo de 15 (quinze) dias. EXPEÇAM-se, oportunamente, os(as) competentes mandados de intimação e/ou cartas precatórias. Os prazos correrão em cartório diante da multiplicidade de diligências. Por fi m, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0730262-04.2013.8.02.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Denise Gomes Batista e outros - Cumpra a Escrivania a atualização no SAJ. Observado o documento de fl s. 36, ofi cie-se, mais uma vez, ao Banco do Brasil para informar a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores disponíveis depositados em conta bancária, inclusive referentes ao P.A.S.E.P., em nome do falecido João Batista. Junte-se cópia da petição inicial de fl s. 01/04 e do documento de fl s. 16. EXPEÇA-SE o competente ofício. Cumpridas as determinações supra, conclusos os autos para análise. P. Intimem-se.

André Roberto Mallmann (OAB 22940RS)Henrique Carvalho de Araújo (OAB 6639/AL)Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)Manoel Sant¿Anna Rodrigues (OAB 4953/AL)Paulo Silveira de Mendonça Fragoso (OAB 6662/AL)

22ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados



JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTASESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEONICE APARECIDA SILVEIRA CARVALHOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0106/2014ADV: ANA LUZIA COSTA CAVALCANTI MANSO (OAB 4991/AL), JOSÉ ALVES DA SILVA FILHO (OAB 3281/AL) - Processo

0053022-61.2008.8.02.0001 (001.08.053022-3) - Procedimento Ordinário - União Estável ou Concubinato - AUTORA: Maria da Penha Alves Pereira - RÉU: Paulo Carlos dos Santos - D E C I S Ã O: Trata-se de Exceção de Pré-Executividade proposta por Paulo Carlos dos Santos a Procedimento de liquidação de sentença, nos autos da Ação Declaratória e de Dissolução de União Estável em que contende com Maria da Penha Alves Pereira ( fl s. 1.368); Examinado as razões do Incidente, verifi co que se fundamenta em supostos vícios da perícia que instruiu o feito, e que determinariam sua nulidade, e no questionamento acerca do exame das provas dos autos, tanto que ao fi nal requer a anulação da perícia para determinar a realização de outra, bem como que fosse dado efeito modifi cativo a embargos já julgados; Examinando o incidente, verifi co que este não se ajusta ao objetivo buscado, desde quando não pode servir de supedâneo aos recursos processuais que constam do processo civil brasileiro, tanto que na SÚMULA 392, oSTJ já decidiu que : Segundo a doutrina a admissão da exceção de pré-executividade opera-se quanto às matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo juiz, que versem sobre questão de viabilidade da execução - liquidez e exigibilidade do título, condições da ação e pressupostos processuais - dispensando-se, nestes casos, a garantia prévia do juízo. Conclui-se, desse contexto, que a exceção de pré-executividade constitui instrumento de que dispõe o executado sempre que pretenda infi rmar a certeza, a liquidez ou a exigibilidade do título através de inequívoca prova documental, e cuja propositura independe de prévia segurança do juízo.” Dito isto, tenho como inadmissível a utilização deste incidente para rediscutir prova dos autos, quando precluiu as oportunidades recursais, ou quando os recursos foram interpostos e julgados improcedentes; Note-se que o Laudo em causa foi juntado aos autos e que dele as partes tiveram vistas oportunas, com ampla defesa assegurada; ANTE O EXPOSTO, deixo de receber o incidente proposto, por sua absoluta inviabilidade processual, julgando pelo seu descabimento, e determinando seu desentranhamento dos autos, com sua entrega à parte que o propôs mediante recibo; Advirto ainda às partes acerca da utilização de incidentes manifestamente protelatórios, que em nada contribuem para a solução dos litígios; Intimem-se. Maceió, 7 de outubro de 2014 Ana Florinda Dantas Juíza de Direito

ADV: LUIZ HENRIQUE LIMA ALVES PINTO (OAB 7265/AL), SÁVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), GUSTAVO FERREIRA GOMES (OAB 5865/AL), FERNANDO ANTÔNIO JAMBO MUNIZ FALCÃO (OAB 5589/AL), MARIA HELENA ALVES PINTO (OAB 1003/AL), MÁRCIO MOURA PENTEADO (OAB 9518/AL), MILTON GONÇALVES FERREIRA NETTO (OAB 9569/AL), MANUEL VALENTE DE LIMA NETO (OAB 6843/AL) - Processo 0066633-13.2010.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: Andrea de Carvalho Costa Valente de Lima - EXECUTADO: Manuel Valente de Lima Neto - DESPACHO: Intime-se o patrono da exequente para promover o andamento no feito, no prazo de dez dias, sob pena de extinção e arquivamento. Maceió, . Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito.

Ana Luzia Costa Cavalcanti Manso (OAB 4991/AL)Fernando Antônio Jambo Muniz Falcão (OAB 5589/AL)Gustavo Ferreira Gomes (OAB 5865/AL)José Alves da Silva Filho (OAB 3281/AL)Luiz Henrique Lima Alves Pinto (OAB 7265/AL)Manuel Valente de Lima Neto (OAB 6843/AL)Márcio Moura Penteado (OAB 9518/AL)Maria Helena Alves Pinto (OAB 1003/AL)Milton Gonçalves Ferreira Netto (OAB 9569/AL)Sávio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MEDEIROSESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MACIEL FÉLIX DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0167/2014ADV: ROBERTO ARAÚJO MOREIRA (OAB 7137/AL) - Processo 0073639-76.2007.8.02.0001 (001.07.073639-2) - Procedimento

Ordinário - Alimentos - AUTOR: Robson Santos Silva - RÉ: Monique de Carvalho Silva - D E S P A C H O Percebe-se que o Cartório deixou de numerar laudas do processo a partir de fl s. 130, e erroneamente deu sequência da numeração 16 laudas depois. Assim, proceda-se com a correção da numeração dos autos, em conformidade com as determinações do CNJ, certifi cando-se nos autos. Após, dê-se nova vista dos autos à requerida, pelo prazo de 05 (cinco) dias, sobre às laudas que receberam a devida numeração. Maceió - AL, 22 de outubro de 2014 Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: UIARA FRANCINE TENÓRIO DA SILVA (OAB 8506/AL) - Processo 0700683-74.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: VANDETE LINS DA SILVA - DESPACHO Designo o dia 17/02/2015, às 16:30 horas para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimem-se as partes, ressaltando que deverão trazer as testemunhas arroladas. Notifi que-se o Ministério Público. Maceió(AL), 09 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: ROBERTO PIMENTEL DE BARROS (OAB 4874/AL) - Processo 0701299-83.2013.8.02.0001 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - REQUERENTE: Tereza Nelma Porto Viana Soares - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 55, no valor de R$ 17,72 (dezessete reais e setenta e dois centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: EXPEDITO GOMES DA SILVA (OAB 1379/AL), ARLETE DE OLIVEIRA SILVA - Processo 0703038-62.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Fixação - AUTORA: EURIDES SARAIVA CAMPOS - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 66, no valor de R$ 19,34 (dezenove reais e trinta e quatro centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro



de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de DireitoADV: JÚLIO AFONSO FREITAS MELRO NASCIMENTO (OAB 6382/AL) - Processo 0703638-78.2014.8.02.0001 - Divórcio Litigioso

- Dissolução - AUTORA: PATRÍCIA ALINE PONTES VANDERLEY - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Maceió, 20 de outubro de 2014. Silvia de Oliveira Leite Analista Judiciária

ADV: PEDRO LEÃO DE MENEZES F. NETO (OAB 6324/AL) - Processo 0704792-68.2013.8.02.0001 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - AVERIGUADO: G.P. e outro - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Maceió, 22 de outubro de 2014. Silvia de Oliveira Leite Analista Judiciária

ADV: BEATRIZ RODRIGUES LISBOA - Processo 0705543-21.2014.8.02.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C.S.N. e outro - D E S P A C H O Insiste, este Juízo, na juntada de Certidão de Casamento legível, visto que é impossível a leitura dos seus elementos identifi cadores, a exemplo do número de ordem, folhas e livro, necessários ao conteúdo de posterior decisão. Intimem-se os requerentes para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos cópia da Certidão de Casamento, que possibilite a leitura de dados essenciais à propositura da ação. Maceió(AL), 21 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: MARIA DAS GRAÇAS PATRIOTA CASADO, JÂNIO CAVALCANTE GONZAGA (OAB 4853/AL) - Processo 0707029-41.2014.8.02.0001 - Separação de Corpos - Liminar - AUTOR: J.D.S.A. - RÉ: A.C.B.R. - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 314, no valor de R$ 22,58 (vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: SILVIA HELENA CALHEIROS DA COSTA (OAB 8393/AL) - Processo 0707063-84.2012.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - ALIMENTAND: NATÁLIA MENDONÇA STOCKER - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 72, no valor de R$ 12,25 (doze reais e vinte e cinco centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: ALESSANDRE LAURENTINO DE ARGOLO (OAB 8559/AL) - Processo 0709083-77.2014.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - ALIMENTAND: L.A.D. - ALIMENTANT: L.J.D.C. - “Dê-se vista ao requerente sobre o pedido de fl s. 109 a 112 no prazo de 5 (cinco) dias.”

ADV: GIRLENE FEITOSA DE FARIAS (OAB 4370/AL) - Processo 0712142-73.2014.8.02.0001 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: J.P.S. - DECISÃO Mantenho a Decisão de fl . 15, uma vez que não consta nos autos qualquer comprovante de renda, conforme informando no requerimento de fl . 18. Assim sendo, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar comprovante de pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento. Maceió , 22 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: LEILIANE MARINHO SILVA (OAB 10067/AL) - Processo 0715398-92.2012.8.02.0001 - Separação Litigiosa - Dissolução - AUTOR: ANDRÉ VIEIRA DE PAULA - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 31, no valor de R$ 119,91 (cento e dezenove reais e noventa e um centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: LUIZ HENRIQUE DA SILVA CUNHA FILHO (OAB 8399/AL) - Processo 0715462-68.2013.8.02.0001 - Guarda - Guarda com genitor ou responsável no exterior - REQUERENTE: M.A.J. e outro - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 15, no valor de R$ 156,17 (cento e cinquenta e seis reais e dezessete centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: ALESSANDRO MEDEIROS DE LEMOS (OAB 6429/AL) - Processo 0716342-60.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Família - AUTOR: NELSON COELHO KAWAMURA e outro - S E N T E N Ç A Nelson Coelho Kawamura e Mi Sung do Kawamura, qualifi cados na petição inicial, casados pelo regime da Comunhão Universal de Bens pretendem dissolver sua sociedade conjugal, por via de Divórcio Direto Consensual. Alegaram, em síntese, qu contraíram matrimônio em 22.06.2004 e estão separados de fato há cerca de 30 (trinta) dias; que do casamento tiveram 02 (duas) fi lhas, Náthale Yumi Do Kawamura e Nicole Emy Do Kawamura, ambas menores, nascidas em 23.06.2005 e 13.09.2007, respectivamente, e constituíram bens. Ao fi nal, requerem a homologação do acordo formulado, com a decretação do divórcio do casal, voltando, á divorcianda, a usar o seu nome de solteira. Por meio da petição inicial de fl s. 01/07, retifi cada através da emenda de fl s. 115/116, que atendem aos dispositivos da Lei, pactuaram as respectivas condições que foram ratifi cadas e reduzidas a termo. As formalidades previstas na lei específi ca foram devidamente observadas. Com os documentos de fl s. 08/107 e 117/119, os requerentes fi zeram prova do atendimento das exigências legais. Consta do referido pacto que: Dos alimentos, guarda e direito de visitação: O Cônjuge Varão pagará, a título de pensão alimentícia em favor das fi lhas do casal, o valor mensal de 06 (seis) salários mínimos, até que a primogênita - Náthale Yumi Do Kawamura - complete 24 (vinte e quatro) anos de idade ou conclua sua graduação superior, o que acontecer primeiro, a partir de quando a pensão reduzirá pela m,etade e terá como benefi ciária exclusiva a segunda fi lha do casal - Nicole Emy Do Kawamura - até que está última também complete 24 (vinte e quatro) anos de idade ou conclua sua graduação superior, o que acontecer primeiro; Estabelecem que a guarda das fi lhas do casal fi cará com a genitora, resguardado o direito de visitação do genitor a qualquer momento em que as fi lhas menores estejam sob a guarda e vigilância da genitora, sem que, contudo, tal direito de visitação implique privação ao comprometimento desta guarda e vigilância, salvo em consenso, para atendimento aos interesses e convivência dos fi lhos menores; Manifestam as partes, que entre si, dispensam reciprocamente o direito a alimentos, mas declaram que, em razão dos moldes da partilha de bens adiante manifestada, o empreendimento comercial denominado MK Cometíveis Ltda - ME (Restaurante Takê), pagará um pro labore ao divorciando, pelo prazo certo determinado de 12 (doze) meses, no valor mensal de R$ 6.000,00 (seis mil reais), contados da data da homologação do presente divórcio. Durante o mesmo período de 12 (doze) meses, pelo qual o divorciando receberá o supracitado pro labore, este não efetuará o pagamento da pensão alimentícia fi xada em favor das fi lhas menores, iniciando-se a sua obrigação a partir do 13º mês posterior à homologação; Dos bens e de sua partilha: a) O Cônjuge Varão, sob o crivo do outro proprietário Sr. Myung San Do, deverá providenciar a venda do imóvel a venda do imóvel localizado na Rua Senador Palmeira, nº 46, Ponta Verde, Maceió - AL, em que atualmente funciona a empresa San Refrigeração, sendo que, do produto liquido da venda do imóvel, 50% (cinquenta por cento) caberá ao proprietário Myung San Do, 25% (vinte e cinco por cento) ao Cônjuge Varão e 25% (vinte e cinco por cento) ao Cônjuge Virago. Terá o divorciando o prazo de até 31.12.2013, contados da assinatura do presente, para realizar a venda do imóvel, fi ndo o qual, não tendo sido a venda efetuada, terá que desocupar o imóvel e entregar as chaves ao proprietário majoritário, Sr. Myung San Do, passando tal direito de realização de venda para a divorcianda. Até que a venda seja realizada, nenhuma das partes poderá dispor do imóvel para quaisquer fi ns, ressalvado a hipótese de comum acordo; b) Em relação ao empreendimento comercial MK Comestíveis Ltda - ME (Restaurante Takê), as cotas que outrora pertenciam ao Cônjuge Varão passam integralmente para a propriedade exclusiva da divorcianda, incluindo todos os haveres, débitos e créditos, em pecúnia,



depositados em instituições fi nanceiras/bancárias, imobilizados, etc., conforme termos da alteração contratual já realizada; c) Em relação ao empreendimento comercial San Construções Elreli, as cotas outrora pertencentes à divorcianda, já passaram integralmente para a propriedade exclusiva do divorciando, mediante alteração contratual providenciado após a separação de fato do casal, o que deve ser entendido por incluir todos os haveres, débitos e créditos, em pecúnia, depositados em instituições fi nanceiras/bancárias, imobilizados, etc.; d) No tocante ao empreendimento coomercial TKM Moda e Acessórios Ltda, esta permanecerá sob a propriedade da divorcianda, porquanto reconhecem as partes ter sido o mesmo constituído mediante investimento exclusivo de seu irmão, Myung San Do; e) O imóvel em que residia o casal durante o matrimônio será de propriedade exclusiva da divorcianda, até mesmo porque edifi cado em terreno de propriedade da mãe desta e será destinado à criação fi lhas do casal; f) Os móveis que guarnecem o supracitado imóvel passam a integrar o patrimônio exclusivo da divorcianda, sendo que, nos termos do divórcio ora fi rmado, o divorciando Varão abdica de seu direito à meação; g) O veículo Toyota Hillux CD 4x4, ano 2010/2011, cor branca, placa NLW 6799, foi adquirido por esforços do divorciando Varão e com este permanecerá, neste ato abdicando a divorcianda, de seu direito à meação; h) Os valores empenhados pelo casal em favor das fi lhas menores, seja em contas-poupança ou mesmo previdência privada, pertencerão única e exclusivamente a elas, a desfrutarem sob a gestão da genitora, na qualidade de responsável pela guarda, preferencialmente após o alcance da maioridade pelas mesmas; i) Os valores atualmente existentes em favor da sociedade conjugal, por suas pessoas físicas, deverão ser rateados por igual entre os divorciandos. Das disposições complementares: As partes declaram e reconhecem que, na constância do matrimônio, a direção das empresas MK Comestíveis Ltda - ME (Restaurante Takê) e San Construções Eireli, sempre correram por conta do Cônjuge Varão, mas deliberam neste ato assumir cada um a responsabilidade integral e exclusiva por dívidas e empréstimos já contraídos em nome das pessoas jurídicas acima, especialmente quanto à pessoa jurídica que passam a possuir, doravante, em caráter exclusivo, isto é, a divorcianda assume tais obrigações em relação à primeira pessoa jurídica, enquanto o divorciando as assume em relação à segunda. No que pertine às dívidas mencionadas, deverão os divorciandos providenciar, no prazo máximo de 45 (quarenta e cinco) dias, contados da homologação do divórcio em questão, junto às instituições fi nanceiras perante as quais tenha contraído dívidas e/ou empréstimos, a retirada do nome do outro divorciando dos instrumentos contratuais correlatos, para neles não mais fi gurar, a qualquer título, seja como garantidor ou outra modalidade qualquer. Caso os divorciandos encontrem óbice junto às instituições fi nanceiras, à consecução das providências aqui narradas, deverão então, ainda dentro do prazo de 45 (quarenta e cinco) dias acima aludido, providenciar a alteração dos instrumentos contratuais para fi gurar ele próprio, pessoa física, como avalista e/ou garantidor exclusivo das dívidas e/ou empréstimos contraídos, até a data da homologação do presente divórcio. Especifi camente no tocante ao empreendimento comercial TKM Moda e Acessórios Ltda, a responsabilidade por dívidas de qualquer natureza será exclusiva e integral da divorcianda, a qualquer período que se refi ra, porquanto sempre foi e permanecerá sendo a proprietária de fato e administradora plena do empréstimo. Caso os termos constantes das disposições complementares sejam inobservados por qualquer dos Cônjuges, a decisão homologatória do presente divórcio se constituirá em título executivo certo e determinado, permitindo a execução direta, nos próprios autos deste divórcio, quanto ao ressarcimento de valores de um Cônjuge para o outro, devidamente atualizados monetariamente, pelo INPC/IBGE, e corrigidos na forma da lei, à razão de 1% (um por cento) de juros de mora ao mÊs, porém contados prorrata die; Essa mesma disposição se aplicará, caso venha a ocorrer atos expropriatórios em face do patrimônio de um dos divorciandos, quando aqui está estabelecido que a responsabilidade por aquela dívida era do outro, no todo ou em parte, cabendo a execução direta nestes autos para o ressarcimento pela parte que não lhe cabia arcar. Ainda no caso de atos expropriatórios, notifi cações administrativas ou judiciais ou providências de negativação de qualquer dos divorciandos, quando aqui restar estabelecido que a responsabilidade por aquela dívida era do outro, deverá o devedor (assim considerado o como tal defi nido neste divórcio) envidar todos os esforços e com maior celeridade possível, para solucionar a questão, respondendo, de todo modo, perlos prejuízos que causou ao outro. Pactuam, fi nalmente, que todas as custas relativas a presente ação, iniciais, fi nais e de impostos, serão rateados entre os divorciandos. Vistas ao Ministério Público, este pugnou pela procedência do pedido, vez que os interesses das fi lhas menores do casal estão protegidos. É o Relatório. Decido: Trata-se de Ação de Divórcio Consensual onde as partes requerem a dissolução do casamento. São legítimas e pactuaram as condições e requesitos necessários à propositura da ação. Considerando o atual estágio de Constitucionalização do Direito Privado, em especial, do Direito de Família, o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer casado. Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias (“Redesenhando os Contornos da Dissolução do Casamento”. Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito de se casar, de constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in “Direito de Família: Elementos Críticos à Luz do Novo Código Civil Brasileiro”. Renovar, 2003: “a liberdade de casar convive com o espelho invertido da mesma liberdade, a de não permanecer casado”. Por isso, se a ofi cialização da união dos nubentes fi ca condicionada exclusivamente à vontade das partes, não é admissível a imposição de restrições burocráticas para a autorização judicial da dissolução total do matrimônio. Em face do exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza os seus jurídicos efeitos, o acordo celebrado pelos postulantes e da forma supra transcrito. Em consequência, decreto o DIVÓRCIO CONSENSUAL do casal, nos termos do art. 226, § 6º da Constituição Federal, com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 66/2010. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação, o que dispensa qualquer outra formalidade, devendo a parte encaminhá-la ao Cartório Responsável. Determino ao Ofi cial do Registro Civil de Casamentos e Notas desta Comarca que, vendo o presente e em seu cumprimento, proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos n.º 39.753, às fl s. 629, Livro nº 99-B, a averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL, voltando, a divorcianda, a usar o seu nome de solteira, qual seja, Mi Sung Do. Custas e demais despesas processuais, prorrata. Leve-se também em consideração, para cálculo de custas, a emenda à inicial de fl s. 115/116, bem como dos demais bens constantes da inicial, se for o caso, para expedição dos formais de partilha. Dispense-se o trânsito em julgado em razão do consenso. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se, com baixa na Distribuição. Notifi que-se o Ministério Público Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió - AL, 10 de março de 2014 Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: HENRIQUE DE MORAIS BENJOINO (OAB 6959/AL), ANDRÉ LUIS CORREIA CAVALCANTE (OAB 10449/AL), LEILIANE MARINHO SILVA (OAB 10067/AL) - Processo 0716433-87.2012.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Viagem Nacional - AUTOR: Paolo Ariano - RÉ: ROSÉLIA ALVES CORDEIRO - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 88, no valor de R$ 103,69 (cento e três reais e sessenta e nove centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: AURELIO DE KLEBS BRANDÃO - Processo 0725329-85.2013.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - ALIMENTAND: A.G.S. - DECISÃO Homologo a conta de fl s. 37, no valor de R$ 17,72 (dezessete reais e setenta e dois centavos), para que produza seus devidos e legais efeitos. Intime-se para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se certidão ao FUNJURIS. Em seguida, arquive-se. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: GUSTAVO HUGO SANTOS LESSA (OAB 11577/AL) - Processo 0726353-17.2014.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: VANESSA MIRELY DA SILVA - Decisões Interlocutórias - DECISÃO 1. Defi ro o Benefício da Justiça Gratuita nos termos dos Arts. 3º e 4º da Lei 1.060/50, nomeando-lhe para o patrocínio da causa, o advogado que subscreve a inicial, conforme procuração às fl s. 07. 2. Deixo para me manifestar acerca da curatela provisória após a oitiva da parte requerida em audiência de interrogatório que designo para o dia 12/11/2014, às 14:00 horas, perante este juízo, oportunidade na qual deverá comparecer a parte requerente,



atendendo assim o disposto no art. 1.181 do Código de Processo Civil. 3. Cite-se a parte requerida. 4. Intime-se a parte requerente, na pessoa de seu advogado, acerca da data supra. 5. Intime-se a parte requerente para que informe se o requerido tem pais, fi lhos, companheira ou irmãos, devendo informar seus nomes e endereços completos ou juntar suas declarações de concordância, no prazo de 10 (dez) dias. 6. Notifi que-se o Ministério Público. Maceió , 06 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: JOSÉ PINHEIRO FREIRE NETO - Processo 0728163-27.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: E.F.P. - DESPACHO Intime-se a parte autora, através de seu Procurador, para emendar a inicial, no prazo de 10 dias, os documentos necessários ao prosseguimento do feito, sob pena de indeferimento.

Alessandre Laurentino de Argolo (OAB 8559/AL)Alessandro Medeiros de Lemos (OAB 6429/AL)André Luis Correia Cavalcante (OAB 10449/AL)Arlete de Oliveira SilvaAurelio de Klebs BrandãoBeatriz Rodrigues LisboaExpedito Gomes da Silva (OAB 1379/AL)Girlene Feitosa de Farias (OAB 4370/AL)Gustavo Hugo Santos Lessa (OAB 11577/AL)Henrique de Morais Benjoino (OAB 6959/AL)Jânio Cavalcante Gonzaga (OAB 4853/AL)José Pinheiro Freire NetoJúlio Afonso Freitas Melro Nascimento (OAB 6382/AL)Leiliane Marinho Silva (OAB 10067/AL)Luiz Henrique da Silva Cunha Filho (OAB 8399/AL)Maria das Graças Patriota CasadoPedro Leão de Menezes F. Neto (OAB 6324/AL)Roberto Araújo Moreira (OAB 7137/AL)Roberto Pimentel de Barros (OAB 4874/AL)Silvia Helena Calheiros da Costa (OAB 8393/AL)Uiara Francine Tenório da Silva (OAB 8506/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MEDEIROSESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MACIEL FÉLIX DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0166/2014ADV: RODRIGO ARAÚJO CAMPOS (OAB 8544/AL), OSVALDO VALE DE GODOY NEIVA (OAB 19056/PE) - Processo 0707589-

80.2014.8.02.0001 - Alimentos - Provisionais - Revisão - REQUERENTE: A.S.L. - REQUERIDA: M.L.R.L. - T.C.R.L. - DESPACHO 1. Redesigno audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 05/02/2015, as 16:00. 2. Intimem-se as partes, através de seus representantes legais. Maceió(AL), 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: ANA MARIA BARROSO REZENDE (OAB 6082/SE) - Processo 0715964-41.2012.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: JOÃO GUILHERME DA SILVA OLIVEIRA - DECISÃO Verifi ca-se que a fl . 41 dos autos faz alusão à processo distinto deste. Desta feita, determino que seja encaminha a sua cópia à Defensora Pública e, após, que seja a referida página tornada sem efeito. Diante do ocorrido, chamo o feito a ordem para tornar sem efeito as fl s. 42/50. Designo o dia 24/11/2014 para realização de Exame de DNA. Intime-se a parte autora, pessoalmente. Intime-se o requerido, por Carta Precatória, no endereço constante na fl . 21. Maceió , 13 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: GLAUBER ROCHA SILVA (OAB 7945/AL) - Processo 0725204-83.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: MARIA ELIETE BEZERRA - D E S P A C H O 1. Defi ro o Benefício da Justiça Gratuita nos termos do Art. 4º da Lei 1.060/50, nomeando-lhe para o patrocínio da causa, os advogados que subscrevem a inicial, conforme procuração às fl s. 05 e 06. 2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, informar se Marcos Petrúcio Batista Dias possui genitores, irmãos, fi lhos e esposa/companheira. 3. Designo para o dia 12/02/2014, às 16:30, audiência de instrução e julgamento, oportunidade na qual deverão ser ouvidas as testemunhas arroladas; 4. Cite-se a representante do requerido, Sra. Noelia Batista Dias para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar resposta, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos arrolados na inicial, intimando-a também para a audiência acima designada. Maceió - AL, 08 de outubro de 2014 Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: RITA DE CÁSSIA REBELO LEMOS (OAB 7179/AL) - Processo 0725305-23.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: VALMIR DE MENDONÇA MORAES - Designo o dia 02/12/2014, às 14:00 horas, para a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento; 2. Cite-se os requeridos para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarresposta, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos arrolados na inicial, intimando-os da audiência acima designada; 3. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, acerca da audiência designada; 4. Notifi que-se o Ministério Público. Maceió(AL), 08 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: ARLETE DE OLIVEIRA SILVA - Processo 0725475-29.2013.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - ALIMENTAND: C.D.C.G. - DECISÃO Uma vez que não consta nos autos documentação sufi ciente para o julgamento da lide, designo o dia 05/02/2015, às 15:30 para realização de audiência de instrução e julgamento, onde serão ouvidas as partes e suas testemunhas. Intimem-se as partes, a parte autora, através de seu Procurador, e a parte requerida, através de Ofi cial de Justiça. Maceió , 15 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: MARIA VALÉRIA FERREIRA DE AMORIM (OAB 6090/AL) - Processo 0725844-86.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: JOSELI CELÇO DE LIMA - Indefi ro o Benefício da Justiça Gratuita nos termos dos Arts. 3º e 4º da Lei 1.060/50, visto que, não foi juntado aos autos do processo documento que comprove a necessidade do pedido, intime-se o equerente para juntar, no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de pagamento das custas processuais devidamente autenticado. Maceió(AL), 14 de outubro de 2014. Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

ADV: HSU CHUN CHING (OAB 10199/AL), RHAISSA YUNG HSU (OAB 12146/AL) - Processo 0727559-66.2014.8.02.0001 - Alimentos - Provisionais - Fixação - ALIMENTAND: D.A.C.S.S.M. - D E C I S Ã O Tratam os autos de Ação de Alimentos ajuizada por Dominique Ana Clara Silva Sucupira Meilhac, em face de Philipe Jean Marie Meilhac. Alega a requerente, que o requerido é seu pai e sempre foi provedor das necessidades da casa, zelando pelo sustento da família; após o término da relação amorosa com a sua



genitora, o réu passou a prover extrajudicialmente, alimentos em favor das fi lhas menores, no valor de 35% (trinta e cinco por cento) de seu salário, dentre elas, a requerente, abarcando, também, outras despesas extras; no momento em que a autora completou 18 anos o réu cessou o pagamento da pensão alimentícia por sua conta própria, lhe repassando o valor de R$ 360,00 (trezentos e sessenta reais) em forma de mesada diretamente para a mesma; apesar de ter cessado o pagamento de pensão para as três fi lhas, continuou a arcar com os custos relativos à escolaridade da autora, vez que é acadêmica em curso superior, e a saúde da mesma e ainda permaneceu a fornecer os extras; ao adentrar o ano de 2012, ao iniciar um novo relacionamento, comunicou à requerente auê o auxílio seria de apenas R$ 400,00 (quatrocentos reais) sob título de mesada, faculdade, plano de saúde, internet, conta de celular, mais um crédito de R$ 50,00 (cinquenta reais) no cartão do Banco Santander, delimitando as demais, não existindo mais extras; em janeiro, ao constatar a perda de uma matéria na faculdade, pela requerente, o réu descontou da mesada da autora o valor correspondente, qual seja, R$ 110,00 (cento e dez reais); a mesada oferecida custeia a mesada da autora, alimentação, xerox e outros pormenores advindos da garantia de seus estudos, fazendo diferença em seu orçamento já reduzido; na data do seu aniversário de 21 anos, foi desagregada do plano de saúde e, ao acionar o pai acerca do fato, recebeu uma mensagem de e-mail como resposta do pai, estipulando os novos valores, de R$ 100,00 (cem reais e cartão limitado, cortados o celular e a internet; claramente necessita da ajuda de custo do réu, pelas condições expostas, pois não tem sequer condições de arcar com as mensalidades da faculdade, estando prestes a perder o semestre; apesar de de ser maior e capaz, com 22 anos de idade, ainda esta se graduando e não trabalha, ainda necessitando da ajuda do pai para a sua subsistência. Razão pela qual busca a Tutela Jurisdicional do Estado, requerendo, em sede de liminar, a fi xação de alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) dos rendimentos liquidos do réu, valor este que deve atender as suas necessidades básicas e ao pagamento das suas mensalidades escolares, convertendo-os em defi nitivos ao fi nal decisão. A pretensão dos alimentos encontra guarida no binômio necessidade/possibilidade. Exige-se a comprovação da necessidade de quem o reclama. Por outro lado, a necessidade de alimentos de um depende da possibilidade do outro de provê-los, conforme previsto no §1º do art. 1.694, do Código Civil, que estabelece que, “os alimentos devem ser fi xados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada”. No caso em tela, foi alegado pela requerente a impossibilidade de prover seu próprio sustento. Juntou documentos comprovando suas alegações. Em análise aos fatos e fundamentos apresentados pela parte autora, o requerido se encontra vinculado como Estatutário, atuando como professor na Secretaria de Estado da Educação e do Esporte, e para a Secretaria de Estudos de Educação (SEE), no Instituto de Línguas do Centro de Pesquisas Aplicadas (CEPA) e ainda leciona na Aliança Francesa de Maceió, bem como ministra aulas particulares que, entretanto, não é possível a produção correlata de tal prova. Assim, possui condições de contribuir para a sua subsistência. Temos que, apesar da requerente já ter atingido a maioridade, não cessa a obrigação ao direito de família, pois, alimentos são prestações que objetivam atender às necessidades vitais e sociais básicas, como por exemplo, gêneros alimentícios, vestuário, habitação, saúde e educação, presentes ou futuras, independente de sexo ou idade, de quem não pode provê-las integralmente por si, seja em decorrência de doença ou de dedicação a atividades estudantis, ou de defi ciência física ou mental, ou idade avançada, ou trabalho não auto-sustentável ou mesmo de miserabilidade em sentido estrito. Com base nos princípios da solidariedade familiar e capacidade fi nanceira são devidos alimentos aos parentes, cônjuges, companheiros ou pessoas integrantes de entidades familiares lastreadas em relações afetivas, quando quem os pretende não tem bens sufi cientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento, podendo o inadimplente ser constrangido à prisão civil (nos termos do art. 5º, inciso LXVII, da CF) e/ou incorrer em ilícito penal (por exemplo, arts. 244 e ss. do CP). Doutrinas e diversas decisões dos tribunais acrescentam um terceiro requisito que estabelece um balanceamento equilibrado entre os dois requisitos tradicionais, ou seja, a razoabilidade, denominado por alguns de proporcionalidade, com o mesmo propósito, com equivalentes princípios do direito constitucional, com larga aplicação do Supremo Tribunal Federal nesse campo. Por outro lado, a necessidade da alimentada que não pode aguardar consenso com o pai, ora requerido, quanto aos alimentos que pode perdurar sabe-se por quanto tempo. A prestação de alimentos não é só uma obrigação moral das pessoas vinculadas por uma relação de parentesco entre ascendentes e descendentes, na medida das possibilidades do alimentante e das necessidades do alimentado, mas também ética, desde que não estimule a ociosidade do alimentado, mas até que se perdure a sua necessidade. A chegada à maioridade por si só não libera os pais da obrigação de prestar alimentos aos fi lhos, pois somente por ter se tornado maior, ninguém passa automaticamente a ter plenas condições de sustentar-se. Entretanto, tendo completado dezoito anos, o alimentado deverá comprovar a necessidade de receber e a possibilidade dos pais para prestarem os alimentos, fi cando o fi lho maior com o ônus da prova. Neste caso, a obrigação alimentar terá por seus fundamentos os artigos 1.694 e 1.696 do Código Civil, por meio dos quais se observa que a obrigação se dará pela relação de parentesco e não mais pelo dever de sustento do poder familiar. Cessando o dever de sustento, pela maioridade, surge a obrigação alimentar, pelo vínculo de parentesco existente entre pais e fi lhos e não mais pela relação baseada no poder familiar. Essa obrigação é recíproca e também solidária, em que podem os parentes pedir uns dos outros os alimentos que necessitam para manter-se, mas sempre condicionada à necessidade do alimentado e à possibilidade do alimentante, ou seja, o binômio necessidade-possibilidade. O dever de sustento decorre do exercício do poder familiar, pura e simplesmente, e a obrigação de alimentos, no sentido estrito, como obrigação autônoma, tem por base o parentesco e pressupõe a necessidade, carência ou indigência por que passa o requerente. O artigo 1.694, §1º, do Código Civil afi rma a importância dos pressupostos na obrigação alimentar, pois toda a pretensão alimentar deverá passar pela análise do binômio necessidade-possibilidade para ser fi xada com proporcionalidade, fi cando o juiz encarregado de ponderar esses dois valores. Nesse sentido, a doutrina menciona: Não há como fugir deste binômio necessidade-possibilidade, pois toda verba alimentar fi xada ou pretendida fora da realidade dos envolvidos na relação jurídica alimentar representará, sem dúvida, um verdadeiro convite ao não-cumprimento da obrigação; convite este, de regra, decorrente da impossibilidade fática do obrigado. Os alimentos visam, precisamente, a proporcionar uma vida de acordo com a dignidade do alimentado, pois esta dignidade não é superior, nem inferior, à dignidade da pessoa do alimentante, que reside em satisfazer a pretensão daquele, uma vez que as razões do pedido, e as referentes à resposta, devem ser avaliadas por um juízo de proporcionalidade entre o que se necessita e o que pode prestar, a fi m de que a lide alimentar seja decidida de forma equânime e justa. O valor requerido pela parte autora, a título de alimentos provisórios, está um pouco aquém daquele de quem apenas necessita suprir suas necessidades básicas a uma vida digna enquanto se conclui uma formação educacional que lhe traga independência fi nanceira, pois conceder valor além da necessidade de quem reclama, é incentivar o alimentado ao ócio e desestimular em busca de sua própria independência, tanto social-cultural, quanto profi ssional. A Súmula STJ 358, através do Colendo Superior Tribunal de Justiça, trata dos alimentos em face da maioridade. Senão vejamos: O posicionamento adotado pela Colenda Corte não apresenta surpresa quanto ao trato que a matéria merece, sendo que nela própria já se decidira, em tempo outro, nesse mesmo sentido, conforme, por exemplo, precedente relatado pelo Ministro Eduardo Ribeiro, e no qual, em determinado trecho da ementa, observou-se: ALIMENTOS. FILHOS. O fato da maioridade nem sempre signifi ca não sejam devidos alimentos. Hipótese em que o acordo que estabeleceu a pensão concluído quando os fi lhos já eram maiores. (REsp 4347/CE. Rel. Min. Eduardo Ribeiro, 3ª T, j. 10.12.90, DJ 25.02.91, p. 1467). Pese a insistência de alguns quanto à defesa do ponto de vista contrário, tem-se como havendo a referida Corte Superior fi rmado a posição mais coerente com a realidade e o que do próprio sistema legal defl ui. Primeiro porque a obrigação alimentar, sob a circunstância constitucional, se funda no princípio da solidariedade (art. 3°, I), que se impõe à organização da sociedade brasileira. A família é base da sociedade (art. 226), o que torna seus efeitos jurídicos, Alimentos e Maioridade: a súmula STJ 358 notadamente os alimentos, vincados ao direito/dever de solidariedade. Como escrito por Paulo Lôbo: ‘Na hipótese do fi lho maior, o



direito a alimentos apenas se extingue com sua morte ou do pai ou mãe alimentante, pois não se origina no poder familiar, mas na relação de parentesco a que se vincula permanentemente, para cujo exercício, em qualquer tempo, deve ser provada a necessidade, nomeadamente por não ter recursos ou meios para prover a própria subsistência, ou de incapacidade para o trabalho, ainda segundo Paulo Lobo, completando: Com base em diversos precedentes do Tribunal, o STJ consolidou essa orientação, como se vê no Resp 739.004/DF, 2005: ‘Com a maioridade, extingue-se o poder familiar, mas não cessa, desde logo, o dever de prestar alimentos, fundado a partir de então no parentesco. É vedada a exoneração automática do alimentante, sem possibilitar ao alimentando a oportunidade de manifestar-se e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência’. A exoneração da pensão alimentícia, em relação ao fi lho que completou a maioridade, não se opera de maneira automática. Assim decidiu a Segunda Seção deste Tribunal, ao apreciar o REsp 442.502-SP, relator designado o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, com a seguinte ementa: PENSÃO ALIMENTÍCIA. FILHO MAIOR. EXONERAÇÃO. AÇÃO PRÓPRIA. NECESSIDADE. Com a maioridade cessa o pátrio poder, mas não termina, automaticamente, o dever de prestar alimentos. A exoneração da pensão alimentar depende de ação própria na qual seja dada ao alimentando a oportunidade de se manifestar, comprovando, se for o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência. Recurso especial conhecido e provido.Na esteira de tal diretriz, assim se pronunciou a TerceiraTurma em julgado da relatoria da Ministra Nancy Andrighi: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. MAIORIDADE. AÇÃO PRÓPRIA. PETIÇÃO NOS AUTOS DA AÇÃO ORIGINÁRIA. POSSIBILIDADE. Com a maioridade extingue-se o poder familiar, mas não cessa o dever de prestar alimentos, a partir de então fundado no parentesco. É vedada a exoneração automática do alimentante, sem possibilitar ao alimentado a oportunidade para se manifestar e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a própria subsistência. Diante do pedido exoneratório do alimentante, deve ser estabelecido amplo contraditório, que pode se dar: i) nos mesmos autos em que foram fi xados os alimentos, ou ii) por meio de ação própria de exoneração. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.’ (Resp 608.371/MG, Relª Minª Nancy Andrighi) Ante o exposto, entendendo presentes os requisitos necessários através da prova inequívoca e da verossimilhança, visando preservar os direitos e garantias fundamentais da requerente, com fundamento aos princípios da razoabilidade, fi xo os alimentos provisórios, pelo requerido, no valor de 15% (quinze por cento) dos seus rendimentos mensais, deduzidos os descontos compulsórios, em favor da requerente, devidos a partir da citação, enquanto tramita a presente ação até decisão fi nal, devendo tais valores serem depositados na conta nº 41004-1, Agência 2391, Operação 013, da Caixa Econômica Federal, de titularidade da autora. Ofi cie-se às fontes pagadoras indicadas no item “A” de fl s. 13, para o efetivo desconto. Designo o dia 16 de dezembro de 2014, às 14:00 horas, para a audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se o requerido para comparecer à audiência designada, onde poderá oferecer contestação e produzir provas, desde que acompanhado de advogado/defensor, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, intimando-o da pensão provisória arbitrada. Intime-se a requerente, na pessoa de seu patrono, da audiência supra, ressaltando que deverá apresentar rol de testemunhas, no prazo legal. Maceió - AL, 22 de outubro de 2014 Olívia Medeiros Juiz(a) de Direito

Ana Maria Barroso Rezende (OAB 6082/SE)ARLETE DE OLIVEIRA SILVAGlauber Rocha Silva (OAB 7945/AL)hsu chun ching (OAB 10199/AL)Maria Valéria Ferreira de Amorim (OAB 6090/AL)Osvaldo Vale de Godoy Neiva (OAB 19056/PE)Rhaissa Yung Hsu (OAB 12146/AL)Rita de Cássia Rebelo Lemos (OAB 7179/AL)Rodrigo Araújo Campos (OAB 8544/AL)

24ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO RITO ORDINÁRIO COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maysa Cesário Bezerra, Juiz(a) de Direito da 24ª Vara Cível da Capital / Família, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Divórcio Litigioso n.º 0721667-79.2014.8.02.0001, requerida pelo(a) GIRLENE MARIA DOS SANTOS SILVA, em desfavor de CICERO DA SILVA, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para responder(em) à ação, querendo, em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 23 de outubro de 2014.

Maysa Cesário BezerraJuiz(a) de DireitoEDITAL DE CITAÇÃO RITO ORDINÁRIO COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maysa Cesário Bezerra, Juiz(a) de Direito da 24ª Vara Cível da Capital / Família, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Divórcio Litigioso n.º 0721071-66.2012.8.02.0001, requerida pelo(a) JOSÉ FERREIRA DA SILVA, em desfavor de QUITÉRIA MARIA DOS SANTOS, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para responder(em) à ação, querendo, em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 23 de outubro de 2014.



Maysa Cesário BezerraJuiz(a) de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 25ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO WANDERLEY PERSIANOESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EDUARDO DE SOUZA CALHEIROSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0271/2014ADV: LUCIANA VIEIRA CARNEIRO (OAB 19574/CE) - Processo 0702601-16.2014.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

- Fixação - ALIMENTAND: L.G.S. - ALIMENTANT: J.S. - S E N T E N Ç A Vistos, etc. 1. RELATÓRIO Lígia Gabriela da Silva, menor, representada por sua genitora Claudiane da Silva, com regular qualifi cação nos autos do processo acima referido, através da Defensoria Pública Estadual, promoveu a presente AÇÃO DE ALIMENTOS em face de Jivanildo da Silva. Determinada a intimação da requerente para comparecer em audiência, a mesma restou frustrada, devido ao fato da requerente não mais residir no endereço informado nos autos, conforme se extrai da certidão de p.12. Em audiência, a representante do Ministério Público requereu a extinção do feito, em face da desatualização do endereço da requerente. Na oportunidade, a Defensoria Pública nada requereu. (pp.18/19) Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. 2. FUNDAMENTAÇÃO Assevera o art. 282, inciso II, do CPC, que o endereço do autor é pressuposto processual, sem o qual não são possíveis a instauração válida da relação processual, nem o andamento regular do processo. Sabe-se ainda, que é ônus da parte a atualização do seu endereço perante o juízo, conforme preceitua o art.39, II, bem como o art.238 todos do Código de Processo Civil. No caso dos autos, observa-se que a parte autora mudou de endereço sem comunicar a este juízo, inviabilizando a prática dos atos processuais tendentes à solução da demanda, inclusive a sua intimação pessoal para a manifestação no prosseguimento do feito. Nessa situação, estabelece o art. 267, inciso III, do CPC que o processo será extinto sem resolução de mérito quando, por não promover os atos e diligências que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias, desde que seja intimado pessoalmente e não supra a falta no prazo de 48 horas. Contudo, em que pese a recomendação da adoção de tal procedimento, a intimação pessoal da parte autora em casos tais revela-se providência impossível, tendo em vista, como já ressaltado, que a mesma não mais reside no endereço informado na petição inicial. Nesse sentido, vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ABANDONO DE CAUSA. ART. 267, III, CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA QUE NÃO SE EFETIVOU EM DECORRÊNCIA DA SUA CONDUTA DESIDIOSA. ENDEREÇO DESATUALIZADO NOS AUTOS. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 240 DO STJ. No caso, a intimação pessoal da parte autora para dar andamento ao feito, não obstante a diligência determinada, não se efetivou justamente devido a sua própria desídia, já que não manteve nos autos seu endereço atualizado, o que era de rigor, a teor do disposto no parágrafo único do art. 238 do CPC.(70050896216 RS , Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Data de Julgamento: 18/10/2012, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 23/10/2012) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - ABANDONO DE CAUSA - NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL - MANDADO DE INTIMAÇÃO DEVOLVIDO SEM CUMPRIMENTO EM RAZÃO DE MUDANÇA DE ENDEREÇO -AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO JUÍZO - DILIGÊNCIA REPUTADA VÁLIDA - SENTENÇA TERMINATIVA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ/MS - Apelação Cível - 2012.015399-9/0000-00 - Terceira Câmara Cível - Relator: Des. Marco André Nogueira Hanson, publicado no DJE em 15/06/2012, p.40)” PROCESSUAL CIVIL. AUDIÊNCIA PRELIMINAR. INSUMOS. SOLICITAÇÃO MEDIANTE DESPACHO. DESATENDIMENTO. INVIABILIDADE DE DESIGNAÇÃO. COMUNICAÇÕES E INTIMAÇÕES. PRESUNÇÃO DE VALIDADE. ATUALIZAÇÃO DOS ENDEREÇOS. ÔNUS DAS PARTES. ABANDONO DE CAUSA. EXTINÇÃO. REQUERIMENTO DO RÉU. DISPENSABILIDADE. AGRAVO LEGAL. TERMINATIVA MANTIDA.” (TJPE AGV 199834101 PE 0013270-97.2010.8.17.0000 PE 4a Câmara Cível Rel. Des. Eurico de Barros Correia Filho Julgado em 17/03/2011) Por todas as razões acima elencadas, constato o claro abandono da demanda pela parte requerente, desinteressando-se pela regular marcha processual. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem a resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso III do CPC, tendo em vista que houve o abandono da causa. Sem custas, ex vi deferimento da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, devidamente certifi cado, proceda-se a baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Maceió,20 de outubro de 2014. Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito

Luciana Vieira Carneiro (OAB 19574/CE)

JUÍZO DE DIREITO DA 25ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO WANDERLEY PERSIANOESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA TORRES CASTROEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0272/2014ADV: AMANDA DE MIRANDA ACCIOLY (OAB 10875/AL) - Processo 0720796-49.2014.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução

- AUTORA: T.H.T.C. - RÉU: T.D.L.M. - D E S P A C H O Acolho o parecer ministerial de p.33, determinando a informação da parte autora para, no prazo de dez dias, manifestar-se acerca do valor de alimentos proposto pela parte ré em sua contestação de pp.22/26. Maceió(AL), 29 de setembro de 2014. Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito

ADV: AMANDA DE MIRANDA ACCIOLY (OAB 10875/AL) - Processo 0720796-49.2014.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA: T.H.T.C. - RÉU: T.D.L.M. - Autos n° 0720796-49.2014.8.02.0001 Ação: Divórcio Litigioso Autor: THAISE HELENA TEIXEIRA CASTRO Réu: TANIDSON DUARTE DE LIRA MENEZES DESPACHO VISTO EM CORREIÇÃO Provimento n.° 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19.



PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( X ) OUTROS: AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DO MANDADO DE P.37. Maceió(AL), 20 de outubro de 2014. Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito

AMANDA DE MIRANDA ACCIOLY (OAB 10875/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO WLADEMIR PAES DE LIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAQUEL VENTURA GOMESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0322/2014ADV: FÁBIO JOSÉ DOS SANTOS GUIMARÃES, ALEXANDRE DA SILVA CARVALHO - Processo 0004871-06.2004.8.02.0001

(001.04.004871-4) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - AUTOR: G.A.S. - RÉU: J.J.S. - (...) intime-se as partes para requerer o que entender de direito.

Alexandre da Silva CarvalhoFábio José dos Santos Guimarães

26ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA / DIVÓRCIOCOM PRAZO DE 20 (vinte) DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Pedro Ivens Simões de França, Juiz(a) de Direito da 26ª Vara Cível da Capital / Família, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Conversão de Separação Judicial Em Divórcio n.º 0722446-68.2013.8.02.0001, requerida pelo(a) EDUARDO PEDRO FERREIRA DA SILVA, em desfavor de MARIA APARECIDA DA SILVA, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para contestar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do fi nal do prazo editalício, sob pena de revelia quanto à matéria de fato de natureza disponível e com os efeitos do artigo 322, do CPC. Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 25 de julho de 2014.

Pedro Ivens Simões de FrançaJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Wlademir Paes de Lira, Juiz(a) de Direito da 26ª Vara Cível da Capital / Família, na forma da Lei, etc.FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Divórcio

Litigioso n.º 0715150-58.2014.8.02.0001, requerida pelo(a) MARIA QUITÉRIA BARROS DA SILVA, em desfavor de CÍCERO IZIDORO DA SILVA, brasileiro, casado, auxiliar administrativo, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para contestar, querendo, a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias a contar do fi nal do prazo deste presente edital, fi cando explicitado de que não sendo contestada a ação, torna-se o réu revel, presumindo-se verdadeiros os fatos relacionados à matéria de natureza disponível e com os efeitos do artigo 322 do CPC. Por economia processual, fi ca o (a) réu (ré) também INTIMADO para comparecer na audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, designada para 06/11/2014 às 09:45h, a realizar-se na sala de audiências da 26ª Vara de Família, situada no Fórum Universitário da Universidade Federal de Alagoas UFAL, onde deverá ainda, apresentar todas as provas, inclusive testemunhal. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Maceió/AL, 24 de outubro de 2014. Elvis dos Santos Pereira, Estagiário, digitei e conferi.

Wlademir Paes de LiraJuiz de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIAJUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLOESCRIVÃ(O) JUDICIAL FLÁVIO LUIZ DE LIMA MENDONÇAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0254/2014ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0719029-10.2013.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução

- AUTORA: M.F.L.C. - RÉU: A.M.C. - Isto posto, Tudo visto e examinado, concedo o Divórcio Litigioso de MARIA DE FÁTIMA LIMA CUNHA contra ANTÔNIO MORENO CUNHA, o que faço conforme art. 1571. IV, c/c art. 226, § 6º da Constituição Federal. No tocante aos alimentos perqueridos, que sejam pleiteados em ação própria, tendo em vista que a citação é personalíssima. Ofi cie-se ao Cartório



de Casamento, para as averbações necessárias, fazendo constar que a requerida voltará a usar seu nome de solteira. Sem custas. P.I.R

ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - Processo 0720727-51.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela e Curatela - REQUERENTE: R.M.M. - REQUERIDO: S.F.M. - Assim sendo, amparada pelas provas contidas nos presentes autos, com arrimo nos artigos 273 do CPC e 1.767 e congêneres do CC, concedo a CURATELA PROVISÓRIA de SERGIO FERREIRA MELO, nomeando Curadora provisória a Sra. RAFAELA DE MACEDO MELO, que deverá, nos termos do art. 1187 do CPC, prestar compromisso legal e ser advertida das obrigações resultantes do munus assumido. Por fi m, cite-se a requerida para, querendo, contestar a presente ação, ao passo que, intime-o para a audiência de interrogatório designada para o dia 10/02/2015, às 14:30h.

ADV: LORENA AYRES DE MOURA (OAB 12315/AL) - Processo 0723279-52.2014.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: MARIA DENYSE MOURA GUIMARÃES - INTERDITAN: ANTÔNIO MOURA DE ARAÚJO - Assim sendo, amparada pelas provas contidas nos presentes autos, com arrimo nos artigos 273 do CPC e 1.767 e congêneres do CC, concedo a CURATELA PROVISÓRIA de ANTÔNIO MOURA DE ARAÚJO, nomeando Curadora provisória a Sra. MARIA DENYSE MOURA GUIMARÃES, que deverá, nos termos do art. 1187 do CPC, prestar compromisso legal e ser advertida das obrigações resultantes do munus assumido. Por fi m, cite-se o requerido para, querendo, contestar a presente ação, ao passo que, intime-o para a audiência de interrogatório designada para o dia 16/12/2014, às 15:00h, que será realizada “in loco”. Devendo a parte fornecer o transporte para que o serventuário possa se deslocar até o local onde será realizado o interrogatório. Intimações necessárias. Maceió , 16 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: GUSTAVO HUGO SANTOS LESSA (OAB 11577/AL) - Processo 0728815-78.2013.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: MARIA ROSENIILDA DE DEUS - INTERDITAN: MARIA SANTANA DA SILVA - Assim sendo, amparada pelas provas contidas nos presentes autos, com arrimo nos artigos 273 do CPC e 1.767 e congêneres do CC, concedo a CURATELA PROVISÓRIA de MARIA SANTANA DA SILVA, nomeando Curadora provisória a Sra. MARIA ROSENIILDA DE DEUS, que deverá, nos termos do art. 1187 do CPC, prestar compromisso legal e ser advertida das obrigações resultantes do munus assumido. Por fi m, cite-se a requerida para, querendo, contestar a presente ação, ao passo que, intime-a para a audiência de interrogatório designada para o dia 16/12/2014, às 15:30h. Intimações necessárias. Maceió , 21 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0729616-91.2013.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA: M.G.M.S. - RÉU: J.A.S. - Tudo visto e examinado, concedo o Divórcio Litigioso de MARIA GORETTI DE MORAIS SANTOS e JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS, o que faço conforme art. 1571. IV, c/c art. 226, § 6º da Constituição Federal. Ofi cie-se ao Cartório de Casamento desta Comarca, para as averbações necessárias, fazendo constar que a requerida voltará a usar seu nome de solteira. Sem custas. P.I.R

Gustavo Hugo Santos Lessa (OAB 11577/AL)Lorena Ayres de Moura (OAB 12315/AL)Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)


RELAÇÃO Nº 0260/2014ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0005400-15.2010.8.02.0001 (001.10.005400-6) - Procedimento

Ordinário - Alimentos - AUTOR: B.L.S. - REQUERIDA: J.S.S. - E.S.S. - B.S.S. - Compulsando-se os autos, fl . 10, percebe-se que a sentença de mérito da Ação de Divorcio Litigioso, processo nº 001.03.001796-4, arbitrou a pensão alimentícia no percentual de 40% do salário minimo vigente em favor da Sra. Josefa Maria da Silva Souza e não em favor das Rés, fi lhas do Autor, por isso as mesmas não tem legitimidade passiva para compor o polo passivo esta demanda. Assim, ante ao exposto, acolho a preliminar suscitada na contestação, para determinar a EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro nos artigos 267, VI do Código Processo Civil. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,09 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0015657-65.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: Jair da Silva Pereira - REQUERIDA: Ágata Cristina de Souza Silva - Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar ao Sr. JAIR DA SILVA PEREIRA o pagamento da pensão alimentícia no percentual de 10% (dez por cento) de seus rendimentos mensais, em favor de sua fi lha AGATHA CRISTINA DE SOUZA SILVA que deverá ser descontado na sua folha de pagamento e depositado na conta da Sra. SILVERA DE SOUZA BAZILIO. Expeça-se o competente ofício à fonte pagadora. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,09 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0018532-42.2010.8.02.0001 (001.10.018532-1) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: Josenildo de Sousa Ferreira - REQUERIDA: Jennifer Mirian Farias Ferreira - Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, para determinar ao Sr. JOSENILDO DE SOUSA FERREIRA, o pagamento da pensão alimentícia no percentual de 20% (vinte por cento) da remuneração mensal do Autor, em favor de sua fi lha, MIRIAN FARIAS FERREIRA, que deverá ser depositado na conta da genitora da menor. Intime-se a representante do Ministério Publico. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,08 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0018831-53.2009.8.02.0001 (001.09.018831-5) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: Anthonny Vinícius Santos Silva - REPTANTE: Josivânia da Silva Santos - RÉU: José Alex dos Santos - Silvânia Maria dos Santos - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelo Réu, JOSÉ ALEX DOS SANTOS, no percentual de 10%(dez por cento) da sua remuneração mensal, em favor de seu fi lho, ANTHONNY VINICIUS SANTOS SILVA, cujo montante deve ser depositado na conta da Sra. JOSIVANIA DA SILVA SANTOS. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió, 07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: GISELDA CARLOS DA SILVA SANTOS (OAB 10566/AL), DRA. MARCIA REGINA SILVA DE SOUZA (OAB 4672E/AL), JOSÉ ALVES LIMA (OAB 142122/SP), WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - Processo 0019078-63.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - AUTOR: Ivan Pereira Caldas - RÉU: Andressa Lopes Caldas - Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar ao Sr. IVAN PEREIRA CALDAS, o pagamento da pensão alimentícia no percentual de 15%



(quinze por cento) de seus rendimentos mensais, em favor de sua fi lha ANDRESSA LOPES CALDAS que deverá ser descontado na sua folha de pagamento e depositado na conta da Sra. ALESSANDRA CARLA VIEIRA LOPES. Expeça-se o competente ofício à fonte pagadora. Custas na forma da lei. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,09 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: ANSELMO WILLIAM GAMA DOS SANTOS (OAB 5014/AL), WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0020602-95.2011.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: G.B.A. - EXECUTADO: J.A.T. - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Maceió,14 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0027336-62.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - AUTOR: Elenilson da Silva Santana - RÉ: Sthefany Rose Dionizio da Silva - Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, para determinar ao Sr. ELENILSON DA SILVA SANTANA o pagamento da pensão alimentícia no percentual de 22%(vinte e dois por cento) do salário minimo vigente em favor de sua fi lha STHEFANY ROSE DIONIZIO DA SILVA, que deverá ser depositado na conta da Sra. ROSANGELA DIONIZIO DA SILVA. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,09 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0029169-18.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTAND: L.M.L.M. - ALIMENTANT: J.C.M.S. - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelo Réu, JOSÉ CARLOS MORAIS DA SILVA, no percentual de 30% (trinta por cento) do salario minimo vigente, em favor de sua fi lha, LETICIA MAYANA LIMA MORAIS, cujo montante deve ser depositado na conta da Sra. ADGELBA OLIVEIRA DE LIMA. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0030626-85.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTAND: R.M.F.T. - ALIMENTANT: R.N.T. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió, 07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0035650-94.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: J.E.R.S. - REQUERIDO: E.V.C.R.S. - Assim, ante ao exposto e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro nos artigos 1.635, III do Código Civil, para exonerar o Sr. JOSÉ EDNALDO RODRIGUES DA SILVA da obrigação alimentar à qual estava sujeito, no que tange ao percentual de 25% (vinte e cinco por cento) do salário minimo vigente destinado em favor de seu fi lho EDUARDO VICTOR DE COUTO RODRIGUES DA SILVA. Expeça-se o competente ofício à fonte pagadora, para que seja suspenso, em caráter defi nitivo, o desconto do percentual acima mencionado. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0039685-97.2011.8.02.0001 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: A.P.S.S. - REQUERIDO: M.S. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0041188-90.2010.8.02.0001 (001.10.041188-7) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTORA: T.B.F.C. - RÉU: L.A.M.C. - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,08 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0046498-43.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTAND: A.C.V.S. - ALIMENTANT: G.S. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0049269-91.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: José Wellington Neves da Silva - Ianara Ferreira de Melo - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Dispenso o trânsito em julgado desta sentença. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,09 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0051380-53.2008.8.02.0001 (001.08.051380-9) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTORA: M.S.A.F. - RÉU: M.M.F. - Q.M.F. - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelos Réus, MANOEL MARTINS FEITOS E QUITERIA MARTINS FEITOSA, no percentual de 15% (quinze por cento) da sua remuneração líquida dos Réus, em favor de sua neta, MARIA SUZANA ALVES FEITOSA, cujo montante deve ser depositado na conta da sua genitora. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,08 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0051839-84.2010.8.02.0001 (001.10.051839-8) - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: M.M.W.P. - EXECUTADO: A.F.L.A. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: FÁBIO BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL), SHIRLEY SARMENTO WANDERLEY (OAB 7814/AL), AMANDA SOARES LAMENHA (OAB 11454/AL), DARLIANE CEZÁRIO ROMÃO (OAB 9886/AL), MANOEL ROMÃO NETO (OAB 3663/AL), ELIANE DA SILVA LIRA (OAB 10066/AL) - Processo 0052354-85.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - AUTOR: Ângelo Soares da Silva - RÉU: Samara Allane da Silva - Posto isso, diante do parecer favorável do Ministério Público, HOMOLOGO o acordo acima referido, para a partir do mês de fevereiro de 2015, exonerar o autor do pagamento da pensão no valor de 12,5% dos seus vencimentos, outrora arbitrada para sua fi lha SAMARA ALLANE DA SILVA, em vista de não mais permanecer a situação prevista pelo art. 1.695 do CC. Custas pelo autor. Publique-se. Ofi cie-se a fonte pagadora. Dou a sentença por publicada em audiência e dela intimadas as partes. E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________,



Escrivão, digitei e subscrevi. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de DireitoADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0055369-67.2008.8.02.0001 (001.08.055369-0) - Alimentos - Lei

Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: Maykon Douglas Timulião da Silva - RÉU: Cosmo Ferreira da Silva - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,06 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0063923-20.2010.8.02.0001 (001.10.063923-3) - Guarda - Relações de Parentesco - REQUERENTE: M.C.S.F. - REQUERIDO: G.H.F.F. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0084546-76.2008.8.02.0001 (001.08.084546-1) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - AUTOR: L.T. - RÉ: M.J.O.T. - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para DECRETAR o DIVÓRCIO LITIGIOSO dos ex-cônjuges LINALDO TENORIO e MARIA JOSÉ DE OMENA TENORIO. Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente Mandado de Averbação. Sem Custas. Cumpridas as formalidades legais, ARQUIVE-SE. P.R.I. Maceió, 07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

AMANDA SOARES LAMENHA (OAB 11454/AL)Anselmo William Gama dos Santos (OAB 5014/AL)Darliane Cezário Romão (OAB 9886/AL)Dra. Marcia Regina Silva de Souza (OAB 4672E/AL)Eliane da Silva Lira (OAB 10066/AL)Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)Giselda Carlos da Silva Santos (OAB 10566/AL)José Alves Lima (OAB 142122/SP)Manoel Romão Neto (OAB 3663/AL)Shirley Sarmento Wanderley (OAB 7814/AL)Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)


RELAÇÃO Nº 0261/2014ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0007189-83.2009.8.02.0001 (001.09.007189-2) - Alimentos - Lei

Especial Nº 5.478/68 - Oferta - OFERTANTES: J.L.B.A. - OFERTADO: C.N.A. - Assim, ante o exposto, em conformidade com o parecer favorável do Ministério Público, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, no sentido de determinar o valor da pensão alimentícia em 20% do salario minino vigente a ser pago pelo Autor em favor de sua fi lha, CRISLANE NEVES AMANCIO valor este que deverá ser entregue diretamente à representante da menor todo dia 28 de cada mês. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,01 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: DENISE OLIVA BARBOSA (OAB 1448/SE) - Processo 0007217-80.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: M.A.B.M. - S.Q.M. - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269, III do Código de Processo Civil. Custas pelo autor. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0008049-84.2009.8.02.0001 (001.09.008049-2) - Guarda - Relações de Parentesco - REQUERENTE: M.I.S. - REQUERIDO: S.P.S. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0008860-44.2009.8.02.0001 (001.09.008860-4) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - OFERTANTES: J.L.F.C. - OFERTADO: I.N.M.C. - I.A.M.C. - L.M.C. - Assim, ante o exposto, em conformidade com o parecer favorável do Ministério Público, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, no sentido de determinar o valor da pensão alimentícia em 30%(trinta por cento) da remuneração mensal do Autor, Sr. JOSÉ LAZARO FARIAS DE CASTRO, mais o pagamento do plano de saúde dos menores, valor este que deverá ser descontado na folha de pagamento e depositado na conta da genitora. Expeça-se o competente ofício à fonte pagadora. Custas pelo autor. P.R.I. Maceió,02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0010718-13.2009.8.02.0001 (001.09.010718-8) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - REQUERENTE: S.J.S. - REQUERIDA: E.M.S. - Comprovado documentalmente que a separação ocorreu há aproximadamente 18 anos e não notifi cando o descumprimento das obrigações dela decorrentes, com base no artigo 1.580, e parágrafos do Código Civil em vigor, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para converter em divórcio a separação consensual dos ex-cônjuges SÉRGIO JOSÉ DE SOUZA e ELZA MACENA DOS SANTOS. Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente Mandado de Averbação. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. Sem custas. P.R.I. Maceió, 15 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0013370-03.2009.8.02.0001 (001.09.013370-7) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: D.O. - ALIMENTANT: J.O. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, III do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió, 02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: DANIELA MENDONÇA BRANDÃO MARANHÃO (OAB 5671/AL) - Processo 0013498-23.2009.8.02.0001 (001.09.013498-3) - Alimentos - Provisionais - Alimentos - AUTOR: A.M.S.L.M.S. - RÉU: F.S.S. - Compulsando-se os autos, verifi ca-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269, III do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Intime-se a representante do Ministério Público. Cumpridas as formalidades legais,



arquive-se. P.R.I. Maceió, 02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de DireitoADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0019622-51.2011.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos

- EXEQUENTE: G.B.A. - EXECUTADO: J.A.T. - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: ALINE DAIANE SILVA (OAB 9319/AL) - Processo 0021187-50.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: RUBEM AMÂNCIO DA SILVA - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0021645-43.2006.8.02.0001 (001.06.021645-0) - Execução de Alimentos - Prestação de Alimentos - EXEQUENTE: Paulo Vitor Amaral Macedo - Kauan Weslley Amaral Macedo - EXECUTADO: Paulo Anderson Lins da Rocha Macedo - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0022362-55.2006.8.02.0001 (001.06.022362-7) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTORA: Maria Vitória de Alcantara Souza da Silva - RÉU: Antonio Jorge Souza da Silva - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0024618-63.2009.8.02.0001 (001.09.024618-8) - Procedimento Ordinário - Alimentos - REQUERENTE: J.S. - REQUERIDA: J.L.S. - Compulsando-se os autos, verifi ca-se que o processo encontra-se parado há mais de um ano, sem que o Autor, através de sua representante legal, promova os atos e diligências que lhe compete. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,06 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0033373-76.2009.8.02.0001 (001.09.033373-0) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: J.W.P.A. - RÉU: C.J.A.S. - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelo Réu, no percentual de 15% (quinze por cento) remuneração mensal do Réu, excluídos os descontos obrigatórios e previdenciários, valor este que deverá ser depositado na conta da genitora, descrita na fl . 13. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0033646-84.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTADA: Kelly Francisca Pereira da Silva - ALIMENTANT: Bergson Lima Tenório - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0034049-53.2011.8.02.0001 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: M.L.C.S. - REQUERIDO: I.D.S. - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0036048-41.2011.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: E.V.D.S. - EXECUTADO: D.D.S. - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. I. R. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0043675-33.2010.8.02.0001 (001.10.043675-8) - Guarda - Busca e Apreensão de Menores - AUTORA: P.F.S. - RÉU: W.P.S. - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. I. R. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: EXPEDITO GOMES DA SILVA (OAB 1.379/AL), FLÁVIA MARCLI PADILHA DA SILVA (OAB 8458/AL) - Processo 0051357-44.2007.8.02.0001 (001.07.051357-1) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - REQUERENTE: A.M.C. - REQUERIDA: Z.B.C. - Assim sendo, com fulcro nos artigos 1.580, §2° e 1.582 do Código Civil em vigor, e do artigo 226 da Constituição Federal, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para decretar o divórcio dos ex-cônjuges ADALBERTO MEIRA CAVALCANTI e ZULEIDE BARBOSA CAVALCANTI, ao passo que homologo o acordo apresentado, devendo o mesmo ser cumprido na integra, e nos termos apresentados. Dispenso o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente mandado de averbação. Custas na forma da lei. . Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,15 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0055754-15.2008.8.02.0001 (001.08.055754-7) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTORA: K.L.M.C.S. - RÉU: L.C.S. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, III do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0056552-73.2008.8.02.0001 (001.08.056552-3) - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Antonio de Souza - CURATELADO: Carlos Victor Santos de Souza - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0071060-58.2007.8.02.0001 (001.07.071060-1) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - AUTOR: Aristides da Silva - RÉ: Maria Lúcia Melo da Silva - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para DECRETAR o DIVÓRCIO LITIGIOSO dos ex-cônjuges ARISTIDES DA SILVA e MARIA LUCIA MELO DA SILVA. A divorciada voltará a usar seu nome de solteira, qual seja, MARIA LUCIA BISPO DE MELO. Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente Mandado de Averbação. Sem custas. P.R.I. Maceió,15 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0073297-65.2007.8.02.0001 (001.07.073297-4) - Divórcio Litigioso - Casamento e Divórcio - AUTORA: Maria José Rafael da Silva - RÉU: José Cícero da Silva - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para DECRETAR o DIVÓRCIO LITIGIOSO dos ex-cônjuges MARIA JOSÉ RAFAEL DA SILVA e JOSÉ CICERO DA SILVA. A divorciada voltará a usar seu nome de solteira, qual seja, MARIA JOSÉ RAFAEL DA SILVA. Após o trânsito em julgado desta sentença, expeça-se o competente Mandado de Averbação. Sem Custas. P.R.I. Maceió, 15 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito



ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0081067-75.2008.8.02.0001 (001.08.081067-6) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: Andreza Duarte dos Santos - RÉU: Valmir Santos Silva - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelo Sr. VALMIR SANTOS SILVA, no percentual de 20%(vinte por cento) da sua remuneração mensal, em favor de sua fi lha, ANDREZA DUARTE DOS SANTOS, cujo montante deve ser depositado na conta da Sra. JENUSI DUARTE DOS SANTOS, descrita na fl . 36. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió, 09 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0082651-80.2008.8.02.0001 (001.08.082651-3) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: J.C.A. - REQUERIDO: W.J.L.A. - Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar a redução da pensão alimentícia paga pelo autor, JOSÉ CÍCERO DE ALMEIDA, para o percentual de 28% (vinte e oito) de seus rendimentos mensais, em favor de seus fi lhos: Willian José, Weidla Thamires, Windson José e Wedicilma Thamara de Lima, que deverá ser descontado na folha de pagamento do autor e depositado na conta da genitora dos menores, descrita no documento de fl . 06. Expeça-se o competente ofício à fonte pagadora. Sem custas. Após cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,02 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0082655-20.2008.8.02.0001 (001.08.082655-6) - Execução de Alimentos - Prestação de Alimentos - EXEQUENTE: G.G.G.N. - EXECUTADO: S.W.N.F. - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P. R. I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: DANIEL WANDERLEY DE SANTA RITA (OAB 7434/AL), VANESSA ALVES COSTA CAVALCANTI (OAB 7706/AL), THAÍSE BASTOS SOARES (OAB 8465/AL) - Processo 0097061-46.2008.8.02.0001 (001.08.097061-4) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTADO: S.S.P. - ALIMENTANT: L.P.S. - Assim, ante o exposto, atendendo ao que dispõe o artigo 4º da Lei de Alimentos (Lei n° 5.478/68), considerando que se encontra devidamente comprovado o vínculo que permite o pedido de pensão alimentícia e diante dos argumentos e comprovações trazidos com a inicial, JULGO PROCEDENTE para fi xar os alimentos defi nitivos, a serem pagos pelo Réu, no percentual de 15%(vinte por cento) da sua remuneração mensal, em favor de sua fi lha, cujo montante deve ser depositado na conta da genitora da menor. Custas na forma da lei. Intime-se a representante do Ministério Público. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió, 30 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0097478-96.2008.8.02.0001 (001.08.097478-4) - Interdição - Interdição - INTERDITAN: Neuza Pereira da Silva - INTERDITAN: Maria Pereira da Silva Soares - Isto posto, Declaro por sentença a extinção do presente feito, o que faço com fulcro no art. 267, III do CPC. Sem Custas. P.R.I. Apos o trânsito em julgado, arquive-se. Maceió,13 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: MORGANA KELSON DA NOBREGA MEDEIROS (OAB 8507/AL) - Processo 0099450-04.2008.8.02.0001 (001.08.099450-5) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: Alisson Antônio Nascimento Santos - REPTANTE: Gilvania Silva Nascimento - RÉU: Celson Antônio dos Santos - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió, 01 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

Aline Daiane Silva (OAB 9319/AL)Daniel Wanderley de Santa Rita (OAB 7434/AL)Daniela Mendonça Brandão Maranhão (OAB 5671/AL)Denise Oliva Barbosa (OAB 1448/SE)Expedito Gomes da Silva (OAB 1.379/AL)Flávia Marcli Padilha da Silva (OAB 8458/AL)Morgana Kelson da Nobrega Medeiros (OAB 8507/AL)Thaíse Bastos Soares (OAB 8465/AL)Vanessa Alves Costa CAvalcanti (OAB 7706/AL)Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)


RELAÇÃO Nº 0262/2014ADV: CLÊNIO PACHECO FRANCO (OAB 1697/AL), EVERALDO BEZERRA PATRIOTA (OAB 2040B/AL), ADRIANA Mª BROAD

MOREIRA (OAB 5426/AL), TELMO BARROS CALHEIROS JUNIOR (OAB 5418/AL), ZÉLIA OLIVEIRA DE ALMEIDA - Processo 0000392-23.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: Gilberto José Higino Costa - RÉU: Nelson Simoes Costa - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Comunique-se ao juízo da 21º Vara Cível/Sucessões da Capital Custas na forma da lei. P.R.I. Maceió,14 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: FERNANDO ANTÔNIO JAMBO MUNIZ FALCÃO (OAB 5589/AL), LARISSA MORAES DUARTE OTTONI AMORIM, FABRÍCIA NOGUEIRA MONTENEGRO REGO (OAB 5238/AL) - Processo 0004791-71.2006.8.02.0001 (001.06.004791-8) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - EXEQUENTE: Fábio Lessa de Azevedo Correia de Oliveira - EXECUTADO: Alexandre Roberto Correa de Oliveira - Compulsando-se os autos, observa-se que fi cou comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Custas pelas partes, no percentual de 50%(cinquenta por cento) para cada. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió,14 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0007115-29.2009.8.02.0001 (001.09.007115-9) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTADA: A.C.Z.C. - REQUERIDO: J.L.C. - Compulsando-se os autos, verifi ca-se que o processo encontra-se parado há seis meses, sem que a Autora, através de sua representante legal, promova os atos e diligências que lhe compete. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo



267 do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió, 06 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0018818-54.2009.8.02.0001 (001.09.018818-8) - Execução de Alimentos - Prestação de Alimentos - EXEQUENTE: T.S.L. - EXECUTADO: C.P.L. - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,07 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0050522-22.2008.8.02.0001 (001.08.050522-9) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTORA: F.N.S.S. - RÉU: F.S.S. - Compulsando-se os autos, observa-se que foi comprovado documentalmente que as partes estão cientes do acordo fi rmado, isto posto, tenho como prosperável o pedido das partes, para HOMOLOGAR O ACORDO, na forma como posta, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no art. 269 III do Código de Processo Civil. Sem custas. Intime-se a representante do Ministério Público. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. Maceió, 30 de setembro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

ADV: NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL), JOANISIO PITA DE OMENA JUNIOR (OAB 8101/AL), ARTHUR DE ARAÚJO CARDOSO NETTO, KARINE MAFRA SARMENTO BESERRA (OAB 10394/AL) - Processo 0052970-60.2011.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - AUTOR: Adelmy Lyra Lima Filho - RÉ: Bárbara de Melo Lima - Maria Júlia de Melo Lima - João Felipe de Melo Lima - Taís Damasceno de Melo Lima - Trata-se de Ação Revisional de Alimentos, proposta por Adelmy Lyra Lima Filho em face de Bábara de Melo Lima e outro, todos qualifi cados na exordial, representados judicialmente por seus advogados legalmente constituídos. As fl s.38 dos autos as partes anexaram sentença onde transigiram acordo, estando prejudicado o objeto da presente ação. Conforme preceitua nosso Estatuto Processual Civil, extingue-se o processo, sem julgamento de mérito quando inexiste interesse processual , sendo certo que, em face da processualística adotada pelo nosso Código de Processo Civil, o interesse reveste-se na utilidade e necessidade do provimento judicial pleiteado pelo requerente. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, e faço com fulcro no inciso VI do artigo 267 do CPC. Sem custas por está amparado pela assistência judiciária gratuita. P. R. I.

ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0083412-14.2008.8.02.0001 (001.08.083412-5) - Interdição - Interdição - INTERDITAN: Cícera Machado da Cunha - INTERDITAN: Robson da Cunha Machado - Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no inciso III do artigo 267 do CPC. Sem custas. Após, ARQUIVE-SE, com as devidas cautelas legais. P.R.I. Maceió,06 de outubro de 2014. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

Adriana Mª Broad Moreira (OAB 5426/AL)Arthur de Araújo Cardoso NettoClênio Pacheco Franco (OAB 1697/AL)Everaldo Bezerra Patriota (OAB 2040B/AL)Fabrícia Nogueira Montenegro Rego (OAB 5238/AL)Fernando Antônio Jambo Muniz Falcão (OAB 5589/AL)Joanisio Pita de Omena Junior (OAB 8101/AL)Karine Mafra Sarmento Beserra (OAB 10394/AL)Larissa Moraes Duarte Ottoni AmorimNelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)Telmo Barros Calheiros Junior (OAB 5418/AL)Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)Zélia Oliveira de Almeida


RELAÇÃO Nº 0263/2014ADV: BRUNO OLIVEIRA DE PAULA BATISTA (OAB 6962/AL), EVERALDO BEZERRA PATRIOTA (OAB 2040B/AL), RENATO

LIMA CORREIA (OAB 4837/AL), ANA MARIA MOREIRA (OAB 3161/AL), MARCOS AUGUSTO DE A. EHRHARDT JÚNIOR, SÉRGIO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE (OAB 4323/AL) - Processo 0040072-15.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: A.P.S.N.A. - REQUERIDO: E.S.O.F. - M.C.M.S.O. - Rh. Defi ro o requerido às fl s.271/272, devendo ser cumprida a diligência contida no item “f”, da página 211. Ainda, designo o dia 25/02/2015, às 14h, para a realização da audiência de instrução e julgamento. Intimações necessárias.

Ana Maria Moreira (OAB 3161/AL)Bruno Oliveira de Paula Batista (OAB 6962/AL)Everaldo Bezerra Patriota (OAB 2040B/AL)Marcos Augusto de A. Ehrhardt JúniorRenato Lima Correia (OAB 4837/AL)Sérgio Tenório de Albuquerque (OAB 4323/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 28º VARA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO AÍDA CRISTINA LINS ANTUNESESCRIVÃ(O) JUDICIAL GERMANIA DE CASTRO GONÇALVES FERREIRA PORTELAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0338/2014ADV: CLÁUDIO CLÉCIO SAMPAIO DE ANDRADE (OAB 8954/AL) - Processo 0700228-70.2013.8.02.0090 - Tutela - Liminar -

REQUERENTE: I.M.V.C. - RÉU: F.I.T. - I - RELATÓRIO Cuidam os autos de Ação Ordinária, com pedido de antecipação de tutela,



intentada por IANA MARINA VIEIRA CALHEIROS, menor púbere, assistida por sua genitores, Humberto Bartolomeu Rodrigues Calheiros e Benedita Vieira de Araújo Calheiros, ambos devidamente qualifi cados no processo, por intermédio de advogado legalmente habilitado, em face da Faculdade Integrada Tira-dentes - FITS, objetivando a sua matrícula no curso de Direito, com a dispensa da apresentação imediata da prova de conclusão do ensino médio ou similar. Discorreu a demandante sobre a resistência do referido estabelecimento de ensino, em lhe matricular no curso de Direito, graduação para a qual foi aprovada, através do vestibular promovido pelo próprio estabelecimento de ensino. Fundamentando seu pleito, indicou os arts. 5º, inciso I, da Constituição Federal, ao tempo em que pugnou pela concessão da tutela antecipada, nos termos do art. 273, do Código de Processo Civil. Juntou os documentos de fl s. 07/19, dentre eles, lista dos aprovados no referido processo seletivo, onde consta o nome da autora, inscrita com o n° 0009865 e declaração fi rmada pelo Colégio Contato Maceió asseverando que a jovem se encontra regularmente matriculada no 3° ano do ensino médio. Atento aos fatos articulados na exordial e documentos acostados, às fl s. 20/25, este Juízo concedeu a antecipação de tutela requestada, haja vista a constatação de prova inequívoca das alegações apresentadas, assim como do risco de dano irreparável ou de difícil reparação, pois privada da matrícula antes mencionada, a jovem fi caria impedida de levar adiante os seus estudos, o que resultaria, certamente, no atraso da sua formação acadêmica e na sua qualifi cação para o trabalho. Devidamente citada para, querendo, contestar a presente ação, o réu não apresentou contestação, deixando transcorrer in albis, o prazo de que dispunha. Posteriormente, a jovem IANA MARINA VIEIRA CALHEIROS acostou os documentos de fl s. 63/64, ou seja, cópia da certidão de conclusão do ensino médio e cópia do seu Histórico Escolar, demonstrando a conclusão do ensino médio. Com vista dos autos, o Ministério Público Estadual às fl s. 71, pugnou pela procedência da ação. É o relatório, fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Nesse instante, para uma melhor análise da matéria em comento, é de bom norte trazer à baila os arts. 6º, 205, 208, inciso V e 227 da Constituição Federal, que rezam: “Art. 6º - São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. Art. 205 - A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualifi cação para o trabalho. Art. 208 - O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de: .................................... ................................... ............................. V - acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um. Art. 227 - É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profi ssionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à conveniência familiar e comunitária, além de coloca-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. (Grifos nossos.). Os dispositivos antes transcritos, demonstram, com clareza meridiana que, com o advento da Constituição Federal de 1988, a criança e o adolescente, deixaram de ser considerados objetos de direitos, adquirindo o status de sujeitos de direitos, passando a ser merecedores de uma proteção especial da família, da sociedade e do Poder Público, devendo estes criarem, com prioridade absoluta, condições dignas de acesso à educação, propiciando de forma sadia e harmoniosa o crescimento destes seres em desenvolvimento, inclusive lhes facultando o acesso aos mais elevados níveis da educação, observando-se sempre a capacidade de cada um. Corroborando os preceitos estabelecidos pela Lei Maior, o Estatuto da Criança e do Adolescente, tratou de estabelecer medidas de proteção a infantes e jovens, quando seus direitos são ameaçados ou violados por ação ou omissão da sociedade ou do Estado (art. 98, I), privilegiando, inclusive, o direito fundamental à educação, de modo a garantir o pleno desenvolvimento desses seres em formação, bem como o preparo para o exercício da cidadania e a qualifi cação para o trabalho, mediante políticas públicas que lhes assegurem o acesso aos mais elevados níveis do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um, consoante se depreende dos arts. 3º, 4º, caput, 5º, 6º, 53, caput e 54, inciso V, do ECA, que dispõem: “Art. 3º - A criança e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fi m de lhes facultar o desenvolvimento físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e de dignidade. Art. 4º - É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profi ssionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária. Art. 5º - Nenhuma criança ou adolescente será objeto de qualquer forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão, punido na forma da lei qualquer atentado, por ação ou omissão, aos seus direitos fundamentais. Art. 6º - Na interpretação desta Lei levar-se-ão em conta os fi ns sociais a que ela se dirige, as exigências do bem comum, os direitos e deveres individuais e coletivos, e a condição peculiar da criança e do adolescente como pessoas em desenvolvimento. Art. 53 - A criança e o adolescente têm direito à educação, visando ao pleno desenvolvimento de sua pessoa, preparo para o exercício da cidadania e qualifi cação para o trabalho, assegurando-se-lhes: .................................... ................................... ............................. Art. 54 - É dever do Estado assegurar à criança e ao adolescente: .................................... ................................... ............................. V - acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, segundo a capacidade de cada um;” (Sem grifos nos original.). Por sua vez, a Lei nº 9.394/96, que dispõe sobre “as diretrizes e bases da educação nacional”, também trouxe em seu bojo, a preocupação em ofertar às crianças e adolescentes, o acesso aos níveis mais elevados do ensino, da pesquisa e da criação artística, conforme a capacidade de cada um (art. 4º, inciso V). Nesse diapasão, a jurisprudência pátria fi rmou posicionamento favorável à pretensão autoral. Vejamos a decisão proferida pelo Excelentíssimo Desembargador Eduardo José de Andrade, integrante da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas, nos autos do Agravo de Instrumento nº 2010.006395-5: “Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Universidade Estadual de Alagoas UNEAL, com o objetivo de modifi car decisão, que, em sede de antecipação de tutela, determinou a imediata matrícula do agravado no curso de administração de empresas. Pleiteia a agravante a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, arguindo que da decisão atacada advirão prejuízos e que a legislação educacional não permite a matrícula em ensino superior sem a conclusão no ensino médio. No mérito, pugna pela reforma da decisão atacada, já que a determinação do magistrado afronta o disposto no art. 44 da lei nº. 9.493/96, de acordo com o qual a graduação só poderá ser cursada por alunos que tenham concluído o ensino médio. Juntou documentos de fl s. 13/58. É o relatório. Ao analisar a demanda sub judice, verifi co que, apesar de ter sido demonstrada a relevância da fundamentação, a possibilidade de lesão grave e de difícil reparação não se encontra satisfeita. O periculum in mora, no caso dos autos, encontra-se invertido, uma vez que, caso sejam suspensos os efeitos da decisão recorrida, os prejuízos serão, em verdade, suportados pela parte agravada, que, com a suspensão da matrícula, não poderá comparecer às aulas da faculdade, correndo o risco, inclusive, por essa razão, de perder o período. Como se sabe, a concessão de efeito suspensivo pelo relator prescinde necessariamente da satisfação simultânea dos requisitos previstos pelo art. 558, caput, do CPC, de sorte que, da inobservância de um deles, resultará o indeferimento do efeito suspensivo. Do exposto, NEGO o pedido de efeito suspensivo ao presente agravo de instrumento, mantendo, até julgamento ulterior de mérito, a decisão que determinou a matrícula do agravado no curso de administração de empresas na Universidade Estadual de Alagoas UNEAL. Requisitem-se informações ao juiz da causa, com base no art. 527, IV, do CPC, a serem prestadas no prazo de 10 (dez) dias, que deverão conter: a) dados concernentes à modifi cação ou não da decisão guerreada; b) o estado de tramitação em que o processo se encontra. Em seguida, nos termos do art. 527, inciso V, do CPC, intime-se a parte agravada para, querendo, contraminutar o presente recurso no prazo de 10 (dez) dias. Após, dêem-se vistas ao Ministério Público para que, em atenção ao art. 82, inciso I, do CPC, manifeste-se sobre a lide. P. Maceió, 22 de novembro de 2010. Des. Eduardo José de Andrade Relator (Publicada 23 de novembro de 2010, no DJE).” (Os destaques são nossos.).



No mesmo sentido, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, vem decidindo: “REEXAME NECESSÁRIO. DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. Impetrante, menor de dezoito anos, que obteve aprovação no vestibular da Escola Superior de Propaganda e Marketing, necessitando da conclusão do ensino médio para ingressar na faculdade. Matrícula negada pelo impetrado em curso supletivo, por força da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Constituição Federal que assegura o direito à educação em seus artigos 205, 208, V e 227. No confronto das normas, deve prevalecer aquela de maior relevância, ou seja, a garantia constitucional. Sentença que se mantém, no exercício do duplo grau obrigatório de jurisdição, na forma do artigo 557 do Código de Processo Civil. (Apelação Cível nº 2009.712.000756-3, Relator Des. Cláudio Brandão Décima Nona Câmara Cível, Data do Julgamento: 21/10/2010). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR. Autor aprovado em 3º lugar no vestibular, que objetivava sua matrícula na universidade-ré, com dispensa da exigência da apresentação do certifi cado de conclusão do ensino médio. Tutela antecipada deferida. Direito de acesso ao ensino superior que deve prevalecer em relação à previsão do art. 44 da Lei de Diretrizes e Bases. Precedentes. Autor que logrou concluir o ensino médio, e estava em vias de concluir o curso superior em maio de 2009. Teoria do fato consumado. Julgados do STJ e desta Corte nesse sentido. Ré que resistiu à pretensão autoral, devendo arcar com os ônus sucumbenciais. Sentença de procedência que se mantém. Recurso ao qual se nega seguimento, na forma do art. 557, caput CPC. (0001372-06.2001.8.19.0208 - APELACAO - DES. CRISTINA TEREZA GAULIA - Julgamento: 12/04/2010 - QUINTA CAMARA CIVEL)” (Grifos aditados.). Os julgados anteriormente transcritos, não deixam a menor sombra de dúvidas acerca do direito da jovem, em propor a presente ação e pleitear junto à Faculdade Integrada Tira-dentes - FITS, a sua matrícula no curso de Direito, uma vez que obteve êxito em alcançar uma vaga num curso tão disputado, através de um processo seletivo, onde concorreu em igualdade de condições com os demais candidatos e foi cobrada a taxa de inscrição, entretanto, não lhe foi exigido a conclusão do ensino médio, para participar do certame. (Outros Precedentes - 0038811-78.2010.8.19.0000, 0051570-11.2009.8.19.0000, 0042022-30.2007.8.19.0000, 0018400-89.2002.8.19.0001, etc.). Ademais, com a juntada da cópia do Histórico Escolar, comprovando a conclusão do ensino médio, a situação fática encontra-se consolidada, ensejando, portanto, na aplicação da Teoria do Fato Consumado, sob pena de causar desnecessário prejuízo à autora, que se encontra devidamente matriculada na mencionada instituição de ensino, levando adiante a sua formação educacional e a sua qualifi cação para o trabalho. Ratifi cando esse posicionamento, o Superior Tribunal de Justiça, como forma de evitar desnecessário prejuízo à parte, vem aplicando a Teoria do Fato Consumado, prelecionando: “AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. INADIMPLÊNCIA. COLAÇÃO DE GRAU. POSSIBILIDADE. CONCESSÃO DE SEGURANÇA. TEORIA DO FATO CONSUMADO. PRECEDENTES DO STJ. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. 1. A Teoria do Fato Consumado funda-se no decurso do tempo que consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC. Precedentes desta Corte: REsp 900.263/RO, DJ 12.12.2007; REsp 379.923/DF, DJ 14.09.2007; AgRg no REsp 902.489/MG; DJ 26.04.2007; REsp 887.388/RS, DJ 13.04.2007. 2. In casu, o contexto fático delineado nos autos, qual seja, o direito à matrícula no curso superior, mesmo em face de não ter cursado a primeira série do ensino fundamental em escola pública, quando o edital do certame vestibular exigia que os estudantes tivessem realizado exclusivamente o ensino fundamental e médio em escola pública, em decorrência de decisão auto-executória em sede de apelação em 29.11.2006 (fl s. 103/105), conduz à inarredável aplicação da Teoria do Fato Consumado. 3. Os embargos de declaração que enfrentam explicitamente a questão embargada não ensejam recurso especial pela violação do artigo 535, II, do CPC. 4. Ademais, o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido sufi cientes para embasar a decisão. 5. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no Resp 1010263/PR, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 05/02/2009, DJe 18/02/2009). ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. APROVAÇÃO EM VESTIBULAR ANTES DA CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. TEORIA DO FATO CONSUMADO. 1. Discussão acerca do ingresso em universidade na hipótese de ausência de conclusão do ensino médio à época, cujo direito de matrícula foi assegurado por força de liminar. Foi informado, logo depois, que o aluno concluiu o ensino médio. 2. As situações consolidadas pelo decurso de tempo devem ser respeitadas, sob pena de causar à parte excessivo prejuízo e violar o art. 462 do CPC. Aplicação da teoria do fato consumado. 3. Recurso especial provido. (REsp 981.394/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/10/2008, DJe 10/11/2008).” (Grifos nossos.). Seguindo essa linha de raciocínio, a 3ª Câmara Cível, do egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas, também vem se posicionando favoravelmente a manutenção da situação fática consolidada, ou seja, pela aplicação da Teoria do Fato Consumado, lecionando: “ACÓRDÃO N.º 6-0490/2011. REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. MATRÍCULA DO IMPETRANTE APROVADO EM VESTIBULAR SEM A CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. DEFERIMENTO EM LIMINAR. SITUAÇÃO CONSOLIDADA. TEORIA DO FATO CONSUMADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. Resta evidenciado, no presente caso, a exigência da aplicação da teoria do fato consumado, sob pena de causar desnecessário prejuizo ao Impetrante, mantendo a situação fática existente, pois a conclusão do ensino médio deve ser considerada como fato superveniente capaz de sanar a irregularidade constatada anteriormente. REMESSA CONHECIDA PARA CONFIRMAR A SENTENÇA. DECISÃO UNÂNIME. (Remessa ex offi cio n. 2010.003318-9; Relatora: Desa. Nelma Torres Padilha; 3ª Câmara Cível, Julgamento: 01/04/2011). REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPETRANTE APROVADO EM VESTIBULAR SEM TER CONCLUÍDO O ENSINO MÉDIO. MATRÍCULA DEFERIDA EM LIMINAR. SITUAÇÃO CONSOLIDADA. TEORIA DO FATO CONSUMADO. SENTENÇA MANTIDA. (Remessa ex offi cio n° 2010.003373-2, Rel. Des. Eduardo José de Andrade, julgado em 24/01/2011).” (Sem grifos no original.). Por fi m, resta ainda consignar que, o Magistrado não é apenas um mero resolvedor de processo, mas sim de um confl ito muito mais amplo, in casu, versando sobre um direito fundamental, ou seja, sobre o direito à educação de uma jovem, que deve ser protegido e satisfeito de forma integral, conforme preleciona o Princípio do Superior Interesse da Criança e a Convenção Internacional dos Direitos da Criança, além das regras contidas na Constituição Federal e no Estatuto da Criança e do Adolescente, não pode um simples edital ou lei hierarquicamente inferior, restringir o direito fundamental e essencial à educação, inclusive num estado com baixíssimo nível de alfabetização. III - CONCLUSÃO Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, com supedâneo nos arts. 6º, 205, 208, inciso V e 227, da Constituição Federal, nos arts. 3º, 4º, 5º, 6º, 53, caput e 54, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente e no art. 4º, inciso V, da Lei nº 9.394/96, assim como forte na doutrina e nas jurisprudências colacionadas aos autos, inclusive com lastro nos Princípios da Prioridade Absoluta, da Razoabilidade, na Doutrina da Proteção Integral e na Teoria do Fato Consumado, JULGO PROCEDENTE a presente ação, confi rmando a antecipação de tutela antes concedida, uma vez que fi cou devidamente comprovado que a autora concluiu o ensino médio, com o acostamento da cópia do seu Histórico Escolar às fl s. 63/34, do processo. Outrossim, em virtude da jovem IANA MARINA VIEIRA CALHEIROS encontrar-se devidamente matriculada na Faculdade Integrada Tira-dentes - FITS, no curso para o qual foi aprovada, levando adiante a sua formação educacional, bem como a sua qualifi cação para o trabalho, dou por cumprida a obrigação de fazer constante nos autos. Sem custas na forma da lei estatutária. P.R.I. e C-se.

Cláudio Clécio Sampaio de Andrade (OAB 8954/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 28º VARA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO AÍDA CRISTINA LINS ANTUNESESCRIVÃ(O) JUDICIAL GERMANIA DE CASTRO GONÇALVES FERREIRA PORTELA



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0339/2014ADV: VIRGÍNIA DE ANDRADE GARCIA - Processo 0704666-18.2013.8.02.0001 - Mandado de Segurança - Tratamento Médico-

Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos - IMPETRANTE: Lorrannie Mízia Alves Batista - IMPETRADO: Exmo Senhor Secretario Municipal da Saúde da Cidade de Maceió - Recebo a presente apelação, ofertada tempestivamente (art. 198, inciso II, do ECA c/c 188, do CPC), o que o faço somente em seu efeito devolutivo (art. 520, inciso VII, do CPC), em face de estarem presentes os pressupostos legais de admissibilidade, analisados objetiva e subjetivamente, bem como o interesse para recorrer. À parte autora para, querendo, apresentar suas contrarrazões. Em seguida, ao Ministério Público Estadual.

Virgínia de Andrade Garcia

Varas Criminais da Capital

1ª Vara Criminal da Capital / Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO NEY COSTA ALCÂNTARA DE OLIVEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELLA JEANNE DE ARAÚJO SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0167/2014ADV: LARISSA VALENTE DE LIMA BARROSO MAIA (OAB 10773AA/L) - Processo 0700898-46.2014.8.02.0067 - Auto de Apreensão

em Flagrante - Roubo (art. 157) - INVESTIGAD: J.S.S. - DECISÃO Cls. 01.Infelizmente, em que pese este Juízo ter tomado todas as precauções necessárias a fi m de instruir o presente feito dentro do prazo legal, este Magistrado não teve condições de concluí-lo devidamente até a presente data, justifi cado também, por estar substituindo a juíza de Piaçabuçu. 02.Registre-se que o investigado encontra-se interno provisoriamente desde 13 de setembro, perfazendo, hoje, 40 (quarenta) dias de internação, diante da impossibilidade de incluir em pauta nos próximos cinco dias, este juízo não tem outra alternativa senão liberá-lo. 03.Ora, o referido prazo é estabelecido por norma cogente, só devendo ser abrandada, em situações peculiares e relevantes, haja vista que o art. 235, do ECA, criminaliza a conduta daquele que descumprir, injustifi cadamente, o prazo fi xado naquele estatuto legal. 04.Diante do exposto, determino a liberação de J. dos S. S. da Unidade de Internação Provisória da Capital. 05.Expeça-se guia de desligamento, termo de entrega e responsabilidade, além de termo de compromisso, onde deve ser destacado que o investigado terá que comparecer a todos os atos processuais a que for intimado. 06.Desde já designo o dia 16.12.2014 às 13h, nesta Vara, para audiência de apresentação do adolescente. 07.Ofi cie-se a UIPM, assim como ao juízo de Rio Largo dando ciência da presente Decisão.

LARISSA VALENTE DE LIMA BARROSO MAIA (OAB 10773AA/L)

3ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO CARLOS HENRIQUE PITA DUARTEESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÔNICA SANTOS DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0118/2014ADV: LEONARDO ARAÚJO DA SILVA, JOANISIO PITA DE OMENA JUNIOR (OAB 8101/AL), DANIELA DE ALMEIDA COSTA

(OAB 11849/AL) - Processo 0001873-18.2013.8.02.0044 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Byron Mussick de Almeida Leandro e outros - DECISÃO Trata-se de pedido de relaxamento da prisão preventiva (fl s. 552/554), elaborado pela Defensoria Pública, em favor do denunciado JOHN EWERTON BARBOSA DE MOURA, denunciado pelo MP. Analisado o pedido da defesa, esta alegou o excesso de prazo, eis que está preso provisoriamente desde 25/09/2013. Instado a se manifestar, o MP pugnou pelo deferimento do pedido. Este juízo intimou a defesa para que apresentasse documentos a fi m de melhor análise do pedido, eis que não havia nenhuma informação do local em que o réu poderia ser encontrado, caso solto. A defesa juntou documentos no pedido de fl . 566. Anexou declaração de oferta de emprego (fl . 567), certidão de casamento de seus genitores (fl . 568), comprovante de residências em nome de seu genitor e sua genitora (fl . 569), CHN do acusado e RG de sua genitora (fl . 570) e declarações de sua genitora informando onde reside, juntamente com o réu (fl s. 571/574). Sucinto relato, passo a decidir. Não verifi co, no caso à baila, em que pese o tempo que o acusado está preso, que há excesso de prazo, todavia, eis que o atraso causado no processo foi diante da ausência de defesa, só sendo apresentada a resposta à acusação pelo advogado particular do acusado em 09/10/2014. Indefi ro, portanto, o pedido de relaxamento de prisão. Todavia, com fundamento na Lei 12.403, de 04 de maio de 2011, que alterou dispositivos do Código de Processo Penal, relativos às prisões cautelares, determinando que somente deverá ser decretada a prisão preventiva de forma subsidiária (art. 282, §6º, do CPP) e, considerando os documentos apresentados pela defesa, bem como priorizando a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA, AO TEMPO EM QUE CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA do acusado JOHN EWERTON BARBOSA DE MOURA, com fulcro no artigo 282, §6º e artigo 319, ambos do CPP. Estabeleço, ainda, medidas cautelares, pelo que determino: I - comparecimento do acusado ao cartório desta 3ª. VCC, sempre que intimado para as audiências ou outro ato que for chamado. II - informar este juízo sempre que mudar de endereço, para fi ns de não prejudicar o bom andamento processual, bem como para demonstrar que não pretende se furtar da aplicação da lei penal; III - proibição de se ausentar desta capital, sem prévia autorização deste juízo, a fi m de assegurar a instrução processual; IV - proibição de ser fl agranteado cometendo novos delitos. Saliento que o descumprimento de qualquer das medidas cautelares aqui impostas, implicará na cumulação de outra medida cautelar ou ainda a decretação da prisão preventiva, conforme artigo 282, § 4º, do CPP. Determino a expedição de Alvará de Soltura em nome do réu, devendo o mesmo ser solto, se por outro motivo não estiver preso. Lavre-se o termo de compromisso. Considerando, ainda, que nas respostas às acusações apresentadas pelos réus, os acusados arguiram preliminares, abra-se vistas ao MP para que se pronuncie acerca de tais pedidos. Intimações e expedientes necessários. Maceió , 23 de outubro de 2014. Carlos Henrique Pita Duarte Juiz de Direito



ADV: PAULO ROBERTO FELIX DA SILVA (OAB 5553) - Processo 0002464-75.2014.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - INDICIADO: Jose Carlos de Souza - SENTENÇA Vistos etc. Consta dos autos que JOSE CARLOS DE SOUZA, praticou a conduta descrita no artigo 171, caput, c/c artigo 29, ambos do Código Penal Pátrio, tendo sido denunciado pelo Ministério Público em 05/09/2006. Compulsando os autos, verifi ca-se que o réu supracitado cumpriu integralmente todas as condições que lhe foram impostas por ocasião da concessão do benefício da suspensão condicional do processo, eis que fora expedida sentença de extinção da punibilidade em favor do acusado, nos autos do processo 0038684-77.2011.8.02.0001, que tramita na 11ª. Vara criminal da capital, que acompanhou o cumprimento do que fora imposto ao réu quando na suspensão condicional do processo, conforme fl . 312, dos autos. Com autorização do disposto no artigo 89, §5º, da Lei 9.099, de 1995, entende-se, para o caso em tela, pela extinção da punibilidade. Nesta trilha de raciocínio é o julgado abaixo, in verbis: Ementa: AÇÃO PENAL - SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES ENTÃO ESTABELECIDAS - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. Satisfeitas as condições legais à suspensão condicional do processo julga-se-o extinto ante a extinção da punibilidade. (TJ-PR - Ação Penal APN 393339 PR 0039333-9 (TJ-PR) Data de publicação: 28/06/2001) (destaquei) Ex positis, considerando os fatos e fundamentos legais acima esposados, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado JOSE CARLOS DE SOUZA, em razão do cumprimento integral das condições que lhes foram impostas por ocasião do benefício da suspensão condicional do processo. Após o trânsito em julgado, preencha-se o boletim individual, encaminhando-o ao Instituto de Identifi cação Criminal. Dê-se ciência ao M. P. P.R.I. Maceió,31 de março de 2014. Dr. Carlos Henrique Pita Duarte Juiz de Direito

ADV: DÉBORA ELISAMA XAVIER LIMA (OAB 1991/AL), MARENCIO EDIEL LIMA DE ALBUQUERQUE (OAB 4530/AL), FÁTIMA DE LOURDES SILVA CORREIA (OAB 6620AL) - Processo 0022154-71.2006.8.02.0001 (001.06.022154-3) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - INDICIADO: Edinaldo Santana dos Santos - DECISÃO Defi ro o pedido de renúncia de fl . 196, dos autos. Expeça-se mandado de intimação para o réu a fi m de constituir novo advogado ou informar se deseja ser representado pela Defensoria Pública. Intimações e expedientes necessários. Maceió , 24 de outubro de 2014. Carlos Henrique Pita Duarte Juiz de Direito

ADV: RICARDO LÔBO RAMIRES MALTA (OAB 5884/AL), THIAGO GUIMARÃES DÓRIA (OAB 7960/AL) - Processo 0713618-49.2014.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Cícero Arvelino da Silva Júnior - Instrução e Julgamento Data: 10/11/2014 Hora 16:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Daniela de Almeida Costa (OAB 11849/AL)Débora Elisama Xavier Lima (OAB 1991/AL)Fátima de Lourdes Silva Correia (OAB 6620AL)Joanisio Pita de Omena Junior (OAB 8101/AL)Leonardo Araújo da SilvaMarencio Ediel Lima de Albuquerque (OAB 4530/AL)Paulo Roberto Felix da Silva (OAB 5553)Ricardo Lôbo Ramires Malta (OAB 5884/AL)Thiago Guimarães Dória (OAB 7960/AL)

3ª Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais

Autos nº: 0016095-91.2011.8.02.0001Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário.Autor: Justiça PúblicaRéu: Francisco Cesar da SilvaIntimando(a)(s): Francisco Cesar da Silva, Rua Vasconcelos Duarte, Qd 83 (sítio carnaúba, prox ao 5º Batalhão), 03, fone: 8868-

5701, Tabuleiro dos Martins - CEP 58081-120, Maceió-AL, nascido em 10/10/1990, Solteiro, Brasileiro, pai Não declarado, mãe Maria Quitéria da Silva

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AÇÃO PENALCOM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)O(A) Dr.(ª) Carlos Henrique Pita Duarte, Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Capital, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de

Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0016095-91.2011.8.02.0001, que tem como Autor: Justiça Pública, e réu: Francisco Cesar da Silva, Rua Vasconcelos Duarte, Qd 83 (sítio carnaúba, prox ao 5º Batalhão), 03, fone: 8868-5701, Tabuleiro dos Martins - CEP 58081-120, Maceió-AL, nascido em 10/10/1990, Solteiro, Brasileiro, pai Não declarado, mãe Maria Quitéria da Silva, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) INTIMADO do inteiro teor da sentença prolatada, que tem o seguinte teor: “Vistos, etc. Francisco César da Silva, já devidamente qualifi cado nos autos, foi denunciado pelo Ministério Público Estadual em 14/04/2011, como incurso nas penas do art. 14, da Lei n° 10.826/03 (Porte Ilegal de Arma de Fogo de uso permitido). Descreve a Denúncia que no dia 02/03/2011, em um ponto de ônibus, em frente a Pizzaria Parmegiano, no bairro da Serraria, o réu foi preso em fl agrante portando ilegalmente uma arma de fogo de uso permitido, um revólver calibre 38, marca Taurus, n° 1780576, oxidado, contendo 04 (quatro) munições sendo 01 pinada e 03 intactas, sendo conduzido para a Central de Polícia, onde lá foi autuado em fl agrante. Recebida a Denúncia em 14/04/2011, neste mesmo Despacho foi determinada a citação do acusado para que apresentasse sua Defesa Escrita no prazo de 10 (dez) dias. Em 20/01/2012, o acusado apresentou sua Defesa Escrita arrolando as mesmas testemunhas de acusação. Designada a audiência concentrada para o dia de hoje, nesta data foi ouvida uma única testemunha de acusação, sendo dispensada a oitiva da segunda testemunha de acusação, e deixado de ser interrogado o réu por se encontrar em local incerto e não sabido. Inexistiram diligências a serem produzidas. Encerrada a parte instrutória, foram oferecidas as Alegações Finais orais, onde o Parquet Estadual pugnou pela condenação do réu, pelo crime previsto no art. 14 da Lei n° 10.826/2003. A Defesa, por sua vez, pugnou pela Absolvição do réu por entender não haver provas sufi cientes da autoria e materialidade do delito por parte do réu. É o frugal relatório. Passo a decidir. O feito encontra-se em ordem e livre de qualquer mácula que enseje nulidade processual. À míngua de preliminares ou questões prejudiciais de mérito, passo a indicar os motivos de fato e de direitos que fundamentam esta decisão, analisando os elementos de convicção que foram carreados aos autos. Da análise do conjunto probante, constata-se que as provas colhidas são sufi cientes para a formação de um juízo condenatório. A materialidade restou comprovada por meio do Termo de Exibição e Apreensão de fl s. 12 dos autos, onde a arma do crime, um revólver calibre 38, marca Taurus, n° 1780576, oxidado, com tambor para 06 (seis) câmaras, contendo 04 (quatro) munições, sendo 01 pinada e 03 intactas, foi apreendida e entregue à Autoridade Policial. Também foi juntado aos autos Laudo Pericial realizado na arma apreendida atestando sua potencialidade lesiva, encontrando-se em perfeito estado de uso e funcionamento, conforme se vê às fl s. 118/121. Por outro lado, a autoria delitiva também restou comprovada em razão do depoimento da testemunha de acusação Roberto Freitas Goulart, quando alega: ‘que na noite do dia do crime, por volta das 23:00 horas, o depoente



estava retornando de uma fi scalização em um jogo de futebol, no Trapichão, quando ao passar com sua guarnição por um ponto de ônibus, na Av. Menino Marcelo, no bairro da Serraria, avistou o réu em atitude suspeita; que ao passar pelo ponto de ônibus determinou ao condutor da viatura que retornasse, fi cando a observar o réu pelo retrovisor da viatura; que o réu ao perceber que a viatura iria retornar, saiu do ponto de ônibus e entrou na Pizzaria Parmegiano, que fi cava próxima; que então o depoente e sua guarnição foram até a referida Pizzaria e avistaram o réu sentado em uma mesa, como se estivesse ali para jantar; que então chamaram o réu e perguntaram sobre a bolsa que o mesmo portava no Ponto de ônibus, tendo este negado que estivesse com bolsa; que realizou uma busca pessoal no réu mas nã encontrou nada; que então determinou a seus comandados que realizassem uma varredura nas proximidades, e no jardim da pizzaria foi encontrado um revólver cal. 38, municiado; que apresentou a arma ao réu e este terminou confessando que a havia comprado, sendo de sua propriedade; que então deu voz de prisão e o conduziu à Central de Polícia onde lá foi autuado em fl agrante; que não sabe falar sobre a vida pregressa do réu.’ Por sua vez, o réu Francisco César da Silva, apesar de não ter sido interrogado em Juízo por se encontrar em local incerto e não sabido, em sede policial confessou: ‘Que é de sua propriedade o revólver cal. 38, nº 1780576, abastecido de 04 munições, apresentado nesta plantonista.’ Finalmente, passo a enfrentar a tese da defesa quando alega não haver prova sufi ciente de autoria e materialidade do delito por parte do réu. Entendo que tal entendimento do Douto Defensor Público não deve prosperar, pois a materialidade fi cou soberbamente comprovada com a Apreensão da arma do crime e sua respectiva perícia criminal, atestando sua potencialidade lesiva, apesar do crime de Porte Ilegal de Arma, ser de perigo iminente. Com relação a autoria, entendo que esta também fi cou comprovada com o depoimento da testemunha ouvida em juízo, que afi rmou de fôrma fi rme e segura ter apreendido a arma do crime, de propriedade do réu, logo após encontra-la escondida em um jardim próximo, havendo o réu confessado na oportunidade, ser o proprietário da mesma. Some-se a isso, que o réu na fase policial confi rmou ser o proprietário da arma, e embora não tenha confi rmado em juízo, também não desmentiu a versão apresentada, portanto, devendo ser valorado de fôrma positiva a prova testemunhal incriminatória à pessoa do réu. Assim sendo, não acolho a tese da defesa de absolvição. Por tais considerações, esta evidenciado que a conduta do denunciado se ajusta ao tipo penal previsto no art. 14, da Lei n° 10.826/03. Diante de todo o exposto, nos termos do art. 387 do CPP, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na Denúncia, e por conseguinte, CONDENO FRANCISCO CÉSAR DA SILVA, já devidamente qualifi cado nos autos, como infrator do art. 14, da Lei 10.826/03. Passo a fi xar a pena com observância aos fundamentos do art. 59 e 68 do Código Penal. Culpabilidade: normal a espécie; Antecedentes: o réu é primário e possuidor de bons antecedentes; Conduta Social: não há elementos nos autos para sua aferição; Personalidade do Agente: poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade; Motivação: o motivo do delito é próprio do tipo; Circunstâncias: nada se tem a valorar; Consequências: a conduta não teve maiores consequências; Situação Econômica do Réu: não existem dados para se aferir a situação econômica do réu. Nos termos do art. 59 do CPB, fi xo a pena base em 02 (dois) anos e 06 (seis) meses de reclusão e ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa, cada um no equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso. Ocorrendo uma circunstância atenuante prevista no art. 65, inciso I, do Código Penal, especifi camente por ter menos de 21 anos na época do crime, atenuo a pena passando a dosá-la em 02 (dois) anos de reclusão e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, mantendo-se o valor anteriormente fi xado. Não ocorreram circunstâncias agravantes, e à míngua de causas de diminuição ou de aumento de pena, fi ca o réu condenado defi nitivamente à pena acima dosada. Em consonância com o disposto no art. 33, § 2º, c, do Código Penal, a pena deverá ser cumprida em regime aberto. Entretanto, verifi co que a situação em tela, não se torna cabível a aplicação da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, uma vez que o réu não preenche os requisitos do art. 44, do Código Penal, revelando-se a substituição insufi ciente para a reprimenda do delito. Ao Juiz da 11ª Vara de Execuções das Penais fi ca delegada a cobrança da pena de multa aplicada. CONCEDO ao réu o direito de recorrer em liberdade. DISPENSO o réu do pagamento de custas processuais. APLICO A DETRAÇÃO com base no art. 42, do CPB, devendo o tempo em que o réu permaneceu preso provisoriamente, ou seja, 02 (dois) meses e 07 (sete) dias, computado a pena privativa de liberdade aplicada. Após o trânsito em julgado: 1. Lance-se o nome do réu no rol dos culpados; 2. Preencha-se o Boletim Individual encaminhando-se ao Instituto de Identifi cação Criminal; 3. Ofi cie-se ao TRE para os fi ns do art. 71, § 2º do Código Eleitoral; 4. Declaro a perda da arma para a União, devendo a mesma ser enviada ao Exército para os fi ns de direito, caso ainda não tenha sido enviada; 5. Expeça-se a competente Carta de Guia. P. R. Ficando os presentes devidamente intimados da presente sentença. Maceió, 08 de maio de 2014. Dr. Carlos Hernique Pita Duarte - Juiz de Direito.” E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Maribondo, Estado de Alagoas, aos 23 de outubro de 2014. Eu,______(Mônica Santos da Silva), Chefe de Secretaria, que digitei e subscrevi. Maceió, 23 de outubro de 2014.

Carlos Henrique Pita DuarteJuiz(a) de Direito


JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO RODOLFO OSÓRIO GATTO HERRMANNESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉ LIMA DE SOUSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0243/2014ADV: RICARDO ANIZIO FERREIRA DE SÁ (OAB 734B/AL) - Processo 0728369-41.2014.8.02.0001 - Auto de Prisão em Flagrante -

Roubo Majorado - INDICIANTE: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas - INDICIADO: KELWYN BARBOSA DE CARVALHO e outro - A autoridade policial responsável pela Central de Flagrantes comunica a prisão em fl agrante de Ronaldo Máximo Alves e Kelwyn Barbosa de Carvalho, ocorrida em 21.10.2014, pela prática, em tese, do delito insculpido no art. 157, §2º, II, do Código Penal. Resumidamente relatado. Decido. Em análise aos autos, afere-se a legalidade da medida constritiva, uma vez que denota as hipóteses previstas no artigo 302, inciso IV, do Código de Processo Penal. Neste passo, vislumbra-se que o auto de prisão em fl agrante atende às formalidades de ordem constitucional e infraconstitucional, porquanto se verifi ca a oitiva do condutor, de duas testemunhas, da vítima e dos conduzidos. Demais disso, foram conferidas aos conduzidos as notas de culpa e dos direitos e das garantias constitucionais, comunicando-se a prisão em fl agrante às pessoas indicadas, à Defensoria Pública e ao Ministério Público. Destarte, não existem vícios formais ou materiais que venham a macular a peça que merece ser, portanto, homologada. Passemos à análise da necessidade de conversão da prisão em fl agrante em preventiva. Tem-se que o simples fato dos indiciados terem sido presos em fl agrante não justifi ca, por si só, a manutenção e conversão em prisão preventiva, pois esta espécie de prisão robustece o fumus comissi delicti, mas não demonstra, após a lavratura do auto de prisão em fl agrante, o periculum libertatis, requisitos cumulativos para justifi car a segregação cautelar. Portanto, além das condições de admissibilidade da prisão preventiva previstas no art. 313 do Código de Processo Penal, faz-se necessário a análise dos fundamentos previstos no art. 312 do mesmo diploma legal. A materialidade do fato é inconteste diante dos depoimentos testemunhais colacionados aos autos, assim como do auto de apresentação e apreensão. Quanto à autoria, a vítima



Pedro David da Silva Leão afi rmou que estava chegando em sua residência quando um veículo Voyage se aproximou. Em seguida, dois indivíduos desceram do carro e anunciaram o assalto, com as mãos fazendo gestos de quem estava armado. Em sequência, teve seus bens subtraídos, inclusive um iPhone. Posteriormente, rastreou onde o celular se encontrava, logrando êxito em encontrar os custodiados no carro, bem como seu iPhone, que estava nas proximidades do veículo. Demonstrada a sufi ciência de indícios de autoria e a plausibilidade do cometimento de crime, passemos a verifi car a necessidade da prisão cautelar. Pois bem, até o presente momento, o que se tem são fortes indícios de que os conduzidos saíram em um veículo, quando se aproximaram da vítima resolveram roubá-la, fi ngindo que portavam armas de fogo. A princípio, a conduta faz com que a liberdade dos indiciados represente uma afronta para a ordem pública, face à gravidade in concreto do delito, do modus operandi em tese empregado, qual seja, o concurso de agentes para subtração do patrimônio alheio. Nesta ordem, impende frisar que os indiciados, por mera vontade de infrigir a lei penal, resolveram sair do veículo que se encontrava, a fi m de roubar pertences de pessoas que transitavam pela rua. Assim sendo, ao menos que surjam novos fatos, constata-se a inadaptação dos indiciados ao convívio social, presente, portando, o periculum libertatis, sendo a segregação cautelar destes necessária à garantia da ordem pública. Com efeito, a prisão preventiva fundada na garantia da ordem pública aspira o acautelamento do meio social, quer para que os agentes não cometam novos delitos, quer porque portam elementos subjetivos que indicam a sua inadequação ao ambiente social. Em casos tais, a custódia se faz necessária também como meio de acautelar a própria credibilidade da justiça, dando alicerce à população para que ela tenha confi ança na efi ciência dos Órgãos Públicos, sentindo-se devidamente protegida, ao observar que aqueles sobre os quais recaem fortes indícios de terem cometido delitos de signifi cativa gravidade, praticados de forma a revelar a sua periculosidade, estão sendo mantidos afastados da sociedade cautelarmente, evitando-se, assim, o sentimento de insegurança e impunidade, que incentiva a vontade de se fazer “Justiça pelas próprias mãos”. Esse é o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça. A prisão preventiva como garantia da ordem pública não é antecipação da pena. Também não serve para assegurar o bom andamento do processo. Como o próprio nome diz, o seu objetivo é resguardar a ordem pública, diante dos indicativos de autoria delituosa que pairam sobre o agente, somados à gravidade do suposto delito em face do modus operandi empregado. Não se diga que, desde que presentes os requisitos ensejadores da segregação cautelar, a prisão no nosso ordenamento jurídico é “exceção” ou que, com isso, se está a violar o princípio da presunção de inocência, previsto no artigo 5°, inciso LVII da Constituição Federal, o qual dispõe que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Da mesmíssima forma que a Constituição da República busca garantir a presunção da inocência como direito fundamental individual, busca também preservar a segurança e a ordem pública, como direitos fundamentais e deveres do Estado. Ademais, seguindo a maciça jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o simples fato do acusado ser primário, possuir bons antecedentes e residência fi xa não afasta a necessidade de decretação ou manutenção da prisão preventiva desde que a decisão demonstre a imprescindibilidade da medida cautelar - o que é o presente caso. À parte tudo isso, com a vigência da Lei n.º 12.403/2011, que trouxe à legislação processual penal um leque de medidas cautelares alternativas à prisão preventiva, impõe ressaltarmos não ser cabível a substituição do decreto de prisão por qualquer outra medida, consoante determina a nova redação do art. 282, § 6º do CPP. No caso, a prisão é necessária como garantia da ordem pública, em razão da gravidade do crime imputado aos indiciados. Nesta ordem, não há medida cautelar que afaste o risco à ordem pública, pelo sentimento de insegurança causado pelo suposto delito e pela inadaptação com que se rotulam os indiciados, pelo menos aprioristicamente. Diante de tudo isso, HOMOLOGO a prisão em fl agrante ocorrida e CONVERTO-A EM PRISÃO PREVENTIVA, com fulcro nos arts. 310, II, 311, 312 (como garantia da ordem pública) e 313 do Código de Processo Penal, determinando sejam expedidos os competentes mandados de prisão, remetendo-se de imediato à autoridade competente, e comunicando o CNJ na forma do art. 289-A do CPP. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à autoridade policial, bem como ao representante do Ministério Público e aos conduzidos. Aguarde-se o Inquérito Policial, no prazo legal. Com a chegada do IP, dê-se vista ao Ministério Público para que ofereça denúncia e se pronuncie sobre a necessidade da manutenção da prisão cautelar; ou para que requeira o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Em observância à resolução nº 137/2011 do CNJ, artigo 1º, XII, determino que o prazo de validade do mandado de prisão preventiva será de 16 (dezesseis) anos contados a partir de sua expedição. Entendo não ser cabível a concessão da liberdade provisória, conforme acima exposto.

Ricardo Anizio Ferreira de Sá (OAB 734B/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO RODOLFO OSÓRIO GATTO HERRMANNESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉ LIMA DE SOUSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0244/2014ADV: GEORGE CLEMENTE DOS SANTOS (OAB 11949/AL) - Processo 0728369-41.2014.8.02.0001 - Auto de Prisão em Flagrante

- Roubo Majorado - INDICIADO: KELWYN BARBOSA DE CARVALHO e outro - Relação: 0243/2014 Teor do ato: A autoridade policial responsável pela Central de Flagrantes comunica a prisão em fl agrante de Ronaldo Máximo Alves e Kelwyn Barbosa de Carvalho, ocorrida em 21.10.2014, pela prática, em tese, do delito insculpido no art. 157, §2º, II, do Código Penal. Resumidamente relatado. Decido. Em análise aos autos, afere-se a legalidade da medida constritiva, uma vez que denota as hipóteses previstas no artigo 302, inciso IV, do Código de Processo Penal. Neste passo, vislumbra-se que o auto de prisão em fl agrante atende às formalidades de ordem constitucional e infraconstitucional, porquanto se verifi ca a oitiva do condutor, de duas testemunhas, da vítima e dos conduzidos. Demais disso, foram conferidas aos conduzidos as notas de culpa e dos direitos e das garantias constitucionais, comunicando-se a prisão em fl agrante às pessoas indicadas, à Defensoria Pública e ao Ministério Público. Destarte, não existem vícios formais ou materiais que venham a macular a peça que merece ser, portanto, homologada. Passemos à análise da necessidade de conversão da prisão em fl agrante em preventiva. Tem-se que o simples fato dos indiciados terem sido presos em fl agrante não justifi ca, por si só, a manutenção e conversão em prisão preventiva, pois esta espécie de prisão robustece o fumus comissi delicti, mas não demonstra, após a lavratura do auto de prisão em fl agrante, o periculum libertatis, requisitos cumulativos para justifi car a segregação cautelar. Portanto, além das condições de admissibilidade da prisão preventiva previstas no art. 313 do Código de Processo Penal, faz-se necessário a análise dos fundamentos previstos no art. 312 do mesmo diploma legal. A materialidade do fato é inconteste diante dos depoimentos testemunhais colacionados aos autos, assim como do auto de apresentação e apreensão. Quanto à autoria, a vítima Pedro David da Silva Leão afi rmou que estava chegando em sua residência quando um veículo Voyage se aproximou. Em seguida, dois indivíduos desceram do carro e anunciaram o assalto, com as mãos fazendo gestos de quem estava armado. Em sequência, teve seus bens subtraídos, inclusive um iPhone. Posteriormente, rastreou onde o celular se encontrava, logrando êxito em encontrar os custodiados no carro, bem como seu iPhone, que estava nas proximidades do veículo. Demonstrada a sufi ciência de indícios de autoria e a plausibilidade do cometimento de crime, passemos a verifi car a necessidade da prisão cautelar. Pois bem, até o presente momento, o que se tem são fortes indícios de que os conduzidos saíram em um veículo, quando se aproximaram da vítima resolveram roubá-la, fi ngindo que portavam armas de fogo. A princípio, a conduta faz com que a liberdade dos indiciados represente uma afronta para a ordem pública, face à gravidade in



concreto do delito, do modus operandi em tese empregado, qual seja, o concurso de agentes para subtração do patrimônio alheio. Nesta ordem, impende frisar que os indiciados, por mera vontade de infrigir a lei penal, resolveram sair do veículo que se encontrava, a fi m de roubar pertences de pessoas que transitavam pela rua. Assim sendo, ao menos que surjam novos fatos, constata-se a inadaptação dos indiciados ao convívio social, presente, portando, o periculum libertatis, sendo a segregação cautelar destes necessária à garantia da ordem pública. Com efeito, a prisão preventiva fundada na garantia da ordem pública aspira o acautelamento do meio social, quer para que os agentes não cometam novos delitos, quer porque portam elementos subjetivos que indicam a sua inadequação ao ambiente social. Em casos tais, a custódia se faz necessária também como meio de acautelar a própria credibilidade da justiça, dando alicerce à população para que ela tenha confi ança na efi ciência dos Órgãos Públicos, sentindo-se devidamente protegida, ao observar que aqueles sobre os quais recaem fortes indícios de terem cometido delitos de signifi cativa gravidade, praticados de forma a revelar a sua periculosidade, estão sendo mantidos afastados da sociedade cautelarmente, evitando-se, assim, o sentimento de insegurança e impunidade, que incentiva a vontade de se fazer “Justiça pelas próprias mãos”. Esse é o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça. A prisão preventiva como garantia da ordem pública não é antecipação da pena. Também não serve para assegurar o bom andamento do processo. Como o próprio nome diz, o seu objetivo é resguardar a ordem pública, diante dos indicativos de autoria delituosa que pairam sobre o agente, somados à gravidade do suposto delito em face do modus operandi empregado. Não se diga que, desde que presentes os requisitos ensejadores da segregação cautelar, a prisão no nosso ordenamento jurídico é “exceção” ou que, com isso, se está a violar o princípio da presunção de inocência, previsto no artigo 5°, inciso LVII da Constituição Federal, o qual dispõe que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Da mesmíssima forma que a Constituição da República busca garantir a presunção da inocência como direito fundamental individual, busca também preservar a segurança e a ordem pública, como direitos fundamentais e deveres do Estado. Ademais, seguindo a maciça jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o simples fato do acusado ser primário, possuir bons antecedentes e residência fi xa não afasta a necessidade de decretação ou manutenção da prisão preventiva desde que a decisão demonstre a imprescindibilidade da medida cautelar - o que é o presente caso. À parte tudo isso, com a vigência da Lei n.º 12.403/2011, que trouxe à legislação processual penal um leque de medidas cautelares alternativas à prisão preventiva, impõe ressaltarmos não ser cabível a substituição do decreto de prisão por qualquer outra medida, consoante determina a nova redação do art. 282, § 6º do CPP. No caso, a prisão é necessária como garantia da ordem pública, em razão da gravidade do crime imputado aos indiciados. Nesta ordem, não há medida cautelar que afaste o risco à ordem pública, pelo sentimento de insegurança causado pelo suposto delito e pela inadaptação com que se rotulam os indiciados, pelo menos aprioristicamente. Diante de tudo isso, HOMOLOGO a prisão em fl agrante ocorrida e CONVERTO-A EM PRISÃO PREVENTIVA, com fulcro nos arts. 310, II, 311, 312 (como garantia da ordem pública) e 313 do Código de Processo Penal, determinando sejam expedidos os competentes mandados de prisão, remetendo-se de imediato à autoridade competente, e comunicando o CNJ na forma do art. 289-A do CPP. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à autoridade policial, bem como ao representante do Ministério Público e aos conduzidos. Aguarde-se o Inquérito Policial, no prazo legal. Com a chegada do IP, dê-se vista ao Ministério Público para que ofereça denúncia e se pronuncie sobre a necessidade da manutenção da prisão cautelar; ou para que requeira o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Em observância à resolução nº 137/2011 do CNJ, artigo 1º, XII, determino que o prazo de validade do mandado de prisão preventiva será de 16 (dezesseis) anos contados a partir de sua expedição. Entendo não ser cabível a concessão da liberdade provisória, conforme acima exposto. Advogados(s): Ricardo Anizio Ferreira de Sá (OAB 734B/AL)

GEORGE CLEMENTE DOS SANTOS (OAB 11949/AL)

7ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRIJUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO SANTOS ALVESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0345/2014ADV: EMANUEL FLORENCIO BARBOSA (OAB 2019/AL) - Processo 0714550-37.2014.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do

Júri - Homicídio Qualifi cado - INDICIANTE: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas - AUTOR: O Ministério Público Estadual - RÉU: Alan Justino dos Santos - Autos n° 0714550-37.2014.8.02.0001 Ação: Ação Penal de Competência do Júri AutorIndiciante: O Ministério Público Estadual e outro, Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas Réu: Alan Justino dos Santos Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o advogado de defesa, mais uma vez, para apresentar as alegações fi nais, no prazo da lei. Maceió, 24 de outubro de 2014. Luciano Santos Alves Chefe de Secretaria/Escrivão

Emanuel Florencio Barbosa (OAB 2019/AL)


RELAÇÃO Nº 0346/2014ADV: JAIME FLORENTINO DOS SANTOS, MARLON CAVALCANTE SILVA (OAB 4875E/AL) - Processo 0724003-90.2013.8.02.0001

- Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi cado - INDICIANTE: D.G.P.C.E.A. - VÍTIMA: H.A.R. - RÉU: J.V.S.S. - J.H.P.D. - V.S.S. - Autos n° 0724003-90.2013.8.02.0001 Ação: Ação Penal de Competência do Júri IndicianteVítima: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas e outro, Hildebrando Alves Rocha Réu: João Victor dos Santos Silva e outro Ato Ordinatório: Inicialmente, certifi co decorreu o prazo estabelecido em lei para a representante do Ministério Público requerer-se diligência, nos termos do art. 422 do CPP, o que não foi feito. Sendo assim, intime-se a defesa dos réus para, no prazo da lei, requerer diligências, nos termos do art. 422. Maceió, 21 de outubro de 2014. Luciano Santos Alves Chefe de Secretaria/Escrivão

Jaime Florentino dos SantosMARLON CAVALCANTE SILVA (OAB 4875E/AL)




RELAÇÃO Nº 0347/2014ADV: ELIANE BALBINO PIMENTEL - Processo 0724003-90.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio

Qualifi cado - INDICIANTE: D.G.P.C.E.A. - VÍTIMA: H.A.R. - RÉU: J.V.S.S. - J.H.P.D. - V.S.S. - Autos n° 0724003-90.2013.8.02.0001 Ação: Ação Penal de Competência do Júri IndicianteVítima: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas e outro, Hildebrando Alves Rocha Réu: João Victor dos Santos Silva e outro Ato Ordinatório: Inicialmente, certifi co decorreu o prazo estabelecido em lei para a representante do Ministério Público requerer-se diligência, nos termos do art. 422 do CPP, o que não foi feito. Sendo assim, intime-se a defesa dos réus para, no prazo da lei, requerer diligências, nos termos do art. 422. Maceió, 21 de outubro de 2014. Luciano Santos Alves Chefe de Secretaria/Escrivão

Eliane Balbino Pimentel


RELAÇÃO Nº 0348/2014ADV: JOÃO CARLOS DE ALMEIDA UCHÔA (OAB 3194/AL), JULIANA MARIA FRAGOSO UCHOA (OAB 9805/AL) - Processo

0004567-89.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi cado - AUTOR: Justiça Pública do estado de Alagoas - RÉU: Edvan Moreira da Silva - Autos n° 0004567-89.2013.8.02.0001 Ação: Ação Penal de Competência do Júri Autor: Justiça Pública do estado de Alagoas Réu: Edvan Moreira da Silva Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se mais uma vez o assistente de acusação para apresentar as contrarrazões do recurso de apelação, no prazo da lei. Maceió, 24 de outubro de 2014. Luciano Santos Alves Chefe de Secretaria/Escrivão

João Carlos de Almeida Uchôa (OAB 3194/AL)Juliana Maria Fragoso Uchoa (OAB 9805/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRIJUIZ(A) DE DIREITO JOHN SILAS DA SILVAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ELIZABETE SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0206/2014ADV: FRANCISCO DE SALES RAMOS PEREIRA (OAB 1116), LUCIANA SANTA RITA PALMEIRA SIMÕES (OAB 6650/AL), SIDNEY

ROCHA PEIXOTO (OAB 6.217/AL), ALDEMAR DE MIRANDA MOTTA JÚNIOR (OAB 4458A-AL), RICARDO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 8913/AL), RODRIGO DE OLIVEIRA MARINHO (OAB 8914/AL) - Processo 0018947-79.1997.8.02.0001 (001.97.018947-9) - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: George Vergeti de Siqueira - José Cláudio da Silva Pereira - Mauricio Jorge Goes Vergeti de Siqueira - George Vergeti de Siqueira Junior - JOSÉ CARLOS DA SILVA FERREIRA - Autos n°: 0018947-79.1997.8.02.0001 Ação Penal de Competência do Júri Réu: George Vergeti de Siqueira e outros ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no Artigo 3º, inciso XV do Provimento nº 13/2009 da Corregedoria Geral da Justiça de Alagoas, que disciplina a expedição dos Atos Ordinatórios praticados pelo Escrivão, Chefe de Secretaria ou Servidor devidamente autorizado, independente de despacho, sob supervisão do Juiz, promovo a INTIMAÇÃO dos advogados SIDNEY ROCHA PEIXOTO, OAB/AL 6217, RODRIGO DE OLIVEIRA MARINHO, OAB/AL 8914 e ALDEMAR DE MIRANDA MOTTA JÚNIOR, OAB/AL 4458 B, LUCIANA SANTA RITA PALMEIRA SIMÕES, OAB/AL 6650, RICARDO CARVALHO DE OLIVEIRA, OAB/AL 8913, FRANCISCO DE SALES RAMOS PEREIRA, OAB/AL 1116, acerca da designação da sessão de julgamento nos autos do processo em epígrafe, a ser realizada no PRÓXIMO DIA 26 DE NOVEMBRO DE 2014, ÀS 08h, no 2º Tribunal do Júri da 8ª Vara Criminal da Capital, Fórum da Capital, Av. Juca Sampaio, nº 206, Barro Duro, Maceió-AL. Maceió, 24 de outubro de 2014 Maria Elizabete Santos Analista Judiciário

Aldemar de Miranda Motta Júnior (OAB 4458A-AL)Francisco de Sales Ramos Pereira (OAB 1116)Luciana Santa Rita Palmeira Simões (OAB 6650/AL)Ricardo Carvalho de Oliveira (OAB 8913/AL)Rodrigo de Oliveira Marinho (OAB 8914/AL)Sidney Rocha Peixoto (OAB 6.217/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRIJUIZ(A) DE DIREITO JOHN SILAS DA SILVAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ELIZABETE SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0207/2014ADV: FERNANDA KELLY SILVA DE FARIAS (OAB 9794/AL), FLAVIA SOUZA DE PORTELA MATOS (OAB 10956/AL) - Processo

0053250-31.2011.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi cado - RÉU: Jandeilson de Oliveira - José Ismael de Oliveira - Autos n°: 0053250-31.2011.8.02.0001 Ação: Ação Penal de Competência do Júri AutorVítima: Justiça Pública e outro, Erivaldo da Silva Réu: Jandeilson de Oliveira e outro ATO ORDINATÓRIO Fernanda Kelly Silva de Farias - OAB/AL 9794 Flávia Souza de Portela Matos - OAB/AL 10956 Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, sirvo-me



do presente Ato Ordinatório para abrir vista destes autos às advogadas Fernanda Kelly Silva de Farias - OAB/AL 9794 e Flávia Souza de Portela Matos - OAB/AL 10956, , para que apresentem alegações fi nais em forma de memoriais. O referido é verdade e dou fé. Eu, Maria Elizabete Santos, Analista Judiciário, digitei e subscrevi. - Maceió-AL., 23 de outubro de 2014. Maria Elizabete Santos Analista Judiciária

Fernanda Kelly Silva de Farias (OAB 9794/AL)FLAVIA SOUZA DE PORTELA MATOS (OAB 10956/AL)


JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRIJUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIMESCRIVÃ(O) JUDICIAL DALVA AMÉLIA VASCONCELOS LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0299/2014ADV: EDSON LUCENA MAIA NETO (OAB 4941/AL) - Processo 0726244-37.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri -

Homicídio Qualifi cado - AUTOR: Ministério Público Estadual de Alagoas - RÉU PRESO: José Cavalcante de Souza - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e ao ao despacho de fl . 251, faço vista dos autos à defesa para apresentar alegações fi nais, no prazo de 05 dias Maceió, 23 de outubro de 2014. Dalva Amélia Vasconcelos Lima Escrivã

Edson Lucena Maia Neto (OAB 4941/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRIJUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIMESCRIVÃ(O) JUDICIAL DALVA AMÉLIA VASCONCELOS LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0300/2014ADV: MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL) - Processo 0706822-76.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri -

Tentativa de Homicídio - RÉU PRESO: F.V.S. - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, os autos se encontram com vista à defesa do réu Fernando Vieira dos Santos, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o rol das testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5 (cinco), juntar documentos e requerer diligências, se desejar. Maceió, 24 de outubro de 2014. Dalva Amélia Vasconcelos Lima Escrivã

MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL)



O Exmo Dr. George Leão de Omena, Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0700241-07.2014.8.02.0067, requerida pelo Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas, em desfavor de IVONETE MARIA RODRIGUES,divorciada, brasileiro, prendas do lar, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para comparecer perante este Juízo de Direito da 10ª Vara Criminal, Av. Presidente Roosevelt, Fórum da capital, 2º andar, sala 205, Barro Duro, nesta Capital, para apresentar defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias. E para que não se alegue ignorância, manda expedir o presente edital que será publicado no Diário Ofi cial do Estado e afi xado no local de costume. Maceió, 24 de outubro de 2014. Eu, ___________, escrivã, digitei e subscrevi.

George Leão de OmenaJuiz de Direito


O Exmo Dr. George Leão de Omena, Juiz de Direito da 10ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei, etc.FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Ação

Penal - Procedimento Ordinário n.º 0702671-33.2014.8.02.0001, requerida pelo Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas, em desfavor de Maria Rosangela Santos da Silva, Maria Rosangela Santos da Silva, Rua das Palmeiras (Vila), S/N, próximo a antiga discoteca Mansão, Bebedouro - CEP 57000-000, Maceió-AL, nascido em 30/09/1960, Brasileiro, natural de Maceió-AL, mãe Celestina Santos da Silva, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para comparecer perante este Juízo de Direito da 10ª Vara Criminal, Av. Presidente Roosevelt, Fórum da capital, 2º andar, sala 205, Barro Duro, nesta Capital, para apresentar defesa escrita no prazo de 10 (dez) dias. E para que não se alegue ignorância, manda expedir o presente edital que será publicado no Diário Ofi cial do Estado e afi xado no local de costume. Maceió, 24 de outubro de 2014. Eu, ___________, escrivão, digitei e subscrevi.

George Leão de OmenaJuiz de Direito




JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILVAN CRUZ DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0267/2014ADV: SÉRGIO DE ALMEIDA SILVA (OAB 9166/AL), FÁBIO JOSÉ DOS SANTOS GUIMARÃES - Processo 0700377-04.2014.8.02.0067

- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Michael Julio Santos de Gusmão - Autos n°: 0700377-04.2014.8.02.0067 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas Indiciado: Michael Julio Santos de Gusmão ATO ORDINATÓRIO Intimo a defesa do acusado para apresentar a resposta à acusação, no prazo legal. Maceió, 24 de outubro de 2014 Hallph Sá de Araújo Analista Judiciário

ADV: LEONARDO ARAÚJO DA SILVA - Processo 0712715-14.2014.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - INDICIADO: Arthur Jose Felix de Amorim - Autos n°: 0712715-14.2014.8.02.0001 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas Indiciado: Arthur Jose Felix de Amorim ATO ORDINATÓRIO Intimo a defesa do acusado para comparecer perante este juízo na audiência de instrução designada para 04/11/2014, às 15:30h. Maceió, 24 de outubro de 2014 Hallph Sá de Araújo Analista Judiciário

Fábio José dos Santos GuimarãesLeonardo Araújo da SilvaSérgio de Almeida Silva (OAB 9166/AL)


RELAÇÃO Nº 0268/2014ADV: JEFFERSON FIDELIS DO NACIMENTO (OAB 5172/AL) - Processo 0010471-61.2011.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento

Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: João Wanderson Soares da Silva - Instrução e Julgamento Data: 16/12/2014 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Jefferson Fidelis do Nacimento (OAB 5172/AL)


RELAÇÃO Nº 0266/2014ADV: CLETO CARNEIRO DE ARAÚJO COSTA (OAB 6471/AL) - Processo 0010347-49.2009.8.02.0001 (001.09.010347-6) - Ação

Penal - Procedimento Ordinário - Crimes Previstos na Legislação Extravagante - INDICIADO: Leonez Barros de Carvalho - SENTENÇA Vistos, etc.. O Ministério Público denunciou LEONEZ BARROS DE CARVALHO, qualifi cado nos autos, como incurso nas penas do art. 14, da Lei 10.826/03, sustentando, em síntese, que no dia 05 de maio de 2009, por volta das 10h20min, na Grota do Araújo, na Garça Torta, nesta cidade, após abordagem policial, foi encontrado no interior do veículo do acusado um revólver calibre 38, marca Taurus. Consta Inquérito Policial às fl s.04/46. Denúncia oferecida às fl s.02/03, sendo devidamente recebida às fl s.115. Devidamente citado, o réu apresentou resposta à acusação às fl s.123/130. Foi constato pelo senhor ofi cial de justiça que o acusado faleceu no dia 11/11/2011 (fl s.146), sendo, posteriormente acostado laudo de exame cadavérico às fl s.151/152. Com vistas dos autos, o Órgão Ministerial, por sua representante, pugnou pela decretação da extinção da punibilidade pela morte do agente (fl s.153). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Na dicção da Lei Processual Penal art. 62, “in verbis”: “No caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade”. É o caso dos autos. Desde que patente a morte do acusado comprovada pelo Laudo de Exame Cadavérico (fl s.151/152), e observadas as formalidades legais a dizer da oitiva e da manifestação da representante do Parquet, RECONHEÇO E DECLARO, através de sentença, a EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE DE LEONEZ BARROS DE CARVALHO, com fundamento nos arts. 62 do Código de Processo Penal e 107, inciso I, do Código Penal. Sem Custas. No mais, ofi cie-se à Distribuição, com cópia desta sentença, a fi m de que proceda à respectiva baixa do nome de LEONEZ BARROS DE CARVALHO, referente ao fato delituoso de que trata a presente ação penal, sendo certo que idêntica providência deverá ser adotada pelo Senhor Chefe de Secretaria no que diz com os registros do Cartório. Após o trânsito em julgado desta decisão, ofi cie-se ao Instituto de Identifi cação e ao TRE/AL, para a adoção das medidas legais. Em seguida, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Certifi que-se. Maceió, 29 de setembro de 2014. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Cleto Carneiro de Araújo Costa (OAB 6471/AL)


EDITAL DE INTIMAÇÃO - AÇÃO PENAL -COM PRAZO DE 15 DIAS

O Exmo. Dr. Josemir Pereira de Souza, Juiz de Direito em substituição na 12ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0003930-51.2007.8.02.0001, tendo como autora a Justiça Pública Estadual, e como réu(s) Cícero Martins dos Santos, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles



tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:R$ 68,00(Sessenta e oito reais) em dinheiro;Uma nota de um dólar;Uma carteira porta cédulas;Um chip da TIM.

E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Maceió (AL), 15 de outubro de 2014. Nada mais disse. Eu, ______ Gilvan Cruz da Silva, Analista Judiciário, digitei e subscrevi.

Josemir Pereira de SouzaJuiz de Direito em substituição


O Exmo. Dr. Josemir Pereira de Souza, Juiz de Direito Substituto da 12ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0003577-35.2012.8.02.0001, tendo como autor Justiça Pública e outros, Edilene Maria dos Santos, e como réu(s) Marcelo Santino da Silva, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:04(quatro) aparelhos celulares sen chips e sem baterias a) marca DOLBY Q6 de cor vermelha IMEI - 355381031174027,

35538103217026,35538103317025, b) Sony Ericsson Z5501 de cor preta sem a parte de trás IMEI - 3521501-7504761-1, c) marca FASHON Q6 de cor branca IMEI 355658002389797,355658002344899, 355658002359565, d) marca HUAWEI de cor preta IMEI 353985040667482 e 353985040873726. 03 (três) aparelhos celulares sem chips e com baterias: a) marca Motorola WX294 de cor preta IMEI 356518040506520 e 356518040506512, b) marca LG de cor preta IMEI 359955-01-713461, c) sem marca identifi cada de cor preta, faltando a parte de trás e colado com uma fi ta isolante de cor preta. 05 (cinco) baterias: a) marca Nokia de cor escura, b) marca Iconecell de cor prata, c) marca Li-on Battery de cor branca, d) duas sem marcas (sendo de náilon). 01 (uma) Carteiora Porta Cédulas de couro de cor amarela (cédula de Identidade RG: 2001002046100 SSP/AL, Título Eleitoral 29753111724, Zona 015, Seção 0160, dois cartões de crédito Leader (4349950180824011 e 1145023421004) , Marisa (6034750920981511), Losango (4446690062065117) e Credcard Máster Citi (5493290605467794) e Visa Credicard(4006424239950387) todos em nome de (CÍCERA MARIA DOS SANTOS). 01(uma) Carteira Porta Cédulas de cor marrom (Título Eleitoral 036228981724, zona 003, seção 0395, Cartão SUS, dois cartões Itaú (5899160805497125 e 5123630417814428), um cartão Hipercard 6012244774020, Cédula de Identidade RG: 3416315-8, CPF 09234875494, Certidão de Nascimento 18.694, FLS. 209, Livro A 20, Correspondência Resgistrada da Hipercard, Certifi cado de Dispensa Militar Reservista 200842040715 20ª, todos em nome de (CÍCERO DOS SANTOS). 01 (UMA) CARTEIRA pORTA cÉDULAS DE COURO DE COR PRETA (SEM CONTER DOCUMENTOS). 01 (UM) molho de chgaves, com 08 chaves e controle remoto marca Rossi. 03 (trÊs) carregadores para aparelhos celulares Samsung, um sem marca defi nida e um para automóvel Nokia. 02 ( dois) fones de ouvido (de aparelhos celulares). 09 (nove) chips de aparelhos celulares (quatro da Oi, trÊs da Vivo, um Tim e um Claro).





FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0030603-08.2012.8.02.0001, tendo como autor Justiça Pública e outros, Maria Diana Alves da Silva, e como réu(s) Abel Frederico da Silva Neto, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:APARELHO CELULAR DE MARCA SONY-ÉRICSSON, COR PRETO COM BATERIA E UM CHIP DA OPERADORA “OI”.



EDITAL DE INTIMAÇÃO - AÇÃO PENAL -



COM PRAZO DE 15 DIAS


FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0047038-57.2012.8.02.0001, tendo como autor Uedson Firmino e outro, Justiça Pública, e como réu(s) Jasiel Gomes dos Santos, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:Aparelho Celular Huawei de cor preta com capacidade para dois chips IMEI 356717040411406 IMEI 2 356717040411407, com

bateria modelo HBG 6005;Aparelho Celular LG com bateria, IMEI 359931-03-502685-8, cor preta;Aparelho Celular sem identifi cação de marca e modelo, com capacidade para dois chips, cor prta, com bateria;Aparelho Celular LG com bateria, IMEI 359931-03-502685-8, cor preta;Aparelho Celular sem identifi cação de marca e modelo, com capacidade para dois chips, cor preta, com bateria.





FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0090466-31.2008.8.02.0001, tendo como autor Justiça Pública do Estado de Alagoas e outro, Ivonete Rufi no de Lima, e como réu(s) Ismar Rufi no de Lima, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:Objeto: Um aparelho celular Samsung, modelo SGH-C500L. CE 0168.





FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Inquérito Policial n.º 0033108-74.2009.8.02.0001, tendo como autor Justiça Pública e outro, O Estado, e como réu(s) José Elias Marinho da Silva e Lilianne da Silva Cirino, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:Um Cartão de Crédito Visa Electron Banco Real em nome de Manoel F Santos;Um Cartão de Crédito Mastecard Unibanco Uniclass, em nome de Manoel F Santos;Um Cartão de Crédito Mastercard Unibanco Internacional em nome de Manoel F dos Santos;Um Talão de cheque do Banco Unibanco, Agência 0293, conta corrente 284537-9, com 13 folhas de numeração 300008 a 300020,

em nome de Manoel Francisco dos Santos;Um comprovante de redimento em nome de Manoel Francisco dos Santos, com a função de primeiro Sargento, do Estado de

Alagoas , com valor de salário R$ 3.260,95 e com CPF 262.093.301-34;Um Comprovante de redimentos em nome Manoel Francisco dos Santos, com Função de Primeiro Sargento, do Estado de Alagoas,

com valor de Salário R$ 3.280,25 e com CPF 134.713.251-15.



EDITAL DE INTIMAÇÃO - AÇÃO PENAL -





FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0096664-84.2008.8.02.0001, tendo como autor Justiça Pública e outro, Márcio José Souto, e como réu(s) Elaine Cristina Salgueiro Santos e José Fernandes de Souza, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:Uma Cópia da Carteira do Conselho Regional de Odontologia em nome de Márcio José Souto, contendo a foto de autuado José

Fernandes de Souza;Um cupom Fiscal de televisor LG de 21 polegadas e de um DVD Player Eletrovision;Três envelopes de Vit Active.





FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0014527-50.2005.8.02.0001, tendo como autor Lidiane Cruz dos Santos e outros, Justiça Publica, e como réu(s) Luiz Celestino Filho, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:

Um Contrato Cooperativista para Aquisição de Bens Móveis e imóveis da Coopercred(Coop. de cons. Pop.Ltda), nº 2012, tendo como contratante Isaias Soares da Silva, datado de 14 de julho de 2005;

Um Contrato Cooperativista para aquisição de Bens Móveis e Imóveis da Coopercred(Coop. de Cons. Pop. Ltda), 1022, tendo como contratante Carlos Edvardo Soares de Lima, datado de 30 de junho de 2005;

Um Contrato Cooperativista para Equisição de Bens Móveis e Imóveis da Coopercred(Coop. de Cons. Pop. Ltda), nº 1019, tendo como contratante Emanuel Fernandes Neto, datado de 17 de junho de 2005;

Um Contrato Cooperativista para Equisição de Bens Móveis e Imóveis da Coopercred(Coop. de Cons. Pop. Ltda), 1020, tendo como cotratante Renato Melo Damasceno, datado de 28 de junho de 2005;

Mala com diversos documentos, nome Bramii, preta de couro, com segredo.



JUÍZO DE DIREITO DA 12ª Vara Criminal da CapitalEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

O Dr. Josemir Pereira de Souza, Juiz de Direito em substituição na 12ª Vara Criminal da Capital, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0059642-84.2011.8.02.0001, que tem como Autor: Justiça Pública, e réu: José Roberto dos Santos, Brejal, Proximo ao PMBOX, Maceió-AL, nascido em 27/08/1972, Brasileiro, natural de Arapiraca-AL, mãe Benvinda Francisca de Jesus, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) INTIMADO da sentença prolatada, cujo dispositivo é do seguinte teor: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a denúncia para condenar o réu JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS, já qualifi cado nos autos, como incurso nas sanções do art. 155, caput c/c art 14, II, ambos do Código Penal.. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Estado de Alagoas, aos 22 de outubro de 2014. Eu,______(Gilvan Cruz da Silva), Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.

Josemir Pereira de SouzaJuiz de Direito Substituto




O Exmo. Dr. Josemir Pereira de Souza, Juiz de Direito em substituição na 12ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que encontram-se apreendidos, nos autos da Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0054280-09.2008.8.02.0001, tendo como autora Justica Publica, e como réu(s) Thiago José da Silva, os bens abaixo relacionados, os quais pertencem a pessoa não identifi cada nos autos, pelo que o MM. Juiz determinou que se expedisse o presente edital, com fulcro no art. 120 do CPP, com o prazo de quinze dias, cabendo a quem por eles tiver interesse provar o seu direito perante este juízo, no prazo máximo de 5 (cinco) dias.

Bens apreendidos:Duas camisas (uma azul e outra vermelha);Uma carteira porta cédula;R$ 7,50 (sete reais e cinquenta centavos);Um cartão da CEF de Juliano Viana da Silva;Um capacete de cor vermelha.



13ª Vara Criminal da Capital / Auditoria Militar - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / AUDITORIA MILITARJUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ CAVALCANTI MANSO NETOESCRIVÃ(O) JUDICIAL CICERO BARROS DE LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0038/2014ADV: CLÁUDIA NEY ALVES DE ASSIS (OAB 8894/AL) - Processo 0711104-26.2014.8.02.0001 - Mandado de Segurança -

Inquérito / Processo / Recurso Administrativo - IMPETRANTE: JOSE EDUARDO SILVA COSTA - DECISÃO Versam estes autos sobre MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR, impetrado por José Eduardo Silva Costa, civilmente qualifi cado, contra ato do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de Alagoas, com embasamento na Constituição Federal, bem como na Lei nº 12016/2009. O impetrante pretende, liminarmente, que seja determinado a anulação dos atos administrativos e dos efeitos deles decorrentes, constante da solução do Inquérito Policial Militar publicada no BGO nº 001 de 02 de janeiro de 2014, e Portaria do Processo Disciplinar Ordinário nº 040/14-PDO-CG/CORREG de 24 de janeiro de 2014, publicada no BGO nº 021 de 20 de janeiro de 2014, sendo ambos os procedimentos abertos em decorrência do extravio dos rádios transceptores, HT Motorola, P110 VHF, de nº 188FYS6840 e HT Motorola, GP 350VHF, de nº 779FYL7120, ocorridos no ano de 2001, conforme determinação do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de Alagoas. Embasando o pedido liminar, alega que os atos administrativos são arbitrários, tendo em vista que já decorreu o lapso de temporal da prescrição penal e administrativa. Visto. Decido. A exordial encontra-se nos moldes previstos nos arts. 282 e 283 do Código de Processo Civil. No que diz respeito ao pleito do pedido de liminar, estatui o artigo 7º, III, da Lei nº 12016/2009: Art. 7º Ao despachar a inicial, o Juiz ordenará: I omissis; II - omissis; III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a inefi cácia da medida, caso seja fi nalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fi ança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica. Infere-se que tal providência é acauteladora, devendo o impetrante demonstrar a incidência dos requisitos ensejadores de tal pretensão, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. Entretanto, ao analisar os fundamentos expostos, percebe-se que há insufi ciência quanto aos fundamentos imprescindíveis do fumus boni iuris, uma vez que não restaram evidenciados, in limine litis, os indícios da plausibilidade do direito alegado. Aparentando-se hígido o processo administrativo ora atacado, já que a instrução processual demonstra a observância do devido processo legal, inexistente está o fundamento relevante (fumus boni iuris) capaz de autorizar sua suspensão imediata. No que diz respeito ao periculum in mora, observa-se que este não fi cou plenamente demonstrado, uma vez que não restou claro nos autos, o fundado temor de que, enquanto se aguarda a tutela defi nitiva, venham ocorrer fatos que causem danos graves e de difícil reparação à impetrante, ou mesmo que venham a tornar a medida inefi caz, caso seja fi nalmente deferida. É como se apresenta a moldura da medida liminar neste exato momento. Com as considerações postas, INDEFIRO o pedido de liminar. Intime-se o Comando Geral da Policia Militar sobre esta decisão para ciência e fi ns devidos. Notifi que-se a autoridade coatora, para no prazo do art. 7º, I, da Lei nº 12016/2009 (10 dias), prestar as informações que achar necessárias. Dê-se ciência ao órgão de representação jurídica da Polícia Militar do Estado de Alagoas (Procuradoria do Estado), enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, conforme o disposto no artigo 7º, II da Lei nº 12016/2009; Publique-se, intime-se e cumpra-se. Maceió, 22 de outubro de 2014 José Cavalcanti Manso Neto, Juiz de Direito - Auditor Militar.

Cláudia Ney Alves de Assis (OAB 8894/AL)

14ª Vara Criminal da Capital / Trânsito - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL -TRÂNSITO E CRIME C/ CRIANÇA, ADOLESCENTE E IDOSOJUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ CAVALCANTI MANSO NETOESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMILIA RAQUEL ALMEIDA CAVALCANTIEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0025/2014ADV: ‘DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0091712-62.2008.8.02.0001 (001.08.091712-8)

- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - AUTORA: Justiça Pública do Estado de Alagoas - VÍTIMA: A Incolumidade



Pública - Allan Cardek Mineiro dos Santos - Lais Oliveira da Silva - RÉU: Jonathon Kelisson de Lima - SENTENÇA Trata-se da ação penal movida pelo Ministério Público em desfavor de Jonathon Kelisson de Lima pela suposta prática do crime incurso no art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro. No curso do presente feito, foi oferecida proposta de suspensão condicional do processo ao acusado, sendo esta integralmente cumprida conforme informações constantes nos autos. Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pelo reconhecimento da extinção da punibilidade em favor do denunciado. Sucinto é o relatório. Passo a decidir. A punibilidade é uma consequência da prática de uma conduta delitiva pelo agente, abrindo-se a possibilidade do Estado exercer o seu ius puniende. Contudo, o legislador elegeu algumas situações que o Estado abre mão ou perde o direito de punir, sendo o cumprimento da suspensão condicional do processo pelo agente uma delas. Compulsando os autos, constata-se que o acusado cumpriu todas as condições estabelecidas na audiência de proposta de suspensão condicional do processo. Pelo exposto, declaro extinta a punibilidade em favor de Jonathon Kelisson de Lima. Em atenção ao Of. 3242/ 03, oriundo da Direção do Instituto de Identifi cação/AL, bem como do Of. Circular CGC - n.º 12/2003, proveniente da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, ENCAMINHEM-SE fotocópias desta decisão ao respectivo Instituto. EXTRAIA-SE, ainda, o Boletim Individual do respectivo réu, devendo o mesmo ser encaminhado ao Departamento de Estatística e Informática da Secretaria Coordenadora de Justiça e Defesa Social - DEINFO. Após o cumprimento das determinações supra, determino o arquivamento dos respectivos autos, com a devida baixa na Distribuição. P.R.I. e Cumpra-se. Maceió,15 de setembro de 2014. Sônia Thereza Beltrão da Silva Brandão Juiz(a) de Direito

‘Defensoria Publica do Estado de Alagoas (OAB D/AL)

15ª Vara Criminal da Capital / Juiz. Entorpecentes - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO


Autos nº 0074139-40.2010.8.02.0001

Ação de Procedimento Especial da Lei Antitóxicos, 0074139-40.2010.8.02.0001Autor: Justiça PúblicaRéu: Josuel Nunes dos Santos e outroCitando(a)(s): Josuel Nunes dos Santos, Conjunto Selma Bandeira, 21, Qd B , Lote 21 - Benedito Bentes II, Tabuleiro - CEP 57000-

000, Maceió-AL, RG 8725786SSP/PE, nascido em 23/12/1986, Concubino, Brasileiro, pai José Francisco Nunes Timóteo, mãe Jacira dos Santos Timóteo

Objetivo: Citação do acusado supracitado “Citando(a) (s)”, para responder por escrito aos termos da denúncia no prazo de 10 dias, fi cando advertido que não sendo oferecida resposta no prazo legal, ser-lhe-á aplicado o disposto no art. 366 do CPP.

Por intermédio do presente, a pessoa acima identifi cada, atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca ciente de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como para atender ao objetivo supra mencionado, querendo, no lapso de tempo fi xado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió (AL), 24 de outubro de 2014.

Cláudio José Gomes LopesJuiz(a) de Direito

17° Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITALJUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL DA SILVA GAMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0414/2014ADV: RONALD WANDERLEY ARANDA DE MELLO (OAB 8829/AL), JOÃO LUIZ BATISTA DA SILVA (OAB 8986/AL) - Processo

0700923-59.2014.8.02.0067 - Auto de Prisão em Flagrante - Tentativa de Roubo - INDICIADO: ANDRÉ RICARDO DA SILVA e outros - ...”Neste diapasão, observa-se que a Denúncia demonstra uma hipótese delitiva concreta, apresentando todos os requisitos constantes no artigo 41 do Código Processual Penal, ou seja, houve exposição dos fatos criminosos, com todas as suas circunstâncias, a qualifi cação dos acusados, a classifi cação dos crimes e o rol das testemunhas. Destarte, RECEBEMOS A DENÚNCIA em desfavor de ALYSSON JORDDY DOS ANJOS SANTOS, vulgo PAYKAN, MANOEL ALBERTO DOMINGOS DA SILVA, vulgo BETO, ANTÔNIO FÁBIO CARVALHO DA SILVA, ANDRÉ RICARDO DA SILVA e HELDER DOS SANTOS SILVA.”...

João Luiz Batista da Silva (OAB 8986/AL)Ronald Wanderley Aranda de Mello (OAB 8829/AL)

17° Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais

PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE MACEIÓ SECRETARIA DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL.EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS

Os Excelentíssimos Srs. Juízes de Direito integrantes da 17ª Vara Criminal da Capital, FAZEM SABER a todos, que o presente edital, virem ou dele notícia tiverem, bem como ao acusado Raul Carlos da Silva Santos, Rua das Flores., CASA 9, Condominio Santa Amélia. - CEP 57000-000, Maceió-AL, CPF 062.590.719-14, RG 96764944SSP/PR, nascido em 06/08/1988, Casado, Brasileiro, natural



de Maceió-AL, pai JOSE CARLOS DOS SANTOS, mãe SILVANA CARMEM DA SILVA CUNHA, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO para tomarem conhecimento da sentença proferida nos autos do processo nº 0040650-41.2012.8.02.0001, fi cando o mesmo desde já INTIMADO: (Considerando todo o exposto, JULGAMOS PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido contido na denúncia, e, por consequência, CONDENAMOS os acusados Raul Carlos da Silva Santos, vulgo Galego e Perez dos Santos Cavalcante, como incurso nas penas dos artigo 157, §2º, I, II e V, c/c art. 288, caput, todos do Código Penal. Com relação ao acusado Jackson Sabino Moreira, CONDENAMOS o mesmo pela prática do crime previsto no art. 288, caput, do Código Penal, e o ABSOLVEMOS das imputações do crime constante no art. 157, §2º, I, II e V, do Código Penal. Finalmente, ABSOLVEMOS o acusado Raul Carlos da Silva Santos do tipo previsto no art. 304 Código Penal Brasileiro, o que fazemos com fundamento no artigo 386, inciso IV e VII, do Código de Processo Penal.). Nada mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente assinado. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 24 de outubro de 2014. Eu, Carlos André Braga da Silva, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, assino.

Juízes de Direito Integrantes da 17ª Vara Criminal da Capital

Centro Judiciário de Solução de Confl itos - CJUS - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA-CJUS/PROCESSUALJUIZ(A) DE DIREITO ODILON RAIMUNDO MACIEL MARQUES LUZESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ÂNGELA MATA MACHADO VERASEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0105/2014ADV: FLÁVIO LIMA SILVA (OAB 4267/AL), KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL), ALBERTO NONO DE

CARVALHO LIMA FILHO (OAB 6430/AL), BRUNO SANTA MARIA NORMANDE (OAB 4726/AL) - Processo 0700030-08.2013.8.02.0066 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - INEXISTENTE: CLÁUDIO CARVALHO SILVEIRA - RÉU: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil - CASSI - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 11:30 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL), GUSTAVO DAL BOSCO (OAB 12186AA/L), DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL), PATRÍCIA FREYER (OAB 12185AA/L), CARMEM LÚCIA COSTA DOS SANTOS (OAB 10905/AL) - Processo 0702710-98.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ERINALDO FERREIRA DA SILVA - RÉ: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 12:00 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALINE PATRICIA ARAÚJO MURCABEL DE MENEZES COSTA (OAB 10127AA/L), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0707595-58.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ZULEIDE TELES AGUIAR - RÉU: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 11:00 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE, GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA (OAB 8904A/AL), DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL) - Processo 0709254-68.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTORA: MARIA DONDOM MOTA - RÉU: FEDERAL SEGUROS S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 9:30 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: JOSELAINE MAURA DE SOUZA FIGUEIREDO (OAB 140522/RJ), JOÃO PAULO RIBEIRO MARTINS (OAB 144819/RJ), JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 3564A/AL), ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE, FERNANDO DE FREITAS BARBOSA (OAB 152629/RJ) - Processo 0716789-48.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: VANISVALDO VIEIRA DOS SANTOS - RÉU: FEDERAL SEGUROS S/A - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 8:30 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: ZELINDA MARIA ALBUQUERQUE PINHEIRO (OAB 8214/AL), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL) - Processo 0726093-08.2012.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: João de Deus Pinheiro - RÉU: BANCO SANTANDER - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 10:00 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL), ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE, GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA (OAB 8904A/AL) - Processo 0726328-38.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: Wagner Viana de Araújo - RÉU: FEDERAL SEGUROS S.A. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 8:00 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE, DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL) - Processo 0728493-58.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTOR: ANDREI TIAGO DA SILVA - RÉU: FEDERAL SEGUROS S.A. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 9:00 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), JULIUS CÉSAR LOPES DE VASCONCELOS SANTOS (OAB 6969/AL) - Processo 0730043-88.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - AUTOR: JOSÉ GEORGE ALVES LOPES



- RÉU: TNL PCS S.A - OI - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 25/11/2014, sala 8, às 10:30 h, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)Alberto Nono de Carvalho Lima Filho (OAB 6430/AL)Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros CavalcanteAline Patricia Araújo Murcabel de Menezes Costa (OAB 10127AA/L)Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)Bruno Santa Maria Normande (OAB 4726/AL)Carmem Lúcia Costa dos Santos (OAB 10905/AL)Daniel de Macedo Fernandes (OAB 7761/AL)DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL)Fernando de Freitas Barbosa (OAB 152629/RJ)Flávio Lima Silva (OAB 4267/AL)Gabrielle Arcoverde Cunha (OAB 8904A/AL)Gustavo Dal Bosco (OAB 12186AA/L)João Alves Barbosa Filho (OAB 3564A/AL)João Paulo Ribeiro Martins (OAB 144819/RJ)JOSELAINE MAURA DE SOUZA FIGUEIREDO (OAB 140522/RJ)Julius César Lopes de Vasconcelos Santos (OAB 6969/AL)Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)Patrícia Freyer (OAB 12185AA/L)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)Zelinda Maria Albuquerque Pinheiro (OAB 8214/AL)


RELAÇÃO Nº 0106/2014ADV: HSU CHUN CHING (OAB 10199/AL), JOÃO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 3654A/AL) - Processo 0712889-57.2013.8.02.0001

- Procedimento Sumário - Seguro - AUTORA: Maria de Fátima Santos Silva - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 17/12/2014 15:20 h, sala 301, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL), HSU CHUN CHING (OAB 10199/AL) - Processo 0721604-88.2013.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Seguro - AUTOR: PEDRO BERNARDO DA SILVA FILHO - RÉU: Bradesco Seguros Ltda - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada audiência de conciliação para o dia 17/12/2014 14:00 h, sala 301, na sala de audiências do CJUS PROCESSUAL, situada no 3º piso do Forum desta comarca, sito à Av. Presidente Roosevelt, 206, Forum do Barro Duro, Maceió- AL. Intimações necessárias.

hsu chun ching (OAB 10199/AL)João Alves Barbosa Filho (OAB 3654A/AL)Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)


RELAÇÃO Nº 0108/2014ADV: MARIA DO CARMO SILVA - Processo 0727307-63.2014.8.02.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE:

M.K.G.R. - A.M.O. - Em cumprimento ao Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fi ca designada Audiência de Conciliação para o dia 24/11/2014, às 16:20 horas, na sala de audiência n.º 01 do CJUS PROCESSUAL, situada no Fórum desta Comarca, sito Av. Juca Sampaio, 206 3º andar, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, Barro Duro. Intimações necessários. Maceió, 22 de outubro de 2014. Sandra de Lima Buarque Analista Judiciário

Maria do Carmo Silva

Interior Por Comarcas

Comarca de Anadia

Vara do Único Ofício de Anadia - Atos Cartorários e Editais

Processo nº: 0000418-89.2014.8.02.0203Classe do Processo: Procedimento OrdinárioAutor:José Carlos Vieira da Silva



Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

DECISÃO

Trata-se de ação de ordinária proposta por José Carlos Vieira da Silva em face de Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, através da qual se requer, através de antecipação dos efeitos da tutela, provimento que determine o estabelecimento do benefício de auxílio doença.

Juntou documento às páginas 15 usque 53.

É, em apertada síntese, o relatório. Decido.Em análise de antecipação genérica dos efeitos da tutela, deve-se observar o disposto no art. 273 do Código de Processo Civil, in

verbis:Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,

desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ouII - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.[...]§ 6o A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se

incontroverso.

Por sua vez, o próprio CPC prescreve, ainda, os requisitos indicativos de um provimento antecipatório dos efeitos tutela para casos específi cos, qual seja, o cumprimento das obrigações de fazer, não fazer e de entregar coisa. In verbis:

Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específi ca da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.

[...]§ 3o Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justifi cado receio de inefi cácia do provimento fi nal, é lícito ao juiz

conceder a tutela liminarmente ou mediante justifi cação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modifi cada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada.

Analisando percucientemente os autos, verifi co que o autor juntou diversos documentos, entre laudos e receituários médicos, os quais atestam a existência de patologias que supostamente o incapacitam para as atividades diárias. Assim, denoto que tais documentos páginas 22/49, comprovam a verossimilhança da alegação.

Ademais, o pedido em descortino, em razão da possibilidade do agravamento das patologias apresentadas, bem como a intensifi cação do quadro álgico apresentado pelo autor, resta patente o periculum in mora, sobretudo diante da necessidade demonstrada nos atestados médicos de que o autor permaneça em repouso por tempo indeterminado (fl s. 52/53).

Neste sentido, o TRF da 5ª Região, in verbis:PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO DOENÇA. RESTABELECIMENTO. ART. 59

DA LEI Nº 8.213/91. PREENCHIMENTOS DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. PROVA INEQUÍVOCA QUE CONVENÇA DAS VEROSSIMILHANÇAS DAS ALEGAÇÕES. FUNDADO RECEITO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE SEGURADO ESPECIAL. EXISTÊNCIA. CERTIDÃO DE CASAMENTO CONSTANDO AGRICULTOR COMO PROFISSÃO DO AGRAVADO (FLS. 30). ENTREVISTA RURAL RECONHECENDO A QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL DO AGRAVADO (FLS. 49/50). TERMO DE HOMOLOGAÇÃO DA ATIVIDADE RURAL (FLS. 51). EXISTÊNCIA. COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE DO AUTOR PARA AS ATIVIDADES LABORAIS ATRAVÉS DE ATESTADOS DE MÉDICO ONCOLOGISTA (FLS. 24, 25, 31) E DE MÉDICO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE POMBAL. BENEFÍCIO DE NATUREZA EMINENTEMENTE ALIMENTAR. CONCESSÃO DE LIMINAR EM CAUSA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. POSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 729 DO STF. VALOR DA MULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO. REDUÇÃO PARA R$ 100,00 (CEM REAIS). - Considerando presentes os requisitos necessários à antecipação da tutela, quanto à condição de segurado especial do agravada, in casu, através de certidão de casamento constando agricultor como profi ssão do agravado (fl s. 30); entrevista rural reconhecendo a qualidade de segurado especial do agravado (fl s. 49/50); termo de homologação da atividade rural (fl s. 51), e quanto à patologia incapacitante através de atestados de médico oncologista (fl s. 24, 25, 31) e de médico da Prefeitura Municipal de Pombal, deve ser mantida a decisão que antecipou os efeitos da tutela. - Redução do valor da multa diária para R$ 100,00 (cem reais), por considerá-lo mais adequado ao presente caso. - Agravo de instrumento parcialmente provido, apenas para reduzir a multa diária, em caso de descumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela, para R$ 100,00 (cem reais). (TRF-5 - AGTR: 87224 PB 0000646-29.2008.4.05.9999, Relator: Desembargador Federal Paulo Gadelha, Data de Julgamento: 04/08/2009, Segunda Turma, Data de Publicação: Fonte: Diário da Justiça Eletrônico - Data: 09/10/2009 - Página: 66 - Ano: 2009).

Ante o exposto, defi ro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar a concessão do auxílio doença provisório em favor do Sr. José Carlos Vieira da Silva.

Outrossim, verifi co que se encontram presentes os requisitos da Lei nº 1.060/50, motivo pelo qual defi ro o pedido de assistência judiciária.

Cite-se o réu na forma da lei.Publique-se. Intimem-se.

Anadia/AL, 08 de outubro de 2014

Helestron Silva da CostaJuiz de Direito

Processo nº: 0000507-29.2014.8.02.0069Classe do Processo: Auto de Prisão Em FlagranteIndiciado: Valdir Silva de Melo

DECISÃO

Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva, formulado pelo réu, por meio de causídico legalmente constituído, sob os



argumentos de não é reincidente, possui bons antecedentes, tem domicílio certo e vida exemplar.Alegou, ainda, que a prisão preventiva fora decretada de forma arbitrária, visto que não cabe ao magistrado decidir de ofício sobre

a conversão da prisão em fl agrante em preventiva, sem prévia manifestação do Ministério Público, por se tratar de violação ao sistema acusatório.

Neste ponto, impende guizar que a manifestação do Parquet no que toca à conversão da prisão em fl agrante em preventiva não se reveste de obrigatoriedade, senão vejamos o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA COM NUMERAÇÃO RASPADA. FLAGRANTE HOMOLOGADO. CONVERSÃO EM PRISÃO PREVENTIVA. RÉU REINCIDENTE. MANUTENÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO. Homologada a prisão em fl agrante, caberá ao juiz, na forma do disposto no art. 310 do CPP, nova redação, adotar umas das providências nele previstas, dentre elas, converter a prisão em fl agrante em preventiva sem a obrigatoriedade de manifestação prévia do Ministério público. As condições pessoais do paciente recomendam a decretação da prisão preventiva, em razão do preenchimento dos requisitos insertos nos arts. 282, 312 e 313, todos do CPP. Estão presentes no caso os requisitos da necessidade e adequação previstos no art. 282 do CPP, com a nova redação dada pela Lei nº 12.403/11. É necessária e adequada a segregação considerando a circunstância de ser o réu reincidente. Ordem denegada. (TJ-RS - HC: 70045962040 RS , Relator: Francesco Conti, Data de Julgamento: 24/11/2011, Terceira Câmara Criminal, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 05/12/2011). (Grifei).

Assim, por absolutamente regular, não se sustentam os argumentos da defesa do acusado no que tange à arbitrariedade na decretação da prisão preventiva como medida cautelar.

Outrossim, cumpre salientar que a prisão cautelar justifi cada no resguardo da ordem pública visa prevenir a reprodução de fatos criminosos e acautelar a segurança social, retirando do convívio da comunidade aquele que, diante do modus operandi ou da habitualidade de sua conduta, demonstra ser dotado de periculosidade.

No sentido desse entendimento, a demonstrar que a periculosidade do acusado e a possibilidade concreta de voltar a delinquir, autorizam e legitimam a decretação da custódia cautelar, as decisões do Superior Tribunal de Justiça a seguir ementadas:

De fato, a periculosidade do agente para a coletividade, desde que comprovada concretamente é apta à manutenção da restrição de sua liberdade (HC 89.266/GO, Primeira Turma, rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJU de 28/06/2007; HC 86002/RJ, Segunda Turma, rel. Min. Gilmar Mendes, DJU de 03/02/2006; HC 88.608/RN, Segunda Turma, rel. Min. Joaquim Barbosa, DJU de 06/11/2006; HC 88.196/MS, Primeira Turma, rel. Min. Marco Aurélio, DJU de 17/05/2007). ... (= STJ HC nº 140444 /PR Quinta Turma rel. Min. Felix Fischer ac. unân. De 03.09.2009).

Demonstrando-se, de forma efetiva, a materialidade do delito, indícios sufi cientes de autoria, e as circunstâncias concretas ensejadoras da decretação da prisão preventiva, consistentes na periculosidade do paciente, principalmente em razão do modus operandi que o delito atribuído a este foi perpetrado, bem como para evitar a prática de novos delitos, resta sufi cientemente motivado o decreto prisional fundado na garantia da ordem pública. (STJ HC nº 34.625 RO Quinta Turma rel. Min. Felix Fischer ac. unân. de 24.08.2004 in DJ de 27.09.2004 p. 376). Idem: HC nº 33.794 SP Quinta Turma Min. Felix Fischer ac. unân. de 24.08.2004 in DJ de 13.09.2004 p. 268.)

Entretanto, a imposição de qualquer restrição de caráter cautelar deve se submeter ao juízo de exceção exatamente porque a Constituição Federal, em seu Art. 5º, LVII, normatizou o princípio da não culpa até que sobrevenha decisão condenatória defi nitiva de mérito.

Note-se que a excepcionalidade característica das medidas em descortino tem por base: 1) a sua necessidade para assegurar a aplicação da lei penal, garantir a regularidade da investigação ou da instrução processual, ou ainda para evitar a pratica de infrações penais e 2) adequação à gravidade do crime, às circunstâncias do fato e à condição pessoal do investigado, tal qual prevê o Art. 282, incisos I e II, do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei n. 12.403/11.

Na espécie, em que pese o autor haver manejado clara e real tentativa de ofensa ao patrimônio municipal, denoto que o réu constituiu advogado e acostou documentos aptos a indicar que possui domicílio fi xo e emprego certo, razão pela qual denoto inexistirem os requisitos para a manutenção da prisão preventiva decretada.

Veja-se, oportunamente, que a pena máxima prevista para o crime de dano qualifi cado é 3 (três) anos de detenção, o que demonstra que a manutenção da prisão preventiva como medida cautelar se reputa desproporcional, mormente pelo fato de que, na hipótese de o réu ser condenado ao fi nal do processo, iniciará o cumprimento de sua pena em regime aberto, consoante disposição do art. 33, § 2º, alínea c, do Código Penal.

Destarte, entendo pertinente à espécie a imposição das medidas cautelares abaixo indicadas, que podem ser, por força do art. 282, § 1º, do Código de Processo Penal, conforme o caso, dispostas isolada ou cumulativamente:

a) Comparecer perante a Autoridade Judiciária competente todas as vezes que for intimado para os atos e termos do processo até o julgamento da respectiva ação penal;

b) Não mudar de residência, sem prévia permissão da Autoridade Judiciária competente;

c) Proibição de ausentar-se da Comarca por mais de 5 (cinco) dias, sem comunicar à Autoridade Judiciária competente o lugar onde será encontrado;

Ex positis, concedo a liberdade provisória do réu Valdir Silva de Melo com a imposição das medidas cautelares acima discriminadas, ao passo que determino seja expedido alvará de soltura em seu benefício.

Advirta-se ao investigado que o descumprimento da medida imposta poderá dar ensejo à decretação da prisão preventiva, consoante autoriza o Art. 282, § 4º, do Código de Processo Penal.

Publique-se Intimem-se.Cumpra-se.Anadia/AL, 20 de outubro de 2014.

Helestron Silva da CostaJuiz de Direito

Comarca de Arapiraca

1ª Vara de Arapiraca / Infância, Criminal e Exec. - Intimação de Advogados



JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA/INFÂNCIA. CRIMINAL E EXECUÇÕES PENAISJUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO DE ALMEIDAESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSE MARY FARIAS DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0106/2014ADV: MAREVAL CÉSAR AGRA CAVALCANTE (OAB 2382/AL), ANDRÉA MARIA DE ASSIS FARIAS (OAB 8857/AL) - Processo

0005107-39.2008.8.02.0058 (058.08.005107-0) - Adoção - Adoção Nacional - ADOTANDO: Luciano Ferreira Oliveira - REQUERENTE: Claúdia Ribeiro Libório - ADOTANTE: Lais da Silva - Autos n° 0005107-39.2008.8.02.0058 Ação: Adoção AdotandoRequerenteAdotante: Luciano Ferreira Oliveira e outros, Claúdia Ribeiro Libório, Lais da Silva Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DESPACHO Designo o dia 12 de dezembro de 2014, às 09:00 horas, para realização de audiência de instrução e julgamento. Intimações e diligências necessárias. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 22 de outubro de 2014. Alberto de Almeida Juiz de Direito

Andréa Maria de Assis Farias (OAB 8857/AL)Mareval César Agra Cavalcante (OAB 2382/AL)

3ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUALJUIZ(A) DE DIREITO SILVANA MARIA CANSANÇÃO DE ALBURQUERQUEESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLYANE VANDERLEI SANTOS DE ALMEIDAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0191/2014ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR (OAB 45445/PR) - Processo 0004997-40.2008.8.02.0058 (058.08.004997-1) -

Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco FIAT S/A - RÉU: José Wilson Nunes Bóia - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista dos autos ao advogado da parte Autora, para comparecer perante esta Unidade Judiciária, no prazo de 05(cinco) dias, a fi m de receber o Alvará Judicial , sob pena de arquivamento dos autos.

ADV: JOSÉ AGOSTINHO DOS SANTOS NETO (OAB 6584/AL) - Processo 0006430-06.2013.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Márcio Roberto dos Santos - RÉU: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Intime-se o devedor para promover o pagamento do valor apresentando pelo credor (R$ 2.377,81), no prazo de 15 (quinze) dias, ciente de que, caso não efetue o pagamento da referida quantia no prazo acima mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), conforme previsto no artigo 475-J do CPC. Caso transcorra o prazo indicado supra sem a efetivação do pagamento, intime-se a parte credora para requerer o prosseguimento do feito, devendo apresentar o valor do crédito exequendo, acrescido do percentual de 10%, podendo indicar bens a penhora. Em seguida, indicado ou não bens a penhora, proceda-se o bloqueio, via Bacenjud, sendo negativo, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos forem necessários à garantia da execução. Realizada a penhora, lavre-se termo, intime-se o devedor, na pessoa do seu advogado, para, querendo, oferecer impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 475-J, § 1.º, do CPC) Arapiraca, 29 de agosto de 2014 Silvana Maria Cansanção de Alburquerque Juíza de Direito

ADV: LARISSA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 11917/AL) - Processo 0008950-36.2013.8.02.0058 - Alvará Judicial - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria Doralice da Silva - A petição de fl s. 14 encontra-se apócrifa. Intime-se a autora para proceder a assinatura, prazo 05 dias. Intime-se, ainda, para proceder ao recolhimento das custas processuais, visto não haver demonstrado qualquer mudança na situação fi nanceira da autora, mantendo o despacho de fl s. 13. Cumpra-se. Arapiraca, 14 de maio de 2014. Silvana Maria Cansanção de Alburquerque Juíza de Direito

José Agostinho dos Santos Neto (OAB 6584/AL)José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR)Larissa de Oliveira Silva (OAB 11917/AL)

7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕESJUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL DA SILVA GAMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA BARROS DE LIMAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0397/2014ADV: AILTON ALVES DO NASCIMENTO (OAB 2034/AL) - Processo 0701791-64.2014.8.02.0058 - Execução de Alimentos -

Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: C.E.B.S. - DESPACHO Intime-se o autor, através do seu Patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias (art. 284, CPC), emendar a inicial, juntando aos autos cópia da sentença que fi xou os alimentos, objeto da presente execução. Arapiraca(AL), 20 de outubro de 2014. Ana Raquel da Silva Gama Juiz(a) de Direito

Ailton Alves do Nascimento (OAB 2034/AL)

8ª Vara de Arapiraca / Criminal e Execução Penal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE ARAPIRACAJUIZ(A) DE DIREITO JANDIR DE BARROS CARVALHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELY MACÊDO FERREIRA




RELAÇÃO Nº 0260/2014ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL), ELISEU COSTA CAVALCANTE (OAB 11647/AL) - Processo

0000365-25.2014.8.02.0069 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi cado - INDICIADO: Willames Neto dos Santos “Vulgo Liu” e outros - Ato O. Vista a Advogado Abro vista dos autos para apresentação da resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias.

Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)Eliseu Costa Cavalcante (OAB 11647/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE ARAPIRACAJUIZ(A) DE DIREITO JANDIR DE BARROS CARVALHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALESSANDRA NASCIMENTO DE BRITO VASCONCELOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0257/2014ADV: CARLOS ALBERTO FALCAO PEDROSA (OAB 1795/AL), IVANÉCIA FREIRE DINIZ MENEZES (OAB 10985/AL) - Processo

0003505-03.2014.8.02.0058 - Inquérito Policial - Tráfi co de Drogas e Condutas Afi ns - INDICIADO: Jeymisson Jairo Santos Spinele e outro - Autos nº: 0003505-03.2014.8.02.0058 Ação: Inquérito Policial Indiciante:Mário Jorge Machado Barros-Delegado Regional de Polícia do 4º DRP de Arapiraca/AL Indiciado: Alexsandro José da Silva e outro DECISÃO Quanto ao pedido de revogação da Prisão Preventiva decretada ao réu Jeymisson Jairon Santos Spinele, percebo que até então, nos presentes autos, não há qualquer evento novo que possa condicionar uma mudança fática que venha a destituir os motivos pelos quais foi decretada a referida prisão. O processo seja ele de ordem penal ou civil constitui em instrumento vocacionado a caminhar em um só rumo: para frente, de modo que se o marca por diversas espécies de preclusão, o que impede o seu retrocesso. O impedimento de re-decidir imposto ao Juiz é forma de manter o processo em direção ao seu objetivo, não permitindo idas e vindas de tomada de posição por quem tem a responsabilidade de promover o seu devido impulsionamento (para frente). Assim, uma vez que haja o Poder Judiciário tomado uma determinada decisão de qualquer ordem, mesmo que não tenha caráter de mérito , consagra-se, para o Juiz, preclusão que o impede de, novamente, revisitar a causa; pois, se assim não fosse, afetada estaria a própria segurança jurídica e, consequentemente, a estabilidade das relações fi xadas sob as balizas da decisão judicial imposta, sujeitando-se à parte à intempéries a que se submetem os homens ou mesmo a mudança do responsável pela Unidade Judiciária, qual contaria com igual grau de hierarquia e, por isso mesmo, não tem qualquer competência recursal para rever decisão de outro exercente de igual função. Isso tudo, entretanto, não impede haja alteração de sentido em relação ao conteúdo da decisão e não alteração da decisão caso sobrevenha substancial ou signifi cativa modifi cação do cenário de fato que conferiu escora à decisão pretérita, quando, em verdade, não haverá qualquer revisão sobre a decisão pretérita (algo vedado ao Juízo de igual posto processual hierárquico), mas sim reavaliação do cenário fático; ou, mais propriamente, avaliação (nova) da presença dos elementos relacionados à cautelaridade da medida: se ainda subsistem ou se desapareceram por completo, ou se outros, de diversa espécie, sobreveio Ademais, pode a defesa caso não lhe seja aprazível a decisão proferida requerer a reavaliação da mesma, todavia, para tanto, deve utilizar a ferramenta processual adequada e cabível, sendo, pois, impróprio que, o Juízo originalmente provocado, após se ter convencido do acerto da tomada de posição, venha, diante de igual cenário fático, revisar a si próprio. Devendo, por isso, sem franja de dúvida, manejar o competente veículo capaz de revogar decisão outrora por ele vindicada, onde lhe é pertinente apontar os devidos desvios (qual, igualmente, incidira, mas que, por elevação, reconhecera). No caso, não vacila incerteza: o veículo acertado é o Habeas Corpus. Mantem-se, então, a necessidade da prisão alhures decretada, visto não haver a superveniência de motivo que revele o contrário. Ora, a prisão em voga fora determinada por existirem relevantes motivos para tanto. Independente do que se possa subjetivamente supor, a prisão em testilha respalda-se única e exclusivamente na lei processual penal, não estando à mercê de idiossincrasias, mas sim da necessidade que a norma exige para mantê-la ou não. Desse modo, não me deparo, no pedido da defesa, com qualquer circunstância que me leve a perceber inexistirem os fatos que ensejaram a decisão de prisão preventiva alhures decretada, razão pela qual, mantenho a prisão preventiva do réu Jeymisson Jairon Santos Spinele, pelos fatos e fundamentos já expostos naquela decisão, os quais passam a constituir parte integrante da presente. Arapiraca , 13 de outubro de 2014. Jandir de Barros Carvalho Juiz(a) de Direito

Carlos Alberto Falcao Pedrosa (OAB 1795/AL)Ivanécia Freire Diniz Menezes (OAB 10985/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE ARAPIRACAJUIZ(A) DE DIREITO JANDIR DE BARROS CARVALHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALESSANDRA NASCIMENTO DE BRITO VASCONCELOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0258/2014ADV: ROGÉRIO RICARDO LUCIO DE MAGALHÃES (OAB 5576/AL), REUDO HELENO AMORIM FERREIRA (OAB 3318/AL),

ROSICLEIA DE O. AMORIM PEREIRA (OAB 9734/AL) - Processo 0007443-74.2012.8.02.0058 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Qualifi cado - INDICIADO: Adriano Tiburcio dos Santos e outro - Autos n° 0007443-74.2012.8.02.0058 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciante: Robério Lima Ataíde-Delegado de Policia do 55º DP de Arapiraca/AL Indiciado: Adriano Tiburcio dos Santos e outro Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a defesa dos acusados para apresentarem alegações fi nais, no prazo de 05 (cinco) dias. Arapiraca, 24 de outubro de 2014. Alessandra Nascimento de Brito Vasconcelos Analista Judiciário

Reudo Heleno Amorim Ferreira (OAB 3318/AL)Rogério Ricardo Lucio de Magalhães (OAB 5576/AL)Rosicleia de O. Amorim Pereira (OAB 9734/AL)

9ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados



JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕESJUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAXWELL LUCIO BARBOSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0044/2014ADV: DÉBORA DE OLIVEIRA COSTA (OAB 9857/AL) - Processo 0001293-77.2012.8.02.0058 - Divórcio Consensual - Dissolução

- REQUERENTE: Jarbas Maximiano da Silva e outro - Autos n° 0001293-77.2012.8.02.0058 Ação: Divórcio Consensual Requerente: Jarbas Maximiano da Silva e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o advogado da parte autora, Sra. Sandra Cleia de Moura, para que informe o atual endereço da mesma, bem como para tomar conhecimento da data da audiência que fora designada as fl s. 40, no prazo de 10 (dez) dias. Arapiraca, 10 de outubro de 2014. Eu, Lygia Rafaella Campos da Silva, Estagiária, o digitei, e eu____________Maxwell Lúcio Barbosa, Escrivão Judicial, o conferi e subscrevi.

ADV: JACIARA NUNES FERREIRA (OAB 4802/AL) - Processo 0001434-96.2012.8.02.0058 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: José Inácio Sobrinho - REQUERIDO: Luzinete Inacio de Oliveira - Autos n° 0001434-96.2012.8.02.0058 Ação: Divórcio Litigioso Requerente: José Inácio Sobrinho Requerido: Luzinete Inacio de Oliveira DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( X ) DO AUTOR, ATRAVÉS DO DJE, PARA QUE INFORME O ATUAL ENDEREÇO DA REQUERIDA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Arapiraca(AL), 14 de outubro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: JOSÉ TEIXEIRA DOS SANTOS (OAB 5281/AL) - Processo 0001538-25.2011.8.02.0058 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Josefa Maria da Conceição - HERDEIRO: Josefa Maria da Conceição e outros - Autos n° 0001538-25.2011.8.02.0058 Ação: Inventário InventarianteHerdeiro: Josefa Maria da Conceição e outros, Josefa Maria da Conceição Inventariado: José Alves Feitoza DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( X ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Arapiraca(AL), 16 de outubro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: SAMIRA LEMOS RIBEIRO LIMA (OAB 8514/AL) - Processo 0002304-44.2012.8.02.0058 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - ALIMENTAND: Matheus Cavalcante do Espírito Santo Scotti - Autos n° 0002304-44.2012.8.02.0058 Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Alimentando: Matheus Cavalcante do Espírito Santo Scotti Alimentante: Daniel Espírito Santo Socotti Marques Leitão Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o advogado da parte autora, através do DJE, para que informe o atual endereço do requerido, bem como da requerente, no prazo de 10 dias. Arapiraca, 10 de outubro de 2014. Eu, Lygia Rafaella Campos da Silva, Estagiária, o digitei, e eu____________Maxwell Lúcio Barbosa, Escrivão Judicial, o conferi e subscrevi.

ADV: AILTON ALVES DO NASCIMENTO (OAB 2034/AL) - Processo 0004559-38.2013.8.02.0058 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: Abner Feliciano Martiniano Santos e outro - EXECUTADO: Jose Feliciano dos Santos - Autos n° 0004559-38.2013.8.02.0058 Ação: Execução de Alimentos Exequente: Abner Feliciano Martiniano Santos e outro Executado: Jose Feliciano dos Santos Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora, através do seu advogado, sobre a manifestação e os novos documentos acostados aos autos pelo executado, querendo, em 10 (dez) dias. Arapiraca, 24 de outubro de 2014. Edvânio Túlio Magalhães Moreira Chefe de Secretaria substituto

ADV: ADLER RICARDO MARQUES DA SILVA (OAB 10304/AL) - Processo 0004639-02.2013.8.02.0058 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: José Pereira de Assis - Autos n° 0004639-02.2013.8.02.0058 Ação: Divórcio Litigioso Requerente: José Pereira de Assis Requerido: Janaina Assunção da Silva Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o advogado da parte autora, através do DJE, para que informe o atual endereço do requerente, no prazo de 10 (dez) dias. Arapiraca, 10 de outubro de 2014. Eu, Lygia Rafaella Campos da Silva, Estagiária, o digitei, e eu____________Maxwell Lúcio Barbosa, Escrivão Judicial, o conferi e subscrevi.

ADV: DANILO VITAL DE OLIVEIRA (OAB 9630/AL) - Processo 0005546-16.2009.8.02.0058 (058.09.005546-0) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Luis Ferreira da Silva - HERDEIRO: Lucia Ferreira da Silva e outros - Autos n° 0005546-16.2009.8.02.0058 Ação: Inventário InventarianteHerdeiro: Luis Ferreira da Silva e outros, Lucia Ferreira da Silva Inventariado: Satiro Salustiano da Silva e outro Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o advogado da parte autora, através do DJE, para que se manifeste acerca da certidão de fl s. 81, no prazo de 10(dez) dias. Arapiraca, 24 de outubro de 2014. Eu, Lygia Rafaella Campos da Silva, Estagiária, o digitei, e eu____________Maxwell Lúcio Barbosa, Escrivão Judicial, o conferi e subscrevi.

ADV: MARIA IZABEL FERREIRA DOS SANTOS (OAB 9697/AL), AILTON ALVES DO NASCIMENTO (OAB 2034/AL) - Processo



0006219-38.2011.8.02.0058 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: Alefi Pereira dos Santos - EXECUTADO: Claudemir Henrique dos Santos - dirigi-me à Rua Gilberto Felix de Menezes, nº 55, Senador Arnon de Melo, nesta cidade, e sendo aí, no dia 18/09/2012, às 08h20m, CITEI o Executado, o qual, após as formalidades legais, exarou sua nota de ciente e aceitou a contrafé. O referido é verdade, dou fé. Arapiraca, 18 de setembro de 2012. Marcos Antonio Lira (2111) Ofi cial de Justiça

ADV: ANDRÉA MARIA DE ASSIS FARIAS (OAB 8857/AL) - Processo 0006319-56.2012.8.02.0058 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: Telma Thaina Cavalcante Nunes e outro - ALIMENTANT: Antônio Firmino Nunes - Autos nº: 0006319-56.2012.8.02.0058 Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Alimentando:Telma Thaina Cavalcante Nunes e outro Alimentante: Antônio Firmino Nunes DECISÃO Vistos etc. Em vista da tentativa de conciliação não vingar, designo audiência de instrução processual para o dia 17.03.2015, às 09:30h, neste Fórum e Vara, devendo as partes conduzirem suas testemunhas. Intimações necessárias. Cumpra-se. Arapiraca , 11 de setembro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: LUIS SOUZA LIBERAL (OAB 5930B/AL) - Processo 0006576-47.2013.8.02.0058 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: Luis Souza Liberal - ADVOGADO: Luis Souza Liberal - Autos n° 0006576-47.2013.8.02.0058 Ação: Divórcio Litigioso Requerente: Luis Souza Liberal Requerido: Maria Helena Liberal SENTENÇA Vistos em correição permanente. Sentença. Ementa. Ação de Divórcio Litigioso cumulado com Danos Morais. Citação da requerida. Decretação do Divórcio pela 7ª Vara desta comarca. O autor peticionou aos autos concordando que a presente ação deveria ser considerada como transitada. MP opinou pela extinção processual. Processo extinto sem julgamento de mérito. Luiz Souza Liberal, advogando em causa própria, ingressou com Ação de Divórcio Litigioso cumulado com Danos Morais em desfavor de Maria Helena Liberal, todos qualifi cados, alegando em suma, que o requerente é casado pelo Regime de Comunhão Parcial de Bens desde o dia 06 de Novembro de 1990; que a requerida não aceita que o requerente frequente outro Centro de Candomblé diverso do que ela frequenta; que a requerida e sua fi lha denunciaram o requerente na Delegacia da Mulher por três crimes no qual a decisão prolatada afastou o requerente do lar conjugal, de seus fi lhos e de sua neta; que do relacionamento adveio dois fi lhos, todos maiores de idade; relaciona os bens móveis e imóveis e conta bancária em conjunto; cita a legislação vigente que ampara seu pedido de Divórcio Litigioso cumulado com Danos Morais e junta os documentos de fl s. 09/12. Em decisão de fl s. 16, o MM Juiz determinou o processamento do feito em segredo de justiça, e o sobrestamento dos bens e da conta bancária do casal até deliberação posterior. Na mesma oportunidade designou audiência e determinou as intimações necessárias. Expediu-se ofício para o DETRAN-AL, fl s. 19, determinando a suspensão de qualquer transferência do automóvel Corsa Classic, pertencente ao casal. A requerida foi intimada por Ofi cial de Justiça, conforme certidão de fl s. 23. No dia 01 de abril de 2014 a requerida, através do seu patrono, apresentou contestação (fl s.28/46). Em resposta ao ofício de fl s. 19, o DETRAN-AL informou que o veículo Corsa Classic já se encontrava na propriedade da requerida. Em audiência realizada no dia 22 de maio de 2014, o MM Juiz informou que o divórcio do casal já fora decretado pela 7ª Vara desta comarca e diante das alegações abriu vistas ao Ministério Público. Às fl s. 52, a parte autora peticionou aos autos e concordou que a presente ação deveria ser considerada transitada, bem como requereu os benefícios da justiça gratuita. Em autos apartados a requerida, através do seu patrono, apresentou Impugnação à Justiça Gratuita, alegando que o autor da presente ação principal tem condições fi nanceiras de arcar com as custas processuais e com os honorários advocatícios. Em virtude de Ato Ordinatório de fl s. 53, os autos foram remetidos ao MP, que se manifestou pela extinção do processo, fl s. 54. É o relato, no essencial. Decido. Como é cediço, ocorre à extinção do processo sem resolução do mérito quando se acolhe a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada, nos termos do inciso V do artigo 267 do Código de Processo Civil. É entendimento do Superior Tribunal de Justiça que “a rediscussão reiterada de matéria decidida e declarada por sentença transitada em julgado implica a pretensão de consagração da cognominada tese da relativização da coisa julgada, postulado que se choca com a cláusula pétrea da segurança jurídica, garantia fundamental do jurisdicionado, consagrada em todas as Constituições”. A propósito do tema, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA ESPECIAL. COISA JULGADA. FUNDAMENTOS NÃO IMPUGNADOS. 1. O agravo que deixa de impugnar especifi camente os fundamentos da decisão agravada não merece conhecimento, em decorrência de expressa previsão legal (art. 544, § 4º, inc. I, do CPC), assim também do óbice representado pela Súmula 182/STJ, aplicável à espécie. 2. A ocorrência da coisa julgada impede a reapreciação da matéria em outra ação judicial. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (Recurso Especial Nº5500. 16 - RS, Rel. Antônio Carlos Ferreira, julgado em 23/09/2014). No caso em comento, as partes já haviam se divorciado desde novembro de 2013, através do processo tombado sob o nº 000.6684-76.2013.8.02.0058, no qual tramitou perante a 7ª Vara desta comarca. Ademais, o autor concordou que a presente ação deveria ser considerada transitada. Em relação à Impugnação a Justiça Gratuita, resta-se prejudicada face a existência de coisa julgada. Diante do exposto, valorando o parecer ministerial de fl s. 54, acolho a alegação de coisa julgada e decreto a EXTINÇÃO do processo sem julgamento do mérito, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Arapiraca,09 de outubro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: MAREVAL CÉSAR ANGRA CAVALCANTE (OAB 2382/AL), ANDRÉA MARIA DE ASSIS FARIAS (OAB 8857/AL) - Processo 0007114-28.2013.8.02.0058 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Bruno Adrian Rodrigues dos Santos - Autos nº: 0007114-28.2013.8.02.0058 Ação: Inventário Inventariante:Bruno Adrian Rodrigues dos Santos Inventariado: Cícero Antônio dos Santos Filho DECISÃO Vistos em correição permanente. Compulsando os autos, verifi co às fl s. 20, Termo de Declarações da Inventariante, assinado pela mesma e subscrito por esse Magistrado. Contudo, noto que por lapso, não verifi quei ao assinar tal documento, que o mesmo estava rasurado. Por este motivo, torno-o sem efeito para evitar futuras nulidades, e determino que a inventariante seja intimada, bem como seu patrono, para no prazo de 10(dez) dias, apresentarem as informações contidas na decisão de fl s, 17/18, mais precisamente, as primeiras e ultimas declarações em vista de ser inventario sumário. Por outro lado, com o propósito de atender ao Principio da Celeridade processual, deve a inventariante, por seu patrono, juntar também e no mesmo prazo, Certidão do Cartório de registro Civil, negativa de outros fi lhos do inventariante, visando proteger o direito de terceiros. Intimações necessárias. Após Ministério Público. Cumpra-se. Arapiraca , 02 de outubro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: AILTON ALVES DO NASCIMENTO (OAB 2034/AL), MARIA IZABEL FERREIRA DOS SANTOS (OAB 9697/AL) - Processo 0007435-63.2013.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação - REQUERENTE: Francisco André de Paiva Filho e outro - Autos n° 0007435-63.2013.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Francisco André de Paiva Filho e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> SENTENÇA Processo nº 0007435/63.2013.8.02.0058 - Ação de pedido de homologação de acordo de alimentos. Alimentante: Francisco André de Paiva Filho. Alimentando(a): Felipe Gabriel Vitório Paiva, representado por sua mãe Maria Aparecida Vitório dos Santos. Vistos em correição permanente. Sentença. Ementa. Pedido de homologação de acordo de Alimentos. Não houve necessidade de citação, em virtude de ser consensual e de haver nos autos, declaração de acordo de alimentos entre os pais do alimentando fl s. 09/10, sendo o referido acordo realizado na Defensoria Pública. O MP opinou pela homologação. Homologação do acordo, com julgamento de mérito, ex vi do art. 269, I do CPC. Francisco André Paiva Filho e Maria Aparecida Vitório dos Santos, pais do menor de idade Felipe Gabriel Vitório Paiva, signatários do acordo de alimentos do referido menor, através da Defensoria Pública e ingressaram com pedido de homologação do acordo de fl s. 09/10; citam a legislação vigente que ampara seu pedido de acordo de alimentos e junta rol de testemunhas e os documentos de fl s. 06/11. Em despacho de fl s. 14, o MM Juiz determinou o processamento em segredo de justiça e a concessão da justiça gratuita e remeteu os autos ao MP, que se



manifestou pela homologação do acordo, fl s. 15. É o relato, no essencial. Decido. Observa se, ao compulsar os autos, que já houvera um acordo celebrado entre os pais do menor, junto à Defensoria Pública do Estado, sede desta cidade e aforada nesta Vara, o pedido da sua homologação. Com o pedido vieram as cláusulas de pensão alimentícia mensal, equivalente à 27% do salário mínimo nacional, que serão pagos até o dia 15 de cada mês, devendo ser recolhido na conta corrente nº 12.109-6, agência do Banco do Brasil nº 0542-8 do Banco do Brasil SA. O representante do MP nas fl s. 15, opinou pela homologação do acordo, o que motiva a homologação que faço, mormente, para que surta seus legais e jurídicos efeitos e extingo o processo, o que faço com amparo no art. 269, inciso I do CPC. Sem custas e honorários. Publique se. Registre se. Intime se. Certifi que se. Arapiraca,17 de setembro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

ADV: AILTON ALVES DO NASCIMENTO (OAB 2034/AL) - Processo 0007534-67.2012.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação - REQUERENTE: J.A.S. e outro - Autos n° 0007534-67.2012.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Jadielson Arcanjo da Silva e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( ) DO RÉU 12.3. ( X ) DAS PARTES, ATRAVÉS DO DJE, PARA QUE INFORME SE AS MESMAS TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. CASO TENHAM QUE JUNTE AOS AUTOS PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO DE POBREZA DO SR. JADIELSON ARCANJO DA SILVA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Arapiraca(AL), 14 de outubro de 2014. Antonio Barros da Silva Lima Juiz de Direito

Adler Ricardo Marques da Silva (OAB 10304/AL)Ailton Alves do Nascimento (OAB 2034/AL)Andréa Maria de Assis Farias (OAB 8857/AL)Danilo Vital de Oliveira (OAB 9630/AL)Débora de Oliveira Costa (OAB 9857/AL)Jaciara Nunes Ferreira (OAB 4802/AL)José Teixeira dos Santos (OAB 5281/AL)Luis Souza Liberal (OAB 5930B/AL)Mareval César Angra Cavalcante (OAB 2382/AL)Maria Izabel Ferreira dos Santos (OAB 9697/AL)Samira Lemos Ribeiro Lima (OAB 8514/AL)

10ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Atos Cartorários e Editais

Autos nº: 0008340-68.2013.8.02.0058Ação: InterdiçãoInterditante: Maria Amélia Lima da Rocha SantanaInterdito(a)(s): Nilda Lima da Rocha, Rua Helena Fernandes de Souza, 18, Jardim Esperança - CEP 57300-000, Arapiraca-AL, CPF

384.584.114-15, RG 676343SSP/AL, Viúva, Brasileiro, Aposentada

EDITAL DE INTERDIÇÃOCOM PRAZO DE 10 DIAS

Diagnosticada: F00.1(demencia na doença de alzheimer de inicio tardio), CID 10 ou G30.1. Data da Sentença:16/10/2014; . Curador(a) Nomeado(a): AMELIA LIMA DA ROCHA SANTANA

Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbênia, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecinto de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Arapiraca, 24 de outubro de 2014.

André Gêda Peixoto MeloJuiz de Direito

Comarca de Atalaia

Vara do Único Ofício de Atalaia - Intimação de Advogados

TJ/AL - COMARCA DE ATALAIAJUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIAJUIZ(A) DE DIREITO LÉO DENNISSON BEZERRA DE ALMEIDA



ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SILVIO ANDRÉ DOS SANTOS MAGALHÃESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Relação: 0098/2014Teor do ato: Processo n° 0001055-49.2011.8.02.0040 Auto de Prisão Em Flagrante Autor: Justiça Pública de Atalaia Réu: Ana Lucia

Martirio Feitosa, vulgo “BOIUGA” e outro Sentença: I - Relatório O Ministério Público Estadual, com fundamento na Constituição Federal e no Código de Processo Penal, denunciou Ana Lucia Martírio Feitosa, vulgo “BOIUGA”, e Josete Martírio Feitosa como incursas nas sanções do art. 33 da Lei nº 11.343/06, aduzindo o seguinte: Narra o Inquérito nº 76/2011, que no dia 8 de setembro de 2011, às margens da Rodovia BR 316, s/n, nesta cidade de Atalaia-AL, por volta das 16h30min, e na Rua Hélio Lopes de Miranda Cabral, n° 77, próximo ao Ciretran, na casa da mãe das acusadas, no Alto do Cruzeiro, foi realizada uma busca e apreensão de drogas e armas, por determinação da Justiça de Atalaia (...). Realizada a revista na casa de Boiuga, e diante das declarações da segunda acusada Josete Martírio Feitosa de que havia drogas também na casa de sua mãe, que pertenciam as referidas drogas a pessoa de Ana Lúcia Martírio Feitosa, vulgo “Boiuga”, surpreso com a denúncia, deslocou uma guarnição policial até a casa da mãe de Josete e ali após uma revista da Polícia Militar, foram localizados 268,20 gramas de Crack, calculado seu valor estimativo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) (trecho da denúncia de fl s. 02 a 06). Notifi cadas, as rés apresentaram respostas preliminares (fl s. 167 e 181/195). Recebida a denúncia, em audiência de instrução foram ouvidas as testemunhas Emanuele Vitorino da Silva, Adeilton José dos Santos, Fernanda da Silva, Maria Joaquim Feitosa, Manoel Camilo da Silva, Josefa Rodrigues dos Santos e Marciana da Silva (fl s. 215 a 2227) e interrogadas as rés (fl s. 229 a 234). Laudo pericial às fl s. 320 a 326. Encerrada a fase de instrução, as partes ofereceram alegações fi nais. Enquanto o Ministério Público pugnou pela condenação das rés nos termos da denúncia, as defesas pediram a absolvição por negativa de autoria ou insufi ciência de provas. É o relatório. II - Fundamentação Consoante se infere dos autos, o serviço de inteligência de Polícia Militar colheu informações de que a ré Ana Lúcia Martírio Feitosa chefi ava o tráfi co na cidade de Atalaia, razão por que requereu a expedição de mandado de busca e apreensão. Como resultado da medida cautelar, foram apreendidos: (i) na residência da ré - 75 pedras de crack, uma garrafa de solvente utilizado na produção da droga e objetos possivelmente recebidos como pagamento (relógios, telefones, faqueiros); (ii) na residência da mãe da ré - 268,20g de crack, balança, embalagens plástica para acondicionamento da droga, cachimbo artesanal e outros objetos especifi cados no auto de apresentação e apreensão (fl s. 16/17). Convém ressaltar, de logo, que a operação levada a efeito pela Polícia Militar não foi aleatória. De fato, a diligência policial foi precedida de investigação prévia onde se apurou que a ré Ana Lúcia passou a dedicar-se ao tráfi co de drogas após a prisão de seu marido. Este fato - a prisão do marido da ré Ana Lúcia por tráfi co - foi confi rmado por ela mesma. O que não encontra respaldo no acervo probatório é a estória de que o ponto de venda de drogas instalado na residência da ré Ana Lúcia era comandado por um sobrinho seu, Eduardo, já assassinado. Conforme explicitado nos autos, o menor, que era desempregado e morava em um barraco custeado pela mãe, não tinha condições de reunir uma quantidade de entorpecente avaliada em mais de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O menor, em verdade, foi levado à violência e ao tráfi co porque a ré, junto com seu marido também trafi cante, fi zeram do comércio de entorpecentes um negócio de família, condenando seu sobrinho à morte. As provas produzidas são convergentes. As denúncias recebida pela polícia, a busca e apreensão bem sucedida, a condenação do marido da ré Ana Lúcia por tráfi co e os depoimentos seguros dos policiais que participaram da operação, formam um conjunto consistente, sufi ciente para a condenação pelo crime de tráfi co de entorpecentes. A propósito, disseram os policiais em juízo: QUE recebeu um mandado de busca e apreensão para verifi car se havia substância entorpecente nas residências das rés; QUE foi cientifi cada de que a ré Ana Lúcia estaria em uma Van trazendo droga para a cidade de Atalaia; QUE fez uma interceptação na Van, próximo a PRF, e abordou a ré, sem encontrar com ela nenhuma substância entorpecente; QUE na ocasião a ré informou que tinha ido visitar o marido, preso em Maceió; QUE como estava de posse dos mandados de busca e apreensão foi até a residência da ré Ana Lúcia; QUE lá foi encontrada uma certa quantidade de crack e um vidro de clorofórmio; QUE uma guarnição comandada pelo sargento Adeilton foi até a residência da ré Josete e lá encontrou uma grande quantidade de crack, escondida num deposito de mantimento; QUE deu voz de prisão a ré Ana Lúcia e a encaminhou a Delegacia de Polícia para lavratura de fl agrante; QUE não houve resistência a prisão; QUE recebeu informação do setor de investigação da Polícia, que a ré Ana Lúcia já trafi cava há algum tempo; QUE a ré Ana Lúcia era apontada como chefe do tráfi co na cidade; QUE não tinha outras informações sobre a ré Josete (depoimento prestado por Emanuele Vitorino da Silva, às fl s. 215/216) QUE foram expedidos de mandados de busca e apreensão nas residências das rés; QUE abordou a ré Ana Lúcia em uma VAN que vinha de Maceió para Atalaia; QUE a ré estava acompanhada de uma senhora; QUE não foi encontrado nada com a ré; QUE foi até a residência dela para cumprir um mandado de busca e apreensão; QUE sua equipe fi cou responsável pelo cumprimento do mandado de busca e apreensão na residência da ré Josete; QUE lá encontrou uma certa quantidade de crack; QUE não recorda qual foi a quantidade apreendida; QUE além da droga, encontrou dinheiro em espécie; QUE não se recorda se foram apreendidos outros objetos; QUE a ré Josete estava presente no momento da busca e apreensão; QUE a ré não se opôs ao cumprimento do mandado e nem resistiu a prisão (depoimento prestado por Adeilton José dos Santos, às fl s. 217/218). Contudo, assiste razão à defesa da ré Josete Martírio Feitosa quando afi rma que, em relação a ela, não há prova segura de sua participação no crime imputado na denúncia. Embora seja plausível a tese de que a ré participava do negócio familiar, não se pode condená-la por conta desta presunção apenas. Comprovada a materialidade do crime de tráfi co de entorpecente, através de prova pericial (fl s. 303 a 307) e de auto de apreensão (fl s. 16/17), bem como a autoria, impõe-se a condenação da agente. III - Dispositivo Ante o exposto, julgo procedentes, em parte,o pedidos formulados na denúncia para ABSOLVER a ré Josete Martírio Feitosa por insufi ciência de provas (art. 386, V, do CPP) e CONDENAR a ré Ana Lucia Martirio Feitosa, vulgo “BOIUGA”, como incursa nas penas do art. 33 da Lei nº 11.343/06. III.1 - Da dosimetria da pena Considerando que a ré agiu com culpabilidade intensa, ao assumir o tráfi co na região após a prisão de seu marido, trafi cando quantidade considerável de substância de alto poder destrutivo; que não há nos autos registros de maus antecedentes, isto é, não há prova do trânsito em julgado de condenação imposta à ré; que a conduta social da ré não a recomenda; que não há elementos para avaliar a personalidade do agente; que os motivos, as circunstâncias e as conseqüências do crime são próprias à espécie, não se podendo, portanto, valorá-las negativamente; e que o comportamento das vítimas em nada concorreu para a prática do crime, fi xo a pena-base em 8 (oito) anos de reclusão, por haver circunstâncias judiciais desfavoráveis, revelando a gravidade concreta do crime cometido e a periculosidade da ré. Considerando que, em sua atividade criminosa, a ré envolveu seu sobrinho menor, aumento a pena aplicada em um sexto, com arrimo no art. 40, VI, da Lei nº 11.343/06, condenando-a à pena defi nitiva de 9 (nove) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente fechado (art. 33, §2º, a, do Código Penal). Considerando, ainda, que a ré, junto com o marido, fez do tráfi co de entorpecente um negócio familiar, dedicando-se à atividade criminosa, afasto a incidência da causa de diminuição prevista no art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/06. Tendo em vista a situação econômica da ré, condeno-a ao pagamento da pena de multa de 500 (quinhentos) dias-multa, sendo cada um equivalente ao valor de um trigésimo do salário mínimo vigente à época do fato. III.2 - Do direito de apelar em liberdade Persistindo os motivos da prisão preventiva, destinada a garantir a ordem pública, e revelada no processo a periculosidade concreta da ré, nego o benefício de apelar em liberdade. Ademais, conforme jurisprudência reiterada do STJ, um dos efeitos da condenação é ser o preso conservado na prisão (RHC 17327/PR, DJ 01.08.05, p. 476; HC 46621/SP, DJ 28.06.05, p. 504). III.3 - Das providências fi nais Com o trânsito em julgado da sentença: i) lance-se o nome da ré no rol dos culpados; ii) ofi cie-se à Justiça Eleitoral comunicando a condenação da réu, com sua identifi cação completa, acompanhada de cópia



desta decisão, para cumprimento do disposto no art. 15, III, da Constituição Federal; iii) expeça-se a guia de recolhimento da ré, observadas as disposições da Lei de Execuções Penais e dos Provimentos da Corregedoria Geral de Justiça. Caso a decisão transite em julgado somente para a acusação ou assim requeira a ré, expeça-se guia de recolhimento para execução provisória; iv) ofi cie-se ao órgão de segurança pública responsável pelo cadastro de dados sobre antecedentes criminais, fornecendo informações sobre a condenação.v) não tendo havido controvérsia, no curso do processo, sobre a natureza ou quantidade da substância ou do produto, ou sobre a regularidade do respectivo laudo, proceda-se na forma do art. 32, §1º, da Lei nº 11.343/06. Publique-se.

Registre-se. Intimem-se. Atalaia, 09 de dezembro de 2013 João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de DireitoAdvogados(s): Nayra Cristina Souza Bastos de Almeida (OAB ), Victor Cavalcante Nascimento Junior (OAB 7757/AL), ‘Carlos

Eduardo de Paula Monteiro - Defensor Público (OAB )

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIAJUIZ(A) DE DIREITO LÉO DENNISSON BEZERRA DE ALMEIDAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA CLEÓPATRA SAMPAIO DE M.MELOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0096/2014ADV: PAULO SILVEIRA DE MENDONÇA FRAGOSO (OAB 6662/AL) - Processo 0000456-76.2012.8.02.0040 - Carta Precatória

Criminal - Peculato - DEPRECANTE: Juízo Federal Substituto da 2ª Vara Federal, Seção Judiciária de Alagoas - DEPRECADO: Juízo de Direito da Vara do Único Ofício de Atalaia - RÉU: José Lopes de Albuquerque - Processo n° 0000456-76.2012.8.02.0040 Carta Precatória Criminal Deprecante: Juízo Federal Substituto da 2ª Vara Federal, Seção Judiciária de Alagoas DeprecadoRéu: Juízo de Direito da Vara do Único Ofício de Atalaia e outro, José Lopes de Albuquerque Despacho: Inclua-se em pauta no dia, 30 de outubro de 2014, às 12h, para realização de audiência de oitiva das testemunhas, Elisângela Nunes da Silva e Rosângela Mendes da Silva. 2. Intime-se o réu, seu defensor e o Ministério Público Federal. Cumpra-se com urgência. Atalaia, 17 de outubro de 2014. Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (substituto)

ADV: UIARA FRANCINE TENÓRIO DA SILVA (OAB 8506/AL) - Processo 0000603-34.2014.8.02.0040 - Procedimento Sumário - DIREITO CIVIL - AUTOR: Centro de Educação Profi ssional e Superior Santa Maria Madalena - CENFAP - Conciliação Data: 25/11/2014 Hora 09:00 Local: Sala de Audiencia Situacão: Pendente

ADV: JOÃ£O ROTILHO MOURA AZEVEDO COSTA (OAB 12109/AL) - Processo 0000697-79.2014.8.02.0040 - Cautelar Inominada - DIREITO PENAL - AUTORA: ALANE TORRES CALET - Preliminar Data: 30/10/2014 Hora 11:30 Local: Sala de Audiencia Situacão: Pendente

ADV: SIDNEY SIQUEIRA DOS SANTOS (OAB 10962/AL) - Processo 0000740-16.2014.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - REQUERENTE: Humberto Jackson Rodrigues Ribeiro - Processo n° 0000740-16.2014.8.02.0040 Procedimento Ordinário Requerente: Humberto Jackson Rodrigues Ribeiro Requerido: Município de Atalaia - AL Decisão: Trata-se de procedimento do rito ordinário, proposto por Humberto Jackson Rodrigues Ribeiro, qualifi cado, em face do Município de Atalaia, através da qual requer, liminarmente, sua imediata nomeação em vaga conquistada através de concurso público, argumentando, em síntese, que: - foi aprovado no concurso público realizado pelo Município de Atalaia, Edital 01/2012, para o cargo de Gari masculino; - o edital previa 09 (nove) vagas para ampla concorrência e 33 (trinta e três) para cadastro de reserva, tendo o autor fi cado na 27ª (vigésima sétima) colocação; - o concurso foi homologado através do decreto 007/2012 de 15 de junho de 2012, não sendo prorrogado, tendo o prazo fi nal para contratação dos aprovados em 15 de junho de 2014; - nesta esteira, já expirado o prazo de validade do dito concurso, busca a tutela judicial a fi m de ver garantido seu direito a nomeação, pois tomou conhecimento que o Município de Atalaia nomeou os 30 (trinta) primeiros colocados, entretanto, nunca receberá qualquer notifi cação pessoal de convocação, revelando, assim, inobservância ao princípio da publicidade, bem como as normas editalícias. Trouxe os documentos de pp. 21/78. É o que se tem a relatar. Decido. Defi ro os benefícios da justiça gratuita. Nos termos do art. 273 do CPC, a antecipação dos efeitos da tutela deve fundamentar-se na presença do fumus boni iuris e do pericullum in mora. In verbis: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Com efeito, no caso em testilha, além do óbice evidenciado pela norma supra transcrita, não vislumbro in limine a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial, visto que os documentos trazidos aos autos pelo autor são insufi cientes para embasar um juízo de convencimento neste magistrado. Ora, a carência que permite o surgimento do direito subjetivo à nomeação deve vir acompanhada de cargos vagos, bem como de providências a serem tomadas pela Administração Pública (Poder Executivo), sob pena de se autorizar uma ingerência indevida entre os Poderes Constiuídos. Assim, não encontro nos autos elementos sufi cientes à supedanear a antecipação dos efeitos da tutela requestada sem que haja prévia oitiva do Município de Atalaia. Ex positis, DENEGO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, reservando-me a reapreciá-lo após a manifestação do requerido, nesta, deverá prestar informações acerca o provimento do cargo em questão, bem como, comprovar a obediência as regras posta em edital ao convocar os aprovados para o cargo de Gari masculino. Cite-se o réu, para que atenda ao disposto no art. 297 e seguintes do CPC, com as cautelas do art. 188 do Estatuto Processual Civil. Atalaia, 15 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição)

ADV: HOANA MARIA ANDRADE TOMAZ (OAB 11365BA/L) - Processo 0000750-60.2014.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - REQUERENTE: Maycon Ferreira da Silva - Processo n° 0000750-60.2014.8.02.0040 Procedimento Ordinário Requerente: Maycon Ferreira da Silva Requerido: Município de Atalaia - AL Decisão: Trata-se de ação ordinária, proposto por Maycon Ferreira da Silva, qualifi cado, em face do Município de Atalaia, através da qual requer, liminarmente, sua imediata nomeação em vaga conquistada através de concurso público, argumentando, em síntese, que: - foi aprovado no concurso público realizado pelo Município de Atalaia, Edital 01/2012, para o cargo de Técnico em Música; - o edital previa uma única vaga, a qual foi ocupada pelo autor, primeiro colocado no certame; - o concurso foi homologado através do decreto 007/2012, de 15 de junho de 2012, não sendo prorrogado, tendo o prazo fi nal para contratação dos aprovados em 15 de junho de 2014; - nesta esteira, já expirado o prazo de validade do dito concurso, busca a tutela judicial a fi m de ver garantido seu direito liquido e certo a nomeação no cargo para o qual concorreu e foi aprovado dentro do limite de vagas previsto no edital. Trouxe os documentos de pp. 20/75. É o que se tem a relatar. Decido. Defi ro os benefi cios da assistência judiciária gratuita. Nos termos do art. 273 do CPC, a antecipação dos efeitos da tutela deve fundamentar-se na presença do fumus boni iuris e do pericullum in mora. In verbis: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Com efeito, no caso em testilha, além do óbice evidenciado pela norma supra transcrita, não vislumbro in limine a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial, visto que os documentos trazidos aos autos pelo autor são insufi cientes para embasar um juízo de convencimento neste magistrado. Ora, a carência que permite



o surgimento do direito subjetivo à nomeação deve vir acompanhada de cargos vagos, bem como de providências a serem tomadas pela Administração Pública (Poder Executivo), sob pena de se autorizar uma ingerência indevida entre os Poderes Constiuídos. Assim, não encontro nos autos elementos sufi cientes à supedanear a antecipação dos efeitos da tutela requestada sem que haja prévia oitiva do Município de Atalaia. Ex positis, DENEGO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, reservando-me a reapreciá-lo após a manifestação do requerido, nesta, deverá prestar informações acerca o provimento do cargo em questão. Cite-se o réu, para que atenda ao disposto no art. 297 e seguintes do CPC, com as cautelas do art. 188 do Estatuto Processual Civil. Atalaia, 17 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição)

ADV: HOANA MARIA ANDRADE TOMAZ (OAB 11365BA/L) - Processo 0000753-15.2014.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - REQUERENTE: Leandro Lessa Ferreira - Processo n° 0000753-15.2014.8.02.0040 Procedimento Ordinário Requerente: Leandro Lessa Ferreira Requerido: Município de Atalaia - AL Decisão: Trata-se de ação ordinária, proposto por Leandro Lessa Ferreira, qualifi cado, em face do Município de Atalaia, através da qual requer, liminarmente, sua imediata nomeação em vaga conquistada através de concurso público, argumentando, em síntese, que: - foi aprovado no concurso público realizado pelo Município de Atalaia, Edital 01/2012, para o cargo de Auxiliar de Jardinagem; - o edital previa uma única vaga, a qual foi ocupada pelo autor, primeiro colocado no certame; - o concurso foi homologado através dos decretos 007/2012 e 008/2012, de 15 de junho de 2012, não sendo prorrogado, tendo o prazo fi nal para contratação dos aprovados em 15 de junho de 2014; - nesta esteira, já expirado o prazo de validade do dito concurso, busca a tutela judicial a fi m de ver garantido seu direito liquido e certo a nomeação no cargo para o qual concorreu e foi aprovado dentro do limite de vagas previsto no edital. Trouxe os documentos de pp. 20/71. É o que se tem a relatar. Decido. Defi ro os benefi cios da assistência judiciária gratuita. Nos termos do art. 273 do CPC, a antecipação dos efeitos da tutela deve fundamentar-se na presença do fumus boni iuris e do pericullum in mora. In verbis: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Com efeito, no caso em testilha, além do óbice evidenciado pela norma supra transcrita, não vislumbro in limine a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial, visto que os documentos trazidos aos autos pelo autor são insufi cientes para embasar um juízo de convencimento neste magistrado. Ora, a carência que permite o surgimento do direito subjetivo à nomeação deve vir acompanhada de cargos vagos, bem como de providências a serem tomadas pela Administração Pública (Poder Executivo), sob pena de se autorizar uma ingerência indevida entre os Poderes Constiuídos. Assim, não encontro nos autos elementos sufi cientes à supedanear a antecipação dos efeitos da tutela requestada sem que haja prévia oitiva do Município de Atalaia. Ex positis, DENEGO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, reservando-me a reapreciá-lo após a manifestação do requerido, nesta, deverá prestar informações acerca o provimento do cargo em questão. Cite-se o réu, para que atenda ao disposto no art. 297 e seguintes do CPC, com as cautelas do art. 188 do Estatuto Processual Civil. Atalaia, 17 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição)

ADV: SIDNEY SIQUEIRA DOS SANTOS (OAB 10962/AL) - Processo 0000763-59.2014.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específi ca - REQUERENTE: Luciene Oliveira Valeriano - Processo n° 0000763-59.2014.8.02.0040 Procedimento Ordinário Requerente: Luciene Oliveira Valeriano Requerido: Municipio de Atalaia Decisão: Trata-se de procedimento do rito ordinário, proposto por Luciane Oliveira Valeriano, qualifi cada, em face do Município de Atalaia, através da qual requer, liminarmente, sua imediata nomeação em vaga conquistada através de concurso público, argumentando, em síntese, que: - foi aprovado no concurso público realizado pelo Município de Atalaia, Edital 01/2012, para o cargo de Técnico de Enfermagem; - o edital previa 02 (duas) vagas para ampla concorrência e 08 (oito) para cadastro de reserva, tendo a autora fi cado na 17ª (decima sétima) colocação) ; - o concurso foi homologado através dos decretos 007/2012 e 008/2012 de 15 de junho de 2012, não sendo prorrogado, tendo o prazo fi nal para contratação dos aprovados em 15 de junho de 2014; - nesta esteira, já expirado o prazo de validade do dito concurso, busca a tutela judicial a fi m de ver garantido seu direito a nomeação no cargo para o qual concorreu e foi aprovada, pois tomou conhecimento que o Município de Atalaia mantem em seu quadro funcionários contratados e/ou desviados de função, preterindo seu direito à nomeação, requerendo a exibição das fi chas funcionais dos profi ssionais atualmente contratados pelo Município, ora réu. Trouxe os documentos de pp. 24/71. É o que se tem a relatar. Decido. Defi ro o recolhimento das custas processuais ao fi m do processo. Nos termos do art. 273 do CPC, a antecipação dos efeitos da tutela deve fundamentar-se na presença do fumus boni iuris e do pericullum in mora. In verbis: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Com efeito, no caso em testilha, além do óbice evidenciado pela norma supra transcrita, não vislumbro in limine a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial, visto que os documentos trazidos aos autos pelo autor são insufi cientes para embasar um juízo de convencimento neste magistrado. Ora, a carência que permite o surgimento do direito subjetivo à nomeação deve vir acompanhada de cargos vagos, bem como de providências a serem tomadas pela Administração Pública (Poder Executivo), sob pena de se autorizar uma ingerência indevida entre os Poderes Constiuídos. Assim, não encontro nos autos elementos sufi cientes à supedanear a antecipação dos efeitos da tutela requestada sem que haja prévia oitiva do Município de Atalaia. Ex positis, DENEGO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, reservando-me a reapreciá-lo após a manifestação do requerido, nesta, deverá prestar informações acerca do provimento do cargo em questão, fazendo juntar, no processo em epígrafe, a lista de todos os técnicos de enfermagem que atuam em sua área urbana, sejam eles efetivos ou contratados, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais). Cite-se o réu, para que atenda ao disposto no art. 297 e seguintes do CPC, com as cautelas do art. 188 do Estatuto Processual Civil. Atalaia, 15 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição)

ADV: CAMYLA BRASIL PARANHOS (OAB 9525/AL) - Processo 0000821-62.2014.8.02.0040 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - REQUERENTE: Osvaldo Correia da Silva - REQUERIDA: Danielle Cristina Santos Correia - Processo n° 0000821-62.2014.8.02.0040 Guarda Requerente: Osvaldo Correia da Silva Requerido: Danielle Cristina Santos Correia Despacho: Ao Ministério Público. Cumpra-se. Atalaia, 15 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição))

ADV: DÉBORA DE OLIVEIRA COSTA (OAB 9857/AL) - Processo 0000892-64.2014.8.02.0040 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Errolfrim Cassemiro da Silva - Processo n° 0000892-64.2014.8.02.0040 Mandado de Segurança Impetrante: Errolfrim Cassemiro da Silva Impetrado: Manoel da Silva Oliveira ( Professor Mano ) Decisão: Trata-se de Mandado de Segurança, proposto por Errolfrim Cassemiro da Silva, qualifi cado, em face do Município de Atalaia, através da qual requer, liminarmente, sua imediata nomeação em vaga conquistada através de concurso público, argumentando, em síntese, que: - foi aprovado no concurso público realizado pelo Município de Atalaia, Edital 01/2012, para o cargo de Gestor de Convênio; - o edital previa uma única vaga, a qual foi ocupada pelo impetrante, primeiro colocado no certame; - o concurso foi homologado através dos decretos 007/2012 e 008/2012 de 15 de junho de 2012, não sendo prorrogado, tendo o prazo fi nal para contratação dos aprovados em 15 de junho de 2014; - nesta esteira, já expirado o prazo de validade do dito concurso, busca a tutela judicial a fi m de ver garantido seu direito liquido e certo a nomeação no cargo para o qual concorreu e foi aprovado dentro do limite de vagas previsto no edital. Trouxe os documentos de pp. 12/70. É o que se tem a relatar. Decido. Defi ro o recolhimento das custas processuais ao fi m do processo. Nos termos do art. 273 do CPC, a antecipação dos efeitos da



tutela deve fundamentar-se na presença do fumus boni iuris e do pericullum in mora. In verbis: Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II - fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Com efeito, no caso em testilha, além do óbice evidenciado pela norma supra transcrita, não vislumbro in limine a verossimilhança das alegações deduzidas na inicial, visto que os documentos trazidos aos autos pelo autor são insufi cientes para embasar um juízo de convencimento neste magistrado. Ora, a carência que permite o surgimento do direito subjetivo à nomeação deve vir acompanhada de cargos vagos, bem como de providências a serem tomadas pela Administração Pública (Poder Executivo), sob pena de se autorizar uma ingerência indevida entre os Poderes Constiuídos. Destaque-se que o rito procesual da via eleita impede a dilação probatória,de modo que essa situação de carência deveria já restar demonstrada nos autos mediante provas documentais, cenário esse que não ocorre nos autos. Assim, não encontro nos autos elementos sufi cientes à supedanear a antecipação dos efeitos da tutela requestada sem que haja prévia oitiva do Município de Atalaia. Ex positis, DENEGO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pleiteada, reservando-me a reapreciá-lo após a manifestação do requerido, nesta, deverá prestar informações acerca o provimento do cargo em questão. Cite-se o réu, para que atenda ao disposto no art. 297 e seguintes do CPC, com as cautelas do art. 188 do Estatuto Processual Civil. Atalaia, 15 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito (em substituição)

Camyla Brasil Paranhos (OAB 9525/AL)Débora de Oliveira Costa (OAB 9857/AL)Hoana Maria Andrade Tomaz (OAB 11365BA/L)Joã£o Rotilho Moura Azevedo Costa (OAB 12109/AL)Paulo Silveira de Mendonça Fragoso (OAB 6662/AL)Sidney Siqueira dos Santos (OAB 10962/AL)Uiara Francine Tenório da Silva (OAB 8506/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIAJUIZ(A) DE DIREITO LÉO DENNISSON BEZERRA DE ALMEIDAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA CLEÓPATRA SAMPAIO DE M.MELOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0097/2014ADV: RITA DE CASSIA COUTINHO (OAB 6270/AL), BRUNO JOSÉ BRAGA MOTA GOMES (OAB 8451/AL), JURANDIR JOSÉ DE

SOUZA MENEZES (OAB 3885/AL), LUIZ GUILHERME DE MELO LOPES (OAB 6386/AL) - Processo 0000414-56.2014.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: João Matheus Fidelis Santos - D E S P A C H O Intimem-se os entes públicos réus para comprovação, no prazo de 5 (cinco) dias, do cumprimento integral da medida liminar de fl s. 42/44. Em caso de inércia ou não comprovação do fornecimento do medicamento em testilha, proceda-se com a liberação dos valores bloqueados em favor do autor, cabendo a este, no prazo de 10 (dez) dias, provar a aquisição com as respectivas notas fi scais, notadamente quando o agência bancária local (Banco do Brasil) comunicar o recebimento do bloqueio realizado.

ADV: GILVANETE SOUZA VERISSIMO (OAB 2363/AL), MÁRCIO ROBERTO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE JÚNIOR (OAB 8333/AL), CARLOS ROBERTO LIMA MARQUES DA SILVA (OAB 5820/AL) - Processo 0000513-60.2013.8.02.0040 - Mandado de Segurança - DIREITO CIVIL - IMPETRANTE: Gilvanete Silva Souza - Processo n° 0000513-60.2013.8.02.0040 Mandado de Segurança Impetrante: Gilvanete Silva Souza Impetrado: Procuradoria Municipal de Atalaia, na pessoa do Procurador Geral, Sr. Carlos Roberto de Lima Marques da Silva e outro Despacho: 1. Cumpra-se como requerido à fl . 62, acostando aos autos cópia da documentação solicitada. Atalaia, 19 de fevereiro de 2014. João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de Direito

ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL), GESSI SANTOS LEITE (OAB 4916/AL), DANIELLA FERNANDA MORAIS DE OLIVEIRA (OAB 6981/AL) - Processo 0001187-09.2011.8.02.0040 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERIDO: Banco J. Safra S.A - Processo n° 0001187-09.2011.8.02.0040 Procedimento Ordinário Requerente: Cícero Correia da Silva Requerido: Banco J. Safra S.A Despacho: 1. Não há questões processuais pendentes.2. Intimem-se as partes para que digam, no prazo comum de cinco dias, se há prova a ser produzida em audiência, indicando qual ponto controvertido pretendem ver esclarecido com a prova especifi cada. Atalaia, 05 de outubro de 2012 João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de Direito

ADV: RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL) - Processo 0001338-04.2013.8.02.0040 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - Processo n° 0001338-04.2013.8.02.0040 Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Bradesco S/A Réu: SERGIO LUIZ DE ARAUJO Sentença: Banco Bradesco S/A propôs ação de busca e apreensão contra SERGIO LUIZ DE ARAUJO, com a fi nalidade de reaver a posse de um veículo automotor do qual é credor fi duciante. Antes mesmo do despacho inicial, o banco autor atravessou petição requerendo a desistência da ação. É o relatório. Consoante se infere dos autos, a parte ré não chegou a ser citada, razão por que não se exige, para homologação do pedido de desistência, o seu consentimento, nos termos do art. 267, §4º, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, em razão da desistência da ação manifestada pelo banco autor. Custas pelo autor. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Atalaia, 10 de julho de 2014 Carolina Sampaio Valões da Rocha Juíza de Direito Designada

Bruno José Braga Mota Gomes (OAB 8451/AL)Carlos Roberto Lima Marques da Silva (OAB 5820/AL)Celso Marcon (OAB 8210A/AL)Daniella Fernanda Morais de Oliveira (OAB 6981/AL)Gessi Santos Leite (OAB 4916/AL)Gilvanete Souza Verissimo (OAB 2363/AL)Jurandir José de Souza Menezes (OAB 3885/AL)Luiz Guilherme de Melo Lopes (OAB 6386/AL)Márcio Roberto Tenório de Albuquerque Júnior (OAB 8333/AL)RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL)Rita de Cassia Coutinho (OAB 6270/AL)

Comarca de Batalha



Vara do Único Ofício de Batalha - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE BATALHAJUIZ(A) DE DIREITO GIOVANNI ALFREDO DE OLIVEIRA JATUBÁESCRIVÃ(O) JUDICIAL RENIVALDO AVELINO DE SOUZAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0142/2014ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR) - Processo

0000165-98.2014.8.02.0204 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Autos n°: 0000165-98.2014.8.02.0204 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Assunto: Alienação Fiduciária Requerente: Banco Bradesco Financiamentos S/A Requerido: José Emílio Rodrigues Dantas ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, certifi que-se sobre a existência ou não, de resposta ao Ofício de fl s 32. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: NEIWTON DANTAS LIMA E SILVA (OAB 7217/AL) - Processo 0000257-76.2014.8.02.0204 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: M.P.S.O. - Autos n°: 0000257-76.2014.8.02.0204 Ação: Tutela e Curatela - Nomeação Assunto: Tutela e Curatela Requerente: Maria dos Prazeres Silva Oliveira Curatelado: Maria do Amparo Silva ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, passo a expedir o ofício a ser encaminhado à prefeitura de Batalha . Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Renivaldo Avelino de Souza Escrivão

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000282-89.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Maria Mônica Ferreira da Silva - Autos n°: 0000282-89.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Maria Mônica Ferreira da Silva Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, mantenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto a conclusão . Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: NEIWTON DANTAS LIMA E SILVA (OAB 7217/AL) - Processo 0000356-46.2014.8.02.0204 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: Auricéia Alves dos Santos e outro - Ação: Divórcio Consensual Assunto: Dissolução Requerente: Auricéia Alves dos Santos e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, proceda-se á reiteração de Ofício à 1ª Vara da família do Foro de Itaquera/Sp. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: LARISSA MELO ALCANTARA FALCÃO (OAB 10401/AL) - Processo 0000406-72.2014.8.02.0204 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Marielza Moreira Lima Costa - Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Assunto: Levantamento de Valor Requerente: Marielza Moreira Lima Costa Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, certifi que-se a respeito da devolução ou não do AR, referente à correspondência de fl . 37. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000480-29.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Rosimeyre Nunes de Farias - Autos n°: 0000480-29.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Rosimeyre Nunes de Farias Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir



da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, mantenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto a conclusão . Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000482-96.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Elvia Farias da Silva Souza - Autos n°: 0000482-96.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Elvia Farias da Silva Souza Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, mantenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto a conclusão. . Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000483-81.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Maria do Carmo Canuto - Autos n°: 0000483-81.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Maria do Carmo Canuto Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, mantenho o processo em cartório aguardando publicação, após remeto a conclusão. Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000484-66.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Maria Celma Lima de Assis - Autos n°: 0000484-66.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Maria Celma Lima de Assis Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, matenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto a conclusão. Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000490-73.2014.8.02.0204 - Execução Contra a Fazenda Pública - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Maria José de Oliveira Silva - Autos n°: 0000490-73.2014.8.02.0204 Ação: Execução Contra A Fazenda Pública Assunto: Liquidação / Cumprimento / Execução Exequente: Maria José de Oliveira Silva Executado: Prefeitura Municipal de Batalha-AL ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, mantenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto a conclusão. Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Chefe de Secretaria

ADV: ICARO VARGAS ROCHA (OAB 12347/AL) - Processo 0000627-55.2014.8.02.0204 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Prefeitura Municipal de Batalha-AL - Autos n°: 0000627-55.2014.8.02.0204 Ação: Embargos À Execução Assunto: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução Embargante: Prefeitura Municipal de Batalha-AL Executado: Maria José de Oliveira Silva ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito mantenho o processo em cartório para aguardar publicação, após remeto à conclusão. Cumpra-se. Batalha, 24 de outubro de 2014 Karla Hercilia Lacerda do Amaral Analista Judicial

ADV: ALOISIO DE M ELO FARIAS JÚNIOR (OAB 4058/AL) - Processo 0000665-38.2012.8.02.0204 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemento - REQUERENTE: Maria Santana Mariano Silva - ME - SANTANA CENTER - Autos n°: 0000665-38.2012.8.02.0204 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Inadimplemento Requerente: Maria Santana Mariano Silva - ME - SANTANA CENTER Requerido: Ana Maria Pereira Costa ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para



todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, proceda-se ao cumprimento da sentença de fl . 39. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 9366A/AL) - Processo 0000705-54.2011.8.02.0204 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Ato Ordinatório - Tornar Processo Digital Autos n°: 0000705-54.2011.8.02.0204 Ação: Execução de Título Extrajudicial Assunto: Espécies de Contratos Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A Executado: M Cristiane Silva Geracao ME ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, renove-se cobrança de resposta à precatória de fl s. 43. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: ELISÂNGELA FERREIRA AMORIM DE MELO FARIAS (OAB 11121/AL) - Processo 0001036-65.2013.8.02.0204 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemento - REQUERENTE: Maria Santana Mariano Silva - ME - SANTANA CENTER - Autos n°: 0001036-65.2013.8.02.0204 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Inadimplemento Requerente: Maria Santana Mariano Silva - ME - SANTANA CENTER Requerido: Demontiê José de Santana- Irmão de Rosivânia ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, proceda-se ao cumprimento da sentença de de fl . 31. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo 0001175-17.2013.8.02.0204 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - Autos n°: 0001175-17.2013.8.02.0204 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Assunto: Alienação Fiduciária Autor: Consórcio Nacional Honda Ltda Réu: David Rodolfo Leite Silva ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, certifi que-se a respeito da devolução ou não do AR, referente à correspondência de fl . 46. Cumpra-se. Batalha, 23 de outubro de 2014 CLAUDINERI SILVA Auxiliar Judiciário

Aloisio de M elo Farias Júnior (OAB 4058/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Elisângela Ferreira Amorim de Melo Farias (OAB 11121/AL)Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)Icaro Vargas Rocha (OAB 12347/AL)Larissa Melo Alcantara Falcão (OAB 10401/AL)Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366A/AL)Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP)Neiwton Dantas Lima e Silva (OAB 7217/AL)

Comarca de Boca da Mata

Vara do Único Ofício de Boca da Mata - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE BOCA DA MATAJUIZ(A) DE DIREITO DIOGO DE MENDONÇA FURTADOESCRIVÃ(O) JUDICIAL IZAIAS DE VASCONCELOS ALMEIDAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0337/2014ADV: PAULO VICTOR DA SILVA SOUZA (OAB 11098/AL) - Processo 0000129-71.2014.8.02.0005 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -

Levantamento de Valor - REQUERENTE: M.O.S. - Autos n°: 0000129-71.2014.8.02.0005 Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80 Assunto: Levantamento de Valor Requerente: Milenna Oliveira da Silva Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas



com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Boca da Mata, 24 de outubro de 2014 Fabricia Duda da Costa Guimarães Analista Judiciária

Paulo Victor da Silva Souza (OAB 11098/AL)


RELAÇÃO Nº 0338/2014ADV: NAYRA CRISTINA SOUZA BASTOS DE ALMEIDA - Processo 0000561-61.2012.8.02.0005 - Alimentos - Lei Especial Nº

5.478/68 - Alimentos - REQUERENTE: Cristiane Meneses Lima de Lira e outros - REQUERIDO: Marcos Antonio de Lira Silva - Autos n°: 0000561-61.2012.8.02.0005 Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Assunto: Alimentos Requerente: Cristiane Meneses Lima de Lira e outros Requerido: Marcos Antonio de Lira Silva ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Boca da Mata, 24 de outubro de 2014 Fabricia Duda da Costa Guimarães Analista Judiciária

Nayra Cristina Souza Bastos de Almeida


RELAÇÃO Nº 0339/2014ADV: ALBERTO JORGE DE FARIAS (OAB 2860/AL) - Processo 0000583-51.2014.8.02.0005 - Auto de Prisão em Flagrante - DIREITO

PENAL - INDICIADO: José Cícero da Silva Santos - Autos n°: 0000583-51.2014.8.02.0005 Ação: Auto de Prisão Em Flagrante Assunto: DIREITO PENAL Tipo Completo da Parte Ativa Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Ativa Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> Indiciado: José Cícero da Silva Santos ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito cumpro com o determinado na r. Decisão de fl s. 85/88 . Cumpra-se. Boca da Mata, 24 de outubro de 2014 Fabricia Duda da Costa Guimarães Analista Judiciária

Alberto Jorge de Farias (OAB 2860/AL)

Comarca de Capela

Vara do Único Ofício de Capela - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE CAPELAJUIZ(A) DE DIREITO ODILON RAIMUNDO MACIEL MARQUES LUZESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EUSTÁQUIO DE ALMEIDAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0213/2014ADV: SILVANA MARQUES DA SILVA (OAB 4389/AL) - Processo 0000017-33.2010.8.02.0041 (041.10.000017-8) - Procedimento

Ordinário - União Estável ou Concubinato - REQUERENTE: Ana Lúcia Silveira Vieira - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude da certidão da Ofi ciala de Justiça, noticiando que a autora não mais reside nesta Comarca, abro vista dos autos , para que sua advogada se manifeste pelo prazo de 10(dez) dias, requerendo o que entender de direito. Capela, 23 de outubro de 2014. Luiz Eustáquio de Almeida Escrivão

Silvana Marques da Silva (OAB 4389/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE CAPELAJUIZ(A) DE DIREITO ODILON RAIMUNDO MACIEL MARQUES LUZESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EUSTÁQUIO DE ALMEIDAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0214/2014ADV: RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL (OAB 15535/PB) - Processo 0000378-79.2012.8.02.0041 - Monitória -

Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Muitofácil Arrecadação e Recebimento Ltda - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº



13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude da contestação apresentada pela parte ré, abro vista dos autos ao advogado da parte autora, pelo prazo de 10(dez) dias. Capela, 22 de outubro de 2014. Luiz Eustáquio de Almeida Escrivão

Raphael Felippe Correia Lima do Amaral (OAB 15535/PB)

Comarca de Colônia Leopoldina

Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE COLÔNIA LEOPOLDINAJUIZ(A) DE DIREITO DIOGO DE MENDONÇA FURTADOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALMIRA NOÊMIA DE MELO AVELINOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0265/2014ADV: BENVINDO CARLOS SOUTO (OAB 1966/AL), CLENIO PACHECO FRANCO JÚNIOR (OAB 4876/AL), OSWALDO DE ARAÚJO

COSTA NETO (OAB 7834/AL), JAILTON DANTAS DE OLIVEIRA (OAB 7920/AL), LUIS FERNANDO CORREA LOURENÇO (OAB 148459/SP), EMANUELE BARROS PIMENTEL (OAB 10644/AL), PEDRO GOMES RIBEIRO COUTINHO (OAB 10945/AL), DENISE GONÇALVES QUEIROZ (OAB 904/PE), FREDERICO DA SILVEIRA LIMA (OAB 7577/AL) - Processo 0500557-88.2008.8.02.0010 (010.08.500557-6) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Marcos Antônio Luna da Silva - EMBARGADO: Banco do Brasil S/A Colônia Leopoldina - DESPACHO Dê-se vistas dos autos ao advogado da parte autora, conforme requerido à fl . 383, no prazo de 10 (dez) dias, devendo requerer o que entender devido a respeito do prosseguimento do feito, sob pena de extinção; Cumpra-se. Colonia de Leopoldina(AL), 15 de abril de 2014. Diogo de Mendonça Furtado Juiz(a) de Direito

Benvindo Carlos Souto (OAB 1966/AL)Clenio Pacheco Franco Júnior (OAB 4876/AL)Denise Gonçalves Queiroz (OAB 904/PE)EMANUELE BARROS PIMENTEL (OAB 10644/AL)Frederico da Silveira Lima (OAB 7577/AL)Jailton Dantas de Oliveira (OAB 7920/AL)LUIS FERNANDO CORREA LOURENÇO (OAB 148459/SP)Oswaldo de Araújo Costa Neto (OAB 7834/AL)Pedro Gomes Ribeiro Coutinho (OAB 10945/AL)

Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Atos Cartorários e Editais

Autos nº: 0000038-97.2013.8.02.0010Ação: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutorVítima:Representante do Ministério Público de Colônia Leopoldina e outro, O EstadoRéu: Heberson Jorge Gama Queiroz

DECISÃO

Trata-se de Ação Penal ajuizada pelo representante do Ministério Público em face de HEBERSON JORGE GAMA QUEIROZ, qualifi cado à fl . 02, em razão da prática dos crimes de Porte Ilegal de Arma de fogo de uso permitido e Disparo de arma de fogo, tipifi cados, respectivamente, nos art. 14 e 15 da Lei nº 10.826/2003.

Ocorre que, conforme constatado pelo ofi cial de justiça à fl . 67v, o Bar Pantanal, onde ocorreu o delito fi ca no Município de Maraial, Estado de Pernambuco.

Nos termos do art. 70 do Código de Processo Penal, a competência será, em regra, determinada pelo lugar onde se consumar a infração, o que no caso foi no Município de Maraial.

Nesse sentido é o entendimento do Supremo Tribunal Federal, consoante teor de julgado abaixo transcrito:

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDO QUALIFICADO. COMPETÊNCIA PARA A AÇÃO PENAL. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA. I O Código de Processo Penal, ao fi xar a competência para apurar e julgar a infração penal, estabeleceu a competência do foro do local do crime, adotando, para tanto, a teoria do resultado, que considera como local do crime aquele em que o delito se consumou. II - A opção do legislador ordinário pelo local da consumação do delito se justifi ca pelo fato de ser esse o local mais indicado para se obterem os elementos probatórios necessários para o perfeito esclarecimento do ilícito e suas circunstâncias. III Contudo, o próprio dispositivo legal permite o abrandamento da regra, tendo-se em conta os fi ns pretendidos pelo processo penal, em especial a busca da verdade real. IV No caso sob exame, a maior parte dos elementos de prova concentram-se na Comarca de Guarulhos/SP, local onde residiam a vítima e o réu, onde se iniciaram as investigações, onde a vítima foi vista pela última vez, onde reside também grande parte das testemunhas, de fôrma que, por questões práticas relacionadas à coleta do material probatório e sua produção em juízo, o foro competente para processar e julgar a ação penal deve ser o da Comarca de Guarulhos/SP. V Ordem denegada. (Habeas Corpus nº 112.348/SP, 2ª Truma do STF, Rel. Ricardo Lewandowski. J. 04.12.2012, unânime, DJE 21.03.2013)

Desta forma, determino a remessa dos autos à Comarca de Maraial/PE, para processamento e julgamento do feito, atendendo ao disposto no art. 70 do CPP.



Dê ciência desta decisão do Ministério Público e à defesa.

Cumpra-se.

Colônia Leopoldina(AL), 21 de agosto de 2014.

Diogo de Mendonça FurtadoJuiz(a) de Direito

Comarca de Coruripe

Vara do 1º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 1º OFÍCIO DE CORURIPEJUIZ(A) DE DIREITO MAURO BALDINIESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSE LAUREANO LESSA NETOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0062/2014ADV: GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), FLAVIANO

BELINATI GARCIA PEREZ (OAB 24102BP/R) - Processo 0000194-52.2014.8.02.0042 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Sr. Ofi cial de Justiça de fl s. 30, no prazo de 10 (dez) dias. Coruripe, 21 de outubro de 2014. José Laureano Lessa Neto Escrivão

ADV: JOSÉ CLAUDIONOR ROCHA LIMA MELO (OAB 3015/AL) - Processo 0000213-97.2010.8.02.0042 (042.10.000213-9) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - EXEQUENTE: Conselho Regional de Farmácia do Estado de Alagoas - CRF/AL, Autarquia Federal - DESPACHO R.H. Defi ro o requestado à fl . 17, dê-se vistas a exequente, oportunidade em que deverá se manifestar sobre as informações contidas às fl s. 18/19, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Coruripe(AL), 23 de julho de 2014. Mauro Baldini Juiz de Direito

ADV: JOSÉ CLAUDIONOR ROCHA LIMA MELO (OAB 3015/AL) - Processo 0000213-97.2010.8.02.0042 (042.10.000213-9) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - EXEQUENTE: Conselho Regional de Farmácia do Estado de Alagoas - CRF/AL, Autarquia Federal - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, fi ca a exequente intimada para manifestar-se sobre as informações contidas às fl s. 18/19, no prazo de 10 (dez) dias. Cumpra-se. Coruripe, 21 de outubro de 2014 José Laureano Lessa Neto Escrivão

ADV: AUDISIO PEREIRA LEITE (OAB 8195/AL), BRUNO ANTONIO ACIOLY CALHEIROS (OAB 9812/AL), THELMA VANESSA MOREIRA COSTA (OAB 9801/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), RAFAEL ALMEIDA ONOFRE (OAB 8334/AL), SILVIO MARCIO LEÃO REGO DE ARRUDA (OAB 6761/AL), FÁBIA LUCIANA PEIXOTO DANIEL (OAB 6950/AL), HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL) - Processo 0000911-35.2012.8.02.0042 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cleber de Medeiros Melo Filho - REQUERIDO: BANCO FIAT S/A - SENTENÇA Trata-se de Ação Revisional de Contrato com Pedido de Antecipação de Tutela cumulada com Indenização por Danos Morais e Materiais promovida por Cleber de Medeiros Melo Filho, devidamente qualifi cado na inicial, através de seus advogados legalmente constituídos em face de BANCO FIAT S/A, também devidamente qualifi cado através de seus advogados. Aduzindo, em suma, a parte autora, que é adquirente pelo modo resolúvel do veículo VW Gol fabricação/modelo 2006/2006, PLACA MVH-6033, e tomou empréstimo mediante o pagamento de 60 (sessenta) parcelas mensais de R$ 409,99 (quatrocentos e nove reais e noventa e nove centavos). O valor fi nanciado, segundo o autor, foi de R$ 10.000,00 (dez mil reais), para R$ 18.590,24 (dezoito mil quinhentos e noventa reais e vinte quatro centavos), uma diferença de R$ 8.590,24 (oito mil quinhentos e noventa reais e vinte e quatro centavos), em razão de despesas que não haviam sido informadas ao autor. Destacou que houve uma majoração unilateral do valor do contrato, somando as parcelas o montante de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais). Declara o autor que verifi cou que os encargos estavam excessivamente onerosos, e que com isso tentou conseguir junto ao banco, ora réu, forma de pagamento menos onerosa, porém não obteve êxito. Alega que até recentemente vinha pagando as parcelas mensais de valores e juros exorbitantes, que em virtude desta oneração excessiva resolveu ingressar com a presente demanda, alegando que não há mora, tendo em vista que a cobrança de parcelas acessórias do débito estão revestidas de abusividade . Pugna pela não inscrição do nome do autor em cadastros de inadimplente, a fi m de se evitar a ocorrência de prejuízos maiores. Requereu, o autor, a antecipação de tutela, face ao perigo iminente de lesão ao seu patrimônio. Requer, ainda, a incidência do CDC, no presente processo, com a inversão do ônus da prova. Manifesta-se o autor sobre a ilegalidade das cláusulas abusivas, que fi xaram os juros, pedindo que tal ilegalidade seja reconhecida. Destacando que os juros moratórios se limitam a 1% ao ano. Afi rma, ainda, que são ilegais a capitalização mensal de juros, o anatocismo, da aplicação da lei de usura, como também a aplicação da comissão de permanência. Argumenta o requerente sobre a possibilidade de restituição das parcelas pagas, consideradas abusiva. Discorre sobre a possibilidade de compensação entre as parcelas já pagas e o restante da dívida. Profere considerações sobre a impossibilidade de retomada do veículo por meio de busca e apreensão, como também alega ser de incumbência do credor suportar as parcelas referentes ao IOF e a chamada taxa de retorno. Pede, por fi m, que seja o requerido condenado ao pagamento de indenização por danos morais, posto que não apresentou todas as informações devidas no momento da celebração do contrato. Às fl s. 24/28 documentos colacionados aos autos juntamente com a inicial. Às fl s. 31/36 decisão sobre o pedido de antecipação de tutela, deferindo os pedidos formulados pela parte autora. Em sede de contestação, às fl s. 46/73 o requerido enfatizou, de inicio, que a necessidade de decretação inicial dos valores considerados incontroversos para fi ns de depósito mensal pelo autor, enquanto perdurar a ação, permanecendo a discussão quanto aos valores controvertidos. Afi rma a parte ré que o autor tinha total ciência do acordo fi rmado entre as partes, tendo em vista que partiu do requerente a proposta de crédito. Justifi ca, a empresa ré, a utilização da forma de contrato por adesão, em virtude das necessidades do mundo moderno. Aduziu ainda que inexiste



onerosidade excessiva, e que os argumentos trazidos pelo autor não tem o condão de embasar a procedência da revisão do contrato, visto que não comprovou as alegações trazidas aos autos. Continua aduzindo que o Código de Defesa do Consumidor não estabelece parâmetro para limitação dos juros contratados ao limite de 12% ao ano, nem limita a taxa de juros moratórios se estes estiverem convencionados. Declara admissível a capitalização de juros, com periodicidade inferior a um ano, discriminando expressamente no contrato a taxa mensal e anual de juros. Defende a legalidade da comissão de permanência e a inexistência de cumulação com correção monetária, ocorrendo a incidência somente da comissão de permanência e da multa contratual. Defende ainda a aplicação da taxa de cadastro, da tarifa de cobrança bancária, e a responsabilidade do cliente pelo registro do contrato, pois foram previstos em contrato. Discorre, o réu, sobre ser incabível o pedido de restituição dos valores pagos a maior, a compensação de valores, tendo em vista não ser a parte ré devedora, perante a parte autora. Trata, o requerido, da legalidade da pactuação da multa contratual, de natureza penal e não moratória. Argumenta a existência da mora DEBENDI, posto que o autor não honrou com os pagamentos pactuados. Argumentou, ainda, sobre a legalidade da incidência dos encargos contratuais em virtude de atraso. Pugna a parte ré pela não aplicabilidade da inversão do ônus da prova, pelo não ressarcimento de valores à título de serviços de terceiros, pelo não ressarcimento do gravame eletrônico, e pela legalidade da tarifa de avaliação de bens, tendo em vista que os institutos acima mencionados foram previstos no pacto contratual. Atesta o réu a inexistência da taxa de retorno, a inexistência de indébito. Sustenta, também a inexistência de danos materiais e morais, porém caso haja a condenação por danos morais, requer que sejam arbitrados valores condizentes com a realidade da demanda. Com a contestação foram acostados documentos de fl s. 74/127. Sobreveio manifestação sobre a contestação reiterando os termos e pedidos dispostos na inicial, conforme se vê às fl s. 136/138. Eis o relatório no essencial. Fundamento e decido. 1. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Prefacialmente, compulsando os autos, vislumbro a desnecessidade de instrução do feito, visto que a matéria discutida no processo é composta por elementos de fato e de direito que podem ser facilmente demonstrados pelo exame da documentação já acostada aos autos. Assim, não havendo necessidade de produção de prova oral em audiência e subsumindo o pedido autoral no inciso I do art. 330 do CPC, entendo necessário o julgamento antecipado da lide, pois, segundo precedentes do STJ, quando devidamente confi gurada alguma das hipóteses do art. 330 do CPC, o julgamento antecipado é dever do juiz e não mera faculdade ou simples liberalidade. É preciso ressaltar, por oportuno, que não caracteriza cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, quando o Juiz, que é o destinatário da prova, entende que a sua produção é desnecessária para o deslinde da questão porque já haveria, nos autos, provas sufi cientes para o seu convencimento, sendo-lhe possível, portanto, dispensar aquelas que reputar inúteis. Feitas tais considerações, passa-se ao cerne da presente demanda, a fi m de averiguar uma eventual abusidade das cláusulas contratuais alegadas. 2. DO CABIMENTO DA AÇÃO REVISIONAL Pois bem. Trata-se de uma ação de Revisão Contratual, em que a parte autora declara abusividade das cláusulas contratuais. É sabido que o contrato é realizado segundo as circunstâncias que as partes estabelecerem, baseado na chamada liberdade contratual. A teoria contratual encontra sua razão de ser no cumprimento espontâneo das obrigações contraídas, na medida de suas cláusulas e de maneira compulsória, diante das obrigações livremente assumidas. É o que se chama de força obrigatória dos contratos, desaguando no princípio do pacta sunt servanda, que indica que o contrato é lei entre as partes. Nesse ínterim, devo destacar por oportuno, que prevalece no pacta sunt servanda o disposto na súmula 381 do STJ: Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. (Súmula 381, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 05/05/2009) Doutro norte, a moderna concepção contratual sustenta que a obrigatoriedade do cumprimento do contrato, que domina a concepção clássica dos contratos, passará pela análise da boa-fé das partes envolvidas, bem como da função social que a avença deve apresentar. No caso em estudo, vislumbra-se que a discussão gravita em torno das alegações do autor de que o contrato é deveras oneroso, pelo que pugna pela revisão de cláusulas que considera abusiva. Nesse sentido, o Código de Defesa do Consumidor preceitua em seu art.6º, inciso V, que o consumidor pode pleitear a revisão do contrato, que estabeleçam prestações desproporcionais: Art. 6º. São direitos básicos do consumidor: V- modifi cação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. In casu, a parte autora alega abusividade nas cláusulas contratuais, bem como da ilegalidade na aplicação de juros e outras taxas descritas na inicial, que serão analisadas posteriormente. Cabe lembrar que no presente caso aplica-se as regras do Código de Defesa do Consumidor, por se tratar de uma relação de consumo, tendo em vista que a parte autora é a destinatária fi nal do bem objeto do contrato em questão. Nos termos do Código de Defesa do Consumidor aplica-se as regras determinadas do art. 51 relativas a nulidade das cláusulas abusivas: Art. 51 - São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a equidade; Diante dos fatos alegados pela parte autora, patente a incidência do Código de Defesa do Consumidor, e, destarte, a necessidade de manifestação deste Juízo acerca da inversão do ônus da prova, vista atualmente também como regra de julgamento, autorizando o Juiz a realizá-la em qualquer momento processual, até mesmo quando do proferimento da sentença. Sobre o tema, atente-se ao disposto nas informações do seguinte julgado da lavra do Superior Tribunal de Justiça: É possível a inversão do ônus da prova após o encerramento da fase de saneamento do processo, ou após iniciada a instrução processual, porquanto conforme entendimento dominante no STJ, a inversão do ônus da prova, prevista no inciso VIII, do artigo 6º, do CDC, é regra de julgamento. (STJ, AgRg no Ag. 1295342/MG) (grifos nossos). Pois bem. O art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa Consumidor, garante ao consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, mediante a inversão do ônus da prova, quando o aplicador do direito verifi car a verossimilhança das alegações ou a hipossufi ciência da parte. Dessarte, reputo cabível a revisão do contrato em apreço, com esteio no inciso V, do art. 6º, do CDC, bem como inverto o ônus da prova, com fulcro no inciso VIII, do artigo 6º, do Código de Defesa do Consumidor. 3. DA COMPETÊNCIA DO CONSELHO MONETÁRIO PARA LEGISLAR QUESTÕES FINANCEIRAS. Afi rma a parte autora que o Conselho Monetário Nacional não possui legitimidade para legislar ou regulamentar sobre matérias inerente aos juros e questões fi nanceiras. De acordo com a lei nº 4595 de 1964, que criou o conselho monetário nacional: Art. 4º Compete ao Conselho Monetário Nacional, segundo diretrizes estabelecidas pelo Presidente da República: (Redação dada pela Lei nº 6.045, de 15/05/74) VI - Disciplinar o crédito em todas as suas modalidades e as operações creditícias em todas as suas formas, inclusive aceites, avais e prestações de quaisquer garantias por parte das instituições fi nanceiras; IX - Limitar, sempre que necessário, as taxas de juros, descontos comissões e qualquer outra forma de remuneração de operações e serviços bancários ou fi nanceiros, inclusive os prestados pelo Banco Central da República do Brasil, assegurando taxas favorecidas aos fi nanciamentos que se destinem a promover: (...) Diante da afi rmação da parte autora, trago à baila o seguinte escólio jurisprudencial - julgado do Tribunal de Justiça de Minas Gerias. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE - LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS - SÚMULA 596 DO STF -CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - NÃO-COMPROVAÇÃO - ÔNUS DO AUTOR - VOTO VENCIDO. A proteção do CDC é aplicável aos contratos bancários quando comprovada a abusividade e ilegalidade a cargo do devedor. Aos contratos fi rmados anteriormente à vigência do novo Código Civil, notadamente da publicação da Emenda Constitucional de nº 40, tem-se por aplicável o disposto na súmula 596 do STF, segundo a qual as disposições do Decreto n. 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros c;/obradas pelas instituições bancárias ou fi nanceiras em seus negócios jurídicos. Para reconhecimento da capitalização de juros não deve ser validada a mera alegação isolada do devedor, fazendo-se necessária a produção de prova de sua ocorrência. V.v.: O Conselho Monetário Nacional não dispõe de poderes legislativos para inovar a ordem jurídica, dispondo, tão-somente, do poder regulamentar referido no art. 49, inciso V da Constituição Federal. Conseqüentemente



deve prevalecer a tese da limitação dos juros. (Apelação Cível 1.0629.02.007348-8/001, Relator(a): Des.(a) Afrânio Vilela , 11ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/03/2006, publicação da súmula em 19/05/2006) (Grifamos). Entendo, portanto, que não é de competência do Conselho Monetário Nacional legislar sobre matéria fi nanceira, porém compete ao conselho, dentro dos limites estabelecidos pelo ordenamento jurídico, a regulamentação das questões atinentes ao sistema fi nanceiro. 4. DOS JUROS REMUNERATÓRIOS Alega a parte autora que o contrato é eivado de encargos abusivos em virtude de estabelecer a cobrança de juros exorbitantes. Como é cediço, os juros remuneratórios, também chamados de compensatórios, possuem natureza de fruto civil, e, assim, são devidos ao credor em razão da disponibilização do seu capital para fi ns de empréstimo, nas suas mais variadas modalidades. Pois bem, não obstante o Decreto-Lei nº 22.626/33 (Lei de Usura) tenha limitado os juros remuneratórios ao percentual de 12% (doze por cento) ao ano, o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, já decidiram que, em razão da Lei nº 4.595/64 (referente à reforma do sistema bancário), as instituições fi nanceiras não estão sujeitas ao limite imposto pela Lei de Usura. Entrementes, a não sujeição ao Decreto-Lei nº 22.626/33 (Lei da Usura), não quer dizer que tais juros possam ser fi xados ao livre arbítrio das instituições bancárias, já restando assentado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça que tais juros podem ultrapassar o limite imposto pela Lei de Usura desde que observadas as taxas de mercado. Veja-se: BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONTRATO QUE NÃO PREVÊ O PERCENTUAL DE JUROS REMUNERATÓRIOS A SER OBSERVADO. I - JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÇÃO - JUROS REMUNERATÓRIOS 1 - Nos contratos de mútuo em que a disponibilização do capital é imediata, o montante dos juros remuneratórios praticados deve ser consignado no respectivo instrumento. Ausente a fi xação da taxa no contrato, o juiz deve limitar os juros à média de mercado nas operações da espécie, divulgada pelo Bacen, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o cliente. 2 - Em qualquer hipótese, é possível a correção para a taxa média se for verifi cada abusividade nos juros remuneratórios praticados. II - JULGAMENTO DO RECURSO REPRESENTATIVO - Consignada, no acórdão recorrido, a abusividade na cobrança da taxa de juros, impõe-se a adoção da taxa média de mercado, nos termos do entendimento consolidado neste julgamento. - Nos contratos de mútuo bancário, celebrados após a edição da MP nº 1.963-17/00 (reeditada sob o nº 2.170-36/01), admite-se a capitalização mensal de juros, desde que expressamente pactuada. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. Ônus sucumbenciais redistribuídos. (STJ, RECURSO ESPECIAL Nº 1.112.879 - PR (2009/0015831-8) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI, DJI 19/05/2010) Grifos meus Ademais, estabeleceu o STF em entendimento sumular no. 648 - A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar. Desta feita, outro não foi o sentido da Súmula Vinculante 07 editada pelo Supremo Tribunal Federal. Confi ra-se: “A NORMA DO §3º DO ARTIGO 192 DA CONSTITUIÇÃO, REVOGADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 40/2003, QUE LIMITAVA A TAXA DE JUROS REAIS A 12% AO ANO, TINHA SUA APLICAÇÃO CONDICIONADA À EDIÇÃO DE LEI COMPLEMENTAR.” No caso posto à sirga, os juros remuneratórios não se mostram exorbitantes, haja vista terem sido pactuados em conformidade com a taxa média de mercado. Logo, tenho como destituída de abusividade a fi xação de juros mensais de 1,52% (19,84% ao ano), e, assim, prossigo na análise dos demais encargos contratuais. 5. DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. A Comissão de Permanência traduz-se em instituto legal, de natureza tríplice, destinando-se à remuneração do capital emprestado, à atualização monetária do saldo devedor e à sanção em decorrência do inadimplemento contratual. O referido encargo foi instituído pelo Banco Central do Brasil, através da Resolução nº 1.129/86, facultando aos Bancos e às sociedades de arrendamento mercantil a sua exigência, nos moldes do inciso I e II, in verbis, do referido instrumento normativo: I - Facultar aos bancos comerciais, bancos de desenvolvimento, bancos de investimento, caixas econômicas, cooperativas de crédito, sociedade de crédito, fi nanciamento e investimento e sociedades de arrendamento mercantil cobrar de seus devedores por dia de atraso no pagamento ou na liquidação de seus débitos, além de juros de mora na forma da legislação em vigor, “comissão de permanência”, que será calculada às mesmas taxas pactuadas no contrato original ou à taxa de mercado do dia do pagamento. II - Além dos encargos previstos no item anterior, não será permitida a cobrança de quaisquer outras quantias compensatórias pelo atraso no pagamento dos débitos vencidos”. Grifos meus Assim, não é difícil a constatação de que a Comissão de Permanência não possa ser cobrada junto a quaisquer outros encargos, sob pena de bis in idem. Tanto é assim que o Superior Tribunal de Justiça já se posicionou pela inaplicabilidade da Comissão de Permanência junto a outros encargos, tais como a correção monetária e os juros remuneratórios, nos seguintes termos: Súmula 30. A comissão de permanência e a correção monetária são inacumuláveis. Súmula 296. Os juros remuneratórios, não cumuláveis com a comissão de permanência, são devidos no período de inadimplência, à taxa média de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado. Conclui-se, em sentido amplo, não ser potestativa a cláusula contratual que prevê a comissão de permanência, calculada pela taxa média de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil, limitada à taxa do contrato, nos termos do que dispõe a Súmula 294 do STJ. Todavia, somente é admitida a incidência da comissão de permanência após o vencimento da dívida, desde que não cumulada com juros remuneratórios, juros moratórios, correção monetária e/ou multa contratual. (STJ - ADRESP 200300301845 - (527664 RS) - 3ª T. - Relª Minª Nancy Andrighi - DJU 25.04.2005 - p. 00333). Pois bem, em uma analise do contrato, vislumbro que a comissão de permanência foi devidamente pactuada entre os litigantes, entretanto, constato sua ocorrência com a incidência de multa contratual, confi gurando, assim, o caráter solar de sua abusividade e desconformidade com a Resolução nº 1.129/86, do Banco Central do Brasil. Dessarte, reputo abusiva a cobrança de comissão de permanência, na condição pactuada. 6. DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS A capitalização de juros ou anatocismo, como sabido, consiste na aplicação de juros compostos, invés de juros simples, gerando, assim, o chamado efeito cascata, já que para base de cálculos dos novos frutos cíveis são utilizados o somatório dos juros obtidos anteriormente com o valor do débito atualizado. Com a derrogação da Lei de Usura pela Lei nº. 4.595/64, vieram à tona várias discussões sobre a possibilidade de capitalização de juros pelas instituições fi nanceiras, momento em que foi admitido o anatocismo, desde que devidamente previsto em lei especial e pactuado pelas partes. Nesse iter, com respaldo na jurisprudência, que já vinha reconhecendo tal possibilidade através da Súmula 93 do STJ, fora editada a Medida Provisória nº. 1.973-17/2000, reeditada pela Medida Provisória nº 2.170-36, de 23/08/2001, regulamentando a capitalização mensal dos juros e trazendo a previsão do anatocismo no direito brasileiro. Veja-se: SÚMULA 93 - A LEGISLAÇÃO SOBRE CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, COMERCIAL E INDUSTRIAL ADMITE O PACTO DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. MP nº 2.170-36, de 23/08/2001 Art. 5º - Nas operações realizadas pelas instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional, é admissível a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano. Art. 7o Esta Medida Provisória entra em vigor na data de sua publicação e, ressalvado o disposto no art. 5o, produz efeitos a partir de 1o de janeiro de 1999. Constata-se, pois, que, com o advento das medidas provisórias acima mencionadas, passou-se a admitir a capitalização dos juros (mensal, bimestral, trimestral, quadrimestral, semestral etc., até a periodicidade inferior a um ano) nos contratos bancários fi rmados posteriormente à sua entrada em vigor, desde que houvesse previsão contratual. No caso posto à baila, depreende-se do contrato em questão, está expressamente pactuado entre as partes a previsão de capitalização de juros, fl . 74. Não é demais, nesse momento, transcrever o seguinte escólio jurisprudencial: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Com a edição da MP nº 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o nº 2.170-36/2001, a eg. Segunda Seção deste Tribunal passou a admitir a capitalização mensal nos contratos fi rmados posteriormente à sua entrada em vigor, desde que houvesse previsão contratual. 2. Contudo, as instâncias ordinárias não se manifestaram acerca da pactuação da capitalização de juros, nem, tampouco, da data em que foi celebrado o contrato, o que impossibilita,



nesta esfera recursal extraordinária a verifi cação de tais requisitos, sob pena de afrontar o disposto nos enunciados sumulares nºs 5 e 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça.3. Agravo improvido. (AgRg no Ag 796.039/GO, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 17.04.2007, DJ28.05.2007 p. 351) (Destacamos). Dessa sorte, por razões de ordem prática, rendo-me a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido da possibilidade de capitalização mensal de juros também para contratos de alienação fi duciária, quando o credor for instituição fi nanceira na esteira do que permite Medida Provisória 2170/36/2001. 7. DA TAXA DE CADASTRO, DA TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) DA TARIFA DE EMISSÃO DE CARNÊ (TEC) E DOS SERVISOS DE TERCEIROS. Com o advento das Resoluções do Conselho Monetário Nacional nº 3.518/2007 e nº. 3.919/2010, limitou-se a cobrança de serviços prioritários, fornecidos por instituições bancárias, às taxas previstas por tais atos normativos, declarando, assim, a abusividade da TAC - Tarifa de Abertura de Crédito e da TEC - Tarifa de Emissão de Carnê/Boleto, a partir do dia 30/04/2008, conforme se vê do escólio jurisprudencial abaixo transcrito: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DIVERGÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. RECURSOS REPETITIVOS. CPC, ART. 543-C. TARIFAS ADMINISTRATIVAS PARA ABERTURA DE CRÉDITO (TAC), E EMISSÃO DE CARNÊ (TEC). EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. COBRANÇA. LEGITIMIDADE. PRECEDENTES. MÚTUO ACESSÓRIO PARA PAGAMENTO PARCELADO DO IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS (IOF). POSSIBILIDADE. 1. “A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é sufi ciente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada” (2ª Seção, REsp 973.827/RS, julgado na forma do art. 543-C do CPC, acórdão de minha relatoria, DJe de 24.9.2012). 2. Nos termos dos arts. 4º e 9º da Lei 4.595/1964, recebida pela Constituição como lei complementar, compete ao Conselho Monetário Nacional dispor sobre taxa de juros e sobre a remuneração dos serviços bancários, e ao Banco Central do Brasil fazer cumprir as normas expedidas pelo CMN. 3. Ao tempo da Resolução CMN 2.303/1996, a orientação estatal quanto à cobrança de tarifas pelas instituições fi nanceiras era essencialmente não intervencionista, vale dizer, “a regulamentação facultava às instituições fi nanceiras a cobrança pela prestação de quaisquer tipos de serviços, com exceção daqueles que a norma defi nia como básicos, desde que fossem efetivamente contratados e prestados ao cliente, assim como respeitassem os procedimentos voltados a assegurar a transparência da política de preços adotada pela instituição.” 4. Com o início da vigência da Resolução CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrança por serviços bancários prioritários para pessoas físicas fi cou limitada às hipóteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pelo Banco Central do Brasil. 5. A Tarifa de Abertura de Crédito (TAC) e a Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) não foram previstas na Tabela anexa à Circular BACEN 3.371/2007 e atos normativos que a sucederam, de forma que não mais é válida sua pactuação em contratos posteriores a 30.4.2008. 6. A cobrança de tais tarifas (TAC e TEC) é permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados até 30.4.2008, ressalvado abuso devidamente comprovado caso a caso, por meio da invocação de parâmetros objetivos de mercado e circunstâncias do caso concreto, não bastando a mera remissão a conceitos jurídicos abstratos ou à convicção subjetiva do magistrado. 7. Permanece legítima a estipulação da Tarifa de Cadastro, a qual remunera o serviço de “realização de pesquisa em serviços de proteção ao crédito, base de dados e informações cadastrais, e tratamento de dados e informações necessários ao inicio de relacionamento decorrente da abertura de conta de depósito à vista ou de poupança ou contratação de operação de crédito ou de arrendamento mercantil, não podendo ser cobrada cumulativamente” (Tabela anexa à vigente Resolução CMN 3.919/2010, com a redação dada pela Resolução 4.021/2011). 8. É lícito aos contratantes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio fi nanciamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. 9. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - 1ª Tese: Nos contratos bancários celebrados até 30.4.2008 (fi m da vigência da Resolução CMN 2.303/96) era válida a pactuação das tarifas de abertura de crédito (TAC) e de emissão de carnê (TEC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto. - 2ª Tese: Com a vigência da Resolução CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrança por serviços bancários prioritários para pessoas físicas fi cou limitada às hipóteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade monetária. Desde então, não mais tem respaldo legal a contratação da Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crédito (TAC), ou outra denominação para o mesmo fato gerador. Permanece válida a Tarifa de Cadastro expressamente tipifi cada em ato normativo padronizador da autoridade monetária, a qual somente pode ser cobrada no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição fi nanceira. - 3ª Tese: Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operações Financeiras e de Crédito (IOF) por meio de fi nanciamento acessório ao mútuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais. 10. Recurso especial parcialmente provido. (STJ, REsp 1251331 / RS RECURSO ESPECIAL 2011/0096435-4, Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145), S2 - SEGUNDA SEÇÃO, DJe 24/10/2013 RSTJ vol. 233 p. 289) (Destacamos). Observa-se ainda, na jurisprudência supracitada, que a tarifa/taxa de cadastro continuou vigorando. Quanto há validade ou não da taxa de serviços a terceiros/retorno, o Superior Tribunal de Justiça se manifestou recentemente da seguinte forma: EMENTA: AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.. COBRANÇA DA TARIFA DE CADASTRO. POSSÍVEL NA PRIMEIRA CONTRATAÇÃO. TAXA DE REGISTRO E SERVIÇOS DE CONCESSIONÁRIAS. PACTUAÇÃO APÓS ABRIL DE 2008. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTE DO STJ. PROCEDENCIA PARCIAL. Assim é de ser considerada a legalidade da cobrança da tarifa de cadastro que serve, no início do relacionamento, para a confecção do cadastro do mutuário, com pesquisa em serviços de proteção ao crédito e outros e por ser autorizada nos termos da Resolução 3.518 do CMN e da Circular 33781, anexo I, baixada em 06/12/2007. Nos contratos bancários celebrados após 30.4.2008 não é válida a pactuação da taxa de serviços a terceiros ou de retorno, na qual está incluída os “serviços de Concessionária/lojista, sendo vedada a cobrança após a entrada em vigor da Resolução CMN 3.518/2007, em 30.4.2008. (Apelação Cível 1.0024.12.271234-2/002, Relator(a): Des.(a) Alberto Henrique , 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 05/06/2014, publicação da súmula em 11/06/2014) (Destacamos). Assim, à luz de tais intelecções, reconheço a legalidade apenas da tarifa/taxa de cadastro, haja vista estar expressamente tipifi cada na Resolução nº. 3.518/2007. Por outro lado, quanto às demais (Tarifa de Abertura de Crédito (TAC), Tarifa de Emissão de Carnê (TEC) e os Serviços de Terceiros/Taxa de retorno), são indevidas/abusivas, por não encontrarem previsão na retromencionada Resolução e por ser o pacto entabulado entre as partes posterior a 30/04/2008. 8. DO IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS - IOF, E DA ILEGALIDADE DAS TAXAS DE AVALIAÇÃO E DE REGISTRO. Quanto à incidência do IOF, conforme jurisprudências abaixo percebe-se que com a incidência do fato gerador nasce a obrigação ao pagamento do referido imposto, fato este que não poderia ser afastado pelo banco demandado. Seguindo a mesma linha do entendimento jurisprudencial abaixo, percebe-se também que as taxas de avaliação e de registro, estando-as devidamente pactuadas de forma expressa no contrato celebrado entre as partes, não há que falar em ilegalidade ou abusividade de cláusulas contratuais. Vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - PRELIMINAR DE OFÍCIO - APLICAÇÃO CDC - TARIFAS DE CADASTRO E DE AVALIAÇÃO - COBRANÇA - LEGALIDADE - COBRANÇA DE TAXAS DE REGISTRO E DE TERCEIROS - ILEGALIDADE - DECOTAR - RESTITUIÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS - TERMO INICIAL - A parte ré não tem interesse recursal de pedir a manutenção da comissão de permanência quando esse encargo sequer foi objeto de revisão na ação. - Não há ilegalidade na cobrança de taxas de cadastro, registro e avaliação, livremente pactuadas e com previsão expressa no contrato e sem que haja demonstração de estar a provocar um desequilíbrio contratual. - Inviável o pleito da parte autora quanto à não incidência do IOF no contrato, já que ocorreu o fato gerador, cabendo lembrar que a pessoa jurídica de direito privado não possui legitimidade/competência para eximir o consumidor do



pagamento de tributo. - É ilegal a cobrança de tarifa de registro (gravame eletrônico). - É legal a cobrança de tarifas de cadastro - que não se confunde com a tarifa de abertura de crédito -, e de avaliação de bem, se previstas no contrato, livremente pactuadas e se não causam desequilíbrio contratual. (...) - Em se tratando de responsabilidade contratual, a correção monetária, apurada conforme tabela da CGJ/TJMG, incide a contar do pagamento indevido e os juros de mora de 1% ao mês desde a citação. - Os valores cobrados a maior devem ser, necessariamente, extirpados do montante da dívida e restituídos, de forma simples, à parte autora. (Apelação Cível 1.0687.12.001950-4/001, Relator(a): Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/06/2014, publicação da súmula em 18/06/2014) (grifos meus). Diante do cotejo explanado alhures, entendo ser legal a cobrança do Imposto Sobre Operações Financeiras - IOF. Por outra banda, tendo em vista estar expressamente celebrado no contrato as Taxas de Avaliação e Registro, entendo não serem abusivas as suas cobranças, fl s.78/79. 9. DA MORA Suscita o demandante que devido há existência de disposições negociais abusivas faz com que contrarie às normas do Código de Defesa do Consumidor e ao princípio da boa-fé objetiva. Destacou ainda que a cobrança de parcelas acessórias do débito revestidas de abusividade confi gura a mora accipiendi, e por isso faz com que descaracterize a mora solvendi. À luz do Recurso Especial nº 1.061.530 - RS, no qual foi instaurado incidente de recurso repetitivo, o Superior Tribunal de Justiça destacou que a descaracterização da mora somente ocorrerá quando restar constatada a abusividade de encargos exigidos durante períodos de normalidade contratual. E aqui se faz mister transcrever a orientação contida no mencionado escólio: ORIENTAÇÃO 2 - CONFIGURAÇÃO DA MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora; b) Não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual. No caso posto à sirga, depreende-se que parte dos encargos aqui tratados incidiram durante o período de normalidade, tais como a cobrança de comissão de permanência e a cobrança da TEC e TAC. Tal fato, deixa claro que há necessidade de se afastar a mora, caso esta, porventura, tenha se verifi cado, pois, conforme se depreende dos autos, o demandante vem depositando em juízo - (conta judicial) os valores devidos. Desse modo, afasto a mora do demandante, caso esta tenha se verifi cado. 10. DO DANO MORAL Quanto a ocorrência do dano moral, depreende-se dos autos que não há provas sufi cientes que demonstre sua incidência, tendo em vista que não houve comprovação da existência dos elementos caracterizadores da responsabilidade civil e do consequente dever de indenizar. Cabe ressaltar que meros aborrecimentos cotidianos não são capazes de ensejar a reparação pretendida pelo autor. Entendimento confi rmado pelos julgados abaixo colacionados, provenientes do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULAS E ABUSIVIDADE DE ENCARGOS CONTRATUAIS. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO A 12% AO ANO. NÃO CABIMENTO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. CONTRATAÇÃO EXPRESSA. LEGALIDADE. COMISSÃO DE PERMANENCIA. COMPOSIÇÃO. PRECEDENTES DO STJ. DANOS MORAIS. NÃO OCORRÊNCIA. I - Aos contratos bancários aplica-se a legislação consumerista, nos termos do enunciado de súmula 297 do STJ, sendo, portanto, possível a revisão de cláusulas reputadas ilegais e abusivas. II - A abusividade dos encargos constantes em contratos de crédito fi rmados com instituições fi nanceiras depende da demonstração inequívoca de serem eles superiores à média das taxas praticadas no mercado. Súmula 382/STJ. III - Conforme a jurisprudência há muito pacifi cada nos Tribunais pátrios, as instituições fi nanceiras não estão sujeitas à limitação das taxas de juros remuneratórios prevista no Decreto nº 22.626/33. IV - A Lei nº 10.931/2004, legislação de regência da Cédula de Crédito Bancário, expressamente admite a capitalização mensal de juros, se pactuada. V - É lícita a cobrança de comissão de permanência, desde que não ultrapasse a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato, ou seja: a) juros remuneratórios à taxa média de mercado, não podendo ultrapassar o percentual contratado para o período de normalidade da operação; b) juros moratórios até o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestação, nos termos do art. 52, § 1º, do CDC. VI - Não há como reconhecer o dever de indenizar, se não restou demonstrada a conduta ilícita e o dano efetivo, além do nexo de causalidade, elementos imprescindíveis à confi guração da responsabilidade civil. (Apelação Cível 1.0024.07.407760-3/001, Relator(a): Des.(a) Leite Praça , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/05/2014, publicação da súmula em 10/06/2014) (Grifamos). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL - CDC - CERCEAMENTO DE DEFESA - LIMITE JUROS -CAPITALIZAÇÃO MENSAL - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - DANOS MORAIS - REPETIÇÃO DE INDÉBITO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - COMPENSAÇÃO. As normas do CDC são aplicáveis às relações estabelecidas com instituições fi nanceiras conforme prevê a Súmula 297 do STJ. Quando a matéria discutida nos autos é exclusivamente de direito, não caracteriza cerceamento de defesa o julgamento do processo sem realização de prova pericial. Aos contratos celebrados com as instituições fi nanceiras não se aplica a limitação de juros remuneratórios a 12% ao ano. A capitalização mensal de juros pode ser aplicada nos casos previstos em Lei e desde que haja previsão contratual expressa. A conduta do banco afi gura-se mero aborrecimento, incapaz de causar abalo a atributos personalíssimos da parte autora. Não se pode considerar todo e qualquer melindre como sendo susceptível de gerar ofensa jurídica a ensejar a sua reparação judicial. Para a aplicação da repetição do indébito é exigida a comprovação de que houve má-fé por parte da instituição fi nanceira, sendo cabível a devolução simples dos valores pagos. O patrocínio profi ssional deve encontrar remuneração condizente com atividade exercida pelo advogado, devendo o Juiz arbitrá-la de acordo com a complexidade da causa, o trabalho jurídico apresentado e a maior ou menor atuação no processo. Na esteira da posição dominante do Superior Tribunal de Justiça, a compensação dos honorários advocatícios é devida, inexistindo incompatibilidade entre o disposto no art. 23 da Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia) e a norma estampada no art. 21 do Código de Processo Civil, ressalvado o direito autônomo do advogado de cobrar eventual saldo. Incidência da Súmula 306 do STJ. VVP.: Em observância ao princípio do colegiado, e às decisões reiteradas dos Tribunais Superiores, deve-se considerar que a “Tarifa de Avaliação do Bem” só é vedada caso se demonstre a abusividade em relação à taxa média de mercado, bem como o desequilíbrio contratual, porquanto o ordenamento jurídico pátrio permite a contraprestação pelos serviços prestados, incumbindo ao consumidor, no momento da contratação, verifi car se as condições do contrato atendem aos seus interesses. (Des. Evangelina Castilho Duarte) (Apelação Cível 1.0707.11.020155-5/002, Relator(a): Des.(a) Estevão Lucchesi , 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/05/2014, publicação da súmula em 16/05/2014) (Destacamos). Portanto, em consonância com os entendimentos jurisprudenciais, entendo não está caracterizado motivos ensejadores para confi guração dos danos morais. 11. DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO. Como é cediço, dentre as diversas normas protetivas constantes no Código de Defesa do Consumidor, encontra-se a que estabelece a restituição em dobro da quantia indevidamente cobrada ao consumidor (uma espécie de “repetição do indébito em dobro”), consoante se infere da redação do parágrafo único, do art. 42, do referido diploma legal, in verbis. Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justifi cável. No entanto, para que haja a restituição em dobro, exige-se a confi guração da má-fé do devedor ou cobrança de dívida já paga, de modo que, se o engano for justifi cável, não há falar em restituição em dobro, mas simplesmente em restituição em sua forma simples, conforme já sedimentado pelo STJ, nos termos do escólio que se passa a transcrever. PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. OFENSA AOS ARTIGOS 165, 458, I, II E III, E 535 DO CPC. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. AUSÊNCIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. ÁGUA E ESGOTO. COBRANÇA INDEVIDA DE VALORES. ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. ENGANO JUSTIFICÁVEL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Quanto à alegada afronta aos artigos 165, 458, I, II e III, e 535 do CPC, nota-se que a corte de origem se



manifestou de forma clara e harmônica pela impossibilidade da devolução em dobro do valor pago a maior relativamente ao mês de agosto de 2004, bem como acerca da inaplicação do artigo 42, parágrafo único, da Lei n. 8.078/1990. 2. Não se mostram contraditórias a conclusão de que a cobrança era abusiva e a condenação à devolução simples, porquanto o critério defi nidor da forma da restituição (simples ou dobrada) é a boa ou má-fé, bem como a culpa do fornecedor, não simplesmente a ilegalidade da cobrança. 3. Caracterizado engano justifi cável na espécie, notadamente porque a Corte de origem, apreciando o conjunto fático-probatório, não constatou a presença de culpa ou má-fé, não é aplicável a repetição em dobro e ileso subsiste o artigo 42, parágrafo único, do CDC. 4. Recurso especial não provido. (STJ, REsp 1300032 / RJ, RECURSO ESPECIAL, 2011/0170394-9Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141), DJe 13/03/2013) (Grifos meus). Assim, considerando que as cobranças efetuadas pela instituição fi nanceira resultaram de cláusulas contratuais até então vigentes, e não havendo nos autos comprovação de que tal cobrança adveio de má-fé, não tem lugar a aplicação do preceito do parágrafo único, do art. 42, do CDC. Aliás, não é outro o entendimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça: CONTRATO BANCÁRIO. COBRANÇAS INDEVIDAS. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. INCABÍVEL A REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. RECURSO IMPROVIDO. 1.- Conforme assentado na jurisprudência desta Corte, a repetição será na forma simples quando não existir má-fé do credor ou o encargo tenha sido objeto de controvérsia judicial. Precedentes. 2.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 15707/PR. Relator: Ministro Sidnei Beneti. Terceira Turma. D.J. 09/08/2011). (Grifei). Ademais, existindo previsão contratual de cláusulas pactuadas ora revisadas e declaradas nula pelo Poder Judiciário, por si, não justifi ca condenação da parte ré na restituição em dobro uma vez que, aceitação do contrato pelo autor, afasta, a nosso entender, a má-fé necessária para tal mister. Destarte, entendo que os valores indevidamente cobrados devem ser restituídos o demandante, mas tão somente de forma simples. Por fi m, sem muitas delongas, a correção monetária a ser aplicada no contrato de fi nanciamento deve levar em consideração o índice IGP-M, por entender ser este o melhor que refl ete a correção da desvalorização da moeda. Ante ao exposto, diante das argumentações trazidas, com supedâneo no lastro probatório trazidos aos autos e com fundamento no que dispõe o artigo 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) - declarar a ilegalidade da cobrança de comissão de permanência; b) - reconhecer a ilegalidade da cobrança da Tarifa de Abertura de Crédito (TAC); c) - reconhecer a ilegalidade da cobrança da Tarifa de Emissão de Carnê (TEC); d) - reconhecer a ilegalidade da cobrança dos Serviços de Terceiros/Taxa de retorno; e) - afastar a mora do demandante, caso esta tenha se verifi cado; f) - condenar o Banco Fiat S/A a restituir, em sua forma simples, os valores devidos devidamente pagos pelo demandante, incidindo, sobre estes, correção monetária, a partir de cada parcela, e juros de mora no percentual de 1% ao mês, a contar da citação g) - determinar que seja aplicado o IGP-M como índice de correção monetária; Por outra banda, com espeque no artigo supracitado, JULGO IMPROCEDENTES os seguintes pedidos: a) - reconhecer a legalidade das taxas de juros remuneratórios cobrados no presente contrato; b) - reconhecer a possibilidade de capitalização de juros; c) - reconhecer a legalidade da tarifa/taxa de cadastro cobradas no presente contrato; d) - reconhecer a legalidade da cobrança do Imposto Sobre Operações Financeiras (IOF); e) - reconhecer a legalidade das cobranças das taxas de avaliação e registro; f) - reconhecer que não estão presentes os motivos ensejadores para confi gurar a presença de danos morais; Quanto as taxas em que foram reconhecidas a suas ilegalidades, estas deverão serem abatidas nos valores pagos a mais nas parcelas. Por fi m, embora a presente sentença tenho julgado o mérito parcialmente procedente, condeno o demandado ao pagamento das custas processuais, haja vista ter ele dado causa à propositura da presente demanda. Quantos aos honorários, estes deverão ser arcados pelas seus respectivos causídicos. Atente-se à secretaria que após certifi cado o trânsito em julgado, autorizo, desde já, a expedição de alvará dos valores depositados em conta judicial (salvo, apresentação de recurso, ocasião em que os autos deverão voltar conclusos). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se o feito, com as baixas estilares. Coruripe,15 de outubro de 2014. Mauro Baldini Juiz de Direito

ADV: FÁBIO BARBOSA MACHADO (OAB 9850/AL) - Processo 0000915-38.2013.8.02.0042 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Daniel Torres da Silva - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Coruripe, 22 de outubro de 2014 José Laureano Lessa Neto Escrivão

ADV: LIVIA MARCELLA DA ROCHA PESSOA (OAB 27360/PE), GABRIELA SOUZA DE ALMEIDA LINS (OAB 29158/PE), SÉRGIO MURILO CORREIA DA SILVA (OAB 27994/PE), SHIRLEY DA SILVA SANTOS (OAB 5151/PE), CARLA LETÍCIA ARAÚJO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 4396/SE), IGREDY LINS SILVA DE OLIVEIRA FORTUNATO (OAB 32839/PE), WALTER JOSÉ DA SILVA (OAB 1457A/PE), DORIS ELISE TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 33718/PE), VALDENIZE RODRIGUES FERREIRA (OAB 991A/PE), JULIO CESAR GOMES BRASIL (OAB 33430/PE), CARMEM SOFIA MENDONÇA AGUIAR DA SILVA (OAB 16994/PE), VAGNER MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 159335/SP), ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0000977-78.2013.8.02.0042 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas fi nais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certifi cado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certifi cação do ocorrido. P.R.I. Coruripe,24 de julho de 2014. Mauro Baldini

ADV: JOUBERT TENÓRIO SCALA (OAB 10008/AL) - Processo 0001099-91.2013.8.02.0042 - Procedimento Ordinário - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Clóvis Lemos Farias Filho - DESPACHO R.H. Indefi ro o pedido de pagamento das custas judiciais ao fi nal da demanda, intime-se a parte autora para proceder com o recolhimento no prazo de 30 (trinta) dias. Após a juntada do comprovante de pagamento das custas judiciais, cite-se a parte requerida para, querendo, responder ação no prazo legal, sob pena de ensejar nos efeitos da revelia e confi ssão quanto à matéria de fato, caso contrário, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Coruripe(AL), 28 de agosto de 2014. Mauro Baldini Juiz de Direito

ADV: SILVÂNIA DE MOURA DA SILVA DE PAULA (OAB 8022/AL), SERIVALDO DIAS PINTO (OAB 2918/AL), OTONIEL LEOCÁDIO VIEIRA (OAB 3864/AL), JOSÉ ROBERTO PEIXOTO SOARES (OAB 1054/AL), CARLOS ALBERTO DA SILVA (OAB 4417/AL) - Processo 0500523-51.2007.8.02.0042 (042.07.500523-0) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi cado - ACUSADO: André Luiz de Carvalho Melo e outros - R E L A T Ó R I O (1º Volume) O membro do Ministério Público, em atuação nesta Comarca, intentou ação



penal em face de ANDRÉ LUIZ CARVALHO MELO, CÍCERO JOSÉ DOS SANTOS, JOSÉ CLAUDEVAN DOS SANTOS, THIAGO DE FARIAS DOS SANTOS e MARCELO FARIAS DOS SANTOS, todos qualifi cados nos autos, dando-os como incursos nas penas do crime tipifi cado no art. 121, § 2°, III e IV, c/c art. 29, ambos do Código Penal Brasileiro. Consta na exordial, em síntese, que no dia 26/05/2005, por volta das 15:30 hs, na Avenida Elvio de Castro Reis, Bairro Vassouras, nesta municipalidade de Coruripe, os denunciados agrediram a vítima José Geraldo da Silva de forma cruel com socos, pontapés, pauladas e facadas, sem que pudesse a vítima esboçar qualquer defesa ante à violência do inesperado ataque, vindo a falecer no local, conforme descrito pelo Auto de Exame Cadavérico (fl . 105). Depreende-se dos autos que tudo teria começado quando a vítima em companhia de Adilson e Lucinalva foram ao Bairro Vassouras com a fi nalidade de adquirirem maconha. Como não encontraram o fornecedor da droga no local, resolveram retornar. Assim, quando estavam saindo, a vítima foi abordada por um grupo de pessoas, tendo os acompanhantes da vítima dela se afastado. O denunciado Thiago indagou a vítima onde estava a droga, passando a agredi-la com socos e pontapés. Ademais, os demais denunciados, bem como terceiras pessoas não identifi cadas, passaram também a agredir a vítima de forma cruel com socos, pontapés, pauladas e facadas, vindo a vítima falecer no local. Após a prática delitiva, os denunciados tomaram destino ignorado. Em virtude do ocorrido, requereu o Parquet, ao fi m, fosse considerada a conduta dos acusados como crime previsto nos artigos anteriormente elencados, processando-se o feito até fi nal julgamento. A denúncia foi recebida em 09/06/2005, conforme consta à fl . 02. Fora decretada a Prisão Preventiva dos denunciado, consoante decisão de fl s. 43/44. Tendo em vista os tramites da lei penal a época, houve o interrogatório do denunciado André Luiz de Carvalho Melo, às fl s. 90/92, de Cícero José dos Santos, às fl s. 94/95 e José Claudevan dos Santos Silva, às fl s. 96/98, tendo sido os demais citados por edital, haja vista estarem em local incerto e não sabido. Os réus André Luiz de Carvalho Melo e José Cícero dos Santos apresentarem Defesa única (fl . 120). Interrogatório e Defesa do réu Thiago de Farias Santos, às fl s. 137/139 e 141, respectivamente. Defesa do réu José Claudevan dos Santos, às fl s. 142. Dê-se inicio à instrução em 21 de setembro de 2005, consoante se vê às fl s. 154/seguintes, quando assim fora prestado as declarações da irmã da vítima (a Sra. Maria Sônia da Silva), bem como da tia do denunciado Thiago de Farias Lima (a Sra. Rita Donato de Farias). Em continuidade à instrução, foram ouvidas as testemunhas arroladas pela acusação, consoante se vê às fl s. 187/191 e 229/230. Em 26 de janeiro de 2006, houve inquirição das testemunhas arroladas pelos réus André Luiz Carvalho Melo e Cícero José dos Santos (fl s. 240/241); do réu Thiago de Farias Lima (fl . 242), e, por fi m de José Claudevan dos Santos Silva (fl . 243/244). Alegações Finais pelo MP, às fl s. 247/250. Alegações Finais por parte dos réus Thiago de Farias Lima e José Claudevan dos Santos, às fl s. 253/254. Alegações Finais pelo réu André Luiz de Carvalho Melo, às fl s. 259/261. Alegações Finais por parte do réu Cicero José dos Santos, às fl s. 281/283. (2º Volume). Tendo em vista que houve a captura do réu Marcelo Farias dos Santos, fora realizado o seu interrogatório em 11 de outubro de 2006, consoante se vê às fl s. 295/299. Defesa de Marcelo Farias dos Santos, à fl . 305. Fora realizada a inquirição da testemunha do denunciado Marcelo Farias dos Santos, à fl . 309. Sobreveio aos autos a informação de óbito do réu Thiago de Farias Lima, consoante certidão de fl s. 374. Em 11 de setembro de 2009, fora posto fi m à instrução, consoante se vê do teor da assentada de fl s. 375. O réu André Luiz de Carvalho Melo apresentou novas alegações fi nais, consoante se verifi ca às fl s. 385/388. Após o parecer do Ministério Público (fl s. 276/278), fora extinta a punibilidade do denunciado Thiago Farias de Lima, em vista do seu falecimento, oportunidade ainda em que os demais reus (André Luiz de Carvalho Melo, Cícero José dos Santos, José Claudevan dos Santos Silva e Marcelo de Farias dos Santos) foram pronunciados, como se depreende da sentença de fl s. 289/292. O réu André Luiz de Carvalho Melo interpôs recurso em sentido estrito (fl s. 298/402), motivo pelo qual o Ministério Público ofertou suas contrarrazões às fl s. 420/422, vindo o Juiz da Causa mater os termos da sentença proferida, remetendo-o ao Egrégio Tribunal de Justiça (fl s. 424/426), qual, por fi m, conheceu do recurso e no mérito, por unanimidade, negou provimento ao mesmo (fl . 489). Devolvidos os autos, fora dado vistas dos autos à Promotoria que requereu o depoimento em plenário da testemunha Adilson Cesário Ramalho (fl s. 494/v). Diferente dos réus que, devidamente intimados por seus procuradores, quedaram-se inertes, consoante certifi cado à fl . 498/v. Durante a instrução do feito, todos os denunciados foram postos em liberdade, quer por que os fundamentos do decreto peventivo não mais subsistiram, quer porque insurgiu excesso de prazo (fl s. 143/144, fl s. 323/324, fl . 361). É o relatório no que é relevante. Assim, pelo que acima fora dito, determino que o mesmo seja incluso para julgamento pelo Tribunal do Júri desta comarca, qual ocorrerá em 24 de novembro de 2014, às 09:00 horas, em auditório de propriedade da Fazenda Pública Municipal de Coruripe/AL, haja vista que o Salão do Júri desta Comarca resta com suas condições físicas precárias, bem como pela iminência de instalação da segunda Vara que será fi rmada provisoriamente no mesmo local. Proceda-se com o sorteio dos jurados em audiência pública, que designo para o dia 30 de outubro de 2014, às 09:00 horas, intimando-se o Ministério Público e as Defesas dos réus, atendendo-se assim aos comandos legais dos artigos 432 e 433 do Código de Processo Penal. Coruripe, 03 de outubro de 2014 Mauro Baldini Juiz de Direito

Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Audisio Pereira Leite (OAB 8195/AL)Bruno Antonio Acioly Calheiros (OAB 9812/AL)Carla Letícia Araújo de Almeida e Silva (OAB 4396/SE)Carlos Alberto da Silva (OAB 4417/AL)Carmem Sofi a Mendonça Aguiar da Silva (OAB 16994/PE)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Doris Elise Teixeira de Almeida (OAB 33718/PE)Fábia Luciana Peixoto Daniel (OAB 6950/AL)Fábio Barbosa Machado (OAB 9850/AL)Flaviano Belinati Garcia Perez (OAB 24102BP/R)Gabriela Souza de Almeida Lins (OAB 29158/PE)Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)Igredy Lins Silva de Oliveira Fortunato (OAB 32839/PE)José Claudionor Rocha Lima Melo (OAB 3015/AL)José Roberto Peixoto Soares (OAB 1054/AL)Joubert Tenório Scala (OAB 10008/AL)Julio Cesar Gomes Brasil (OAB 33430/PE)Livia Marcella da Rocha Pessoa (OAB 27360/PE)Otoniel Leocádio Vieira (OAB 3864/AL)Rafael Almeida Onofre (OAB 8334/AL)Sérgio Murilo Correia da Silva (OAB 27994/PE)Serivaldo Dias Pinto (OAB 2918/AL)Shirley da Silva Santos (OAB 5151/PE)



Silvânia de Moura da Silva de Paula (OAB 8022/AL)Silvio Marcio Leão Rego de Arruda (OAB 6761/AL)Thelma Vanessa Moreira Costa (OAB 9801/AL)Vagner Marques de Oliveira (OAB 159335/SP)Valdenize Rodrigues Ferreira (OAB 991A/PE)Walter José da Silva (OAB 1457A/PE)

Vara do 1º Ofício de Coruripe - Atos Cartorários e Editais

Juízo de Direito - Vara do 1º Ofício de CoruripeRodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Tércio Wanderley, Centro - CEP 57230-000, Fone: 3273-1430, Coruripe-AL - E-mail:

[email protected]

Autos nº: 0500491-46.2007.8.02.0042Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário.Autor: Ministério Público de CoruripeAcusado: Alexsandro José da SilvaIntimando: Alexsandro José da Silva, Conj. Habitacional Ruben Wanderley,, 17, Barro Preto - CEP 57230-000, Coruripe-AL, RG

1780094-SSP-AL, nascido em 02/06/1982, Casado, Brasileiro, natural de Jundia-AL, Gerente Administrativo, pai Severino José da Silva, mãe Cícera Maria da Silva

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AÇÃO PENALCOM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS (art. 392, do CPP)

Parte Conclusiva da Sentença: SENTENÇA Vistos e etc Cuida-se de processo criminal promovido pelo Ministério Público Estadual contra Alexsandro José da Silva, incurso nas penas do art. 171, caput do Código Penal Brasileiro. Consta na exordial que o denunciado trabalhava no escritório da empresa José Rodrigues Combustível, como gerente, quando o proprietário do posto percebeu algumas irregularidades consistente no desvio de valores pecuniários, motivo pelo qual foi solicitada a instauração de inquérito policial apontado o acusado como suspeito. Denúncia recebida em 13 de outubro de 2005.Interrogatório do acusado Alexsandro José da Silva realizado no dia 18 de maio de 2006 (fl s. 75/78). Parecer do Ministério Públicos, à fl . 128.Em síntese, é o relatório. Decido. Trata-se de um crime de estelionato praticado há mais de 09 (nove) anos. Neste ínterim, ocorreu uma causa de interrupção da prescrição, o recebimento da denúncia ocorrido em 17 de outubro de 2005. Ultrapassados mais de 09 (nove) anos, sem que o réu tenha sido julgado, cumpre destacar a necessidade da verifi cação da incidência da prescrição da pretensão punitiva estatal, esta verifi cada sobre o prisma de futura sentença a ser aplicada ao acusado em virtude de possível condenação criminal.Cuida-se, pois, da incidência do que a doutrina e jurisprudência denominam de prescrição antecipada ou virtual. O instituto, malgrado a divergência jurisprudencial e doutrinária, consiste, na lição de Cleber Masson, na extinção da punibilidade com fundamento na perspectiva de que, mesmo na hipótese de eventual condenação, inevitavelmente ocorrerá a prescrição retroativaPara os seguidores dessa modalidade de prescrição, cuida-se de causa supralegal de extinção da punibilidade, não havendo previsão legal, justifi cando-se pela verifi cação antecipada da ausência da pretensão PUNITIVA ESTATAL.Dois são os fundamentos para aplicação da prescrição projetada: o interesse de agir e a ausência de justa causa da persecução penal. Expliquemos:O interesse de agir apontaria para a análise da utilidade prática do processo. É dizer: haveria a necessária intervenção do Estado em um procedimento que estaria fadado ao fracasso? Parece que a resposta negativa nesses casos se impõe.Interesse de agir seria, em síntese, o interesse no exercício da jurisdição, aqui sob o prisma da necessidade e utilidade.Pois bem, verifi cado esse primeiro requisito, a prescrição em perspectiva ainda se justifi ca pela ausência da justa causa na persecução penal, pois, uma vez projetada a pena, verifi cando-se a incidência da prescrição, não haveria razão legal para a existência de submissão do acusado a processo criminal que seria inútil.O fundamento do seu reconhecimento é a inutilidade prática do processo criminal desenrolar-se até o fi nal para que seja reconhecida a prescrição. Não se justifi ca movimentar a máquina judiciária estatal na tramitação de processo que resultaram em reconhecimento da prescrição.O formalismo processual, no nosso sentir não se justifi ca, não há razão prática para sustentar um procedimento natimorto, já que o direito de punir, se houver condenação, fatalmente encontrar-se-á extinto.TJRS: PRESCRIÇÃO EM PERSPECTIVA. JULGAMENTO ANTECIPADO DO PROCESSO PENAL.(...)2. A prescrição penal que atinge o direito de punir do Estado, em face do transcurso do tempo, tem por base a ausência de resposta punitiva do Estado no prazo razoável, o que torna desnecessária a incidência do ius puniendi.3. Possível é o reconhecimento da prescrição, antecipadamente, sem necessidade de instrução do feito quando, dos autos, houver de demonstração inequívoca de que, mesmo havendo condenação, em face da pena aplicada, esta resultaria sem utilidade. Estabelecidas essas considerações propedêuticas, estou convencido de que a prescrição em perspectiva, ainda que não prevista em lei, tem plena aplicação ao processo penal, contribuindo para a celeridade processual e a eliminação do constrangimento ilegal do acusado em responder o processo penal que desaguará no arquivamento pela incidência da prescrição retroativa.Ultrapassada a discussão acerca da possibilidade de aplicação da prescrição virtual, passo à dosagem da pena máxima possível ao caso concreto para se estabelecer a possibilidade de extinção da punibilidade.O Ministério Público ofertou denúncia do réu como incurso nas penas do artigo 171 caput, do Código Penal, sendo enquadrado, portanto no crime de estelionato, cuja pena varia de 01 (um) a 05 (cinco) anos.Em vista da inexistência de circunstâncias atenuantes ou agravantes a serem observadas, bem como por não concorrerem causas de diminuição ou de aumento de pena, projeto a pena defi nitiva para o caso sob exame em 01 (um) anos de reclusão.Estabelecida, diante dos elementos probatórios constantes nos autos, a pena máxima possível ao caso sob exame, resta verifi car a incidência da prescrição.Uma análise detida dos autos, concluo que há de ser reconhecida a prescrição virtual da pretensão punitiva, com arrimo no art. 109, V, do Código Penal, que prevê para os delitos cuja pena máxima seja superior a 01 (um) anos e não exceda a 02 (dois) anos a prescrição no prazo de 04 (quatro) anos.Do recebimento da denúncia, única causa de interrupção da prescrição, até a presente data já decorreram mais de 09 (anos) anos, presente no caso concreto a ausência de justa causa na persecução penal.Acerca da extinção da punibilidade estabelece o art. 61, do Código de Processo Penal:Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício.É pacifi co na doutrina e na jurisprudência a possibilidade da declaração de ofício da extinção da punibilidade fundamentada na prescrição, inclusive sem a manifestação do Ministério Público, dado o caráter de ordem pública ao instituto da prescrição criminal.Além disso, trata-se de matéria de ordem pública, podendo e devendo ser decretada de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, ou mediante requerimento de qualquer das partesNecessário o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva, o que implica na extinção da punibilidade, de acordo com o art. 107, inciso IV, do Código Penal.Pelo exposto, com fundamento no artigo 107, inciso IV e do art. 109, V, ambos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE em favor de ALEXSANDRO JOSÉ DA SILVA, alagoano, solteiro, gerente administrativo, nascido em 02 de junho de



1982, referente ao fato que lhe foi imputado na denúncia de fl s. 02/03, por força da prescrição da pretensão punitiva em perspectiva nos termos da fundamentação.Certifi cado o trânsito em julgado, façam-se os devidos registros e comunicações necessárias. Sem custas. Coruripe, 03 de setembro de 2014. Mauro Baldini Juiz de Direito.

Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, a pessoa acima identifi cada, atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca ciente de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADO quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Lilyan Carolina Santos Ferreira, auxiliar judiciária, o digitei e eu, _________ José Laureano Lessa Neto, escrivão judicial, o conferi e subscrevi.

Coruripe, 23 de outubro de 2014.

Mauro BaldiniJuiz de Direito

Juízo de Direito - Vara do 1º Ofício de CoruripeRodovia AL 101 Sul Cj. Comendador Tércio Wanderley, Centro - CEP 57230-000, Fone: 3273-1430, Coruripe-AL - E-mail:

[email protected]

Autos nº: 0501304-73.2007.8.02.0042Ação: Ação Penal de Competência do Júri.Autor: Ministério Público de CoruripeAcusado: José Antonio dos Santos e outrosIntimandos: Eraldo da Silva Santos, Aldeia Botafogo, Colônia Pindorama - CEP 57230-000, Coruripe-AL, Casado, Brasileiro,

Agricultor; Genival da Silva Santos, Aldeia Botafogo, Colônia Pindorama - CEP 57230-000, Coruripe-AL, Casado, Brasileiro, Agricultor; José Antonio dos Santos, Aldeia Botafogo, Colônia Pindorama - CEP 57230-000, Coruripe-AL, Solteiro, Brasileiro, natural de Coruripe-AL, Agricultor, pai Antonio Pedro dos Santos, mãe Regina Maria dos Santos.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AÇÃO PENALCOM PRAZO DE 30 (trinta) DIAS (art. 392, do CPP)

Parte Conclusiva da Sentença: Vistos e etc. Cuida-se de Ação Criminal em que o Ministério Público Estadual denunciou José Antônio dos Santos, Genival da Silva Santos e Eraldo da Silva Santos todos incurso nas sanções do art. 121, “caput”, c/c 29 “caput” do Código Penal, por haver cometido crime de homicídio contra, no dia 19 de dezembro de 1993. A denúncia foi recebida em 07 de junho de 1994, momento que se deu a interrupção da prescrição, reiniciando-se contagem de novo lapso temporal prescricional. Os réus foram citados por edital em 20 de fevereiro de 1995, conforme fl s. 32. Decisão de fl s. 33, decretando a revelia dos acusados e nomeando defensor dativo dos mesmos. Defesa Prévia dos réus constante à fl s. 35, dos autos. Ministério Público apresentou alegações fi nais fl s. 43/44, bem como também foram trazidas ao bojo do processo alegações fi nais por parte da defesa constante às fl s. 45/47. Sentença de Pronúncia às fl s. (48/49), conforme reza o dispositivo do Código Penal em seu art. 117, I, § 2º, é caso de interrupção do prazo prescricional sentença de pronúncia, sem que tivesse ocorrido qualquer outra forma de interrupção, decorreu mais de 18 anos do crime. Relatório para Tribunal do Júri fl s. 93/94. Fase instrutória concluída. Em síntese, é o relatório. Decido. Considerando que a existência de circunstâncias judiciais são favoráveis aos réus e a inevitável aplicação da pena no mínimo legal culmina com o reconhecimento da prescrição retroativa, este Magistrado adere a modalidade desta extinção da punibilidade, já que após a análise apurada do caso não revela o contrário. De fato, não pode haver interesse do Estado em dar continuidade a um processo fadado à extinção a punibilidade. Nesse contexto destaca-se também o Princípio da Economia Processual e da Instrumentalidade do Processo. In casu, a inicial acusatória foi recebida em 07 de junho de 1994 (fl . 02).Desta forma, afi gura-se que sua pena defi nitiva será aplicada no mínimo legal, ou seja 06 (seis) anos, pois não há motivos de aumento de pena.Vejamos: Portanto, a prescrição, nos moldes do artigo 109, III, do Código Penal, se verifi caria em 12 (doze) anos, lapso temporal este que, de fato, resta superado, pois, conforme a pronúncia prolatada em data de 17 de julho 1996, a prescrição ocorrerá em 17 de julho de 2008, passado mais de 06 anos de sua prescrição. Assim, no caso de eventual condenação, a provável pena aplicada aos acusados seria inútil visto que estaríamos diante da prescrição retroativa e da extinção de sua punibilidade. Ante o exposto, diante da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, um dos elementos do interesse de agir e, com a fi nalidade de evitar o dispêndio de tempo e o desgaste da Justiça Pública com um processo que, inevitavelmente, perderia sua utilidade, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus José Antônio dos Santos, Genival da Silva Santos e Eraldo da Silva Santos, o fazendo com espeque nos artigos 107, IV do Código Penal. Após as formalidades legais, dê-se baixa em nossos registros. Coruripe. 01 de outubro de 2014. P.R.I. Mauro Baldini Juiz de Direito. Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, as pessoas acima identifi cadas, atualmente em local incerto ou não sabido, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADOS quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, Lilyan Carolina Santos Ferreira, auxiliar judiciária, o digitei, e eu __________ José Laureano Lessa Neto, escrivão judicial o conferi e subscrevi.

Coruripe, 23 de outubro de 2014.

Mauro BaldiniJuiz de Direito

Vara do 2º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPEJUIZ(A) DE DIREITO MAURO BALDINIESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE




RELAÇÃO Nº 0169/2014ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), AMANDA GUIMARÃES LOPES (OAB 6858/AL), MICHELLE

B. DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 10647/AL) - Processo 0000070-11.2010.8.02.0042 (042.10.000070-5) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Edson Lucas dos Santos - REQUERIDO: Telemar Norte Leste S/A - DESPACHO R.H. Intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder com o cumprimento da sentença efetuando o pagamento do débito, nos termos do artigo 475-J, do CPC, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento). Não sendo efetuado o pagamento no prazo determinado alhures, expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens do devedor. Cumpra-se. Coruripe(AL), 21 de outubro de 2014. Mauro Baldini Juiz de Direito

ADV: MAGNO TULIO DA SILVA MADEIRO (OAB 3872/AL), CLAUDIO LIMA SANDES (OAB 4579/AL), IMAD KAMAL ED DIN SAMMUR (OAB 4925/AL), WILLIAN SOUZA DE ANDRADE (OAB 9938/AL), ALEXANDRE BARROS DUARTE (OAB 10953/AL), PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 5085/AL) - Processo 0001083-40.2013.8.02.0042 - Procedimento Ordinário - Perdas e Danos - REQUERIDO: Usina Coruripe S/A - S E N T E N Ç A Vistos, etc. I - RELATÓRIO EDVANIA VIEIRA GOMES e GIVANILDO FERREIRA DOS SANTOS, devidamente qualifi cados nos autos, acionaram Ação Ordinária de Reparação de Danos em face da USINA CORURIPE, também qualifi cada. Aduzem os autores, em apertada síntese, que são genitores de Jadson Gomes dos Santos e Jefferson Gomes dos Santos, estes falecidos em 08/06/2013 em decorrência de acidente automobilístico ocorrido nas imediações do Sítio Boa Vista de Cima, Zona Rural desta municipalidade. Em contínua narrativa, depreende-se que o sinistro foi causado por uma máquina agrícola de propriedade da demandada, qual era conduzida por seu funcionário Antonio Adolfo Canuto. Este, por pura negligência e imperícia, invadiu a pista de rolamento e atingiu as vítimas que na ocasião transitavam em uma motocicleta Honda CG TITAN KS 125. Alegam ainda que fora instaurado o I.P. para investigar o ocorrido, fi cando apurado, ao fi m, que o funcionário da demandada foi quem deu causa ao sinistro, o que acarretou, como consequência, em denuncia ofertada pelo Representante do Ministério Público Estadual. Entre outros, requereram a procedência da ação no sentido de que a ré seja condenada aos danos morais e matérias sofridos. Juntou documentos, dentre eles as certidões de óbitos das vítimas, (fl s. 09 e 12), Boletim de Ocorrência (fl s. 15/16). A ré apresentou contestação, às fl s. 54 usque 61 e seguintes, requerendo, entre outros, a suspensão do feito até o fi nal do julgamento da ação penal movida contra o operador da máquina agrícola. Em sede de audiência de conciliação, às fl s. 69, a ré propôs a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a título de indenização pelos danos suportados pelos demandantes, qual não fora aceita. Os autores apresentaram réplica à contestação, às fl s. 70 usque 75. Em audiência de instrução (fl s. 76 usque 83), fora indeferido à oitiva da testemunha da ré, vez que a mesma deixou de ser arrolada em tempo hábil, passando-se, em seguida, a ser ouvidas 03 (três) testemunhas dos autores. Às fl s. 90/92 fora proferida decisão por este Juízo, no sentido de que não haja a suspensão do feito como requestado pela autora, bem como fora dado prazo para as partes apresentarem suas últimas alegações. Sobreveio aos autos as alegações fi nais por parte dos autores, às fl s. 93 usque 98, bem como pela ré, às fl s. 101 usque 105. Por fi m, vê-se que a ré interpôs Agravo de Instrumento, no qual fi cou consignado a manutenção decisão proferida por este Juízo, sendo, ainda, o mesmo convertido em agravo retido (fl s. 106 usque 139). É o relato. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Em síntese, aduz o requerido que é inegável que houve o acidente que vitimou os fi lhos menores dos requerentes e que no sinistro estava seu funcionário, bem como sua máquina. Todavia, aclara que o sinistro se deu por imperícia e imprudência das vítimas, restando por culpa exclusiva das mesmas, pois a colisão se deu dentro da mão de direção da máquina da requerida. Do exame percuciente dos autos - e atento aos pressupostos sabidamente indispensáveis à confi guração da responsabilidade civil - tenho, entretanto, que o requerido não se desincumbiu, conforme lhe competia, do ônus de demonstrar os fatos desconstitutivos do direito dos autores, a teor do comando normativo inserto do art. 333, inc. II, do CPC. Com efeito, restou devidamente confi gurado, no caso, o dever de indenizar, eis que evidenciada no processo a culpa do condutor do veículo da demandada pelo acidente fatal. E isto porque, examinando, detidamente, os elementos probatórios amealhados, constato que o boletim de ocorrência coligido aos autos (fl . 15) atesta que o sinistro se deu por culpa do condutor do máquina agrícola - pá carregadeira - de propriedade da requerida, a qual, no momento do choque, obstruiu a trajetória da motocicleta das vítimas ao invadir a via vicinal (principal) causando a colisão da moto com a máquina carregadeira, por não haver cuidado se a estrada principal estava livre à manobra. Ainda, por um lado, vê-se que o requerido não se preocupou em corroborar com o alegado, pois durante a instrução sequer arrolou testemunhas, vindo apenas em sede de audiência requerer o interrogatório do condutor do veículo, o que lhe fora indeferido por não atender aos prazos estabelecidos para tal fi m. Por outra banda, durante a instrução processual, os testemunhos de José Wallisson da Silva Santos e José Fábio da Silva Santos foram bastantes elucidativos quanto à dinâmica do sinistro. Vejamos: José Wallisson da Silva Santos (fl s. 76/77) ... que em determinado local da estrada apareceu rapidamente em linha reta uma máquina retro-escavadeira; que a pessoa do depoente se desviou da máquina para não bater na cavadeira; que o operador da máquina naquela oportunidade estava com o celular e não prestou atenção quando vinha duas motos atrás do depoente, tendo naquela oportunidade a segunda moto batido na par da escavadeira vindo a atingir as vítimas Jédson e Jádson; ... José Fábio da Silva Santos (fl . 79) ... Que em determinado instante a máquina entrou na estrada e quase o atingiu; que mesmo após isso tentou avisar ao operador que atrás vinham outras motocicletas, porém o mesmo estava ao celular distraído e acabou atingindo a moto que vinha logo atrás; que o depoente tentou avisar ao operador da maquina com a mão para dizer que vinha gente e ele não de importância pelo fato de estar no telefone ... Ora, é sabido que a travessia de via preferencial de intenso tráfego, exige do motorista a máxima cautela, devendo ter certeza sobre a ausência de riscos, tanto mais se conduz veículo de grande porte, cuja morosidade e envergadura exige cálculo redobrado quando da realização de qualquer manobra. Assim dispõe o art. 34 do Código de Trânsito Brasileiro. “O condutor que queira executar uma manobra deverá certifi car-se de que pode executá-la sem perigo para os demais usuários da via que o seguem, precedem ou vão cruzar com ele, considerando sua posição, sua direção e sua velocidade”. Neste ínterim, temos o seguinte julgado: “O ingresso em via preferencial, pelo risco que oferece, somente pode ser encetado com absoluta segurança, exigindo do motorista, para tanto, certeza de que a realizará sem colocar em risco outros veículos ou pessoas que eventualmente se encontrem no local” (AC n. 2006.015428-4, de Tubarão, 3ª Câmara de Direito Civil, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, j. em 08.07.2008). Quanto ao questionamento levantado em contestação e alegações fi nais pelo demandado, em que aduz que o piloto do ciclomotor trafegava em velocidade inadequada, é pacífi co o entendimento segundo o qual tal temeridade não prepondera sobre o evidente nexo causal entre a ocorrência do acidente e a conduta imprudente do réu condutor do cargueiro, o qual, sem a menor cautela, interrompeu, subitamente, a trajetória das vítimas que transitavam por via preferencial. Nesse exato sentido, é o entendimento deste Tribunal de Justiça, para quem “Imprudente é o motorista que, sem as cautelas devidas, procede manobra de invasão de via preferencial, objetivando a transposição ou ingresso de via principal, prejudicando, assim, a trajetória de outro veículo, dando azo ao evento danoso. Tal manobra desacautelada prepondera sobre o possível excesso de velocidade do veículo obstruído” (AC n. 2001.016212-1, de Brusque. Rel.: Des. Mazoni Ferreira). Ainda, no que se refere ao questionamento de que a vítima teria se deslocado à mão contrária para desviar-se de uma lama que teria se formado justamente na local do sinistro, verifi co que o mesmo não fi cou devidamente comprovado, pois, trouxe o demandado, apenas, fotos do alegado, o que não põe certeza aos fatos, já que toda a instrução diferenciou-se de sua narração, bem como não há testemunhas de que determinada situação tenha de fato ocorrido. Assim, não há como interpretar a ideia trazida à baila, no sentido de que houve culpa exclusiva da vítima. Como já dito, o requerido não se desincumbiu, quando lhe competia, do ônus de demonstrar os fatos constitutivos



do seu direito (art. 333, inc. II, do CPC), pois não aproveitou do exato momento que lhe importava para evidenciar os fatos da forma aduzida. Pelo contrário, além de não provar o alegado, ainda quedou-se inerte quando da sua pretensão em ter suas testemunhas ouvidas por este Juízo, e, quando manifestou interesse, a preclusão já se imperava. Não há, também, como impor culpa pelo evento danoso às vítimas pelo fato de estar o piloto sem habilitação - menor de idade - ou porque não usavam capacete. Jamais!!! O fato das vítimas apresentarem-se nas condições acima descritas não quer dizer que as mesmas tenham dado causa ao sinistro. Aqui, cabe pontuar que não se pode inverter a ordem das causas decorrentes que foram apresentadas, pois, independentemente da forma em que as vítimas trafegavam na via principal, estas só vieram a óbito por causa da imperícia do condutor da máquina de propriedade da ré. E, estando as vítimas desempenhando atividades irregulares, o assunto caberia ao entendimento da norma prevista no ordenamento do CTB - Código de Trânsito Brasileiro - , pois, passivo de infração seria o proprietário da motocicleta que disponibilizou o veículo ao menor, fatos que não dizem respeito, momentaneamente, a este Juiz, na função de Estado. Por fi m, quanto ao questionamento de suspensão do feito até o fi nal do julgamento da ação penal, esclareço que essa matéria já foi objeto de recente análise, consoante decisão de fl s. 90/92, tão logo também fora corroborada pelo Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado de Alagoas, quando da análise do Agravo de Instrumento nº 0802484-36.2014.8.02.0000, fi cando rebatido, assim, por seus próprios fundamentos. Sendo assim, entendo haver provas sufi cientes para caracterizar a culpa exclusiva do motorista da máquina, o qual foi negligente ao conduzir veículo de propriedade da ré. Logo, preenchidos os requisitos da responsabilidade civil, insertos no art. 186 e 927 do Código Civil de 2.002, revelando-se a obrigação de indenizar os danos materiais e morais, passando, adiante, a aclarar os fundamentos condizentes ao mérito da demanda, oportunidade em que também passarei a examinar a consistência formulada pelo demandado no que diz respeito a liquidação do dano e aos valores compensados. Vejamos. I - Da Indenização Por Danos Morais. A indenização por danos morais, como se sabe, é estipulada de acordo com o arbítrio do magistrado, o qual, analisando o caso concreto, deve fi xar um valor que atenda aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, que não seja elevado de forma a aumentar despropositavelmente o patrimônio da vítima, mas, outrossim, não irrelevante àquele que causou o dano, a fi m de se lhe inibir a reincidência no ato ilícito. Deve-se atentar, ainda, às circunstâncias do caso concreto, à gravidade do dano e à situação econômica das partes envolvidas. É mister observar, outrossim, quando cabível, o grau de culpa daquele que praticou o ato danoso. Ponderando as circunstâncias do evento danoso juntamente com sua complexa repercussão, entendo ser evidente e até mesmo intuitivo que a perda de um fi lho representa um dos maiores abalos que um ser humano pode experimentar física, psíquica e espiritualmente, cuja aferição fi nanceira é tarefa das mais árduas, ainda mais quando se trata de dano moral advindo de trágico acidente de trânsito, especialmente nas condições observadas na hipótese, quando na verdade foram duas vítimas fatais, irmãos menores de idade. No caso, deve-se mesmo valorar a gravidade do ato ilícito praticado, resultado da imprudência do agente causador do acidente, que não tomou as devidas cautelas na condução de veículo ao se cruzar via principal e interceptar a motocicleta, ceifando a vida de dois jovens inocentes. Ademais, urge atentar às possibilidades econômicas dos responsáveis pela reparação do dano Usina de grande porte bem como a situação dos autores. Então, considerando estes fatores, bem como verifi cando a estimativa de vida das vítimas e suas possíveis aferições, entendo ser cabível o montante de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) para cada autor, sendo sufi ciente à reparação pelo dano íntimo experimentado pelos pais dos falecidos, mas não impossível ao suporte dos requeridos. II - Da Indenização Por Danos Materiais Muito embora inexista aos presentes autos documentos que atestem o quantitativo alegado pelos demandantes como sendo de danos materiais, tenho para mim restarem, em parte, devidamente comprovados, pois, existindo culpa exclusiva por parte da demandada, há que falar-se, sim, em responsabilidade de indenizar. Compulsado os autos, vê-se que o demandado deixou de rebater os fatos que realmente importavam-lhe, além de ter se manifestado de forma positiva em caso de condenação em danos materiais ao montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), como sendo um possível valor referenciado à motocicleta, consoante se vê à fl . 60, último parágrafo do item “C”. Já quanto ao serviço funeral alegado pelos autores, verifi co que tal pretensão acionada não merece prosperar, pois não consta nos autos a comprovação dos referidos gastos, além do que não houve controvérsia quando alegado pelo requerido sobre o adimplemento da cobertura funeral, pelo contrário, em suas últimas alegações, às fl s. 75, os autores corroboraram com o valor da indenização pelos danos materiais sofridos, consistente em R$ 3.000,00 (três mil reais). Sendo assim, acato parcialmente o pedido dos autores, no que passo a condenar a ré em R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de danos materiais sofridos. QUANTO AO VALOR COMPENSÁVEL (DPVAT) QUE FOI TRAZIDO AO CONTEXTO, ESTE, NO ENTANTO, NÃO SERÁ DEDUZIDO DA INDENIZAÇÃO ACIMA FIRMADA POR ESTE JUÍZO, UMA VEZ QUE O DEMANDADO NÃO SE PREOCUPOU EM EVIDENCIAR SE OS AUTORES RECEBERAM TAL INDENIZAÇÃO. Sobre o assunto vejamos: DANOS MORAIS E MATERIAIS - ATROPELAMENTO - FALECIMENTO DA VÍTIMA - VALOR DA INDENIZAÇÃO - DEDUÇÃO DO DPVAT. Uma vez verifi cada que a indenização por danos morais fi xada no caso concreto se ateve às circunstâncias fáticas necessárias, não é cabível a sua redução. O valor pago a título de DPVAT somente deve ser decotado do quantum indenizatório devido quando restar comprovado que a vítima recebeu o seguro obrigatório. Ausente a prova do pagamento do seguro, indevida a dedução. (TJ-MG - AC: 10024100671817001 MG , Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 14/05/2013, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 17/05/2013) Ainda: INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - RESPONSABILIDADE COMPROVADA - DANOS MORAIS E MATERIAIS DEVIDOS - DEDUÇÃO DPVAT - NÃO COMPROVAÇÃO DO RECEBIMENTO - SALVADO - PROPRIEDADE DAQUELE QUE PAGOU A INDENIZAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA. 1) - O laudo pericial realizado por departamento especializado da Polícia Civil do e submetido ao contraditório, é prova apta a demonstrar a responsabilidade pela ocorrência do acidente automobilístico, até pela importância técnica que ele tem, devendo o causador indenizar pelos prejuízos causados,. 2) - Comprovado o ato ilícito, o dano e o nexo causal, surge o dever de indenizar. 3) - Os danos materiais foram fi xados com base na tabela FIPE, em razão do valor do conserto do automóvel ser superior ao valor indicado pela fundação, sendo ela de observância possível pela credibilidade que tem. 4) - Os danos morais devem ser fi xados de maneira ponderada, com equilíbrio, sendo capaz de reparar o dano sofrido, sem representar ganho sem causa, estando correto o quantum indenizatório de R$2.000,00(dois mil reais). 5) - A dedução do seguro DPVAT somente é cabível se houver prova de que a vítima tenha recebido a indenização securitária. 6) - Os salvados do sinistro pertencem à seguradora responsável pela cobertura do sinistro para dedução do valor da condenação imposta. 7) - Recursos conhecidos e não providos. (TJ-DF - APC: 20110111067634 DF 0029744-85.2011.8.07.0001, Relator: LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS, Data de Julgamento: 30/07/2014, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 01/08/2014 . Pág.: 187) III - Da Possibilidade Jurídica ao Pagamento de Pensão em Favor dos Demandantes Aduz o requerido não haver possibilidade jurídica da concessão de pensão, pois o sinistro decorreu de culpa exclusiva da vítima, e mesmo que houvesse, a mesma deverá tomar por base a proporção de 2/3 do salário mínimo até que as vítimas completassem 25 anos, e 1/3 até que completassem 70 anos de idade e não como pretendido pelos autores, quais requereram a quantia de 02 (dois) salários mínimos até que as vítimas completassem 70 (setenta anos). Tenho para mim, contudo, em parte, não merecer guarida tais argumentos, porquanto já pontuada a obrigação da ré em indenizar os autores. A situação fi nanceira dos autores em relação às vítimas é presumida, em hipóteses como a dos autos, envolvendo família de baixo padrão fi nanceiro, conforme entendimento jurisprudencial. Colaciono, nesse norte, julgado desta 4ª Câmara Civil: “PENSÃO ALIMENTÍCIA. AUSÊNCIA DE PROVA DA DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DOS GENITORES, PESSOAS COM POUCOS RECURSOS FINANCEIROS. IRRELEVÂNCIA. VERBA DEVIDA. “Conforme jurisprudência fi rmada, “é devido o pagamento por dano material aos pais de família de baixa renda, em decorrência de morte de fi lho menor, proveniente de ato ilícito, independentemente do exercício de trabalho remunerado pela vítima” (STJ, REsp n. 872084, do RJ, rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 21-11-06)” (AC n. 2005.012088-8, de Xanxerê, rel. Des. Victor Ferreira, j. em 22.10.2009). Resta



superada, por conseguinte, a questão referente ao direito dos pais receberem pensão alimentícia pela morte de seus fi lhos menores, mesmo que ao tempo do acidente ele não exercesse atividade remunerada. Aliás, é o que se depreende da Súmula 491 do Supremo Tribunal Federal, a qual preconiza que “É indenizável o acidente que causa a morte de fi lho menor, ainda que não exerça trabalho remunerado”. No mais, assiste razão o demandado em relação ao termo fi nal do pensionamento, devendo-se ser fi xado à proporção de 2/3 do salário mínimo para cada autor em relação a cada vítima, desde a morte das mesmas até quando completariam 25 anos de idade, e, daí em diante, em 1/3 do salário mínimo para cada autor em relação a cada vítima porque presume-se que, nessa idade, os jovens contrairiam matrimônio e constituiriam nova família, reduzindo, assim, suas respectivas condições econômicas. Já quanto aos honorários advocatícios, em consonância com as recomendações do art. 20, § 3º, alíneas “a”, “b”, e “c”, do CPC, entendo por condenar a ré, em 15% sobre o valor da condenação (danos materiais e danos morais), além das parcelas mensais do pensionamento vencido com o capital necessário a produzir a renda correspondente às prestações vincendas. De mais a mais, no que se refere aos juros de mora e correção monetária, assistem razão os autores, o que entendo, nos termos da Súmula 43 e 54 STJ, que incidam desde a data do evento danoso. III - DISPOSITIVO ISTO POSTO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA, CONDENANDO O RÉU EM: . R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), para cada autor, a título de danos morais, devendo os juros incidirem desde o evento danoso, nos termos das Súmulas do 54 - STJ, diferentemente da correção monetária, qual deverá incidir a partir desta decisão, nos termos do súmula 362 - STJ; . R$ 3.000,00 (Três mil reais), em favor dos autores, a título de danos materiais, devendo os juros de mora incidirem a partir do evento danoso, consoante regra da Súmula 54 - STJ; . Pensionamento na proporção de 2/3 do salário mínimo para cada autor em relação a cada vítima, até a data em que os falecidos completariam 25 anos, quando passará ao equivalente a 1/3 do salário mínimo para cada autor em relação a cada vítima, sendo o termo fi nal a data em que completariam 70 anos de idade, devendo o requerido incluir os benefi ciários em folha de pagamento, nos termos do art. 475 - Q, § 2º, do CPC. . Honorários advocatícios em 15% do estabelecido acima (art. 20, § 3º, “a”, “b” e “c”, do CPC), além das parcelas mensais do pensionamento vencido com o capital necessário a produzir a renda correspondente às prestações vincendas. Custas pela ré. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após, realizados todos os expedientes, arquive-se com as devidas baixas. Coruripe, 20 de outubro de 2014 Mauro Baldini Juiz de Direito

ALEXANDRE BARROS DUARTE (OAB 10953/AL)Amanda Guimarães Lopes (OAB 6858/AL)Claudio Lima Sandes (OAB 4579/AL)Imad Kamal Ed Din Sammur (OAB 4925/AL)Magno Tulio da Silva Madeiro (OAB 3872/AL)MICHELLE B. DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 10647/AL)Paulo da Rocha Jesuíno (OAB 5085/AL)Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)Willian Souza de Andrade (OAB 9938/AL)

Vara do 2º Ofício de Coruripe - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA Vara do 2º Ofício de CoruripeEDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação por 03 vezes com intervalo de 10 dias.

O Doutor Mauro Baldini, Juiz de Direito desta Comarca de Coruripe, Estado de Alagoas, na forma da lei etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do 2º Ofício de Coruripe, nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0000247-04.2012.8.02.0042, que tem como Interditante: Maria de Lourdes da Silva e Interditanda: Maria Santina da Silva, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Mauro Baldini, datada de 07 de outubro de 2014, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Maria Santina da Silva, casamento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Coruripe/AL, sob nº 4742, às fl s. 198v, do livro B20, portadora de doenças CID I69, passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª) Maria de Lourdes da Silva, Povoado Botafogo, S/N, Pindorama - CEP 57230-000, Coruripe-AL, CPF 095.787.584-30, RG 1553381-SSP/AL, nascida em 06/07/1968, Solteira, Brasileiro, natural de Arapiraca-AL, Prendas do Lar, pai José Abel da Silva, mãe Maria Santina da Silva. Conforme dispositovo da sentença do teor seguinte: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar a interdição de Maria Santina da Silva, e, por conseguinte, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Dou-lhe curadora na pessoa de Maria Santina da Silva, tomando-se-lhe o compromisso legal. A curatela tem por fi nalidade o cumprimento das disposições legais defi nidas no artigo 1.774 combinado com o artigo 1,740, ambos do Código Civil, cabendo a curadora representar o curatelado em todos os atos da vida civil. Publique-se esta sentença no Diário Ofi cial e na imprensa local, por três vezes, com intervalo de dez dias, consoante dispõe o artigo 1184 do C.P.C. Expeça-se mandado para averbação no cartório do registro civil de pessoas naturais. Sem custas face a gratuidade da justiça que concedo. P.R.I. Após as providência de estilo, arquive-se dando-se baixa na distribuição “. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Coruripe, Estado de Alagoas, aos 08 de outubro de 2014. Eu, _________ Márcia Valéria Rocha Albuquerque, Escrivã Judiciária, que digitei e subscrevi.

Mauro BaldiniJuiz(a) de Direito


O Doutor Mauro Baldini, Juiz de Direito desta Comarca de Coruripe, Estado de Alagoas, na forma da lei etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do 2º Ofício de Coruripe, nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0001248-87.2013.8.02.0042, que tem como Interditante: Berenice Maria dos Santos e Interditanda: Maria das Dores Rocha Santos, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Mauro Baldini, datada de 07 de outubro de



2014, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Maria das Dores Rocha Santos, casamento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Coruripe/AL, sob nº 274, às fl s. 61, do livro 04, portadora de doenças CID 10E11.9, G30.1, HS4.3, passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª) Berenice Maria dos Santos, Rua Foriano Peixoto, 143, Centro - CEP 57230-000, Coruripe-AL, CPF 134.216.114-91, RG 187987-SSP/AL, Viúva, Brasileiro, Empresária. Conforme dispositovo da sentença do teor seguinte: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar a interdição de Maria das Dores Rocha Santos, e, por conseguinte, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Dou-lhe curadora na pessoa de Berenice Maria dos Santos, tomando-se-lhe o compromisso legal. A curatela tem por fi nalidade o cumprimento das disposições legais defi nidas no artigo 1.774 combinado com o artigo 1,740, ambos do Código Civil, cabendo a curadora representar o curatelado em todos os atos da vida civil. Publique-se esta sentença no Diário Ofi cial e na imprensa local, por três vezes, com intervalo de dez dias, consoante dispõe o artigo 1184 do C.P.C. Expeça-se termo de curadora defi nitivo, bem como registro da sentença no cartório do registro civil de pessoas naturais. Sem custas face a gratuidade da justiça que concedo. P.R.I. Após as providências de estilo, arquive-se dando-se baixa na distribuição”. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Coruripe, Estado de Alagoas, aos 08 de outubro de 2014. Eu, _________ Márcia Valéria Rocha Albuquerque, Escrivã Judiciária, que digitei e subscrevi.



O Doutor Mauro Baldini, Juiz de Direito desta Comarca de Coruripe, Estado de Alagoas, na forma da lei etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do 2º Ofício de Coruripe, nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0000589-49.2011.8.02.0042, que tem como Interditante: Jadiara Araújo Gama Silva e Interditando: José Adilson Gama Júnior, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Mauro Baldini, datada de 07 de outubro de 2014, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de José Adilson Gama Júnior, nascimento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Coruripe/AL, sob nº 20.939, às fl s. 163, do livro .28, portador de doenças CID F.33.2, passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª) Jadiara Araújo Gama Silva, Rua Cônego Fulgino Domingos Lessa, 28, ConConj. Hab. Dr. Fialho (por traz do estádio), Tércio Wanderley - CEP 57230-000, Coruripe-AL, CPF 023.385.964-04, RG 1618569-SSP/AL, Casada, Brasileiro. Conforme dispositovo da sentença do teor seguinte: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar a interdição de José Adilson Gama Júnior, e, por conseguinte, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Dou-lhe curadora na pessoa de Jadiara Araújo Gama Silva, tomando-se-lhe o compromisso legal. A curatela tem por fi nalidade o cumprimento das disposições legais defi nidas no artigo 1.774 combinado com o artigo 1,740, ambos do Código Civil, cabendo a curadora representar o curatelado em todos os atos da vida civil. Publique-se esta sentença no Diário Ofi cial e na imprensa local, por três vezes, com intervalo de dez dias, consoante dispõe o artigo 1184 do C.P.C. Expeça-se mandado para averbação no cartório do registro civil de pessoas naturais. Sem custas face a gratuidade da justiça que concedo. P.R.I. Após as providência de estilo, arquive-se dando-se baixa na distribuição”. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Coruripe, Estado de Alagoas, aos 08 de outubro de 2014. Eu, _________ Márcia Valéria Rocha Albuquerque, Escrivã Judiciária, que digitei e subscrevi.



O Doutor Mauro Baldini, Juiz de Direito desta Comarca de Coruripe, Estado de Alagoas, na forma da lei etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do 2º Ofício de Coruripe, nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0000634-82.2013.8.02.0042, que tem como Interditante: Francisca Jarlene Dantas e Interditando: Francisco Clementino Dantas, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Mauro Baldini, datada de 07 de outubro de 2014, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Francisco Clementino Dantas, nascimento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Coruripe/AL, sob nº 3.693, às fl s. 94, do livro 04, portador de doenças CID I10, R41, passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª) Francisca Jarlene Dantas, Rua José Buarque, 18, Alto do Cruzeiro - CEP 57230-000, Coruripe-AL, CPF 020.253.384-06, RG 1459818-SSP/AL, nascida em 13/04/1970, Solteira, Brasileiro, natural de Currais Novos-RN, Esteticista, pai Francisco Clementino Dantas, mãe Candida Jarmira Dantas. Conforme dispositovo da sentença do teor seguinte: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para decretar a interdição de FRANCISCO CLEMENTINO DANTAS, e, por conseguinte, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Dou-lhe curadora na pessoa de FRANCISCA JARLENE DANTAS, tomando-se-lhe o compromisso legal. A curatela tem por fi nalidade o cumprimento das disposições legais defi nidas no artigo 1.774 combinado com o artigo 1,740, ambos do Código Civil, cabendo a curadora representar o curatelado em todos os atos da vida civil. Publique-se esta sentença no Diário Ofi cial e na imprensa local, por três vezes, com intervalo de dez dias, consoante dispõe o artigo 1184 do C.P.C. Expeça-se termo de curadora defi nitivo, bem como proceder com o registro da sentença no Cartório do registro civil de pessoas naturais. Sem custas face a gratuidade da justiça que concedo. P.R.I. Após as providências de estilo, arquive-se dando-se baixa na distribuição”. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Coruripe, Estado de Alagoas, aos 08 de outubro de 2014. Eu, _________ Márcia Valéria Rocha Albuquerque, Escrivã Judiciária, que digitei e subscrevi.

Mauro Baldini



Juiz(a) de Direito

Comarca de Delmiro Gouveia

1º Vara de Delmiro Gouveia / Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE DELMIRO GOUVEIA / INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL DAVID TORRES DE OLIVEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL CIBELE KRISTINA MOREIRA GONZAGAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0051/2014ADV: JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO (OAB 3098B/AL) - Processo 0000099-19.2014.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião Ordinária -

REQUERENTE: Antonio Marcos dos Santos e outro - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias.

ADV: ANA CAROLINA MARTINS LISBOA TELES (OAB 6686/AL) - Processo 0000139-98.2014.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião da L 6.969/1981 - REQUERENTE: Jucimar Nunes Ribeiro - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 45, no prazo de 10 (dez) dias.

ADV: ROSÂNGELA DE FÁTIMA HOLANDA CAMURÇA (OAB 5586/AL) - Processo 0000206-63.2014.8.02.0043 - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: Dalila - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 29/10/2014 às 11:15h para audiência de Instrução. O referido é verdade e dou fé.

ADV: DULCÉSIO SILVA (OAB 7023/AL) - Processo 0000239-58.2011.8.02.0043 - Inventário - Sucessões - INVTE: Edilia Maria da Silva - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XXVI, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, passo a intimar o advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos certidão negativa de débitos estaduais emitida pela SEFAZ/AL antes do julgamento do presente feito.

ADV: CLÁUDIO ANTONIO PANTALEÃO (OAB 5581/AL) - Processo 0000271-58.2014.8.02.0043 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.N.S. - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 05/11/2014 às 10:15h para audiência de Conciliação. O referido é verdade e dou fé.

ADV: ROSÂNGELA DE FÁTIMA HOLANDA CAMURÇA (OAB 5586/AL) - Processo 0000559-06.2014.8.02.0043 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: D.B.N. - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 07/01/2015 às 09:45h para audiência de Conciliação. O referido é verdade e dou fé.

ADV: ROSÂNGELA DE FÁTIMA HOLANDA CAMURÇA (OAB 5586/AL) - Processo 0000643-41.2013.8.02.0043 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: A.B.G. - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 19/11/2014 às 10:45h para audiência de Instrução. O referido é verdade e dou fé.

ADV: ANDRÉ CHALUB LIMA (OAB 7405B/AL) - Processo 0000931-52.2014.8.02.0043 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - REPRTATEAT: J.P.L. - CERTIFICO que, em cumprimento a Decisão da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: AUDIÊNCIA: Local: Sala de audiências do(a) 1º Vara de Delmiro Gouveia / Infância e Juventude, Delmiro Gouveia - Endereço: Rua José de Oliveira Rocha, 262 - Data: 06/11/2014 - Horário:09:30h - Tipo: Conciliação e Julgamento. O referido é verdade e dou fé.

ADV: CAROLINE OLIVEIRA DAMASCENO (OAB 5909/AL) - Processo 0001047-58.2014.8.02.0043 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: M.B.L.S. e outro - Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA a transação para que surta os seus jurídicos e legais efeitos e, de conseguinte, julgo extinto o processo nos termos do art. 269, inciso III, do CPC. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação, procedendo-se em seguida com o arquivamento dos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

ADV: FERNANDA TENORIO CALAÇA (OAB 12199/AL) - Processo 0001069-19.2014.8.02.0043 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: L.B.S. - Certifi co que, em cumprimento a decisão da MM Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o seguinte processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 05/11/2014 às 10:45h para audiência de Interrogatório

ADV: JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO (OAB 3098B/AL) - Processo 0001105-95.2013.8.02.0043 - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Jamille Keila Belarmino Pereira dos Santos - Deste modo, nomeio inventariante a Sra. Iara Carine Lins dos Santos, viúva do inventariado, que deverá assinar termo de compromisso dentro de 05 (cinco) dias e, no prazo de 20 (vinte), as primeiras declarações. Por ocasião das primeiras declarações, intime-se a inventariante para, em sendo o caso, retifi car o valor atribuído à causa, que deverá ser o montante estimado do(s) bem(ns) a inventariar, e não o atribuído aleatoriamente para efeitos fi scais. Citem-se aqueles relacionados no art. 999, do CPC, pronunciando-se, em seguida, os interessados sobre as primeiras declarações no prazo de 10 (dez) dias. Por fi m, deverão ser ouvidos a Fazenda Pública Estadual e o Ministério Público.

ADV: ANTONIO VIEIRA DANTAS (OAB 1390/AL) - Processo 0001111-68.2014.8.02.0043 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Josélia Pereira de Araújo - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 05/11/2014,às 11:15, Interrogatório. O referido é verdade e dou fé.

ADV: CLEYTON ANGELINO SANTANA (OAB 8134/AL) - Processo 0001177-82.2013.8.02.0043 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: E.O.G. - Certifi co que, em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 26/11/2014 às 09:00h para audiência de Instrução e Julgamento. O referido é verdade e dou fé.

ADV: GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR) - Processo 0001304-20.2013.8.02.0043 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s.49, no prazo de 10 (dez) dias.

ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), CLEYTON ANGELINO SANTANA (OAB 8134/AL) - Processo 0001360-53.2013.8.02.0043 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERIDO: Domingos Sávio Carvalho Bezerra - Certifi co que,



em cumprimento ao r. Despacho retro da MM. Juíza de Direito passo a incluir em pauta de audiência o presente processo: DATA DA AUDIÊNCIA: dia 14/01/2015 às 09:15h para audiência de Instrução e Julgamento.

ADV: ARLINDO RAMOS JUNIOR, VANESSA RAMALHO TAVARES DE MESQUITA (OAB 10446/AL) - Processo 0001483-51.2013.8.02.0043 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Patrícia M. Nobre - EPP - REQUERIDO: Ednaldo Alves do Nascimento - intimado o advogado da requerente acerca da contestação

ADV: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141A/BA) - Processo 0502436-65.2007.8.02.0043 (043.07.502436-8) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Rural - EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A - Delmiro Gouveia - Após, dê-se vista ao Exequente, para requerer o que entender cabível.

Ana Carolina Martins Lisboa Teles (OAB 6686/AL)André Chalub Lima (OAB 7405B/AL)Antonio Vieira Dantas (OAB 1390/AL)Arlindo Ramos JuniorCaroline Oliveira Damasceno (OAB 5909/AL)Celso David Antunes (OAB 1141A/BA)Cláudio Antonio Pantaleão (OAB 5581/AL)Cleyton Angelino Santana (OAB 8134/AL)Dulcésio Silva (OAB 7023/AL)Fernanda Tenorio Calaça (OAB 12199/AL)Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)José Carlos de Araújo (OAB 3098B/AL)Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB 16780/BA)Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)Rosângela de Fátima Holanda Camurça (OAB 5586/AL)VANESSA RAMALHO TAVARES DE MESQUITA (OAB 10446/AL)

2º Vara de Delmiro Gouveia / Entopercentes - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO

COMARCA DE DELMIRO GOUVEIA - ALAGOAS

O Doutor José Miranda Santos Junior, Juíza de Direito da Comarca de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Interdição - Processo nº 0000441-30.2014.8.02.0043- que tem como requerente Maria José de Barros como interditando(a)Roberto Pereira Barros, qualifi cadas na exordial, decretou a interdição deste(a), conforme se vê da sentença seguinte: “Vistos etc. Trata-se de Ação, na qual Maria José de Barros, devidamente qualifi cada na inicial, propõe a interdição de Roberto Pereira Barros, alegando que o demandado possui um quadro de distúrbios mentais, que o impede de gerir sua pessoa e bens. O interditando foi interrogado e decorrido o prazo legal, não houve impugnação. Foi realizado exame pericial no interditando ( fl s. 44). O Ministério Público pugnou pelo deferimento do pedido.(fl s.50). o relatório. Decido.Durante o interrogatório o interditando demonstrou difi culdade de comunicação.O laudo pericial concluiu que o interditando é portador de doença mental, codifi cada no C.I.D 10 F70 e não apresenta condições de se auto determinar.Necessária interdição do requerido. Desnecessária de produção de outras provas. Posto isso, julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Roberto Pereira Barros, já devidamente qualifi cado nos autos, e nomeio como curadora do mesmo Maria José de Barros, mediante compromisso, fi cando obrigada a especialização de hipoteca legal dos bens do requerido. Ofi cie-se Cartório Eleitoral. Expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil competente. Publique-se no Diário Ofi cial do Estado, por três, com prazo de 10 dias, com os requisitos contidos no artigo 1.184 do CPC. Sem custas. P.R.I - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos 30 de setembro de 2014. Eu, Claudia Maria Vieira e Siqueira, Analista Judiciário, o digitei. E eu, Isamélia Demes Gualberto, Escrivã(o) Judicial, o conferi e subscrevi.

José Miranda Santos JuniorJuiz(a) de Direito

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO

COMARCA DE DELMIRO GOUVEIA - ALAGOAS

O Doutor José Miranda Santos Junior, Juiz de Direito da Comarca de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, na forma da Lei etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Interdição - Processo nº 0001210-48.2008.8.02.0043- que tem como requerente Maria Nilza Alves de Lima como interditando(a) Rosângela Pereira da Silva, ambas qualifi cadas na exordial, decretou a interdição deste(a), conforme se vê da sentença seguinte: “Vistos etc. Trata-se de ação, na qual Maria Nilza Alves de Lima, devidamente qualifi cada na inicial, propõe a interdição de Rosângela Pereira da Silva, alegando que a interditanda possui um quadro de distúrbio mental, que a impede de gerir sua pessoa e bens. A interditanda foi interrogado e decorrido o prazo legal, não houve impugnação.Foi realizado exame pericial na interditanda ( fl s 48).O Ministério Público pugnou pelo deferimento do pedido. É o relatório. Decido. Durante o interrogatório a interditandoa demonstrou difi culdade de comunicação.O laudo pericial concluiu que a interditanda é portadora de doença mental, codifi cada no C.I.D. F 72.1 e não apresenta condições de se auto determinar.Necessária interdição da requerida. Desnecessária de produção de outras provas. Posto isso, julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Rosângela Pereira da Silva, já devidamente qualifi cada nos autos, e nomeio como curadora da mesma Maria Nilza Alves de Lima, mediante compromisso, fi cando obrigada a especialização de hipoteca legal dos bens do requerido. Expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil competente. Publique-se no Diário Ofi cial do Estado, por três, com prazo de 10 dias, com os requisitos contidos no artigo 1.184 do CPC. Sem custas. P.R.I. Delmiro Gouveia,02 de junho de 2014.José Miranda Santos Júnior. Juiz de Direito. - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos 13 de agosto de



2014 (2011). Eu,_____________ Claudia Maria Vieira e Siqueira, Analista Judiciário, o digitei. E eu, _____________Bela. Isamélia Demes Gualberto, Escrivã Judicial, subscrevi.


EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAISCOM PRAZO DE 20 DIAS

COMARCA DE DELMIRO GOUVEIAESTADO DE ALAGOASEDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS

O(A) Doutor(a) José Miranda Santos Junior, Juiz(íza) de Direito da 2ª Vara desta Comarca de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação, com o prazo de 20 (vinte) dias, vierem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Usucapião - Proc. Nº 0001083-03.2014.8.02.0043, movida por Francisco Ferraz da Silva, de um imóvel situado na Rua Barão de Penedo, 1000, Campo Grande, nesta, medindo 194,81m², confrontando-se pela frente com a via pública, pelo lado direito com o Sr. Ivanilson da Silva, pelo lado esquerdo com o Sr. José Inácio de Lima e pelos fundos com a Sra. Ducilene Vieira de Oliveira, que em seu fi el cumprimento proceda a CITAÇÃO dos réus em lugar incerto e não sabido e demais interessados, para que respondam a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confesso, cientifi cando-os de que, não contestando reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, na forma do art. 297 do CPC. - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos 16 de outubro de 2014. Eu, Isamélia Demes Gualberto, Escrivã o digitei, conferi e subscrevi.


Autos n° 0700018-29.2014.8.02.0043 - Usucapião

COMARCA DE DELMIRO GOUVEIAESTADO DE ALAGOASEDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação, com o prazo de 20 (vinte) dias, vierem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Usucapião - Proc. Nº 0700018-29.2014.8.02.0043, movida por José Souza Junior e Barbara Batista Souza, de um imóvel, localizado no Povoado Morros, nesta cidade, medindo 75.746,223m² ou 25,040 tarefas, confrontando-se pela frente com a via pública, pelo lado direito com o Sr. Odeildo João da Silva, pelo lado esquerdo com a Sra. Fátima Gomes e pelos fundos com o Sr. Maurício Xavier, que em seu fi el cumprimento proceda a CITAÇÃO dos réus em lugar incerto e não sabido e demais interessados, para que respondam a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confesso, cientifi cando-os de que, não contestando reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, na forma do art. 297 do CPC. - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos 16 de outubro de 2014. Eu, Isamélia Demes Gualberto, Escrivã o digitei, conferi e subscrevi.


EDITAL DE INTIMAÇÃOCOM PRAZO DE 20 DIAS

JUÍZO DE DIREITO DA 2º Vara de Delmiro GouveiaEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O(A) Doutor(a) José Miranda Santos Junior, Juiz(íza) de Direito da 2º Vara de Delmiro Gouveia, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 2º Vara de Delmiro Gouveia, nos termos dos autos da Ação de Divórcio Litigioso, tombados sob nº 0700017-44.2014.8.02.0043, que tem como parte requerente José Manoel dos Santos e Severina Bezerra Delgado. Estando o(a) Requerido(a) em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fi cam o(s) mesmo(s) CITADO(S) Adriano dos Santos E Bruna Gomes dos Santos pelo presente, para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar na presente ação, sob pena de que não o fazendo se presumir-se- ão como verdadeiros os fatos alegados na inicial pelo requerente (Art. 285 e 319 do C.P.C.). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Delmiro Gouveia, Estado de Alagoas, aos 15 de outubro de 2014. Eu, Isamélia Demes Gualberto, Escrivã, que digitei e subscrevi.




JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE DELMIRO GOUVEIA ESTADO DE ALAGOASEDITAL DE INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS


FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Intimação, com o prazo de 20 (vinte) dias, vierem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Retifi cação - Proc. Nº 0001092-62.2014.8.02.0043, movida por Ednaldo Bernardo da Silva, para tanto fi cam INTIMADOS os todos os interessados para se manifestarem no prazo de 05 (cinco) dias. Dado e Passado na Delmiro Gouveia - AL, em 25 de setembro de 2014. Eu, Isamélia Demes Gualberto, Escrivã(o) Judicial, o digitei, conferi e subscrevi.



O(a) Exmo(a) Dr(a). José Miranda Santos Junior, Juiz(a) de Direito da 2º Vara de Delmiro Gouveia / Entorpecentes, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital com o prazo de 20 (vinte) dias, vierem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Usucapião n.º 0001035-44.2014.8.02.0043, requerida pelo(a) Sr. Erisval Faustino dos Santos, de um terreno urbano localizado na Av. Caxangá, s/n, Pedra Velha, nesta, medindo 75,33m², confrontando-se pela frente com a Av. Caxangá, pelo fundos com a Sra. Marinita Faustino dos Santos, pelo lado direito com a Sra. Helena Faustino dos Santos e pelo lado esquerdo com a Sra. Marinita Faustino dos Santos, que em seu fi el cumprimento proceda a CITAÇÃO dos réus em lugar incerto e não sabido e demais interessados, para que respondam a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confesso, cientifi cando-os de que, não contestando reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, na forma do art. 297 do CPC. - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos nove de outubro de 2014. Eu, [Bela. Isamélia Demes Gualberto], Escrivã Judicial, o digitei, conferi e subscrevi.



O(a) Exmo(a) Dr(a). José Miranda Santos Junior, Juiz(a) de Direito da 2º Vara de Delmiro Gouveia / Entorpecentes, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de Citação, com o prazo de 20 (vinte) dias, vierem ou dele conhecimento tiverem que perante este Juízo e Cartório da 2ª Vara se processam os termos da Ação de Usucapião - Nº 0700015-74.2014.8.02.0043, movida por Vítor Saulo Paz da Silva e Larissa Feitoza Sandes Lima, de um imóvel localizado na Rua Ana Nery, s/n, Bairro Novo, nesta, medindo 360m², confrontando-se pela frente com a Rua Ana Nery e Gelmar Manoel da Silva, pelo fundos com o Sr. Luis, pelo lado direito com a Sra. Natália (fi lha de Batista da CEAL) e pelo lado esquerdo com aIgreja Adventista, que em seu fi el cumprimento proceda a CITAÇÃO dos réus em lugar incerto e não sabido e demais interessados, para que respondam a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confesso, cientifi cando-os de que, não contestando reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, na forma do art. 297 do CPC. - Dado e passado nesta cidade de Delmiro Gouveia Estado de Alagoas, aos 09 de outubro de 2014. Eu, [Bela. Isamélia Demes Gualberto], Escrivã Judicial, o digitei, conferi e subscrevi.


Comarca de Igaci

Vara do Único Ofi cio de Igaci - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE IGACIJUIZ(A) DE DIREITO MARINA GURGEL DA COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DOURIVAL LUIZ CAVALCANTE JUNIOREDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0087/2014ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL), JOSÉ FERREIRA JÚNIOR (OAB 5247/AL), TOMÉ RODRIGUES LEÃO

DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL) - Processo 0000004-21.2010.8.02.0013 (013.10.000004-8) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - REQUERENTE: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Pelo presente, comunico a Vossa Senhoria que os referidos autos encontram-se com vistas a requerente no prazo de 10(dez) dias. Dourival L.C. Junior - Analista Judicial.

ADV: ARTHUR FERNANDO DOS ANJOS CARVALHO (OAB 9330/AL) - Processo 0000164-07.2014.8.02.0013 - Ação Penal de Competência do Júri - Tentativa de Homicídio - RÉU: Heleno dos Anjos da Silva - TERMO DE AUDIÊNCIA: UNA Aos 15 (quinze) dias do mês de outubro do ano de 2014 (dois mil e quatorze), às 13:12horas, na sala das audiências, onde presente se achava a Dra. MARINA GURGEL DA COSTA Juíza de Direito desta Comarca; o Dr. PAULO HENRIQUE DA SILVA AGUIAR Promotor de Justiça; comigo o



Escrivão de seu cargo adiante assinado, para a audiência de Instrução, apregoadas as Partes, constatou presente o Réu HELENO DOS ANJOS DA SILVA, acompanhado de Defensor Público o Dr. Isaac Vinicios Costa Souto; bem como presente a Vítima WELLINGTON FERREIRA DA ROCHA, bem como presente as testemunhas Irene Madalena da Silva, Maria Cícera de Moura e Michele de Santana Costa. Aberta a Audiência, Considerando o avançado da hora, haja vista que a audiência criminal de réu preso perdurou até as 13h10, (processo nº 0000350-98.2012.8.02.0013), redesigno a audiência para o dia 18/12/2014 às 09:00hs. Saem os presentes intimados. Intimem-se. Nada mais havendo mandou a MM. Juíza encerrar o presente que vai devidamente assinado. Eu, Danillo Ferreira Silva-EX0454, digitei, e eu ___________, (Gastão C. L. C. Júnior) Escrivão, conferi e subscrevo. MARINA GURGEL DA COSTA - Juíza de Direito - DEFENSOR PÚBLICO ____________________________________ ________________________ ACUSADO ____________________________________ ________________________ VÍTIMA PROMOTOR DE JUSTIÇA ____________________________________ ___________________________________ __________ Testemunha ____________________________________ ___________________________________ __________ Testemunha ____________________________________ ___________________________________ __________ Testemunha

ADV: CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0000350-98.2012.8.02.0013 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - RÉU: José Renato da Silva, vulgo Zé Catolé. - Pelo presente intimo Vossa Senhoria a comparecer a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 17.12.2014 às 12 horas, neste juízo.

ADV: AFRÂNIO DE LIMA SOARES JÚNIOR (OAB 6266/AL), LUTERO GOMES BELEZA (OAB 3832/AL), JOÃO KLEBER M. DOS SANTOS (OAB 3755/AL) - Processo 0000403-84.2009.8.02.0013 (013.09.000403-8) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Francisca Vieira Taumaturgo da Silva - RÉU: Companhia de Seguros Aliança do Brasil S/A - SENTENÇA Vistos, etc. Da sentença de fl s.212/216 as partes apresentaram embargos de declaração nos quais questionam, em resumo, a existência de contradição e omissão. Analiso os embargos declaratórios propostos pela requerente. Pela parte autora, foi referido nos embargos declaratórios a existência de contradição, quando entendeu a magistrada por não ratifi car a tutela antecipada concedida à autora. A tutela antecipatória, concedida em 2009 (fl s. 66 e seguintes), determinou o restabelecimento da relação contratual, sendo a parte requerida intimada daquela decisão em 20.05.2011 (fl s. 100) e comunicado o seu cumprimento às fl s. 109 e seguintes. Com efeito, verifi co que, na comprovação do cumprimento da decisão antecipatória, consta a previsão de descontos, em débito em conta, no valor de R$ 202,56 (duzentos e dois reais e cinquenta e seis centavos), na conta do Banco do Brasil, agencia de Igaci, nº 23.303-x, que justifi caram a manutenção da relação jurídica contratual entre os litigantes. A manutenção da relação contratual, por determinação da tutela antecipatória, deve ser ratifi cada, caso contrário fulminaria o direito da requerente ao pagamento do seguro, na condição de benefi ciária, bem como o requerimento do pagamento do seguro pelo espólio, relativamente à apólice que tem o falecido como benefi ciário exclusivo. Assim, reconheço a contradição/omissão salientada naqueles embargos declaratórios. Relativo às razões dos embargos ajuizados pela requerida, contudo, não merece sequer ser conhecido. Isso porque, a pretexto de omissão/contradição, é evidente que pretende o embargante rediscutir o mérito da sentença prolatada, ao ressuscitar fatos que já foram debatidos e julgados na sentença. ISTO POSTO, deixo de conhecer os embargos declaratórios propostos pela requerida. Conheço os embargos declaratórios propostos pela requerente para, no mérito, ratifi car a tutela antecipatória concedida às fl s. 66 e seguintes, por evidente contradição/omissão, mantendo, na íntegra, as demais disposições da sentença que julgou o pedido procedente com resolução de mérito. Intimem-se. Com o trânsito em julgado da sentença, face a interrupção do prazo recursal para ambas as partes, certifi que-se. Após, em não havendo requerimento de qualquer das partes, arquive-se com baixa na distribuição.

ADV: ARTHUR FERNANDO DOS ANJOS CARVALHO (OAB 9330/AL), CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0000422-17.2014.8.02.0013 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Violência Doméstica - AUTORFATO: Lucas Gomes Cavalcante - DECISÃO Vistos, etc. De início, verifi ca-se ser este Juízo competente para o julgamento do feito e que o Ministério Público é parte legítima para propor a presente ação penal, uma vez que a mesma é de natureza pública incondicionado. No mais, os pressupostos de admissibilidade dispostos no artigo 41 do CPP encontram-se devidamente delineados, uma vez que narrada toda a conduta delitiva, com todas as suas circunstâncias, qualifi cado o suposto autor do fato, classifi cado o crime e apresentado rol de testemunhas, a confi gurar a justa causa necessária para o recebimento da denúncia oferecida. Por fi m, não vislumbro qualquer motivo para o não recebimento da inicial acusatória ofertada pelo Ministério Público, sobretudo por não verifi car a ocorrência de quaisquer das hipóteses descritas no art. 395 do CPP, em que pese preferir apreciar de forma mais detida sobre a materialidade delitiva e os indícios de autoria durante a instrução criminal, a fi m de evitar apreciação antecipada do mérito da causa. Ante o exposto, RECEBO a denúncia de fl s. 54/58. Cite-se o denunciado para responder os termos constantes da inicial acusatória, por escrito e no prazo de 10 (dez) dias, advertindo-o de que poderá, por esta via, arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justifi cações, especifi car as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualifi cando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, na forma do art. 406 do CPP. Tendo sido apresentado documento ou suscitada preliminar pela defesa, conceda-se vista dos autos ao representante do Ministério Público para se manifestar sobre tais pontos, no prazo de 5 (cinco) dias, como previsto pelo art. 409 do CPP. Consigne no mandado de citação a advertência de que o Ofi cial de Justiça deverá indagar o citando sobre sua situação fi nanceira e, na hipótese do mesmo não ter condições de constituir advogado, tal situação deve ser certifi cada nos autos, a fi m de se nomear defensor dativo. Após, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Igaci , 14 de outubro de 2014. Marina Gurgel da Costa Juiz(a) de Direito

Afrânio de Lima Soares Júnior (OAB 6266/AL)Arthur Fernando dos Anjos Carvalho (OAB 9330/AL)Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)Carlos Bernardo (OAB 5908/AL)João Kleber M. dos Santos (OAB 3755/AL)José Ferreira Júnior (OAB 5247/AL)Lutero Gomes Beleza (OAB 3832/AL)Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE IGACIJUIZ(A) DE DIREITO MARINA GURGEL DA COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DOURIVAL LUIZ CAVALCANTE JUNIOREDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0089/2014ADV: CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL), JOSÉ PEREIRA FERREIRA (OAB 1749A/AL), ARTHUR FERNANDO DOS ANJOS

CARVALHO (OAB 9330/AL) - Processo 0000011-71.2014.8.02.0013 - Procedimento Ordinário - Posse - REQUERENTE: Municipio de Igaci/AL - REQUERIDO: Luciano Sampaio Moreira - D E S P A C H O Vistos, etc. Intime-se a parte promovida do pedido de desistência formulado pela parte autora, para que, no prazo de 05 dias, informe este Juízo se consente com o mesmo, como reza o § 4º do art. 267



do CPC, com advertência de que seu silêncio será interpretado como anuência com o pedido de desistência. Igaci, segunda-feira, 20 de outubro de 2014. Marina Gurgel da Costa Juíza de Direito

ADV: JULIANA RAPOSO TENÓRIO (OAB 4929/AL), CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL), MARCOS JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS (OAB 8641/AL), EVELINE DANTAS LIMA (OAB 7916/AL), ARTHUR FERNANDO DOS ANJOS CARVALHO (OAB 9330/AL) - Processo 0000189-25.2011.8.02.0013 - Procedimento Ordinário - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Município de Igaci/AL - REQUERIDO: Paulo José da Silva e outros - Sobre os Embargos declaratórios ajuizados, face possíveis efeitos infringentes, manifeste-se a parte embargada, no prazo legal.

ADV: LOURIVAL BARBOSA DE CARVALHO JÚNIOR (OAB 12370/AL) - Processo 0000371-06.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - DEMANDANTE: José Braga da Silva - DECISÃO Inicialmente, adoto para a presente demanda o procedimento sumaríssimo previsto na Lei n.º 9.099/95. Trata-se de ação Procedimento do Juizado Especial Cível, na qual a parte demandante, José Braga da Silva, pleiteia a reparação de supostos danos causados pela parte requerida, Banco ITAUCARD . Verifi co presentes os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Recebo a inicial. Com referência ao pedido de inversão do ônus da prova, caberá ao Juiz analisar no caso concreto se há preenchimento dos requisitos legais, como ocorre no artigo 6º, VIII do CDC, que prevê a possibilidade de o Juiz inverter o ônus da prova em favor do consumidor, sempre que este for hipossufi ciente ou suas alegações forem verossímeis, requisitos, portanto, alternativos, segundo a doutrina majoritária são elementos alternativos. Em se tratando de típica relação de consumo, na qual se vislumbra um consumidor potencial e um fornecedor, da cadeia de consumo, plenamente aplicável o CDC, assim como a regra do art. 6º, VIII daquele diploma legal, uma vez evidente a hipossufi ciência técnica e econômica da requerente, razão pela qual inverto o ônus da prova em favor da parte requerente consumidora. Quanto ao pedido liminar de antecipação de tutela, não vislumbro presentes os requisitos do art. 273 e incisos do CPC. Isso porque, a concessão liminar da tutela antecipatória é medida excepcional, que requer a prova inequívoca que convença sobre a verossimilhança das alegações e, por assim dizer, a grande probabilidade de serem verdadeiras os fatos aventados pela parte requerente. Os documentos acostados não traduzem isso. ISTO POSTO, indefi ro o pedido liminar. Remetam-se os autos à Central de Conciliação desta Comarca, para fi ns de agendamento de audiência de tentativa de conciliação a ser designada. Com a designação da data pela Central de Conciliação: Cite-se o réu, com cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. Intimações necessárias, com a advertências à parte requerente de que o processo será extinto sem julgamento de mérito caso não compareça à audiência acima designada. Igaci(AL), 01 de outubro de 2014 Marina Gurgel da Costa Juiz(a) de Direito

ADV: LOURIVAL BARBOSA DE CARVALHO JÚNIOR (OAB 12370/AL) - Processo 0000371-06.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - DEMANDANTE: José Braga da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em atenção a decisão de fl s. 30 e 31, designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/11/2014 às 08:30. Cumpra-se.

ADV: TIAGO SOARES VICENTE (OAB 11415/AL) - Processo 0000389-27.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Francisco Viera da Silva - DECISÃO Inicialmente, adoto para a presente demanda o procedimento sumaríssimo previsto na Lei n.º 9.099/95. Trata-se de ação Procedimento do Juizado Especial Cível, na qual a parte demandante, Francisco Viera da Silva, pleiteia a reparação de supostos danos causados pela parte requerida Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo. Verifi co presentes os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Recebo a inicial. Com referência ao pedido de inversão do ônus da prova, caberá ao Juiz analisar no caso concreto se há preenchimento dos requisitos legais, como ocorre no artigo 6º, VIII do CDC, que prevê a possibilidade de o Juiz inverter o ônus da prova em favor do consumidor, sempre que este for hipossufi ciente ou suas alegações forem verossímeis, requisitos, portanto, alternativos, segundo a doutrina majoritária são elementos alternativos. Em se tratando de típica relação de consumo, na qual se vislumbra um consumidor potencial e um fornecedor, da cadeia de consumo, plenamente aplicável o CDC, assim como a regra do art. 6º, VIII daquele diploma legal, uma vez evidente a hipossufi ciência técnica e econômica da requerente, razão pela qual inverto o ônus da prova em favor da parte requerente consumidora. Quanto ao pedido liminar de antecipação de tutela, não vislumbro presentes os requisitos do art. 273 e incisos do CPC. Isso porque, a concessão liminar da tutela antecipatória é medida excepcional, que requer a prova inequívoca que convença sobre a verossimilhança das alegações e, por assim dizer, a grande probabilidade de serem verdadeiras os fatos aventados pela parte requerente. Os documentos acostados não traduzem isso. Ademais, ainda verifi co que constam em desfavor da requerente outras negativações, provenientes de relações de consumo diversas, o que torna o provimento antecipatório inefi caz para a fi nalidade pretendida (crédito na praça). ISTO POSTO, indefi ro o pedido liminar. Remetam-se os autos à Central de Conciliação desta Comarca, para fi ns de agendamento de audiência de tentativa de conciliação a ser designada. Com a designação da data pela Central de Conciliação: Cite-se o réu, com cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. Intimações necessárias, com a advertências à parte requerente de que o processo será extinto sem julgamento de mérito caso não compareça à audiência acima designada.

ADV: TIAGO SOARES VICENTE (OAB 11415/AL) - Processo 0000389-27.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Francisco Viera da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em atenção a decisão de fl s. 16 e 17, designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/11/2014 às 10:30. Cumpra-se.

ADV: ARY TENÓRIO MAIA NETO (OAB 5337/AL) - Processo 0000411-85.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Alexsandro Barbosa da Silva - DECISÃO Inicialmente, adoto para a presente demanda o procedimento sumaríssimo previsto na Lei n.º 9.099/95. Trata-se de ação Procedimento do Juizado Especial Cível, na qual a parte demandante pleiteia a reparação de supostos danos causados pelo requerido. Verifi co presentes os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Recebo a inicial. Com referência ao pedido de inversão do ônus da prova, caberá ao Juiz analisar no caso concreto se há preenchimento dos requisitos legais, como ocorre no artigo 6º, VIII do CDC, que prevê a possibilidade de o Juiz inverter o ônus da prova em favor do consumidor, sempre que este for hipossufi ciente ou suas alegações forem verossímeis, requisitos, portanto, alternativos, segundo a doutrina majoritária são elementos alternativos. Em se tratando de típica relação de consumo, na qual se vislumbra um consumidor potencial e um fornecedor, da cadeia de consumo, plenamente aplicável o CDC, assim como a regra do art. 6º, VIII daquele diploma legal, uma vez evidente a hipossufi ciência técnica e econômica da requerente, razão pela qual inverto o ônus da prova em favor da parte requerente consumidora. Quanto ao pedido de antecipação de tutela, entendo por bem indeferi-lo, vez que não vislumbro neste momento processual os requisitos autorizadores para concessão da referida medida, vez que ausente a existência de prova inequívoca que convença sobre a verossimilhança das alegações. Outrossim, verifi co que constam em desfavor da requerente ouras negativações, provenientes de relações de consumo diversas, o que torna o provimento antecipatório inefi caz para a fi nalidade pretendida (crédito na praça). Remetam-se os autos à Central de Conciliação desta Comarca, para fi ns de agendamento de audiência de tentativa de conciliação a ser designada. Com a designação da data pela Central de Conciliação: Cite-se o réu, com cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. Intimações necessárias, com a advertências à parte requerente de que o processo será extinto sem julgamento de mérito caso não compareça à audiência acima designada. Igaci , 25 de setembro de 2014. Marina Gurgel da Costa Juiz(a) de Direito



ADV: ARY TENÓRIO MAIA NETO (OAB 5337/AL) - Processo 0000411-85.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Alexsandro Barbosa da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em atenção a decisão de fl s. 18 e 19, designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 26/11/2014 às 09:00. Cumpra-se.

ADV: VITOR ANTÔNIO TEIXEIRA GAIA (OAB 8879/AL), RODOLFO DE ALCÂNTARA FRANÇA (OAB 9276/AL) - Processo 0000421-32.2014.8.02.0013 - Procedimento Sumário - Perdas e Danos - AUTORA: Maria Zélia Barbosa da Silva - DECISÃO Cuida-se de Ação de Reparação de Danos ajuizada por Maria Zélia Barbosa da Silva em face de Banco Bradesco S/A. Considerando o valor da causa e matéria retratada, entendo ser adequado a presente ação o rito sumaríssimo (Lei nº 9.099/95), de modo que está dispensado o relatório. É ponto de consenso, no âmbito da técnica de antecipação de tutela, especialmente quando requerida sem a ouvida da parte ré, que o seu deferimento sempre causa afronta aos postulados constitucionais, formal ou materialmente considerados, já que despreza, ainda que momentaneamente, com base em cognição superfi cial e sob uma única ótica, a ampla defesa e o contraditório, princípios imprescindíveis não só ao devido processo como também ao próprio Estado Democrático de Direito. As exigências legais para obtenção de tutela antecipada são compreensíveis, na medida em que a decisão que a defere trabalha com valores confl itantes e de mesma densidade constitucional, no caso o princípio do acesso à Justiça e uma tutela judicial efetiva (art. 5º, XXXV, da CF) e o princípio do devido processo legal do art. 5º, , também da CF, que abarca os princípios do contraditório e da ampla defesa (Cf. artigo 5º, incisos LIV e LV da CF). No caso em tela, não verifi co prova inequívoca à formação da verossimilhança em relação ás alegações da parte requerente, na medida em que tão só a afi rmação de que o contrato foi realizado sem o consentimento da parte requerente não colabora na formação desta convicção, ainda que em caráter de cognição sumária. ISTO POSTO, indefi ro o pedido de tutela antecipada. Remeta-se os autos a Central de Conciliação para que marque data para sessão de tentativa de conciliação, oportunidade em que a parte requerente poderá renovar o pedido de tutela antecipada, diante de novos elementos. Designada a audiência acima: Cite-se a parte requerida, com as advertências do art. 20 da Lei nº 9.099/95. Intime-se a parte requerente, com a advertência do art. 51, I da lei nº 9.099/95. Igaci , 30 de setembro de 2014. Marina Gurgel da Costa Juiz(a) de Direito

ADV: RODOLFO DE ALCÂNTARA FRANÇA (OAB 9276/AL), VITOR ANTÔNIO TEIXEIRA GAIA (OAB 8879/AL) - Processo 0000421-32.2014.8.02.0013 - Procedimento Sumário - Perdas e Danos - AUTORA: Maria Zélia Barbosa da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em atenção a decisão de fl s. 14 e 15, designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 26/11/2014 às 09:30. Cumpra-se.

ADV: JUSCYELLE KARLLA AFONSO QUEIROZ (OAB 11807/AL) - Processo 0000435-16.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ivânia Batista da Silva Santos - DECISÃO Inicialmente, adoto para a presente demanda o procedimento sumaríssimo previsto na Lei n.º 9.099/95. Trata-se de ação Procedimento do Juizado Especial Cível, na qual a parte demandante, Ivânia Batista da Silva Santos, pleiteia a reparação de supostos danos causados pela parte requerida, PRESTADORA TIM CELULAR. Verifi co presentes os requisitos dos artigos 282 e 283 do CPC. Recebo a inicial. Com referência ao pedido de inversão do ônus da prova, caberá ao Juiz analisar no caso concreto se há preenchimento dos requisitos legais, como ocorre no artigo 6º, VIII do CDC, que prevê a possibilidade de o Juiz inverter o ônus da prova em favor do consumidor, sempre que este for hipossufi ciente ou suas alegações forem verossímeis, requisitos, portanto, alternativos, segundo a doutrina majoritária são elementos alternativos. Em se tratando de típica relação de consumo, na qual se vislumbra um consumidor potencial e um fornecedor, da cadeia de consumo, plenamente aplicável o CDC, assim como a regra do art. 6º, VIII daquele diploma legal, uma vez evidente a hipossufi ciência técnica e econômica da requerente, razão pela qual inverto o ônus da prova em favor da parte requerente consumidora. Quanto ao pedido liminar de antecipação de tutela, não vislumbro presentes os requisitos do art. 273 e incisos do CPC. Isso porque, a concessão liminar da tutela antecipatória é medida excepcional, que requer a prova inequívoca que convença sobre a verossimilhança das alegações e, por assim dizer, a grande probabilidade de serem verdadeiras os fatos aventados pela parte requerente. Os documentos acostados não traduzem isso. Ademais, ainda verifi co que constam em desfavor da requerente outras negativações, provenientes de relações de consumo diversas, o que torna o provimento antecipatório inefi caz para a fi nalidade pretendida (crédito na praça). ISTO POSTO, indefi ro o pedido liminar. Remetam-se os autos à Central de Conciliação desta Comarca, para fi ns de agendamento de audiência de tentativa de conciliação a ser designada. Com a designação da data pela Central de Conciliação: Cite-se o réu, com cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. Intimações necessárias, com a advertências à parte requerente de que o processo será extinto sem julgamento de mérito caso não compareça à audiência acima designada.

ADV: JUSCYELLE KARLLA AFONSO QUEIROZ (OAB 11807/AL) - Processo 0000435-16.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ivânia Batista da Silva Santos - ATO ORDINATÓRIO Em atenção a decisão de fl s. 15 e 16, designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/11/2014 às 10:00. Cumpra-se.

ADV: CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0000439-53.2014.8.02.0013 - Procedimento Ordinário - Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos - REQUERENTE: José Kauã Rogerio Barbosa - DESPACHO A jurisprudência mais recente do Superior Tribunal de Justiça, da qual comunga esta Magistrada, vem se posicionando no sentido de que a concessão de benefício da gratuidade judiciária não se satisfaz com a simples declaração pessoal da parte requerente, que tem valor relativo. Neste sentido, o acórdão paradigmático: PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. 1. A declaração de pobreza, com o intuito de obter os benefícios da assistência judiciária gratuita, goza de presunção relativa, admitindo, portanto, prova em contrário. 2. É certo que a simples fi xação de um patamar de renda acima da qual se entenderia imprópria a concessão do benefício da gratuidade da Justiça importaria em indevida inversão da presunção legal prevista no art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/1950. 3. Dessa forma, o magistrado, ao analisar o pedido de gratuidade, nos termos do art. 5º da Lei 1.060/1950, perquirirá sobre as reais condições econômico-fi nanceiras do requerente, podendo solicitar que este comprove nos autos que não pode arcar com as despesas processuais e com os honorários de sucumbência. Precedentes do STJ. 4. Recurso Especial provido para cassar o acórdão de origem, a fi m de que se aprecie o pedido de gratuidade de Justiça, consoante fundamentação exposta. (REsp 1251505/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/06/2011, DJe 31/08/2011) Isto posto, intime-se a parte autora a fi m de que, no prazo de 5 (cinco) dias, colacione prova documental de que não possui condições econômicas de suportar as custas iniciais do processo (Bolsa Familia, declaração, conta da CEAL, benefício assistencial do INSS etc..), ou efetue, no mesmo prazo, o pagamento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição. Intimações necessárias. Igaci(AL), 09 de outubro de 2014. Marina Gurgel da Costa Juiz(a) de Direito

ADV: ALINE PATRICIA ARAÚJO MURCABEL DE MENEZES COSTA (OAB 10127AA/L) - Processo 0000463-81.2014.8.02.0013 - Busca e Apreensão - Busca e Apreensão - DEMANDANTE: Itaú Seguros S/a - DEMANDADO: Paulo Alves Filho ME - De acordo com o art. 29 do Provimento nº 16/2011, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, “Fica a cargo do autor/interessado a indicação do depositário fi el ou reintegrado, sendo responsável, também, pelas despesas necessárias à condução dos bens móveis Apreendidos”. Ocorre que no presente caso, não vislumbro a indicação de fi el depositário, o que se demonstra em desacordo com a determinação acima mencionada. Desta forma, determino que seja a parte autora intimada para, no prazo de dez dias, emendar a inicial, indicando, assim, o depositário fi el. Expedientes necessários.

Aline Patricia Araújo Murcabel de Menezes Costa (OAB 10127AA/L)



Arthur Fernando dos Anjos Carvalho (OAB 9330/AL)Ary Tenório Maia Neto (OAB 5337/AL)Carlos Bernardo (OAB 5908/AL)Eveline Dantas Lima (OAB 7916/AL)José Pereira Ferreira (OAB 1749A/AL)Juliana Raposo Tenório (OAB 4929/AL)Juscyelle Karlla Afonso Queiroz (OAB 11807/AL)Lourival Barbosa de carvalho Júnior (OAB 12370/AL)Marcos José Barbosa dos Santos (OAB 8641/AL)Rodolfo de Alcântara França (OAB 9276/AL)Tiago Soares Vicente (OAB 11415/AL)Vitor Antônio teixeira Gaia (OAB 8879/AL)

Comarca de Igreja Nova

Vara do Único Ofício de Igreja Nova - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE IGREJA NOVAJUIZ(A) DE DIREITO LEANDRO DE CASTRO FOLLYESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÔNIA FERREIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0910/2014ADV: ALANDO MANUEL TORRES LIMA (OAB 5346/SE), DELIVAN SANTOS ALMEIDA (OAB 9552/AL) - Processo 0000198-

13.2013.8.02.0014 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: NADJA ROBERTO - REQUERIDA: SEMP TOSHIBA S.A. e outro - Autos n° 0000198-13.2013.8.02.0014 Ação: Procedimento Sumário Requerente: NADJA ROBERTO Requerido: SEMP TOSHIBA S.A. e outro DESPACHO Diga o autor, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a ata de fl .95. Cumpra-se. Igreja Nova(AL), 31 de julho de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz(a) de Direito

Alando Manuel Torres Lima (OAB 5346/SE)Delivan Santos Almeida (OAB 9552/AL)


RELAÇÃO Nº 0912/2014ADV: JORCELINO MENDES DA SILVA (OAB 1526/AL), FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL), VINICIUS FARIA DE

CERQUEIRA (OAB 9008/AL), JOSE OTAVIO FERREIRA DA SILVEIRA (OAB 11275/AL), LUIZ CARLILE FONTENELLE CERQUEIRA (OAB 2585/PA) - Processo 0000698-79.2013.8.02.0014 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Cícero Pedro - REQUERIDO: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - DECISÃO Recebo os presentes embargos de declaração como requerimento de correção de erro material do art. 463, I do CPC deferindo in totum. Assim, nos termos do dispositivo citado, corrijo a inexatidão referente a parte passiva condenada, para determinar a alteração do dispositivo da sentença, fazendo constar que onde se lê “condenar o Banco Santander S/A, leia-se “condenar a EMBRATEL - EMPRESA BARASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A”. Publique-se. Intime-se. Igreja Nova , 21 de agosto de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz(a) de Direito

FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL)Jorcelino Mendes da Silva (OAB 1526/AL)Jose Otavio Ferreira da Silveira (OAB 11275/AL)Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB 2585/PA)Vinicius Faria de Cerqueira (OAB 9008/AL)


RELAÇÃO Nº 0913/2014ADV: ALESSANDRA WEGERMANN (OAB 11439BA/L) - Processo 0000459-41.2014.8.02.0014 - Procedimento Ordinário - Obrigação

de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: CLAUDIO FAUSTINO DOS SANTOS - Processo nº: 0000459-41.2014.8.02.0014 Classe do Processo: Procedimento Ordinário Requerente:CLAUDIO FAUSTINO DOS SANTOS Requerido: Município de Igreja Nova D E C I S Ã O Cuida-se de Ação pelo rito ordinário com pedido de cumprimento de obrigação de fazer cumulado com pleito de antecipação de tutela, ajuizado por Cláudio Faustino dos Santos em face do Município de Igreja Nova, ambos qualifi cados na inicial. Alega o demandante que fora aprovado em concurso público para o cargo de vigilante, tendo tomando posse do cargo em 23 de abril de 2008, conforme se infere do Termo de Posse colacionado aos autos em fl . 15. Aduz que desde sua posse até meados do ano de 2013, exerceu suas funções na Escola Municipal Frei Arnaldo Mota e Sá. Informa que em abril de 2013 começou a ser perseguido pelo Chefe do Poder Executivo municipal em razão de ter declarado publicamente seu voto contrário ao prefeito municipal nas eleições locais de 2012. Alega que, desde que tal fato se tornou público vem sendo removido periodicamente, tendo exercido, desde então, seu mister na Escola Júlio Leite, na Praça Frei Clemente Sagran, na Casa Maternal Dometila Gila Raposo, em turnos de serviço diversos. Sustenta que os atos de remoção que o deslocaram de sua lotação originária são nulos na medida em que encerram perseguição política e porque desprovidos de motivação idônea. Sustenta o demandante que as remoções são ilegais, seja em face da ausência de motivação, seja pelo desvio de



fi nalidade. Aduz, por fi m, que almejou resolver administrativamente o imbróglio, porém a autoridade responsável quedou-se inerte. Pugna, assim, pela antecipação da tutela jurisdicional de mérito, a fi m de que seja determinado o seu retorno a sua lotação primeva, haja vista que os atos administrativos de remoção são nulos não gerando, portanto, qualquer efeito e, por conseguinte, seja a liminar confi rmada quando da sentença. Instada a se manifestar, a Administração municipal negou que os atos administrativos questionados fossem motivados por razões políticas, tendo justifi cado as remoções no interesse público, sustentando que as mudanças de lotação do servidor se deram para cobrir claros de pessoal em gozo de férias. É o necessário a relatar. Passo a decidir. Pois bem, para verifi car a legalidade ou não do ato administrativo, compete a este magistrado analisar, ab initio, o instituto da remoção. A remoção é forma de deslocamento de servidor para exercer suas atividades em outra unidade do mesmo quadro, podendo implicar, ou não, em mudança na localidade de exercício das funções do agente público. Nesse contexto, a remoção pode ocorrer a pedido ou ex offício. No caso dos autos, a remoção se deu ex offício, razão pela qual, a mesma deve atender -como todo ato administrativo-, ao interesse público, sendo irrelevante a vontade do servidor. Ora, se a remoção de ofício deve basear-se na conveniência da administração, não há dúvidas de que se trata de ato discricionário, razão pela qual deve-se analisar se o gestor atendeu aos requisitos do mesmo, motivando-o satisfatoriamente e adequando-o aos princípios que regem a Administração Pública e os requisitos do ato administrativo. Nesse contexto, sem maior esforço, percebo que o ato administrativo é ilegal e, portanto, nulo, devendo ser extirpado do mundo jurídico. Explico: o Administrador, no exercício do seu munus público, deve ser guiado por diversos princípios que norteiam a administração pública, previstos na constituição federal. Assim, o gestor público deve reger sua conduta com base nos princípios da indisponibilidade do interesse público, da supremacia do interesse público sobre o privado, da legalidade, impessoalidade, moralidade, dentre outros. Salta aos olhos, entretanto, que o chefe do executivo municipal infringiu diversos princípios constitucionais. O ato administrativo de remoção do servidor (fl . 16), sequer apresenta motivação idônea. Compulsando os autos, verifi ca-se que o demandante de fato esteve lotado no Colégio Municipal Frei Arnaldo Mota e Sá desde seu ingresso no serviço público, lá permanecendo até abril de 2013 e que sua primeira remoção coincide com o início da gestão do atual prefeito de Igreja Nova. Logo após, contudo, a Administração local, sem qualquer justifi cativa, editou portaria removendo o servidor público. Faz-se necessário esclarecer alguns pontos que demonstram a nulidade deste ato. Vejamos: Observa-se que o ato administrativo que ensejou a remoção do impetrante (fl s. 15) fora externado por portaria, em que não se elencam os fundamentos que conduziram a Administração Pública à pratica do ato. Tampouco os motivos do ato foram explicitados em processo administrativo ou qualquer outra forma de manifestação, o que revela a absoluta falta de motivo do ato administrativo inquinado. Desta forma, as remoções que se sucederam ocorreram ao arrepio da lei, posto que não seguiram a formalidade legal. Outrossim, ao revelar o motivo do ato, posteriormente quando de sua manifestação inicial neste procedimento, o réu se restringiu a alegar a necessidade de “refazer a lotação numérica” e cobrir períodos de férias de outros servidores. É cediço que o princípio constitucional da motivação se traduz na exigência de que todos os atos e decisões da Administração Pública estejam devidamente fundamentados, sob pena de confi gurarem manifesta ilegalidade. Outrossim, deve a motivação ser explícita, clara e congruente, podendo ser prévia ou contemporânea à expedição do ato. Desta feita, todo e qualquer ato administrativo, seja ele discricionário ou vinculado, deve sempre ser motivado. Nos atos discricionários, diante dos quais a Administração exerce um juízo de conveniência e oportunidade, possuindo relativa liberdade de escolha, haverá, com maior razão, a necessidade de motivação. Assim, não há dúvidas que o ato administrativo combatido não apresentou motivo idôneo. A falta de fundamentação para a transferência do impetrante faz com que o ato administrativo esteja em descompasso com a legislação pátria, afrontando o princípio da motivação dos atos administrativos como forma de controle da administração pública e exercício da cidadania. No caso em concreto, observa-se que o réu não apresentou, contemporaneamente ao ato administrativo atacado, os motivos da transferência do autor, o que leva a invalidade da manifestação administrativa. Eis como a matéria é tratada no Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. VIOLAÇÃO. NÃO EXISTÊNCIA. ATO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO. NULIDADE DO ATO. 1. O artigo 535 do Código de Processo Civil estabelece como fundamento dos declaratórios a existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão. 2. Ausente violação ao art. 535 do Código de Processo Civil quando o Tribunal a quo analisa devidamente a questão posta em juízo, fundamentando satisfatoriamente seu entendimento. 3. O ato administrativo que determina a remoção de servidor público deve ser motivado. Precedentes. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1142723/AM, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 18/05/2010, DJe 28/06/2010) ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL. REMOÇÃO EX OFFICIO. AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO. NULIDADE DO ATO. DECISÃO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. “O princípio da motivação possui natureza garantidora quando os atos levados a efeito pela Administração Pública atingem a seara individual dos servidores. Assim, a remoção só pode ser efetuada se motivada em razão de interesse do serviço.” (Gilson Dipp, 5.ª Turma, relator do RMS 12.856/PB, DJ de 01/07/2004.) 2. Na hipótese em apreço, o ato atacado, o qual ordenou a remoção da servidora, encontra-se desacompanhado do seu motivo justifi cador. Não há qualquer menção, nem mesmo sucinta, referente à causa que deu ensejo ao deslocamento. Por conseguinte, trata-se de ato eivado de nulidade por ausência de motivação. 3. Inexistindo qualquer fundamento apto a afastar as razões consideradas no julgado ora agravado, deve ser a decisão mantida por seus próprios fundamentos. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RMS 18.388/PB, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 12/12/2006, DJ 12/02/2007, p. 273) De igual maneira já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas: ACÓRDÃO N º 6-0184 /2011 APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA. PORTARIA ALTERANDO LOTAÇÃO DE SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL SEM MOTIVAÇÃO. NULIDADE DO ATO. INTERESSE PÚBLICO NÃO DEMONSTRADO. À UNANIMIDADE DE VOTOS, RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (Apelação cível n ° 2010.000319-3, relator: Des. Eduardo José de Andrade) Ademais, embora não haja para o demandante a garantia da inamovibilidade, não há dúvidas que tendo o mesmo exercido as suas atividades por cinco anos na mesma escola, há, ao menos, uma legítima expectativa de que permanecerá a exercer a sua função no local de origem, sendo removido acaso a Administração Pública logre êxito em demonstrar a efetiva necessidade do serviço público e a conveniência da remoção para a serviço (e não para o gestor). Resta claro, portanto, que a administração frustrou o princípio da proteção da confi ança ao remover o servidor, ora demandante, de sua lotação original sem qualquer fundamento para tal ato. Assim sendo, resta confi gurado o desvio de fi nalidade da remoção do impetrante, haja vista a ausência de razões de ordem pública que justifi quem a providência adotada. Nesse viés, atente-se, por oportuno, ao que preceitua a teoria dos motivos determinantes, no sentido de que o gestor fi ca adstrito aos motivos que serviram de cabedal ao ato. Assim, a ausência de motivos, ou a utilização de motivos falsos, inverídicos, vicia o ato. Assim, a remoção do servidor com o intuito de puni-lo, ainda que na localidade de destino haja necessidade de servidores, implica em desvio de fi nalidade. Desta forma, não há dúvidas que os fatos narrados na inicial são aptos à formação do convencimento deste magistrado sobre a verossimilhança das alegações do autor. Ressalte-se, por fi m, que não está o Judiciário a imiscuir-se no mérito administrativo, interferindo nos juízos de conveniência e oportunidade, haja vista que, no caso dos autos, há fl agrante infração aos princípios da legalidade, moralidade, impessoalidade, transbordando o mérito administrativo para caracterizar verdadeira ilegalidade lato sensu, reclamando a intervenção do judiciário. Outrossim, cai a lanço trazer a colação o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas. Vejamos: ACÓRDÃO N.º 6-0866/2011 AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR VENTILADA PELO AGRAVANTE REJEITADA. REMOÇÃO DE SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. FALTA DE MOTIVAÇÃO. 1 Os atos administrativos são manifestações da Administração que visam atender ao interesse público. 2 - O princípio constitucional da motivação se traduz na exigência de que todos os atos da Administração Pública, ainda que discricionários, sejam



devidamente fundamentados, sob pena de confi gurarem manifesta ilegalidade. 3 Ilegalidade do ato administrativo que, desprovido de motivação, ensejou a remoção dos Impetrantes/Apelados. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. ACÓRDÃO 6-1252/2011 APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. REMOÇÃO DE SERVIDORES PARA LOCAL DIVERSO DAQUELE ONDE PRESTAM SERVIÇOS. ATO ADMINISTRATIVO DESPROVIDO DE MOTIVAÇÃO. ALEGAÇÃO DE PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. DESVIO DE FINALIDADE. NULIDADE. MANUTENÇÃO DA CONCESSÃO DA SEGURANÇA EM TODOS OS SEUS TERMOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. SENTENÇA REGULAR. ATO ADMINISTRATIVO. INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. MOTIVAÇÃO AUSENTE. ATO NULO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A sentença prolatada pelo Juízo monocrático preenche os requisitos do artigo 458 do Código de Processo Civil. Esta se coaduna, ainda, com o disciplinado no artigo 459 do mesmo diploma legal, bem como com o que determina o inciso IX do artigo 93 da Constituição Federal; 2. O fundamento para a remoção da Apelada foi o “claro decorrente de Rosilda Ciriaco”. Essa motivação é insufi ciente para lastrear o ato administrativo, isso porque o “claro” é incapaz de justifi car o referido, causando insegurança jurídica, não só ao servidor removido, como também à coletividade ante a elevada carga de subjetividade contida na fundamentação. 3. A insufi ciência de fundamentação faz com que o ato administrativo esteja em descompasso com a legislação pátria, sendo, portanto, nulo, especialmente por afrontar princípio constitucional do direito administrativo, o da motivação. 4. Restando analisada, na Apelação, toda a matéria abrangida no litígio, dispensável é o reexame necessário. Precedentes do STJ; 5. Recurso a que se nega provimento. (Apelação Cível n° 2009.001037-6. Relator: Des. Alcides Gusmão da Silva). Devidamente demonstrada a verossimilhança das alegações do autor o fumus boni iuris, resta apreciar o requisito previsto no artigo 273, inciso I do CPC. Conforme já exposto alhures, resta claro que manter o autor em constante peregrinação por locais de prestação de serviço diversos de sua primitiva lotação pode acarretar-lhe prejuízos de ordem moral e material. Ademais, consoante demonstrou, a remoção injustifi cada do demandante reveste-se de maior gravidade na medida em com a alteração de sua lotação, deixou o agente público de perceber gratifi cação por labor em período noturno, o que evidencia fundado risco de dano. Sendo assim, entendo que se fazem presentes os requisitos do artigo 273 e seguintes do Código de Processo Civil pátrio. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos transparece, ANTECIPO A TUTELA JURISDICIONAL DE MÉRITO PARA SUSPENDER os efeitos dos atos que removeram o autor de sua lotação originária, bem como determinar o IMEDIATO retorno do demandante à sua lotação originária na Escola Municipal Frei Arnaldo Mota e Sá, município de Igreja Nova/AL. Intime-se as partes da presente decisão. Dê-se ciência ao MP. Cite-se o réu, por seu representante legal para, no prazo legal,em querendo, apresentar resposta. Igreja Nova AL, 24 de setembro de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz de Direito

ALESSANDRA WEGERMANN (OAB 11439BA/L)


RELAÇÃO Nº 0914/2014ADV: ANDERSON JESUS VIGNOLI (OAB 9790A/AL) - Processo 0000309-36.2009.8.02.0014 (014.09.000309-1) - Termo

Circunstanciado - Lesão Corporal - VÍTIMA: José Roberto Santana - AUTORFATO: Rafael Messias Vieira Santos e outros - Autos n° 0000309-36.2009.8.02.0014 Ação: Termo Circunstanciado Vítima: José Roberto Santana Autor do Fato: Rafael Messias Vieira Santos e outros SENTENÇA Cuida-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência lavrado em desfavor de RAFAEL MESSIAS VIEIRA SANTOS, JOSIVALDO DOS SANTOS e RENILSON DOS SANTOS para apurar crime de lesão corporal leve. O fato que se deu em 25.06.2009, e o representante do Ministério Público, quando do seu pronunciamento, indicou a prescrição da pretensão punitiva (fl . 104), pugnando pela extinção da punibilidade. Ao que se colhe dos autos, enxerga-se assistir razão ao douto Promotor de Justiça. In casu, tratando-se de crime de lesão corporal leve (art.129, caput,CP), cuja pena máxima em abstrato é de 01 (um) ano, impende a observância ao preconizado pelo art. 109, V, do Código Penal, in verbis: Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença fi nal, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verifi cando-se: [...] V- em 4 (quatro) anos, se o máximo da pena é igual a 1 (um) ano ou, sendo superior, não excede a 2 (dois). Conforme se extrai da documentação anexa aos autos, há época do fato, os autores eram menores de 21 anos, razão pela qual deve incidir o art. 115 do Código Penal, que reduz pela metade o prazo de prescrição. Assim, considerando que o fato ocorreu em 25/06/2009, e não houve causa interruptiva ou suspensiva da prescrição, revela-se consumado o prazo prescricional da pretensão punitiva do Estado no caso em concreto. Ante o exposto, reconheço a prescrição da pretensão punitiva do Estado, e portanto, DECLARO EXTINTA a punibilidade de Rafael Messias Vieira Josivaldo dos Santos e Renilson dos Santos, ao teor do que dispõe os artigos 107, inciso IV e 109 inciso V, c/c art. 115, todos do Código Penal , determinando, após o trânsito em julgado, o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição e demais cautelas legais. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa no sistema. P. R. I. Igreja Nova,25 de setembro de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz(a) de Direito

Anderson Jesus Vignoli (OAB 9790A/AL)


RELAÇÃO Nº 0916/2014ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR) - Processo 0000629-47.2013.8.02.0014 - Procedimento do Juizado

Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: ANTONIO PEREIRA FERREIRA - REQUERIDO: Companhia de Seguros Aliança de Brasil e outro - Autos n° 0000629-47.2013.8.02.0014 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Requerente: ANTONIO PEREIRA FERREIRA Requerido: Companhia de Seguros Aliança de Brasil e outro S E N T E N Ç A Companhia de Seguros Aliança do Brasil opôs embargos de declaração à sentença que a condenou ao pagamento de indenização como forma de reparação por danos morais sofridos por Antonio Pereira Ferreira (sentença de fl s. 65/76). A r. sentença vergastada foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico no dia 17 de julho de 2014. O prazo recursal teve início em 21 de julho de 2014, consoante atesta certidão de publicação de fl . 98. Segundo o art. 536 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração deverão ser opostos no prazo de 5 (cinco) dias. Da análise detida dos autos, especialmente da leitura do comprovante de protocolo emitido pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos EBCT, percebe-se que o recurso interposto pela ré somente foi entregue aos Correios em 28 de julho de 2014. (v. documento de fl . 103). Assim, considerando que o prazo de cinco dias para a oposição dos Embargos de Declaração fi ndou-se em 25 de julho de 2014, tem-se que o recurso da Companhia de Seguros Aliança do Brasil é manifestamente intempestivo, razão pela qual nego-lhe seguimento.



Posto isso, por entender que os presentes embargos foram aviados intempestivamente, nego-lhe seguimento. Custas incidentais pela recorrente. Publique-se, registre-se e intimem-se. Certifi que o cartório o trânsito em julgado da sentença. Igreja Nova,18 de outubro de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz(a) de Direito

Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB 8123/PR)


RELAÇÃO Nº 0919/2014ADV: JOÃO MÁRCIO MACIEL DA SILVA (OAB 822A/PE), LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS (OAB 8123/PR), FERNANDO

MAXIMINO CRUZ LESSA (OAB 11333/AL), JOAO PAULO DUARTE PEREIRA (OAB 11521/AL) - Processo 0000629-47.2013.8.02.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: ANTONIO PEREIRA FERREIRA - REQUERIDO: Companhia de Seguros Aliança de Brasil e outro - 0000629-47.2013.8.02.0014 Procedimento do Juizado Especial Cível RequerenteANTONIO PEREIRA FERREIRA RequeridoRequeridoCompanhia de Seguros Aliança de Brasil, BANCO DO BRASIL (AGÊNCIA IGREJA NOVA-AL) Ato Ordinatório Em cumprimento ao artigo 3.º, do Provimento n.º 02/2006, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, procedo a intimação das partes da sentença a seguir: “Autos n° 0000629-47.2013.8.02.0014 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Requerente: ANTONIO PEREIRA FERREIRA Requerido: Companhia de Seguros Aliança de Brasil e outro S E N T E N Ç A Companhia de Seguros Aliança do Brasil opôs embargos de declaração à sentença que a condenou ao pagamento de indenização como forma de reparação por danos morais sofridos por Antonio Pereira Ferreira (sentença de fl s. 65/76). A r. sentença vergastada foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico no dia 17 de julho de 2014. O prazo recursal teve início em 21 de julho de 2014, consoante atesta certidão de publicação de fl . 98. Segundo o art. 536 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração deverão ser opostos no prazo de 5 (cinco) dias. Da análise detida dos autos, especialmente da leitura do comprovante de protocolo emitido pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos EBCT, percebe-se que o recurso interposto pela ré somente foi entregue aos Correios em 28 de julho de 2014. (v. documento de fl . 103). Assim, considerando que o prazo de cinco dias para a oposição dos Embargos de Declaração fi ndou-se em 25 de julho de 2014, tem-se que o recurso da Companhia de Seguros Aliança do Brasil é manifestamente intempestivo, razão pela qual nego-lhe seguimento. Posto isso, por entender que os presentes embargos foram aviados intempestivamente, nego-lhe seguimento. Custas incidentais pela recorrente. Publique-se, registre-se e intimem-se. Certifi que o cartório o trânsito em julgado da sentença. Igreja Nova,18 de outubro de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz(a) de Direito

Fernando Maximino Cruz Lessa (OAB 11333/AL)João Márcio Maciel da Silva (OAB 822A/PE)JOAO PAULO DUARTE PEREIRA (OAB 11521/AL)Louise Rainer Pereira Gionédis (OAB 8123/PR)


RELAÇÃO Nº 0920/2014ADV: ALESSANDRA WEGERMANN (OAB 11439BA/L) - Processo 0000059-27.2014.8.02.0014 - Monitória - Pagamento -

REQUERENTE: Recicla Reciclagem Lobo Ltda-Me - Autos n° 0000059-27.2014.8.02.0014 Ação: Monitória Requerente: Recicla Reciclagem Lobo Ltda-Me Requerido: Município de Igreja Nova DESPACHO Designo a audiência de conciliação para o dia 25 de novembro de 2014, às 09:30 horas, conforme estabelece o art.125, IV do CPC. Intimem-se e Cumpra-se. Igreja Nova/AL, 21 de outubro de 2014. Leandro de Castro Folly Juiz de Direito

ALESSANDRA WEGERMANN (OAB 11439BA/L)

Comarca de Joaquim Gomes

Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE JOAQUIM GOMESJUIZ(A) DE DIREITO GILVAN DE SANTANA OLIVEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL EDIVAN ANTONIO DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0133/2014ADV: KÁTIA FELINA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 5797/AL), ANA REGINA BARROS DA CUNHA (OAB 11979/AL) - Processo

0000141-55.2014.8.02.0015 - Procedimento Ordinário - Obrigações - AUTORA: Juvita Maria da Conceição - RÉU: Município de Joaquim Gomes-AL - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, passarei a cumprir o r. Despacho de pág. 28. Cumpra-se. Joaquim Gomes, 24 de outubro de 2014 Kleyner Michel Pessoa de Lima Analista Judiciário



ADV: ARAKEN OLIVEIRA (OAB 4366/AL), ISACLÉA MAYRIA HOLANDA OLIVEIRA (OAB 10546/AL), FRANCISCA RAFAELA HOLANDA OLIVEIRA (OAB 10965/AL) - Processo 0000347-69.2014.8.02.0015 - Procedimento Ordinário - Propriedade - AUTOR: João Alves Filho - Ana Maria do Nascimento Alves - RÉU: Amaro Luiz da Silva - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito os presentes autos fi cam aguardando o decurso do prazo da citação do réu. Cumpra-se. Joaquim Gomes, 24 de outubro de 2014 Kleyner Michel Pessoa de Lima Analista Judiciário

Ana Regina Barros da Cunha (OAB 11979/AL)Araken Oliveira (OAB 4366/AL)Francisca Rafaela Holanda Oliveira (OAB 10965/AL)ISACLÉA MAYRIA HOLANDA OLIVEIRA (OAB 10546/AL)Kátia Felina de Oliveira Ferreira (OAB 5797/AL)

Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Atos Cartorários e Editais

COMARCA DE JOAQUIM GOMESEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO, POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO OFICIAL DO

ESTADO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

2ª PUBLICAÇÃO

Autos nº 0000336-74.2013.8.02.0015Ação de InterdiçãoRequerenteAutor: Manoel Messias e outros, Ministério Público da Comarca de Joaquim Gomes/ALInterdito: Benedita Soares Campos, Povoado Serrana, Zona Rural - CEP 57980-000, Joaquim Gomes-AL, RG 558680-SDS/AL,

nascida em 14/12/1934, Brasileiro, natural de Pilar-AL, Aposentada, pai Cícero Pedro Soares, mãe Maria Amélia Soares

Data da Sentença: 18 de setembro de 2014. Curador Nomeado: Gorete Gonzaga Peixoto. Limite da Curatela: Para a prática de todos os atos da vida civil.

Exmº. Sr. Dr. Gilvan de Santana Oliveira, Juiz de Direito desta Comarca de Joaquim Gomes, Estado das Alagoas, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc.

Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, cujo teor é o seguinte: Vistos etc. O Ministério Publico do Estado de Alagoas, em favor dos interesses da interditada BENEDITA SOARES CAMPOS, vem perante este juízo requerer o seguinte: Que a interditada era representada pelo Sr. Manoel Messias, que exercia a função de seu curador, conforme processo nº 0000336-74.2013.8.02.0015, ocorre que o Sr. Manoel Messias faleceu no dia 13 de julho de 2014, cessando, por conseguinte, a curatela outrora deferida. Vale ressaltar que após o falecimento do curador da interditada, a mesma foi levada pela equipe do CREAS para um lar que abriga idosos na cidade de Maceió/AL, permanecendo até a presente data. Consta que a interditada não consegue sacar o benefício assistencial, eis que seu representante faleceu, suportando, pois de sérias difi culdades fi nanceiras, o asilo que a colheu necessita da contraprestação pecuniária da idosa para o suprimento de suas necessidades básicas, como remédios, fraldas, acompanhamento médico etc. Logo, faz-se necessária a substituição de curador, nomeando-se a representante legal da curatelada por meio de decisão judicial, mormente em situação justifi cáveis pela impossibilidade de exercício do munus, como o falecimento do curador. Diante do exposto, pugna pela nomeação da Sr.ª GORETE GONZAGA PEIXOTO, CPF: 504.918.904-78, domiciliada na Rua Xavier de Brito, nº. 342, CEP 57011-430, Bairro Prado, Maceió/AL, representante legal do Lar Filhos do Divino Pai Eterno LTDA-ME, como legítima curadora da Sr. Benedita Soares Campos, em substituição do Sr. Manoel Messias, falecido no dia 13/07/2014. Requerer o desarquivamento dos autos do processo, para que nele, por economia processual, se digne em SUBSTITUIR O CURADOR MANOEL MESSIAS, por GORETE GONZAGA PEIXOTO, mandado lavrar o termo de compromisso da tutela a ser assinada pela mesma. É o relatório Decido. APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR. MANUTENÇÃO DO INTERDITO JUNTO À CUNHADA, COM QUEM RESIDE HÁ LONGOS ANOS E ESTÁ PLENAMENTE ADAPTADO. POSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA ORDEM LEGAL DE NOMEAÇÃO DE CURADOR PREVISTA NO ARTIGO 1775, DO CÓDIGO CIVI, A FIM DE MELHOR ATENDER AOS INTERESSES DO INCAPAZ. VISITAS FAMILIARES DEVIDAMENTE ASSEGURADAS. RECURSO IMPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70027577675, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em 19/02/2009) Assim sem muita delonga, defi ro o pedido do Ministério Publico para determinar a substituição do cargo de curador na forma requerida, ou seja, passando a ser curadora da interditada, BENEDITA SOARES CAMPOS a Srª.GORETE GONZAGA PEIXOTO. Determino a intimação da Srª. Gorete para prestar o compromisso legal, expedindo-se a seguir o termo de compromisso de curatela. Realizadas todas as anotações e comunicações arquive-se. Sem custas. Publique-se, Registre-se e Intime-se Joaquim Gomes,18 de setembro de 2014. Gilvan de Santana Oliveira Juiz(a) de Direito. Sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Eu, André Gomes Cedrim Pedrosa Victor, Auxiliar Judiciário, o digitei, eu, _______, Edivan Antonio da Silva, Escrivão Judicial, o conferi, Joaquim Gomes, 24 de outubro de 2014.

Gilvan de Santana OliveiraJuiz de Direito



Comarca de Junqueiro

Vara do Único Ofício de Junqueiro - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE JUNQUEIROJUIZ(A) DE DIREITO KLEBER BORBA ROCHAESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALKIRIA MALTA GAIA FERREIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0363/2014ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490AA/L) - Processo 0000803-50.2013.8.02.0016 - Procedimento Sumário - Indenização

por Dano Moral - REQUERENTE: JOSÉ GREGÓRIO DA SILVA - REQUERIDO: Banco BMG S/A e outros - D E S P A C H O 1 - Ao analisar os autos, verifi quei que a cédula de crédito bancário e o termo de adesão (respectivamente, fl s. 108 e 118) fazem alusão à conta de n. 12689-6, da agência 1284 e conta de n. 31027172-x, agência 3308-1, cujos dados não correspondem ao que consta na cópia do cartão em nome do autor (fl . 15). 2 - Nos termos do art. 23, incisos I e III da Instrução Normativa n. 28 do Instituto Nacional do Seguro Social, o depósito da quantia emprestada não poderá ser efetuado em conta de terceiro, mas apenas na do benefi ciário 3 - De modo que, por tudo o que fora aqui exposto e considerando os poderes instrutórios conferidos ao julgador, converto o julgamento em diligências, pelo que DETERMINO que seja ofi ciado ao Banco do Brasil S/A, agência 1284 e agência 3308-1, para que, no prazo de 10 (dez) dias, respectivamente, informem o nome e os dados do titular da conta bancária de n. 12689-6, agência 1284 e conta bancária de n. 31027172-x, agência 3308-1. 4 - Concomitantemente, intime-se o réu, Banco BMC S/A para que, no prazo de 10 (dez) dias, informe os dados da conta em que foi depositada a quantia objeto do empréstimo consignado, tendo em vista que a documentação (fl . 54) apresentada apenas informa o número da agência - 1248. Junqueiro (AL), 28 de agosto de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

ADV: FILIPE TIAGO CANUTO FRANCISCO (OAB 8554/AL), JACQUELINE IRADJA DA SILVA CAMILO ALENCAR (OAB 8762/AL), MARIA VILMA TAVARES NEVES (OAB 9031/AL) - Processo 0000887-51.2013.8.02.0016 - Procedimento Sumário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: JANE CLÉIA DOS SANTOS - REQUERIDO: PAULO RODRIGUES LUZ-ME - TERMO DE ASSENTADA Autos n° 0000887-51.2013.8.02.0016 Ação: Procedimento Sumário Requerente: JANE CLÉIA DOS SANTOS Requerido: PAULO RODRIGUES LUZ-ME Aos 21 de outubro de 2014, às 11 horas, na Sala de Audiências da Vara Única da Comarca de Junqueiro, Estado de Alagoas, sob a presidência do MM. Juiz Dr. Kleber Borba Rocha, comigo José Sebastião dos Santos, Escrivão, abaixo nomeado. Apregoadas as partes, constatou-se a ausência justifi cada das partes e de seus advogados. Aberta a audiência, o MM. Juiz, constatando a ausência das partes e de seus advogados, bem assim o requerimento acostado pelo advogado do réu, no qual pugnou pelo adiamento da audiência, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, informem se possuem interesse em produzir prova em audiência de instrução e julgamento.” E como nada mais disse nem lhe foi perguntado, mandou o(a) MM. Juiz(a) encerrar o presente que, depois de lido e achado conforme, vai devidamente por todos assinado. Do que para constar. Eu, Fabiana Marques Cavalcante, digitei e eu, ____________, José Sebastião dos Santos, Escrivão, subscrevo. Juiz de Direito:

ADV: PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 5085/AL) - Processo 0500322-40.2007.8.02.0016 (016.07.500322-3) - Imissão na Posse - Imissão - REQUERENTE: João José da Costa - REQUERIDO: José Carlos dos Santos - D E S P A C H O Diante do resultado negativo da diligência realizada junto ao sistema Bacenjud, intime-se o advogado peticionante (fl . 188) para que, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de extinção do processo, requeira o que entender de direito. Junqueiro (AL), 15 de outubro de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

Filipe Tiago Canuto Francisco (OAB 8554/AL)Jacqueline Iradja da Silva Camilo Alencar (OAB 8762/AL)Maria Vilma Tavares Neves (OAB 9031/AL)Paulo da Rocha Jesuíno (OAB 5085/AL)Wilson Sales Belchior (OAB 11490AA/L)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE JUNQUEIROJUIZ(A) DE DIREITO KLEBER BORBA ROCHAESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALKIRIA MALTA GAIA FERREIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0364/2014ADV: JOSÉ AFONSO DE MOURA CRUZ (OAB 11450/PE) - Processo 0000149-97.2012.8.02.0016 - Ação Penal - Procedimento

Ordinário - Crimes de Trânsito - INDICIADO: Alekson Jucelino Galdino de Souza - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( X ) DO RÉU PARA ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Junqueiro(AL), 23 de outubro de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO ALVES DA SILVA NETO (OAB 3578/AL) - Processo 0000245-49.2011.8.02.0016 - Ação Penal de Competência do Júri - Tentativa de Homicídio - DENUNCIDO: Antônio Alves da Silva Neto - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( )



SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( X ) DO RÉU PARA ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Junqueiro(AL), 23 de outubro de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

ADV: PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 5085/AL) - Processo 0000538-48.2013.8.02.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - INDICIADO: GERALDO MARTINS CARNEIRO - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( X ) DO RÉU PARA ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Junqueiro(AL), 23 de outubro de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

ADV: PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 5085/AL) - Processo 0000810-42.2013.8.02.0016 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Violência Doméstica Contra a Mulher - RÉU: JOSÉ CÍCERO DE JESUS - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 1. ( ) PROCESSO EM ORDEM, NADA A PROVER. 2. À CONCLUSÃO PARA: 2.1. ( ) DESPACHO 2.2. ( ) DECISÃO 2.3. ( ) SENTENÇA 3. COBRE-SE: 3.1. ( ) A DEVOLUÇÃO DE PRECATÓRIA 3.2. ( ) A DEVOLUÇÃO DE MANDADO 4. ( ) CUMPRA-SE O DESPACHO DE FLS. 5. ( ) REITERE-SE O DESPACHO DE FLS. 6. ( ) MANTENHA-SE O FEITO SOBRESTADO. 7. ( ) ARQUIVE-SE, APÓS BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. 8. ( ) AUTUE-SE. 9. REMETA-SE 9.1. ( ) AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 9.2. ( ) À CONTADORIA 9.3. ( ) À DISTRIBUIÇÃO 10. ( ) EXPEÇA-SE CERTIDÃO AO FUNJURIS 11. COLOQUE-SE NA PAUTA DE AUDIÊNCIA: 11.1. ( ) CONCILIAÇÃO 11.2. ( ) INSTRUÇÃO 11.3. ( ) OUTRA 12. ABRA-SE VISTA AO ADVOGADO: 12.1. ( ) DO AUTOR 12.2. ( X ) DO RÉU PARA ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. 12.3. ( ) DAS PARTES 13. ( ) ABRA-SE VISTA AO DEFENSOR PÚBLICO 14. ( ) ABRA-SE VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO 15. ( ) JUNTE-SE PETIÇÃO 16. ( ) CUMPRA-SE O ATO PROCESSUAL DETERMINADO 17. ( ) REITERE-SE OFÍCIO 18. EXPEÇA-SE: 18.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 18.2. ( ) EDITAL 18.3. ( ) PRECATÓRIA 18.4. ( ) OFÍCIO 18.5. ( ) MANDADO 18.6. ( ) CARTA 18.7. ( ) ALVARÁ 19. PUBLIQUE-SE: 19.1. ( ) ATO ORDINATÓRIO 19.2. ( ) DESPACHO 19.3. ( ) DECISÃO 19.4. ( ) SENTENÇA 20. ( ) CERTIFIQUE-SE O DECURSO DO PRAZO 21. ( ) DEVOLVA-SE CARTA PRECATÓRIA 22. ( ) RETORNEM OS AUTOS AO ARQUIVO 23. ( ) AGUARDE-SE O PRAZO DE SUSPENSÃO 24. ( ) OUTROS: Junqueiro(AL), 23 de outubro de 2014. KLEBER BORBA ROCHA Juiz de Direito

Antônio Alves da Silva Neto (OAB 3578/AL)José Afonso de Moura Cruz (OAB 11450/PE)Paulo da Rocha Jesuíno (OAB 5085/AL)

Vara do Único Ofício de Junqueiro - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O Dr. Kleber Borba Rocha, Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Junqueiro, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0000453-04.2009.8.02.0016, que tem como réu: Mechaell Ferreira dos Santos, nascido em 23/02/1987, Brasileiro, natural de Arapiraca-AL, Mecânico, mãe Vandeilza Ferreira dos Santos, este atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o mesmo INTIMADO do inteiro teor da sentença prolatada, que em resumo tem o seguinte teor: “Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para condenar MECHAELL FERREIRA DOS SANTOS, anteriormente qualifi cado, como incurso nas sanções previstas pelo no art. 157, §2º, incs. I e II, e no art. 213, c/c art. 69, todos do Código Penal Brasileiro, razão pela qual, atento ao mandamento constitucional contido no artigo 5º, XLVI, e 93, IX, ambos da CF/88, passo a dosar de forma individual e isolada, a respectivas pena a ser aplicada, seguindo o sistema trifásico de aplicação da pena adotado pelo artigo 68, caput, do CPB. Nessa fase da sentença, não se pode olvidar que a nossa lei penal adotou o CRITÉRIO TRIFÁSICO de Nelson Hungria (CP, art. 68), em que na primeira etapa da fi xação da reprimenda analisam-se as circunstâncias judiciais contidas no art. 59 do CP, encontrando-se a pena-base; em seguida consideram-se as circunstâncias legais genéricas (CP, arts. 61, 65 e 66), ou seja, as atenuantes e agravantes; por último, aplicam-se as causas de diminuição e de aumento de pena, chegando-se à sanção defi nitiva. É o que passarei a fazer. As condutas incriminadas e atribuídas ao réu incidem no mesmo juízo de reprovabilidade. Portanto, impõe-se uma única apreciação das circunstâncias judiciais enunciadas no artigo 59 do CPB a todos os crimes a fi m de se evitar repetições desnecessárias. Analisadas as diretrizes do art. 59, do CP, denoto que o réu agiu com culpabilidade bastante reprovável; não registra maus antecedentes; poucos elementos foram coletados a respeito de sua personalidade e conduta social; os motivos do delitos se constituem pelo desejo de obtenção do lucro fácil e de satisfação da lascívia, os quais já são punidos pela própria tipicidade dos delitos, de acordo com a objetividade jurídica do crimes contra o patrimônio e contra a dignidade sexual, respectivamente;



as circunstâncias se encontram relatadas nos autos, sendo que se constituem em causas de aumento de pena, razão pela qual deixo de valorá-las neste momento para não incorrer em bis in idem; as consequências dos delitos foram graves já que prejudicaram as vítimas em sua esfera patrimonial e psicológica; as vítimas em nada contribuíram para as práticas delitivas. Não existem elementos nos autos para se aferir a situação econômica do Réu. À vista dessas circunstâncias analisadas individualmente é que fi xo a pena-base privativa de liberdade para o crime de roubo em 06 (seis) anos de reclusão; e para o crime de estupro em 08 (oito) anos de reclusão. Não concorrem circunstâncias atenuantes ou agravantes. Não concorrem causas de diminuição para os delitos. Concorrendo, porém, para o crime de roubo, as causas de aumento de pena previstas no art. 157, §2º, incisos I e II do CP, conforme restaram evidenciadas no bojo desta decisão, aumento a pena anteriormente dosada no patamar de máximo de metade (1/2), passando a dosá-la em 09 (nove) anos de reclusão. Em sendo aplicável ao caso a regra disciplinada no art. 69 do CPB, concurso material, aplico cumulativamente as penas privativas de liberdade, FICANDO O RÉU DEFINITIVAMENTE CONDENADO A PENA DE 17 (QUINZE) ANOS DE RECLUSÃO. Por sua vez, a vista do resultado obtido na dosagem da respectiva pena privativa de liberdade (crime de roubo), fi xo a pena de multa (a qual deve guardar exata simetria com aquela) no pagamento de 200 (DUZENTOS) DIAS-MULTA, CADA DIA-MULTA NO VALOR EQUIVALENTE A 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO TEMPO DO FATO DELITUOSO, em observância ao disposto no art. 60, do CP. A pena será cumprida inicialmente em REGIME FECHADO, face o disposto no art. 33, §2º, “a”, do CPB. Deixo de aplicar o disposto no art. 387, §2º, do CPP (após a redação dada pela Lei n. 12.736/2012), por considerar que a aplicação do instituto da detração, neste momento, não ensejará a modifi cação do regime de cumprimento da pena privativa de liberdade fi xado para o réu. O réu deverá cumprir a pena privativa de liberdade na unidade prisional a ser designada pelo Juízo da Execução. Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direito, em razão de não estarem presentes os requisitos do art. 44 do Código Penal, bem assim de conceder o benefício da suspensão condicional da pena, face a ausência dos requisitos do art. 77 do Código Penal. Mantenho o decreto de prisão preventiva do réu, uma vez que ainda se fazem presentes requisitos legais, bem assim a necessidade de se se assegurar a aplicação da lei penal. Condeno o réu, por fi m, ao pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado (CF, art. 5º, LVII): a) lance-se o nome do réu no rol dos culpados (CPP, art. 393, II); b) expeça-se mandado de prisão e, após a captura, guia para a execução da reprimenda pelo juízo competente; c) ofi cie-se à Justiça Eleitoral para fi ns de suspensão dos direitos políticos dos réus (CF, art. 15, III); d) ofi cie-se ao órgão encarregado da Estatística Criminal do Estado (CPP, art. 809); e e) façam-se as demais comunicações de estilo. Junqueiro, 30 de setembro de 2014. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Maribondo, Estado de Alagoas, aos 22 de outubro de 2014. Eu,______(Maria Quiteria Marques), Analista, que digitei e subscrevi.

Kleber Borba RochaJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS

O Doutor Kleber Borba Rocha, Juiz de Direito da Vara do Único Ofício da Comarca de Junqueiro, Estado de Alagoas, na forma da Lei, etc...

FAZ SABER, aos que o presente Edital, virem ou dele tiverem conhecimento, que, perante este Juízo, LUIZ AMÂNCIO DOS SANTOS e ROSALINA ROSENDO DOS SANTOS, residentes e domiciliados nesta cidade, ajuizou uma Ação de Adoção, nos autos do Processo n.º 0000141-52.2014.8.02.0016, em desfavor de Manoel Matildes dos Santos Filho e Maria Cícera da Conceição. E, como consta nos autos que o pai biológico da adotanda, Sr. Manoel Matildes dos Santos Filho encontra-se em lugar incerto e não sabido, deve ser o mesmo citado por edital, para, querendo, contestar a presente ação. DESPACHO: “Considerando o teor das certidões de fl s. 23/24, cite-se o pai biológico da adotanda, por edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar contestação, sob pena de revelia e confi ssão quanto à matéria de fato, no que couber (CPC, arts. 285 e 319 do CPC). 2 No mais, designo audiência de instrução para o dia 18/11/2014, às 9h30min. 3 Intime-se a parte autora para que compareça à audiência acompanhada de suas testemunhas, no máximo de 03 (três); 4 Intime-se a parte ré para que também compareça à audiência; 5 Ciência ao Ministério Público. Junqueiro, 17 de novembro de 2014. Dr. Kleber Borba Rocha - Juiz de Direito”. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Junqueiro, Estado de Alagoas, aos 24 de outubro de 2014, eu, ________________ Maria Quiteria Marques, Analista Judiciária, o digitei e subscrevo.

Kleber Borba RochaJuiz(a) de Direito

Comarca de Limoeiro do Anadia

Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE LIMOEIRO DO ANADIAJUIZ(A) DE DIREITO PHILLIPPE MELO ALCÂNTARA FALCÃOESCRIVÃ(O) JUDICIAL LENITA CAMILO FALCÃO SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0282/2014ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000206-49.2011.8.02.0017 - Procedimento

Ordinário - Inadimplemento - REQUERENTE: Djalma Balbino da Silva - DISPOSITIVO 29.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos nos embargos em execução contra a Fazenda Pública, com fundamento no art. 100, § 4º, da Constituição Federal, mantendo a execução no valor apresentado pelo exequente e julgando o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 30.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 31.Condeno em honorários advocatícios, estes fi xados em 10% do valor da causa. 32.Traslade-se cópia dessa decisão para os autos da execução. 33.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 34.Sentença não sujeita a reexame necessário em razão de o valor executado ser inferior à 60 (sessenta) salários mínimos.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000207-34.2011.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - REQUERENTE: Lucineide Lindaura da Silva Albuquerque - DISPOSITIVO 29.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos nos embargos em execução contra a Fazenda Pública, com fundamento no art. 100, § 4º, da Constituição



Federal, mantendo a execução no valor apresentado pelo exequente e julgando o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 30.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 31.Condeno em honorários advocatícios, estes fi xados em 10% do valor da causa. 32.Traslade-se cópia dessa decisão para os autos da execução. 33.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 34.Sentença não sujeita a reexame necessário em razão de o valor executado ser inferior à 60 (sessenta) salários mínimos.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000495-79.2011.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - DEMANDANTE: Thiago dos Santos Ortino - DISPOSITIVO 29.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos nos embargos em execução contra a Fazenda Pública, com fundamento no art. 100, § 4º, da Constituição Federal, mantendo a execução no valor apresentado pelo exequente e julgando o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 30.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 31.Condeno em honorários advocatícios, estes fi xados em 10% do valor da causa. 32.Traslade-se cópia dessa decisão para os autos da execução. 33.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 34.Sentença não sujeita a reexame necessário em razão de o valor executado ser inferior à 60 (sessenta) salários mínimos.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000624-84.2011.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - DEMANDANTE: Aparecida Silva Oliveira - DISPOSITIVO 29.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos nos embargos em execução contra a Fazenda Pública, com fundamento no art. 100, § 4º, da Constituição Federal, mantendo a execução no valor apresentado pelo exequente e julgando o mérito na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 30.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 31.Condeno em honorários advocatícios, estes fi xados em 10% do valor da causa. 32.Traslade-se cópia dessa decisão para os autos da execução. 33.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 34.Sentença não sujeita a reexame necessário em razão de o valor executado ser inferior à 60 (sessenta) salários mínimos.

Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)


RELAÇÃO Nº 0283/2014ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000052-94.2012.8.02.0017 - Alvará Judicial -

Lei 6858/80 - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Sirléia da Silva Augusto - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE O PEDIDO, forte no artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para fi ns de autorizar a transferência do veículo moto HONDA/CG 150 TITAN KS, Ano Fab/ Ano Mod 2007, cor vermelha, placa MUR 7845 AL, Chassi 9C2KC08107R150979 e Cód/Renavam 934184860 para a Sra. Sirléia da Silva Augusto, junto ao Detran/AL, em nome do de cujus Bràz José da Pais, CPF nº 042.166.504-14. Sem custas, face a hipossufi ciência da requerente. P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente alvará e arquive-se com as cautelas de praxe.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0000332-94.2014.8.02.0017 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTOR: F. - Dito isso, com fundamento no artigo 267, III, do CPC, entendendo confi gurado a falta de interesse por abandono da causa, julgo extinto o processo sem o julgamento do mérito, condenando a parte autora nas custas processuais fi nais, acaso existentes. Sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado intime-se a parte autora para efetuar o recolhimento das custas fi nais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser certifi cado ao Funjuris. Nada mais havendo, arquivem-se os autos com a devida baixa.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000437-71.2014.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Josefa Pedro da Silva Barbosa - III. DISPOSITIVO 15.Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Município de Limoeiro de Anadia ao fornecimento de exame de videohisteroscopia, como descrito na inicial, com fundamento no art. 196 da Constituição Federal, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 16.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 17.Condeno o réu em honorários advocatícios, fi xados em 10% do valor da causa. 18.Processo que não se sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, tendo em vista que a condenação em face da fazenda pública é inferior à sessenta salários mínimos, e, além disso, a sentença está em consonância com a jurisprudência do Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 475, §3º, do Código de Processo Civil 19.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: JOSÉ VALTER SANTOS (OAB 11268/AL) - Processo 0000498-29.2014.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Miguel Messias dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas, na pessoa do Procurador Geral - III. DISPOSITIVO 15.Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Estado de Alagoas ao fornecimento do procedimento de angioplastia coronariana com um implante de um stent farmarcológico, como descrito na inicial, com fundamento no art. 196 da Constituição Federal, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 16.Sem condenação em custas, por se tratar de Fazenda Pública a parte vencida. 17.Condeno o réu em honorários advocatícios fi xados em 10% do valor da causa. 18.Processo que não se sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, tendo em vista que a condenação em face da fazenda pública é inferior à sessenta salários mínimos, e, além disso, a sentença está em consonância com a jurisprudência do Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 475, §3º, do Código de Processo Civil 19.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL), JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 9559A/AL) - Processo 0000514-80.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ronildo Gabriel da Silva - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, e para declarar a inexistência do débito, razão pela qual determino que a parte ré proceda à exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil extracontratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, como preleciona o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso, em conformidade com o enunciado nº 54 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, bem como em consonância com os arts. 398 e 406 do Código Civil e com o art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Condeno a ré em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 10% do valor da condenação. Após o cumprimento da condenação, retenha-se o valor de 30% do montante em benefício do advogado do autor, conforme requerido. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL), RAUL AMARAL JÚNIOR (OAB 13371AC/E) - Processo 0000515-



65.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ronildo Gabriel da Silva - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, e para declarar a inexistência do débito, razão pela qual determino que a parte ré proceda à exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil extracontratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, como preleciona o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso, em conformidade com o enunciado nº 54 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, bem como em consonância com os arts. 398 e 406 do Código Civil e com o art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Condeno a ré em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 10% do valor da condenação. Após o cumprimento da condenação, retenha-se o valor de 30% do montante em benefício do advogado do autor, conforme requerido. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: THIAGO ALVES DA SILVA (OAB 11197/AL), MARCUS FABRÍCIO MATOS BARBOZA (OAB 8039/AL), ISABELLE SANTIAGO ALMEIDA (OAB 3763/SE) - Processo 0000544-18.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Givanildo dos Santos - 4-Ante o exposto, diante da imprescindibilidade da produção de prova pericial, que resulta na incompetência absoluta dos juizados especiais, julgo extinto o feito, com fulcro nos arts. 3º e 51, II, da Lei 9.099/95 . 5-Revogo a decisão que antecipou a tutela às fl s. 15/16, devendo ser expedido os atos necessários para cumprimento da revogação. 6-Sem custas e honorários, com fulcro no artigo 55, da Lei 9.099/95. 7-Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 8-Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

ADV: JOÃO CARLOS LEÃO GOMES (OAB 6922/AL), LÍVIA BARBOSA TAVARES (OAB 7873/AL), JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 9559A/AL) - Processo 0000545-03.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: José Cesário dos Santos Filho - III. DISPOSITIVO Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a parte ré em R$ 3.000,00, a título de danos morais, e R$ 1.650,00, a título de danos materiais. No que pertine ao dano moral, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, tendo em vista que “a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento” (STJ, Súmula n.º 362), sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do ato ilícito, porquanto “os juros moratórios fl uem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual” (STJ, Súmula n.º 54). Sobre a indenização de danos materiais incidem correção monetária a partir do efetivo prejuízo, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, visto que “incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo” (STJ, Súmula 43), sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da data do prejuízo, já que “os juros moratórios fl uem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual” (STJ, Súmula 54). Considera-se o termo a quo do efetivo prejuízo o trigésimo primeiro dia da entrada do bem na assistência técnica. Sem condenação em custas nem honorários, a teor do que dispõe o art. 55, parte inicial, da Lei n.° 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: JOÃO CARLOS LEÃO GOMES (OAB 6922/AL), LÍVIA BARBOSA TAVARES (OAB 7873/AL), JULIANA GUIMARÃES VIEIRA ALVES (OAB 273584/SP) - Processo 0000546-85.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Maria Divanete da Silva Duarte - III. DISPOSITIVO Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a parte ré em R$ 3.000,00, a título de danos morais, e R$ 999,00, a título de danos materiais. No que pertine ao dano moral, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, tendo em vista que “a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento” (STJ, Súmula n.º 362), sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do ato ilícito, porquanto “os juros moratórios fl uem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual” (STJ, Súmula n.º 54). Sobre a indenização de danos materiais incidem correção monetária a partir do efetivo prejuízo, pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, visto que “incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo” (STJ, Súmula 43), sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da data do prejuízo, já que “os juros moratórios fl uem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual” (STJ, Súmula 54). Considera-se o termo a quo do efetivo prejuízo o trigésimo primeiro dia da entrada do bem na assistência técnica. Sem condenação em custas nem honorários, a teor do que dispõe o art. 55, parte inicial, da Lei n.° 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)Isabelle Santiago Almeida (OAB 3763/SE)João Carlos Leão Gomes (OAB 6922/AL)José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 9559A/AL)José Valter Santos (OAB 11268/AL)Juliana Guimarães Vieira Alves (OAB 273584/SP)Lívia Barbosa Tavares (OAB 7873/AL)Marcus Fabrício Matos Barboza (OAB 8039/AL)Pedro Henrique Silva Pires (OAB 8135/AL)Raul Amaral Júnior (OAB 13371AC/E)Thiago Alves da Silva (OAB 11197/AL)


RELAÇÃO Nº 0284/2014ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL), RAUL AMARAL JÚNIOR (OAB 13371AC/E) - Processo

0000014-14.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Maria Aparecida da Silva Chagas Ortino - DEMANDADA: Esplanada Brasil S.A. Lojas de Departamento - 4-Quando se fala na sentença que: 17-Ante o exposto, julgo procedente em parte o(s) pedido(s) formulado(s) na inicial, com fulcro no art. 269, I, do CPC, e, em consequência, declaro inexistente a relação jurídica ora apresentada, bem como condeno a parte demandada a pagar R$ 6.000,00 (seis mil reais) devidamente corrigido pelo INPC a partir da data do arbitramento e acrescido de juros de mora no percentual de 1% (um por cento) ao mês a partir da



data do ato ilícito (data da negativação indevida), conforme o art. 406 do CC c/c art. 161, § 1º, do CTN. A sentença declarou inexistente a relação jurídica apresentada, fi cando evidente ser a responsabilidade extracontratual, onde os juros fl uem a partir do evento danoso, conforme art. 398 do C.C e Súmula 54 do STJ. Desta forma, entendo ter fi cado bastante claro e nítido, até mesmo para um leigo, não havendo qualquer contradição, obscuridade ou omissão a ser sanada. 5- Assim, não há como conhecer os presentes embargos declaratórios. 6-Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE os presentes embargos declaratórios. 7-Intimem-se.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000021-06.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Cicero Antonio da Silva - DEMANDADO: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Face a petição e o documento de fl s. 90/91, dê-se vista ao exequente para manifestação, bem como requerer o que de direito em 05 dias. Cumpra-se.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000094-75.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Paulo Roberto Ferreira Rocha - DEMANDADA: Sociedade Comercial e Importadora Hermes S/A - Face a juntada de petição e documentos de fl s. 77/107, dê-se vista ao exequente para manifestação, bem como requerer o que de direito em 05 dias. Cumpra-se.

ADV: WALLISSON MAYK FERNANDES DE FARIAS (OAB 10321/AL) - Processo 0000103-37.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Gicélio Henrique da Silva - DEMANDADO: Sky Brasil Serviços Ltda - Face a juntada de petição e documentos de fl s. 89/92, dê-se vista ao exequente para manifestação, bem como requerer o que de direito em 05 dias. Cumpra-se.

ADV: ARNALDO CARNEIRO DA SILVA NETO (OAB 9611/AL), FRANCIS LOPES MELO (OAB 10586/AL), REBECA ALBUQUERQUE GOMES DA SILVA (OAB 11147/AL) - Processo 0000236-79.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDADO: Banco Itaúcard S/A - 1-Recebo o Recurso Inominado no efeito devolutivo e suspensivo, por ser tempestivo, estar preparado. 2-Intime-se o (a) Recorrido (a) para apresentar contrarrazões, se assim desejar, no prazo de 10 (dez) dias. 3-Após o decurso do prazo acima mencionado, com ou sem o oferecimento de contrarrazões, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal da 2ª Região em Arapiraca/AL. 4-Cumpra-se.

Arnaldo Carneiro da Silva Neto (OAB 9611/AL)Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)Francis Lopes Melo (OAB 10586/AL)Raul Amaral Júnior (OAB 13371AC/E)Rebeca Albuquerque Gomes da Silva (OAB 11147/AL)Wallisson Mayk Fernandes de Farias (OAB 10321/AL)


RELAÇÃO Nº 0285/2014ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), PEDRO FERREIRA DA SILVA NETO (OAB 5991/AL) -

Processo 0000054-93.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Darci Juvino da Silva - DEMANDADA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - 6-Diante do exposto, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução movida por Darci Juvino da Silva em face do BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento. 7-Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 8-Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

ADV: DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL), FABRÍZIO ARAÚJO ALMEIDA (OAB 7677/AL), MARIA ALANY LIRA SOARES (OAB 7686/AL), TALES EDUARDO MACÁRIO DA SILVA (OAB 7882/AL), GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA (OAB 8904/AL), AMANDA ELOYSE SILVA COSTA (OAB 9595/AL), ANDERSON MARCIO SILVA COSTA (OAB 7719/AL) - Processo 0000085-50.2013.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Inadimplemento - DEMANDANTE: Fabio Amaral Silva - DEMANDADO: Cia Excelsior de Seguros - III. DISPOSITIVO 26.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a demandada a pagar à parte autora, como indenização, o valor de R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), com fundamento no art. 3°, §1°, II, da Lei n° 6.194/74, julgando o mérito nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 27. No seguro obrigatório incide correção monetária desde o evento danoso e os juros de mora a partir da citação. 28.Sem condenação em honorários ante a sucumbência recíproca. Custas pro rata. 29. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL) - Processo 0000229-58.2012.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Posse - REQUERENTE: Marlene Santos da Silva, conhecida por “TÉO “ - REQUERIDO: Gilvan Manoel Messias e outro - III. DISPOSITIVO 23.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, com fundamento no art. 1.196 do Código Civil, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. 24.Custas e honorários advocatícios pela autora, esses últimos fi xados em 10% do valor da causa, na forma do art. 12 da Lei n° 1.060/50. 25.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 26.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.

ADV: MARCUS FABRÍCIO MATOS BARBOZA (OAB 8039/AL), ELIAS FARAH JUNIOR (OAB 176700/SP) - Processo 0000406-51.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Alexsson Fábio Silva Pontes - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, e à R$ 159,99 (cento e cinquenta e nove reais e noventa e nove centavos), a título de danos materiais, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil contratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor, conforme o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação, nos termos dos arts. 405 e 406 do Código Civil e do art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. No que tange ao dano material em condenação concernente à responsabilidade civil contratual, a correção monetária deve incidir a partir do efetivo prejuízo (trinta dias após a entrega do bem pela segunda vez à Loja Esplanada), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor INPC, com supedâneo na Súmula 43 do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da data da citação, nos termos do arts. 405 e 406 do Código Civil e do art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Sem condenação em custas e em honorários, tendo em vista o que dispõe o art. 55, parte inicial, da Lei n.° 9.099/95. A parte condenada terá o prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado deste ato judicial para cumprir a condenação, sob pena de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 52, III, da Lei n.° 9.099/95, do artigo 475-J, do Código de Processo Civil e do Enunciado n.° 105 do Fórum Nacional dos



Juizados Especiais. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), LUIZ ALBERTO SOARES DE AZEVEDO (OAB 10721/AL) - Processo 0000474-98.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: José William Silva Santos - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 20% do valor da causa, devendo ser observado o teor do disposto do art. 12 da Lei n° 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.

ADV: THIAGO DE SOUZA MENDES (OAB 6300/AL), PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL) - Processo 0000475-83.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: César Gomes Beserra - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, e para declarar a inexistência do débito, razão pela qual determino que a parte ré proceda à exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil extracontratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, como preleciona o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso, em conformidade com o enunciado nº 54 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, bem como em consonância com os arts. 398 e 406 do Código Civil e com o art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Condeno a ré em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 10% do valor da condenação. Após o cumprimento da condenação, retenha-se o valor de 30% do montante em benefício do advogado do autor, conforme requerido. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), LUIZ ALBERTO SOARES DE AZEVEDO (OAB 10721/AL) - Processo 0000513-95.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ronildo Gabriel da Silva - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), a título de danos morais, e para declarar a inexistência do débito, razão pela qual determino que a parte ré proceda à exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil extracontratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, como preleciona o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso, em conformidade com o enunciado nº 54 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, bem como em consonância com os arts. 398 e 406 do Código Civil e com o art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Condeno a ré em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 10% do valor da condenação. Após o cumprimento da condenação, retenha-se o valor de 30% do montante em benefício do advogado do autor, conforme requerido. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), LUIZ ALBERTO SOARES DE AZEVEDO (OAB 10721/AL) - Processo 0000516-50.2014.8.02.0017 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ronildo Gabriel da Silva - III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para condenar a parte ré em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais e para declarar a inexistência do débito, razão pela qual determino que a parte ré proceda à exclusão do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, resolvendo o mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. No que pertine ao dano moral em condenação referente à responsabilidade civil extracontratual, a correção monetária deve incidir a partir da data do arbitramento do dano (data da sentença), pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, como preleciona o enunciado nº 362 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, sobre os quais incidirão juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data do evento danoso, em conformidade com o enunciado nº 54 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, bem como em consonância com os arts. 398 e 406 do Código Civil e com o art. 161,§ 1º, do Código Tributário Nacional. Condeno o réu em custas e em honorários advocatícios, esses fi xados em 10% do valor da condenação. Se a parte condenada não proceder ao pagamento espontâneo da condenação, no prazo legal, intime-se o autor para requerer o que de direito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: DANIELA PORTO DA SILVA (OAB 9629/AL), PEDRO FERREIRA DA SILVA NETO (OAB 5991/AL) - Processo 0000685-76.2010.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Usucapião Extraordinária - REQUERENTE: Gerson Noronha Ferreira Cavalcante e outro - TERCEIRO I: Maria Neraci Lopes Targino - 15.Ante o exposto, acompanhando o parecer ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido e declaro o domínio dos autores sobre o imóvel descrito na planta e memorial descritivo de fl s. 127/128 e sua respectiva construção, com fundamento no art. 1.238 do Código Civil, resolvendo o mérito com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil. 16.Expeça-se mandado na forma do art. 945 do Código de Processo Civil. 17.Sem condenção em honorários advocatícios. Custas pelos autores, na fôrma do art. 12 da Lei n° 1.060/50. 18.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 19. Após o trânsito em julgado, e cumpridas todas as diligências, arquivem-se os autos com a devida baixa.

Amanda Eloyse Silva Costa (OAB 9595/AL)Anderson Marcio Silva Costa (OAB 7719/AL)Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)Daniel de Macedo Fernandes (OAB 7761/AL)Daniela Porto da Silva (OAB 9629/AL)Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)Elias Farah Junior (OAB 176700/SP)Fabrízio Araújo Almeida (OAB 7677/AL)GABRIELLE ARCOVERDE CUNHA (OAB 8904/AL)Luiz Alberto Soares de Azevedo (OAB 10721/AL)Marcus Fabrício Matos Barboza (OAB 8039/AL)Maria Alany Lira Soares (OAB 7686/AL)Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)Pedro Henrique Silva Pires (OAB 8135/AL)Pedro Ferreira da Silva Neto (OAB 5991/AL)



Tales Eduardo Macário da Silva (OAB 7882/AL)Thiago de Souza Mendes (OAB 6300/AL)


RELAÇÃO Nº 0286/2014ADV: WELLINGTON DE ABREU PEREIRA (OAB 11652/AL) - Processo 0000011-59.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado

Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: José Faustino da Silva - DEMANDADO: CCE - Digibras Industria do Brasil S/A - 1-Nos termos do art. 475-J, CPC, intime-se o(s) devedor(es) para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia a que foi(ram) condenado(s) por sentença, sob pena de multa de 10% (dez por cento). 2-Não havendo pagamento no prazo estabelecido no item 1, proceda ao bloqueio da importância correspondente ao valor executado às fl s. 65/68, via BacenJud, em contas de titularidade do(a) Executado(a). 3-Confi rmada a realização do bloqueio, providencie-se pela mesma via a transferência da quantia bloqueada para a Agência Local do Banco do Brasil S/A, em conta remunerada, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, nos termos do enunciado 140 do FONAJE. “O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição. (Aprovado no XXVII FONAJE-BA). “ 4-Intime-se o(a) executado(a) da penhora, a fi m de que, desejando, apresente impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. 5-Cumpra-se.

ADV: CARLOS LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 9562/AL), MIGUEL MACEDO DA ROCHA (OAB 9472/AL) - Processo 0000019-36.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Maria Barbosa Silva Nunes - DEMANDADO: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - 1-Nos termos do art. 475-J, CPC, intime-se o(s) devedor(es) para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento da quantia a que foi(ram) condenado(s) por sentença, sob pena de multa de 10% (dez por cento). 2-Não havendo pagamento no prazo estabelecido no item 1, proceda ao bloqueio da importância correspondente ao valor executado às fl s. 94/97, via BacenJud, em contas de titularidade do(a) Executado(a). 3-Confi rmada a realização do bloqueio, providencie-se pela mesma via a transferência da quantia bloqueada para a Agência Local do Banco do Brasil S/A, em conta remunerada, dispensando a lavratura do Termo de Penhora, nos termos do enunciado 140 do FONAJE. “O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição. (Aprovado no XXVII FONAJE-BA). “ 4-Intime-se o(a) executado(a) da penhora, a fi m de que, desejando, apresente impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. 5-Cumpra-se.

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0000034-73.2012.8.02.0017 - Monitória - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Intime-se a parte autora para que proceda o recolhimento das custas pertinentes à carta precatória no prazo de 05 (cinco) dias.

ADV: PAULA TAINÁ SILVA TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 11171/AL), MARCOS ANDRÉ PERES DE OLIVEIRA (OAB 3246/SE), LEONARDO JOSÉ DANTAS CARNEIRO (OAB 8584/AL), JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 9559A/AL) - Processo 0000235-94.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDADA: Magazine Luiza S/A e outro - 6-Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo formulado pelas partes às fl s. 90/91 e extingo o processo com resolução do mérito, forte no artigo 269, III, do Código de Processo Civil. 7-P.R.I. 8-Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

ADV: MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), JOSÉ VALTER SANTOS (OAB 11268/AL), JOÃO HENRIQUE AZEVEDO MEDEIROS (OAB 10968/AL) - Processo 0000249-78.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Francisco Anacleto da Silva - DEMANDADO: Bradescard - -Diante do exposto, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução movida por Francisco Anacleto da Silva em face do Bradescard. 6-Expeça-se o respectivo alvará de levantamento da quantia depositada às fl s. 105, em nome do exequente, e expeça-se alvará da quantia bloqueada, fl s. 101, em favor da parte executada. 7-Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 8-Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

ADV: OSWALDO DE ARAÚJO COSTA NETO (OAB 7834/AL), EMANUELE BARROS PIMENTEL (OAB 10644/AL), PEDRO GOMES RIBEIRO COUTINHO (OAB 10945/AL), JOSÉ VALTER SANTOS (OAB 11268/AL) - Processo 0000280-98.2014.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - RÉU: Banco do Brasil S/A - 6-Diante do exposto, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução movida por José Marcondes de Araújo Silva em face do Banco do Brasil S/A. 7-Expeçam-se os respectivos alvarás de levantamento da quantia depositada em nome do(a) exequente e do causídico(honorários arbitrados em sentença de conhecimento). 8-Mantenho os honorários arbitrados às fl s. 43. 9-Custas pelo executado. 10-Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: SANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 4014/AL) - Processo 0000283-53.2014.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTORA: Maria Aparecida da Silva - 1.Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. 2.Intime-se a parte autora para que se manifeste acerca da contestação no prazo de 10 (dez) dias.

ADV: MÁRCIO ROBERTO TORRES (OAB 7223/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), JOSÉ VALTER SANTOS (OAB 11268/AL), MAXWELL SOARES MOREIRA (OAB 11703/AL) - Processo 0000443-78.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Roberto Carlos dos Santos - DEMANDADO: Banco Bradesco Financiamentos S/A - 6-Diante do exposto, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução movida por Roberto Carlos dos Santos em face do Banco Bradesco Financiamentos S/A. 7-Expeçam-se os respectivos alvarás de levantamento da quantia depositada em nome do exequente e do causídico(honorários contratuais). 8-Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 9-Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

ADV: JOÃO CESAR RIBEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 5569/AL), RAFAEL RIBEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 11820/AL), TÁCIO CERQUEIRA DE MELLO (OAB 5397/SP), NADIR CANCIO DE ALBUQUERQUE (OAB 10415/AL), ROBERTA MACHADO RODRIGUES CALHEIROS (OAB 9729/AL), ALDO JOSÉ REIS DE ARAÚJO (OAB 5467/AL) - Processo 0000494-26.2013.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Inventário e Partilha - INVTE: Antônio Ribeiro de Albuquerque - HERDEIRO: Antonio Ribeiro Albuquerque e outros - Tendo em vista a partilha amigável, converto o rito para arrolamento sumário. Intime-se a inventariante para que recolha o valor devido à Fazenda Pública, levando em consideração as avaliações, no prazo de dez dias.

ADV: RAFAEL RIBEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 11820/AL), TÁCIO CERQUEIRA DE MELLO (OAB 5397/SP), ROBERTA MACHADO RODRIGUES CALHEIROS (OAB 9729/AL), ALDO JOSÉ REIS DE ARAÚJO (OAB 5467/AL), JOÃO CESAR RIBEIRO DE ALBUQUERQUE (OAB 5569/AL), NADIR CANCIO DE ALBUQUERQUE (OAB 10415/AL) - Processo 0000495-11.2013.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Inventário e Partilha - INVTE: Antônio Ribeiro de Albuquerque - HERDEIRO: Antonio Ribeiro Albuquerque e outros - Defi ro o pedido de conversão do inventário para o rito de arrolamento sumário, presente à fl . 37, tendo em vista a partilha



amigável presente nos autos. Intime-se o inventariante para que comprove a quitação dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas, levando em consideração o valor da avaliação dos bens, no prazo de dez dias.

ALDO JOSÉ REIS DE ARAÚJO (OAB 5467/AL)Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Carlos Lacerda Martins Tavares (OAB 9562/AL)EMANUELE BARROS PIMENTEL (OAB 10644/AL)João Cesar Ribeiro de Albuquerque (OAB 5569/AL)João Henrique Azevedo Medeiros (OAB 10968/AL)José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 9559A/AL)José Valter Santos (OAB 11268/AL)Leonardo José Dantas Carneiro (OAB 8584/AL)Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)Marcos André Peres de Oliveira (OAB 3246/SE)Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)Maxwell Soares Moreira (OAB 11703/AL)Miguel Macedo da Rocha (OAB 9472/AL)Nadir Cancio de Albuquerque (OAB 10415/AL)Oswaldo de Araújo Costa Neto (OAB 7834/AL)Paula Tainá Silva Tenório Cavalcante (OAB 11171/AL)Pedro Gomes Ribeiro Coutinho (OAB 10945/AL)Rafael Ribeiro de Albuquerque (OAB 11820/AL)Roberta Machado Rodrigues Calheiros (OAB 9729/AL)Sandra Gomes dos Santos (OAB 4014/AL)Tácio Cerqueira de Mello (OAB 5397/SP)Wellington de Abreu Pereira (OAB 11652/AL)


RELAÇÃO Nº 0287/2014ADV: RAFAEL GOMES ALEXANDRE (OAB 10222/AL) - Processo 0000659-10.2012.8.02.0017 - Procedimento Ordinário -

Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Motta e Soares Advocacia e Consultoria - 1. Considerando o teor do disposto no art. 100 da CRFB/1988: Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fi m. (sem grifos no orginal) 2.Resta inviável a aplicação do disposto no art. 745-A do CPC. Além disso, o crédito executado é superior ao limite estabelecido para pagamento através de Requisição de Pequeno Valor. 3.Dessa forma, tendo em vista que a Fazenda Municipal concordou com o valor executado, sem opor embargos no prazo legal, determino que seja expedido o devido precatório ao Tribunal de Justiça de Alagoas, nos termos do que determinam o arts. 100 da CRFB/1988 e 730, I e II, do CPC. 4.Intimem-se.

Rafael Gomes Alexandre (OAB 10222/AL)


RELAÇÃO Nº 0288/2014ADV: JOSÉ VALTER SANTOS (OAB 11268/AL) - Processo 0000657-69.2014.8.02.0017 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

- Alimentos - REQUERENTE: M.B.S.S. e outros - Intimem-se os requerentes para emendar a inicial em 10 dias, juntando aos autos comprovante de residência, sob pena de indeferimento da inicial.

ADV: MARCUS FABRÍCIO MATOS BARBOZA (OAB 8039/AL) - Processo 0700003-41.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - DEMANDANTE: MARIA APARECIDA PEREIRA - 8- Por estes motivos, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA e determino que sejam ofi ciados, diretamente, os órgãos de proteção ao crédito, para que procedam a exclusão da inscrição do nome da parte demandante do cadastro de inadimplentes, especifi camente em relação ao débito discutido nestes autos, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, bem como defi ro o pedido de inversão do ônus da prova, tendo em vista os requisitos do art. 6° , VIII, do CDC, estarem preenchidos. 9- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27/11/2014, às 9h45min. 10- Conste no mandado/ofício a advertência que o não comparecimento da parte demandante acarretará a extinção do processo (artigo 51, inciso I da Lei 9.099/95) e o não comparecimento da parte demandada, reputa-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido da inicial (artigo 20 da Lei 9.099/95). 11- Não obtida a conciliação o(a) demandado(a) deverá apresentar contestação nos termos do art. 30, da Lei 9.099/95. 12- Cite(m)-se e intime(m)-se. 13- Cumpra-se.

ADV: WALLISSON MAYK FERNANDES DE FARIAS (OAB 10321/AL) - Processo 0700008-63.2014.8.02.0017 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - AUTORA: Anelina Gomes Beserra - 12- Por estes motivos, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, em caso de interposição de recurso, face o art. 54, da Lei 9.099/95, disciplinar a gratuidade em primeiro grau de jurisdição. DEFIRO AINDA O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA e determino que sejam ofi ciados, diretamente, os órgãos de proteção ao crédito, para que procedam a exclusão da inscrição do nome da parte demandante do cadastro de inadimplentes, especifi camente em relação ao débito discutido nestes autos, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, bem como defi ro o pedido de inversão do ônus da prova, tendo em vista os requisitos do art. 6° , VIII, do CDC, estarem preenchidos. 13- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 27/11/2014, às 8h45min. 14- Conste no mandado/ofício a advertência que o não comparecimento da parte demandante acarretará a extinção do processo (artigo 51, inciso I da Lei 9.099/95) e o não comparecimento da parte demandada, reputa-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido da inicial (artigo 20 da Lei 9.099/95). 15- Não obtida a conciliação o(a)



demandado(a) deverá apresentar contestação nos termos do art. 30, da Lei 9.099/95. 16- Cite(m)-se e intime(m)-se. 17- Cumpra-se.

José Valter Santos (OAB 11268/AL)Marcus Fabrício Matos Barboza (OAB 8039/AL)Wallisson Mayk Fernandes de Farias (OAB 10321/AL)


RELAÇÃO Nº 0289/2014ADV: ANDREA LYRA MARANHÃO (OAB 5668/AL), FABRICY KELLY CARNEIRO (OAB 6066/AL), JAMES SANTOS DA SILVA -

Processo 0000230-43.2012.8.02.0017 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - REQUERENTE: Benedito Martins das Chagas - CONFRONTAN: Usina Triunfo e outros - 1.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05/11/2014, às 09:30. 2.Intimem-se as partes e o Ministério Público, devendo o autor comparecer acompanhado de suas testemunhas.

Andrea Lyra Maranhão (OAB 5668/AL)Fabricy Kelly Carneiro (OAB 6066/AL)James Santos da Silva

Comarca de Maragogi

Vara de Único Ofício do Maragogi - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DO MARAGOGIJUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ALEY SANTOS DE MELOESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRAN PEREIRA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0097/2014ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB 9440/AL), ELIZETE APARECIDA

OLIVEIRA SCATIGNA (OAB 9761A/AL) - Processo 0700005-05.2014.8.02.0019 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: Jaimerson Aparecido Nunes dos Santos - ME - Jaimerson Aparecido Nunes dos Santos - DESPACHO Proceda-se a busca do endereço do réu no SIEL. Com a resposta, dê-se vista ao autor, pelo prazo de 10 dias. Maragogi(AL), 21 de outubro de 2014. Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito

Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)Elizete Aparecida Oliveira Scatigna (OAB 9761A/AL)Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)

Comarca de Maravilha

Vara do Único Ofício de Maravilha - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARAVILHAJUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DO SOCORRO ÂNGELO TEIXEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0656/2014ADV: CHARLES ALVES SILVA (OAB 5171/AL) - Processo 0000168-96.2009.8.02.0020 (020.09.000168-0) - Ação Civil de Improbidade

Administrativa - Improbidade Administrativa - APELANTE: Município de Ouro Branco(AL) - APELADO: Valdeci Ferreira de Assis - Autos n° 0000168-96.2009.8.02.0020 Ação: Ação Civil de Improbidade Administrativa Apelante: Município de Ouro Branco(AL) Apelado: Valdeci Ferreira de Assis DESPACHO Intime-se o demandante por seu advogado pelo DJE, para em 10 (dez) dias, juntar aos autos documentos comprobatórios da situação atualizada do município em relação aos fatos reclamados na inicial, conforme determinado em audiência de fl s. 117. Após, conclusos para novas deliberações. Maravilha(AL), 26 de setembro de 2014. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

ADV: MARCOS FILIPE MEDEIROS GAMA (OAB 9693/AL) - Processo 0000648-69.2012.8.02.0020 - Embargos à Execução - DIREITO CIVIL - EMBARGANTE: Banco Santander Brasil S/A - EMBARGADO: GIVANILDO CABRAL DA SILVA - Autos n° 0000648-69.2012.8.02.0020 Ação: Embargos À Execução Embargante: Banco Santander Brasil S/A Embargado: GIVANILDO CABRAL DA SILVA DESPACHO Recebo o Recurso em seus efeitos devolutivo e suspensivo, por ser tempestivo. Intime-se o recorrido a fi m de que ofereça resposta escrita, no prazo de 10 (dez) dias nos termos do Artigo 42,§ 2º da lei 9.099/95. Decorrido o prazo, com ou sem as contra-razões, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal. Maravilha(AL), 24 de setembro de 2014. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Charles Alves Silva (OAB 5171/AL)MARCOS FILIPE MEDEIROS GAMA (OAB 9693/AL)

Comarca de Marechal Deodoro



Vara do Único Ofício de Marechal Deodoro - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARECHAL DEODOROJUIZ(A) DE DIREITO LÉO DENNISSON BEZERRA DE ALMEIDAESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MARTINS VELOSO SOARESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0136/2014ADV: FÁBIO BEZERRA CAVALCANTI - Processo 0000078-11.2012.8.02.0044 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do

Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Olival Rozendo da Silva Filho - D E S P A C H O Redesigno o dia 04 de novembro de 2014, às 9h, no fórum local, para audiência una de instrução e julgamento, ouvindo-se a(s) testemunha(s) e declarante(s) arrolada(s) pela(s) parte(s), interrogatório do(s) réu(s) e debate oral. Intimações e requisições de estilo. Notifi que-se o Ministério Público.

ADV: LEONARDO ARAÚJO DA SILVA, MARY ANY VIEIRA ALVES (OAB 4418/AL) - Processo 0000650-93.2014.8.02.0044 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - INDICIADO: Eduardo Hiroshi Quixaba de Oliveira e outros - Interrogatório Data: 06/11/2014 Hora 09:00 Local: Sala de Audiencia Situacão: Pendente

Fábio Bezerra CavalcantiLeonardo Araújo da SilvaMary Any Vieira Alves (OAB 4418/AL)


RELAÇÃO Nº 0143/2014ADV: CARLOS ALBERTO FALCAO PEDROSA (OAB 1795/AL), PAULO HENRIQUE DA SILVA AGUIAR (OAB 9451/AL) - Processo

0000314-94.2011.8.02.0044 - Interdito Proibitório - Posse - AUTOR: Manuel Rogério Neves Lima e outro - D E S P A C H O Vista aos autores pelo prazo de 10 (dez) dias.

Carlos Alberto Falcao Pedrosa (OAB 1795/AL)Paulo Henrique da Silva Aguiar (OAB 9451/AL)


RELAÇÃO Nº 0141/2014ADV: ARTHUR CÉSAR CAVALCANTE LOUREIRO (OAB 9337/AL) - Processo 0000345-12.2014.8.02.0044 - Divórcio Litigioso -

Dissolução - AUTOR: Anilton Lourino da Silva - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito atenda-se o Despacho da página 14. Cumpra-se. Marechal Deodoro, 15 de outubro de 2014 Maria Adriana Santos Oliveira Genérico

ADV: ALINE SILVA COSTA (OAB 9062/AL) - Processo 0000969-61.2014.8.02.0044 - Usucapião - Usucapião Ordinária - AUTOR: Jucimeire Souto Pereira Lima - Autos n°: 0000969-61.2014.8.02.0044 Ação: Usucapião Assunto: Usucapião Ordinária Autor: Jucimeire Souto Pereira Lima Réu: Múcio da Costa Amorim ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito proceda-se com cumprimento do Despacho de páginas 41. Cumpra-se. Marechal Deodoro, 14 de outubro de 2014 Maria Adriana Santos Oliveira Genérico

ADV: JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/AL) - Processo 0001253-11.2010.8.02.0044 (044.10.001253-5) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Coisas - AUTOR: Banco BMC S.A - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito proceda-se com o cumprimento do Despacho de página 35 . Marechal Deodoro, 15 de outubro de 2014 Maria Adriana Santos Oliveira Genérico

ADV: JOSÉ ALEXANDRINO DE MELO (OAB 1560/AL) - Processo 0001619-11.2014.8.02.0044 - Consignação em Pagamento - DIREITO CIVIL - AUTORA: Elenilda Gomes dos Santos - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento



eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito faço estes autos conclusos. Cumpra-se. Marechal Deodoro, 13 de outubro de 2014 Daniela Martins Veloso Soares Analista Judiciário

Aline Silva Costa (OAB 9062/AL)Arthur César Cavalcante Loureiro (OAB 9337/AL)José Alexandrino de Melo (OAB 1560/AL)Josemberg de Ataíde Santos (OAB 9531/AL)


RELAÇÃO Nº 0140/2014ADV: FÁBIO BEZERRA CAVALCANTI - Processo 0001620-93.2014.8.02.0044 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -

Obrigações - AUTOR: BV Financeira S/A - DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) fi rmou contrato de fi nanciamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fi duciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões) especifi cada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual fi rmada entre os litigantes, bem assim da cientifi cação do(a) devedor(a) quanto à sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para confi gurar o vencimento e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de fi nanciamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afi rmou o STJ no entendimento pacifi cado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente”. Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. o referido parágrafo faça clara afi rmação da comprovação da mora através de carta registrada expedida por cartório, é tranquilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da mora é sufi ciente a notifi cação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245). Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fi duciária. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§ 1.º do artigo 3.º). Publique-se. Marechal Deodoro, 16 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito

ADV: AUGUSTO JORGE GRANJEIRO COSTA CARNAÚBA (OAB 11033/AL) - Processo 0001695-35.2014.8.02.0044 - Procedimento Ordinário - Revisão do Saldo Devedor - AUTOR: Luizandre Barreto da Silva Nen - DECISÃO Trata-se de Ação Revisional de Contrato de Financiamento c/c Pedido de Tutela Antecipada ajuizada por Luizandre Barreto da Silva Nem, em face do Banco Safra de Investimento S/A. . Quando do ingresso desta ação judicial, já estava em curso o art. 285 B do Código de Processo Civil, inovação legislativa hábil a ilustrar o direito na fase inicial postulatória para justifi car a verossimilhança do direito alegado, o que modifi ca meu posicionamento anterior nos julgamentos a casos idênticos, haja vista trata-se de norma de natureza processual, ou seja, de aplicação imediata. Em análise da petição inicial e documentos acostados, verifi co que a parte autora não cumpriu com o que dispõe o mencionado artigo, regra essa que impõe que o autor discrimine na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, àquelas que pretende controverter em face da parte ré, assim como quantifi que o valor incontroverso, ou seja, cuida-se de um particular aspecto da causa de pedir desta demanda, que o autor é obrigado a especifi car. Ainda, verifi ca-se a ausência do contrato de fi nanciamento pactuado entre as partes, conforme constatado nos autos, pois, somente com a manipulação do referido instrumento seria possível fazer a conexão da doutrina, normas legais e jurisprudência trazidas na inicial, ou seja, a única realidade que interessa ao Estado-juiz, haja vista a referida obrigação não se impõe ao Magistrado, já que é obrigação daquele que detém a capacidade postulatória apontar quais obrigações fi xadas no contrato pretende controverter, conforme exigência citada acima, sob pena de inviabilizar a análise do processo. Ademais, não estando a parte autora na posse do contrato ou mesmo não tenha sido possível consegui-lo pela via administrativa, ou por não ter requerido, ou mesmo tendo sido negado, ainda, outra opção que seria a busca no endereço eletrônico da instituição fi nanceira, bastando neste último caso a consulta pelo seu próprio CPF, também não sendo possível, só lhe cabe ajuizar ação de exibição de documento para obtenção do documento exigido nessas ações revisionais, pois sua ausência inviabiliza o seu ajuizamento. Por conseguinte, descabe o pedido de inversão do ônus da prova, este com fundamento no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, pois em nada adiantaria, ao menos neste momento processual, tendo em vista, o caso concreto, pelo exposto acima. Ajuste-se o valor atribuído a causa ao proveito econômico perseguido com a demanda, tomando por base as especifi cações do pedido feitas a partir do contrato, ainda, recolhendo-se as custas e taxas com base neste novo valor. Assim como, não há comprovação nenhuma nos autos dos riscos trazidos na inicial a eventual inclusão do seu nome em cadastros de restrição ao crédito até mesmo que esteja sob ameaça de fi car sem a posse do bem móvel, motivos que fundamentam também a negativa da tutela antecipada. Posto isto, com fundamento no art. 284 do CPC, DETERMINO a intimação da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a petição inicial no sentido de apontar as cláusulas contratuais que deseja controverter, juntamente com o contrato pactuado entre as partes, assim como quantifi que o valor dito incontroverso, conforme exigência do art. 285 B do CPC, com a adequação do valor da causa e do pagamento das custas processuais, sob pena de indeferimento da petição inicial. No caso de haver pedido de Justiça Gratuita, deve a parte autora comprovar por documentos o estado de pobreza, ainda, não bastando tão somente a declaração de pobreza, mas apresentar outros documentos: declaração de rendas ou de isenção (IRPF), contracheque, carteira de trabalho (CTPS) etc. Para fi ns de prevenção, ou seja, até que sejam julgados os pedidos liminares após a emenda da inicial, objetivando evitar a confi guração da mora, DETERMINO que a parte autora deposite



em juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, os valores integrais correspondentes às parcelas contratadas, além das demais parcelas que se vencerem no curso da demanda, mantendo-se, com isto, na posse do bem especifi cado na inicial. Com a alteração processual civil, de aplicação imediata, pelos motivos e fundamentos acima expostos, na posse do contrato de fi nanciamento, deve a parte autora adequar a sua petição inicial aos ditames do art. 282, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. Por fi m, comunique-se de imediato a parte ré, por Ofício, do inteiro teor desta decisão, com a fi nalidade de evitar cobranças indevidas ou mesmo eventual inclusão do nome do demandante em cadastro de restrição ao crédito. Publique-se e cumpra-se de imediato. Marechal Deodoro, 20 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito

ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0700010-49.2014.8.02.0044 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Santander Banespa S/A - DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) fi rmou contrato de fi nanciamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fi duciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões) especifi cada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual fi rmada entre os litigantes, bem assim da cientifi cação do(a) devedor(a) quanto à sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para confi gurar o vencimento e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de fi nanciamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afi rmou o STJ no entendimento pacifi cado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fi duciariamente”. Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. O referido parágrafo faça clara afi rmação da comprovação da mora através de carta registrada expedida por cartório, é tranquilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da mora é sufi ciente a notifi cação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245). Portanto, restaram comprovadas a mora (fl .20) e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fi duciária. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afi rmados na petição inicial. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fi duciário (§ 1.º do artigo 3.º). Publique-se. Marechal Deodoro, 14 de outubro de 2014 Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito

Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)Augusto Jorge Granjeiro Costa Carnaúba (OAB 11033/AL)Fábio Bezerra Cavalcanti

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARECHAL DEODOROJUIZ(A) DE DIREITO LÉO DENNISSON BEZERRA DE ALMEIDAESCRIVÃ(O) JUDICIAL SANDRA RODRIGUES DA COSTAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0142/2014ADV: EULER SARMENTO BARROSO DE AZEVEDO (OAB 5395/AL), VITOR ANTONIO TEIXEIRA GAIA (OAB 4558E/AL) -

Processo 0504172-81.2008.8.02.0044 (044.08.504172-0) - Execução Fiscal - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXECUTADA: Caixa Econômica Federal - J.S.IMÓVEIS CONSTRUÇÕES E COMERCIO LTDA - Execução Fiscal - Prescrição Intercorrente

Euler Sarmento Barroso de Azevedo (OAB 5395/AL)Vitor Antonio Teixeira Gaia (OAB 4558E/AL)

Comarca de Maribondo

Vara do Único Ofício de Maribondo - Atos Cartorários e Editais


O(a) Exmo(a) Dr(a). John Silas da Silva, Juiz(a) de Direito da Vara do Único Ofício de Maribondo, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Retifi cação Ou Suprimento Ou Restauração de Registro Civil n.º 0700219-87.2014.8.02.0021, requerida pelo(a) MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA RODRIGUES e outro. Sendo os Eventuais Interessados incertos e desconhecidos, fi cam os(as) mesmos(as) CITADOS(AS) para que, se assim entenderem, apresentem impugnação ao pedido do requerente, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 109, caput, da Lei nº 6015/73). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maribondo, 16 de outubro de 2014.

John Silas da SilvaJuiz de Direito




O(a) Exmo(a) Dr(a). John Silas da Silva, Juiz(a) de Direito da Vara do Único Ofício de Maribondo, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Alvará Judicial n.º 0700208-58.2014.8.02.0021, requerida pelo(a) Hélio José dos Santos e outro. Sendo os Eventuais Interessados incertos e não sabidos, fi cam os(as) mesmos(as) CITADOS(AS) para que, querendo, respondam a presente ação, no prazo de 10 (dez) dias (art. 1.106 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maribondo, 16 de outubro de 2014.

John Silas da SilvaJuiz de Direito

Comarca de Mata Grande

Vara do Único Ofício de Mata Grande - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MATA GRANDEJUIZ(A) DE DIREITO JAIRO XAVIER COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL LEONARDO GOMES NUNESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0068/2014ADV: DAVID LEMOS GOMES DE SÁ (OAB 4560/AL) - Processo 0000005-71.2013.8.02.0022 - Conversão de Separação Judicial

em Divórcio - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Maria Laci Lima da Silva - S E N T E N Ç A Vistos e etc., MARIA LACI LIMA DA SILVA ajuizou AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO LITIGIOSO em face de EVANGELISTO PEREIRA DA SILVA, ambos qualifi cados nos autos, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. Narra que foi casado com a requerida, e por sentença proferida às fl s. dos autos em apenso, fora decretado judicialmente a separação do casal, conforme se verifi ca na cópia da certidão de casamento anexa às fl s. 06. Com a inicial, vieram os documentos de fl s. 04/07. Informa a requerente que não assumiu nenhuma obrigação quando da decretação da separação judicial. O requerido fora citado por edital, e conforme Certidão de fl s. 16, não apresentou Contestação às fl s. 17. A manifestação Ministerial às fl s. 19, opinou pela Conversão da Separação em Divórcio e sua consequente PROCEDÊNCIA. Ante o exposto, evidenciando estarem a autora e o réu separados judicialmente e preenchidos todos os requisitos legais, com base no art. 226 da CF c/c art. 37 da Lei 6.515/77, JULGO PROCEDENTE o presente pedido e DECRETO O DIVÓRCIO entre as partes. Sem custas. Após, o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I. Mata Grande,11 de setembro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: DIOGO ELVAS FALCÃO OLIVEIRA (OAB 6088/PI), SÉRGIO DA CUNHA BARROS (OAB 22024/BA), CARLA DE LUCENA BINA XAVIER (OAB 8406/AL) - Processo 0000101-57.2011.8.02.0022 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - S E N T E N Ç A Vistos etc. Trata-se de Execução Extrajudicial envolvendo as partes supracitadas. A Exequente às fl s. 40, requereu a extinção da presente Execução em função da executada ter apresentado proposta formal de liquidação da dívida, e ter cumprido o avençado. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, II c/c art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil, tendo em vista a extinção do crédito pelo pagamento. Indefi ro o pedido constante no item b, visto caber à parte proceder diligências no intuito de retirar o nome do devedor eventualmente inscrito nos cadastros de proteção ao crédito. Acaso devido, condeno a executada ao pagamento das custas e honorários advocatícios. P.R.I. Após o transito em julgado, arquive-se. Mata Grande,30 de setembro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: DAVID LEMOS GOMES DE SÁ (OAB 4560/AL) - Processo 0000233-17.2011.8.02.0022 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito - INDICIANTE: Delgacia de Poliícia da Comarca de Inhapí - AUTOR: Ministério Público do Estado de Alagoas - RÉU: Severino Francisco de Souza - S E N T E N Ç A Vistos e etc. 1. Em audiência realizada no dia 23 de agosto de 2012, o Ministério Público propôs a Suspensão Condicional do Processo, consistente nas proibições de frequentar determinados lugares e de ausentar-se da Comarca sem autorização deste Juízo, bem como, do comparecimento mensal, pessoal e obrigatório perante este Juízo, além do pagamento de 08 (oito) cestas básicas no valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta) reais a ser comprovado mediante nota fi scal. 2. O processo foi suspenso por este Juízo de Direito na data acima referida, conforme se verifi ca às fl s. 98/99 dos autos. 3. Instado a se manifestar, o Ministério Público às fl s. 144, opinou pela declaração da extinção da punibilidade. 4. Analisando os autos, verifi ca-se que o benefi ciário cumpriu plena e satisfatoriamente a condição imposta, consoante informações de fl .142. 5. Posto isto, com fulcro no art. 89, §5º da Lei n.º 9.099/95, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE pelo cumprimento da condição imposta. 6. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se os autos. 7. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mata Grande,11 de setembro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: DIOGO SANTOS ALBUQUERQUE (OAB 4702/AL), FLÁVIA REJANE GOMES COSTA (OAB 4913/AL), EDUARDO LUIZ DE PAIVA LIMA MARINHO (OAB 7963/AL), FERNANDO V. NOGUEIRA NETO (OAB 10515/AL) - Processo 0000297-22.2014.8.02.0022 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Alex Lima da Silva e outro - S E N T E N Ç A Vistos, etc. Trata-se de mandado de segurança entre as partes em epígrafe, onde assevera dois Vereadores do Município do Inhapi/AL que o Prefeito da urbe estaria negando acesso à informações públicas, sem qualquer justifi cativa plausível, as quais deveriam estar a disposição de qualquer pessoa interessada. Pugnou pelo deferimento da prestação jurisdicional em forma liminar. Determinou-se a notifi cação do impetrado. É o relatório. Decido. Se de um lado os Vereadores juntaram cópia de Requerimento junto ao Prefeito do Município de Inhapi, de outro, quando das suas informações, o Prefeito de Inhapi/AL juntou aos autos cópia do decreto nº 111 de 19 de dezembro de 2013, o qual dispõe sobre a regulamentação de acesso à informação na localidade. Todos sabem que é a Lei Orgânica do Município que dispõe sobre seu funcionamento. Inclusive, para sua aprovação necessário se faz verifi car a ocorrência de dois turnos e a aceitação pela maioria de dois terços de seus membros (Câmara de Vereadores). Se o decreto nº 111 de 19 de dezembro de 2013 tem como parâmetro a Lei Orgânica do Município, cai por terra qualquer alegação de má fé na conduta da cobrança de 0,15 (quinze centavos) na cobrança de tal valor para as cópias de documentos concernentes ao direito de informação. O fato do requerimento por parte dos impetrados ter sido feito dois dias antes do decreto mencionado, não afasta o cerne da questão, qual seja, o direito de informação e sua regulamentação nas normas que regulamentam o funcionamento do Município do Inhapi. E ainda, deixa uma indagação... . Porque ao tomarem conhecimento do decreto, por cautela, não ratifi caram o requerimento... ?. Se não existia o decreto quando do requerimento, certamente já existia a Lei



Orgânica do Município e, certamente, se o decreto tem por base a lei maior do município, onde, nos autos, que o impetrado veio explorar o assunto?. Em outras palavras, não foi juntado aos autos a Lei Orgânica do Município do Inhapi. O que implica dizer que uma possível interpretação favorável aos impetrantes restou prejudicada. Na via estreita do mandado de segurança, a prova da afronta a direito liquido e certo deve ser pré - constituída. Não há dilação probatória. No caso presente, não restou confi gurado o direito liquido e certo dos impetrantes, supostamente surrupiado pela Autoridade impetrada, razão pela qual EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 267, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I Mata Grande,09 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: FLÁVIA REJANE GOMES COSTA (OAB 4913/AL), DIOGO SANTOS ALBUQUERQUE (OAB 4702/AL), FERNANDO V. NOGUEIRA NETO (OAB 10515/AL), EDUARDO LUIZ DE PAIVA LIMA MARINHO (OAB 7963/AL) - Processo 0000298-07.2014.8.02.0022 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Alex Lima da Silva e outro - S E N T E N Ç A Vistos, etc. Trata-se de mandado de segurança entre as partes em epígrafe, onde assevera dois Vereadores do Município do Inhapi/AL que o Prefeito da urbe estaria negando acesso à informações públicas, sem qualquer justifi cativa plausível, as quais deveriam estar a disposição de qualquer pessoa interessada. Pugnou pelo deferimento da prestação jurisdicional em forma liminar. Determinou-se a notifi cação do impetrado. É o relatório. Decido. Se de um lado os Vereadores juntaram cópia de Requerimento junto ao Prefeito do Município de Inhapi, de outro, quando das suas informações, o Prefeito de Inhapi/AL juntou aos autos cópia do decreto nº 111 de 19 de dezembro de 2013, o qual dispõe sobre a regulamentação de acesso à informação na localidade. Todos sabem que é a Lei Orgânica do Município que dispõe sobre seu funcionamento. Inclusive, para sua aprovação necessário se faz verifi car a ocorrência de dois turnos e a aceitação pela maioria de dois terços de seus membros (Câmara de Vereadores). Se o decreto nº 111 de 19 de dezembro de 2013 tem como parâmetro a Lei Orgânica do Município, cai por terra qualquer alegação de má fé na conduta da cobrança de 0,15 (quinze centavos) na cobrança de tal valor para as cópias de documentos concernentes ao direito de informação. O fato do requerimento por parte dos impetrados ter sido feito dois dias antes do decreto mencionado, não afasta o cerne da questão, qual seja, o direito de informação e sua regulamentação nas normas que regulamentam o funcionamento do Município do Inhapi. E ainda, deixa uma indagação... . Porque ao tomarem conhecimento do decreto, por cautela, não ratifi caram o requerimento... ?. Se não existia o decreto quando do requerimento, certamente já existia a Lei Orgânica do Município e, certamente, se o decreto tem por base a lei maior do município, onde, nos autos, que o impetrado veio explorar o assunto?. Em outras palavras, não foi juntado aos autos a Lei Orgânica do Município do Inhapi. O que implica dizer que uma possível interpretação favorável aos impetrantes restou prejudicada. Na via estreita do mandado de segurança, a prova da afronta a direito liquido e certo deve ser pré - constituída. Não há dilação probatória. No caso presente, não restou confi gurado o direito liquido e certo dos impetrantes, supostamente surrupiado pela Autoridade impetrada, razão pela qual EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 267, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Sem custas e honorários advocatícios. P.R.I Mata Grande,09 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: CLEYSSON ALVES SANTANA (OAB 9153/AL), DANIEL MARTINIANO DIAS (OAB 7301/AL), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), MÁRCIO ROBERTO TORRES (OAB 7223/AL), RAPHAEL MARTINIANO DIAS (OAB 6994/AL) - Processo 0000377-25.2010.8.02.0022 (022.10.000377-1) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - EXEQUENTE: Helena Alves de Lacerda - EXECUTADO: Banco Bradesco S/A - S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do Art. 38 da Lei nº 9.099/95. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais em que a Autora alega que o Banco Requerido indevidamente procede descontos diretamente de seu benefício previdenciário, sem sua autorização e sem que tenha celebrado qualquer tipo de contrato com o Banco Requerido. Requer a condenação do Banco em indenização por danos materiais consistentes na restituição em dobro dos valores descontados ilicitamente e condenação ao pagamento de danos morais a ser arbitrado por este Juízo. As preliminares arguidas na contestação foram enfrentadas na audiência de conciliação realizada no dia 06.12.2011. Registrou-se, na oportunidade, o que segue: “...No que tange a preliminar de ilegitimidade passiva do Banco Requerido, esta não merece prosperar. A questão de culpa exclusiva de terceiros refere-se ao mérito visto que é causa de exclusão da responsabilidade civil por quebra do nexo de causalidade. Deste modo, não há como se falar em ilegitimidade quando é o Banco que procede os descontos e o pedido é justamente para cessação destes. Igualmente se entende em relação a preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. O pedido da Autora encontra amparo na Lei e a questão das provas das alegações devem ser analisadas no momento que se aprecia o mérito. Por fi m, também não se visualiza a possibilidade de indeferimento da incial quando nela se encontra especifi cado o seu objeto e o valor da causa, ao contrário do afi rmado pelo réu... .” (fl s. 108). Pois bem. Superada a análise das preliminares arguidas, resta adentrar no mérito da questão. No caso concreto, o Banco não juntou aos autos o contrato celebrado com a parte Autora, nem mesmo cópia dos documentos pessoais que a Autora apresentou no momento da celebração do contrato. É de conhecimento comum que é prática dos Bancos, de todos os Bancos, fotocopiar os documentos pessoais das pessoas com os quais celebra contratos e guardar as cópias nas pastas de seus clientes. Sabe-se também, como nos casos do presente processo, a parte Autora é hipossufi ciente no que tange a produção de provas, especialmente para juntar contrato que alega que sequer celebrou. O Banco por sua vez, tem em seus arquivos e até mesmo no seu sistema de informática consignado a espécie de contrato e cópia assinada pelo cliente, sendo portanto o caso de inversão do ônus da prova nos termos preceituados no Art. 6º, inciso VIII, do CDC. A Inversão do ônus da prova foi concedida desde o início do processo, com a decisão de tutela antecipada de fl s. 32/33. Destarte, na audiência de conciliação, perguntado as partes se tinham outras provas a produzir além das constantes dos autos, nada requereram (fl s. 108). Isto posto, diante do fato de não ter sido juntado pelo Banco cópia do contrato celebrado bem como cópia dos documentos pessoais da Autora, só se pode presumir que a Autora não celebrou este contrato. Sendo assim, caso exista contrato só se pode crer que este foi celebrado mediante fraude por terceiro. Entretando, nem isto pode se verifi car já que o Banco não juntou aos autos a cópia do contrato. Na verdade, ainda que o contrato tenha sido celebrado mediante fraude perpetuada por terceiro, tal fato não é capaz de retirar a responsabilidade do Banco em indenizar a Requerente. A Jurisprudência Majoritária entende que o Banco, nesses casos, é responsável por verifi car a autenticidade dos documentos que lhe são apresentados. Frise-se, por oportuno, que os documentos acostados às fl s. 113/114 dos autos também não possuem o códão de afastar a responsabilidade do Banco Réu, pois mesmo que a documentação ali acostada tenha sido encaminhada a requerente, não se pode afi rmar que tenha sido ela que realizou o contrato. Decidida a questão da responsabilidade do Requerido, cabe analisar a existência dos danos alegados. No que tange aos danos materiais, a Requerente juntou aos autos os comprovantes de descontos feitos em seu benefício. Dos extratos juntados às fl s. 26/28, verifi ca-se que houve pagamento feito através de desconto no valor de R$ 97,89 (noventa e sete reais e oitenta e nove centavos), durante os meses de janeiro a abril de 2010. O que totaliza o valor de R$ 391,56 (trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e seis centavos). Já dos extratos juntados às fl s. 86/89 e 117, verifi ca-se que também houve desconto no mesmo patamar, dentre os meses de maio e dezembro. O que totaliza o valor de R$ 783,12 (setecentos e oitenta e três e doze centavos). Dentre os meses de maio a dezembro, o que houve, na verdade, fora o descumprimento da ordem judicial de fl s. 32/33. Uma vez que fora deferida a antecipação de tutela, no sentido de sustar os descontos mensais no benefício da Requerente. Assim, no que concerne ao dano material requerido e provado na inicial, verifi ca-se que a Requerente sofreu dano material de R$ 391,56 (trezentos e noventa e um reais e cinquenta e seis centavos) que deverá ser restituído em dobro pelo Banco. Já no que concerne ao descumprimento da ordem judicial, restou arbitrado na decisão de fl s. 81, o valor de R$ 100,00 (cem reais) em sede de multa para cada dia do descumprimento da ordem judicial referente a antecipação de tutela. O que, do dia do término do prazo de intimação da decisão ora



mencionada (12.08.2011) até a data da audiência realizada no dia (07.12.2011), passaram-se 115 (cento e quinze) dias. Logo, vislumbra-se, ainda, a necessidade de aplicação dessa multa como reprimenda à ação do Banco Réu. O que representa o valor de R$11.500,00 (onze mil e quinhentos reais). No que tange aos danos morais, não existe dúvida quanto a ocorrência deste. É indiscutível que para uma pessoa que recebe apenas um salário mínimo, qualquer desconto que seja feito em seu pagamento acarreta perturbação psíquica capaz de retirar o sossego e a paz de espírito, especialmente quando se trata de pessoa idosa que com certeza, como todo brasileiro nestas condições, gasta boa parte de seu benefício na compra de remédios e com tratamento de saúde. Na fi xação do valor dos danos morais deve-se levar em conta a extensão do dano sofrido, a capacidade econômica de quem deve indenizar, bem como a necessidade de que o valor indenizatório coíba aquele que causou o dano de praticar novamente esta conduta. Diante disso, sem se afastar do princípio da razoabilidade, considerando que a capacidade econômica de um Banco é de grande porte, sendo espécie de Empresa que mais lucra no País, considerando ainda que tal conduta se repetida pode atingir diversos aposentados que recebem apenas o salário mínimo para o seu sustento, fi xo o dano moral a ser indenizado em R$10.000,00 (dez mil reais). Por todo o exposto, julgo procedente o pedido inicial para condenar o Requerido a pagar a Requerente a título de danos materiais o valor de R$ 391,56 (trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e seis centavos), o qual deverá ser ter pagamento em dobro, corrigidos monetariamente desde a data do efetivo desconto e acrescidos de juros de mora a contar da citação, condenar ao pagamento de 115 (cento e quinze) dias multa no valor de R$ 100,00 reais para cada dia, o que totaliza o valor de R$ 11.500,00 (onze mil e quinhentos reais) bem como a pagar a título de danos morais o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente e incindindo juros de mora a contar da data da prolação desta Sentença até o efetivo pagamento. A correção monetária deverá ser feita pelo índice INPC e o juro de mora a serem aplicados é de 1% (um por cento) ao mês. Sem custas ou condenação a pagamento de honorários advocatícios, em razão do procedimento adotado. P.R.I Mata Grande,21 de agosto de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: AGNELO BALTAZAR TENÓRIO FÉRRER (OAB 25973/PE), DJALMA MASCARENHAS ALVES NETO (OAB 6756/AL) - Processo 0000444-24.2009.8.02.0022 (022.09.000444-4) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: M.C.A.B. - ALIMENTANT: H.B.S. e outro - S E N T E N Ç A Vistos Etc. Homologo a desistência de fl s. 176, para os fi ns do art. 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Aberta vista ao Ministério Público às fl s. 179, opinou pela EXTINÇÃO do feito. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VI, do mesmo diploma legal. Deixo de condenar ao pagamento das custas e honorários, tendo em vista que as partes são benefi ciárias da assistência judiciária gratuita. P. R. I. Após o transito em julgado, arquive-se. Mata Grande,07 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: DAVID LEMOS GOMES DE SÁ (OAB 4560/AL) - Processo 0000477-43.2011.8.02.0022 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: Josefa Matias Cordeiro Silva - “Vistos etc. Trata-se de ação de divórcio litigioso, por ocasião da audiência transformado em Consensual. As partes não possuem interesse em direito de alimentos pois vivem independentemente, já com novas famílias ao longo de mais de 15 anos. Ainda se observa a inexistência de fi lhos menores e igualmente quanto à inexistência de bens imóveis. Assim não havendo qualquer discussão nos itens acima. O Ministério instado a se pronunciar fê-lo favoravelmente pela homologação do divórcio consensual. Diante do exposto considerando o que dos autos constam. Considerando o parecer ministerial. Homologo o presente divórcio consensual na fôrma da legislação pertinente. Expeça se mandado de averbação ao Cartório competente. Publicada em audiência. Presentes intimados. Sem custas por tratar-se de benefi ciários da Justiça Gratuita. As partes dispensam o trânsito em Julgado. Registre-se.

ADV: SIMÁRIO GOMES DA SILVA (OAB 10795/AL) - Processo 0000542-33.2014.8.02.0022 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Tentativa de Homicídio - INFRATOR: Erisvaldo da Conceição de Melo - SENTENÇA Vistos e etc. O Ministério Público Estadual, por intermédio de seu ilustre representante, ofereceuREPRESENTAÇÃO contra E.C.M vulgo “Painha”, devidamente qualifi cado nos autos, porque teria, juntamente com o maior de nome Samuel Oliveira da Silva, no dia 13/07/2014, por volta das 04h00 da manhã, roubado a motocicleta e uma quantia de dinheiro de Alex Alves Gomes, e, ato contínuo, por volta das 05:30 horas, ao surgir no caminho a pessoa de Maria Cristiane Pereira da Silva, que conduzia sua motocicleta, mais um intento criminoso, ou seja, um estupro que por pouco não se obteve o resultado morte em relação a já mencionada Maria Cristiane Pereira da Silva. Havendo, ao fi nal, a subtração de mais uma motocicleta. A Representação, veio acompanhada do respectivo Auto de Apreensão em Flagrante, e foi recebida por este Juízo no dia 25 de julho de 2014. O representado foi interrogado, sendo ainda ouvido a sua genitora na audiência de apresentação. Realizada em continuação a audiência de instrução colheram-se as declarações das vítimas Maria Cristiane Pereira da Silva e Alex Alves Gomes, e, também, das testemunhas Flávio José Bezerra Moreira e Jaeudson Carlos Ferreira de Souza. Alegações fi nais do Ministério Público às fl s. 108/111. Alegações fi nais da defesa às fl s. 119/129. Vieram-me os autos conclusos. É O RELATÓRIO. NO ESSENCIAL. DA FUNDAMENTAÇÃO E DECISÃO. Cuida-se de representação, pela qual é imputado ao representado a prática de ato infracional correspondente ao tipifi cado no art. 157 § 2º, inciso I e II do Código Penal Brasileiro (Roubo Qualifi cado pelo emprego de arma e pelo concurso de pessoas). A prática do ato infracional correspondente ao tipifi cado no art. 213 do Código Penal (Estupro). E, a prática do tipifi cado no art. 121, § 2º, V, c/c art. 14, II, do Código Penal (Tentativa de Homicídio qualifi cado pela vantagem de outro crime). Quanto ao ato infracional correspondente ao delito de Roubo, a autoria é confessa tanto na fase administrativa quanto na fase judicial. Tendo as vítimas Alex Alves Gomes e Maria Cristiane Pereira da Silva prestado declarações no mesmo sentido. Quantos aos demais atos infracionais, E.C.M aduz que disse que teria confessado administrativamente porque se Samuel descobrisse o mataria. Em que pese a negativa de autoria sobre os demais atos infracionais por parte de E.C.M, a vítima do crime, aduz que foi violentada por duas pessoas. Se foi Samuel que: “fez tudo, rasgou as roupas da vítima e manteve relações sexuais com a mesma...” (fl s. 60) (depoimento de E.C.M). Quem seria a outra pessoa que passou a violentar a vítima?. Se apenas o menor E.C.M estava na companhia de Samuel?. Logicamente que essa outra pessoa só pode ser o menor E.C.M. A materialidade do ato infracional de Roubo está comprovada pelo auto de apresentação e apreensão de fl s. 17. Já a materialidade do delito de estupro e tentativa de homicídio comprovam-se, notadamente, através do Exame de Corpo de Delito de fl s. 104, o qual, colhe-se do histórico: “ Pericianda examinada na U.E Dr. Daniel Houly às 15:20 horas para fazer exame de estupro. Relata que ontem por volta das 05:30 horas ao passar em um quebra-mola com sua moto foi abordada por 2 rapazes, também em uma moto que a obrigaram parar e a levaram para um local onde a agrediram e os dois mantiveram relação sexual, tanto anal como vaginal e posteriormente atiraram em seu rosto. A pericianda foi levada a U.E. Dr. Daniel Houly em Arapiraca onde encontra-se internada devido projétil de arma de fogo em sua face”. Destarte, sobre as seguintes perguntas: 1º - Se há vestígios de ato libidinoso; 2º Se há vestígios de violência; 3º Se da violência resultou para vítima incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias; 4º - Se a vítima é alienada ou débil mental; 5º Se houve outro meio que tenha impedido ou difi cultado a livre manifestação de vontade da vítima, obteve-se , respectivamente, as seguintes respostas: 1º - Sim, evidencia-se heperemia no intróito vaginal; 2º Sim, meio de força e ameaça (revólver); 3º- Sim, resultou incapacidade para as suas ocupações habituais por mais de 30 dias; 4º - Não; 5º - Sim, a ameaça e a violência. Como bem lembrou o Representante do Ministério Público, em situações como de estupro, a palavra da ofendida é privilegiada, conforme jurisprudência consolidada na grande maioria dos Tribunais do País. Assim, já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça, in verbis: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO DE VUNERÁVEL. PALAVRA DA VÍTIMA. ESPECIAL RELEVÂNCIA. PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. I - A palavra da vítima é elemento de extrema relevância nos crimes sexuais, tendo em vista serem, na maior parte dos casos, cometidos na



clandestinidade e sem a presença de testemunhas. Precedentes. II - Tendo o Tribunal de origem concluído pela existência de prova da autoria e materialidade hábeis a confi gurar o crime previsto no art. 217-A do Código Penal, rever tal conclusão exigiria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório, o que não é viável na via especial, a teor da Súmula 7/STJ. III - Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg no AREsp: 438176 GO 2013/0387709-8, Relator: Ministra REGINA HELENA COSTA, Data de Julgamento: 06/05/2014, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/05/2014)grifei Desta forma, aferidos a prova da autoria e da materialidade dos atos infracionais, vê-se que o fato se amolda ao disposto no art. 122, I do ECA, pois foi praticado com extrema violência à pessoa e sem qualquer justifi cativa dirimente, nos afi gurando assim, a medida extrema da internação como a mais adequada no presente caso. Destarte, a tese sustentada pelo ilustre defensor do representado não restou demonstrada nos autos, a não ser aquela concernente da apreensão em local impróprio, uma vez que o menor E.C.M deveria estar em entidade exclusiva para adolescentes, razão porque deverá ser encaminhado expediente ao Ilustre Secretário de Ressocialização e Inclusão Social, o Cel. Luna, para que promova diligências necessárias a concretização desse fi m. O representado, embora em pesquisa realizada através do SAJ - Sistema de Automação do Judiciário - não possua registro de outras ocorrências, praticou um fato extremamente violento e demonstrou uma agressividade sem limites, o que leva o entendimento que não possui perfi l para responder uma medida socioeducativa mais branda. Restando a este Juízo contar com o seu arrependimento e com a sua ressocialização. Posto isso, julgo procedente aRepresentaçãopara aplicar ao representado E.C.M, brasileiro, solteiro, borracheiro, fi lho de Rosivaldo Cabral de Melo e Maria Margarida da Conceição, a medida socioeducativa de internação por período não superior a três (3) anos, a ser cumprida em estabelecimento adequado, a ser indicado pela Secretaria de Ressocialização e Inclusão Social, na pessoa do Cel. Luna. Transitado em Julgado, expeça-se a respectiva guia de execução defi nitiva pela devida forma. Ofi cie-se a unidade de internamento para os devidos fi ns. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Mata Grande,15 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: ÉBER EMANUEL VIANA SERAFIM ARAÚJO (OAB 1045B/PE), DAVID LEMOS GOMES DE SÁ (OAB 4560/AL) - Processo 0000565-13.2013.8.02.0022 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: Maria Lucineide Souza - S E N T E N Ç A Vistos etc. MARIA LUCINEIDE SOUZA, ajuizou AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, em face de SEVERINO ASSIS DA SILVA, qualifi cados, afi rmando que contraiu núpcias em 06/04/1994, tendo a separação ocorrido há mais de 17 anos. Asseverou que o casal teve dois fi lhos, ambos maiores de idade, e que não há patrimônio comum, e que não pretende solicitar alimentos ao requerido. Documentos às fl s. 04/09. Réu citado por Edital às fl s. 15. Certidão que atesta que não houve Contestação às fl s. 19. Audiência às fl s. 20/21. Manifestação do Curador às fl s. 21v. Instado a se manifestar o Ministério Público às fl s. 25, pugnou pela PROCEDÊNCIA do pedido. Decido. A demanda é de fácil solução, eis que não há fi lhos menores ou bens a partilhar. A autora dispensou alimentos em seu favor. Das alegações da autora ilai-se a falência da relação conjugal e a improvável reconciliação, o que recomenda a dissolução da sociedade entres os consortes. Desnecessária a prova do lapso temporal de fato, em razão da alteração trazida pela Emenda 66/2010. Assim, sem mais delongas, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECRETAR O DIVÓRCIO do casal, na forma pugnada, ao passo que julgo o feito extinto com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil. Sem custas. Após atendidas as formalidades legais, expeça-se o mandado de averbação. P.R. I. Mata Grande,11 de setembro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: AGNELO BALTAZAR TENÓRIO FÉRRER (OAB 9789A/AL) - Processo 0000642-90.2011.8.02.0022 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: C.D.S. - S E N T E N Ç A Vistos Etc. Homologo a desistência de fl s. 49, para os fi ns do art. 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Aberta vista ao Ministério Público às fl s. 51, opinou pela EXTINÇÃO do feito. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inciso VI, do mesmo diploma legal. Deixo de condenar ao pagamento das custas e honorários, tendo em vista que as partes são benefi ciárias da assistência judiciária gratuita. P. R. I. Após o transito em julgado, arquive-se. Mata Grande,07 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: DAVID LEMOS GOMES DE SÁ (OAB 4560/AL) - Processo 0000834-86.2012.8.02.0022 - Retifi cação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - REGISTROS PÚBLICOS - REQUERENTE: José Pedro da Silva e outro - S E N T E N Ç A Vistos etc. JOSÉ PEDRO DA SILVA e MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA DA SILVA, qualifi cados na inicial, ajuizaram Ação de Suprimento de Dados, pretendendo com fundamento no art. 109 da Lei nº 6.015/73 (Registros Públicos), a expedição do competente mandado, com o fi to de suprir os dados faltantes constantes do assento de casamento dos mesmos. Com a petição inicial vieram os documentos de fl s. 05/11. O Ministério Público, através do parecer de fl s. 36, opinou pela PROCEDÊNCIA do pedido. Fundamento e Decido. Segundo dipõe o art. 109 da Lei de Registros Públicos “a quem pretender que se restaure, supre ou retifi que assentamento no Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o juiz ordene, ouvido o órgão do Ministério Público e os interessados, no prazo de 5 (cinco) dias, que correrá em cartório”. O pedido formulado pelos autores encontra respaldo no disposto no artigo 109 da Lei de Registros Públicos, tendo em vista que a prova produzida nos autos, especialmente a documentação de fl s. 08/09, é mais do que sufi ciente para comprovar com precisão os dados faltosos constantes da Certidão de Casamento dos Requerentes, razão pela qual dispensei a designação de audiência instrutória. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar que o ofi cial de registro civil, supra os dados na Certidão de Casamento dos requerentes, devendo acrescentar as informações; quanto ao varão, a unidade federativa em que nasceu, devendo constar como sendo Alagoas, e a data de nascimento do mesmo, qual seja, 04 de dezembro de 1961; quanto à virago, deve-se constar o nome de casada da mesma, qual seja, Maria Aparecida de Oliveira da Silva. Expeça(m)-se mandado(s). Intime-se a parte autora e o Ministério Público. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Após o decurso do prazo recursal, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mata Grande,17 de setembro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz(a) de Direito

ADV: PAULO HENRIQUE FERREIRA (OAB 894B/PE), VIRGÍNIA DE SÁ TORRES (OAB 5187/AL), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR), JOSÉ HUMBERTO VILAR TORRES (OAB 1270/AL) - Processo 0500296-87.2008.8.02.0022 (022.08.500296-0) - Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: José Hélio Melo da Silva - REQUERIDO: B.V. Financeira S/A - SENTENÇA Vistos, etc... JOSÉ HELIO MELO DA SILVA, devidamente qualifi cado nos autos, ajuíza a AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, em face de BV FINANCEIRA S.A., igualmente qualifi cada, faz acostar os documentos de (fl s. 09/15), argui em síntese, haver sofrido constrangimentos em face da surpresa em saber que estava sendo cobrado indevidamente por um débito que não se consolidou, evidenciando tratar-se de uma fraude, pois além de tudo seu nome constava sob restrições no SPC e SERASA, além de outros órgãos, sem qualquer justifi cativa plausível, sendo pois estimulado a judicializar a presente demanda. Naquela oportunidade, o juízo exarou o despacho de (fl s. 17/18), o qual concedia a tutela antecipada, por reconhecer o drama sofrido pelo demandante, advindo a suspensão dos pagamentos das prestações constantes do carnê de pagamento vinculado ao contrato, determinando, inclusive, a retirada junto ao DETRAN/AL, quanto a referência: “veiculo se encontra com reserva de domínio”, assim o fazendo até a decisão fi nal da lide. Determinou a citação da demandada, advertindo-a quanto a aplicação de multa em 03 salários mínimos, em caso de descumprimento da medida no prazo de 05 dias; Citada, a parte Ré, apresentou contestação consoante (fl s. 68/83), centrando a sua tese de defesa, no Mérito, sob as seguintes arguições: Da Ausência de Dano e do Principio da Eventualidade e em sua parte derradeira, pede que Julgue Totalmente Improcedente o feito. Posteriormente, o Demandante atendendo ao despacho judicial, apresentou emenda a sua petição inicial, quanto a adequação, na qual requer a resolução do contrato,



ao invés de anulação de contrato (fl s. 96), devidamente citada a Ré não se pronunciou em nenhum momento, desse modo tornando-se revel por não atender a qualquer chamamento judicial. Somente veio a juizo em data de 17.06.2014, sem contudo se manifestar quanto a pretensão do demandante, caracterizando a revelia posto que tornou-se sempre na inércia. Este juízo designou audiência para dia 08/10/14 às 12:30 horas, audiência de conciliação instrução e julgamento, tendo essa não sido realizada, até porque nem seria mesmo preciso, em razão das inúmeras certidões que confi guram a revelia da Ré, (fl s. 31, 104, 108, 122 e 126). É o relatório. Decido: Cuida-se de AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, em face de BV FINANCEIRA S.A., inobstante ao que se desume das razões dos fatos articulados pela parte Demandante e, seguidamente, quanto ao esforço defensivo da parte Demandada, cada qual perseguindo o seu mister, verifi co que os esforços suasórios restaram insufi cientes para por fi m a presente demanda, em nível do extrajudicial, não havendo provas de direito a serem produzidas, convém-se aduzir, que o presente auto se encontra bastante atrazado, cuja exordial data do mês de janeiro de 2007, portanto, há mais de 07 (sete) anos sem qualquer solução, sendo verifi cado as medidas meramente protelatórias por parte da Demandada, que não atendeu a nenhum chamamento judicial, que dessa forma afronta e agride a regularidade processual, indo na contra-mão a boa administração da justiça. Com tal evento, deixo de apreciar as preliminares suscitadas pela Demandada, posto que com o seu silêncio, caracterizou-se a inércia e desinteresse na questão suscitada, restando-nas prejudicadas e, assim, consolidando e abonando os fatos arguidos para a verdade a que se propõe, refl etindo na contestação que, inobstante, resta igualmente descaracterizada. Os Danos Materiais e Morais alegados, esses efetivamente restaram caracterizados em face de toda a parafernália, pois cobrar o que não lhe é devido, se constitui em ato criminoso. In casu, o fato de ter a Demandada contribuído para um resultado desanimador a prática de fraude, representa sem dúvida um grave perigo para a sociedade e ao consumidor fi nal, o que é induvidosamente constrangedor, cujo absurdo mereceria ser denunciado na esfera criminal, inclusive, e, por isso na esfera cível, vem a reprimenda judicial. 6. Argui o art. 5º da CF - X : “ são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;” reforça ainda, nesse diapasão o art. 186 do novo Código Civil - : “ aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”. Para reforçar a tese esposada pela parte Demandante, quanto aos susos fundamentos, eis que o art. 927 do novo Código Civil é bastante conclusivo, quanto enfatiza: “aquele que por ato ilícito (arts. 186 e l87), causar dano a outrem, fi ca obrigado a repará-lo”.No que pertine ao arrazoado cognitivo sob comento, o nosso ordenamento jurídico pátrio repercute uma engrenagem segura, cuja doutrina e jurisprudência dão o devido suporte, garantidor, portanto, da pretensão jurisdicional postulada, quer pela sua estória, quer pelo seu conteúdo e fundamentos consistentes. EX POSITIS considerando o que dos autos constam; considerando que a legitimidade para requerer a indenização no valor proposto se encontra devidamente assegurada, pela documentação acostada; considerando os dispositivos legais que fundamentam o pedido, consoante os artigos 273, 282, 461 e seus parágrafos c.c. art. 796 e seguintes do CPC, ainda, às sombras dos constantes nos artigos 138, 139, 186, 308, 389, 402 e 475 do nosso Código Civil, JULGO PROCEDENTE a presente AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, para condenar a BV FINANCEIRA S/A, tornando defi nitiva a concessão da antecipação de tutela de (fl s. 17/18). Com esta decisão, fi xo a indenização em favor da parte requerente, na forma peranteada, porém ponderando nos valores e percentuais, de modo a evitar a interpretação de enriquecimento ilícito, o que faço razoavelmente na quantia de 50 (cinquenta) vezes o valor do débito cobrado, mais custas e despesas processuais, na ordem de 10 % (dez) por cento, sobre o valor efetivamente a ser apurado. Custas Ex-Legis. Transitada em Julgado, que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ADV: SAMMYER MOURA TENÓRIO (OAB 6593/AL), JOSÉ HUMBERTO VILAR TORRES (OAB 1270/AL) - Processo 0500297-72.2008.8.02.0022 (022.08.500297-8) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - REQUERENTE: B. V. Financeira S.A. C.F.I - REQUERIDO: José Hélio Melo da Silva - SENTENÇA Vistos e etc... . Em face da ocorrência do julgamento da Ação de Anulação e Indenização, proposta pelo Demandado nos autos de nº 0500296-87.2008.8.02.0022, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DETERMINANDO O SEU CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO COM A DEVIDA BAIXA. Mata Grande,09 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: JOSÉ HUMBERTO VILAR TORRES (OAB 1270/AL), SAMMYER MOURA TENÓRIO (OAB 6593/AL), MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 7190A/AL), MARCELA FERNANDES VIANA (OAB 8477/AL) - Processo 0500298-57.2008.8.02.0022 (022.08.500298-6) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - REQUERENTE: B.V.Financeira S.A. C.F.I. - REQUERIDO: Gilberto Pereira dos Santos - SENTENÇA Vistos e etc... . Em face da ocorrência do julgamento da Ação de Anulação e Indenização, proposta pelo Demandado nos autos de nº 0500299-42.2008.8.02.0022, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DETERMINANDO O SEU CONSEQUENTE ARQUIVAMENTO COM A DEVIDA BAIXA. Mata Grande,09 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

ADV: VIRGÍNIA DE SÁ TORRES (OAB 5187/AL), JOSÉ HUMBERTO VILAR TORRES (OAB 1270/AL), SAMMYER MOURA TENÓRIO (OAB 6593/AL), DANIELLA FERNANDA MORAIS DE OLIVEIRA (OAB 6981/AL), MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB 8473/AL), MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), MARCELA FERNANDES VIANA (OAB 8477/AL), CELSO MARCON (OAB 8210A/AL), THIAGO ALVES COSTA DE ARRUDA (OAB 22012/BA) - Processo 0500299-42.2008.8.02.0022 (022.08.500299-4) - Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Gilberto Pereira dos Santos - REQUERIDA: B. V. Financeira S. A. - SENTENÇA Vistos, etc... GILBERTO PEREIRA DOS SANTOS, devidamente qualifi cado nos autos, ajuíza a AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, em face de BV FINANCEIRA S.A., igualmente qualifi cada, faz acostar os documentos de (fl s. 09/16), argui em síntese, haver sofrido constrangimentos em face da surpresa em saber que estava sendo cobrado indevidamente por um débito que não se consolidou, evidenciando tratar-se de uma fraude, pois além de tudo seu nome constava sob restrições no SPC e SERASA, além de outros órgãos, sem qualquer justifi cativa plausível, sendo pois estimulado a judicializar a presente demanda. Naquela oportunidade, o juízo exarou o despacho de (fl s. 18/19), o qual concedia a tutela antecipada, por reconhecer o drama sofrido pelo demandante, advindo a suspensão dos pagamentos das prestações constantes do carnê de pagamento vinculado ao contrato, determinando, inclusive, a retirada junto ao DETRAN/AL, quanto a referência: veiculo se encontra com reserva de domínio, assim o fazendo até a decisão fi nal da lide. Determinou a citação da demandada, advertindo-a quanto a aplicação de multa em 03 salários mínimos, em caso de descumprimento da medida no prazo de 05 dias; Citada, a parte Ré, apresentou contestação consoante (fl s. 57/76), centrando a sua tese de defesa nas seguintes Preliminares: Da Necessidade da Extinção do Processo sem Julgamento do Mérito em face da Carência de Ação Ilegitimidade de Parte no Polo Ativo Ilegitimidade de Parte no Polo Passivo e quianto ao Mérito: Da Inexistência do Interesse de Agir (Interesse - Necessidade) e, alfi m, requer que o processo seja julgado Extinto sem Julgamento do Mérito em face da Inexistência de interesse de Agir em sua Modalidade Necessidade e, em sua parte derradeira, pede que Julgue Totalmente Improcedente o feito. Posteriormente, quanto a designação da audiência de conciliação, instrução e julgamento, ocorrida no dia 03 de março de 2009, consoante (fl s. 110) e, seguidamente, o Demandante atendendo ao despacho judicial, apresentou emenda a sua petição inicial, quanto a adequação, na qual requer a resolução do contrato por inadimplemento absoluto por parte da demandada, devidamente citada a Ré não se pronunciou em nenhum momento, senão para elencar pedidos de substabelecimentos diversos, sem contudo se manifestar quanto a pretensão



do demandante, caracterizando a inércia. Veio alfi m, a demandada, através do seu mais recente advogado, requerer as (fl s. 178) a dilação de um prazo de (30) trinta dias para melhor se posicionar quanto ao feito, não o fazendo, vindo a certidão de (fl s. 181) e, às (fl s. 182) este juízo designou audiência para dia 08/10/14 às 12:30 horas, audiência de conciliação instrução e julgamento, essa que não se consumou, até porque nem seria mesmo preciso, em razão do que consta às (fl s. 110). É o relatório. Decido: Cuida-se de AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, em face de BV FINANCEIRA S.A., inobstante ao que se desume das razões dos fatos articulados pela parte Demandante e, seguidamente, quanto ao esforço defensivo da parte Demandada, cada qual perseguindo o seu mister, verifi co que os esforços suasórios restaram insufi cientes para por fi m a presente demanda, em nível do extrajudicial, não havendo provas de direito a serem produzidas, convém-se aduzir, que o presente auto se encontra bastante atrasado, cuja exordial data do mês de janeiro de 2007, portanto, há mais de 07 (sete) anos sem qualquer solução, sendo verifi cado as medidas meramente protelatórias por parte da Demandada, que dessa forma afronta e agride a regularidade processual, indo na contra-mão a boa administração da justiça. Com tal evento, deixo de apreciar as preliminares suscitadas pela Demandada, posto que com o seu silêncio, caracterizou-se a inércia e desinteresse na questão suscitada, restando-nas prejudicadas e, assim, consolidando para a verdade a que se propõe, refl etindo na contestação que, inobstante, resta igualmente descaracterizada. Os Danos Materiais e Morais alegados, esses efetivamente restaram caracterizados em face de toda a parafernália, pois cobrar o que não lhe é devido, se constitui em ato criminoso. In casu, o fato de ter a Demandada contribuído para um resultado desanimador a prática de fraude, representa sem dúvida um grave perigo para a sociedade e ao consumidor fi nal, o que é induvidosamente constrangedor, cujo absurdo mereceria ser denunciado na esfera criminal, inclusive, e, por isso na esfera cível, vem a reprimenda judicial. 6. Argui o art. 5º da CF X : são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; reforça ainda, nesse diapasão o art. 186 do novo Código Civil : aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Para reforçar a tese esposada pela parte Demandante, quanto aos susos fundamentos, eis que o art. 927 do novo Código Civil é bastante conclusivo, quanto enfatiza: aquele que por ato ilícito (arts. 186 e l87), causar dano a outrem, fi ca obrigado a repará-lo.No que pertine ao arrazoado cognitivo sob comento, o nosso ordenamento jurídico pátrio repercute uma engrenagem segura, cuja doutrina e jurisprudência dão o devido suporte, garantidor, portanto, da pretensão jurisdicional postulada, quer pela sua estória, quer pelo seu conteúdo e fundamentos consistentes. EX POSITIS considerando o que dos autos constam; considerando que a legitimidade para requerer a indenização no valor proposto se encontra devidamente assegurada, pela documentação acostada; considerando os dispositivos legais que fundamentam o pedido, consoante os artigos 273, 282, 461 e seus parágrafos c.c. art. 796 e seguintes do CPC, ainda, às sombras dos constantes nos artigos 138, 139, 186, 308, 389, 402 e 475 do nosso Código Civil, JULGO PROCEDENTE a presente AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C.C. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CAMBIAL E/OU CONTRATUAL E DANOS MATERIAIS E MORAIS, COM PEDIDO CAUTELAR, para condenar a BV FINANCEIRA S/A, tornando defi nitiva a concessão da antecipação de tutela de (fl s. 18/19). Com esta decisão, fi xo a indenização em favor da parte requerente, na forma peranteada, porém ponderando nos valores e percentuais, de modo a evitar a interpretação de enriquecimento ilícito, o que faço razoavelmente na quantia de 50 (cinquenta) vezes o valor do débito cobrado, mais custas e despesas processuais, na ordem de 10 % (dez) por cento, sobre o valor efetivamente a ser apurado. Custas Ex-Legis. Transitada em Julgado, que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mata Grande,09 de outubro de 2014. Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

Agnelo Baltazar Tenório Férrer (OAB 25973/PE)Agnelo Baltazar Tenório Férrer (OAB 9789A/AL)Carla de Lucena Bina Xavier (OAB 8406/AL)Celso Marcon (OAB 8210A/AL)Cleysson Alves Santana (OAB 9153/AL)Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)Daniel Martiniano Dias (OAB 7301/AL)Daniella Fernanda Morais de Oliveira (OAB 6981/AL)David Lemos Gomes de Sá (OAB 4560/AL)Diogo Elvas Falcão Oliveira (OAB 6088/PI)Diogo Santos Albuquerque (OAB 4702/AL)Djalma Mascarenhas Alves Neto (OAB 6756/AL)Éber Emanuel Viana Serafi m Araújo (OAB 1045B/PE)Eduardo Luiz de Paiva Lima Marinho (OAB 7963/AL)Fernando V. Nogueira Neto (OAB 10515/AL)Flávia Rejane Gomes Costa (OAB 4913/AL)Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)José Humberto Vilar Torres (OAB 1270/AL)Marcela Fernandes Viana (OAB 8477/AL)Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)Mirabeau Madeiros Santos Sobrinho (OAB 8473/AL)Moisés Batista de Souza (OAB 149225/SP)Moisés Batista de Souza (OAB 7190A/AL)Paulo Henrique Ferreira (OAB 894B/PE)Raphael Martiniano Dias (OAB 6994/AL)Sammyer Moura Tenório (OAB 6593/AL)Sérgio da Cunha Barros (OAB 22024/BA)Simário Gomes da Silva (OAB 10795/AL)Thiago Alves Costa de Arruda (OAB 22012/BA)Virgínia de Sá Torres (OAB 5187/AL)

Comarca de Matriz de Camaragibe

Vara do Único Ofício de Matriz de Camaragibe - Intimação de Advogados



JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MATRIZ DE CAMARAGIBEJUIZ(A) DE DIREITO SORAYA MARANHÃO SILVAESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVERTON SILVA DOS SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0270/2014ADV: CONRADO CANUTO IMBASSAY (OAB 9223/AL) - Processo 0000597-15.2013.8.02.0023 - Representação Criminal/Notícia de

Crime - Crimes contra o Patrimônio - REPTADO: Vitor dos Santos Martins e outro - Apresentação (ECA - Art. 184) Data: 02/12/2014 Hora 10:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Conrado Canuto Imbassay (OAB 9223/AL)


RELAÇÃO Nº 0272/2014ADV: JOSÉ AILTON TAVARES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AL) - Processo 0000352-04.2013.8.02.0023 - Ação Penal de Competência

do Júri - Tentativa de Homicídio - RÉU: Manoel Benedito da Silva Gamenha - Instrução e Julgamento Data: 02/12/2014 Hora 11:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

José Ailton Tavares de Oliveira (OAB 1741/AL)


RELAÇÃO Nº 0271/2014ADV: ABDON DE ODILON CÂNDIDO NETO (OAB 10907/AL) - Processo 0000662-10.2013.8.02.0023 - Procedimento Sumário -

Obrigações - AUTORA: ANGELA MARIA BRAGA DE MENDONÇA - Despacho Genérico DESPACHO Designo audiência de conciliação para o dia 10 de dezembro de 2014 às 09:00 h (nove horas), à se realizar no fórum desta comarca. Intimações necessárias. Cumpra-se. Matriz de Camaragibe(AL), 08 de outubro de 2014. Soraya Maranhão Silva Juiz(a) de Direito

Abdon de Odilon Cândido Neto (OAB 10907/AL)

Comarca de Murici

Vara do Único Ofício de Murici - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICIJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIASESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0141/2014ADV: LUCIMAR PEREIRA VASCONCELOS (OAB 5296/AL) - Processo 0000411-62.2009.8.02.0045 (045.09.000411-0) - Ação Penal

- Procedimento Ordinário - Roubo - ACUSADO: José Cícero Bento da Silva e outros - O advogado acima fi ca intimado para comparecer à audiência de interrogatório, marcada para o dia 18/11/2014 às 09:00 hs, no Fórum de Murici - AL, devendo comparecer acompanhado dos acusados.

Lucimar Pereira Vasconcelos (OAB 5296/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICIJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIASESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0142/2014ADV: EPITÁCIO LINS DE MOURA NETO (OAB 6739/AL) - Processo 0500326-53.2008.8.02.0045 (045.08.500326-8) - Ação Penal -

Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Lindomar Mariano da Silva e outros - O advogado acima fi ca intimado para comparecer à audiência de instrução marcada para o dia 18/11/2014 às 08:00 hs, no Fórum de Murici - AL.

ADV: JOSÉ ANIZÍO DE AMORIM (OAB 4201/AL) - Processo 0500326-53.2008.8.02.0045 (045.08.500326-8) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Lindomar Mariano da Silva e outros - O advogado acima fi ca intimado para comparecer à audiência de instrução marcada para o dia 18/11/2014 às 08:00 hs, no Fórum de Murici - AL.

Epitácio Lins de Moura Neto (OAB 6739/AL)José Anizío de Amorim (OAB 4201/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICIJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIAS



ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0143/2014ADV: CAUBI DAMARA DE OMENA FREITAS FILHO (OAB 3535/AL) - Processo 0000718-79.2010.8.02.0045 - Ação Penal de

Competência do Júri - Homicídio Simples - RÉU PRESO: Carlos Henrique de Lima - O advogado acima fi ca intimado para comparecer à audiência de instrução marcada para o dia 11/11/2014 às 09:00 hs, no Fórum de Murici - AL.

Caubi Damara de Omena Freitas Filho (OAB 3535/AL)

Comarca de Olho D’Água das Flores

Vara do Único Ofício de Olho D’Agua das Flores - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE OLHO DÁGUA DAS FLORESJUIZ(A) DE DIREITO ALFREDO DOS SANTOS MESQUITAESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILVANEIDE BARTIRA RODRIGUESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0374/2014ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000580-70.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário -

DIREITO DO TRABALHO - REQUERENTE: Maria dos Santos Souza de Assis - Autos n° 0000580-70.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria dos Santos Souza de Assis Requerido: Prefeittura Municipal de Olho d’Água das Flores Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. EDER HENRIQUE SANTOS GOMES Estagiário

Oscar Tenório de Novais Almeida (OAB 10634/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE OLHO DÁGUA DAS FLORESJUIZ(A) DE DIREITO ALFREDO DOS SANTOS MESQUITAESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILVANEIDE BARTIRA RODRIGUESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0375/2014ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000011-69.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional

por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Lanuza Germano de Brito - Autos n° 0000011-69.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Lanuza Germano de Brito Requerido: Prefeitura Municipal de Olho d’Água das Flores, por seu(a) Representante Legal Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000031-60.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Gleide Maria da Silva - Autos n° 0000031-60.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Gleide Maria da Silva Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000045-44.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d’Água das Flores/AL - Autos n° 0000045-44.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Francisca Santos Silva Ferreira Requerido: Município de Olho d’Água das Flores/AL Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000214-94.2014.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000214-94.2014.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Dayanna Santos de Souza Wanderley Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000562-49.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - DIREITO DO TRABALHO - REQUERIDO: Prefeittura Municipal de Olho d’Água das Flores - Autos n° 0000562-49.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Rosemere de Menezes Pereira Requerido: Prefeittura Municipal de Olho d’Água das Flores Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000570-26.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - DIREITO DO TRABALHO - REQUERIDO: Prefeittura Municipal de Olho d’Água das Flores - Autos n° 0000570-26.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Márcio da Silva Requerido: Prefeittura Municipal de Olho d’Água das Flores Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000646-50.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário -



Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000646-50.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria Dileusa Silva Lima Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000678-55.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000678-55.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria do Socorro Pinheiro da Silva Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000680-25.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Marluce Maria de Jesus - Autos n° 0000680-25.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Marluce Maria de Jesus Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000688-02.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Maria José Lima - Autos n° 0000688-02.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria José Lima Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000689-84.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000689-84.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Fernanda Brito Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000722-74.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Rosivan Viana da Silva - Autos n° 0000722-74.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Rosivan Viana da Silva Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000763-41.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Yolanda Xavier da Silva - Autos n° 0000763-41.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Yolanda Xavier da Silva Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000832-73.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000832-73.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cícera dos Santos Rocha Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000848-27.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000848-27.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cosme Rodrigues Gaia Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: CRISTOVÃO DE SOUZA BRITO (OAB 10583/AL) - Processo 0000849-46.2012.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - DIREITO DO TRABALHO - REQUERENTE: Vera Lúcia Oliveira dos Santos - Autos n° 0000849-46.2012.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Vera Lúcia Oliveira dos Santos Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: OSCAR TENÓRIO DE NOVAIS ALMEIDA (OAB 10634/AL) - Processo 0000865-63.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000865-63.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Aldice dos Santos Correia Neves Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000918-44.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Cícera Soares de Melo - Autos n° 0000918-44.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cícera Soares de Melo Requerido: Município de Olho d’Água das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000963-48.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000963-48.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Rita de Cássia Queiroz Silva Requerido: Município de Olho dÁgua das



Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0000975-62.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0000975-62.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria Sônia Barbosa dos Santos Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0001002-45.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0001002-45.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Marleide Neris dos Santos Brito Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0001012-89.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERIDO: Município de Olho d¿Água das Flores, por seu representante legal. - Autos n° 0001012-89.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Edjane dos Santos Ferreira Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0001013-74.2013.8.02.0025 - Procedimento Ordinário - Adicional por Tempo de Serviço - REQUERENTE: Marivânia Alves Barbosa - Autos n° 0001013-74.2013.8.02.0025 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Marivânia Alves Barbosa Requerido: Município de Olho dÁgua das Flores, por seu representante legal. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Olho D’Agua das Flores, 22 de outubro de 2014. Ruanito Medeiros Melo Auxiliar Judiciário

Cristovão de Souza Brito (OAB 10583/AL)Oscar Tenório de Novais Almeida (OAB 10634/AL)ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL)

Comarca de Palmeira dos Índios

2º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVELJUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0494/2014ADV: JACQUELINE IRADJA DA SILVA CAMILO ALENCAR (OAB 8762/AL), MARIA VILMA TAVARES NEVES (OAB 9031/AL),

CECILIA ANTONIELE FERNANDES DOS SANTOS (OAB 10470/AL) - Processo 0000202-17.2014.8.02.0046 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - ALIMENTANT: A.L.S.F. e outro - Autos nº: 0000202-17.2014.8.02.0046 Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Alimentando:Alonso Lopes da Silva Alimentante: Alonso Lopes da Silva Filho e outro DECISÃO Trata-se de ação de exoneração de alimentos ajuizada por Alonso Lopes da Silva, devidamente qualifi cado e representado por seu bastante procurador, em desfavor de Alonso Lopes da Silva Filho e Maria do Rozário Gomes da Silva, igualmente qualifi cados. Alega que na ação de alimentos tombada sob o nº 10.229/06, que tramitou na 3ª Vara desta comarca, fi cou determinado que o autor pagaria o percentual de 90% de um salário mínimo vigente em favor dos demandados Aduz que sempre cumpriu com a obrigação determinada. Afi rma que a sua ex esposa recebe benefício do INSS e que seu fi lho já atingiu a maioridade civil, não cursa ensino superior e trabalha para se sustentar. Ao fi nal, requer a procedência dos pedidos contidos no bojo da petição inicial. Juntou documentos de fl s. 08/20. Decisão proferida às fl s. 25/27. Citados, os demandados apresentaram contestação às fl s. 37/58, arguindo a incompetência absoluta deste juízo para o julgamento do feito. Réplica apresentada às fl s. 60/65. É o que importa relatar. Compulsando os autos, verifi co que a parte demandada está com a razão, uma vez que o autor deveria ter ajuizado a presente ação na 3ª Vara desta Comarca, por ser a ação de exoneração dependente da ação que dispôs acerca dos alimentos. A propósito do assunto, vide o aresto jurisprudencial abaixo transcrito: TJSC - Confl ito de Competência: CC 460152 SC 2008.046015-2 Processo: CC 460152 SC 2008.046015-2 Relator(a): Luiz Carlos Freyesleben Julgamento: 30/11/2009 Órgão Julgador: Segunda Câmara de Direito Civil Confl ito de Competência n. 2008.046015-2, de Blumenau Parte(s): Suscitante: Juiz de Direito da 1ª Vara da Família de BlumenauSuscitado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Família da Comarca de BlumenauInteressados: D. O. e outro Ementa PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CUMULADA COM PEDIDO DE GUARDA, REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS, REVISÃO E EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. ANTERIOR AÇÃO DE ALIMENTOS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. É do juízo que proferiu a sentença na ação de alimentos a competência para julgar as ações revisional e exoneratória da verba alimentar. Ante o exposto, resolvo declinar da competência para a 3ª Vara Cível desta Comarca, determinando a remessa dos autos à mesma e a baixa no (SAJ). Providências de praxe. Cumpra-se. Palmeira dos Índios , 01 de agosto de 2014. Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito

Cecilia Antoniele Fernandes dos Santos (OAB 10470/AL)Jacqueline Iradja da Silva Camilo Alencar (OAB 8762/AL)Maria Vilma Tavares Neves (OAB 9031/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVELJUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO



ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0497/2014ADV: MANOEL ALCÂNTARA BRANDÃO, MARCEL RIBEIRO BRANDÃO (OAB 4567/AL) - Processo 0501120-71.2008.8.02.0046

(046.08.501120-2) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Terezinha de Jesus Passos Torres - HERDEIRA: Mayanna Holanda Cavalcante Torres e outros - Autos n° 0501120-71.2008.8.02.0046 Ação: Inventário InventarianteHerdeiro: Terezinha de Jesus Passos Torres e outros, Mayanna Holanda Cavalcante Torres Inventariado: Luiz de Barros Torres DESPACHO Antes de qualquer outra providência, intime-se a inventariante para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca dos documentos acostados às fl s. 495/496, requerendo o que entender de direito. Providências de praxe. Cumpra-se. Em seguida, certifi que-se e retornem em conclusão. Palmeira dos Índios(AL), 08 de outubro de 2014. Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito

ADV: MIGUEL BARROS PASSOS (OAB 3311/AL), JAILSON ALVES DA COSTA, KLENALDO SILVA OLIVEIRA (OAB 8498/AL), ALYSSON MARTINS CAVALCANTE (OAB 8568/AL) - Processo 0502162-92.2007.8.02.0046/01 - Cumprimento de sentença - AUTOR: Allan Martins Cavalcante - RÉU: Unimed - Palmeira dos Índios - DECISÃO Instada a se manifestar sobre a decisão de fl s. 131/131, bem assim, sobre a certidão de fl s. 129, a UNIMED quedou-se inerte, haja vista que já foi transcorrido prazo superior a 10 dias sem que houvesse qualquer manifestação, acarretando, a meu sentir, a plena aceitação aos termos da certidão de fl s. 129. Quanto a este ponto, entendo até o dia 02 de junho de 2014, data referente ao cancelamento da inscrição da OAB do advogado José Ailton da Silva Júnior, os atos praticados pelo mesmo foram válidos, sendo mister pontuar que a partir de então os atos praticados em nome da parte autora foram subscritos pelos demais advogados que ostentam poderes para representá-lo, inexistindo, portanto, qualquer vício de ordem processual. Disso decorre que as dúvidas até então existentes foram devidamente sanadas, inexistindo razões para se obstar a satisfação do direito de crédito, notadamente porque o cumprimento de sentença foi inaugurado em data muito anterior àquela em que houve o cancelamento da inscrição na OAB do Dr. José Ailton da Silva Júnior. Na esteira de tal raciocínio e levando em consideração a validade dos atos praticados e mais, tendo em vista que a UNIMED reconheceu a pretensão explicitada em sede de cumprimento de sentença, tanto assim que efetuou o depósito do montante que entende devido, determino a expedição de alvarás, na forma delineada às fl s. 78/79, com as observações contidas às fl s. 86 (parte fi nal) e 127, as quais informam que o Dr. Jailson Alves da Costa será o benefi ciário da quantia que outrora havia sido indicado para recebimento por parte do Dr. José Ailton da Silva Júnior. Após a expedição dos alvarás, intime-se a parte autora, por meio dos advogados constituídos nos autos e que representam o autor, à exceção do Dr. José Ailton da Silva Júnior, ante as razões acima assinaladas, a fi m de que no prazo de dez dias possam informar se os valores constantes nos alvarás compreendem integralmente a satisfação do crédito. Caso o autor entenda que a parte demandada ainda é devedora de valores complementares deverá, dentro do prazo acima destacado, apresentar planilha atualizada dos respectivos valores, viabilizando, dessarte, o prosseguimento do feito nas trilhas do artigo 475-I e seguintes do Código de Processo Civil. Intimações e diligências de praxe. Cumpra-se e certifi que-se nos autos.

Alysson Martins Cavalcante (OAB 8568/AL)Jailson Alves da Costaklenaldo Silva Oliveira (OAB 8498/AL)Manoel Alcântara BrandãoMarcel Ribeiro Brandão (OAB 4567/AL)Miguel Barros Passos (OAB 3311/AL)


RELAÇÃO Nº 0498/2014ADV: LUTERO GOMES BELEZA (OAB 3832/AL) - Processo 0002392-21.2012.8.02.0046/01 - Embargos de Declaração -

Inventário e Partilha - EMBARGANTE: José Luiz da Costa e outro - nº: 0002392-21.2012.8.02.0046/01 Ação: Embargos de Declaração Embargante:José Luiz da Costa e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DECISÃO José Luiz da Costa e Fábio José Barbosa da Costa, devidamente qualifi cados nos autos, mediante advogado constituído opuseram Embargos de Declaração em face da Sentença prolatada às fl s. 111/115 dos autos principais, alegando, resumidamente, que o julgado foi omisso e contraditório. Alegam que a sentença suso mencionada apresenta omissão, tendo em vista a ausência do dispositivo legal de aplicação obrigatória no tocante à expressão contida à fl . 115, a saber: “...evidenciar a posse respectiva, sobretudo pelo lapso e com as características exigidas por Lei (?)”. Instado a se manifestar, o MP pugnou pelo provimento dos embargos, conforme parecer de fl s. 130/131. Às fl s. 134/138 consta manifestação da parte contrária. É O RELATÓRIO. DECIDO. Analisando-se os argumentos expendidos pelos embargantes, verifi ca-se de logo que os embargos de declaração não merecem ser providos, senão vejamos: Preceitua o art. 535 do CPC que são cabíveis os embargos de declaração quando há obscuridade, contradição ou omissão no decisum. No caso vertente, não houve omissão nem muito menos contradição, tal como apontado pelos embargantes. Na verdade, estes últimos demonstram o seu inconformismo com a sentença, cabendo-lhes, se assim desejar, manejar o remédio jurídico cabível (Art 513 do CPC). De acordo com o provimento judicial atacado, o Juízo argumentou ser possível ao autor unir a sua posse com a de seus antecessores, destacando que no caso dos autos, o demandante evidenciou a sua posse, deixando de demonstrar tal requisito em relação aos antigos possuidores. Dessa feita,descabida a alegação do representante do MP quanto à existência de contradição na sentença, pois basta uma análise sumária de seu teor para perceber que em nenhum momento este magistrado entendeu que estava caracterizada a posse dos antecessores, mas sim, a mera propriedade. Na verdade, caso exista algum erro (erro in judicando), o mesmo se reporta ao julgamento da causa em si, diante da valoração das provas constantes nos autos, em nada guardando correspondência com omissões, contradições e obscuridades. Ante o exposto, RESOLVO CONHECER E NEGAR PROVIMENTO aos presentes embargos de declaração, mantendo incólume a sentença atacada. Publique-se. Intimações e diligências de praxe. Cumpra-se e certifi que-se nos autos. Palmeira dos Índios , 18 de agosto de 2014. Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito

Lutero Gomes Beleza (OAB 3832/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVELJUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO



ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0499/2014ADV: LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/AL) - Processo 0001779-98.2012.8.02.0046 - Consignação em Pagamento -

Pagamento em Consignação - AUTOR: Arnaldo Cordeiro de Souza - REQUERIDO: Banco Votoratim S.A. - DECISÃO Arnaldo Cordeiro de Souza apresentou requerimento de fl s. 135 pugnando pela correção de erro material face de Banco Votorantim S.A, alegando que a sentença deste juízo contem erro material, haja vista que o alvará para liberação de valores deve ser expedido em favor do autor, uma vez que já quitou o débito. Instada a se manifestar, a parte contrária deixou expirar o prazo sem manifestação. Inicialmente, destaco que a parte autora, a despeito de postular correção de erro material, deixou de apresentar petição de embargos de declaração, o que acarreta a inadequação da via escolhida para tanto. Todavia, entendo prudente deixar assentado que a sentença, a meu sentir, não padece de erro material, haja vista que levou em consideração o depósito existente nos autos para declarar a extinção da dívida, sendo oportuno registrar que inobstante a parte sustente que a dívida foi paga com os descontos ocorridos em seu benefício previdenciário, não existe a devida comprovação nos autos. Por isso, indefi ro o pedido atinente à correção de erro material explicitado às fl s. 135. Outrossim, observo que a parte ré apresentou recurso de apelação, o qual estava pendente de análise em razão da apresentação do requerimento referente à correção de erro material, razão pela qual, RECEBO o referido recurso em ambos os efeitos, determinando a intimação da parte autora para se manifestar no prazo legal. Expirado o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para fi ns de análise do recurso. Intime-se. Cumpra-se e certifi que-se nos autos. Palmeira dos Índios , 16 de outubro de 2014. Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz(a) de Direito

LOUISE MARIA ROCHA DE AGUIAR (OAB 9490/AL)


RELAÇÃO Nº 0495/2014ADV: ROBERTO CARLOS PONTES (OAB 3767/AL), EVERALDO DAMIÃO DA SILVA (OAB 1719B/AL) - Processo 0003189-

36.2008.8.02.0046 (046.08.003189-2) - Execução Fiscal - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Município de Palmeira dos Índios - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 3.º, III, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando que o prazo de suspensão do processo venceu sem que houvesse manifestação da parte interessada, fi ca intimada a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dar prosseguimento ao feito.

ADV: ROBERTO CARLOS PONTES (OAB 3767/AL), EVERALDO DAMIÃO DA SILVA (OAB 1719B/AL) - Processo 0500021-66.2008.8.02.0046 (046.08.500021-9) - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Município de Palmeira dos Índios - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 3.º, III, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando que o prazo de suspensão do processo venceu sem que houvesse manifestação da parte interessada, fi ca intimada a parte Exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dar prosseguimento ao feito.

Everaldo Damião da Silva (OAB 1719B/AL)Roberto Carlos Pontes (OAB 3767/AL)


RELAÇÃO Nº 0496/2014ADV: ROBERTO CARLOS PONTES (OAB 3767/AL) - Processo 0501435-36.2007.8.02.0046 (046.07.501435-7) - Execução Fiscal -

EXEQUENTE: Município de Palmeira dos Índios - ATO ORDINATÓRIO Intime-se o advogado da parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito requerendo oque entender de direito.

Roberto Carlos Pontes (OAB 3767/AL)

3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVELJUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE COUTINHO DANTASESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0526/2014ADV: JACQUELINE IRADJA DA SILVA CAMILO ALENCAR (OAB 8762/AL), MARIA VILMA TAVARES NEVES (OAB 9031/AL) -

Processo 0001491-24.2010.8.02.0046 (046.10.001491-2) - Procedimento Ordinário - Restabelecimento - REQUERENTE: Orlando Júnio de Oliveira Rocha - S E N T E N Ç A Procedimento Ordinário. PEDIDO DE DESISTÊNCIA APÓS A CITAÇÃO. CONCORDÂNCIA DO RÉU. EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC. Cuida-se de Ação de Procedimento Ordinário proposta por Orlando Júnio de Oliveira Rocha em face de Secretaria de Estado da Gestão Pública do Estado de Alagoas e outros. Os benefícios da gratuidade judiciária foram deferidos ao autor às fl s. 55/56. Às fl s. 186 foi protocolado pedido de desistência da ação. A parte promovida, ouvida a respeito do pedido de desistência, nos termos do art. 4º do art. 267 do CPP, com ele anuiu expressamente às fl s. 190. Breve relato, decido. O Código de Processo Civil prevê a extinção do processo, sem resolução de mérito, quando o autor desistir da ação (art. 267, VIII), exigindo o consentimento do réu apenas no caso de decorrido o prazo para a resposta (§ 4.º do art. 267), o que ocorreu no caso em tela, conforme se afere da petição de fl s. 190. Nada obsta, portanto, ao acolhimento desse pedido de desistência formulado pela parte promovente. Diante do exposto, acolho esse último pedido formulado pela parte promovente e, com a anuência da parte



promovida, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários, uma vez que a parte autora é benefi ciária de gratuidade judiciária. Verifi cado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmeira dos Índios - AL, sexta-feira, 17 de outubro de 2014. ISABELLE COUTINHO DANTAS Juíza de Direito

Jacqueline Iradja da Silva Camilo Alencar (OAB 8762/AL)Maria Vilma Tavares Neves (OAB 9031/AL)


RELAÇÃO Nº 0527/2014ADV: ALDO DE SÁ CARDOSO NETO (OAB 7418/AL), FELLIPE BOIA ROCHA DE ARAÚJO (OAB 5863/AL) - Processo 0001387-

03.2008.8.02.0046 (046.08.001387-8) - Execução Fiscal - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Município de Palmeira dos Índios - D E C I S Ã O No caso dos presentes autos, a execução fi scal encontra-se frustrada até este momento, seja porque a parte devedora não foi localizada ou, sendo localizada, não foram encontrados bens em seu patrimônio sobre os quais pudesse recair a penhora. O art. 40 da Lei de Execuções Fiscais (Lei 6.830/80) reza que: Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. § 4o Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. (Incluído pela Lei nº 11.051, de 2004) No caso dos presentes autos, conforme se afere da decisão de fl s. 39/40, o curso da presente execução fi scal foi suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, e dessa decisão a parte exequente foi intimada com a determinação, inclusive, de abertura de vistas para ela. Durante o transcurso desse prazo de um ano, previsto no §2º do art. 40 transcrito acima, conforme a certidão retro advinda da escrivania, estes autos não foram impulsionados por parte da Fazenda Exequente. Em outras palavras, decorrido um ano da decisão que determinou a suspensão do curso deste processo, a execução permanece frustrada: não foi localizado o devedor ou, localizado este, não houve a localização de bens em seu patrimônio penhoráveis. Diante do exposto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, o que faço com espeque no §2º do art. 40 da LEF transcrito acima. Anote-se este arquivamento no SAJ e acautele-se o processo pelo período de 05 (cinco) anos. Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou bens penhoráveis pertencentes a ele, deverão ser desarquivados os autos para prosseguimento da execução, mediante requerimento da Fazenda Exequente. Decorrido o período de cinco anos, independentemente de nova conclusão ou determinação judicial, intime-se a Fazenda Pública (com a remessa dos autos, se for o caso), para que, querendo, impulsione o feito em 05 (cinco) dias, o que determino em observância ao disposto no § 4o do mesmo art. 40 da Lei 6.830/80, transcrito acima. Após o escoamento desse novo prazo concedido à Fazenda Pública, retornem-me os autos conclusos para impulso ofi cial. Realize a escrivania as Intimações necessárias. Palmeira dos Índios, quarta-feira, 08 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juíza de Direito

Aldo de Sá Cardoso Neto (OAB 7418/AL)Fellipe Boia Rocha de Araújo (OAB 5863/AL)


RELAÇÃO Nº 0529/2014ADV: RITA DE CÁSSIA TEIXEIRA DE HOLANDA (OAB 6397/AL) - Processo 0001348-93.2014.8.02.0046 - Interdição - Tutela e

Curatela - INTERDITAN: MARIA JOSEFA DA SILVA - S E N T E N Ç A Ajuizada a presente demanda pela parte autora acima referida, foi constatada ausência de adequação da petição inicial quanto aos requisitos exigidos pelo(s) artigo(s) 282, inciso(s) e/ou 283 do CPC, determinei, conforme provimento judicial devidamente publicado no Diário Eletrônico Ofi cial do Estado (fl s. 14), a emenda da petição inicial para que a parte autora, em dez dias (art. 284 do CPC), suprisse a(s) falta(s), e sanasse o vício apontado objetivando o regular andamento do feito, sob pena de indeferimento da inicial. A parte autora, entretanto, apesar de devidamente intimada da determinação (fl s. 14), deixou transcorrer sem qualquer manifestação o prazo que lhe fora concedido para a regularização da exordial (fl s. 15). Após o decurso do prazo, os autos me foram conclusos. Brevíssimo relato, decido. Impõe-se, no caso, a extinção do processo sem resolução mérito, eis que cabível o indeferimento da petição inicial, nos termos do disposto nos artigos 267, I, e 295, VI, todos do Código de Processo Civil. No caso em questão, em atenção ao que estabelece o artigo 284 do Código de Ritos, foi dada oportunidade à parte autora para suprir a ausência de formalidade imprescindível. Não atendida a solicitação de emenda no tempo aprazado, resulta cabível o indeferimento da petição inicial, eis que não pode o processo prosseguir com tal defeito. Saliente-se que, no caso em análise, não se faz necessário a intimação pessoal do(a) autor(a), pois a previsão do artigo 267, § 1.º, do CPC, não tem aplicação aos casos de indeferimento da inicial. Aliás, no mesmo diapasão, vem decidindo o STJ ao interpretar o artigo supracitado, conforme deixa claro a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PETIÇÃO INICIAL. EMENDA. INDEFERIMENTO. INTIMAÇÃO PESSOAL : DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - E DESNECESSARIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE, QUANDO SE TRATAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. E QUE A REGRA INSERTA NO PAR. 1. DO ART. 267 DO CPC SO SE APLICA AS HIPOTESES DOS INCISOS II E III DO ART. 267 DO CODIGO DE 1973. II - PRECEDENTES DO STJ: RESP 12.553/PE, RESP 58.295/RJ E RESP 59.031/RJ. III - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (STJ - Ac. Unân. da 2.ª T., publ. em 2-2-98 - REsp. 153.313-SP - Rel. Min. Adhemar Maciel - Lápis Johann Faber S/A x Fazenda Nacional - Adv. Antônio Fernando Seabra). Ante o exposto, com fundamento nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, VI, do CPC, indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem apreciação do mérito. Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte promovente, pelo DJE. Palmeira dos Índios,14 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juiz(a) de Direito



Rita de Cássia Teixeira de Holanda (OAB 6397/AL)


RELAÇÃO Nº 0530/2014ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957/AL), GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR) - Processo 0001154-

93.2014.8.02.0046 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA ANTES DA CITAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC. Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão proposta por BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento em face de Aline Brito Cavalcante Fernandes, ambas qualifi cadas nos presentes autos. No despacho de fl s. 36/37, foi determinado emenda à inicial. Às fl s. 41, foi protocolado pedido de desistência da ação, antes mesmo que houvesse a citação da parte requerida. Breve relato, decido. O Código de Processo Civil prevê a extinção do processo, sem resolução de mérito, quando o autor desistir da ação (art. 267, VIII), exigindo o consentimento do réu apenas no caso de decorrido o prazo para a resposta (§ 4.º do art. 267), o que não ocorreu no caso em tela, onde a parte promovida sequer chegou a ser citada. Nada obsta, portanto, ao acolhimento desse pedido de desistência formulado pela parte promovente às fl s. 41. Diante do exposto, acolho esse último pedido formulado pela parte promovente e EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, deixando de condená-la ao pagamento de honorários advocatícios uma vez que a ré não chegou a constituir patrono nestes autos. Verifi cado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte requerente, pelo DJE. Palmeira dos Índios,15 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juiz(a) de Direito

Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957/AL)Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)


RELAÇÃO Nº 0531/2014ADV: JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA (OAB 3712/AL) - Processo 0001064-85.2014.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Liquidação

/ Cumprimento / Execução - AUTOR: Neilton Souza Silva - S E N T E N Ç A Ajuizada a presente demanda pela parte exequente acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. Sendo constatada ausência de adequação da petição inicial quanto aos requisitos exigidos pelo(s) artigo(s) 282, inciso(s) e/ou 283 do CPC, determinei, conforme provimento judicial devidamente publicado no Diário Eletrônico Ofi cial do Estado (fl s. 61), a emenda da petição inicial para que a parte exequente, em dez dias (art. 284 do CPC), suprisse a(s) falta(s), e sanasse o vício apontado objetivando o regular andamento do feito, sob pena de indeferimento da inicial. A parte exequente, entretanto, apesar de devidamente intimada da determinação, deixou transcorrer sem qualquer manifestação o prazo que lhe fora concedido para a regularização da exordial (fl s. 62). Após o decurso do prazo, os autos me foram conclusos. Brevíssimo relato, decido. Impõe-se, no caso, a extinção do processo sem resolução mérito, eis que cabível o indeferimento da petição inicial, nos termos do disposto nos artigos 267, I, e 295, VI, todos do Código de Processo Civil. No caso em questão, em atenção ao que estabelece o artigo 284 do Código de Ritos, foi dada oportunidade à parte exequente para suprir a ausência de formalidade imprescindível. Não atendida a solicitação de emenda no tempo aprazado, resulta cabível o indeferimento da petição inicial, eis que não pode o processo prosseguir com tal defeito. Saliente-se que, no caso em análise, não se faz necessário a intimação pessoal da exequente, pois a previsão do artigo 267, § 1.º, do CPC, não tem aplicação aos casos de indeferimento da inicial. Aliás, no mesmo diapasão, vem decidindo o STJ ao interpretar o artigo supracitado, conforme deixa claro a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PETIÇÃO INICIAL. EMENDA. INDEFERIMENTO. INTIMAÇÃO PESSOAL : DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - E DESNECESSARIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE, QUANDO SE TRATAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. E QUE A REGRA INSERTA NO PAR. 1. DO ART. 267 DO CPC SO SE APLICA AS HIPOTESES DOS INCISOS II E III DO ART. 267 DO CODIGO DE 1973. II - PRECEDENTES DO STJ: RESP 12.553/PE, RESP 58.295/RJ E RESP 59.031/RJ. III - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (STJ - Ac. Unân. da 2.ª T., publ. em 2-2-98 - REsp. 153.313-SP - Rel. Min. Adhemar Maciel - Lápis Johann Faber S/A x Fazenda Nacional - Adv. Antônio Fernando Seabra). Ante o exposto, com fundamento nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, VI, do CPC, indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem apreciação do mérito. Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte exequente, pelo DJE. Palmeira dos Índios,17 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juiz(a) de Direito

José Gonçalves de Souza (OAB 3712/AL)


RELAÇÃO Nº 0532/2014ADV: ALOISIO DE M ELO FARIAS JÚNIOR (OAB 4058/AL), ELISÂNGELA FERREIRA AMORIM DE MELO FARIAS (OAB 11121/

AL) - Processo 0700093-59.2014.8.02.0046 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: JEFERSON ANTONIO DA SILVA - S E N T E N Ç A Ajuizada a presente demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. Sendo constatada ausência de adequação da petição inicial quanto aos requisitos exigidos pelo(s) artigo(s) 282, inciso(s) e/ou 283 do CPC, determinei, conforme provimento judicial devidamente publicado no Diário Eletrônico Ofi cial do Estado (fl s. 10), a emenda da petição inicial para que a parte autora, em dez dias (art. 284 do CPC), suprisse a(s) falta(s), e sanasse o vício apontado objetivando o regular



andamento do feito, sob pena de indeferimento da inicial. A parte autora, entretanto, apesar de devidamente intimada da determinação, deixou transcorrer sem qualquer manifestação o prazo que lhe fora concedido para a regularização da exordial (fl s. 11). Após o decurso do prazo, os autos me foram conclusos. Brevíssimo relato, decido. Impõe-se, no caso, a extinção do processo sem resolução mérito, eis que cabível o indeferimento da petição inicial, nos termos do disposto nos artigos 267, I, e 295, VI, todos do Código de Processo Civil. No caso em questão, em atenção ao que estabelece o artigo 284 do Código de Ritos, foi dada oportunidade à parte autora para suprir a ausência de formalidade imprescindível. Não atendida a solicitação de emenda no tempo aprazado, resulta cabível o indeferimento da petição inicial, eis que não pode o processo prosseguir com tal defeito. Saliente-se que, no caso em análise, não se faz necessário a intimação pessoal do(a) autor(a), pois a previsão do artigo 267, § 1.º, do CPC, não tem aplicação aos casos de indeferimento da inicial. Aliás, no mesmo diapasão, vem decidindo o STJ ao interpretar o artigo supracitado, conforme deixa claro a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PETIÇÃO INICIAL. EMENDA. INDEFERIMENTO. INTIMAÇÃO PESSOAL : DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO. I - E DESNECESSARIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE, QUANDO SE TRATAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. E QUE A REGRA INSERTA NO PAR. 1. DO ART. 267 DO CPC SO SE APLICA AS HIPOTESES DOS INCISOS II E III DO ART. 267 DO CODIGO DE 1973. II - PRECEDENTES DO STJ: RESP 12.553/PE, RESP 58.295/RJ E RESP 59.031/RJ. III - RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (STJ - Ac. Unân. da 2.ª T., publ. em 2-2-98 - REsp. 153.313-SP - Rel. Min. Adhemar Maciel - Lápis Johann Faber S/A x Fazenda Nacional - Adv. Antônio Fernando Seabra). Ante o exposto, com fundamento nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, VI, do CPC, indefi ro a petição inicial e extingo o processo sem apreciação do mérito. Sem custas, nem honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte promovente, pelo DJE. Palmeira dos Índios,15 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juiz(a) de Direito

Aloisio de M elo Farias Júnior (OAB 4058/AL)Elisângela Ferreira Amorim de Melo Farias (OAB 11121/AL)


RELAÇÃO Nº 0533/2014ADV: MARCOS JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS (OAB 8641/AL), JOSÉ CARLOS DOS SANTOS (OAB 10990/AL) - Processo

0002340-88.2013.8.02.0046 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - AUTORA: Cristiana Tavares da Rocha - D E S P A C H O Conforme solicitado pelo Ministério Público às fl s. 53, determino que um dos Ofi ciais de Justiça desta 3ª Vara diligencie junto ao confi nante Roberto Bezerra de Albuquerque, a fi m de obter informações acerca da fi liação, RG e CPF de sua esposa, Srª Elza Silva de Albuquerque, visando localizar o endereço da mesma. Intime-se, ainda, o autor para que atenda as diligências solicitadas pelo Ministério Público às fl s. 53. Palmeira dos Índios, quarta-feira, 15 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juíza de Direito

José Carlos dos Santos (OAB 10990/AL)Marcos José Barbosa dos Santos (OAB 8641/AL)


RELAÇÃO Nº 0528/2014ADV: PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES (OAB 8135/AL) - Processo 0700369-90.2014.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Dano

Moral - AUTORA: ELAINE DUARTE CARNAÚBA - D E S P A C H O Cuida-se de Ação de Indenização por Danos Morais c/c Pedido de Antecipação de Tutela de em que a parte autora alega-se pobre na forma da lei, razão porque requer o benefício da gratuidade Judiciária. A lei 1.060/50, em seu art. 4º, aduz que “a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afi rmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família”. No caso em tela, embora tenha feito tal alegação, a parte promovente não juntou aos autos qualquer documento que comprove sua difi culdade fi nanceira. Uma vez que a prudência recomenda ao magistrado muita parcimônia na dispensa do pagamento de taxas judiciárias, reservo-me o direito de apreciar este pedido após uma maior produção de provas desta alegada pobreza por parte da parte autora. Nesse sentido: 153000065393 JCPC.125 JCPC.14 - DECISÃO QUE INDEFERE O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - PRESUNÇÃO DE POBREZA QUE DECORRE DA SIMPLES DECLARAÇÃO - POSSIBILIDADE, NO ENTANTO, DE O JUIZ, NA QUALIDADE DE PRESIDENTE DO PROCESSO (ART. 125 DO CPC), HAVENDO ELEMENTOS NOS AUTOS QUE CONTRARIEM O QUE FORA DECLARADO, DETERMINAR A COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA - DEVER DA PARTE DE EXPOR OS FATOS CONFORME A VERDADE E PROCEDER COM LEALDADE E BOA - FÉ (ART. 14 DO CPC) - CASO EM QUE OS AGRAVANTES CONTRATARAM ADVOGADO PARTICULAR, GERANDO INDÍCIO SUFICIENTE PARA A EXIGÊNCIA DA PROVA DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS - INÉRCIA DOS AGRAVANTES EM ATENDER AO COMANDO JUDICIAL QUE DETERMINOU A JUNTADA DAS DECLARAÇÕES DE IMPOSTO DE RENDA, EXIMINDO-SE DO SEU DEVER DE COLABORAÇÃO COM O PODER JUDICIÁRIO - PRESUNÇÃO CONTRÁRIA AO PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - DECISÃO CORRETA - RECURSO DESPROVIDO - I- O pedido de assistência judiciária gratuita pode ser feito em qualquer fase do processo, sendo sufi ciente para a sua obtenção a simples afi rmação do estado de pobreza. Pode o magistrado, contudo, quando houver dúvida acerca da veracidade das alegações do benefi ciário, determinar-lhe que comprove seu estado de miserabilidade a fi m de avaliar as condições para o deferimento ou não desse benefício (STJ, REsp 1108218/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 18/02/2010, DJe 15/03/2010). II- Se, por um lado, a mera circunstância de os agravantes terem contratado advogado particular não ensejaria, por si só, o indeferimento do pedido, conforme pacífi co entendimento desta Corte, por outro, não se pode olvidar que tal fato constitui indício sufi ciente para que o Juiz ordene a comprovação da declaração de pobreza, mesmo porque se revela contraditório com a própria declaração da parte de que não tem condições de arcar com os honorários advocatícios. III- Como, no caso, os agravantes, instados a comprovar o estado de miserabilidade, deixaram de fazê-lo, correta a decisão de primeiro grau, na qual o Juiz entendeu que a inércia dos autores acarreta presunção contrária ao seu pedido de justiça gratuita, ônus processual imposto a todo aquele que, eximindo-se do seu dever de colaboração com o Poder Judiciário, deixa de praticar o ato que lhe foi determinado. (TJPR - AI 0680187-8 - Rel. Juiz Conv. Subst. Fernando Wolff Filho - DJe 23.08.2010 - p. 136). Intime-se, portanto, a parte autora, na pessoa de seu representante legal, pelo DJE, para que promova a emenda da petição inicial em 10 (dez dias), comprovando, através de documentação recente, o alegado



estado de pobreza, o que pode ser feito, por exemplo, com a apresentação de comprovante de rendimentos, de cartão do bolsa família etc. Palmeira dos Índios(AL), 09 de outubro de 2014. Isabelle Coutinho Dantas Juiz(a) de Direito

Pedro Henrique Silva Pires (OAB 8135/AL)

4º Vara de Palmeira dos Índios / Criminal - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO - AÇÃO PENAL -COM PRAZO DE 15 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Leandro de Castro Folly, Juiz(a) de Direito em substituição nesta 4ª Vara de Palmeira dos Índios / Criminal, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0000840-21.2012.8.02.0046, tendo como autor o Ministério Público Estadual, e como réu JESSE HENRIQUE DA SILVA ISIDORIO, brasileiro, alagoano, em união estável, autônomo, nascido em 02/11/1990, CPF 093.654.894-07, este(a) atualmente em lugar incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A), para responder a acusação que lhe é imputada, através de advogado, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta poderá arguir preliminares e tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justifi cações, especifi car as provas pretendidas e arrolar testemunhas. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Palmeira dos Índios (AL), 15 de outubro de 2014. Eu, ______________, Analista Judiciário, digitei e subscrevi.

Leandro de Castro FollyJuiz(a) de Direito

Comarca de Pão de Açúcar

Vara do Único Ofício de Pão de Açúcar - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PÃO DE AÇÚCARJUIZ(A) DE DIREITO GALDINO JOSÉ AMORIM VASCONCELLOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTANIR CARDOZO DOS ANJOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0148/2014ADV: WEMSON DE SANTANA SILVA (OAB 5028/AL), ESDRAS BOMFIM DE OLIVEIRA (OAB 5482/AL) - Processo 0501019-

62.2007.8.02.0048 (048.07.501019-1) - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - RÉU: Antônio José da Silva - Autos n° 0501019-62.2007.8.02.0048 Ação: Ação Civil Pública Requerente: Salete Adorno Ferreira Réu: Nome Parte Principal Passiva\<\< Campo excluído do banco de dados \>\> DESPACHO Designo a audiência de instrução para o dia 29/10/2014, às 11:00 horas. Intimações necessárias. Pão de Açúcar, 15 de outubro de 2014. Galdino José Amorim Vasconcellos Juiz de Direito

Esdras Bomfi m de Oliveira (OAB 5482/AL)Wemson de Santana Silva (OAB 5028/AL)

Comarca de Paripueira

Vara do Único Ofício de Paripueira - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PARIPUEIRAJUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ANDRÉ MENDES LINS VERASEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0559/2014ADV: CAROLINE DE SOUZA FLOR OLIVEIRA (OAB 9478/AL) - Processo 0000551-11.2013.8.02.0028 - Procedimento Ordinário

- Obrigações - REQUERENTE: Petrúcia da Silva Rocha - Processo nº: 0000551-11.2013.8.02.0028 Ação Revisional de Contrato de Financiamento C/Com Pedido Liminar de Depósito Judicial Requerente: Petrúcia da Silva Rocha Requerido: Banco Safra S/A DECISÃO Trata-se de uma Ação Revisional de Contrato de Financiamento Cumulada Com Pedido Liminar de Depósito Judicial, movida por PETRÚCIA DA SILVA ROCHA contra BANCO SAFRA S/A, cujo objetivo é realizar uma revisão dos valores do contrato de fi nanciamento fi rmado entre as partes, com a manutenção do bem na posse da parte autora e a realização dos depósitos de valores tidos por incontroversos. Requereu liminar inaudita altera pars, objetivando efetivar depósitos judiciais das parcelas vincendas incontroversas, coincidindo o início do depósito com a data da citação da Ré, sem, contudo, sobrevir à aplicação de juros moratórios até a data de início do depósito. Requereu ainda a citação da parte adversa sobre o depósito judicial do valor indicado, impedindo o réu de incluir o CPF da autora nso cadastros de proteção ao crédito. Requereu ainda a inversão do ônus da prova, com base no Código de Defesa do Consumidor. É, em síntese, o essencial a ser relatado. Passo a decidir sobre o pedido liminar. Compulsando os autos e analisando os pedidos interpostos pela parte autora, entendo, no momento, ser descabível a concessão da tutela pleiteada, em face dos princípios assegurados pela Carta Magna, mormente o contraditório e a ampla defesa, estatuídos no Inciso LV do art. 5.º, onde “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes;” Baseado nestes princípios, não seria prudente este Juízo decidir, nesta oportunidade, pela concessão da liminar, uma vez que, para deferimento de tal medida, há a necessidade da comprovação da prova inequívoca para o convencimento



sobre a verossimilhança das alegações, além do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. A juntada do contrato, para análise do alegado, é de extrema importância para o deslinde da causa, bem como para a análise do pedido de liminar, juntamente com as demais provas sufi cientes a convencer este magistrado da verossimilhança das alegações. Além do exposto, convém ressaltar a existência de decisão monocrática datada de 22/05/2013, exarada nos autos do Recurso Especial n.º 1.251.331 RS (2011/0096435-4), da Senhora Relatora, Ministra Maria Isabel Gallotti, que determinou a suspensão imediata de todos os processos em que se discutem tarifas de abertura de crédito (TAC), emissão de carnê (TEC), e Imposto Sobre Operações Financieras (IOF), o que é o caso dos autos. Diante do exposto, DENEGO, POR ENQUANTO, A LIMINAR “inaudita altera pars” PRETENDIDA, DEIXANDO PARA APRECIÁ-LA APÓS A RESPOSTA DA PARTE REQUERIDA. CITE-SE E INTIME-SE A PARTE REQUERIDA E INTIME-SE O REQUERENTE DESTA DECISÃO. INTIME-SE AINDA O REQUERIDO PARA FAZER JUNTAR AOS AUTOS O CONTRATO RELATIVO À TRANSAÇÃO DO BEM, EFETUADA ENTRE AS PARTES. CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES, SUSPENDA-SE O PROCESSO ATÉ DECISÃO EM CONTRÁRIO. DEMAIS INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS. Paripueira-AL, 20 de setembro de 2013. Josemir Pereira de Souza Juiz de Direito

Caroline de Souza Flor Oliveira (OAB 9478/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PARIPUEIRAJUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZAESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ANDRÉ MENDES LINS VERASEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0560/2014ADV: JULIUS CÉSAR LOPES DE VASCONCELOS SANTOS (OAB 6969/AL) - Processo 0000811-25.2012.8.02.0028 - Procedimento

Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: JOSELITA CAMILA BIANOR FARIAS - Autos n° 0000811-25.2012.8.02.0028 Ação: Procedimento Ordinário Autor: JOSELITA CAMILA BIANOR FARIAS Réu: Banco Industrial e Comercial S.A. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação. Paripueira, 24 de outubro de 2014. Carlos André Mendes Lins Veras Escrivão

Julius César Lopes de Vasconcelos Santos (OAB 6969/AL)

Vara do Único Ofício de Paripueira - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO - AÇÃO PENAL -COM PRAZO DE 15 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Josemir Pereira de Souza, Juiz(a) de Direito da Vara do Único Ofício de Paripueira, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Termo Circunstanciado n.º 0000990-56.2012.8.02.0028, tendo como autor ORGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO MP., e como réu LUCIANO JOSÉ BRITO DA SILVA, brasileiro, alagoano, RG n° 569446-7 SSP/AL, CPF/MF: 110.287.174-58, residente no Povoado Quitunde 3, São Luiz do Quitunde, Centro - CEP 57920-000, São Luis do Quitunde-AL, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A), para responder a acusação do crime acima, desde que através de advogado, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta poderá ser arguída preliminares e tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justifi cações, especifi car as provas pretendidas e arrolar testemunhas. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Paripueira (AL), 23 de outubro de 2014. Nada mais disse. Eu, ______________, Mac Ronald Bandeira Q. Maia, Escrivão judiciário, digitei e subscrevi.

Josemir Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Comarca de Penedo

1º Vara de Penedo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDEJUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0113/2014ADV: JOSÉ ROGÉRIO PAES GALVÃO (OAB 2948/AL) - Processo 0001371-74.2007.8.02.0049 (049.07.001371-1) - Ação Civil

de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - REQUERIDO: Alexandre de Melo Toledo - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO - Provimento nº 19/2011 Intimem-se as partes para se manifestarem acerca da dos documentos de fl s. 155/161, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme preceitua o art. 398, do Código de Processo Civil, requerendo o que entenderem necessário. Penedo(AL), 16 de julho de 2014. Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito

José Rogério Paes Galvão (OAB 2948/AL)

3º Vara de Penedo / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE PENEDOJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO AMÉRICO GALVÃO FILHO



ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA MARIA SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0157/2014ADV: THIAGO MOURA ALVES (OAB 6119/AL) - Processo 0000346-79.2014.8.02.0049 - Embargos à Execução Fiscal - DIREITO

TRIBUTÁRIO - EMBARGANTE: PENEDO AGROINDUSTRIAL S/A- PAISA - DESPACHO Intimem-se as partes, a começar pela embargante, para que informem se ainda têm prova a produzir ou se requerem o julgamento de plano.

ADV: ALESSANDRA TEIXEIRA JOCA DE ALBUQUERQUE MOURA (OAB 7868/AL), SÍLVIO MENEZES TAVARES (OAB 5078/AL) - Processo 0000432-60.2008.8.02.0049 (049.08.000432-4) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Sport Club Penedense - REQUERIDO: FAF - Federação Alagoana de Futebol - DESPACHO Vistas às partes para que tomem conhecimento da decisão de instância superior, requerendo o que de direito. Em não havendo manifestação, arquivem-se o presente feito e todos os demais a ele conexos, fazendo-se a devida baixa no SAJ.

Alessandra Teixeira Joca de Albuquerque Moura (OAB 7868/AL)Sílvio Menezes Tavares (OAB 5078/AL)Thiago Moura Alves (OAB 6119/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE PENEDOJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO AMÉRICO GALVÃO FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA MARIA SANTOSEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0158/2014ADV: ANDRE VICTOR VANDERLEI DE OLIVEIRA (OAB 7311/AL) - Processo 0000607-78.2013.8.02.0049 - Interdição - Tutela e

Curatela - REQUERENTE: IRAN SANTOS - SENTENÇA Cuida-se de ação de interdição. O presente processo tramitou normalmente. Ocorre que, em dado momento, aconteceu de se requerer a desistência. Esta situação se encontra entre as descritas no art. 267 do CPC. Logo, não há interesse na continuidade da demanda. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, nos termos da lei processual. Sem custas nem honorários. Arquive-se após transitar em julgado. P.R.I.

Andre Victor vanderlei de Oliveira (OAB 7311/AL)


RELAÇÃO Nº 0159/2014ADV: FABIANO COIMBRA BARBOSA (OAB 117806/RJ) - Processo 0001642-78.2010.8.02.0049 - Busca e Apreensão em Alienação

Fiduciária - DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A - Ato Ordinatório: Em face do requerimento de fl . 38, onde a ré afi rma ter realizado acordo extrajudicial com pagamento efetuado através de boleto bancário no montante de R$ 6.500,00 (seis mil e quinhentos reais), conforme fl . 39, a ré vem a juízo requerer a extinção do feito. Desse modo, abro vistas ao advogado da parte autora para que, no prazo cinco dias, manifeste-se acerca de referida pretensão.

Fabiano Coimbra Barbosa (OAB 117806/RJ)


RELAÇÃO Nº 0160/2014ADV: MARIA APARECIDA NOGUEIRA (OAB 116550 B) - Processo 0000351-82.2006.8.02.0049 (049.06.000351-9) - Interdição

- Tutela e Curatela - REQUERENTE: Maria José Evangelista Santos - SENTENÇA Cuida-se de ação de interdição. O feito seguiu tramitação normal. Foi feito interrogatório da interditanda (fl . 16). No exame pericial realizado (fl . 45), constatou-se sofrer o interditanda da CID-10: F33.1, que, no entanto, não compromete o discernimento da pessoa e não a torna incapaz de reger-se na vida civil, devendo apenas observar que deve ser feito o uso adequado de medicação, além do devido acompanhamento, já que o quadro é reversível. Logo, não se pode acolher a pretensão autoral. Assim, ante todo o exposto e o que mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO. Sem custas nem honorários. PRI

ADV: JOSÉ GÓIS MACHADO (OAB 6011/AL) - Processo 0001352-97.2009.8.02.0049 (049.09.001352-0) - Execução Fiscal - Anulação de Débito Fiscal - EXECUTADA: Gorete Ribeiro Dantas - DESPACHO Junte-se este volume de autos (agravo de instrumento) aos autos do processo supramencionado. Feito isto, encerre-se o sobrestamento. Após, abram-se vistas às partes, a começar pelo executado, para que tomem ciência da decisão do agravo e requeiram o que de direito.

José Góis Machado (OAB 6011/AL)Maria Aparecida Nogueira (OAB 116550 B)

3º Vara de Penedo / Cível - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara Cível de PenedoEDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação por 03 vezes com intervalo de 10 dias.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA



O Doutor Luciano Américo Galvão Filho, Juiz de Direito desta Comarca de Penedo, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara Cível de Penedo, nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0001394-20.2007.8.02.0049, que tem como Requerente Cledjane Pereira dos Santos e Interditanda Gilda Pereira Gomes, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Luciano Américo Galvão Filho, datada de 02 de outubro de 2013, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro c/c os arts. 1.177 e seguintes do Código de Processo Civil, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Gilda Pereira Gomes, casamento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Penedo/AL, sob nº 4787, às fl s. 101, do livro B-17, lavrado em 19 de setembro de 2000, passando a ter como CURADORA a Srª Cledjane Pereira dos Santos, brasileira, maior, casada, do lar, residente na Avenida Antonio Nunes, 257, bairro Senhor do Bonfi m, nesta cidade, E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Penedo, Estado de Alagoas, aos 24 de outubro de 2014. Eu, _________,Antonio Carlos de Carvalho, Analista Judiciário, que digitei. Eu,___________,Rita Maria Santos, Escrivã Judicial, que conferi e subscrevo.

Luciano Américo Galvão FilhoJuiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara Cível de PenedoEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 15 (QUINZE) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O Dr. Luciano Américo Galvão Filho, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível de Penedo, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de Conversão de Separação Judicial Em Divórcio n.º 0000882-27.2013.8.02.0049, que tem como Autor: Cícero dos santos, e ré: ELZA DAS VIRGENS SANTOS, brasileira, casada, esta atualmente em local incerto e não sabido, fi cando a mesma INTIMADA do inteiro teor da sentença prolatada, que tem o seguinte teor: Defi ro o benefício da assistência judiciária gratuita, uma vez que presentes os requisitos para tal fi m, consoante os termos do Lei Federal 1.060/50. Cuida-se de ação de divórcio. O casal já está separado há mais de 30 anos. Como não se sabia o paradeiro da mulher, houve citação por edital, sem ter havido contestação. Como a demanda não envolve menor, despiciendo ouvir o MP. De fato, não há óbices ao pedido, pois há impossibilidade de continuar a vida conjugal e a necessidade do divórcio, que, após o advento da Emenda Constitucional 66, não possui mais nenhuma condicionante de tempo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos em que formulado, dissolvendo defi nitivamente o vínculo conjugal. Sem custas nem honorários. Expeça-se mandado de averbação. PRI. Penedo,03 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho, Juiz de Direito E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Penedo, Estado de Alagoas, aos 24 de outubro de 2014. Eu,___________,Antônio Carlos de Carvalho, Analista Judiciário, que digitei. Eu,____________,Rita Maria Santos, Escrivã Judicial, que conferi e subscrevi.


JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara Cível de PenedoEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 15 (QUINZE) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O Dr. Luciano Américo Galvão Filho, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível de Penedo, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de Divórcio Litigioso n.º 0000184-84.2014.8.02.0049, que tem como Autor: SIRLEIDE BARBOSA DA SILVA OLIVEIRA, e réu: Cicero Ismael de Oliveira, brasileiro, casado, atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o mesmo INTIMADO do inteiro teor da sentença prolatada, que tem o seguinte teor: Cuida-se de ação de divórcio direto litigioso. O casal não teve fi lhos e está separado de fato há mais de treze anos. A parte ré foi citada por edital, mas não apresentou contestação. Não enxergo óbices ao pedido do autor, uma vez que preenche os requisitos necessários ao divórcio, diante da evidente impossibilidade de se continuar a vida em comum. Ante todo o exposto e o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE o pedido, nos termos em que formulado, dissolvendo defi nitivamente o vínculo conjugal. Sem custas nem honorários, dada a gratuidade. Expeça-se o respectivo mandado de averbação. PRI. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Penedo, Estado de Alagoas, aos 24 de outubro de 2014. Eu,_________,Antônio Carlos de Carvalho), Analista Judiciário, que digitei. Eu,____________,Rita Maria Santos, Escrivã Judicial, que conferi e subscrevi.


EDITAL DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PENEDO, ESTADO DE ALAGOAS.

O DOUTOR LUCIANO AMÉRICO GALVÃO FILHO, JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE PENEDO, ESTADO DE ALAGOAS, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Escrivania da 3ª Vara foi declarada a INTERDIÇÃO de JOSÉ CLEVERTON DOS SILVA, brasileiro, solteiro, defi ciente mental, residente no povoado Sapé, s/nº, Zona Rural de Igreja Nova/AL, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeada CURADORA a Srª. MARINILDA DOS SANTOS SILVA, brasileira, casada, residente no endereço supra citado, nos autos nº 0000515-47.2006.8.02-0049 Ação de INTERDIÇÃO. A



Curatela é por tempo indeterminado e tem a fi nalidade de reger a interditanda em todos os atos de sua vida civil, tudo de acordo com a SENTENÇA que passo a transcrever: Cuida-se de ação de interdição. A parte postulante, alegando ser pobre na forma da lei, requereu o amparo da gratuidade judiciária, para tornar-se isenta quanto ao pagamento de custas e honorários de advogado. Juntou-se prova pretendendo demonstrar a legitimação ativa e requereu-se, em seguida, a comprovação da incapacidade do(a) interditando(a), com a consequente declaração por sentença, seguida da nomeação de curador. Foi realizada a citação pessoal. Em razão disso, foi feito interrogatório, a fi m de se aferir, ainda que perfunctoriamente, o proceder da pessoa que se pretende interditar. Além disso, fora realizado exame pericial, que teve como resultado a constatação da incapacidade da pessoa em questão para reger-se livremente na vida civil. Por fi m, o membro do Ministério Público ofereceu parecer. Tal o relatório. Passo a decidir. De início, debruço-me acerca da questão relativa à gratuidade judiciária, garantida a todos aqueles considerados pobres na forma da lei. A lei 1060/50 disciplina a matéria, sendo que o seu art. 2º, parágrafo único diz ser necessitado todo aquele cuja situação econômica não lhe permita custear o processo sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Ademais, o art. 4º do mesmo diploma diz que, para deferimento do benefício, basta a simples afi rmação, na peça pórtico, da referida necessidade, presumindo-se, pois, a boa-fé. A atual sistemática constitucional, além do direito de petição, também elevou ao nível de direito fundamental a assistência jurídica integral aos necessitados que comprovem a insufi ciência de recursos, como se depreende do art. 5º, LXXIV, da Carta da República. Desse modo, uma vez preenchidos os requisitos necessários a tanto, defi ro a gratuidade. Doravante, imperioso examinar-se a questão da capacidade. Nada obstante, é salutar trazer à elucidação tal conceito. Conforme De Plácido e Silva, eis o signifi cado do termo:CAPACIDADE CIVIL. Assim se entende a aptidão ou autoridade legal, de que se acha investida a pessoa para praticar atos da vida civil, isto é, poder livremente dispor de sua vontade para contratar, adquirir direitos, aceitar obrigações etc, com validade jurídica. A capacidade civil pode ser plena ou pode ser relativa, segundo, como aludimos, possa a pessoa praticar sem restrições todos os atos da vida civil, ou sofra limitação no exercício de seus direitos. A capacidade civil plena, em regra, advém aos 18 anos, embora esporádica e excepcionalmente possa vir antes, nos casos de emancipação. No entanto, mesmo maiores de 18 anos, há pessoas que sofrem restrições à sua capacidade, vendo-a relativa, ou vendo-se incapazes: trata-se dos interditos, de que decorre, também, em matéria civil, a incapacidade absoluta e a incapacidade relativa. (Vocabulário Jurídico. 28.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 247). Logo, aclara-se a questão: a pessoa natural, consoante o art. 1º da lei civil, tem direitos garantidos desde a sua concepção, independentemente da idade ou do estado psíquico. A isto se dá o nome de capacidade de direito ou de gozo. Diversa daquela é a capacidade de fato ou de exercício, adquirida em decorrência da plena capacidade civil. Esta surge da combinação do critério cronológico com a inexistência de impedimento de ordem psíquica. Atendidas tais condições, tem-se, no que diz respeito à pessoa natural, a capacidade civil plena. Ausente o pleno discernimento, tem-se a incapacidade, e surge então a necessidade de amparo legal. Nesse sentido, a lição encontrada na obra de Caio Mário da Silva Pereira: O instituto das incapacidades foi imaginado e construído sobre uma razão moralmente elevada, que é a proteção dos que são portadores de defi ciência juridicamente apreciável. Esta é a idéia fundamental que o inspira, é acentuá-lo é de suma importância para sua proteção na vida civil, seja no tocante à aplicação dos princípios legais defi nidores, seja na apreciação dos efeitos respectivos ou no aproveitamento e na inefi cácia de atos jurídicos praticados pelos incapazes. A lei não institui o regime das incapacidades com o propósito de prejudicar aquelas pessoas que delas padecem, mas, ao contrário, com o intuito de lhes oferecer proteção, atendendo a que uma falta de discernimento, de que sejam portadores, aconselha tratamento especial, por cujo intermédio o ordenamento jurídico procura restabelecer um equilíbrio psíquico, rompido em consequência das condições peculiares dos mentalmente defi citários. (Instituições de Direito Civil. 1v. 22.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 272). Eis, pois, o regramento trazido pelo Código Civil acerca da incapacidade: Art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I - os menores de dezesseis anos; II - os que, por enfermidade ou defi ciência mental, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos; III - os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade. Art. 4o São incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de os exercer:I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por defi ciência mental, tenham o discernimento reduzido; III - os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; IV os pródigos.Parágrafo único. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. Desse modo, tem-se a diferença entre incapacidade relativa a certos atos e incapacidade absoluta, esta última dizendo respeito a todos os atos da vida civil. Noutras palavras: toda e qualquer decisão é sempre tomada por um representante legal o curador, sem necessidade de anuência do titular dos direitos. O art. 3º trata dos casos relativos à incapacidade absoluta, neles inclusos os interdito (inciso II), haja vista tratar-se de causa duradoura relativa à incapacidade. Sobre o tema, comentando o inciso supramencionado, interessante a lição de Maria Helena Diniz: Aqui inserem-se os que, por motivo de ordem patológica ou acidental, congênita ou adquirida, não estão em condições de reger sua pessoa ou administrar seus bens. Determinadas pessoas, por não terem, por falta de discernimento, a livre disposição de vontade para cuidar dos próprios interesses, são consideradas absolutamente incapazes, devendo ser representadas por um curador. (Curso de Direito Civil Brasileiro. 1v. 20.ed. São Paulo: Saraiva, 2003, p.143). De acordo com a Organização Mundial de Saúde, na tabela CID-10 (Classifi cação Internacional de Doenças), as doenças de tipo F dizem respeito aos transtornos da mente (vide http://www.medicinanet.com.br/cid10/f.htm). Logo, se o laudo médico detecta uma destas patologias e se o perito entende que ela é de tal gravidade a impedir que o paciente dirija a si mesmo na vida civil, outra saída não há senão decretar-se a interdição do sujeito. Compreendidas as questões de ordem material, deve-se fazer uma breve análise do sistema processual relativo ao caso ora em foco. Eis, portanto, a disciplina do Código de Processo Civil: Art. 1.177. A interdição pode ser promovida: I- pelo pai, mãe ou tutor; II - pelo cônjuge ou algum parente próximo; III - pelo órgão do Ministério Público. Art. 1.178. O órgão do Ministério Público só requererá a interdição: I - no caso de anomalia psíquica; II - se não existir ou não promover a interdição alguma das pessoas designadas no artigo antecedente, ns. I e II; III - se, existindo, forem menores ou incapazes. Art. 1.179. Quando a interdição for requerida pelo órgão do Ministério Público, o juiz nomeará ao interditando curador à lide (art. 9o). Art. 1.180. Na petição inicial, o interessado provará a sua legitimidade, especifi cará os fatos que revelam a anomalia psíquica e assinalará a incapacidade do interditando para reger a sua pessoa e administrar os seus bens. Art. 1.181. O interditando será citado para, em dia designado, comparecer perante o juiz, que o examinará, interrogando-o minuciosamente acerca de sua vida, negócios, bens e do mais que Ihe parecer necessário para ajuizar do seu estado mental, reduzidas a auto as perguntas e respostas. Art. 1.182. Dentro do prazo de 5 (cinco) dias contados da audiência de interrogatório, poderá o interditando impugnar o pedido. § 1o Representará o interditando nos autos do procedimento o órgão do Ministério Público ou, quando for este o requerente, o curador à lide. § 2o Poderá o interditando constituir advogado para defender-se. § 3o Qualquer parente sucessível poderá constituir-lhe advogado com os poderes judiciais que teria se nomeado pelo interditando, respondendo pelos honorários. Art. 1.183. Decorrido o prazo a que se refere o artigo antecedente, o juiz nomeará perito para proceder ao exame do interditando. Apresentado o laudo, o juiz designará audiência de instrução e julgamento. Parágrafo único. Decretando a interdição, o juiz nomeará curador ao interdito. Art. 1.184. A sentença de interdição produz efeito desde logo, embora sujeita a apelação. Será inscrita no Registro de Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo órgão ofi cial por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela. Art. 1.185. Obedecerá às disposições dos artigos antecedentes, no que for aplicável, a interdição do pródigo, a do surdo-mudo sem educação que o habilite a enunciar precisamente a sua vontade e a dos viciados pelo uso de substâncias entorpecentes quando acometidos de perturbações mentais. Art. 1.186. Levantar-se-á a interdição, cessando a causa que a determinou. § 1o O pedido de levantamento poderá ser feito pelo interditado e será apensado aos autos da interdição. O juiz nomeará perito para proceder ao exame de sanidade no interditado e



após a apresentação do laudo designará audiência de instrução e julgamento. § 2o Acolhido o pedido, o juiz decretará o levantamento da interdição e mandará publicar a sentença, após o transito em julgado, pela imprensa local e órgão ofi cial por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, seguindo-se a averbação no Registro de Pessoas Naturais. Desse modo, importa ter em conta as seguintes regras: de início, a citação, que deve ser sempre pessoal, sob pena de nulidade absoluta do processo, não se aproveitando nenhum ato feito depois daquele momento em que se deveria angularizar a demanda, ainda que num feito de jurisdição voluntária.Veja-se que o próprio texto da lei indica uma presunção de capacidade até prova em contrário. Tanto é que, embora seja procedimento de jurisdição voluntária, isto é, aquele no qual não há partes, mas tão-somente interessados, não se pode olvidar a possibilidade de haver a má-fé, como, por exemplo, alguém querer gerir o patrimônio de pessoa que não deve ser interditada ou utilizar-se da referida ação para tentar conseguir fraudulentamente benefício previdenciário. Por isso necessário o interrogatório, a fi m de se aferir a lucidez do suposto interditando. Na lição de Humberto Theodoro Júnior:O juiz não vai agir como psiquiatra, mas precisa ter um contato pessoal com o interditando para conhecer, pelo menos, sua aparência e suas reações exteriores. (Curso de Direito Processual Civil. 3v. 44.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012, p.407). Obviamente, esse exame prévio não é conclusivo, mas pode dar as primeiras indicações acerca da situação do paciente. Mas somente após a prova médica é que se prolata sentença. Em todo caso, uma postura contestatória já é bom indício da ausência de incapacidade, motivo pelo qual a lei a garante a citação e a impugnação ao pedido. Eis alguns interessantes extratos de jurisprudência: A interditanda tem o direito de provar que pode gerir sua vida e administrar os seus bens (STJ-RT 788/211).Interdição. Necessidade de interrogatório do interditando. Somente em casos especiais, de pessoas gravemente excepcionais, inexistente qualquer sinal de risco de fraude, poder-se-á, no interesse do interditando, dispensar-se o interrogatório. (JTJ 179/166).O art. 1109 do CPC abre a possibilidade de não se obrigar o juiz, nos procedimentos de jurisdição voluntária, à observância do critério da legalidade estrita, abertura essa, contudo, limitada ao ato de decidir, por exemplo, com base na equidade e na adoção da solução mais conveniente e oportuna à situação concreta. Isso não quer dizer que a liberdade ofertada pela lei processual se aplique à prática de atos procedimentais, máxime quando se tratar daquele que representa o direito de defesa do interditanto (STJ. 3ª Turma,REsp 623.047, Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.04, DJU 07.03.05). Logo, imperiosa a aferição caso a caso. Dito isto, observe-se a situação dos autos, a fi m de se assegurar se pode ou não haver a adequada aplicação silogística. Para a devida subsunção, deve-se observar a lei como premissa maior, os fatos como premissa menor e a norma individual produzida pelo decisum como a lógica conclusão. Houve prova da legitimação ativa, uma vez que a parte requerente é uma das pessoas descritas no art. 1177 do CPC, como constatado nos autos.Aconteceu citação pessoal e o(a) interditando(a) foi ouvido(a) em interrogatório, sendo que em nenhum momento apresentou oposição ao pedido formulado pela parte requerente. O laudo médico indicou a presença de transtorno da mente, conforme as especifi cações do CID-10, tipo F, e a perícia afi rmou, outrossim, impossibilidade do(a) paciente para reger-se na vida civil. O Ministério Público ofereceu parecer no sentido de decretar-se a interdição. Assim, diante deste quadro, imperioso acolher o pleito. Ante todo o exposto e o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos em que formulado, DECRETANDO A INTERDIÇÃO DO PACIENTE E NOMEANDO A REQUERENTE COMO CURADORA. Tome-se o compromisso. Sem custas nem honorários.Após o trânsito em julgado, cumpra-se o determinado no art. 1184 do CPC: tomem-se as providências necessárias para a inscrição da sentença no registro civil de pessoas naturais e publique-se edital de interdição, por três vezes, com intervalo sempre de 10 dias, na imprensa ofi cial. Dispensada a publicação na imprensa local, devendo-se apenas tornar a decisão pública fazendo fi xar seu extrato no átrio do fórum. PRI. Penedo, 10 de outubro de 2013. Luciano Américo Galvão Filho Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade de Penedo, Estado de Alagoas, aos quatorze 14 dias do mês de julho do ano de dois mil e quatorze (2014). Eu,_____________,Antonio Carlos de Carvalho, Analista Judiciário, que digitei. Eu,_____________,João Nildo de Jesus, Escrivão em Substituição da 3ª Vara, conferi e subscrevi.

Dr. Luciano Américo Galvão FilhoJuiz de Direito da 3ª Vara

4º Vara de Penedo / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE PENEDOJUIZ(A) DE DIREITO YGOR VIEIRA DE FIGUEIRÊDOESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAURÍCIO DOS SANTOS BARBOZAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0066/2014ADV: GRAZIELA APARECIDA VASCONCELOS FEITOSA (OAB 9118/AL) - Processo 0000390-74.2009.8.02.0049 (049.09.000390-8)

- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - RÉU: Joaquim Feitosa Neto - Instrução e Julgamento Data: 30/10/2014 Hora 09:30 Local: Sala do Juiz Situacão: Pendente

Graziela Aparecida Vasconcelos Feitosa (OAB 9118/AL)

Comarca de Piaçabuçu

Vara do Único Ofício de Piaçabuçu - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PIAÇABUÇUJUIZ(A) DE DIREITO NEY COSTA ALCÂNTARA DE OLIVEIRAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MANOEL DELFINO JÚNIOREDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0335/2014ADV: LENY GONZAGA DE ARAÚJO (OAB 5685B/AL) - Processo 0000607-55.2010.8.02.0026 - Adoção - Adoção de Criança -

REQUERENTE: J.N.C. e outro - Autos nº: 0000607-55.2010.8.02.0026 Ação: Adoção Requerente: Jozinete dos Nascimento Cosmos e outro Requerido: José Milton Vieira da Silva e outro CERTIDÃO CERTIFICO, para os devidos fi ns, que, conforme determinado pela MM. Juíza de Direito desta comarca, à fl . 73, fi ca a parte autora, através de sua advogada, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar alegações fi nais. O referido é verdade, do que dou fé. Piacabucu, 24 de outubro de 2014. Alberlan Ramos Da Silva Auxiliar Judiciário



Leny Gonzaga de Araújo (OAB 5685B/AL)


RELAÇÃO Nº 0334/2014ADV: JOSÉ LUIZ RODRIGUES DA COSTA (OAB 3475/AL) - Processo 0000365-96.2010.8.02.0026 (026.10.000365-1) - Ação Penal

- Procedimento Ordinário - Lesão Corporal - RÉU: Gilderlan Caetano Santos - Ato Ordinatório - Tornar Processo Digital Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se.

José Luiz Rodrigues da Costa (OAB 3475/AL)


RELAÇÃO Nº 0336/2014ADV: GÊNISSON CAPITULINO DA S. SANTOS (OAB 3222/AL) - Processo 0000053-81.2014.8.02.0026 - Procedimento Ordinário -

Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: João José Souza Santos e outro - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl s. 29, no prazo de 10 (dez) dias.

Gênisson Capitulino da S. Santos (OAB 3222/AL)


RELAÇÃO Nº 0337/2014ADV: JOSÉ LUIZ RODRIGUES DA COSTA (OAB 3475/AL) - Processo 0000097-47.2007.8.02.0026 (026.07.500229-4/00001) -

Exceção de Incompetência - Competência - EXCIPIENTE: José Jackson Arruda Santos - Processo nº: 0000097-47.2007.8.02.0026 Classe do Processo: Exceção de Incompetência- Restauração de Autos Excipiente: José Jackson Arruda Santos DESPACHO Diante do teor da certidão do Sr. Escrrivão, à fl . 04, parece que as exceções de incompetência ajuizadas pelo ora excipiente eram litispendentes. Assim, a fi m de evitar atos processuais desnecessários, que, in casu (se houver mesmo a restauração), demandarão tempo e poderão tumultuar a já tão conturbada rotina cartorária, entendo por bem determinar a intimação do excipiente, do excepto e dos advogados que funcionaram nas exceções e nos autos que as originaram para que, no prazo de 10 (dez) dias, juntem cópia de todas as peças e documentos relativos aos dois incidentes, bem como informem se, de fato, tratou-se de demandas repetidas e qual o destino processual de cada qual. Após, venham-me os autos conclusos. Piaçabuçu/AL, 04 de julho de 2014. Laila Kerckhoff dos Santos Juíza de Direito

José Luiz Rodrigues da Costa (OAB 3475/AL)


RELAÇÃO Nº 0338/2014ADV: LUCIANO JOSÉ SANTOS BARRETO (OAB 3371/AL) - Processo 0000519-80.2011.8.02.0026 - Procedimento Ordinário -

Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - REQUERENTE: Maristela Marinho de Melo - REQUERIDA: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, expeça-se os expedientes para audiência designada à fl . 91. Cumpra-se. Piacabucu, 24 de outubro de 2014 Francismara Santos Melo de Azevedo Analista Judiciária

Luciano José Santos Barreto (OAB 3371/AL)

Comarca de Pilar



Vara do Único Ofício de Pilar - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PILARJUIZ(A) DE DIREITO SANDRO AUGUSTO DOS SANTOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA OLIVEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0179/2014ADV: NAIRO HENRIQUE MONTE FREITAS (OAB 6211) - Processo 0011654-65.2007.8.02.0047 (047.07.011654-9) - Procedimento

Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: José Alfredo Junior Mendes Rocha - Marcos Aurélio Pinheiro de Siqueira - RÉU: Petrobras - Petróleo Brasileiro S/A. - Recebo, porque dotados de tempestividade, os embargos de declaração. Intime-se o embargado para que, no prazo de 5 (cinco) dias, ofereça, querendo, contrarrazões. Cumpra-se.

Nairo Henrique Monte Freitas (OAB 6211)

Comarca de Piranhas

Vara do Único Ofício de Piranhas - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PIRANHASJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO AMÉRICO GALVÃO FILHOESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADSON MENDES OLIVEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0732/2014ADV: MANOEL RONILDO CORDEIRO LEITE (OAB 1709/AL) - Processo 0000433-29.2013.8.02.0030 - Divórcio Consensual - Família

- REQUERIDO: Marcos Vieira de Souza Júnior - Isto posto, interpretando conforme a Constituição os artigos 1.122, do CPC, e 1.574, do Código Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo celebrado entre os requerentes, que contou com a anuência do Ministério Público, tendo em vista haver interesse de incapaz, o qual fi cará sob as guarda da genitora conforme pactuado no termo de acordo para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, com resolução de mérito, na forma do art. 269, III, do CPC. Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, com fulcro no art. 1.574, do Código Civil. Fica facultativo o cônjuge mulher permanecer ou não com o nome de CASADA. Custas pelos requerentes, com exigibilidade suspensa, em razão da assistência judiciária, observando-se o disposto no art. 12, da Lei 1.060/50. Sem verbas sucumbenciais, ante a ausência de litígio. Expeça-se mandado de averbação. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. Piranhas, 15 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho Juiz de Direito

Manoel Ronildo Cordeiro Leite (OAB 1709/AL)


RELAÇÃO Nº 0733/2014ADV: NILTON GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB 3899/AL) - Processo 0000067-29.2009.8.02.0030 (030.09.000067-6) - Divórcio

Litigioso - Casamento e Divórcio - REQUERENTE: J.S. - Ante as razões expostas, com fulcro no art. 226, § 6º da Constituição Federal e art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e DECRETO O DIVÓRCIO de Josefa da Silva e Bruno César Bazílio da Silva, pondo fi m, portanto, ao casamento dos mesmos. Sem condenação em custas processuais em função do benefício da assistência judiciária gratuita concedido à fl . 09. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transcorrido o prazo recursal, certifi que-se o trânsito em julgado, expedindo-se o mandado de averbação. Expeça-se mandado de averbação ao Ofi cial de Registro Civil das Pessoas Naturais, da Comarca de Palmeira dos Índios/AL, a fi m de que esta sentença seja averbada no registro de casamento. Após, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Piranhas,15 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho Juiz de Direito

Nilton Gonçalves de Almeida (OAB 3899/AL)


RELAÇÃO Nº 0734/2014ADV: MANOEL RONILDO CORDEIRO LEITE (OAB 1709/AL) - Processo 0000173-15.2014.8.02.0030 - Divórcio Litigioso - Família

- REQUERENTE: Izadora Tavares Gomes - Isto posto, interpretando conforme a Constituição os artigos 1.122, do CPC, e 1.574, do Código Civil, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo celebrado entre os requerentes às fl s. 16/17, que contou com a anuência do Ministério Público, tendo em vista haver interesse de incapaz, o qual fi cará sob as guarda da genitora, bem como, fi cará o genitor em custear o valor da pensão aos fi lhos, conforme pactuado no termo de acordo para que produza os seus legais e jurídicos efeitos, com resolução de mérito, na forma do art. 269, III, do CPC. Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, com fulcro no art. 1.574, do Código Civil. Fica facultativo o cônjuge mulher permanecer ou não com o nome de CASADA. Custas pelos requerentes, com exigibilidade suspensa, em razão da assistência judiciária, observando-se o disposto no art. 12, da Lei 1.060/50. Sem verbas sucumbenciais, ante a ausência de litígio. Expeça-se mandado de averbação. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. Piranhas, 16 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho Juiz de Direito

Manoel Ronildo Cordeiro Leite (OAB 1709/AL)




RELAÇÃO Nº 0735/2014ADV: DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL) - Processo 0000477-48.2013.8.02.0030 - Execução de Título Extrajudicial -

Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - EXECUTADO: Katiana Figueiredo Alves - S E N T E N Ç A Vistos, etc . Banco do Nordeste do Brasil S/A, devidamente qualifi cado na inicial, requer, à fl . 64, a extinção do presente processo, que move em desfavor de Katiana Figueiredo Alves, tendo em vista a liquidação da dívida. Assim, ante o exposto, declaro por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a extinção do feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil. Custas fi nais, se houver, pela executada. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa. Piranhas,15 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho Juíza de Direito

DAYANA RAMOS CALUMBY (OAB 8989/AL)


RELAÇÃO Nº 0736/2014ADV: NORMANDO TORRES DE ALBUQUERQUE (OAB 8024/AL) - Processo 0000347-24.2014.8.02.0030 - Retifi cação ou

Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE: Maria Verônica - Assim, ante o exposto, julgo procedente a ação, determinando ao Ofi cial do Registro Civil que proceda ao assento da Certidão de Nascimento de Maria Verônica Oliveira, sexo Feminino, fi lha de Maria José Nunes Oliveira, nascida em 19 de agosto de 1985, na cidade de Pão de Açúcar - Alagoas. Expeça-se ofício ao Cartório de Registro Civil para que proceda a retifi cação. Sem custas nem honorários. PRI Piranhas, 24 de outubro de 2014. Luciano Américo Galvão Filho Juiz de Direito em substituição

Normando Torres de Albuquerque (OAB 8024/AL)

Comarca de Porto Calvo

Vara do 1º Ofício de Porto Calvo - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE PORTO CALVOJUIZ(A) DE DIREITO JOÃO PAULO MARTINS DA COSTAESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ SANTANA VENÂNCIOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0312/2014ADV: GENIVAL SOUZA DE GUSMÃO (OAB 1814/AL), ANA ROSA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 6197/AL), MARCO VINICIUS

PIRES BASTOS (OAB 9366/AL) - Processo 0000758-75.2012.8.02.0050 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Antônio Correia da Silva Filho - EMBARGADO: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Autos nº: 0000758-75.2012.8.02.0050 Ação: Embargos À Execução Requerente:Antônio Correia da Silva Filho Requerido: Banco do Nordeste do Brasil S/A DECISÃO Trata-se de Embargos de Declaração opostos por Banco do Nordeste, por força da sentença de fl s. 47/50, por meio do qual requer a integração da sentença prolatada, atribuindo-se efeitos modifi cativos aos presentes embargos para julgar os embargos intempestivos. Alega que a decisão teria incorrido em contradição. É o sucinto relatório. Não prosperam, de toda forma, os embargos declaratórios apresentados pelo autor. Conforme o art.535 do CPC, são cabíveis os embargos declaratórios para a integração de ponto obscuro, contraditório ou omisso resultante da sentença. Admite-se, ainda, que dos embargos resultem efeitos modifi cativos ou infringentes na hipótese da apreciação do ponto omisso sobre o qual se debruça ser apta a alterar o teor da decisão. No caso dos autos, o que o embargante considera como contradição, está esclarecido em decisão de fl . 34, não impugnados no tempo correto. Saliente-se que a decisão é clara em afi rmar que como se impugna também a penhora realizada, os embargos seriam recebidos em relação a esta - penhora. Não há, portanto, omissão, obscuridade ou contradição que justifi que a procedência dos embargos declaratórios. Nesse sentido, trago à colação precedentes do Eg. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 1. São rejeitados embargos de declaração que não apontam omissão, obscuridade ou contradição no julgado. 2. As vias estreitas dos embargos de declaração não permitem a revisão dos questionamentos de mérito. 3. Empresa excluída do REFIS. Ato administrativo praticado de acordo com os dispositivos legais que regem a espécie. 4. Embargos conhecidos, porém, rejeitados. (STJ, EDRESP n. 660040, 1.ª Turma, Min. José Delgado, DJ 28.03.2005, p.215) (grifo acrescido) Em face do exposto, deixo de acolher os embargos de declaração interpostos, porque impertinentes, mantendo a sentença embargada tal como foi lançada. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Calvo, 21 de outubro de 2014 João Paulo Martins da Costa Juiz(a) de Direito

Ana Rosa Tenório de Amorim (OAB 6197/AL)Genival Souza de Gusmão (OAB 1814/AL)Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366/AL)




RELAÇÃO Nº 0313/2014ADV: MANOEL ALVES DE OLIVEIRA (OAB 16691/PE) - Processo 0000036-75.2011.8.02.0050 - Procedimento Ordinário -

Reintegração - REQUERENTE: Cicero Luiz da Silva, conhecido por “Tito” - REQUERIDO: Município de Campestre - Autos nº: 0000036-75.2011.8.02.0050 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cicero Luiz da Silva, conhecido por “Tito” Requerido: Município de Campestre Ao(À) Senhor(a) Bel. Manoel de Oliveira OAB/PE 16691 CARTA DE INTIMAÇÃO Levo ao conhecimento de Vossa Senhoria que os autos em epígrafe estão com cota de vista, conforme despacho deste juízo. Porto Calvo, 24 de outubro de 2014 Maria José Santana Venâncio Escrivã substituta

Manoel Alves de Oliveira (OAB 16691/PE)


RELAÇÃO Nº 0314/2014ADV: CARLOS ALEXANDRE PEREIRA LINS (OAB 3386/AL), STEPHANIE LUNDGREN CAMPOS (OAB 11610/AL) - Processo

0000566-74.2014.8.02.0050 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Altenise Patrícia da Silva - DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento com pedido liminar, ajuizada por Altenise Patrícia da Silva, qualifi cada, contra Município de Porto Calvo/AL, na qual pleiteia sua reintegração do cargo de Agente Comunitário de Saúde, tendo em vista sua exoneração irregular, já que preencheu os requisitos da Emenda Constitucional nº 51/2006. Requereu liminarmente sua reintegração ao cargo, bem como a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. É o sucinto relatório. Passo a decidir. No ambiente infraconstitucional, especialmente considerando o disposto no artigo 273 do CPC, o pleito de antecipação de tutela deve ter em consideração pressupostos sempre concorrentes, como a verossimilhança e a prova inequívoca, e pressupostos de caráter alternativo, como o periculum in mora e os atos protelatórios do Requerido. Além disso, é obstáculo à antecipação o impeditivo da irreversibilidade do provimento antecipado, não obstante tenha ele natureza relativa a ser considerada quando da análise do caso concreto. In casu, a parte autora apenas juntou uma declaração de aprovação em Processo Seletivo, não sendo tal documento capaz de retratar a prova inequívoca e a verossimilhança das alegações. Analisando a manifestação e documentos apresentados, vislumbro que, pelo menos em uma análise apriorística, não se pode deferir a tutela antecipada pleiteada. Isto porque os contratos temporários juntados vão de encontro ao solicitado. É de notar que a autora sequer havia citado que existiam contratos de trabalho temporários por excepcional interesse público, o que afasta a verossimilhança das alegações. Veja que, ao menos pelo que foi apresentado, desde 2005 a relação de trabalho é regulado pela contração temporário por excepcional interesse público, não se retratando ao que foi exposto na inicial. Assim, por hora, indefi ro o pleito de antecipação de tutela. Intimem-se. Por oportuno, devem as partes serem intimadas, para dizer se pretendem produzir provas em audiência, especifi cando-as e esclarecendo a pertinência das mesmas..

ADV: JOSÉ FERREIRA JÚNIOR (OAB 5247/AL), TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL) - Processo 0700028-52.2014.8.02.0050 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Trata-se de pedido de liberação do veículo apreendido, tendo em vista o depósito judicial da quantia referente às parcelas vencidas do contrato de fi nanciamento, com pacto de alienação fi duciária. A petição não veio acompanhada da procuração ao advogado, o qual requereu o prazo de 15(quinze) dias para sua juntada. É o relatório. A busca e apreensão de veículo alienado fi duciariamente é regida pelo Decreto-Lei nº 911/1969, especifi camente por seu art. 3º e seus dois parágrafos. A princípio havia a possibilidade de o devedor, quando da apreensão do veículo, retomar a posse do bem móvel por meio do pagamento das parcelas em atraso, medida tomada no prazo de 05 (cinco) dias a contar da execução da liminar, ou seja, da apreensão do automóvel. No entanto, o § 2º do art. 3º do Decreto-Lei 911, foi alterado pela Lei 10.931/2004, passando a prever a possibilidade de o devedor reaver a posse do bem alienado, somente se, no prazo de cinco dias, efetuar o depósito da “integralidade da dívida pendente”. Ou seja, sem o pagamento integral do remanescente do valor fi nanciado, não recuperará o veículo. Muito se discutiu sobre os termos da citada modifi cação. Ainda se discute se haveria a necessidade de pagamento integral do débito para a restituição do veículo, ou se bastaria o pagamento das parcelas vencidas. O Superior Tribunal de Justiça STJ recentemente julgou o Recurso Especial nº 1.418.593 MS (2013/0381036-4), submetido ao regime dos repetitivos, de relatoria do Ministro Dr. Luis Felipe Salomão, o qual decidiu pela “necessidade de quitação de todo o débito, inclusive as prestações vencidas”. A lei não mais faculta ao devedor a possibilidade de reaver o veículo com o pagamento apenas da dívida vencida. A legislação vigente não apenas estabelece que o devedor deverá pagar a integralidade da dívida pendente, como também dispõe que, nessa hipótese, o bem será restituído livre de ônus. Em suma, o devedor executado só escapará da busca e apreensão caso efetue o pagamento do valor integral do saldo do contrato, na forma como cobrado pela instituição fi nanceira na ação judicial, e isto haverá de acontecer nos primeiros 05 dias após a execução da liminar. Caso isso não ocorra, a propriedade do veículo fi cará consolidada com o credor fi duciário de forma irreversível. Desta forma, a aquisição de um veículo automotor por meio de um fi nanciamento bancário é um passo que deve ser muito bem analisado no momento da contratação, de forma sóbria e responsável, e não só neste, mas em longo prazo, a fi m de que se tenha consciência da necessidade e possibilidade de quitar, obrigatoriamente, as parcelas mensais até o fi nal, sob pena de mais à frente, ante a inadimplência, o veículo seja apreendido, e o sonho do carro próprio se resuma em pesadelo e sofrimento. In casu, o autor juntou comprovante de pagamento (depósito judicial) de parte da dívida, deixando de efetuar o pagamento integral do débito, isto é, não purgou a mora. Por essas razões, INDEFIRO o pedido de pág. 41, uma vez que não purgada a mora. Publique-se. Por oportuno, certifi que-se se a procuração foi juntada, visto que o prazo se encerrou na data de 20/10/2014.

Carlos Alexandre Pereira Lins (OAB 3386/AL)José Ferreira Júnior (OAB 5247/AL)STEPHANIE LUNDGREN CAMPOS (OAB 11610/AL)Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)

Vara do 2º Ofício de Porto Calvo - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PORTO CALVOJUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ EDUARDO NOBRE CARLOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMARO ALVES DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS



RELAÇÃO Nº 0337/2014ADV: SILVIO PEIXOTO RODRIGUES (OAB 9055/AL), FABIANO COUTINHO MALHEIROS (OAB 9928/AL) - Processo 0000397-

63.2009.8.02.0050 (050.09.000397-7) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a vida - ACUSADO: Aldo José Amaro - DECISÃO Recebo defi nitivamente a denúncia contra o réu em epígrafe. No tocante às alegações da defesa às fl s. 77/86, em que pese a argumentação trazida à baila, entendo que não se revela possível, neste momento processual, a absolvição sumária do increpado e/ou a desclassifi cação do delito, vez que não existe provas indubitáveis neste sentido. Deste modo, estas alegações serão apreciadas oportunamente quando da prolação da sentença de mérito. Defi ro a produção da prova oral requerida na denúncia. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de dezembro de 2014, às 08:00 horas. Providências necessárias. Conte no sistema que o feito não mais encontra-se suspenso.

ADV: ROMMEL OMENA PRADO - Processo 0000411-71.2014.8.02.0050 - Inquérito Policial - Crimes contra a vida - INDICIADO: Leandro da Silva Santos - DECISÃO Recebo defi nitivamente a denúncia contra o réu em epígrafe. No tocante às alegações da defesa às fl s. 43/47, em que pese a argumentação trazida à baila, entendo que não se revela possível, neste momento processual, a absolvição sumária do increpado e/ou a desclassifi cação do delito, vez que não existe provas indubitáveis neste sentido. Deste modo, estas alegações serão apreciadas oportunamente quando da prolação da sentença de mérito. Defi ro a produção da prova oral requerida na denúncia. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10 de dezembro de 2014, às 09:00 horas. Providências necessárias. Evolua-se a classe processual a fi m de constar ação penal.

ADV: ROMMEL OMENA PRADO - Processo 0000898-12.2012.8.02.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Lesão Corporal - AUTORFATO: Renato Gusmão Sposito de Lima - DESPACHO Corrija-se a autuação, conforme determinado em despacho de fl s. 125. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de dezembro de 2014, às 08:00 horas. Intimações necessárias. Requisite-se os militares informados as fl s. 142. Desentranhe-se o laudo de fl s. 143/146, uma vez que não se refere aos presentes autos.

Fabiano Coutinho Malheiros (OAB 9928/AL)Rommel Omena PradoSilvio Peixoto Rodrigues (OAB 9055/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PORTO CALVOJUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ EDUARDO NOBRE CARLOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMARO ALVES DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0338/2014ADV: GENIVAL SOUZA DE GUSMÃO (OAB 1814/AL) - Processo 0000887-12.2014.8.02.0050 - Procedimento do Juizado Especial

Cível - Obrigações - REQUERENTE: V V Justino Cordeiro - EPP - DESPACHO Designo sessão de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03 de dezembro de 2014, às 09:15 horas. Cite(m)-se o(a)(s) reclamado(a)(s), advertindo-o(a)(s) que, não sendo obtida a conciliação, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença. Advirta-se no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, fi cando o(a)(s) demandante(s) ciente de que a sua ausência injustifi cada implica em extinção do processo sem julgamento do mérito, ex vi do disposto no art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95. Advirtam-se as partes que todas as provas deverão produzidas na audiência de instrução e que as testemunhas, até o máximo de três para cada parte, deverão comparecer à referida audiência levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação. Cumpra-se.

ADV: GENIVAL SOUZA DE GUSMÃO (OAB 1814/AL) - Processo 0000888-94.2014.8.02.0050 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - REQUERENTE: V V Justino Cordeiro - EPP - DESPACHO Designo sessão de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03 de dezembro de 2014, às 09:15 horas. Cite(m)-se o(a)(s) reclamado(a)(s), advertindo-o(a)(s) que, não sendo obtida a conciliação, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença. Advirta-se no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, fi cando o(a)(s) demandante(s) ciente de que a sua ausência injustifi cada implica em extinção do processo sem julgamento do mérito, ex vi do disposto no art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95. Advirtam-se as partes que todas as provas deverão produzidas na audiência de instrução e que as testemunhas, até o máximo de três para cada parte, deverão comparecer à referida audiência levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação. Cumpra-se.

ADV: GENIVAL SOUZA DE GUSMÃO (OAB 1814/AL) - Processo 0000889-79.2014.8.02.0050 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - REQUERENTE: V V Justino Cordeiro - EPP - DESPACHO Designo sessão de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03 de dezembro de 2014, às 09:15 horas. Cite(m)-se o(a)(s) reclamado(a)(s), advertindo-o(a)(s) que, não sendo obtida a conciliação, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença. Advirta-se no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, fi cando o(a)(s) demandante(s) ciente de que a sua ausência injustifi cada implica em extinção do processo sem julgamento do mérito, ex vi do disposto no art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95. Advirtam-se as partes que todas as provas deverão produzidas na audiência de instrução e que as testemunhas, até o máximo de três para cada parte, deverão comparecer à referida audiência levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação. Cumpra-se.

ADV: ABELARDO DA ROCHA PRADO NETO (OAB 8478/AL), ROMMEL OMENA PRADO - Processo 0000915-77.2014.8.02.0050 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REPTANTE: Maria Risoneide Alves de Albuquerque - DESPACHO INDEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova formulado. É que, tratando de ação em que se busca a responsabilidade civil, todos os pressupostos à confi guração desta são passíveis de demonstração pelo próprio Demandante - ato ilícito praticado pelo banco réu, ocorrência dos danos alegados e nexo de causalidade entre estes. No caso dos autos, pois, não havendo requerimento quanto à apresentação de qualquer documento e por não se tratar de produção de “prova negativa”, entendo que não é o caso de inversão do ônus da prova. Assim, designo sessão de conciliação, instrução e julgamento para o dia 09 de dezembro de 2014, às 08:30 horas. Cite-se o reclamado, via AR, advertindo-o que, em não sendo obtida a conciliação, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença. Advirta-se ainda no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, fi cando o demandante ciente de que a sua ausência injustifi cada implica em extinção do processo sem julgamento do mérito, ex vi do disposto no art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95. Advirtam-se as partes que



todas as provas deverão produzidas na audiência de instrução e que as testemunhas, até o máximo de três para cada parte, deverão comparecer à referida audiência levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação. Por fi m, intime-se a autora, via DJE, para que redigitalize os documentos de fl s. 16, 19, 20, 21 e 22, vez que ilegíveis. Prazo de 05 dias. Cumpra-se.

Abelardo da Rocha Prado Neto (OAB 8478/AL)Genival Souza de Gusmão (OAB 1814/AL)Rommel Omena Prado

Comarca de Porto Real do Colégio

Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIOJUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃOESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALAN DE CASTRO NERI CAVALCANTEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0339/2014ADV: JOSÉ RAIMUNDO SOUZA COSTA (OAB 3436/AL) - Processo 0000421-82.2008.8.02.0032 (032.08.000421-2) - Ação Penal

- Procedimento Ordinário - Crimes Previstos na Legislação Extravagante - INDICIADO: Luciano Conceição Santos - INTIMAR DE SENTENÇA CRIME - PRAZO 90 DIAS

José Raimundo Souza costa (OAB 3436/AL)


RELAÇÃO Nº 0340/2014ADV: FÁBIO RANGEL MARIM TOLEDO (OAB 9923A/AL) - Processo 0000021-63.2011.8.02.0032 - Procedimento Ordinário -

Aposentadoria por Idade (Art. 48/51) - REQUERENTE: José Elias dos Santos - SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação de concessão de aposentadoria por idade a segurado especial proposta por José Elias dos Santos em face do INSS, alegando, em síntese, que exerceu a atividade de lavrador e que preenche todos os requisitos para concessão do benefício. Após os trâmites processuais, o advogado da parte autora pugnou pela extinção do processo, tendo em vista que o autor fez idêntico pedido junto à Justiça Federal da 9ª Vara da Seção Judiciária de Maceió e que este foi julgado procedente (fl s. 211/219). É o breve relato. Passo a decidir. Em verdade, na sentença prolatada pelo juízo da 9ª Vara Federal de Maceió, em 2012, a ação foi julgada de forma meritória, declarando o julgador a procedência do pedido, no sentido de que o autor faria jus ao benefício pleiteado, transitando em julgado a questão, não cabendo a este Juízo decidir, novamente, sob pena de afronta à coisa julgada. Por todo o exposto, julgo extinta a lide, sem resolução do mérito, com supedâneo no artigo 267, V, do CPC. Sem custas, por se tratar de benefi ciário da Justiça Gratuita. P. R. I. Porto Real do Colégio (AL), 15 de outubro de 2014. Fabíola Melo Feijão Juiz(a) de Direito

Fábio Rangel Marim Toledo (OAB 9923A/AL)


RELAÇÃO Nº 0336/2014ADV: MIGUEL MACEDO DA ROCHA (OAB 9472/AL), LEILA VANESSA DIAS BONFIM BESERRA (OAB 11683/AL) - Processo

0000727-75.2013.8.02.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Pedro de Castro Neri - REQUERIDO: Companhia Enegértica de Alagoas- CEAL (Eletrobrás Distribuidora Alagoas) - ...em face do bloqueio on line no valor de R$ 6.533,72 (seis mil, quinhentos e trinta e três reais e setenta e dois centavos), intime-se o requerido, para, querendo, embargar o referido bloqueio no prazo de 15 (quinze) dias.

LEILA VANESSA DIAS BONFIM BESERRA (OAB 11683/AL)Miguel Macedo da Rocha (OAB 9472/AL)


RELAÇÃO Nº 0342/2014ADV: PAULO TÚLIO BARBOSA DE VASCONCELOS JR. (OAB 6830/AL), DIOGO PIRES FERREIRA DE MIRANDA - Processo

0000244-21.2008.8.02.0032 (032.08.000244-9) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Inês dos Santos Farias e outros - REQUERIDO: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Tendo em vista o transito em julgado conforme se vê na certidão de folhas 515, intime-se a parte devedora para que pague o quantum devido, no prazo de 15 dias, sob pena de multa. Porto Real do Colegio(AL), 23 de outubro de 2014. Fabíola Melo Feijão Juiz(a) de Direito

Diogo Pires Ferreira de Miranda



Paulo Túlio Barbosa de Vasconcelos Jr. (OAB 6830/AL)


RELAÇÃO Nº 0341/2014ADV: SUELI NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 3887/SE) - Processo 0000045-28.2010.8.02.0032 (032.10.000045-4) - Ação

Popular - Atos Administrativos - AUTOR: JOSÉ ENOQUE DE LIRA - REQUERIDA: MARIA RITA BONFIM EVANGELISTA e outros - DECISÃO Vistos etc. Trata-se de embargos de declaração, interpostos por ALESSANDRO BUARQUE COUTO, em face da decisão de fl s. 1.277/1.281 dos autos, objetivando a modifi cação do julgado, ao argumento de que incorreu ele em omissão ao deixar de esclarecer a motivação utilizada para recusar a inclusão do peticionante como amicus curiae na lide. Sem nenhuma razão, contudo. Deveras, inexiste no decisum embargado qualquer causa a justifi car a sua integração, via embargos declaratórios. A decisão embargada está lavrada em termos manifestamente claros e aptos ao esclarecimento dos motivos que rejeitou a atuação de ALESSANDRO BUARQUE COUTO na qualidade requerida. Outrossim, consoante dispõe o art. 535 do CPC, destinam-se os embargos de declaração a expungir do julgado eventual omissão, obscuridade ou contradição, não se caracterizando via própria à nova discussão da matéria. Entendendo, pois, ter havido violação a qualquer preceito legal, a via adequada é o recurso de apelação, buscando na instância superior a anulação do julgado. Os embargos não constituem, à toda evidência, meio hábil ao reexame da causa, devendo a parte, acaso não satisfeita com o decisum, manejar o recurso de apelo. Deveras, conforme se dessume do ensinamento de PONTES DE MIRANDA, nos declaratórios não se pede que o órgão julgador “redecida”, mas sim que este se “reexprima”. Ante o exposto, inocorrente qualquer vício de compreensão e sabido que os aclaratórios não constituem meio hábil ao reexame da causa, REJEITO os embargos de declaração opostos, persistindo a decisão tal como está lançada, por seus próprios e jurídicos fundamentos. No mais, considerando a notícia do óbito do autor, consoante certidão anexa à fl . 1.286, publiquem-se editais, nos termos do art. 9º, da Lei nº 4.717/65. P. R. Intimem-se. Porto Real do Colégio (AL), 09 de outubro de 2014. Fabíola Melo Feijão Juiz(a) de Direito

Sueli Nascimento de Oliveira (OAB 3887/SE)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIOJUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃOESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELLE TORRES TENÓRIO CAVALCANTEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0337/2014ADV: CARLA DE LUCENA BINA XAVIER (OAB 8406/AL) - Processo 0000290-68.2012.8.02.0032 - Execução de Título Extrajudicial

- Cédula de Crédito Rural - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Rh. Manifeste a parte autora, no prazo de lei, acerca do resultado da pesquisa feita no sistema RENAJUD.

Carla de Lucena Bina Xavier (OAB 8406/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIOJUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃOESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELLE TORRES TENÓRIO CAVALCANTEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0338/2014ADV: SILVAN ANTONIO DO NASCIMENTO (OAB 5328/AL) - Processo 0000510-32.2013.8.02.0032 - Procedimento Ordinário -

Contribuição Sindical - REQUERENTE: Sindicato dos Servidores do Serviço Público Municipal de Porto Real do Colégio/AL - Ausente o Procurador do Sindicato dos Servidores Público Municipal de Porto Real do Colégio. Presente o município através de seu Procurador, Dr. José Leonardo de Souza Almeida. Aberta a audiência, foi constatada a ausência da parte promovente. Pela MM. Juíza foi determinado a sua intimação, por meio do seu representante, para que manifestasse interesse no feito no prazo de 48 horas sob pena de extinção.

Silvan Antonio do Nascimento (OAB 5328/AL)

Comarca de Quebrangulo

Vara do Único Ofício de Quebrangulo - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO QUEBRANGULOJUIZ(A) DE DIREITO LUANA CAVALCANTE DE FREITASESCRIVÃ(O) JUDICIAL HELENA CRISTINA HOLANDA CORREIA TENÓRIOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0542/2014ADV: JANY KARLA DE LIMA MELO BRITO (OAB 10500/AL) - Processo 0000104-71.2014.8.02.0033 - Inventário - Inventário e

Partilha - REQUERENTE: Simone Mota Cavalcante - Autos nº: 0000104-71.2014.8.02.0033 Ação: Inventário Requerente:Simone Mota Cavalcante DECISÃO Processe-se o inventário. De início defi ro os benefícios da assistência jurídica gratuita, nos termos da Lei 1060/50. Nomeio inventariante Simone Mota Cavalcante, que deverá prestar compromisso no prazo de 05 (cinco) dias de bem e fi elmente desempenhar o cargo. Prestado o compromisso, apresente a inventariante, no prazo de 20 (vinte) dias, as primeiras declarações, das quais se lavrará termo circunstanciado (art. 993 do CPP). Vindo as primeiras declarações, citem-se os interessados, inclusive a Fazenda Pública Estadual (art. 999 do CPC). Os que sejam domiciliados nesta Comarca serão citados na forma dos artigos 224 a 230 do CPC. Por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, todos os demais. Concluídas as citações, as partes terão vista dos autos, em cartório e pelo



prazo comum de 10 (dez) dias, para se manifestarem sobre as primeiras declarações. Cumpra-se. Pois bem. Compulsando detidamente os autos, verifi ca-se às (páginas 59/67) pedido da autora, pedido para reunião dos processos de execução fi scal e execução extrajudicial, sob os números 0500117-57.2007.8.02.0033, 05000080-30.2007.8.02.0033 e 0500278-33.2008.8.02.0033, que tramitam neste juízo, tendo como devedor o de cujus. Ademais manifesto pela procedência do pedido, visando evitar decisões confl itantes. Intimem-se. Quebrangulo , 25 de julho de 2014. Maurício César Breda Filho Juiz(a) de Direito

JANY KARLA DE LIMA MELO BRITO (OAB 10500/AL)


RELAÇÃO Nº 0543/2014ADV: CECÍLIA ANTONIELE FERNANDES DOS SANTOS (OAB 10470AA/L) - Processo 0000148-90.2014.8.02.0033 - Procedimento

Ordinário - Adoção de Criança - REQUERENTE: Manoel Messias dos Santos Silva - CR/ADOL: Arthur de Oliveira Santos - Autos n° 0000148-90.2014.8.02.0033 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Manoel Messias dos Santos Silva DESPACHO Bem vistos e analisados todos os elementos que instrumentalizam a peça vestibular, este juízo, EM SANEAMENTO PRÉVIO, passa a deliberar na forma seguinte: I. Na hipótese, vê-se perplexidade no que respeita à legitimidade no pólo passivo. E justifi ca-se: não encontra-se elencado na petição axial o polo passivo da ação. II. Em assim sendo, passo a editar provimento de teor: (a) Intime-se a parte autora para no prazo do art. 284 do CPC (Verifi cando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de difi cultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias. indicar o polo passivo sob pena de indeferimento da petição axial. IV. Após e independente de manifestação, venha-me em conclusão; V. Expediente e comunicações de estilo. Quebrangulo(AL), 29 de julho de 2014. Maurício César Breda Filho Juiz(a) de Direito

Cecília Antoniele Fernandes dos Santos (OAB 10470AA/L)


RELAÇÃO Nº 0544/2014ADV: FÁBIO BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL) - Processo 0000197-39.2011.8.02.0033 - Procedimento Ordinário - Liquidação /

Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Conselho Regional de Adminstração de Alagoas - CRA/AL - DESPACHO Considerando a certidão de fl . 57, intime-se o exequente para informar o endereço atualizado do executado, no prazo de 10 (dez) dias.

Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)


RELAÇÃO Nº 0545/2014ADV: JOSÉ RAIMUNDO DUARTE (OAB 6893/AL) - Processo 0000098-69.2011.8.02.0033 - Procedimento Ordinário - DIREITO

PREVIDENCIÁRIO - REQUERENTE: Suzana da Conceição Silva - DESPACHO Digam as partes, no prazo comum de dez dias, sobre as provas que desejam produzir em audiência de instrução, e, em caso afi rmativo, especifi cando-as e indicando a fi nalidade das requeridas, precisando as alegações de fato que as mesmas visam comprovar, tudo sob pena de preclusão. Quebrangulo, 15 de agosto de 2014

José Raimundo Duarte (OAB 6893/AL)

Comarca de Rio Largo

1ª Vara de Rio Largo / Cível e da Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais

Juízo de Direito - 1ª Vara de Rio Largo /Cível e da Infância e JuventRua D. Judite Paiva, 34, Centro - CEP 57100-000, Fone: 3261-2779, Rio Largo-AL - E-mail: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOCOM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Marclí Guimarães de Aguiar, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Rio Largo /Cível e da Infância e Juventude, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Procedimento Ordinário n.º 0001572-50.2013.8.02.0051, requerida pelo(a) Pedro Henrique Ferreira da Silva, em desfavor de Marta Cavalcante Alves e outros, esta atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) INTIMADA para comparecer neste juízo no dia 23/04/2014, às 9h, para audiência de conciliação nesta Juízo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Rio Largo, 23 de outubro de 2014.

Marclí Guimarães de Aguiar



Juíza de Direito

2ª Vara de Rio Largo / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE RIO LARGO / CÍVELJUIZ(A) DE DIREITO MARCLÍ GUIMARÃES DE AGUIARESCRIVÃ(O) JUDICIAL VÂNIA JAQUELINE BUARQUE ANTUNESEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0132/2014ADV: PEDTUCIO ALFREDO DO LIVRAMENTO (OAB 4401/AL), DJALMA PEREIRA ROSA (OAB 3674/AL) - Processo 0000593-

64.2008.8.02.0051 (051.08.000593-5) - Arrolamento de Bens - Sucessões - ARROLANTE: Maria de Lourdes Conceição Santos e outro - ARROLADO: José Secundo da Silva e outro - Autos n° 0000593-64.2008.8.02.0051 Ação: Arrolamento de Bens Arrolante: Maria de Lourdes Conceição Santos e outro Arrolado: José Secundo da Silva e outro DESPACHO Intime-se a inventariante para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por ausência de interesse processual: A) informar se existem mais herdeiros do espólio de José Secundo da Silva e Firma Secundo da Silva, uma vez que na certidão de óbito de fl . 17 consta a existência de 04 (quatro) fi lhos; Na oportunidade, deverão ser apresentadas as primeiras declarações, inclusive com o endereço atualizado dos herdeiros para fi ns de citação; B) apresentar certidão de casamento de José Secundo da Silva e Firma Secundo da Silva; C) apresentar certidões negativas atualizadas das Fazendas Federal, Estadual e Municipal em nome de José Secundo da Silva, cujo CPF foi informado nos autos; D) apresentar certidão de óbito de José Secundo da Silva; Rio Largo(AL), 22 de outubro de 2014. Marclí Guimarães de Aguiar Juiz(a) de Direito

ADV: JOSEMAR MENDES ROCHA NETO (OAB 24562/PE), THAISA DOS SANTOS LIMA (OAB 9743/AL), SIMONE PEREIRA DE ANDRADE (OAB 10521/AL), CLÁUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 122626/SP) - Processo 0001245-13.2010.8.02.0051 (051.10.001245-1) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco do Brasil S.A - REQUERIDA: Maria Verônica da Silva Anjos - Diante do exposto, jugo procedente o pedido autoral e, em consequência julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, II do Código de Processo Civil. Custas pelo autor. Após o trânsito em julgado, expeça-se alvará em favor da parte autora, dos valores depositados para purgação da mora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.

ADV: ANDREANE PATRICIA DE SÁ OLIVEIRA (OAB 6694/AL) - Processo 0001672-10.2010.8.02.0051 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: Márcia Adriana Alexandre Barros - Posto isto, com fulcro no artigo 267, VIII e art. 158, parágrafo único, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, homologando o pedido de desistência formulado pela parte autora. Custas pela parte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe.

Andreane Patricia de Sá Oliveira (OAB 6694/AL)Cláudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB 122626/SP)Djalma Pereira Rosa (OAB 3674/AL)Josemar Mendes Rocha Neto (OAB 24562/PE)Pedtucio Alfredo do Livramento (OAB 4401/AL)Simone Pereira de Andrade (OAB 10521/AL)Thaisa dos Santos Lima (OAB 9743/AL)

3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE RIO LARGO / CRIMINALJUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA CAVALCANTI DE MELLO SAMPAIOESCRIVÃ(O) JUDICIAL NEUZA MARIA MEDEIROS DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0091/2014ADV: MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL) - Processo 0001886-30.2012.8.02.0051 - Ação Penal de Competência do Júri -

Homicídio Qualifi cado - INDICIADO: Thallys Sena da Silva - Alex Pedro Rocha da Silva e outros - Despacho Genérico sopesado o teor da derradeira manifestação volitiva do réu Alex Pedro Rocha da Silva, inserta na carta precatória advinda do Estado do Rio de Janeiro, intime-se o seu defensor constituído, a fi m de que, no prazo legal, apresente as razões recursais.

MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL)


RELAÇÃO Nº 0092/2014ADV: MAURICIO DOS SANTOS (OAB 10156/AL) - Processo 0000880-85.2012.8.02.0051 - Ação Penal - Procedimento Ordinário -

Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Everton dos Santos Seabra - Instrução e Julgamento Data: 18/11/2014 Hora 08:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

ADV: MARY ANY VIEIRA ALVES (OAB 4418/AL) - Processo 0000991-98.2014.8.02.0051 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - INDICIADO: Rafael Victor da Silva - Decisões Interlocutórias - Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva, exarado em favor do réu Rafael Vítor da Silva, com base na confi guração de constrangimento ilegal pelo excesso de prazo na prisão cautelar. Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pela manutenção da medida cautelar segregatória. Acusado preso, inicialmente, em virtude de prisão em fl agrante efetuada aos 17 de junho do corrente ano. Em decisão homologatória do fl agrante, este juízo, na mesma data suso mencionada, converteu-o em prisão preventiva. Findo o inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia aos 21 de julho de 2014. Uma vez presentes os requisitos do art. 41 do CPP e inexistentes quaisquer das causas de rejeição previstas no



art. 395, também do CPP, a denúncia foi devidamente recebida aos 29 de julho de 2014. Aos 30 de julho de 2014, o réu apresentou Resposta à Acusação, nos termos do art. 396-A do CPP. Adentrando na seguinte etapa processual, designou-se Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17.09.2014, conforme se vê de certidão acostada às fl s. 15. Relevando-se a remoção da Promotora de Justiça Titular desta 3ª Vara Criminal, e ante a ausência de outro representante ministerial, conforme teor de Termo de Assentada de fl s. 31, o ato processual referido foi redesignado para o dia 07.10.2014. Pelas mesmas razões acima explicitadas, a audiência a ser realizada no dia 07.10.2014 foi redesignada mais uma vez. Pois bem. É cediço que a legislação brasileira não prevê lapso temporal à duração do processo penal, tampouco as Cortes Internacionais, situação esta que torna demasiadamente abstrata a defi nição de prazo razoável. Contudo, essa ausência de fi xação legal acerca dos prazos máximos para duração do processo e da medida cautelar preventiva no ordenamento jurídico brasileiro, de acordo com muito doutrinadores, foi uma opção pensada do legislador, na medida em que, intencionalmente, deixou amplo espaço discricionário para avaliação segundo as circunstâncias do caso e o sentir do julgador. Atente-se, por outro lado, para o fato de que a Corte Européia, diante da análise de casos que versavam sobre a duração razoável do processo, estabeleceu critérios para aferição do prazo, denominado-os de Teoria dos Três Critérios, a saber: a) complexidade do caso; b) a atividade processual do interessado (imputado); c) a conduta das autoridades judiciárias. Em sendo assim, o que se repudia no ordenamento jurídico pátrio é a prisão cautelar prolongada de forma abusiva, arbitrária e irrazoável, inexistindo qualquer imposição temporal taxativa e específi ca acerca de tal matéria. Nessa linha de intelecção, é o entendimento dos Tribunais Superiores: RECURSO EM HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA. QUADRILHA. PLEITO PELA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES. 1. Improcede a alegação de delonga excessiva para o encerramento da instrução criminal, quando a eventual demora foi ocasionada por envolver diferentes condutas delituosas, praticadas por elevado número de réus, que somam seis, além da oitiva das vítimas e de diversas testemunhas, inclusive com a expedição de cartas precatórias, de modo que o processo segue seu curso dentro da razoabilidade, restando plausível, no momento, o não reconhecimento da ilegalidade aduzida.2. Recurso em Habeas corpus a que se nega provimento, com a determinação que o Juízo processante implemente celeridade ao julgamento da ação penal. STJ, RHC 37566 SP 2013/0136734-1, DJe 14/06/2013. EMENTA HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DO RECURSO CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ROUBO. LATROCÍNIO. TENTATIVA. PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO. 1. O habeas corpus tem uma rica história, constituindo garantia fundamental do cidadão. Ação constitucional que é, não pode ser o writ amesquinhado, mas também não é passível de vulgarização, sob pena de restar descaracterizado como remédio heroico. Contra a denegação de habeas corpus por Tribunal Superior prevê a Constituição Federal remédio jurídico expresso, o recurso ordinário. Diante da dicção do art. 102, II, a, da Constituição da República, a impetração de novo habeas corpus em caráter substitutivo escamoteia o instituto recursal próprio, em manifesta burla do preceito constitucional. Precedente da Primeira Turma desta Suprema Corte. 2. Em casos de crimes de acentuada gravidade concreta, de maior complexidade, tolerável alguma demora no julgamento (HC 107.629/PB Rel. para o acórdão Min. Rosa Weber 1ª Turma do STF por maioria j. 07.02.2012). Os prazos processuais não são infl exíveis, devendo se amoldar às necessidades da vida. Há, porém, limites insuscetíveis de extrapolação, sob pena de violência aos princípios da presunção de inocência e da duração razoável do processo (art. 5º, LVII e LXXVII, da Constituição Federal de 1988). Decorridos mais de três anos da efetivação da prisão sem julgamento em primeiro grau, não se justifi ca a manutenção da preventiva de agente que, embora tenha contribuído para a prática de crimes graves, agiu perifericamente. 3. Habeas corpus extinto sem resolução do mérito, mas com concessão da ordem de ofício para a colocação em liberdade do paciente. STF, HC 109714 PE, DJe-035 DIVULG 21-02-2013 PUBLIC 22-02-2013 Destarte, a ausência de Promotor Titular para atuar nos processos desta Vara Criminal, circunstância esta que levou a duas redesignações consecutivas, denota patente falha Estatal, o que leva a uma inegável dissonância com os parâmetros da Duração Razoável do Processo; motivo pelo qual defi ro o pedido exarado pela defesa do réu Rafael Victor da Silva e, com efeito, RELAXO a medida cautelar constritiva de liberdade de locomoção decretada em seu desfavor, nos termos do art. 5º, inciso LXV da CRFB/88. Expeça-se o competente Alvará de Soltura se, por outro motivo, não estiver custodiado. Dê-se ciência à vítima acerca da soltura do acusado. Intime-se o Ministério Público e a defesa acerca do teor desta decisão. Cumpra-se. Certifi que-se.

ADV: MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL) - Processo 0001241-34.2014.8.02.0051 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - INDICIADO: Anísio Cristiano Dias de Lima - Hevelison Ferreira da Silva e outro - Instrução e Julgamento Data: 13/11/2014 Hora 07:45 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL)Mary Any Vieira Alves (OAB 4418/AL)Mauricio dos Santos (OAB 10156/AL)


RELAÇÃO Nº 0093/2014ADV: VALDIR RODRIGUES DA SILVA (OAB 3966/AL) - Processo 0000160-26.2009.8.02.0051 (051.09.000160-6) - Ação Penal de

Competência do Júri - Crimes contra a vida - INDICIADO: Isaque Tojal da Silva - CERTIFICO que foi designado o próximo dia 07.11.2014, às 08:30 horas, para audiência de sorteio dos jurados e a data de 26/11/2014, às 08:30h, para realização da sessão de Julgamento popular do réu Isaque Tojal da Silva, conforme determinação da M.M. Juíza de Direito às fl s. 223. O referido é verdade, do que dou fé.

ADV: BENEDITO FERREIRA LOPES (OAB 1395/AL) - Processo 0000892-65.2013.8.02.0051 - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes Hediondos - VÍTIMA: Danilo Átila Rodrigues da Silva - Fatal e outro - INDICIADO: Pedro Paulo Vasconcelos dos Santos e outros - CERTIFICO que foi designado o próximo dia 29 de outubro do corrente ano, às 08:30 horas, para o sorteio dos jurados e dia 17/11/2014, às 08:30h, para realização de Julgamento perante ao Tribunal do Júri, conforme determinação do M.M. Juiz de Direito às fl s.950. O referido é verdade, do que dou fé. Rio Largo, 22 de outubro de 2014.

Benedito Ferreira Lopes (OAB 1395/AL)Valdir Rodrigues da Silva (OAB 3966/AL)

3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Rio Largo / CriminalEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS



ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O(A) Dr.(ª) Luciana Cavalcanti de Mello Sampaio, Juíza de Direito desta 3ª Vara Criminal da Comarca de Rio Largo, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Única3ª Vara de Rio Largo / Criminal, nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0002055-80.2013.8.02.0051, que tem como Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): Edson Viana da Silva, Rua Belo Jardim, 41, Gustavo Paiva - CEP 57100-000, Rio Largo-AL, RG 1081973SSP/AL, nascido em 05/08/1970, Casado, Brasileiro, natural de Maceió-AL, Desempregado, mãe Arlinda Maria da Conceição, e Romildo da Silva Santos, Rua São Marcos, 21, Lourenço de Albuquerque - CEP 57100-000, Rio Largo-AL, RG 1780779SSP/AL, Solteiro, Brasileiro, natural de Maceió-AL, Servente, pai José Bahia dos Santos, mãe Maria de Fátima Barbosa da Silva. Estando o(a)s Réus em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-los pessoalmente, fi cam o(a)s mesmo(a)s CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Rio Largo, Estado de Alagoas, aos 01 de outubro de 2014. Eu,______(Sineide Alves da Silva), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.

Luciana Cavalcanti de Mello SampaioJuiz(a) de Direito



A Dra.Luciana cavalcanti de Mello Sampaio, Juíza de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Rio Largo, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Única3ª Vara de Rio Largo / Criminal, nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0000911-76.2010.8.02.0051, que tem como Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): Reginaldo da Silva Ferreira, Rua Avelino Cavalcante, SN, Chã do Pilar, Pilar-AL, nascido em 10/10/1990, Brasileiro, pai Cicero Antonio Ferreira, mãe Helenice Botelho da Silva. Estando o(a) Réu em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fi ca o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 365, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Rio Largo, Estado de Alagoas, aos 01 de outubro de 2014. Eu,______(Sineide Alves da Silva), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.

Luciana cavalcanti de Mello SampaioJuiz de Direito




FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Única3ª Vara de Rio Largo / Criminal, nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0001460-81.2013.8.02.0051, que tem como Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): Luis Carlos da Silva, Rua da adutora, 403, Vila Minha Aldeia, Mata do Rolo - CEP 57100-000, Rio Largo-AL, RG 1255069SEDS/AL, nascido em 29/12/1975, Solteiro, Brasileiro, natural de Fronteiras-PI, Auxiliar de Serviços Gerais, mãe Rita maria da Conceição. Estando o(a) Réu em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fi ca o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Rio Largo, Estado de Alagoas, aos 01 de outubro de 2014. Eu,______(Sineide Alves da Silva), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.







FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Única3ª Vara de Rio Largo / Criminal, nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0001918-98.2013.8.02.0051, que tem como Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): José Lucas Santos Farias, Av Gustavo Paiva, 95, Quadra E, Gustavo Paiva - CEP 57100-000, Rio Largo-AL, nascido em 25/10/1991, Brasileiro, natural de Maceió-AL, mãe Maria Betania dos Santos. Estando o(a) Réu em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fi ca o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Rio Largo, Estado de Alagoas, aos 01 de outubro de 2014. Eu,______(Sineide Alves da Silva), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.

Luciana cavalcanti de Mello SampaioJuiz(a) de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Rio Largo / CriminalEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA


FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Única3ª Vara de Rio Largo / Criminal, nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0001884-26.2013.8.02.0051, que tem como Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): Katia Manuela Silva do Nascimento, Conjunto Tavares Granja, Qd “C”, 49, Mata do Rolo - CEP 57100-000, Rio Largo-AL, RG 2003001111730-SSP/AL, nascida em 18/06/1989, Solteira, Brasileiro, natural de Maceió-AL, pai Não Declarado, mãe Maria José Silva do Nascimento. Estando o(a) Réu em local incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fi ca o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de Rio Largo, Estado de Alagoas, aos 01 de outubro de 2014. Eu,______(Sineide Alves da Silva), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.


Comarca de Santana do Ipanema

1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL (INFÂNCIA E FAMÍLIA)JUIZ(A) DE DIREITO DURVAL MENDONÇA JÚNIORESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA MARIA DE SOUSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0313/2014ADV: CARLOS ALBERTO DA SILVA ALBUQUERQUE (OAB 4417/AL) - Processo 0000237-18.2012.8.02.0055 - Interdição - Tutela

e Curatela - REQUERENTE: Maria de Lourdes Pereira da Silva - Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 267, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo. Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certifi cado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Sem custas pelo deferimento da Justiça Gratuita. Sem condenação em honorários.Publique-se, registre-se e intime-se. Santana do Ipanema,18 de outubro de 2014. Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito

ADV: DIEGO ANTONIO DE BARROS ACIOLI (OAB 9632/AL), PAULO MEDEIROS (OAB 8970/AL) - Processo 0000900-64.2012.8.02.0055 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Hellisvan Clemente da Silva - LITSPASSIV: Banco Itaucard S/A - DESPACHO Certifi que a Sra. Escrivã se foi consignado ou depositado a disposição deste Juízo algum valor. Em caso negativo arquive-se com baixa. Em caso positivo intime-se as partes para requererem em 10 dias o que entendam oportuno. Santana do Ipanema, 23 de outubro de 2014. Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito

ADV: MARIA APARECIDA TEODOSIO MONTEIRO (OAB 1415/AL) - Processo 0001201-74.2013.8.02.0055 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: F.J.S. - Ante o exposto, com fundamento nos artigos 284, parágrafo único, 267, inciso I, e 295, VI, do Cód. de Proc. Civil, indefi ro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, deixando de condenar o(a) demandante ao pagamento das despesas processuais. Sem condenação em honorários advocatícios. Publique-se.

ADV: MARIA APARECIDA TEODOSIO MONTEIRO (OAB 1415/AL), BEL. RAUL TEODÓSIO MONTEIRO JUNIOR (OAB 11172/AL) - Processo 0700070-86.2014.8.02.0055 - Execução de Alimentos - Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: M.R.O. - Trata-se de ação de execução, na qual Márcio Rodrigues de Oliveira, qualifi cado, e devidamente representado pela genitora, afi rma que José Márcio Farias Barbosa se obrigou judicialmente a pagar pensão alimentícia ao credor, porém se encontra inadimplente com relação aos meses de julho a setembro de 2014. Procurado para ser citado o devedor não foi encontrado, sendo informado ao ofi cial de justiça de que o mesmo esta morando no Recife, sem deixar endereço. Posteriormente, juntou o autor através de seu advogado, recibo de quitação da dívida exequenda paga pelo executado (pág. 18). Dispõe o art. 794, I, do CPC que “extingue-se a execução quando: I - o devedor satisfaz a obrigação; (...)”. O documento de pág. 18 faz prova do preenchimento da hipótese prevista no referido dispositivo, razão pela qual, com fulcro no art. 795 do CPC declaro extinta a presente execução e determino o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado. P.R.I.



ADV: BEL. RAUL TEODÓSIO MONTEIRO JUNIOR (OAB 11172/AL) - Processo 0700120-15.2014.8.02.0055 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: Géssica Alves Silva - Trata-se de ação de execução, na qual Géssica Alves Silva, qualifi cada, afi rma que José Gildo da Silva se obrigou judicialmente a pagar pensão alimentícia à credora, porém se encontra inadimplente com relação aos meses de junho a agosto de 2014. Foi citado o devedor para pagar sob pena de prisão civil. Posteriormente, compareceu a autora devidamente representada por sua genitora, através do causídico constituído nos autos e comunicou o pagamento da dívida (pág. 15). Dispõe o art. 794, I, do CPC que “extingue-se a execução quando: I - o devedor satisfaz a obrigação; (...)”. O documento de pág. 15 faz prova do preenchimento da hipótese prevista no referido dispositivo, razão pela qual, com fulcro no art. 795 do CPC declaro extinta a presente execução e determino o arquivamento dos autos após o trânsito em julgado. P.R.I.

Bel. Raul Teodósio Monteiro Junior (OAB 11172/AL)Carlos Alberto da Silva Albuquerque (OAB 4417/AL)Diego Antonio de Barros Acioli (OAB 9632/AL)Maria Aparecida Teodosio Monteiro (OAB 1415/AL)Paulo Medeiros (OAB 8970/AL)

1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais


O(a) Exmo(a) Dr(a). Durval Mendonça Júnior, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Civel (Infância e Família), na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Adoção n.º 0000829-91.2014.8.02.0055, requerida pelo(a) Maria Helena da Silva e outro, em desfavor de Maria Nailza da Silva, esta atualmente em local incerto e não sabido, fi cando a mesma CITADA para responder à ação, querendo, em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 21 de outubro de 2014.

Durval Mendonça JúniorJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LEILÃOCOM PRAZO DE 15 DIAS

Hasta Pública: Local: Salão do Júri - Data(s): 07/01/2015 - Horário(s): 11h15. Descrição do(s) Bem(ns):SÍTIO TAPUIO, proprietário Petrucia Damasceno Ferreira, localizado no município de Poço das Trincheiras-AL, com área de 30 hectares, confrontando-se ao Norte, com José Alves; ao Sul, com Herdeiros de José Medeiros; ao Leste, com Abel Caduda; e ao Oeste, com José Alves e herdeiros de José Medeiros, registrada sob nº R-2-243, fl s. 155, do Livro 2-A no Cartório de Poço das Trincheiras, comarca de Maravilha, avaliada em R$ 100.000,00 (cem mil reais). Que tal imóvel encontra-se em poder de da executada a Sra. Petrucia Damasceno Ferreira. Por intermédio do presente, as partes, seus cônjuges, se casadas forem, e os eventuais interessados, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como da realização da venda judicial do(s) bem(ns) descrito(s), no local, data(s) e horário(s) fi xados.OBSERVAÇÃO: O(s) valor(es) atribuído(s) ao(s) bem(ns) será(ão) corrigido(s) monetariamente até a data da hasta pública, como também o débito exigido. Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os bens não alcançarem lanço superior ao da avaliação, seguir-se-á a sua alienação na segunda data, designada para o dia 21/01/2015 às 11h15, pelo maior preço, desde que não se oferte quantia vil. Quando os bens penhorados não excederem o valor correspondente a 20 (vinte) vezes o maior salário mínimo, e, dispensada a publicação do edital pela imprensa, não poderá, neste caso, o preço da arrematação ser inferior ao da avaliação (art. 686, inciso VI, e § 3º, do CPC). Caso não encontrado(s) o(s) executado(s), fi ca(m) o(s) mesmo(s) ciente(s), por meio do presente, da realização da hasta pública acima descrita. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Santana do Ipanema, 20 de outubro de 2014.


Autos nº: 0700026-67.2014.8.02.0055Ação: InterdiçãoRequerente: Ronaldo da SilvaInterdito(a)(s): Maria da Silva, Sítio Serrote do Amparo, SN, zona rural - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-AL, CPF 108.281.714-

75, RG 30496977, nascida em 02/03/1979, Solteira, Brasileiro, natural de Santana do Ipanema-AL, Agricultora, pai Julio Pereira d Silva, mãe Marinete da Silva


Doença Mental Diagnosticada: PSICOSE NÃO ORGÂNICA NÃO ESPECIFICADA CID 10 F29. Data da Sentença: 23 de setembro de 2014. Curador(a) Nomeado(a): Ronaldo da Silva. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 23 de outubro de 2014.





O(a) Exmo(a) Dr(a). Durval Mendonça Júnior, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Civel (Infância e Família), na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Procedimento Ordinário n.º 0000748-45.2014.8.02.0055, requerida pelo(a) Everaldo Barbosa Oliveira, em desfavor de Raufy Queiroz Aquino, Rubiane Queiroz Aquino, Rosiane Queiroz Aquino e Rubia Queiroz Aquino, estes atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para responder(em) à ação, querendo, em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

Santana do Ipanema, 07 de outubro de 2014.


Autos nº: 0000984-31.2013.8.02.0055Ação: Remoção, Modifi cação e Dispensa de Tutor Ou CuradorRequerente: Rizonete GenuínoInterdito(a)(s): José Nilo Filho, Rua São Sebastião, SN, Povoado Areias Branca, Zona Rural - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-

AL, nascido em 26/04/1956, Solteiro, Brasileiro, pai José Nilo Genuíno, mãe Adélia Albino Genuíno


Doença Mental Diagnosticada: ESQUIZOFRENIA HEBEFRENICA CID 10 F20.1. Data da Sentença: 17 de setembro de 2014. Curador(a) Nomeado(a): Rizonete Genuíno. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 20 de outubro de 2014.


Autos nº: 0001129-24.2012.8.02.0055Ação: InterdiçãoInterditante: Marlene Silva da GraçaInterdito(a)(s): Wellington Veríssimo, Rua Santa LuizaSN, Domingos Acácio - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-AL, CPF

057.980.384-83, RG 2121219/AL, nascido em 14/07/1985, Solteiro, Brasileiro, natural de Santana do Ipanema-AL, Desempregado, pai Joza Veríssimo, mãe Maria do Carmo da Conceição


Doença Mental Diagnosticada: ESQUIZOFRENIA HEBEFRENCIA + USO EPISÓDICO (DIPSOMANIA)-CIDS 10 F10.2; Data da Sentença: 19 de agosto de 2014. Curador(a) Nomeado(a): Marlene Silva da Graça. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 25 de setembro de 2014.


Autos nº: 0000073-87.2011.8.02.0055Ação: InterdiçãoRequerente: Maria do Socorro da PazInterdito(a)(s): José Sobrinho da Paz, Rua Professor Enéas, 1024, Centro - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-AL, CPF

103.720.294-50, RG 1.315.523SSP/AL, nascido em 01/10/1962, Brasileiro, natural de Santana do Ipanema-AL, pai Amadeu Francisco da Paz, mãe Maria José Vital dos Santos.


Doença Mental Diagnosticada: TRANSTORNO ESQUIZOTÍPICO + DEPRESSÃO GRAVE CID 10 F32.2. Data da Sentença: 06/08/2014. Curador(a) Nomeado(a): Maria do Socorro da Paz. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo



decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 09 de setembro de 2014.


Autos nº: 0000322-33.2014.8.02.0055Ação: InterdiçãoInterditante: Maria Renilde VieiraInterdito(a)(s): José Vieira de Melo, Rua Professor Enéas Araújo, 236, Centro - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-AL, CPF

777.579.474-72, RG 2000004100284/AL, nascido em 08/09/1962, Solteiro, Brasileiro, natural de Santana do Ipanema-AL, pai Miguel Vieira de Melo, mãe Antonia Gabriel dos Santos


Doença Mental Diagnosticada: RETARDO MENTAL MODERADO CIDS 10 F71. Data da Sentença: 19 de agosto de 2014. Curador(a) Nomeado(a): Maria Renilde Vieira. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 12 de setembro de 2014.


Autos nº: 0001029-35.2013.8.02.0055Ação: InterdiçãoInterditante: Claúdia Juliana da SilvaInterdito(a)(s): Claudeano da Silva Barbosa, Povoado São Felix, Zona Rural - CEP 57500-000, Santana do Ipanema-AL, CPF

114.195.034-05, RG 3798030-0/AL, nascido em 12/03/1994, Solteiro, Brasileiro, natural de Palmeira Dos Índios-AL, pai José Adriano Melo barbosa, mãe Claudia Juliana da Silva


Doença Mental Diagnosticada: EPISODIO DEPRESSIVO MODERADO -CID 10 F32.1 + G403. Data da Sentença: 06/08/2014. Curador(a) Nomeado(a): Cláudia Juliana da Silva. Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, fi cam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitaram regularmente os autos do processo epigrafado, até sentença fi nal, sendo decretada a medida postulada, conforme transcrito na parte superior deste edital, e nomeado(a) o(a) curador(a), o(a) qual, aceitando a incumbência, prestou o devido compromisso e está no exercício do cargo. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei. Santana do Ipanema, 11 de setembro de 2014.


2ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Execuções Penais - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL (SUCESSÕES)JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINSESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ VANEIR SOARES VIEIRAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0123/2014ADV: MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 9366A/AL), SERGIO DA CUNHA BARROS (OAB 9359A/AL), PEDRO IVO

LIMA NASCIMENTO (OAB 9816/AL), SUÊNIO POMPEU DE BRITO (OAB 14515/PB) - Processo 0000909-94.2010.8.02.0055 (055.10.000909-8) - Execução de Título Extrajudicial - Nota de Crédito Rural - EXEQUENTE: N.B. - Autos n° 0000909-94.2010.8.02.0055 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A ExecutadoLitisconsorte Passivo: José Ademir Rocha Barros e outro, Betânia Gomes de Melo Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude do não recolhimento das custas processuais para cumprimento da Carta Precatória na Comarca de Maceió, INTIMO o patrono do exequente para as providêncais junto ao Juízo Deprecado, sob pena de devolução da referida carta sem cumprimento. Santana do Ipanema, 24 de outubro de 2014. José Vaneir Soares Vieira Escrivão

Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366A/AL)Pedro Ivo Lima Nascimento (OAB 9816/AL)Sergio da Cunha Barros (OAB 9359A/AL)Suênio Pompeu de Brito (OAB 14515/PB)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL (SUCESSÕES)JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINSESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ VANEIR SOARES VIEIRA




RELAÇÃO Nº 0124/2014ADV: ELÂNIA MACIEL SANTANA (OAB 11953/AL) - Processo 0700024-97.2014.8.02.0055 - Procedimento Sumário - Dano Moral

- AUTORA: Severina Maria da Concieção Souza - Autos n° 0700024-97.2014.8.02.0055 Ação: Procedimento Sumário Autor: Severina Maria da Concieção Souza Réu: LOSANGO Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude da audiência de conciliação designada para o próximo dia 4 de novembro de 2014, às10h, passo a intimar a parte autora pelo DJE. Santana do Ipanema, 24 de outubro de 2014. José Vaneir Soares Vieira Escrivão

Elânia Maciel Santana (OAB 11953/AL)


RELAÇÃO Nº 0125/2014ADV: DANIEL DE MACEDO FERNANDES (OAB 7761/AL) - Processo 0001017-55.2012.8.02.0055 - Procedimento Ordinário -

Seguro - REQUERENTE: Gilberto Clemente da Silva - REQUERIDO: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Autos n° 0001017-55.2012.8.02.0055 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Gilberto Clemente da Silva Requerido: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude do LAUDO PERICIAL apresentado pelo perito judicial, abro vista dos autos ao advogado da parte requerida (DPVAT/SA) pelo prazo de 05 (cinco) dias. Santana do Ipanema, 24 de outubro de 2014. José Vaneir Soares Vieira Escrivão

Daniel de Macedo Fernandes (OAB 7761/AL)


RELAÇÃO Nº 0126/2014ADV: DIEGO ANTONIO DE BARROS ACIOLI (OAB 9632/AL) - Processo 0700102-91.2014.8.02.0055/01 - Exceção de Incompetência

- Propriedade Fiduciária - EXCIPIENTE: Ronaldo Fabio da Silva - DECISÃO Trata-se de exceção de incompetência, em ação de busca e apreensão, pela qual o excipiente alega, em resumo, que tramita, no foro de Maceió (13ª Vara Cível), ação revisional de contrato contra o excepto, discutindo-se a validade de cláusulas do contrato que instrui a ação de busca e apreensão ajuizada nesta comarca de Santana do Ipanema/AL. A conexão tem natureza de causa de modifi cação de competência, estabelecendo o julgamento conjunto de ações que têm em comum o objeto ou a causa de pedir. Nesse sentido dispõe o Código de Processo Civil: “(...) Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. (...) Art. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fi m de que sejam decididas simultaneamente. (...)”. No caso específi co de ação de busca e apreensão em alienação fi duciária e ação revisional de contrato, prevalece na jurisprudência o entendimento no sentido de que existe conexão: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL CONTRATUAL CONEXA COM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. JULGAMENTO DE APENAS UMA DAS AÇÕES. DESCONSTITUIÇÃO DE OFÍCIO DA SENTENÇA. Considerando a conexão dos feitos, deve ocorrer o julgamento em conjunto, a fi m de se evitar decisões contraditórias. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA, DE OFÍCIO. PREJUDICADO O EXAME DO APELO. (Apelação Cível Nº 70049984347, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Sbravati, Julgado em 08/11/2012). Confi gurada a conexão, portanto, modifi ca-se a competência, impondo-se a reunião dos processos para julgamento conjunto. Uma vez que a modifi cação da competência por conexão é matéria de ordem pública, devendo ser feita ex offi cio pelo juiz, tem-se que não há necessidade, nem é adequada para argui-la a via da exceção de incompetência, conforme ensinamentos de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery (Código de processo civil comentado e legislação extravagante, Ed. Revista dos Tribunais, São Paulo: 2010, p. 378): “Art. 105. (...) 1 . Matéria de ordem pública. A conexão de causas é matéria de ordem pública, devendo ser conhecida de ofício pelo juiz (Código de Processo Civil 301 VII e §4º). (...) 4 . Alegação pelo réu. O réu deverá alegar a existência de conexão em preliminar de contestação (Código de Processo Civil 301 VII) e não por meio de exceção, porque não há incompetência relativa.[destaquei] A conexão é causa modifi cativa da competência, de sorte que pressupõe sejam competentes os juízos por onde tramitam ações conexas. Do contrário, não haveria o que modifi car. 5 . Prazo para alegação. Como se trata de matéria de ordem pública, não se sujeita a preclusão, de modo que pode ser alegada a qualquer tempo e grau de jurisdição. (...) 7 . Norma cogente. Sendo a conexão matéria de ordem pública, o juiz é obrigado a determinar a reunião de ações conexas para julgamento, nada obstante esteja consignado na norma ora comentada que o juiz ‘pode ordenar’. O magistrado não pode examinar a conveniência ou oportunidade da reunião, pois o comando emergente do Código de Processo Civil 105 é cogente: o juiz tem o dever legal, de ofício, de reunir as ações conexas para julgamento conjunto. (...)” Dessa forma, deixo de processar a exceção de incompetência, no presente caso, porquanto inútil e desnecessária, bastando mera petição nos autos para que a parte alegue conexão. Condeno o excipiente ao pagamento das despesas referentes à exceção de incompetência (art. 20, § 1º, do Código de Processo Civil). Reconhecida, portanto, a conexão e INDEFERIDO O PROCESSAMENTO DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, faz-se necessária a aferição de qual dos dois juízos é o competente para o processamento e julgamento conjunto de ambas as ações. De acordo com o art. 219, caput, do Código de Processo Civil, considera-se prevento, o juízo em que primeiro houve a citação. Sobre o assunto, dispõe o art. 214, § 1º, do CPC: “Art. 214 - Para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu. § 1º - O comparecimento espontâneo do réu supre, entretanto, a falta de citação.” Conforme se verifi ca da certidão juntada aos autos (página 19), a parte requerida (BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento), na ação de revisão de contrato (0727475-02.2013.8.02.0001), manifestou-se (petição de resposta à intimação) em 04/09/14 e contestou no dia 12/09/2014, assim sendo, em que pese o A.R. citatório ainda não ter sido devolvido, tem-se que houve ciência inequívoca do réu em 04/09/14, data em que fora apresentada petição em resposta à intimação, com o contrato objeto da ação de revisão (páginas 20/21). Por todo o exposto, considerando-se que o réu (da ação de busca e apreensão - 0700102-91.2014.8.02.0055) foi citado na data de 12/09/2014, conforme contestação apresentada (páginas 28/39) e tendo esta citação sido posterior a do requerido, na ação de revisão de contrato, a qual, como já mencionado, se deu no dia 04/09/14, determino que sejam remetidos os autos principais à 13ª Vara Cível de Maceió, para que sejam processadas e julgadas em conjunto, ambas as ações (revisão de contrato e busca e apreensão). Com a



preclusão, arquivem-se os autos da exceção de incompetência. Santana do Ipanema , 17 de setembro de 2014. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz(a) de Direito

Diego Antonio de Barros Acioli (OAB 9632/AL)


RELAÇÃO Nº 0127/2014ADV: SANDRA CLARISSA CAMARA GAMA (OAB 8870/AL), DIEGO ANTONIO DE BARROS ACIOLI (OAB 9632/AL), SIMONE

APARECIDA SARAIVA LIMA (OAB 11822AA/L), MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 97811/MG) - Processo 0700102-91.2014.8.02.0055 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - DECISÃO Trata-se de exceção de incompetência, em ação de busca e apreensão, pela qual o excipiente alega, em resumo, que tramita, no foro de Maceió (13ª Vara Cível), ação revisional de contrato contra o excepto, discutindo-se a validade de cláusulas do contrato que instrui a ação de busca e apreensão ajuizada nesta comarca de Santana do Ipanema/AL. A conexão tem natureza de causa de modifi cação de competência, estabelecendo o julgamento conjunto de ações que têm em comum o objeto ou a causa de pedir. Nesse sentido dispõe o Código de Processo Civil: “(...) Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. (...) Art. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fi m de que sejam decididas simultaneamente. (...)”. No caso específi co de ação de busca e apreensão em alienação fi duciária e ação revisional de contrato, prevalece na jurisprudência o entendimento no sentido de que existe conexão: APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL CONTRATUAL CONEXA COM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. JULGAMENTO DE APENAS UMA DAS AÇÕES. desconstituição de ofício DA SENTENÇA. Considerando a conexão dos feitos, deve ocorrer o julgamento em conjunto, a fi m de se evitar decisões contraditórias. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA, DE OFÍCIO. PREJUDICADO O EXAME DO APELO. (Apelação Cível Nº 70049984347, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Roberto Sbravati, Julgado em 08/11/2012) Confi gurada a conexão, portanto, modifi ca-se a competência, impondo-se a reunião dos processos para julgamento conjunto. Uma vez que a modifi cação da competência por conexão é matéria de ordem pública, devendo ser feita ex offi cio pelo juiz, tem-se que não há necessidade, nem é adequada para argui-la a via da exceção de incompetência, conforme ensinamentos de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery (Código de processo civil comentado e legislação extravagante, Ed. Revista dos Tribunais, São Paulo: 2010, p. 378): “Art. 105. (...) 1 . Matéria de ordem pública. A conexão de causas é matéria de ordem pública, devendo ser conhecida de ofício pelo juiz (Código de Processo Civil 301 VII e §4º). (...) 4 . Alegação pelo réu. O réu deverá alegar a existência de conexão em preliminar de contestação (Código de Processo Civil 301 VII) e não por meio de exceção, porque não há incompetência relativa.[destaquei] A conexão é causa modifi cativa da competência, de sorte que pressupõe sejam competentes os juízos por onde tramitam ações conexas. Do contrário, não haveria o que modifi car. 5 . Prazo para alegação. Como se trata de matéria de ordem pública, não se sujeita a preclusão, de modo que pode ser alegada a qualquer tempo e grau de jurisdição. (...) 7 . Norma cogente. Sendo a conexão matéria de ordem pública, o juiz é obrigado a determinar a reunião de ações conexas para julgamento, nada obstante esteja consignado na norma ora comentada que o juiz ‘pode ordenar’. O magistrado não pode examinar a conveniência ou oportunidade da reunião, pois o comando emergente do Código de Processo Civil 105 é cogente: o juiz tem o dever legal, de ofício, de reunir as ações conexas para julgamento conjunto. (...)” Dessa forma, deixo de processar a exceção de incompetência, no presente caso, porquanto inútil e desnecessária, bastando mera petição nos autos para que a parte alegue conexão. Condeno o excipiente ao pagamento das despesas referentes à exceção de incompetência (art. 20, § 1º, do Código de Processo Civil). Reconhecida, portanto, a conexão e INDEFERIDO O PROCESSAMENTO DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, faz-se necessária a aferição de qual dos dois juízos é o competente para o processamento e julgamento conjunto de ambas as ações. De acordo com o art. 219, caput, do Código de Processo Civil, considera-se prevento, o juízo em que primeiro houve a citação. Sobre o assunto, dispõe o art. 214, § 1º, do CPC: “Art. 214 - Para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu. § 1º - O comparecimento espontâneo do réu supre, entretanto, a falta de citação.” Conforme se verifi ca da certidão juntada aos autos (página 52), a parte requerida (BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento), na ação de revisão de contrato (0727475-02.2013.8.02.0001), manifestou-se (petição de resposta à intimação) em 04/09/14 e contestou no dia 12/09/2014, assim sendo, em que pese o A.R. citatório ainda não ter sido devolvido, tem-se que houve ciência inequívoca do réu em 04/09/14, data em que fora apresentada petição em resposta à intimação, com o contrato objeto da ação de revisão (páginas 53/54). Por todo o exposto, considerando-se que o réu (da ação de busca e apreensão - 0700102-91.2014.8.02.0055) foi citado na data de 12/09/2014, conforme contestação apresentada (páginas 28/39) e tendo esta citação sido posterior a do requerido, na ação de revisão de contrato, a qual, como já mencionado, se deu no dia 04/09/14, determino que sejam remetidos os autos principais à 13ª Vara Cível de Maceió, para que sejam processadas e julgadas em conjunto, ambas as ações (revisão de contrato e busca e apreensão). Com a preclusão, arquivem-se os autos da exceção de incompetência. Santana do Ipanema/AL, 17 de setembro de 2014. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz(a) de Direito

Diego Antonio de Barros Acioli (OAB 9632/AL)Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 97811/MG)Sandra Clarissa Camara Gama (OAB 8870/AL)simone aparecida saraiva lima (OAB 11822AA/L)


RELAÇÃO Nº 0128/2014ADV: CLAUDIO JOSE FERREIRA DE LIMA CANUTO (OAB 5821/AL) - Processo 0001339-41.2013.8.02.0055 - Procedimento

Ordinário - Indenizaçao por Dano Moral - AUTORA: Luiza Regina dos Santos - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre quem deve fi gurar no polo passivo da demanda, haja vista que na inicial esta informação não consta de maneira clara, constando em alguns momentos o Instituto Pernambucano de Assistência e Saúde e, em outros, o Hospital Regional Dr. Clodolfo Rodrigues de Melo. Santana do Ipanema(AL), 15 de outubro de 2014. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz de Direito



Claudio Jose Ferreira de Lima Canuto (OAB 5821/AL)

2ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Execuções Penais - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA DA COMRACA DE SANTANA DO IPANEMA

PORTARIA N° 05/2014

O Juiz de Direito da Segunda vara Cível da Comarca de Santana do Ipanema, Dr. NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS, no exercício de suas atribuições legais e, atento ao disposto nos arts. 44, 45 e 48 do Código de Organização Judiciária do Estado de Alagoas, bem como ao que dispõe o provimento n° 19/2011 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas.

Resolve:

1 Fica estabelecida a realização de correição nos processos em trâmite neste juízo, a se iniciar no dia 03/11/2014, com término previsto para o dia 17/11/2014.

2 A correição será feita pelo Juiz de Direito, com o auxílio dos servidores da escrivania, não incluídos os Ofi ciais de Justiça.3 os procedimentos, relatórios e termos deverão observar o provimento n° 19/2011, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de

Alagoas.4 Antes do início dos trabalhos, a escrivania deverá providenciar relação, extraída do sistema SAJ constando os números de todos

os processos que tramitam neste Juízo, excluídos os arquivados/baixados, observando o art. 4º,§ 1°, do provimento n° 19/2011 da CGJ.

5 Ao fi nal da correição, a escrivania deverá providenciar relação das armas de fogo e demais bens, veículos ou objetos apreendidos que se encontram depositados neste Juízo, com a identifi cação dos respectivos processos, informando se já foram sentenciados defi nitivamente, para que o Juiz possa dar aos referidos bens/objetos e destinação legal.

6 Esta portaria entra em vigor na data da publicação.7 Publique-se e comunique-se a Corregedoria-Geral da Justiça para os fi ns de direito.

Santana do Ipanema, 23 de Outubro de 2014.

Nelson Fernando de Medeiros MartinsJuiz de Direito

Comarca de São Brás

Vara do Único Ofício de São Brás - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO BRÁSJUIZ(A) DE DIREITO LEONILZO DE MELO FREITASESCRIVÃ(O) JUDICIAL ISRAEL ALVES NOGUEIRA FILHOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0574/2014ADV: RODRIGO DE MELO SILVA (OAB 4934/SE) - Processo 0000043-44.2013.8.02.0035 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

- Falsifi cação de documento público - VÍTIMA: Município de São Brás/AL - AUTOR: Ministerio Publico do Estado de Alagoas - RÉU: Edilmo Matias Alves - Autos n° 0000043-44.2013.8.02.0035 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário VítimaAutor: Município de São Brás/AL e outro, Ministerio Publico do Estado de Alagoas Réu: Edilmo Matias Alves Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, Em cumprimento a Decisão prolatada pelo MM. Juiz de Direito, fi ca designada o próximo dia 18/03/2015, às 08:30 a realização da Audiência de Instrução. Intime-se as partes, advogado, testemunhas e a Representante do Ministério Público. São Brás, 23 de outubro de 2014. Nilton Nogueira Analista Judiciário

Rodrigo de Melo Silva (OAB 4934/SE)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO BRÁSJUIZ(A) DE DIREITO LEONILZO DE MELO FREITASESCRIVÃ(O) JUDICIAL ISRAEL ALVES NOGUEIRA FILHOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0575/2014ADV: WILLIAN SANTANA SANTOS (OAB 4736/AL), JESSYCA IRLANA M. DANTAS (OAB 10662/AL) - Processo 0000015-

42.2014.8.02.0035 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - REQUERENTE: Joselita Viana dos Santos - REQUERIDO: Companhia de Abastecimento D’Água e Saneamento do Estado de Alagoas - renovem a intimação daquela para, no prazo de cinco dias, atender à determinação contida no despacho anterior. Cumpra-se. São Brás, 20 de outubro de 2014 Leonilzo de Melo Freitas Juiz de Direito

Jessyca Irlana M. Dantas (OAB 10662/AL)Willian Santana Santos (OAB 4736/AL)

Comarca de São José da Lage



Vara do Único Ofício de São José da Lage - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO JOSÉ DA LAJEJUIZ(A) DE DIREITO JOSE ALBERTO RAMOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SOLANGE GALVÃO EVARISTOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1049/2014ADV: MARCELA AUGUSTA ACIOLI DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 10408/AL) - Processo 0000565-20.2013.8.02.0052 -

Procedimento Ordinário - Pagamento - REQUERENTE: Fábio Pedro da Silva - Josilene Bezerra de Souza - Luan Henrique de Souza - Lucélia Aline Lima da Silva - Manoela Inácia Santália da Silva - Maria Sandra da Silva - Quitéria Ferreira da Silva - Autos n° 0000565-20.2013.8.02.0052 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Fábio Pedro da Silva e outros Requerido: Município de São José da Laje SENTENÇA Vistos, etc. FÁBIO PEDRO DA SILVA e outros , devidamente qualifi cados nos autos, por advogado constituído, moveu a presente ação de Cobrança de Salários Não Pagos e Verbas a eles inerentes, em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DA LAJE, pessoa jurídica de direito público qualifi cada nos autos. Em suma, os requerentes afi rmam ter mantido contrato de trabalho com o município réu como professores e apesar de ter cumprido fi elmente seus deveres, não recebeu o salário correspondente aos meses de outubro, novembro e dezembro de 2012, bem como férias, 13º salários e FGTS. Assim, os requerentes pretendem obter provimento jurisdicional no sentido de que seja o município réu condenado aos pagamentos dos salários em atraso dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2012, 1/3 de férias proporcional e integral, 13º salários e FGTS com multa referente ao período de tempo trabalhado. Juntaram os documentos de fl s. 08/77. Regularmente citado, o município réu contestou às fl s. 81/87 . Manifestação da requerente sobre a contestação às fl s.89/91. Designada audiência de conciliação, a mesma ocorreu sem êxito na composição, afi rmando as partes que não mais tinham intenção de produzir provas (fl s. 118/119). É o relatório. Decido. A questão versa sobre o não pagamento por parte do município de São José da Laje da contraprestação pecuniária pelo exercício dos deveres pactuados com os requerentes por intermédio de contrato de prestação de serviços temporários. O caso de amolda à previsão do art. 331, I, do Código de Processo Civil por ser questão de fato e de direito, mas sem haver necessidade de produção de provas em audiência, razão porque, na falta de preliminares processuais, passo a apreciar o mérito. Quantos aos fatos, analisando-se o expressado pelos requerentes na petição inicial e o teor da resposta apresentada pelo município réu, restou indiscutível a ocorrência da falta dos pagamentos dos salários dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2012, o mesmo se pode dizer em relação às verbas correspondentes ao 13º salário, 1/3 de férias e FGTS. O município réu se limitou a afi rmar que os requerentes não provaram a prestação dos serviços a fi m de fazer jus ao pagamento daquele salário. Por outro lado, os documentos trazidos pelos requerentes, quais sejam, os contratos pactuados com o município réu, demonstram a situação administrativo jurídica que existiu entre ela e o município requerido, sendo que tal relação revela contratação realizada sem concurso público, caracterizando burla ao que estabelece a Constituição Federal em seu art. 37, inc. II. O Supremo Tribunal Federal, em decisão recente, julgou Recurso Extraordinário com Repercussão Geral e fi rmou a tese de que as contratações sem concurso pela administração pública não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos a não ser o direito à percepção dos salários do período trabalhado e ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). Diante disso, a Corte Maior asseverou o artigo 37, parágrafo 2º, da Constituição, é uma referência normativa que não pode ser ignorada na avaliação dos efeitos das relações estabelecidas entre a Administração Pública e os prestadores de serviço contratados ilegitimamente. Nesse passo, deve-se ter como nulos os contratos seguidamente feitos entre o município réu e a requerente e, por isso, os efeitos que tais pactos poderiam fazer existir no tocante a verbas sociais de contraprestação pelo trabalho em favor da requerente também restam inexistentes. O STF pontuou entendimento no sentido as contratações sem concurso geram nulidade jurídica qualifi cada, à vista de que o concurso no cenário do direito público brasileiro possui prevalência Constitucional e essa é garantida mesmo diante de interesses de valor social considerável, como aqueles protegidos pelas verbas rescisórias nos contratos por tempo indeterminado, consideradas inexigíveis em face da nulidade do pacto celebrado contra a Constituição. Não obstante, entendeu-se que o único efeito jurídico válido, nessas circunstâncias, é o direito aos salários correspondentes aos serviços efetivamente prestados e a possibilidade de recebimento dos valores depositados na conta vinculada do trabalhador no FGTS. Este último, a partir de 2001, com a introdução do artigo 19-A na Lei 8.036/1990, que regulamenta o FGTS. Dito isto, revela-se que o município réu, mesmo quando oportunizado por este juízo, não provou documentalmente ou testemunhalmente que a requerente foi desidiosa na prestação da fi nalidade contratada, mesmo que de forma nula, para justifi car o não pagamento do salário cobrado. Não provando o município réu o pagamento e provando a requerente que prestou os serviços, deve haver a condenação do município réu no pagamento do salário atrasado, pois o ônus da prova a ele cabia, na forma do art. 30, II, do CPC. Para ilustrar, seguem julgados que trabalham a mesma tese: APELAÇÃO CÍVEL-AÇÃO DE COBRANÇA DE VENCIMENTOS - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA REJEITADA-PEDIDO DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA -DEFERIMENTO EM SEDE DE DESPACHO SANEADOR - APRESENTAÇÃO DE PETIÇÃO SEM FAZER MENÇÃO DILIGÊNCIA ANTERIORMENTE PLEITEADA -DESISTÊNCIA DA PROVA - DIREITO DO SERVIDOR AO PAGAMENTO DO SALÁRIO ATRASADO- ÔNUS DA PROVA DO MÚNICÍPIO - OBSERVÂNCIA DO ART. 333, II, DO CPC -IMPROVIMENTO DO APELO -MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - UNÂNIME. (TJ-SE - AC: 2008206967 SE , Relator: DES. ROBERTO EUGENIO DA FONSECA PORTO, Data de Julgamento: 30/06/2008, 1ª.CÂMARA CÍVEL) DIREITO ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS COMO RECURSO DE AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. SALÁRIO ATRASADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUITAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANTIDOS. EMBARGOS ACOLHIDOS TÃO SOMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, DECISÃO UNÂNIME. 1.O salário do servidor tem caráter alimentar e à Administração Pública, quando apontada como inadimplente, no cumprimento dessa obrigação, cabe o ônus de demonstrar, através de documentação idônea, que pagou ao servidor o salário a que faz jus, de acordo com a norma constitucional. 2.Evidenciada a inadimplência do recorrente, afi gura-se acertada a condenação do Município de Camutanga ao pagamento do salário da autora/recorrida, referente ao mês de dezembro de 2008, uma vez que o recebimento da aludida verba remuneratória devida em razão do trabalho prestado pela mesma à Administração Municipal confi gura-se direito constitucionalmente garantido ao servidor público, por força do disposto no art. 7º c/c art. 39 § 3º da Carta Maior. 3.Contrário aos argumentos do Município agravante, entendo que a verba honorária fi xada no patamar de R$ 400,00 (quatrocentos reais) encontra-se dentro dos parâmetros legais a que se refere o art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, cuja aplicação se fez em homenagem ao princípio da isonomia. 4.Recurso de Agravo Improvido. Decisão unânime. (TJ-PE - ED: 2814444 PE 0022262-76.2012.8.17.0000, Relator: José Ivo de Paula Guimarães, Data de Julgamento: 29/11/2012, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 229) ACÓRDÃO N. 6-0106/2012 APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SALÁRIO ATRASADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. FATO NEGATIVO. PARTE RÉ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE APRESENTAR PROVA DE PAGAMENTO DOS SALÁRIOS REIVINDICADOS. Quando o direito do autor depender da comprovação de fato constitutivo negativo, como o alegado não pagamento de verbas salariais, o ônus da prova recairá, inevitavelmente, sobre a parte adversa, que, não se desincumbindo de seu ônus, deverá suportá-lo. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO n. 6-1142/2011 APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SALÁRIO ATRASADO. SERVIDOR PÚBLICO. MUNICÍPIO QUE SE DESINCUMBIU DE



APRESENTAR PROVA DE PAGAMENTO DO MÊS DE SALÁRIO REIVINDICADO. ALEGADA OFENSA À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Quando o direito do autor depender da comprovação de fato constitutivo negativo, como o alegado não pagamento de verbas salariais, o ônus da prova recairá, inevitavelmente, sobre a parte adversa, que, desincumbindo-se de seu ônus, deverá suportá-lo. 2. A Lei de Responsabilidade Fiscal não pode ser invocada para justifi car o não pagamento de verbas salariais a servidor público, de inegável caráter alimentar, garantidor da dignidade da pessoa humana e fundamento do Estado Democrático de Direito. (TJ-AL - APL: 04506201819438020001 AL 0450620-18.1943.8.02.0001, Relator: Des. Eduardo José de Andrade, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 19/01/2012). Assim, restando, incontroversa a relação jurídica fi rmada pelas partes, não pode o Município se isentar da contraprestação pelo serviço realizado, sob pena de restar confi gurado o enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, o que é vedado pelo ordenamento jurídico vigente, e violação direta ao princípio constitucional da moralidade, norteador do Direito Administrativo Brasileiro. Como já afi rmado alhures, considerando o recente entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria, em relação ao qual me fi lio, a requerente não faz jus ao pagamento das demais verbas pretendidas nos pedidos trazidos com a petição inicial, salvo o salário não pago e o correspondente ao FGTS pelo período trabalhado, sem a multa de 40%. Diante do exposto, julgo procedente em parte os pedidos postos na petição inicial, resolvendo o processo com apreciação do mérito, consoante art. 269, I, do CPC, e condeno o município réu nos pagamentos em favor dos requerentes dos valores correspondente aos salários dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2012, com juros de 1% desde a citação e atualização monetária pelos índices aplicáveis à espécie a partir da publicação da sentença (art. 1º-F, da Lei n. 9.494/97), bem como ao correspondente aos depósitos relativos ao FGTS pela integralidade do período da relação em questão, sem a multa de 40%. Uma vez que ambas as partes foram parcialmente vencedoras e vencidas, condeno-as reciprocamente e proporcionalmente nos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 700,00, na forma do art. 20, §4º, do CPC. Sem condenação em custas por ser Fazenda Pública a parte vencida nem à parte autora por ser benefi ciária da assistência judiciária gratuita. Na forma do art. 475, I, do CPC, determino de ofício a remessa dos autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas para fi ns do reexame necessário da matéria. Sendo assim, intimadas as partes do inteiro teor da presente decisão e não havendo manifestação, providencie o cartório a remessa dos autos. Publique-se. Registre-se e intimem-se. São José da Laje,20 de outubro de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito

Marcela Augusta Acioli do Carmo de Oliveira (OAB 10408/AL)


RELAÇÃO Nº 1050/2014ADV: CARLA MARIA DINIZ LYRA (OAB 5955/AL) - Processo 0000029-72.2014.8.02.0052 - Procedimento Ordinário - Pagamento -

REQUERENTE: Viviane Alves de Aquino - Eliazibia Bispo Zacarias - Autos n° 0000029-72.2014.8.02.0052 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Viviane Alves de Aquino e outro Requerido: Município de São José da Laje SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança intentada VIVIANE ALVES DE AQUINO E ELIAZIBIA BISPO ZACARIAS, devidamente qualifi cadas, por sua advogada, em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DA LAJE, na pessoa de seu representante legal, aduzindo, em síntese que são funcionárias efetivas do município Réu e este, sem justifi cativa, não realizou o pagamento da verba referente ao mês de dezembro do ano de 2012. Com a inicial, juntou documentos. Em seu pedido pugna pela condenação do município réu no pagamento dos valores citados anteriormente as partes autoras, com correção monetária. Pede ainda a assistência judiciária gratuita. Devidamente citada para contestar a presente ação, assim o fez o Município Réu, às fl s. 25/29, aduzindo, em síntese, preliminarmente a atual gestão que está a frente dos comandos do Município, não possui informações acerca da realização ou não desse pagamento salarial, tendo em vista que a gestão anterior dilapidou todos os documentos e que a parte autora não não juntou qualquer documento, que comprove a efetiva prestação de serviço do mês pleiteado. Por fi m, pediu para que fosse que fosse julgado improcedente a presente ação , como o indeferimento de todos os seus pedidos. Na audiência de tentativa de conciliação, o Município Réu alegou não ter interesse em conciliar e ambas as partes declararam não ter provas a produzir em audiência. No decorrer do processo o Município Réu, reconheceu os valores não pagos aos réus fl s. 36/39. É o relatório. Passo a decidir fundamentadamente. Por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, julgo antecipadamente a lide e o faço com fundamento no art.330, I do CPC. Afi rma as Autoras que o Município Réu, de forma desmotivada e arbitrária não realizou o pagamento da verba referente ao mês de dezembro no que diz respeito ao ano de 2012 para cada parte autora. Na contestação, o Município Réu alega, resumo da inicial, a realidade dos fatos, salários não adimplidos, pugnando pela improcedência da ação e o indeferimentos de todos os pedidos. Passo a decidir sobre a preliminar levantada. A fundamentação trazido pela parte ré é a de que a parte autora foi omissa em relação às provas com que pretendem demonstrar a verdade. Ora, a relação posta na presenta demanda diz respeito a falta de pagamento dos funcionários efetivos dos quadros da prefeitura ré. Se aquelas pessoas não fossem realmente providas no cargo e função alegadas, bastaria a parte ré juntar extrato do quadro de funcionários, do banco de dados de pagamento ou documento equivalente, provando que tais indivíduos não integram o corpo de profi ssionais do município. Quanto ao mérito, o Réu insiste em alegar que a Autora não juntara provas que confi rmem suas alegações, não podendo, portanto, prosperar as pretensões da parte Autora. Percebe-se que o município Réu alega que não é devido o valor do mês de dezembro do ano de 2012 dos Autores, contudo, não juntou aos autos o comprovante deste pagamento. Ainda mais quando é inquestionável a natureza alimentar dos vencimentos das Requerentes. Neste sentido, já é o entendimento pacifi cado dos Tribunais do país em relação aos salários, mas que tomamos como base e por analogia em relação ao 13º salário: AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS ATRASADOS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICÍPAL. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO. ÔNUS DA PROVA DESTE. É direito do servidor público à percepção da remuneração pelo tempo que efetivamente trabalhou, cabendo ao Município e não ao ex-Prefeito a responsabilidade pelo pagamento dos salários atrasados, em observância aos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade que governa todo ato administrativo. 2. Cabe ao ente público o ônus probandi da quitação da obrigação resultante da prestação de serviços, conforme dispõe o art. 333, II do CPC. 3. Ausente a prova de pagamento das verbas salariais reivindicadas, a dívida existe e deve ser solvida, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público.4. Recurso improvido. (TJMA - APELAÇÃO CÍVEL: AC 203252007 MA; Relator: JOSÉ STÉLIO NUNES MUNIZ; Julgamento: 27/12/2007). AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS ATRASADOS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICÍPAL. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO. ÔNUS DA PROVA DESTE. 1. É direito do servidor público à percepção da remuneração pelo tempo que efetivamente trabalhou, cabendo ao Município e não ao ex-Prefeito a responsabilidade pelo pagamento dos salários atrasados, em observância aos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade que governa todo ato administrativo. 2. Cabe ao ente público o ônus probandi da quitação da obrigação resultante da prestação de serviços, conforme dispõe o art. 333, II do CPC. 3. Ausente a prova de pagamento das verbas salariais reivindicadas, a dívida existe e deve ser solvida, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público. 4. Recurso improvido. (TJMA - APELAÇÃO CÍVEL: AC 203252007 MA; Relator(a): JOSÉ STÉLIO NUNES MUNIZ; Julgamento: 27/12/2007). Percebe-se que o Município apenas alega que não é devido às autoras nenhuma verba salarial, porém, não



faz prova de que pagou todos o vencimento devido, motivo pelo qual deve ser forçado por força do provimento jurisdicional a pagar os valores salariais tidos como devidos. Diante de casos como o aqui em análise, é sempre necessário invocar a Constituição Federal, quando aborda os direitos sociais: Art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: VII garantia do salário, nunca inferior ao mínimo, para os que percebem remuneração variável. Não obstante, a própria Constituição Federal, em seu art. 29, parágrafo 3º, tratando dos Servidores Público, afi rma claramente que aplica-se aos servidores de cargo público o disposto no art. 7º, entre outros, inciso VII, também da Carta Magna. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação de cobrança, condenando o município Réu ao pagamento do mês de dezembro do ano de 2012, para cada parte autora. Realize-se atualização dos valores até a data do efetivo pagamento, com incidência de juros de mora de 0,5% ao mês a partir da citação. Condeno a parte vencida no pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor total devido. Sem custas, pois defi ro o pedido de assistência judiciária gratuita. Deixo de remeter haja vista o disposto no art. 475 § 3º, do CPC, por se tratar de condenação contra município, cujo valor não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos. P.R.I. São José da Laje,02 de setembro de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito

Carla Maria Diniz Lyra (OAB 5955/AL)


RELAÇÃO Nº 1051/2014ADV: MARCELA AUGUSTA ACIOLI DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 10408/AL) - Processo 0000991-32.2013.8.02.0052 -

Procedimento Ordinário - Pagamento - REQUERENTE: Maria Helena da Silva - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança intentada MARIA HELENA DA SILVA, devidamente qualifi cada, por seu advogado, em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DA LAJE, na pessoa de seu representante legal, aduzindo, em síntese que foi servidora em cargo de comissão do município Réu e este, sem justifi cativa, não realizou o pagamento da verba referente ao mês de dezembro e o 13º salário do ano de 2012. Com a inicial, juntou documentos. Em seu pedido pugna pela condenação do município réu no pagamento do valor de R$ 1.508,39, respectivamente a parte autora, com correção monetária. Pede ainda a assistência judiciária gratuita. Devidamente citada para contestar a presente ação, assim o fez o Município Réu, às fl s. 35/39, aduzindo, em síntese, preliminarmente a atual gestão que está a frente dos comandos do Município, não possui informações acerca da realização ou não desse pagamento salarial, tendo em vista que a gestão anterior dilapidou os documentos e que a parte autora não não juntou qualquer documento, que comprove a efetiva prestação de serviço do mês pleiteado. Por fi m, pediu para que fosse que fosse julgado improcedente a presente ação , como o indeferimento de todos os seus pedidos. No decorrer do processo a parte requerida veio através de petição, atestar os valores não pagos a parte autora, fl s. 51/52. É o relatório. Passo a decidir fundamentadamente. Por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, julgo antecipadamente a lide e o faço com fundamento no art.330, I do CPC. Afi rma a Autora que o Município Réu, de forma desmotivada e arbitrária não realizou o pagamento da verba referente ao mês de dezembro e o 13º salário, que diz respeito ao ano de 2012, perfazendo uma dívida no montante de R$ 1.508,39 (hum mil,quinhentos e oito reais e trinta e nove centavos), respectivamente, para a parte autora. Na contestação, o Município Réu alega, resumo da inicial, a realidade dos fatos, salários não adimplidos, pugnando pela improcedência da ação e o indeferimentos de todos os pedidos. Passo a decidir sobre a preliminar levantada. A fundamentação trazido pela parte ré é a de que a parte autora foi omissa em relação às provas com que pretendem demonstrar a verdade. Ora, a relação posta na presenta demanda diz respeito a falta de pagamento da funcionária comissionada dos quadros da prefeitura ré. Se aquelas pessoas não fossem realmente providas no cargo e função alegadas, bastaria a parte ré juntar extrato do quadro de funcionários, do banco de dados de pagamento ou documento equivalente, provando que tais indivíduos não integram o corpo de profi ssionais do município. Quanto ao mérito, o Réu insiste em alegar que a Autora não juntara provas que confi rmem suas alegações, não podendo, portanto, prosperar as pretensões da parte Autora. Percebe-se que o município Réu alega que não é devido o valor do mês de dezembro e o 13º salário do ano de 2012 da Autora, contudo, não juntou aos autos o comprovante deste pagamento. Ainda mais quando é inquestionável a natureza alimentar dos vencimentos da Requerente. Neste sentido, já é o entendimento pacifi cado dos Tribunais do país em relação aos salários, mas que tomamos como base e por analogia em relação ao 13º salário: AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS ATRASADOS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICÍPAL. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO. ÔNUS DA PROVA DESTE. É direito do servidor público à percepção da remuneração pelo tempo que efetivamente trabalhou, cabendo ao Município e não ao ex-Prefeito a responsabilidade pelo pagamento dos salários atrasados, em observância aos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade que governa todo ato administrativo. 2. Cabe ao ente público o ônus probandi da quitação da obrigação resultante da prestação de serviços, conforme dispõe o art. 333, II do CPC. 3. Ausente a prova de pagamento das verbas salariais reivindicadas, a dívida existe e deve ser solvida, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público.4. Recurso improvido. (TJMA - APELAÇÃO CÍVEL: AC 203252007 MA; Relator: JOSÉ STÉLIO NUNES MUNIZ; Julgamento: 27/12/2007). AÇÃO DE COBRANÇA. SALÁRIOS ATRASADOS. SERVIDORA PÚBLICA MUNICÍPAL. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO. ÔNUS DA PROVA DESTE. 1. É direito do servidor público à percepção da remuneração pelo tempo que efetivamente trabalhou, cabendo ao Município e não ao ex-Prefeito a responsabilidade pelo pagamento dos salários atrasados, em observância aos princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade que governa todo ato administrativo. 2. Cabe ao ente público o ônus probandi da quitação da obrigação resultante da prestação de serviços, conforme dispõe o art. 333, II do CPC. 3. Ausente a prova de pagamento das verbas salariais reivindicadas, a dívida existe e deve ser solvida, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público. 4. Recurso improvido. (TJMA - APELAÇÃO CÍVEL: AC 203252007 MA; Relator(a): JOSÉ STÉLIO NUNES MUNIZ; Julgamento: 27/12/2007). Percebe-se que o Município apenas alega que não é devido à autora nenhuma verba salarial, porém, não faz prova de que pagou todos o vencimento devido, motivo pelo qual deve ser forçado por força do provimento jurisdicional a pagar os valores salariais tidos como devidos. Diante de casos como o aqui em análise, é sempre necessário invocar a Constituição Federal, quando aborda os direitos sociais: Art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: VII garantia do salário, nunca inferior ao mínimo, para os que percebem remuneração variável. Não obstante, a própria Constituição Federal, em seu art. 29, parágrafo 3º, tratando dos Servidores Público, afi rma claramente que aplica-se aos servidores de cargo público o disposto no art. 7º, entre outros, inciso VII, também da Carta Magna. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação de cobrança, condenando o município Réu ao pagamento de 1.508, 39 a autora, referente ao seu vencimento do mês de dezembro e 1. 508, 39 referente ao 13° salário do ano de 2012. Realize-se atualização dos valores até a data do efetivo pagamento, com incidência de juros de mora de 0,5% ao mês a partir da citação. Condeno a parte vencida no pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor total devido. Sem custas, pois defi ro o pedido de assistência judiciária gratuita. Deixo de remeter haja vista o disposto no art. 475 § 3º, do CPC, por se tratar de condenação contra município, cujo valor não ultrapassa 60 (sessenta) salários mínimos. P.R.I. São José da Laje,18 de setembro de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito



Marcela Augusta Acioli do Carmo de Oliveira (OAB 10408/AL)


RELAÇÃO Nº 1046/2014ADV: KEYLLA LUNA VELOSO (OAB 8119/AL), MÉRCIA MARIA DA SILVA (OAB 11561/AL) - Processo 0001036-36.2013.8.02.0052

- Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: E.M.M.S. - REQUERIDO: L.M.S.L. - Instrução e Julgamento Data: 06/11/2014 Hora 10:31 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Keylla Luna Veloso (OAB 8119/AL)Mércia Maria da Silva (OAB 11561/AL)


RELAÇÃO Nº 1045/2014ADV: FABIANO HENRIQUE S DE MELO (OAB 6276/AL) - Processo 0000157-68.2009.8.02.0052 (052.09.000157-7) - Homologação

de Transação Extrajudicial - Processo e Procedimento - REQUERENTE: Maria Lidoya Matesu Batista - SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL, intentada por Maria Lindoya Mateus Batista, devidamente qualifi cada, por seu advogado, aos motivos postos no pedido inicial, com o qual juntou documentos. Por se encontrar parado o processo por falta de impulso processual, o presente processo está inerte a mais 05 anos, mostrando claramente o abandono do mesmo. É nítido caso de abandono processual, posto que instada a dar andamento ao feito, quedera inerte, o que faz demonstrar não mais ter interesse na causa. Destarte, comprovado como está o abandono processual por parte dos autores da ação, nos termos do art. 267, III, do CPC, JULGO EXTINTO o presente processo, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Sem custas e honorários. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se, com baixa no sistema. P. R. I. São José da Laje,10 de setembro de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito

Fabiano Henrique S de Melo (OAB 6276/AL)


RELAÇÃO Nº 1047/2014ADV: ANA KARINE BRITO DE BRITO (OAB D/EF) - Processo 0000040-43.2010.8.02.0052 (052.10.000040-3) - Retifi cação

ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE: Veronice Maria da Silva - SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de AÇÃO DE SUPRIMENTO DE REGISTRO DE NASCIMENTO intentada por VERONICE MARIA DA SILVA, objetivando a segunda via de seu registro de nascimento que indica na inicial, com o qual juntou documentos. Trata-se de ação que vem se arrastando de algum tempo, tendo sido oportunizado a autora a prover o prosseguimento do feito, e silenciou. Foram feitas várias diligências em face de encontrar o endereço da parte autora, não sendo possível obter sucesso. Destarte, comprovado como está o abandono processual por parte da parte autora da ação, nos termos do art. 267, III, do CPC, JULGO EXTINTO o presente processo, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Sem custas e honorários. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P. R. I. São José da Laje,18 de setembro de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito

Ana Karine Brito de Brito (OAB D/EF)


RELAÇÃO Nº 1048/2014ADV: FÁBIO RANGEL MARIM TOLEDO (OAB 9923A/AL) - Processo 0000999-14.2010.8.02.0052 - Procedimento Ordinário -

Reivindicação - REQUERENTE: Maria do Socorro Silva de Lima - Autos n° 0000999-14.2010.8.02.0052 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria do Socorro Silva de Lima Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de AÇÃO REINVINDICÁTORIA DE PENSÃO POR MORTE, intentada por MARIA DO SOCORRO SILVA DE LI MA, devidamente qualifi cada, por seu advogado, aos motivos postos no pedido inicial, com o qual juntou documentos. Por se encontrar parado o processo por falta de impulso processual, fora intimada a parte autora e na certidão de fl s. 41, informaram que a mesma está em lugar incerto e não sabido. É nítido caso de abandono processual, no tocante aqueles que foram intimados e não se pronunciaram e também em relação aquele que foi embora sem deixar endereço, posto que instados a dar andamento ao feito, quederam inerte, o que faz demonstrar não mais ter interesse na causa. Destarte, comprovado como está o abandono processual por parte dos autores da ação, nos termos do art. 267, III, do CPC, JULGO EXTINTO o presente processo, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Sem custas e honorários. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se, com baixa no sistema. P. R. I. São José da Laje,06 de agosto de 2014. Jose Alberto Ramos Juiz de Direito

Fábio Rangel Marim Toledo (OAB 9923A/AL)

Vara do Único Ofício de São José da Lage - Atos Cartorários e Editais



Autos n° 0000069-54.2014.8.02.0052

Ação: Procedimento OrdinárioRequerente: Júlio César da Silva e outrosRequerido: Leandro da Silva Raimundo

SENTENÇAVistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS, intentada por Júlio César da Silva, Maria Júlia da Silva e Maria Heloísa da Silva, representado por sua genitora Marilda Heloisa da Silva, em face de Leandro da Silva Raimundo, em virtude de ser apontado este como pai dos menores requerentes. Com o pedido, juntou documentos.

Apesar de regularmente citado, o Réu deixou de contestar a presente ação (fl s.15).

Com vistas, o representante do Ministério Público em seu pronunciamento de fl s. 16v, opina favoravelmente ao pedido, pugnando pelo julgamento antecipado da lide.

Em resumo é o relatório. DECIDO.

Trata-se de ação de investigação de paternidade em que foram obedecidos a todos os seus tramites legais, inclusive dado ao réu, todas as oportunidades de defesa.

Inicialmente, observo que o feito prescinde de dilação probatória, uma vez que as provas carreadas aos autos afi guram-se sufi cientes para o julgamento antecipado da lide, o que faço com fulcro no art. 330, inciso I, do CPC.

Regularmente citado, o requerido não ofereceu resposta, porém não cabe a decretação de sua revelia, com a conseqüente incidência de seus efeitos, pois o litígio apresenta natureza indisponível (art. 319, II, CPC).

Acerca do mérito, o fato constitutivo do direito do autor (CPC, art. 333, I), é comprovado pelos documentos carreados aos autos, inexistindo nos autos elementos que possam obstar o acolhimento da pretensão, até mesmo porque não houve resistência por parte da requerida, a qual deixou de apresentar defesa no presente processo.

É de rigor, pois, o deferimento do reconhecimento da paternidade atribuída ao réu.

No tocante aos alimentos pedidos na inicial, justo se mostra que se condene o réu ao pagamento da importância sufi ciente e razoável para fornecer elemento mínimos para o sustento dos menores requerentes, sendo indicado que tal valor seja no montante equivalente a 30% (trinta por cento) do salário do requerido.

Isto posto, por tudo o mais do que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE com ALIMENTOS, para DECLARAR LEANDRO DA SILVA RAIMUNDO como pai do menores JÚLIO CÉSAR DA SILVA, MARIA JÚLIA DA SILVA e MARIA HELOISA DA SILVA, acrescendo-se no registro de nascimento dos referidos menores, o nome do requerido como sendo seu pai e como avós paternos do requerente como sendo os pais do requerido. Expeça-se o mandado de averbação ao cartório de registro civil competente, não constando da certidão do registro qualquer observação sobre a natureza do ato.

Fixo os alimentos no importe de 30% sobre o salário mínimo do requerido, em favor dos menores, a serem pagos diretamente à genitora dos mesmos, todo dia 30 de cada mês, a começar a partir da publicação da presente sentença.

Visando o efetivo cumprimento da presente sentença, com base no art. 461, §§4º e 5º do CPC, determino a intimação do réu, por ofi cial de justiça, para remeter a este juízo cópia de seus documentos pessoais, a fi m de que seja possível a lavratura da nova certidão de nascimento dos menores requerentes, e para tanto estabeleço o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).

Sem custas na forma da lei.

Cumpridas as formalidades legais, expeça-se o mandado necessário a ser cumprido pelo cartório de registro civil competente, para cumprimento ao que está aqui determinado, fazendo constar do mandado que se trata de ação pela assistência judiciária gratuita.

P. R. I.

São José da Laje, 01 de outubro de 2014.

Jose Alberto RamosJuiz de Direito

Autos n° 0500055-57.2007.8.02.0052

Ação: InterdiçãoRequerenteInterditante: Lourival Ferreira da Silva e outros, Nubia da Silva FerreiraTipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma

informação disponível \>\>




LOURIVAL FERREIRA DA SILVA, devidamente qualifi cado na inicial, por Advogado legalmente constituído, pede seja decretada a interdição, bem como seja declarado curadora a Sra. MARIA ELIANE ALVES FERREIRA, para fi ns de gerenciar a sua irmã NÚBIA DA SILVA FERREIRA, alegando ser mesma portadora de incapacidade mental, estando sob tratamento no CAPS deste Município.

Em audiência foi feito o interrogatório da interditanda (fl s. 16/18). Com vistas, o representante do Ministério Público em seu pronunciamento de fl s. 49v, opina favoravelmente ao pedido.

Fora apresentado Atestado médico da interditanda (fl s. 15), atestando ser a mesma portadora de distúrbios mentais (CID= F71) de caráter permanente.

No essencial, é o relatório. DECIDO.

A Requerente, é legitimada por força do contido no art. 1.177, do Código de Processo Civil.

Sobre a incapacidade da interditanda de reger sua vida e administrar seus bens, esta fi cou demonstrada por Atestado médico realizada na mesma de fl s. 11, quando dali se extrai que a interditanda não possui condições de exercer atividades laborativas, bem como estar a mesma sob intenso tratamento no CAPS deste Município, comprovado também por Receituário Médico, juntado com a inicial (fl s. 07), a merecer seja a mesma interditada, com acolhimento por parte do judiciário, do pedido posto na inicial.

De se ressaltar o conceito fi rmado pela jurisprudência sobre a curatela, verbis:

É o encargo público, cometido por lei, a alguém para reger e defender uma pessoa e administrar os bens de maiores incapazes, que, por si só, não estão em condições de fazê-lo, em razão de enfermidade ou defi ciência mental. (RT 529/80).

Ante o exposto, por tudo o mais do que dos autos constam, e a vista do parecer favorável do representante do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de NÚBIA DA SILVA FERREIRA, declarando-a, absolutamente incapaz de exercer, pessoalmente, os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II do Código Civil Brasileiro.

De consequência, nos exatos termos do art. 1.775, § 3º do Código Civil, nomeio-lhe curadora, sua irmã, MARIA ELIANE ALVES FERREIRA, que deverá ser intimada a prestar compromisso, na forma da lei.

Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil, e no art. 9°, III do Código Civil, inscreva-se a presente sentença no Cartório do Registro Civil e publique-se no Diário Ofi cial, a presente interdição, por 03 vezes, com intervalo de 10 dias.

Em razão da interdição agora decretada, DECLARO a perda dos direitos políticos da interditanda NÚBIA DA SILVA FERREIRA, o que faço nos termos do art. 15, II, da Constituição Federal, bem assim o cancelamento de sua inscrição eleitoral nos termos do art. 71, II, do Código Eleitoral, expedindo-se mandado a Zona Eleitoral onde inscrito o interditando para adoção da providência aqui determinada, devendo o seu título de eleitor ser recolhido e cancelado, acaso tenha inscrição eleitoral.

Cientifi que-se o representante do Ministério Público Estadual.

Sem custas e honorários ante o benefício da gratuidade da justiça.

P. R. I.

São José da Laje,10 de setembro de 2014.


Autos n° 0000445-45.2011.8.02.0052

Ação: InterdiçãoInterditante: Josivaldo da SilvaInterditandoRequerido: Lucila Marinho da Silva e outros, Este Juízo


JOSIVALDO DA SILVA, devidamente qualifi cada na inicial, pela defensoria pública do município, pede seja decretada a interdição, bem como seja declarado curador, para fi ns de gerenciar o benefício social INSS, de seus irmãos LUCILA MARINHO DA SILVA, JOSÉ NELSON DA SILVA e DORGIVAL FERREIRA DA LIMA , alegando serem os mesmos, portadores de incapacidade mental, o que o impossibilita de trabalhar e de gerenciar sua vida civil. Veio a inicial instruído com documentos.

Em audiência foi feito o interrogatório dos interditandos (fl s. 34/35). Com vistas, o representante do Ministério Público em seu pronunciamento de fl s. 74, opina favoravelmente ao pedido.

Fora apresentado Termo de Compromisso e Laudo de Exame dos interditandos (fl s. 55/57/63), atestando serem os mesmos portadores de transtornos mentais (CID=F20.1), necessitando serem representado legalmente.

No essencial, é o relatório. DECIDO.

De logo, tem-se por desnecessária a audiência de instrução e julgamento, por dispensável a prova oral, já tendo a jurisprudência



assentado a esse respeito, a comportar de logo, a apreciação do pedido, embora duas testemunhas tenham sido ouvidas em juízo. Vejamos:

“A audiência só é obrigatória, se houver necessidade de produção de prova oral. (RP 25/317).

Embora tal prova tenha sido produzida, a mesma se mostra no caso presente, desnecessária, como assim considerada.

No tocante a legitimidade, entendo estar os mesmos comprovados, posto que demonstrou o requerente, por documento, que é irmão dos interditandos (fl s. 07), atendendo assim, as disposições do art. 1.177, do Código de Processo Civil.

Sobre a incapacidade dos interditandos de regerem sua vida e administrar seus bens, esta fi cou demonstrada por Laudo de Exame realizados nos mesmos de fl s. 55/57/63, quando atesta que os interditandos são portadores de transtorno mental (CID=F20.1), de caráter permanente, necessitando de ser representado legalmente, a merecer sejam os mesmos interditados, com acolhimento por parte do judiciário, do pedido posto na inicial.

De se ressaltar o conceito fi rmado pela jurisprudência sobre a curatela, verbis:

É o encargo público, cometido por lei, a alguém para reger e defender uma pessoa e administrar os bens de maiores incapazes, que, por si só, não estão em condições de fazê-lo, em razão de enfermidade ou defi ciência mental. (RT 529/80).

Ante o exposto, por tudo o mais do que dos autos constam, e a vista do parecer favorável do representante do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de LUCILA MARINHO DA SILVA, JOSÉ NELSON DA SILVA e DORGIVAL FERREIRA DE LIMA, declarando-os, absolutamente incapazes de exercer, pessoalmente, os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II do Código Civil Brasileiro.

De consequência, nos exatos termos do art. 1.775, § 3º do Código Civil, nomeio-lhe curador a Requerente, seu irmão, JOSIVALDO DA SILVA, que deverá ser intimada a prestar compromisso, na forma da lei.

Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil, e no art. 9°, III do Código Civil, inscreva-se a presente sentença no Cartório do Registro Civil e publique-se no Diário Ofi cial, a presente interdição, por 03 vezes, com intervalo de 10 dias.

Em razão da interdição agora decretada, DECLARO a perda dos direitos políticos dos interditandos LUCILA MARINHO DA SILVA, JOSÉ NELSON DA SILVA e DORGIVAL FERREIRA DE LIMA, o que faço nos termos do art. 15, II, da Constituição Federal, bem assim o cancelamento de sua inscrição eleitoral nos termos do art. 71, II, do Código Eleitoral, expedindo-se mandado a Zona Eleitoral onde inscritos os interditandos para adoção da providência aqui determinada, devendo o seu título de eleitor ser recolhido e cancelado, acaso tenha inscrição eleitoral.

Cientifi que-se o representante do Ministério Público Estadual.

Sem custas e honorários ante o benefício da gratuidade da justiça.

P. R. I.

São José da Laje,21 de outubro de 2014.


Autos n° 0000296-78.2013.8.02.0052Ação: Procedimento OrdinárioRequerente: Jânia Marques dos SantosRequerido: Município de São José da Laje

SENTENÇA

JÂNIA MARQUES DOS SANTOS, devidamente qualifi cada nos autos, por advogado constituído, moveu a presente ação de Cobrança de Salários Não Pagos e Verbas a eles inerentes, em face do MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DA LAJE, pessoa jurídica de direito público qualifi cada nos autos.

Em suma, a requerente afi rma ter mantido contrato de trabalho com o município réu, percebendo remuneração de 01 (um) salário mínimo e apesar de ter cumprido fi elmente seus deveres, não recebeu o salário correspondente aos meses de novembro e dezembro de 2012, bem como férias, 1/3 de férias, 13º salários e FGTS em relação ao período pelo qual manteve relação com o município requerido.

Assim, a requerente pretende obter provimento jurisdicional no sentido de que seja o município réu condenado ao pagamento dos salários em atraso referentes aos meses de novembro e dezembro de 2012, 1/3 de férias proporcional e integral, 13º salários proporcional e integral, e FGTS com multa referente ao período de tempo trabalhado, correspondente aos anos de 2009, 2010, 2011 e 2012. Juntou os documentos que achou necessário.

Às fl s. 27 foi deferido o pedido de assistência judiciária gratuita em favor da autora.Regularmente citado, o município réu contestou às fl s. 30/36.Manifestação da requerente sobre a contestação às fl s. 38/39.Designada audiência de conciliação, a mesma ocorreu sem êxito na composição, afi rmando as partes que não mais tinham intenção

de produzir provas (fl s. 52).É o relatório.Decido.A questão versa sobre o não pagamento por parte do município de São José da Laje da contraprestação pecuniária pelo exercício

dos deveres pactuados com a requerente por intermédio de contrato de prestação de serviços temporários.



O caso de amolda à previsão do art. 331, I, do Código de Processo Civil por ser questão de fato e de direito, mas sem haver necessidade de produção de provas em audiência, razão porque, na falta de preliminares processuais, passo a apreciar o mérito.

Quantos aos fatos, analisando-se o expressado pela requerente na petição inicial e o teor da resposta apresentada pelo município réu, restou indiscutível a ocorrência da fata dos pagamentos dos salários dos meses de novembro e dezembro de 2012, o mesmo se pode dizer em relação às verbas correspondentes ao 13º salário, 1/3 de férias e FGTS no tocante ao restante do período em que a requerente manteve relação com o município réu.

O município réu se limitou a afi rmar que a requerente não provou a prestação dos serviços a fi m de fazer jus ao pagamento daquele salário.

Por outro lado, os documentos trazidos pela requerente, quais sejam, os contratos pactuados com o município réu, demonstram a situação administrativo jurídica que existiu entre ela e o município requerido, sendo que tal relação revela contratação realizada sem concurso público, caracterizando burla ao que estabelece a Constituição Federal em seu art. 37, inc. II.

O Supremo Tribunal Federal, em decisão recente, julgou Recurso Extraordinário com Repercussão Geral e fi rmou a tese de que as contratações sem concurso pela administração pública não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos a não ser o direito à percepção dos salários do período trabalhado e ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).

Diante disso, a Corte Maior asseverou o artigo 37, parágrafo 2º, da Constituição, é uma referência normativa que não pode ser ignorada na avaliação dos efeitos das relações estabelecidas entre a Administração Pública e os prestadores de serviço contratados ilegitimamente.

Nesse passo, deve-se ter como nulos os contratos seguidamente feitos entre o município réu e a requerente e, por isso, os efeitos que tais pactos poderiam fazer existir no tocante a verbas sociais de contraprestação pelo trabalho em favor da requerente também restam inexistentes.

O STF pontuou entendimento no sentido as contratações sem concurso geram nulidade jurídica qualifi cada, à vista de que o concurso no cenário do direito público brasileiro possui prevalência Constitucional e essa é garantida mesmo diante de interesses de valor social considerável, como aqueles protegidos pelas verbas rescisórias nos contratos por tempo indeterminado, consideradas inexigíveis em face da nulidade do pacto celebrado contra a Constituição.

Não obstante, entendeu-se que o único efeito jurídico válido, nessas circunstâncias, é o direito aos salários correspondentes aos serviços efetivamente prestados e a possibilidade de recebimento dos valores depositados na conta vinculada do trabalhador no FGTS. Este último, a partir de 2001, com a introdução do artigo 19-A na Lei 8.036/1990, que regulamenta o FGTS.

Dito isto, revela-se que o município réu, mesmo quando oportunizado por este juízo, não provou documentalmente ou testemunhalmente que a requerente foi desidiosa na prestação da fi nalidade contratada, mesmo que de forma nula, para justifi car o não pagamento do salário cobrado.

Não provando o município réu o pagamento e provando a requerente que prestou os serviços, deve haver a condenação do município réu no pagamento do salário atrasado, pois o ônus da prova a ele cabia, na forma do art. 330, II, do CPC.

Para ilustrar, seguem julgados que trabalham a mesma tese:APELAÇÃO CÍVEL-AÇÃO DE COBRANÇA DE VENCIMENTOS - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL -PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA REJEITADA-PEDIDO DE PRODUÇÃO PROBATÓRIA -DEFERIMENTO EM SEDE DE DESPACHO SANEADOR - APRESENTAÇÃO DE PETIÇÃO SEM FAZER MENÇÃO DILIGÊNCIA ANTERIORMENTE PLEITEADA -DESISTÊNCIA DA PROVA - DIREITO DO SERVIDOR AO PAGAMENTO DO SALÁRIO ATRASADO- ÔNUS DA PROVA DO MÚNICÍPIO - OBSERVÂNCIA DO ART. 333, II, DO CPC -IMPROVIMENTO DO APELO -MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - UNÂNIME.

(TJ-SE - AC: 2008206967 SE , Relator: DES. ROBERTO EUGENIO DA FONSECA PORTO, Data de Julgamento: 30/06/2008, 1ª.CÂMARA CÍVEL)

DIREITO ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS COMO RECURSO DE AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. SALÁRIO ATRASADO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUITAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANTIDOS. EMBARGOS ACOLHIDOS TÃO SOMENTE PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, DECISÃO UNÂNIME. 1.O salário do servidor tem caráter alimentar e à Administração Pública, quando apontada como inadimplente, no cumprimento dessa obrigação, cabe o ônus de demonstrar, através de documentação idônea, que pagou ao servidor o salário a que faz jus, de acordo com a norma constitucional. 2.Evidenciada a inadimplência do recorrente, afi gura-se acertada a condenação do Município de Camutanga ao pagamento do salário da autora/recorrida, referente ao mês de dezembro de 2008, uma vez que o recebimento da aludida verba remuneratória devida em razão do trabalho prestado pela mesma à Administração Municipal confi gura-se direito constitucionalmente garantido ao servidor público, por força do disposto no art. 7º c/c art. 39 § 3º da Carta Maior. 3.Contrário aos argumentos do Município agravante, entendo que a verba honorária fi xada no patamar de R$ 400,00 (quatrocentos reais) encontra-se dentro dos parâmetros legais a que se refere o art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, cuja aplicação se fez em homenagem ao princípio da isonomia. 4.Recurso de Agravo Improvido. Decisão unânime.

(TJ-PE - ED: 2814444 PE 0022262-76.2012.8.17.0000, Relator: José Ivo de Paula Guimarães, Data de Julgamento: 29/11/2012, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 229)

ACÓRDÃO N. 6-0106/2012 APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SALÁRIO ATRASADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. FATO NEGATIVO. PARTE RÉ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DE APRESENTAR PROVA DE PAGAMENTO DOS SALÁRIOS REIVINDICADOS. Quando o direito do autor depender da comprovação de fato constitutivo negativo, como o alegado não pagamento de verbas salariais, o ônus da prova recairá, inevitavelmente, sobre a parte adversa, que, não se desincumbindo de seu ônus, deverá suportá-lo. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO n. 6-1142/2011 APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SALÁRIO ATRASADO. SERVIDOR PÚBLICO. MUNICÍPIO QUE SE DESINCUMBIU DE APRESENTAR PROVA DE PAGAMENTO DO MÊS DE SALÁRIO REIVINDICADO. ALEGADA OFENSA À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Quando o direito do autor depender da comprovação de fato constitutivo negativo, como o alegado não pagamento de verbas salariais, o ônus da prova recairá, inevitavelmente, sobre a parte adversa, que, desincumbindo-se de seu ônus, deverá suportá-lo. 2. A Lei de Responsabilidade Fiscal não pode ser invocada para justifi car o não pagamento de verbas salariais a servidor público, de inegável caráter alimentar, garantidor da dignidade da pessoa humana e fundamento do Estado Democrático de Direito.

(TJ-AL - APL: 04506201819438020001 AL 0450620-18.1943.8.02.0001, Relator: Des. Eduardo José de Andrade, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 19/01/2012)

Assim, restando, incontroversa a relação jurídica fi rmada pelas partes, não pode o Município se isentar da contraprestação pelo serviço realizado, sob pena de restar confi gurado o enriquecimento ilícito do ente público em detrimento do particular, o que é vedado pelo ordenamento jurídico vigente, e violação direta ao princípio constitucional da moralidade, norteador do Direito Administrativo Brasileiro.

Como já afi rmado alhures, considerando o recente entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a matéria, em relação ao



qual me fi lio, a requerente não faz jus ao pagamento das demais verbas pretendidas nos pedidos trazidos com a petição inicial, salvo o salário não pago e o correspondente ao FGTS pelo período trabalhado, sem a multa de 40%.

Diante do exposto, julgo procedente em parte os pedidos postos na petição inicial, resolvendo o processo com apreciação do mérito, consoante art. 269, I, do CPC, e condeno o município réu no pagamento em favor da requerente do valor correspondente ao salário dos meses de novembro e dezembro de 2012, com juros de 1% desde a citação e atualização monetária pelos índices aplicáveis à espécie a partir da publicação da sentença (art. 1º-F, da Lei n. 9.494/97), bem como ao correspondente aos depósitos relativos ao FGTS pela integralidade do período da relação em questão, sem a multa de 40%, o que equivale ao total de R$ 3.634,08, conforme cálculos trazidos pela autora com a petição inicial (fl s. 26).

Uma vez que ambas as partes foram parcialmente vencedoras e vencidas, condeno-as reciprocamente e proporcionalmente nos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 700,00, na forma do art. 20, §4º, do CPC. Sem condenação em custas por ser Fazenda Pública a parte vencida nem à parte autora por ser benefi ciária da assistência judiciária gratuita.

Na forma do art. 475, I, do CPC, determino de ofício a remessa dos autos ao egrégio Tribunal de Justiça de Alagoas para fi ns do reexame necessário da matéria.

Sendo assim, intimadas as partes do inteiro teor da presente decisão e não havendo manifestação, providencie o cartório a remessa dos autos.

Publique-se. Registre-se e intimem-se.

São José da Laje,18 de setembro de 2014.


Autos nº: 0000355-32.2014.8.02.0052Requerente: Maria do Carmo Gomes MartinsRequerido: Eletrobrás Distribuição Alagoas ( antiga CEAL )

TERMO DE ASSENTADA

Aos 16 de outubro de 2014, às 08:16, na Vara do Único Ofício de São José da Laje, desta Comarca de São José da Laje, no Fórum Local, estando presente Sua Excelência o Juiz de Direito Jose Alberto Ramos, comigo DARCILANE MARIA DA SILVA ALVES, Analista Judiciaria, presente a requerente devidamente acompanhada de seu Advogado o Bel José Carlos Gomes Martins OAB: 5019/AL e o requerido devidamente acompanhado de seu Advogado o Bel. Miguel Macedo da Rocha OAB: 9472/AL e a preposta Milena Lopes de Lima Machado. ABERTA AUDIÊNCIA, pela ordem, o Advogado da demandada requer a juntada de instrumento de procuração, substabelecimento, carta de preposição e 20 documentos em copias. Proposta a conciliação, foi a mesma aceita pelas as partes resultando no acordo o seguinte: que fi ca reconhecida pela a autora uma divida para com a ré de R$ 266,67, relativa a conta de junho de 2013, cuja a importância pagará da seguinte fôrma: 20% de entrada no prazo de até 10 dias, quando será fi rmado o acordo do parcelamento, o restante em três parcelas iguais acrescidas de correção monetária de acorda com o índice aplicado pela a empresa demandada juros de 1% ao mês. Resta pactuado ainda que assinado o acordo e pago a entrada a empresa demandada tem o prazo de 05 dias, para retirada do nome da autora do SPC. Em face do acordo aqui celebrado entre as partes, homologo o mesmo por sentença, para que produza seus Jurídicos e legais efeitos. Sem custos e honorários, em razão do procedimento da Lei 9.099/95. Cumprida as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa no sistema. Do que para constar, lavrei o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, _______________, DARCILANE MARIA DA SILVA ALVES, Analista Judiciaria, digitei.


Maria do Carmo Gomes MartinsAutora

José Carlos Gomes MartinsAdvogado

Eletrobrás Distribuição Alagoas ( antiga CEAL )Réu

Miguel Macedo da RochaAdvogado

Comarca de São Luiz do Quitunde

Vara Única de São Luiz do Quitunde - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO LUIZ DO QUITUNDEJUIZ(A) DE DIREITO WILAMO DE OMENA LOPESESCRIVÃ(O) JUDICIAL MICHAEL ASSUMPÇÃO COUTOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0289/2014ADV: LUIZ CARLOS LOPES DE MORAES (OAB 3264/AL) - Processo 0000183-89.2011.8.02.0054 - Procedimento Ordinário

- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Cledizete Correia dos Santos, conhecida como Cal - REQUERIDO: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Autos n° 0000183-89.2011.8.02.0054 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cledizete Correia dos Santos, conhecida como Cal Requerido: Companhia Energética de Alagoas - CEAL Despacho Vista a parte autora através de seu



advogado para os devidos fi ns. São Luiz do Quitunde(AL), 28 de julho de 2014. Wilamo de Omena Lopes Juiz de Direito

Luiz Carlos Lopes de Moraes (OAB 3264/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO LUIZ DO QUITUNDEJUIZ(A) DE DIREITO WILAMO DE OMENA LOPESESCRIVÃ(O) JUDICIAL MICHAEL ASSUMPÇÃO COUTOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0290/2014ADV: JOSÉ ARNALDO BERNARDO DA SILVA (OAB 11718/AL), LARISSA ALBUQUERQUE DE REZENDE CALHEIROS (OAB

10760/AL), MORGANA PEDROSA DE BARROS TORRES (OAB 11259/AL), ADRIANO SOARES DA COSTA (OAB 5588/AL), NATALÍCIO ARAÚJO SILVA (OAB 10595/AL), RAFAEL GOMES ALEXANDRE (OAB 10222/AL), RODRIGO ALBUQUERQUE DE VICTOR (OAB 9370A/AL), WILLBERT BISMARK ZACARIAS GALVÃO BARROS (OAB 10567/AL), LEILIANE MARINHO SILVA (OAB 10067/AL), EDSON FEREIRA LIMA (OAB 11668/AL), JACKSON HENRIQUE BURGOS GOMES (OAB 8564/AL), ÁLVARO JOSÉ SILVA TORRES (OAB 3062/AL), MARIA CAROLINA SURUAGY MOTTA CAVALCANTI (OAB 7259/AL), FELIPE RODRIGUES LINS (OAB 6161/AL), THIAGO RODRIGUES DE PONTES BOMFIM (OAB 6352/AL), RODRIGO DA COSTA BARBOSA (OAB 5997/AL), ADRIANO SOARES DA COSTA (OAB 5588/AL), ANDRÉ LUIS CORREIA CAVALCANTE (OAB 10449/AL), ADEILSON TEIXEIRA BEZERRA (OAB 4719/AL), RODRIGO DA COSTA BARBOSA (OAB 5997/AL), MOACIR DE VASCONCELOS SANTOS (OAB 3296/AL), FABIANO DE AMORIM JATOBÁ (OAB 5675/AL), ALDEMAR DE MIRANDA MOTTA JÚNIOR (OAB 4458B/AL) - Processo 0000699-41.2013.8.02.0054 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - REQUERIDO: Eraldo Pedro da Silva e outros - Autos nº: 0000699-41.2013.8.02.0054 Ação: Ação Civil de Improbidade Administrativa Autor:O Representante do Ministério Público da Comarca de São Luiz do Quitunde-AL Requerido: Eraldo Pedro da Silva e outros DECISÃO O Ministério Público Estadual - representado pelos Promotores de Justiça Jorge Luiz Bezerra da Silva, José Carlos Silva Castro, Napoleão Amaral Franco e Tácito Yuri de Melo Barros, o primeiro na condição de Promotor de Justiça com atuação nesta Comarca, e os demais, integrando o Núcleo de Defesa do Patrimônio Público da referida Instituição Ministerial - ajuizou a presente Ação de Responsabilidade por Atos de Improbidade Administrativa c/c Ressarcimento ao Erário com pedido de liminar c/c anulação de contratos administrativos em face dos réus: Eraldo Pedro da Silva, Dermeval Tenório de Mesquita, Eduarda da Silva Braga Cancio, Marizete Calheiros Rocha da Silva, Nairo Henrique Monte Freitas, Cícero Rogério Lima Tenório, Cláudia Rosana Xavier Correia, Torres e Prata Advogados Associados, Carlos Henrique Lessa Santos, MC Produções Eventos LTDA, Ass Companhia de Eventos LTDA, Erica Barbosa de Melo Produções - ME e L. Carvalho da Silva Produções-ME. Concedida a liminar requestada, fl s. 821/840, foi determinado o afastamento, até o término da instrução processual, dos Réus ERALDO PEDRO DA SILVA, Prefeito do Município de São Luis do Quitunde, e DERMEVAL TENÓRIO DE MESQUITA, Secretário Municipal de Administração; a indisponibilidade dos bens de todos os réus até o valor de R$ 9.000,00 (nove mil reais) para cada, perfazendo o total de R$ 117.000,00, que é o valor do efetivo prejuízo causado ao município; o bloqueio das contas bancárias de todos os réus, por meio do BACENJUD, no valor individual de R$ 9.000,00 (nove mil reais) para cada réu; a imediata suspensão de pagamentos à empresa L.CARVALHO DA SILVA PRODUÇÕES-ME, em decorrência do contrato nº. 01/2013/SRP/PMSLQ, fi rmado com a Prefeitura de São Luis do Quitunde, no valor de R$ 1.174.500,00 (um milhão, cento e setenta e quatro mil e quinhentos reais) e à empresa ERICA BARBOSA MELO VILLALOBOS PRODUÇÕES ME, em decorrência do contrato fi rmado com a Prefeitura de São Luis do Quitunde, sob o nº. 04/2013-I.L./S.M.C. no valor de R$ 159.000,00 (cento e cinquenta e nove mil reais); a cientifi cação do presidente da Câmara Municipal de Vereadores para dar posse ao Sr. Vice-Prefeito do Município, para que o mesmo exerça o cargo de Prefeito do Município de São Luis do Quitunde enquanto durar o afastamento do Prefeito Eraldo Pedro da Silva; e, por fi m, a notifi cação dos réus para apresentar manifestação no prazo legal. As fl s. 867/870, requereu o réu L. Carvalho da Silva Produções-ME, o desbloqueio de parte de suas contas bancárias, pois superado o valor determinado. O que foi atendido as fl s. 872. As fl s. 900/925, o réu Eraldo Pedro da Silva comunicou a este juízo a interposição de Agravo de Instrumento. As fl s. 927/955, o réu L. Carvalho da Silva Produções-ME apresentou manifestação aduzindo em síntese que a Adesão a Ata de Registro de Preços se deu de forma regular, dentro do prazo de validade da Ata, que não há que se falar em fraude ao processo licitatório simplesmente porque as propostas apresentadas possuem mesma formatação e/ou tipo de fonte, pois estas são comumente utilizadas, e ainda em virtude da não aptidão das empresas concorrentes no momento da cotação, quando o momento adequado à verifi cação da aptidão seria na formalização do contrato. Salientou, por fi m, que, diferente do alegado pelo MPE, executou o serviço contratado e até o presente momento não recebeu pelo mesmo, embora o processo de adesão a Ata tenha sido adequado, no tempo e forma corretos. As fl s. 960/987, constam ofício do Tribunal de Justiça comunicando decisão liminar de sobrestamento dos efeitos da decisão de fl s. 821/840 apenas no que pertine ao afastamento do Réu Eraldo Pedro da Silva e requisita informações pertinentes ao feito. As fl s. 990/1038, o Réu Demerval Tenório de Mesquita aduz em sua defesa que lhe foi imputado os crimes prescritos no art. 9º e incisos VIII e IX do art. 10º da Lei de improbidade administrativa, com base em um único depoimento. Salienta que não possui qualquer participação efetiva e decisiva nos atos que lhes são imputados. As fl s. 1.041/1.074, os Réus Eraldo Pedro da Silva e Eduarda da Silva Braga Cancio apresentaram defesa onde arguiram preliminarmente a inépcia da inicial por ausência de individualização das condutas, a impossibilidade de aplicação da Lei de Improbidade aos agentes políticos e ausência de critérios nítidos e objetivos a caracterizar dano ao erário. E, no mérito pugnaram pela inexistência de atos de improbidade e ausência de demonstração de conduta ilícita e dolosa por parte dos réus. As fl s. 1.075/1.115, o Réu Cícero Rogério Lima Tenório aduz, em sucinta analise, que não possui qualquer participação efetiva e decisiva nos atos que lhe são imputados; que o ato que lhe é imputado não está compreendido nas suas atribuições. E, assim, pugna preliminarmente pela inconstitucionalidade da Lei n. 8.429/92, visto a não confi guração de ato de improbidade administrativa, pois ausente a conduta típica e inexistente o dolo, ausente ainda provas contundentes e defi nitivas do dano ao erário ou enriquecimento ilícito causado ou em proveito do réu, não devendo, face o principio da dignidade humana, manejar a presente ação sem o mínimo de plausibilidade jurídica. As fl s. 1.116, o Réu Demerval Tenório de Mesquita requer a extensão da liminar concedida ao Réu Eraldo Pedro junto ao E. Tribunal de Justiça deste Estado, autorizando assim sua reintegração ao cargo público anteriormente ocupado. As fl s. 1.127/1.155, a Ré ASS Companhia de Eventos LTDA, através de seu representante legal Alexandre Silva dos Santos, apresentou defesa preliminar defendeu a ausência de delineamento individual de condutas, a imprescindibilidade da juntada de documentos a comprovar a contribuição da Ré, dolosamente, para o suposto dano ou enriquecimento ilícito. As fl s. 1.159/1.164, consta da defesa do Réu Carlos Henrique Lessa Santos, que o mesmo, ao tempo das acusações, era procurador legítimo das empresas contratadas, agindo assim dentro dos limites conferidos, não tendo recebido qualquer valor do Município de São Luiz do Quitunde, sendo apenas portador dos cheques de quem de direito. As fl s. 1.165/ 1.171 requereu o Réu Demerval Tenório Mesquita o desbloqueio de suas contas bancárias, pois utilizadas para recebimento de seu salário. Em despacho de fl s. 1.173 foi determinada a intimação do Réu Demerval Tenório Mesquita a apresentar prova das alegações de fl s. 1.165/1.171. As fl s. 1.195/1.208, consta da manifestação do Réu Nairo Henrique Monte Freitas que inexiste qualquer indicio de Improbidade administrativa por parte deste, visto que não agiu dolosamente ou com culpa grave sua conduta, ao exercer o cargo de Procurador Municipal, agindo estritamente no cumprimento de seu dever legal, tendo seus



pareceres caráter meramente opinativo, tal qual reconhecido na inicial ao delimitar sua conduta. As fl s. 1.209/1.212, o Réu Demerval Tenório Mesquita trouxe aos autos cópias de extratos Bancários, mas sem movimentação de proventos. As fl s. 1.216/1219, com vistas o i. Parquet pugnou pelo recebimento da inicial, salientando não existir dúvidas quanto a prática de atos de improbidade administrativa por parte dos réus. As fl s. 1.220/1.232, a Ré Claudia Rosana Xavier Correia assevera em sua defesa que era assessora jurídica, e não membro da Comissão Permanente de Licitação, e, portanto, realizou atividades de sua responsabilidade e em cumprimento de dever legal, sem jamais ter produzido qualquer documento falso ou em data diversa da verdadeira, não existindo assim dolo ou culpa na conduta da requerente, nem mesmo dano ao erário por ela ocasionado, encontrando-se todos os processos licitatórios em consonância com a legislação pertinente. As fl s. 1.233/1.282, o Réu Torres e Prata, em sua manifestação, aduziu preliminarmente a inépcia da inicial vez que ausentes elementos a confi gurar ato de improbidade administrativa. No mérito, asseverou não existir conduta dolosa ou culposa por parte da Ré, nem mesmo prova nos autos dos atos discriminados na inicial, pois realiza apenas consultoria especializada ao Município, com a devida observância as disposições legais. As fl s. 1.283/1.285, consta requerimento da Ordem dos Advogados do Brasil em assistência ao réu/advogado Nairo Henrique Monte Freitas. As fl s. 1.287/1.297 defesa de Marizete Calheiros Rocha da Silva, arguiu preliminarmente a ilegitimidade passiva visto que não é ordenadora de despesas do município, não agindo com dolo, não existindo locupletamento por parte desta, pugna pela observância do principio da razoabilidade. É o que tenho a Relatar. Decido. Cediço é que em se tratando de processo cível instaurado para apurar responsabilidade por ato de improbidade administrativa, mister se faz a notifi cação do réu para, nos termos do art. 17, §7º, da lei nº 8.429/92, oferecer, querendo, resposta escrita, instruída com documentos, antes mesmo do recebimento e processamento do feito. É o que se convencionou chamar de juízo de prelibação. In casu, instado a se manifestar preliminarmente, os réus ofereceram defesa preliminar, alegando em sua maioria ausência de documentos capazes de apontar prática de ato ímprobo, e ainda ser inaplicável a lei nº 8.429/92 aos agentes políticos, requerendo por fi m a rejeição da presente ação. No que concerne às alegações preliminares, estas não merecem prosperar, não se vislumbra material probatório que pudesse permitir, nesse momento, afastar a existência de eventuais atos de improbidade por parte dos Réus ou que demonstre, de plano, a improcedência da ação, sendo a presente ação o meio processual adequado para se buscar a responsabilização do agente político, nos termos da lei de improbidade administrativa. Ademais a lei de improbidade é aplicável aos prefeitos municipais concomitantemente ao decreto-lei nº 201/67. Não se pode perder de vista que a rejeição do pedido vestibular só se recomenda quando saltar aos olhos a improcedência do pedido formatado, sob pena de prejulgamento. Nesta fase deve prevalecer, em socorro da comunidade e da probidade administrativa, à míngua de elementos robustos em contrário, o brocardo in dubio pro societate. Assim, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, o recebimento da inicial é medida que se impõe. De outro norte, o mesmo raciocínio não pode ser aplicado para os réus Dermeval Tenório de Mesquita e Nairo Henrique Monte Freitas, pois, quanto a estes, exsurge dos autos a obrigatoriedade de rejeição da ação de improbidade com fundamento no art. 17, § 8º da Lei 8.429 /92. Analisado os autos, vislumbra-se que, com relação ao Réu Dermeval Tenório de Mesquita, não existem indícios da sua participação na prática suposto ato de improbidade. Explico: É que a função exercida pelo Réu em questão era a de Secretário Municipal de Administração e, nessa qualidade, não praticou ou, sequer, contribuiu para a prática dos atos imputados como ímprobos. Tomando-se por base o extenso acervo probatório acostado aos autos, não constam elementos, ainda que mínimos, que indiquem a efetiva participação do Réu Dermeval Tenório de Mesquita na formação dos processos considerados pelos representantes do Ministério Público como sendo irregulares. Nessa senda, entendo que, quanto ao Réu Dermeval Tenório de Mesquita, a hipótese dos autos se subsume ao disposto no artigo 18, §8º da Lei Federal n. 8.429/92, ante a absoluta inexistência do ato de improbidade. No que se refere ao Réu Nairo Henrique Monte Freitas, também não assiste razão ao Ministério Público. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal encontra-se sedimentada no sentido de que somente é possível a responsabilização do advogado público pela emissão de parecer de natureza vinculante, mais especifi camente aqueles previstos no artigo 38, inc. VI e parágrafo único da Lei Federal n. 8.666/93. No caso em apreço, o parecer emitido pelo Réu Nairo Henrique Monte Freitas possui natureza meramente opinativa, não revelando conteúdo decisório capaz de gerar consequências para a Administração Pública Municipal. Além disso, o posicionamento defendido pelo advogado parecerista não vincula a decisão do gestor público, que tem a obrigação de examiná-lo ou questioná-lo junto à equipe técnica, exigindo a correta fundamentação para os quantitativos físicos e fi nanceiros. Em vista do acima exposto: Rejeito a ação, com base no art. 17, §8º, Lei n. 8.429/92, quanto a Dermeval Tenório de Mesquita e Nairo Henrique Monte Freitas. Recebo a petição inicial em relação aos demais demandados. Em consequência, nos termos do art. 17, §9º, da Lei n. 8.429/92, citem-se os réus, para, querendo, contestar a ação no prazo legal. Intimem-se os procuradores dos réus acerca da presente decisão, via nota de expediente. Intime-se o Dr. Promotor de Justiça pessoalmente, do teor da presente decisão. Após, expeçam-se cartas precatórias para citação dos demandados em relação aos quais a ação foi recebida. Proceda-se o desbloqueio das contas bancárias titularizadas por Dermeval Tenório de Mesquita e Nairo Henrique Monte Freitas. Determino ainda, o desbloqueio dos bens de Dermeval Tenório de Mesquita e Nairo Henrique Monte Freitas, devendo ser expedido ofícios aos Cartórios de Imóveis desta cidada e da cidade de Maceió. Cumpra-se. Publique-se. Intimem-se. São Luiz do Quitunde, 17 de julho de 2014. Wilamo de Omena Lopes Juiz de Direito

Adeilson Teixeira Bezerra (OAB 4719/AL)Adriano Soares da Costa (OAB 5588/AL)Aldemar de Miranda Motta Júnior (OAB 4458B/AL)Álvaro José Silva Torres (OAB 3062/AL)André Luis Correia Cavalcante (OAB 10449/AL)Edson Fereira Lima (OAB 11668/AL)Fabiano de Amorim Jatobá (OAB 5675/AL)Felipe Rodrigues Lins (OAB 6161/AL)Jackson Henrique Burgos Gomes (OAB 8564/AL)José Arnaldo Bernardo da Silva (OAB 11718/AL)Larissa Albuquerque de Rezende Calheiros (OAB 10760/AL)Leiliane Marinho Silva (OAB 10067/AL)Maria Carolina Suruagy Motta Cavalcanti (OAB 7259/AL)Moacir de Vasconcelos Santos (OAB 3296/AL)MORGANA PEDROSA DE BARROS TORRES (OAB 11259/AL)Natalício Araújo Silva (OAB 10595/AL)Rafael Gomes Alexandre (OAB 10222/AL)Rodrigo Albuquerque de Victor (OAB 9370a/AL)Rodrigo da Costa Barbosa (OAB 5997/AL)Thiago Rodrigues de Pontes Bomfi m (OAB 6352/AL)Willbert Bismark Zacarias Galvão Barros (OAB 10567/AL)



Comarca de São Miguel dos Campos

1º Vara de São Miguel dos Campos / Cível e da Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª Vara Cível e da Inf. e Juv. de S. Miguel dos C.EDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação por 03 vezes com intervalo de 10 dias.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

A Doutora Emanuela Bianca de Oliveira Porangaba, Juíza de Direito da 1ª Vara Cível e da Inf. e Juv. de S. Miguel dos C. Estado de Alagoas, na forma da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 1ª Vara Cível e da Inf. e Juv. de S. Miguel dos C., nos termos dos autos da Ação de Interdição, tombados sob nº 0000381-32.2011.8.02.0053, que tem como Interditante: Maria de Lourdes de Amarante e Interditada: Maria Cícera de Amarante, por Sentença prolatada pela MM. Juíza Dra. Emanuela Bianca de Oliveira Porangaba, datada de 31/03/2014, de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro c/c os arts. 1.177 e seguintes do Código de Processo Civil, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Maria Cícera de Amarante, nascimento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de São Miguel dos Campos/AL, sob nº 34679, às fl s. 279v, do livro A-29, passando a ter como CURADORA a Srª Maria de Lourdes de Amarante, lot. Juca Calazans II, 43, Qd.16, Canto da Saudade - CEP 57240-000, São Miguel Dos Campos-AL, CPF 804.300.824-87, RG 7.681.684-SSP/AL, Brasileiro. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Ofi cial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Maribondo, Estado de Alagoas, aos 15 de agosto de 2014. Eu, _________ Edilênia Pinheiro Moraes, Assistente Judiciário, o digitei e subscrevi.

Emanuela Bianca de Oliveira PorangabaJuíza de Direito

3º Vara de São Miguel dos Campos / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOSJUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉ AVANCINI D’AVILAESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA DE CASSIA DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0397/2014ADV: ELIANE BALBINO PIMENTEL - Processo 0000909-95.2013.8.02.0053 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente

de Violência Doméstica - ACUSADO: Claudemir dos Santos - Autos n° 0000909-95.2013.8.02.0053 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Justiça Pública Acusado: Claudemir dos Santos Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se os advogados abaixo relacionados para comparecerem à audiência que será realizada no dia 29/10/2013, às 10:30 horas. Local: Sala de Audiência da 3ª Vara Criminal de São Miguel dos Campos, Fórum Desembargador Moura Castro. - Dra. Eliane Balbino Pimentel - OAB/AL n.º 4394, na condição de advogada do réu Claudemir dos Santos. São Miguel dos Campos, 24 de outubro de 2014. JOSÉ JONAS CORREIA DA SILVA Cedido

Eliane Balbino Pimentel

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOSJUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉ AVANCINI D’AVILAESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA DE CASSIA DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0398/2014ADV: ROGÉRIO JOSÉ DE BARROS ANACLETO (OAB 4430/AL), JOSE HONORIO DOS SANTOS (OAB 2762/AL) - Processo

0000616-96.2011.8.02.0053 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - ACUSADO: José Ailton da Silva e outro - Autos n° 0000616-96.2011.8.02.0053 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Justiça Pública Acusado: José Ailton da Silva e outro Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas intime-se o advogado do réu José Ailton da Silva, o Dr. José Honório dos Santos OAB/AL 2762, bem como, o advogado do réu Josivaldo Domingos dos Santos, o Dr. Rogério José de Barros Anacleto OAB/AL 4.430, para comparecerem na audiência marcada para o dia 29/10/2014 às 10:00 horas, na 3º Vara Criminal de São Miguel dos Campos. São Miguel dos Campos, 24 de outubro de 2014. JOSÉ JONAS CORREIA DA SILVA Cedido

Jose Honorio dos Santos (OAB 2762/AL)Rogério José de Barros Anacleto (OAB 4430/AL)

3º Vara de São Miguel dos Campos / Criminal - Atos Cartorários e Editais

Autos nº: 0300447-51.2002.8.02.0053Ação: Ação Penal de Competência do Júri.VítimaAutor: Manoel Carlos dos Santos e outro, Justiça PúblicaRéu: Ronaldo da Conceição do NascimentoIntimando(a)(s): Ronaldo da Conceição do Nascimento, Mutirão José Alves, Ao lado da Delegacia Regional, Centro - CEP 57240-

000, Sao Miguel Dos Campos-AL, nascido em 25/12/1980, de cor Pardo, Concubino, Brasileiro, Autônomo, pai José Amaro França do



Nascimento, mãe Sebastiana Maria da Conceição Nascimento

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AÇÃO PENALCOM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)

Parte Conclusiva da Sentença:”Isto posto, observando a decisão do egrégio Conselho de Sentença, CONDENO RONALDO DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO, nos autos qualifi cado, como incurso nas penas do art. 121, caput, c/c art. 14, II, do CP. Depois de feita, acima, a devida individualização, a pena defi nitiva do acusado é de 6 (seis) anos de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime fechado (art. 33, § 2º, c, do CP).” Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identifi cada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.

São Miguel dos Campos, 22 de outubro de 2014.

André Avancini D’AvilaJuiz(a) de Direito

Autos nº: 0300572-92.1997.8.02.0053Ação: Ação Penal - Procedimento Sumário.VítimaAutor: Maria do Carmo dos Santos e outros, Justiça PúblicaRéu: Moises João da Silva e outrosIntimando(a)(s): Moises João da Silva, Loteamento Edgar Palmeira, s/n, Por trás da antena da Rádio São Miguel - CEP 57240-

000, Sao Miguel Dos Campos-AL, RG 2646484, nascido em 18/09/1964, de cor Pardo, Casado, Brasileiro, natural de Água Branca-AL, Motorista (Sítio Boa Esperança.), pai João Severino da Silva, mãe Balbina Maria da Conceição

Cicero Barros Calheiros,vulgo,”Sorriso”., Não consta, Messias-AL, nascido em 31/07/1962, de cor Pardo, Solteiro, Brasileiro, natural de Messias-AL (Prejudicado.), pai Benedito Fernandes Calheiros, mãe Irene Barros Calheiros. Outros dados: Não consta nenhum documento de identifi cação do réu, sem profi ssão, e sem grau de instrução.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AÇÃO PENALCOM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)Parte Conclusiva da Sentença:”Isto posto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva do estado, para, em consequência,

CONDENAR os acusados como incursos nas sanções do crime de latrocínio, previsto no art. 157, § 3º, parte fi nal, do CP, duas vezes, em concurso material, aplicando-lhes as seguintes penas: a) CÍCERO BARROS CALHEIROS - 52 (cinquenta e dois) anos de reclusão e multa de 300 (trezentos) dias-multas sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato; b) MOISÉS JOÃO DA SILVA - 48 (quarenta e oito) anos de reclusão e 240 (duzentos e quarenta) dias-multas sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato;” Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identifi cada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.



Autos nº: 0300605-38.2004.8.02.0053Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário.VítimaAutor: Eidê Larissa Peixoto Barros e outro, Justiça PúblicaRéu: Willams Silva FereiraIntimando(a)(s): Willams Silva Fereira, Rua João Batista de Messias, 55, conhecida também por terrenos, Humberto Alves, Preso,

Sao Miguel Dos Campos-AL, nascido em 11/03/1982, de cor Pardo, Solteiro, Brasileiro, Soldador, pai Antônio Vicente Ferreira, mãe Maria Cristina Silva Ferreira


Parte Conclusiva da Sentença:”Isto posto, julgo procedente a pretensão punitiva do estado, para, em consequência, CONDENAR WILLAMS SILVA FERREIRA, nos autos qualifi cado, como incurso nas penas do art. 213 do Código Penal (diante da prática do crime então tipifi cado no art. 214 do Código Penal), com a causa de aumento do art. 226, II, do mesmo diploma. Depois de feita, acima, a devida individualização, a pena defi nitiva do réu é de 9 (nove) anos, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime semiaberto.” Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identifi cada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.





Autos nº: 0000427-26.2008.8.02.0053Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário.VítimaAutor: Silvano Marques da Silva e outro, Ministério Público do Estado de AlagoasRéu: Jailson Augusto dos Santos e outroIntimando(a)(s): Edselen Ambrósio de Souza, Rua Cel. Francisco Jatobá, 21, Centro - CEP 57240-000, Sao Miguel Dos Campos-AL,

nascido em 27/03/1984, Concubino, Brasileiro, natural de Sao Miguel Dos Campos-AL, mãe Maria José Ambrosio de Souza


Parte Conclusiva da Sentença:”Isto posto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva do estado, para, em consequência, CONDENAR EDSELEN AMBRÓSIODE SOUZA como incursos nas penas do art. 157, § 2º, I e II do CP, fi cando a reprimenda, para cada um, fi xada em 5 (cinco) anos e 4 (quatro) de reclusão e 80 (oitenta) dias-multa sobre 1/30 do maior salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato.” Prazo para Recurso: 5 (cinco) dias. Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identifi cada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fi ca(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada, conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afi xado no local de costume e publicado na forma da lei.



4ª Vara de São Miguel dos Campos / Execuções por Títulos Extrajudiciais - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA EXEC. POR TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS DE S.MJUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉ AVANCINI D’AVILAESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA PAULA DORVILLÉ DE ALBUQUERQUE BARBOSAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0143/2014ADV: RUBENS MARCELO PEREIRA DA SILVA (OAB 6638/AL), EDUARDO WAGNER TAVARES CORDEIRO (OAB 8636/AL) -

Processo 0002311-17.2013.8.02.0053 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Prefeitura Municipal de Barra de São Miguel - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, lavre-se termo de penhora. Cumpra-se. São Miguel dos Campos, 23 de outubro de 2014 Ana Paula Dorvillé de Albuquerque Barbosa Escrivã

Eduardo Wagner Tavares Cordeiro (OAB 8636/AL)Rubens Marcelo Pereira da Silva (OAB 6638/AL)


RELAÇÃO Nº 0144/2014ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB

9440/AL) - Processo 0001968-21.2013.8.02.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fi sicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fi ns processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento defi nitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fi ns de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, cumpra-se despacho de fl s. 51. Cumpra-se. São Miguel dos Campos, 23 de outubro de 2014 Ana Paula Dorvillé de Albuquerque Barbosa Escrivã

Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)




RELAÇÃO Nº 0145/2014ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB

9440/AL) - Processo 0001968-21.2013.8.02.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - Intime-se a parte exequente, pessoalmente, para que cumpra a determinação contida no Ato Ordinatório de fl . 47 no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, promovendo o devido andamento processual, manifestando seu interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 267, caput, III, §1º, do Código de Processo Civil.

Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)

Comarca de São Sebastião

Vara do Único Ofício de São Sebastião - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO SÃO SEBASTIÃOJUIZ(A) DE DIREITO JOYCE ARAÚJO DOS SANTOSESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA LÚCIA ALVES DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0221/2014ADV: CAROLINE LAURENTINO DE ALMEIDA BALBINO (OAB 7224/AL), HELOÍSA TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 8296/AL) -

Processo 0000494-29.2014.8.02.0037 - Procedimento Ordinário - Liminar - REQUERENTE: Aline Araujo da Silva Lessa - Indefi ro o pedido de antecipação de Tutela. Por outro lado, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE JURÍDICA, estando a parte autora dispensada do pagamento dos valores previstos no art. 3º da Lei 1.060/50. Cite-se a parte requerida, para que responda no prazo de 60 (sessanta) dias, sob advertência de que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo/a réu/ré, como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. Intime-se a parte promovente desta decisão. São Sebastião(AL), 11 de julho de 2014. Joyce Araújo dos Santos. Juíza de Direito

ADV: ALEXANDRE DE LIMA FEREIRA (OAB 8027/AL), AMILTON BARBOSA SILVA (OAB 7699/RN) - Processo 0000531-95.2010.8.02.0037 (037.10.000531-0) - Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Manoel Similton Almeida - REQUERIDO: O Município de São Sebastião - Alagoas, por seu prefeito Sr. José Pacheco Filho - Autos n° 0000531-95.2010.8.02.0037 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Manoel Similton Almeida Requerido: Município de São Sebastião - AL SENTENÇA Trata-se de Ação de Cobrança de Diferenças Salariais, Adicionais Devidos, Repetição de Indébitos Previdenciários proposta por Manoel Similton Almeida em face do Município de São Sebastião - AL, ambos qualifi cados nos autos, em que a parte autora requer a Aplicação do Adicional Noturno de acordo com Art.63, caput, Lei Municipal nº 166/97 e o pagamento ulterior; Pagamento das Diferenças Salariais do Décimo Terceiro, calculados sobre a remuneração integral do servidor, incluindo os quinquênios e adicional noturno; Pagamento de indébito previdenciário para os descontos sobre o terço de férias; Diferenças do terço de férias calculados sobre a média de remuneração dos ultimos doze meses; Pagamento de todas as diferenças do adicional noturno. Requereu, ainda, a gratuidade judiciária. Afi rmou a parte requerente que foi nomeado em caráter efetivo para exercer o cargo de Vigia em Junho de 2002, exercendo-o no período noturno das 22 horas às 06 horas do dia seguinte com 36 horas de descanso. Todavia, alegou que, a parte ré não concedia o valor correto referente ao adicional noturno, pelo qual pleiteou junto a mesma não obtendo êxito. Trouxe documentos. Porque citado, o réu apresentou contestação, na qual, inicialmente, arguiu Preliminar de Prescrição, na qual afi rmou que as verbas anteriores a cinco anos contados da data do ato ou fato que lhes deu origem teriam sido atingidas pela prescrição quinquenal e Preliminar de Ilegitimidade Passiva ad causam, por entender que a parte ré não possui legitimidade quanto ao pedido de repetição de indébito previdenciário. No mérito, requereu a exclusão da aplicabilidade da CLT ainda que subsidiariamente. Bem como afi rmou que vem pagando o adicional noturno. Quanto as diferenças de 13º salário sobre a remuneração integral, diferenças de adicional noturno requereu a improcedência com base na documentação colacionada. No que tange ao pedido de repetição de indébito previdenciário afi rmou inexistir norma que impeça a incidência de desconto sobre 1/3 de férias. Requereu a aplicação do Limite Requisitório de Pequeno Valor - RPV nos termos da Lei Municipal nº 345/2009. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. Ab initio, impende a este Juízo esclarecer que a presente demanda se encontra pronta para julgamento, uma vez que a lide em apreço envolve matéria de direito, razão pela qual não há necessidade de produção de prova oral em audiência. Assim, reputo necessário o julgamento antecipado da presente lide, o que faço com espeque no art. 330, I, do Código de Processo Civil. Preliminar de Ilegitimidade Passiva Ad Causam O Município de São Sebastião arguiu em sede de contestação Ilegitimidade Passiva Ad Causam no que pertine aos pedidos de repetição de indébito previdenciário afi rmando que tal pretensão deveria ser movida em face do Instituto de Previdência e Assistência Municipal - IPAM, visto tratar-se de autarquia, órgão dotado de personalidade jurídica. Reputo que deve ser acolhida a argumentação da parte ré, uma vez que nos termos do art. 1º da Lei Municipal n° 271/05, de São Sebastião - AL, o Instituto de Previdência e Assistência Municipal - IPAM é uma entidade de natureza autárquica com personalidade jurídica de direito público interno, com autonomia fi nanceira e administrativa. Sendo pois a parte legitima para responder aos questionamentos da parte autora atinente ao pedido de repetição de indébito. Neste sentido: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA REPETIÇÃO DE INDÉBITO CONDIÇÕES DA AÇÃO ILEGITIMIDADE PASSIVA EXTINÇÃO DO PROCESSO. Legitimados para agir, ativa e passivamente, são os titulares do interesse em confl ito. A legitimação processual é fruto de uma relação de pertinência entre as partes e a situação de direito material sobre a qual repousa o confl ito de interesses. Repetição de indébito previdenciário. Legitimado passivo é o ente credor da contribuição previdenciária. Ilegitimidade do Município. Extinção do processo sem resolução de mérito (art. 267, VI, CPC). Sentença reformada. Recurso provido. (TJ-SP - APL: 03647607020098260000 SP 0364760-70.2009.8.26.0000, Relator: Décio Notarangeli, Data de Julgamento: 12/06/2013, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 13/06/2013) Restando, portanto, confi gurada a ilegitimidade passiva ad causam do Município nas questões pertinentes ao pedido de repetição de indébito previdenciário. Assim sendo, acolho a preliminar suscitada para reconhecer a ilegitimidade ad causam do Município quanto ao pleito de repetição de indébito. Preliminar de Prescrição O art. 1º do



Decreto nº 20.910/32 dispõe que as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. No presente caso, não vislumbro a incidência da prescrição do fundo do direito da pretensão pleiteada, por se tratar de relação de trato sucessivo, na qual a lesão se renova no tempo, mais precisamente a cada mês, quando a parte autora deixa de perceber a verba remuneratória. No entanto, merece prosperar a preliminar de prescrição em relação às parcelas remuneratórias pleiteadas, relativas ao período anterior ao prazo de 05 (cinco) anos, a contar da data da propositura da ação. Assim, acolho, em parte, a preliminar de prescrição suscitada, para reconhecer a perda do direito de ação (prescrição) em relação às parcelas vindicadas anteriores a 05 (cinco) anos, contados do ajuizamento da presente ação. DO MÉRITO A Constituição Federal estabelece que a União, os Estados Membros, o Distrito Federal e os Municípios devem criar leis próprias acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos. Nesse sentido, foi criada a Lei Orgânica do Município de São Sebastião, a qual preconiza, em seu art. 50, que o regime jurídico único dos servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas é o estatutário, vedada qualquer outra vinculação de trabalho. No caso em epígrafe, a parte promovente afi rma que foi nomeada em caráter efetivo para exercer o cargo de Vigia neste Município, sendo, portanto, servidor público estatutário. Alega que, malgrado exercer a referida função desde junho de 2002, durante o horário das 22 horas às 06 horas, fazendo jus ao adicional noturno não o recebia de acordo com a legislação vigente, pelo que requereu junto ao promovido não obtendo, todavia, êxito. Requereu ainda o pagamento das diferenças salariais do décimo terceiro, calculados sobre a remuneração integral, incluindo os quinquênios e adicional noturno, pagamento de indébito previdenciário para os descontos sobre o terço de férias, diferenças do terço de férias calculados sobre a média de remuneração dos ultimos doze meses, bem como o pagamento de todas as diferenças do adicional noturno. Nesse diapasão, o Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de São Sebastião (Lei 166/97) reza, em seu art. 63 que o serviço noturno, qual seja o prestado em horário compreendido entre 22 (vinte e duas) horas de um dia e 05 (cinco) horas do dia seguinte terá o valor-hora acrescido de 25% (vintecinco por cento), computando-se cada hora como cinquenta e dois minutos e trinta segundos. Todavia apesar de não existir controvérsia quanto ao direito do promovente ao percebimento de adicional noturno, uma vez que o promovido em sua contestação aduz realizar o devido pagamento, bem como o próprio autor afi rma em sua exordial, persiste discordância a respeito do valor percebido. Contudo não compete a este juízo arguir o correto valor devido. Quanto aos descontos previdenciários realizados no terço constitucional de férias, necessário esclarecer que uma vez que o mesmo não constitui ganho habitual do promovente, caracterizando-se assim como de natureza indenizatória, não deve o promovido realizar descontos sobre o mesmo. Vejamos. AÇÃO ORDINÁRIA E DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DESCONTO. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À HABITUALIDADE DO ADICIONAL. VERBA DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. MAJORAÇÃO. - A jurisprudência do STJ é pacífi ca quanto à não incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. - Majora-se os honorários de sucumbência quando a quantia fi xada na sentença é por demais módica. (TJ-MG - AC: 10145110394627001 MG , Relator: Alberto Vilas Boas, Data de Julgamento: 16/07/2013, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/07/2013) Assim, deixo de proferir sentença líquida, pois, embora a parte autora tenha vindicado os valores constantes no pedido, não o fez como pedido certo, haja vista que não especifi cou a origem de tais valores, limitando-se a indicar a conclusão de tal cálculo, sem apresentar sua memória descritiva. Por outro lado, não é demais registrar a ausência de prejuízo a parte autora com a prolação de sentença ilíquida, uma vez que o presente julgado reconheceu o direito pleiteado (an debeatur), sendo certo que o quantum debeatur será objeto de apuração na fase de liquidação da sentença. Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, para condenar o Município de São Sebastião - AL a pagar, em seu favor, o adicional de noturno sobre os vencimentos básicos, referente ao período correspondente a cinco anos antes da propositura da ação até a efetiva implantação do adicional, bem como às diferenças devidas com a consequente incidência do adicional para cálculo dos 13º salários, tudo a ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, a ser devidamente apurado por ocasião da liquidação do julgado. Por fi m determino a suspensão dos descontos realizados sobre o terço constitucional de férias. Malgrado não ter sido anteriormente apreciado o pedido de Justiça Gratuita, defi ro o mesmo com fulcro na Lei 1.060/1950. Ademais condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do Código de Processo Civil. Sentença sujeita a duplo grau de jurisdição, por se tratar de sentença ilíquida preferida contra Fazenda Pública, nos termos da Súmula nº 490 do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Sebastião - AL, 07 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juíza de Direito

ADV: ALEXANDRE DE LIMA FEREIRA (OAB 8027/AL), AMILTON BARBOSA SILVA (OAB 7699/RN) - Processo 0000533-65.2010.8.02.0037 (037.10.000533-7) - Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Edvan Marcelino de Sales - Autos n° 0000533-65.2010.8.02.0037 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Edvan Marcelino de Sales Requerido: Município de São Sebastião - AL SENTENÇA Trata-se de Ação de Cobrança de Diferenças Salariais, Adicionais Devidos, Repetição de Indébitos Previdenciários proposta por Edvan Marcelino de Sales em face do Município de São Sebastião - AL, ambos qualifi cados nos autos, em que a parte autora requer a Aplicação do Adicional Noturno de acordo com Art.63, caput, Lei Municipal nº 166/97 e o pagamento ulterior; Pagamento das Diferenças Salariais do Décimo Terceiro, calculados sobre a remuneração integral do servidor, incluindo os quinquênios e adicional noturno; Pagamento de indébito previdenciário para os descontos sobre o terço de férias; Diferenças do terço de férias calculados sobre a média de remuneração dos ultimos doze meses; Pagamento de todas as diferenças do adicional noturno. Requereu, ainda, a gratuidade judiciária. Afi rmou a parte requerente que foi nomeado em caráter efetivo para exercer o cargo de Vigia em Junho de 2002, exercendo-o no período noturno das 22 horas às 06 horas do dia seguinte com 36 horas de descanso. Todavia, alegou que, a parte ré não concedia o valor correto referente ao adicional noturno, pelo qual pleiteou junto a mesma não obtendo êxito. Trouxe documentos. Porque citado, o réu apresentou contestação, na qual, inicialmente, arguiu Preliminar de Prescrição, na qual afi rmou que as verbas anteriores a cinco anos contados da data do ato ou fato que lhes deu origem teriam sido atingidas pela prescrição quinquenal e Preliminar de Ilegitimidade Passiva ad causam, por entender que a parte ré não possui legitimidade quanto ao pedido de repetição de indébito previdenciário. No mérito, requereu a exclusão da aplicabilidade da CLT ainda que subsidiariamente. Bem como afi rmou que vem pagando o adicional noturno. Quanto as diferenças de 13º salário sobre a remuneração integral, diferenças de adicional noturno requereu a improcedência com base na documentação colacionada. No que tange ao pedido de repetição de indébito previdenciário afi rmou inexistir norma que impeça a incidência de desconto sobre 1/3 de férias. Requereu a aplicação do Limite Requisitório de Pequeno Valor - RPV nos termos da Lei Municipal nº 345/2009. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. Ab initio, impende a este Juízo esclarecer que a presente demanda se encontra pronta para julgamento, uma vez que a lide em apreço envolve matéria de direito, razão pela qual não há necessidade de produção de prova oral em audiência. Assim, reputo necessário o julgamento antecipado da presente lide, o que faço com espeque no art. 330, I, do Código de Processo Civil. Preliminar de Ilegitimidade Passiva Ad Causam O Município de São Sebastião arguiu em sede de contestação Ilegitimidade Passiva Ad Causam no que pertine aos pedidos de repetição de indébito previdenciário afi rmando que tal pretensão deveria ser movida em face do Instituto de Previdência e Assistência Municipal - IPAM, visto tratar-se de autarquia, órgão dotado de personalidade jurídica. Reputo que deve ser acolhida a argumentação da parte ré, uma vez que nos termos do art. 1º da Lei Municipal n° 271/05, de São Sebastião - AL, o Instituto de Previdência e Assistência Municipal - IPAM é uma entidade de natureza autárquica com personalidade jurídica de direito público interno, com autonomia fi nanceira e administrativa. Sendo



pois a parte legitima para responder aos questionamentos da parte autora atinente ao pedido de repetição de indébito. Neste sentido: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA REPETIÇÃO DE INDÉBITO CONDIÇÕES DA AÇÃO ILEGITIMIDADE PASSIVA EXTINÇÃO DO PROCESSO. Legitimados para agir, ativa e passivamente, são os titulares do interesse em confl ito. A legitimação processual é fruto de uma relação de pertinência entre as partes e a situação de direito material sobre a qual repousa o confl ito de interesses. Repetição de indébito previdenciário. Legitimado passivo é o ente credor da contribuição previdenciária. Ilegitimidade do Município. Extinção do processo sem resolução de mérito (art. 267, VI, CPC). Sentença reformada. Recurso provido. (TJ-SP - APL: 03647607020098260000 SP 0364760-70.2009.8.26.0000, Relator: Décio Notarangeli, Data de Julgamento: 12/06/2013, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 13/06/2013) Restando, portanto, confi gurada a ilegitimidade passiva ad causam do Município nas questões pertinentes ao pedido de repetição de indébito previdenciário. Assim sendo, acolho a preliminar suscitada para reconhecer a ilegitimidade ad causam do Município quanto ao pleito de repetição de indébito. Preliminar de Prescrição O art. 1º do Decreto nº 20.910/32 dispõe que as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. No presente caso, não vislumbro a incidência da prescrição do fundo do direito da pretensão pleiteada, por se tratar de relação de trato sucessivo, na qual a lesão se renova no tempo, mais precisamente a cada mês, quando a parte autora deixa de perceber a verba remuneratória. No entanto, merece prosperar a preliminar de prescrição em relação às parcelas remuneratórias pleiteadas, relativas ao período anterior ao prazo de 05 (cinco) anos, a contar da data da propositura da ação. Assim, acolho, em parte, a preliminar de prescrição suscitada, para reconhecer a perda do direito de ação (prescrição) em relação às parcelas vindicadas anteriores a 05 (cinco) anos, contados do ajuizamento da presente ação. DO MÉRITO A Constituição Federal estabelece que a União, os Estados Membros, o Distrito Federal e os Municípios devem criar leis próprias acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos. Nesse sentido, foi criada a Lei Orgânica do Município de São Sebastião, a qual preconiza, em seu art. 50, que o regime jurídico único dos servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas é o estatutário, vedada qualquer outra vinculação de trabalho. No caso em epígrafe, a parte promovente afi rma que foi nomeada em caráter efetivo para exercer o cargo de Vigia neste Município, sendo, portanto, servidor público estatutário. Alega que, malgrado exercer a referida função desde junho de 2002, durante o horário das 22 horas às 06 horas, fazendo jus ao adicional noturno não o recebia de acordo com a legislação vigente, pelo que requereu junto ao promovido não obtendo, todavia, êxito. Requereu ainda o pagamento das diferenças salariais do décimo terceiro, calculados sobre a remuneração integral, incluindo os quinquênios e adicional noturno, pagamento de indébito previdenciário para os descontos sobre o terço de férias, diferenças do terço de férias calculados sobre a média de remuneração dos ultimos doze meses, bem como o pagamento de todas as diferenças do adicional noturno. Nesse diapasão, o Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de São Sebastião (Lei 166/97) reza, em seu art. 63 que o serviço noturno, qual seja o prestado em horário compreendido entre 22 (vinte e duas) horas de um dia e 05 (cinco) horas do dia seguinte terá o valor-hora acrescido de 25% (vintecinco por cento), computando-se cada hora como cinquenta e dois minutos e trinta segundos. Todavia apesar de não existir controvérsia quanto ao direito do promovente ao percebimento de adicional noturno, uma vez que o promovido em sua contestação aduz realizar o devido pagamento, bem como o próprio autor afi rma em sua exordial, persiste discordância a respeito do valor percebido. Contudo não compete a este juízo arguir o correto valor devido. Quanto aos descontos previdenciários realizados no terço constitucional de férias, necessário esclarecer que uma vez que o mesmo não constitui ganho habitual do promovente, caracterizando-se assim como de natureza indenizatória, não deve o promovido realizar descontos sobre o mesmo. Vejamos. AÇÃO ORDINÁRIA E DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DESCONTO. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À HABITUALIDADE DO ADICIONAL. VERBA DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. MAJORAÇÃO. - A jurisprudência do STJ é pacífi ca quanto à não incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. - Majora-se os honorários de sucumbência quando a quantia fi xada na sentença é por demais módica. (TJ-MG - AC: 10145110394627001 MG , Relator: Alberto Vilas Boas, Data de Julgamento: 16/07/2013, Câmaras Cíveis / 1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 24/07/2013) Assim, deixo de proferir sentença líquida, pois, embora a parte autora tenha vindicado os valores constantes no pedido, não o fez como pedido certo, haja vista que não especifi cou a origem de tais valores, limitando-se a indicar a conclusão de tal cálculo, sem apresentar sua memória descritiva. Por outro lado, não é demais registrar a ausência de prejuízo a parte autora com a prolação de sentença ilíquida, uma vez que o presente julgado reconheceu o direito pleiteado (an debeatur), sendo certo que o quantum debeatur será objeto de apuração na fase de liquidação da sentença. Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO da parte autora, para condenar o Município de São Sebastião - AL a pagar, em seu favor, o adicional de noturno sobre os vencimentos básicos, referente ao período correspondente a cinco anos antes da propositura da ação até a efetiva implantação do adicional, bem como às diferenças devidas com a consequente incidência do adicional para cálculo dos 13º salários, tudo a ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, a ser devidamente apurado por ocasião da liquidação do julgado. Por fi m determino a suspensão dos descontos realizados sobre o terço constitucional de férias. Malgrado não ter sido anteriormente apreciado o pedido de Justiça Gratuita, defi ro o mesmo com fulcro na Lei 1.060/1950. Ademais condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do Código de Processo Civil. Sentença sujeita a duplo grau de jurisdição, por se tratar de sentença ilíquida preferida contra Fazenda Pública, nos termos da Súmula nº 490 do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Sebastião - AL, 07 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juíza de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0000815-64.2014.8.02.0037 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Teodoro Germano dos Santos - Autos n° 0000815-64.2014.8.02.0037 Ação: Reintegração / Manutenção de Posse Requerente: Teodoro Germano dos Santos Requerido: Etelvina Germano Francisco dos Santos e outro DESPACHO Reservo-me ao direito de apreciar o pedido liminar após a audiência de justifi cação a ser realizada no dia 14.10.2014 nos autos do processo de nº 000730-78.2014.8.02.0037 (ação de interdição). Expedientes necessários. São Sebastião(AL), 27 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: JADSON SOARES DE MOURA LIMA (OAB 4787E/AL), JORGE LUIZ BARBOSA DA SILVA (OAB 9581/AL) - Processo 0000827-78.2014.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: José Manoel dos Santos - DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, com fulcro no art. 461, § 3º, do Código de Processo Civil, para determinar à parte promovida, Banco do Bradesco S/A, que num prazo máximo de 10 (dez) dias, suspenda os descontos das parcelas vicendas do benefício do autor, José Manoel dos Santos, junto ao INSS, no tocante ao objeto da presente demanda, sob pena do pagamento de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), que fi xo com fulcro no § 5º do mesmo artigo. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais. Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 10.11.2014 às 09h30, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição



inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 28 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: DIANNY MARIA DE ALCÂNTARA SILVA (OAB 8580/AL) - Processo 0000830-33.2014.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria do Carmo Matutino - Autos nº: 0000830-33.2014.8.02.0037 Ação: Procedimento Sumário Requerente:Maria do Carmo Matutino Requerido: Banco Bradesco Financiamentos S/A D E C I S Ã O Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito, cumulada com Indenização por Danos Morais, proposta por Maria do Carmo Matutino em face do Banco Bradesco Financiamentos S/A, onde foi formulado, dentre outros, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela inaudita altera pars. A parte autora, aposentada, afi rmou que, não obstante jamais haver efetivado qualquer tipo de empréstimo consignado com o banco demandado, este passou a descontar de sua aposentadoria os valores mensais de R$ 13,35 e R$ 9,10, a título de empréstimo, respectivamente, na quantia total de R$ 436,99 e R$ 298,46, dividida em 60 (sessenta) parcelas. Por estes motivos, manejou a presente demanda e requereu, em sede de antecipação de tutela, a suspensão dos descontos indevidos, e, no mérito, a declaração de inexistência de relação jurídica com o réu e a sua condenação ao pagamento de indenização por danos morais no importe a ser arbitrado por este Juízo. Requer, ainda, a inversão do ônus da prova. Juntou os documentos de fl s. 12/18. Breve relato. Decido. O art. 273 do Código de Processo Civil, ao tratar de antecipação dos efeitos da tutela em obrigações em geral, admite que, a requerimento da parte, o juiz antecipe os efeitos da tutela jurisdicional fi nal, total ou parcialmente, desde que, exigindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou, então, que fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu (incisos I e II) ou, ainda, no caso de pedidos incontroversos (§ 6º ). No caso específi co de obrigações de fazer ou de não fazer, dispõe o art. 461, §3º do CPC, que: “sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justifi cado receio de inefi cácia do provimento fi nal, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justifi cação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modifi cada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada”. A antecipação dos efeitos da tutela, na forma requerida na exordial, há de ser analisada sob a ótica desses dois dispositivos acima referidos. No caso em tela, uma vez que sequer chegou a ser citado, não há que se falar em abuso do direito de defesa ou de propósito protelatório por parte do(a) promovido(a) e, muito menos, de pedidos incontroversos. O cerne da questão passa a ser apenas a verifi cação: 1) da verossimilhança da alegação, associada a um conjunto probatório satisfatório, ou seja, de um forte juízo de probabilidade que autorize a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, que nas palavras do legislador, no art. 416, §3º, equivalem ao “relevante fundamento da demanda”; e 2) da existência do que a doutrina costuma chamar de periculum in mora, ou seja, de um fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou, “justifi cado receio de inefi cácia do provimento fi nal”, na redação do mesmo § 3º. Em outras palavras, comprovados nos autos, numa cognição sumária, não exauriente, o periculum in mora e a forte probabilidade de que os fatos alegados na exordial são verdadeiros (relevante fundamento da demanda), a medida liminar há de ser deferida, antecipando-se os efeitos da tutela jurisdicional. Ademais, neste contexto, não se pode olvidar do que dispõe o § 2º, do art. 273 do CPC, o qual assevera que “não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado”, isto é, na análise do pedido de tutela antecipada, o Magistrado, atentamente, deve antever a reversibilidade do provimento a ser prestado ao requerente, sob pena de causar dano à parte contrária, tendo em vista a possibilidade de, em uma futura cognição exauriente, não sobejarem comprovadas as afi rmações iniciais daquele. No caso em tela, tenho como incontroverso o “periculum in” mora. É que é pacífi co na jurisprudência pátria que os descontos indevidos, geram não apenas danos morais, mas podem gerar profundos prejuízos materiais. De fato, se a medida (suspensão dos decontos indevidos) for deferida somente ao fi nal do presente processo, poderá haver, entrementes, dano material de difícil reparação, bem como a sua honra, que fi caria extremamente abalada, tendo em vista o fato de, indevidamente, ter contraído dívida. Por outro lado, embora em cognição sumária, a única permitida nesta fase processual, convenço-me da verossimilhança dos fatos alegados na exordial ao cotejá-los com as provas carreadas aos autos. De fato, com a documentação juntada aos autos pela parte autora, a verossimilhança das alegações feitas fi ca claramente visível. Acrescente-se que, uma vez que a presente ação versa sobre obrigação de fazer, qual seja, suspender os descontos indevidos, tem aplicabilidade, aqui, o disposto no caput do art. 461 do CPC, c/c § 5º do mesmo artigo, que autoriza o magistrado, de ofício, a fi xar astreintes no caso de descumprimento da tutela específi ca determinada, ainda que em sede de antecipação de tutela, pois cabe ao magistrado não apenas a concessão da tutela específi ca (ainda que antecipadamente, repita-se), mas, também, a tomada de providências/medidas que assegurem a obtenção dessa tutela: Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específi ca da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. [...] § 5º. Para a efetivação da tutela específi ca ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimentos de atividade nociva, se necessário com requisição de força policial”. Presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela antecipada, outro não há de ser o posicionamento deste Juízo, senão o de conceder a medida liminar pleiteada pela parte promovente. Diante do exposto, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, com fulcro no art. 461, § 3º, do Código de Processo Civil, para determinar à parte promovida, Banco Bradesco Financiamentos S/A, que num prazo máximo de 10 (dez) dias, suspenda os descontos das parcelas vicendas do benefício da autora, Maria do Carmo Matutino , junto ao INSS, no tocante ao objeto da presente demanda, sob pena do pagamento de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), que fi xo com fulcro no § 5º do mesmo artigo. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC. Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 12.11.2014, às 12 horas, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 29 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: YURI NASCIMENTO COSTA (OAB 7741/SE) - Processo 0000833-85.2014.8.02.0037 - Carta Precatória Criminal - Outras fraudes - DEPRECANTE: Juizo de Direito da Comarca de Cristinapolis/SE - DEPRECADO: Juizo de Direito da Comarca de Unico de São Sebastião AL - REQUERIDA: Anabel Gomes da Silva - ACUSADO: Milton Vicente dos Santos - Designo o dia 11.12.2014 às 13H30min, para oitiva da testemunha de defesa Anabel Gomes da Silva. Intimem-se a testemunha, o acusado, bem como o seu advogado. Cientifi que-se o Representante do Ministério Público em exercício nesta Comarca. Ofi cie-se o Juízo Deprecante informando a data acima designada. Expedientes necessários. São Sebastião(AL), 01 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: YURI NASCIMENTO COSTA (OAB 7741/SE) - Processo 0000834-70.2014.8.02.0037 - Carta Precatória Criminal - Outras fraudes - DEPRECANTE: Juizo de Direito da Comarca de Cristinapolis/SE - DEPRECADO: Juizo de Direito da Comarca de Unico de



São Sebastião AL - RÉU: Milton Vicente dos Santos - Designo o dia 11.12.2014 às 13h15min, para interrogatório do acusado Milton Vicente dos Santos. Intimem-se o acusado, bem como seu advogado. Cientifi que-se o Representante do Ministério Público em exercício nesta Comarca. Ofi cie-se o Juízo Deprecante informando a data acima designada. Expedientes necessários. São Sebastião(AL), 01 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: BEL. ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 1016/AL) - Processo 0000840-77.2014.8.02.0037 - Termo Circunstanciado - Contravenções Penais - INDICIADO: Tonivan Sampaio Costa - Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência lavrado em desfavor de Tonivan Sampaio da Costa, por meio do qual lhe imputa a prática do crime de menor potencial ofensivo previsto no art. 42 da Lei de Contravenções Penais. Informa a autoridade policial que o autor do fato utilizou do aparelho de som, apreendido pela polícia militar e à disposição deste juízo, para a realização de propaganda política, mas em nível de poluição sonora que efetivamente ocasionou perturbação do trabalho e do sossego alheio, em desconformidade à legislação de regência, inclusive a Portaria do juízo eleitoral. Em manifestação, o autor pugnou pela liberação do som. Passo a decidir. Estando em vias de encerrar o período de propaganda política, inclusive aquela realizada por meio de aparelho de som, não vislumbro motivo para a manutenção da custódia do aparelho de som apreendido, pelo que deve ser liberado, com a advertência de que seu uso não pode ocasionar perturbação ao sossego alheio, nem poluição sonora, sendo ambos crimes a serem coibidos pela Justiça. Por outro lado, em se tratando de crime de menor potencial ofensivo, seu regramento processual obedece ao disposto na Lei nº 9.099/95. Nesse contexto, designo audiência preliminar para o dia 06 de novembro de 2014, às 09h45min, no Fórum local, para o circunstanciado se pronunciar sobre a proposta de transação, nos termos do art. 76 da Lei nº 9.099/95, cientifi cando-as de que o não comparecimento poderá gerar o prosseguimento do processo até o julgamento fi nal (sentença). Intimem-se as partes da audiência supra, advertindo-as da necessidade de comparecerem acompanhadas de seus respectivos advogados. Intime-se o Representante do Ministério Público. Solicite-se certidão de antecedentes criminais. Certifi que-se o Distribuidor se existem outros processos criminais instaurados nessa Comarca em face do autor do fato. Dou força de alvará à presente decisão, para liberação do som, que atualmente se encontra no pátio da delegacia local. São Sebastião , 03 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0000847-69.2014.8.02.0037 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: Yan Guilherme da Silva Brandão - Trata-se de Ação de Alimentos proposta por Yan Guilherme da Silva Brandão, representado por sua genitora em face de Eryson de Melo Brandão, todos já qualifi cados nos autos, processada sob o rito especial da lei 5.478/1968. O/A(s) alimentando/a(s) alega(m)-se pobre(s) na forma da lei, razão porque requer(em) o benefício da gratuidade Judiciária. A lei 5.478/68, em seu art. 1º, §§ 2º e 3º, aduz respectivamente que “A parte que não estiver em condições de pagar as custas do processo, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, gozará do benefício da gratuidade, por simples afi rmativa dessas condições perante o juiz, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais” e “presume-se pobre, até prova em contrário, quem afi rmar essa condição, nos termos desta Lei” . Por estes motivos, sobretudo considerando que o/a(s) promovente(s) é/são menor(es), DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, estando a parte autora dispensada do pagamento das custas processuais. Considerando o disposto no art. 4º, caput, na Lei de Alimentos, arbitro desde já ALIMENTOS PROVISÓRIOS a serem pagos em benefício do menor, pelo réu, em 15% (quinze por cento) mensais, sobre o valor do salário mínimo, considerando que não há prova nos autos do valor dos rendimentos do réu. Advirta-se o réu de que deverão tais alimentos ser entregues nas mãos da genitora dos menores, salvo se a mesma informar conta bancária onde possam ser depositados. Designo o dia 10.12.2014, às 11h00, para que se realize a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO sala de audiências do fórum desta Comarca. Cite-se a parte requerida, através de Carta Precatória, para que responda aos termos da presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência acima designada, sob a advertência de que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos por ele, como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. Cientifi que-se o digno Representante do Ministério Público em exercício nesta Comarca. Expedientes necessários. São Sebastião , 01 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS - Processo 0700010-70.2014.8.02.0037 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: JAILTON TENORIO DE OLANDA - DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar que seja ofi ciada a parte demandada para que se abstenha de enviar as cobranças da assinatura de TV objeto da presente demanda, abstendo-se, ainda, de inserir o nome da parte autora, Jailton Tenório de Olanda, nos órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA) e caso já o tenha feito, proceda, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, à retirada do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a emandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 11/14). Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 27.10.2014, às 10h30min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 23 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS - Processo 0700014-10.2014.8.02.0037 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARCOS PEREIRA DOS SANTOS - DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar que a Secretaria deste Juízo ofi cie aos órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA) para que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, promova a retirada do nome da parte autora, MARCOS PEREIRA DOS SANTOS, do cadastro de inadimplentes. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 13). Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 27.10.2014, às 11h30min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 24 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700015-92.2014.8.02.0037 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: Alderes dos Santos - Designo Audiência de Conciliação para o dia 27.10.2014, às 11h00min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na



forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 14). Defi ro, por fi m, os benefícios da gratuidade da justiça requestada pela demandante. Expedientes necessários. São Sebastião , 24 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700016-77.2014.8.02.0037 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: ANTONIO SERGIO DE OLIVEIRA SANTOS (APELIDO DANICO) - Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito proposta por Antônio Sérgio de Oliveira Santos em face da BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento, ambos já qualifi cados nos autos, em que foi formulado, dentre outros, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela inaudita altera pars. A parte promovente alega, resumidamente, que, malgrado não estar utilizando o cartão de crédito da requerida, esta vem efetuando cobranças referente a um suposto débito no valor de R$ 153,80 e ameaçando o requerente de inclusão nos cadastros de devedores inadimplentes. Por essa razão, ajuizou a presente demanda, na qual formulou, liminarmente, o pedido de determinar a empresa ré que se abstenha de promover o nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito e, no mérito, a declaração de inexistência de relação jurídica com o réu e a sua condenação ao pagamento de indenização por danos morais no importe a ser arbitrado por este Juízo. Requereu, ainda, a inversão do ônus da prova. Juntou os documentos de fl s. 12/19. Breve relato. Decido. O art. 273 do Código de Processo Civil, ao tratar de antecipação dos efeitos da tutela em obrigações em geral, admite que, a requerimento da parte, o juiz antecipe os efeitos da tutela jurisdicional fi nal, total ou parcialmente, desde que, exigindo prova inequívoca, convença-se da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou, então, que fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu (incisos I e II) ou, ainda, no caso de pedidos incontroversos (§ 6º ). A antecipação dos efeitos da tutela, na forma requerida na exordial, há de ser analisada sob a ótica desses dois dispositivos acima referidos. No caso em tela, uma vez que sequer chegou a ser citado, não há que se falar em abuso do direito de defesa ou de propósito protelatório por parte do(a) promovido(a) e, muito menos, de pedidos incontroversos. O cerne da questão passa a ser apenas a verifi cação: 1) da verossimilhança da alegação, associada a um conjunto probatório satisfatório, ou seja, de um forte juízo de probabilidade que autorize a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, que nas palavras do legislador, equivalem ao “relevante fundamento da demanda”; e 2) da existência do que a doutrina costuma chamar de periculum in mora, ou seja, de um fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou, “justifi cado receio de inefi cácia do provimento fi nal”. Em outras palavras, comprovados nos autos, em uma cognição sumária, o periculum in mora e a forte probabilidade de que os fatos alegados na exordial são verdadeiros (relevante fundamento da demanda), a medida liminar há de ser deferida, antecipando-se os efeitos da tutela jurisdicional. Ademais, neste contexto, não se pode olvidar do que dispõe o § 2º, do art. 273 do CPC, o qual assevera que “não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado”, isto é, na análise do pedido de tutela antecipada, o Magistrado, atentamente, deve antever a reversibilidade do provimento a ser prestado ao requerente, sob pena de causar dano à parte contrária, tendo em vista a possibilidade de, em uma futura cognição exauriente, não sobejarem comprovadas as afi rmações iniciais daquele. No caso em tela, tenho como incontroverso o periculum in mora. É que é pacífi co na jurisprudência pátria que a inscrição indevida de nomes de pessoas, físicas ou jurídicas, em cadastros que restringem o seu crédito, bem como a permanência indevida nesses cadastros, geram não apenas danos morais, mas podem gerar profundos prejuízos materiais. De fato, se a medida (abstenção de promover o nome da parte requerente nos cadastros de devedores inadimplentes) for deferida somente ao fi nal do presente processo, poderá haver, dano de difícil reparação a sua reputação perante à sociedade, bem como a sua honra, que fi caria extremamente abalada, tendo em vista o fato de, indevidamente, ter o seu nome inscrito em cadastros de “maus pagadores”. Ademais, convenço-me da verossimilhança dos fatos alegados na exordial ao cotejá-los com as provas carreadas aos autos, mormente pela documentação de fl . 13, o que, de fato, resta claramente visível o direito autoral. Acrescente-se que, uma vez que a presente ação versa sobre obrigação de fazer, qual seja, suspender os descontos indevidos, tem aplicabilidade, aqui, o disposto no caput do art. 461 do CPC, c/c § 5º do mesmo artigo, que autoriza o magistrado, de ofício, a fi xar astreintes no caso de descumprimento da tutela específi ca determinada, ainda que em sede de antecipação de tutela, pois cabe ao magistrado não apenas a concessão da tutela específi ca (ainda que antecipadamente, repita-se), mas, também, a tomada de providências/medidas que assegurem a obtenção dessa tutela: Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específi ca da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. [...] § 5º. Para a efetivação da tutela específi ca ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimentos de atividade nociva, se necessário com requisição de força policial”. Assim, presentes os requisitos que autorizam a concessão da antecipação dos efeitos da tutela pretendida, outro não há de ser o posicionamento deste Juízo, senão o de conceder a medida liminar pleiteada pela parte promovente. Diante do exposto, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar que a empresa demandada se abstenha de promover o nome da parte autora nos cadastros de devedores inadimplentes, no tocante ao objeto da presente demanda, sob pena do pagamento de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), que fi xo com fulcro no § 5º do artigo 461 do CPC. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 13). Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 10.11.2014, às 10h00min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 28 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700017-62.2014.8.02.0037 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano Moral - REQUERENTE: SUSIMAR IDALINO DA SILVA - Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais proposta por Susimar Idalino da Silva em face de Whirlpool Eletrodomésticos AM S.A. e outras, todos já qualifi cados nos autos. Por se tratar de pessoa pobre na forma da lei, conforme declaração de insufi ciência fi nanceira acostada aos autos, defi ro os benefícios da gratuidade judiciária, estando a parte autora isenta do pagamentos de custas judiciais. Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 10.11.2014, às 09h00min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da



presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 26 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: THAIS GALDINO TAVARES (OAB 12161/AL) - Processo 0700018-47.2014.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Dano Moral - REQUERENTE: Márcia Pereira de Assunção - Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito proposta por Márcia Pereira de Assunção em face da TIM S/A, ambas já qualifi cadas nos autos, em que foi formulado, dentre outros, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela inaudita altera pars. A parte promovente alega, resumidamente, que, malgrado não ter nenhum débito em aberto com a empresa ré, esta inseriu indevidamente o seu nome nos cadastros de devedores inadimplentes. Por essa razão, ajuizou a presente demanda, na qual formulou, liminarmente, o pedido de determinação de retirada de seu nome dos referidos cadastros e, no mérito, a declaração de inexistência de relação jurídica com o réu e a sua condenação ao pagamento de indenização por danos morais no importe a ser arbitrado por este Juízo. Requereu, ainda, a inversão do ônus da prova. Juntou os documentos de fl s. 08/14. Breve relato. Decido. O art. 273 do Código de Processo Civil, ao tratar de antecipação dos efeitos da tutela em obrigações em geral, admite que, a requerimento da parte, o juiz antecipe os efeitos da tutela jurisdicional fi nal, total ou parcialmente, desde que, exigindo prova inequívoca, convença-se da verossimilhança da alegação e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou, então, que fi que caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu (incisos I e II) ou, ainda, no caso de pedidos incontroversos (§ 6º ). A antecipação dos efeitos da tutela, na forma requerida na exordial, há de ser analisada sob a ótica desses dois dispositivos acima referidos. No caso em tela, uma vez que sequer chegou a ser citado, não há que se falar em abuso do direito de defesa ou de propósito protelatório por parte do(a) promovido(a) e, muito menos, de pedidos incontroversos. O cerne da questão passa a ser apenas a verifi cação: 1) da verossimilhança da alegação, associada a um conjunto probatório satisfatório, ou seja, de um forte juízo de probabilidade que autorize a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, que nas palavras do legislador, equivalem ao “relevante fundamento da demanda”; e 2) da existência do que a doutrina costuma chamar de periculum in mora, ou seja, de um fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou, “justifi cado receio de inefi cácia do provimento fi nal”. Em outras palavras, comprovados nos autos, em uma cognição sumária, o periculum in mora e a forte probabilidade de que os fatos alegados na exordial são verdadeiros (relevante fundamento da demanda), a medida liminar há de ser deferida, antecipando-se os efeitos da tutela jurisdicional. Ademais, neste contexto, não se pode olvidar do que dispõe o § 2º, do art. 273 do CPC, o qual assevera que “não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado”, isto é, na análise do pedido de tutela antecipada, o Magistrado, atentamente, deve antever a reversibilidade do provimento a ser prestado ao requerente, sob pena de causar dano à parte contrária, tendo em vista a possibilidade de, em uma futura cognição exauriente, não sobejarem comprovadas as afi rmações iniciais daquele. No caso em tela, tenho como incontroverso o periculum in mora. É que é pacífi co na jurisprudência pátria que a inscrição indevida de nomes de pessoas, físicas ou jurídicas, em cadastros que restringem o seu crédito, bem como a permanência indevida nesses cadastros, geram não apenas danos morais, mas podem gerar profundos prejuízos materiais. De fato, se a medida (exclusão do nome da parte promovente de cadastros de devedores inadimplentes) for deferida somente ao fi nal do presente processo, poderá haver, dano de difícil reparação a sua reputação perante à sociedade, bem como a sua honra, que fi caria extremamente abalada, tendo em vista o fato de, indevidamente, ter o seu nome inscrito em cadastros de “maus pagadores”. Ademais, convenço-me da verossimilhança dos fatos alegados na exordial ao cotejá-los com as provas carreadas aos autos, mormente pela documentação de fl . 14, o que, de fato, resta claramente visível o direito autoral. Assim, presentes os requisitos que autorizam a concessão da antecipação dos efeitos da tutela pretendida, outro não há de ser o posicionamento deste Juízo, senão o de conceder a medida liminar pleiteada pela parte promovente. Diante do exposto, DEFIRO LIMINARMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar que a Secretaria deste Juízo ofi cie aos órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA) para que, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias, promova a retirada do nome da parte autora do cadastro de inadimplentes. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 14). Tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 10.11.2014, às 10h30min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Expedientes necessários. São Sebastião , 29 de setembro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: THAIS GALDINO TAVARES (OAB 12161/AL) - Processo 0700022-84.2014.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Leandro Oliveira Silva - Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais proposta por Leandro Oliveira Silva em face de Cemaz Industria Eletrônica da Amazônia S/A - CCE, ambos já qualifi cados nos autos, em que a parte autora requereu a inversão do ônus da prova, bem como a concessão do benefícios da gratuidade judiciária. Trouxe documentos. Decido. Em atendimento ao requerido pela parte demandante, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC, dada a hipossufi ciência técnica da mesma, já que a demandada possui o monopólio das informações e a verossimilhança das alegações exordiais (fl . 16). Por outro lado, tendo em vista que há possibilidade de uma composição entre as partes na presente lide, designo Audiência de Conciliação para o dia 17.11.2014, às 09h00min, facultada a apresentação de defesa pela parte requerida, sendo esta obrigatória por ocasião da audiência de instrução e julgamento, consignando-se ainda à parte ré que a sua ausência implicará em revelia. Cite-se a parte promovida, por carta com AR, para comparecer à audiência acima descrita, com a advertência de que seu não comparecimento importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, na forma do art. 20 da lei 9.099/95, proferindo-se sentença, na forma do art. 23 da mesma lei. Intime-se a parte promovente da presente decisão e da audiência de conciliação designada, com a advertência de que o seu não comparecimento importará em extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 51, I, da Lei 9.099/95. Por fi m, concedo a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária, estando a mesma isenta do pagamento de custas judiciais. Expedientes necessários. São Sebastião , 01 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700031-46.2014.8.02.0037 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J.A.S. - Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso proposta por José Alves dos Santos em face de Laurita Vieira dos Santos, ambos já qualifi cados nos autos. A parte promovente alega-se pobre na forma da lei, razão porque requer o benefício da gratuidade Judiciária. A lei 1.060/50, em seu art. 4º, aduz que “a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afi rmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família”. No caso em tela, além da afi rmação prevista no artigo supra-citado, o(a) autor(a) juntou documento (declaração de insufi ciência fi nanceira), o que leva-me a crer que, de fato, não possui condições fi nanceiras de arcar com as custas do presente processo. Por estes motivos, DEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA, estando a parte autora dispensada do pagamento dos valores previstos no art. 3.º da Lei 1.060/50. Designo o dia 07.11.2014 às 09h00m, para a realização de audiência de



tentativa de conciliação. Cite-se o(a) requerido(a) para, querendo, responder a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, ressaltando que o referido prazo terá início após a audiência de tentativa de conciliação. Cientifi que-se o representante do Ministério Público desta Comarca. Expedientes necessários. São Sebastião(AL), 06 de outubro de 2014. Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

Alexandre de Lima Fereira (OAB 8027/AL)Amilton Barbosa Silva (OAB 7699/RN)Bel. Elson José dos Santos (OAB 1016/AL)Caroline Laurentino de Almeida Balbino (OAB 7224/AL)Dianny Maria de Alcântara Silva (OAB 8580/AL)Elson José dos SantosHeloísa Tenório de França (OAB 8296/AL)Jadson Soares de Moura Lima (OAB 4787E/AL)Jorge Luiz Barbosa da Silva (OAB 9581/AL)Lilian Aparecida do Espirito Santo (OAB 10726/AL)Thais Galdino Tavares (OAB 12161/AL)Yuri Nascimento Costa (OAB 7741/SE)

Vara do Único Ofício de São Sebastião - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA Vara do Único Ofício do São SebastiãoEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

A Dr.ª Joyce Araújo dos Santos, Juíza de Direito da Vara do Único Ofício do São Sebastião, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário n.º 0500141-39.2008.8.02.0037, que tem como Autor: Justiça Pública Estadual e outro, Josivaldo Pussa Cavalcante, e réu: Valdenir Tavares Freitas Melo, Rua frei Machado, 137, Lagoa da Canoa-AL, nascido em 18/12/1970, Solteiro, Brasileiro, natural de Lagoa da Canoa-AL, Agricultor, pai Pedro Tavares de Freitas, mãe Bela Tavares de Freitas, este atualmente em local incerto e não sabido, fi cando o mesmo INTIMADO da sentença prolatada, que tem o seguinte teor: “Posto isto, diante do decurso do prazo prescricional da pretensão executória, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE dos condenados Valdenir Tavares Freitas Melo e Luiz Carlos Félix de Lira, com fundamento no artigo 107, IV, do Código Penal Brasileiro. Ofi cie-se ao T.R.E./AL, ao Instituto de Identifi cação e ao DEINFO, a respeito da decisão ora prolatada. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se a respectiva baixa”. São Sebastião, 13 de maio de 2014. Joyce Araújo dos Santos. Juíza de Direito

E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afi xado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta cidade de São Sebastião, Estado de Alagoas, aos 25 de julho de 2014. Eu,______(Kelly Janny Nunes de Magalhães), Auxiliar Judiciário, que digitei e subscrevi.

Joyce Araújo dos SantosJuíza de Direito

Comarca de Santa Luzia do Norte

Vara do Único Ofício de Santa Luzia do Norte - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SANTA LUZIA DO NORTEJUIZ(A) DE DIREITO LORENA CARLA SANTOS VASCONCELOS SOTTO-MAYORESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ AMÂNCIO DE ARAÚJOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0299/2014ADV: FÁBIO BEZERRA CAVALCANTI - Processo 0000504-19.2013.8.02.0034 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão

de Contrato - REQUERENTE: Manoel Messias Queiroz da Silva - Dito isso, com fundamento no artigo 267, IV, do CPC, declaro extinto o processo sem o julgamento do mérito, pela ausência de preparo da demanda, determinando, em consequência, o cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 257 do CPC. Certifi cado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I.

Fábio Bezerra Cavalcanti


RELAÇÃO Nº 0300/2014ADV: JOSÉ ROBERTO OMENA SOUZA (OAB 5194/AL) - Processo 0000055-61.2013.8.02.0034 - Alimentos - Lei Especial Nº

5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: Erivaldo Soares Rodrigues - 1. Cumpra-se INTEGRALMENTE a Decisão de fl . 13, citando a requerida Lyandra Eduarda Queiroz Rodrigues, para, querendo, oferecer resposta a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia; 2. Diante do teor da certidão exarada à fl . 21, intime-se a parte autora, por seu Advogado, via DJe, para informar o endereço atualizado do requerido Carlos Eduardo Cavalcante Rodrigues, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo



sem resolução do mérito, em relação ao mesmo.

José Roberto Omena Souza (OAB 5194/AL)


RELAÇÃO Nº 0301/2014ADV: FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA (OAB 24521/PE) - Processo 0000685-88.2011.8.02.0034 - Busca e Apreensão em Alienação

Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Vistos. Embora devidamente citada (certidão de fl . 37), a requerida deixou transcorrer in albis o prazo concedido sem apresentar resposta aos termos da inicial (certidão de fl . 43), motivo pelo qual decreto a sua revelia (art. 319 do CPC). O feito comporta julgamento antecipado da lide (art. 330, II do CPC). Intime-se o autor.

Flávia de Albuquerque Lira (OAB 24521/PE)


RELAÇÃO Nº 0302/2014ADV: ALOISIO SOARES (OAB 2416/AL) - Processo 0501625-98.2008.8.02.0034 (034.08.501625-3) - Procedimento Ordinário -

Processo e Procedimento - REQUERENTE: Alosio Soares e outros - REQUERIDO: Telemar Norte e Leste S/A - Intime-se o advogado subscritor da petição de fl s. 91/92, via DJe, para juntar aos autos o formal de partilha ali mencionado, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, voltem os autos conclusos.

Aloisio Soares (OAB 2416/AL)

Comarca de União dos Palmares

1ª Vara de União dos Palmares / Cível - Atos Cartorários e Editais


O(a) Exmo(a) Dr(a). Antonio Rafael Wanderley Casado da Silva, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível de União dos Palmares, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório do 2º Ofício da 1ª Vara se processam os termos do processo acima indicado, tendo como objeto a inventariar 01 (um) IMÓVEL URBANO, situado na Rua Mário Gomes de Barros, n.º 90 - bairro Cohab Velha - União dos Palmares/AL, medindo 06 mt de largura por 15,50 mt de comprimento, em nome de José Aparecido Severino, viúvo de Edvãnia Maria da Silva Sales, falecida aos 04/12/2010. É o presente Edital CITAR todos os interessados à presente ação, que se encontra(m) AUSENTES, INCERTOS e DESCONHECIDOS, atualmente com endereço em lugar incerto e não sabido, para, em querendo, através de advogado(s) contestar(em) a presente ação, no prazo 15 (quinze) dias, sob pena de, não sendo contestada a ação nos termos da petição inicial, no prazo acima, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros para o(s) mesmo(s), os fatos articulados pelo Inventariante/Requerente, na petição inicial. E para que chegue ao conhecimento de todos o interessados à ação e que os mesmos não possam alegar ignorância futura sobre a tramitação da presente ação e ao seu direito para contestação, manou o MM. Juiz expedir o presente Edital que será afi xado no lugar público de costume no Edifício deste Fórum e ublicado no Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça deste Estado. Dado e passado nesta cidade de União dos Palmares, Estado de Alagoas. Eu, Valdeci F de Lima, digitei, e eu, .............., Cleyson Francisco da Silva, Escrivão substituto, o conferi e subscrevo. União dos Palmares, 20 de outubro de 2014.

Antonio Rafael Wanderley Casado da SilvaJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO URBANO(Citação com o prazo de 30 dias)

Autos n° 0001558-51.2013.8.02.0056Ação: UsucapiãoRequerente: Afrânio de Mendonça Alves Júnior

O Dr. Antonio Rafael Wanderley Casado da Silva, Juiz de Direito da 1ª Vara desta Comarca de União dos Palmares, na forma da lei, etc. ...

FAZ SABER, a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório do 2º Ofício da 1ª Vara se processam os termos do processo acima indicado, tendo como objeto usucapião um IMÓVEL RURAL denominado de CACHOEIRA DANTAS, medindo 14 hectares, localizada no município de União dos Palmares/AL, tendo como parte requerida, o Sr. Jaime Vergetti de Siqueira e esposa, e como confi nantes: com imóvel de propriedade dos requeridos; com imóvel de propriedade do Sr. Gilson Calheiros; e com imóvel de propriedade do Sr. Enoque, cujo imóvel usucapiendo atualmente sob a posse do Requerente.. É



o presente Edital CITAR todos os interessados AUSENTES, INCERTOS e DESCONHECIDOS, com endereço em lugar incerto e não sabido, para, em querendo, através de advogado, manifestarem eventual interesse na presente ação, no prazo 15 (quinze) dias, sob pena de, não sendo contestada a referida ação nos termos da petição inicial, no prazo acima, presumirem-se aceitos como verdadeiros os mesmos (interessados), os fatos articulados pelo Requerente na petição inicial. E para que chegue ao conhecimento de todos os interessados ausentes, incertos e desconhecidos, e que os mesmos não possam alegar ignorância futura, o MM. Juiz mandou expedir o presente Edital que será afi xado no lugar público de costume no Edifício deste Fórum e publicado no Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça deste Estado. Dado e passado nesta cidade de União dos Palmares, Estado de Alagoas, aos 20 (vinte) dias do mês de outubro do ano de dois mil e quatorze (2014). Eu, Valdeci F de Lima, o digitei, e, eu, __________, Cleyson Francisco da Silva, Escrivão substituo, o conferi e subscrevo.

ANTONIO RAFAEL WANDERLEY CASADO DA SILVAJuiz de Direito 1ª Vara

2ª Vara de União dos Palmares / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE UNIÃO DOS PALMARESJUIZ(A) DE DIREITO YULLI ROTER MAIAESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ VICENTE DA SILVAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0160/2014ADV: PATRÍCIA REGINA FONSECA BARBOSA (OAB 170838/RJ), RIVALDO RODRIGUES DE MELO (OAB 10949/AL) - Processo

0000357-29.2010.8.02.0056 (056.10.000357-0) - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: Bruno dos Santos, Bruna dos Santos e Cibele Mickaely dos Santos - REPTANTE: Jaqueline Farias dos Santos - SENTENÇA Vistos, etc. BRUNO DOS SANTOS, BRUNA DOS SANTOS e CIBELE MICKAELY DOS SANTOS, qualifi cados na petição inicial, representada por sua genitora, promoveu a presente ação de investigação de paternidade em face de JOÃO BOSCO DA SILVA, também alhures qualifi cado. Narrou, em síntese, que é a prole resultante das relações amorosas mantidas pelo réu com Jaqueline dos Santos Farias que aquele abandonou repentinamente, deixando de reconhecer a paternidade decorrente das referidas relações. Requereu que fosse o pedido julgado procedente para o fi m de declarar que o réu é seu pai, pretendo provar o alegado por exame pericial de DNA, bem como a fi xação de alimentos de 33%(trinta três por cento) do rendimento líquido do Requerido. Com a inicial vieram documentos de fl s. 06/12. Antes de haver a citação, fora noticiado nos autos pela Representante Legal dos Autores a ocorrência do óbito do Requerido, fl s. 54/55. Às fl s. 21, fora requerida emenda à inicial no sentido de incluir no pólo passivo da demanda a avó paterna dos menores, e fora requerido a citação desta. Deferido o requerimento, fl s. 69, e determinada a citação da avó paterna e designação de audiência. Citada pela via editalícia, fl s. 77. Fora apresentada contestação por negativa geral, fl s. 82. Designada audiência de instrução, fl s. 100, ocorreu a oitiva do depoimento autoral e da testemunhas arroladas, que corroboraram o afi rmado na inicial. É, em síntese, o que se tem de relevante a relatar. Passo, agora, a DECIDIR. Versam os autos sobre ação de investigação de paternidade proposta por BRUNO DOS SANTOS, BRUNA DOS SANTOS e CIBELE MICKAELY DOS SANTOS em face de JOÃO BOSCO DA SILVA. Compulsando os autos se nota que durante a marcha processual ocorreu o óbito do Requerido, vindo a ser substituído o pólo passivo da demanda pela a avó paterna dos menores. A avó paterna, em razão de encontrar-se em local incerto e não sabido fora citada pela via editalícia, sendo nomeado curador do ausente, o qual apresentou contestação por negativa geral. Se realizou audiência de instrução e julgamento, na qual em colheita de prova testemunhal, confi rmou-se as alegações apresentadas pelos Autores na petição inicial. Como é cediço, e decorre do art. 131 do Código de Processo Civil, vige, quanto às provas, em nosso ordenamento jurídico, o princípio da persuasão racional do juiz, segundo o qual o juiz deve apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento. A prova testemunhal colhida em audiência que, por si só, é apta a ensejar a procedência, posto que o exame de DNA não é pressuposto necessário ao reconhecimento da paternidade, mas apenas mais um elemento de convicção do juiz, ainda que de inegável robustez, deixou isente de dúvida a paternidade alegada, no entendimento deste juízo. Neste sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: Direito civil e processual civil. Família. Ação de investigação de paternidade post mortem. Audiência de conciliação. Exame de DNA. Não realização. Provas testemunhal e documental sufi cientes para formar o convencimento do TJ/PB. - Não há omissão quando o Tribunal de origem decide fundamentadamente a lide, não havendo necessidade de se discutir as teses jurídicas tais como destacadas pelas partes, bastando que no julgamento haja a devida entrega da prestação jurisdicional. - Superada a fase de conciliação e julgada a causa, inútil anular o processo para realizar a audiência prevista no art. 331 do CPC, sob a premissa de abrir prazo para a realização de perícia genética pelo método de DNA, considerada a peculiaridade da declarada resistência e desinteresse dos réus, conforme destacado no acórdão impugnado, ao longo de 10 anos de tramitar desassossegado do processo. - A decisão pela necessidade - ou não - da produção de prova é uma faculdade do Juiz, a quem unicamente cabe avaliar se há no processo elementos e provas sufi cientes para formar sua convicção. - A formação do convencimento do i. Juiz, no sentido de reconhecer a paternidade deu-se com base no conjunto de provas apresentadas no processo, notadamente a prova testemunhal e documental. Para tanto, identifi cou o i. Juiz o preenchimento de três requisitos: (i) se houve relações sexuais da mãe da investigante com o investigado; (ii) se a concepção da investigante coincidiu com o período de relacionamento sexual entre os pais; (iii) se houve aparente fi delidade da mãe da investigante ao investigado. - O Juízo de convicção foi formado a partir desse quadro fático, que se mostrou sufi ciente para a declaração de paternidade mantida no acórdão impugnado, sendo vedado, nesta via recursal, o reexame dos elementos da prova produzida em sua plenitude no processo, cabendo ao Juiz da causa, rente às circunstâncias específi cas do processo e conforme seu prudente arbítrio, modular a prova necessária para a formação de seu convencimento. - Não é viável aos recorrentes formular pedido de realização de prova pericial em fase recursal, se permaneceram inertes no momento processual adequado para a instrução do processo. O pedido de reconhecimento de paternidade foi julgado procedente, com base na prova existente no processo, sufi cientemente produzida, e a não realização da perícia deu-se exatamente por força da conduta processual dos recorrentes. - Se o quadro probatório do processo mostra-se sufi ciente para atestar a paternidade, não há porque retardar ainda mais a entrega da prestação jurisdicional, notadamente em se tratando de direito subjetivo pretendido por pessoa que teve sua condição de fi lha mutilada, material e afetivamente, ainda na infância, para somente aos 40 anos, ter seu direito indisponível à fi liação restaurado. Recurso especial conhecido, mas não provido. (REsp 914.429/PB, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe 02/02/2010) Assim, merecem prosperar os pleitos autorais, uma vez que a testemunha confi rmou o relacionamento do requerido com a mãe da criança, e que a concepção dos autores se deram em lapso temporal coincidente com o qual estes conviviam sobre o mesmo teto: QUE quando conheceu a genitora dos menores requerentes ela era “casada” com João Bosco; QUE Jaqueline e João viviam como marido e mulher, sob o mesmo teto, no multirão; QUE sabe que eles tiveram três fi lhos; QUE a época do falecimento



de João Bosco estava em São Paulo mas soube que ele foi assassinado; QUE João Bosco era agricultor. Sendo assim, o conjunto probatório dos autos é reputado sufi cientemente convincente para atribuir ao investigando a paternidade, mormente a prova testemunhal, que conduz, à procedência do pleito. Em relação à prestação alimentícia requerida pelos autores, patente está a obrigação de prestar os alimentos por parte da avó paterna, decorrente da relação de parentesco entre ele e o autores, a partir da qual surge o direito à assistência material que reciprocamente envolve avós paternos e netos. A necessidade dos autores é presumida em decorrência da menoridade. Nesse diapasão, deve-se acentuar o fato de que esta é uma região bastante carente em termos de recursos materiais e a experiência mostra que poucos auferem remuneração mensal igual ao valor do salário mínimo. Tendo isso em conta e, também, o fato de que é possível ao alimentante, a qualquer momento, fazendo prova dos rendimentos do alimentando, pleitear revisão do valor fi xado a título de pensão alimentícia, arbitro os alimentos no importe de correspondentes a 15% (quinze por cento) do valor do salário mínim, que equivale a R$ 108,60 (cento e oito reais e sessenta centavos) mensais, devendo o montante fi xado sofrer alteração na proporção do percentual estabelecido caso haja variação do salário mínimo. ISTO POSTO, com fundamento no art. 269, inciso I do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, e julgo TOTALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para: DECLARAR JOÃO BOSCO DA SILVA como sendo pai de BRUNO DOS SANTOS, BRUNA DOS SANTOS e CIBELE MICKAELY DOS SANTOS, devendo, na forma e tempo devidos, ser expedido mandados ao Cartório de Registro Civil desta Comarca, para as averbações necessárias, incluindo-se, inclusive, o patronímico paterno; CONDENAR GERUSA MARIA DO NASCIMENTO, alhures qualifi cada, a pagar, a título de pensão alimentícia a BRUNO DOS SANTOS, BRUNA DOS SANTOS e CIBELE MICKAELY DOS SANTOS, importe de correspondentes a 15% (quinze por cento) do valor do salário mínimo, que equivale a R$ 108,60 (cento e oito reais e sessenta centavos) mensais, devidos a partir da publicação desta sentença. Deixo de condenar em custas processuais e honorários advocatícios, em razão da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, certifi cado nos autos, dê-se baixa no registro, na distribuição e arquive-se. União dos Palmares,17 de setembro de 2014. Yulli Roter Maia Juiz(a) de Direito

Patrícia Regina Fonseca Barbosa (OAB 170838/RJ)Rivaldo Rodrigues de Melo (OAB 10949/AL)


RELAÇÃO Nº 0158/2014ADV: KATIA FELINA DE OLIVEIRA FERREIRA (OAB 5797/AL) - Processo 0001113-67.2012.8.02.0056 - Procedimento Ordinário

- Investigação de Paternidade - REQUERENTE: Maria Edjane Bezerra - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de Ação de Investigação de Paternidade c/c Anulação de Registro de Nascimento proposta por Maria Edjane Bezerra em face do espólio de Aristeu Cavalcante da Silva (falecido), nas pessoas de José Wellington Cavalcante da Silva, José Ailton Cavalcante da Silva, Maria Andréia Cavalcante da Silva e Adriana Cavalcante da Silva. Preliminarmente, requer que seja deferido o litisconsórcio passivo necessário da inventariante do espólio de José Cavalcante da Silva, a Sra. Maria das Dores Oliveira Cavalcante, vez que a pretensão é de reconhecer e comprovar por exame de DNA a paternidade da demandante, imputada a Aristeu Cavalcante da Silva, visto que tramita nesta 2ª Vara Cível ação de inventário de nº 0503409-78.2007.8.02.0056, a qual tem como inventariado o suposto avô biológico da demandante. Relata a parte autora em sua peça pórtico que foi registrada em nome dos avós Antônio Bezerra e Dionila Cavalcante Joana da Conceição, ambos falecidos conforme certidões de fl s. 16/17. Contudo, afi rma ser fi lha biológica de Aristeu Cavalcante da Silva e Maria José da Silva. Ato contínuo, alega não possuir a certidão de óbito do seu suposto pai, vez que os requeridos que se encontram no polo passivo da presente ação se negam a entregar a cópia do registro, o qual encontra-se em poder da genitora dos mesmos, a Sra. Maria José Ferreira da Silva. Outrossim, aponta que o seu suposto pai, Aristeu Cavalcante da Silva, é herdeiro de José Cavalcante da Silva, inventariado no processo nº 0503409-78.2007.8.02.0056 que tramita nesta vara, motivo pelo qual aduz possuir interesse no referido processo, na medida em que, comprovada a paternidade da autora e anulado o registro civil, confi gurará como parte interessada, já que seria herdeira de Aristeu Cavalcante da Silva, assim como seus outros fi lhos, também herdeiros. Por consequência, pede liminarmente o deferimento do litisconsórcio passivo necessário de Maria das Dores Oliveira Cavalcante, ora pleiteado, bem como o recebimento e processamento da presente demanda, citando-se os requeridos. Requer, ainda, a procedência in totum do pedido formulado, com a determinação de realização de exame hematológico DNA, declarando-se o reconhecimento da paternidade de Maria Edjane Bezerra. Por fi m, requer a citação da senhora Maria José Ferreira da Silva, a fi m de que entregue diretamente a este juízo a cópia da certidão de óbito de Aristeu Cavalcante da Silva. Documentação acostada às fl s. 12/21 dos autos. Em despacho proferido às fl s. 23 a inicial fora recebida, determinando este juízo a citação dos demandados bem como da parte autora, a fi m de que comparecessem à audiência de conciliação a ser realizada no dia 31 de outubro de 2012. Determinou-se, ainda, a retirada da cópia da certidão de óbito do inventariado constante da ação de inventário indicada na exordial para encartá-la nestes autos. Em que pese a determinação do magistrado, não foi possível o cumprimento da parte fi nal do despacho de fl s. 23, uma vez que não fora encontrada a cópia da certidão de óbito de Aristeu Cavalcante da Silva, consoante certidão de fl s. 23v. Conforme certidão do Ofi cial de Justiça às fl s. 28, foram citados e intimados Maria das Dores Oliveira Cavalcante, Adriana Cavalcante da Silva e José Ailton Cavalcante da Silva, restando infrutífera a citação de José Wellington Cavalcante da Silva, em virtude do seu falecimento. Realizada audiência de conciliação, consoante ata acostada às fl s. 31, os requeridos reconheceram a paternidade de Aristeu Cavalcante da Silva em relação à Maria Edjane Bezerra. Após, a MM Juíza concedeu o prazo de 05 (cinco) dias para juntada dos nomes e endereços dos herdeiros de Maria José da Silva, a fi m de que fossem citados para que, querendo, respondessem a presente ação. Juntada a petição de fl s. 33, a parte autora veio informar o endereço dos seus irmãos maternos, quais sejam, Luiz Paulo da Silva, Julio Cesar da Silva, Maria Renata da Silva e Silvino da Silva. Todos foram devidamente citados, à exceção de Maria Renata da Silva, motivo pelo qual a autora Maria Edjane Bezerra requereu sua citação por edital, o que fora deferido por este juízo às fl s. 99. Conforme certidão de fl s. 104, apesar de devidamente citada pela via editalícia, transcorreu-se o prazo sem que a parte passiva apresentasse qualquer manifestação, quedando-se inerte. É o relatório. Decido. Trata-se, como apontado, de Ação de Investigação de Paternidade cumulada com ação de Anulação de Registro de Nascimento ajuizada por Maria Edjane Bezerra em face do espólio de Aristeu Cavalcante da Silva (falecido), nas pessoas de José Wellington Cavalcante da Silva, José Ailton Cavalcante da Silva, Maria Andréia Cavalcante da Silva e Adriana Cavalcante da Silva. Inicialmente, chamo o feito a ordem quanto ao despacho proferido em audiência de conciliação realizada no dia 31 de outubro de 2012, tendo em vista a desnecessidade da citação dos irmãos maternos da autora a fi m de que se manifestassem sobre o feito. Isto porque, a possível anulação do registro de nascimento para desconstituir a paternidade outrora regulada não irá interferir na órbita dos direitos subjetivos dos irmãos maternos da autora, haja vista a possibilidade de não possuírem os mesmos ascendentes, de modo que, apenas se fosse declarada a paternidade dos indivíduos constantes do registro de nascimento nasceria o interesse processual dos mesmos. No mais, vê-se, pela ata da audiência de conciliação de fl s. 31, que os demandados reconheceram a procedência do pedido de declaração da paternidade, não havendo mais confl ito de



interesses a ser solucionado pelo Poder Judiciário. Da mesma forma, em relação ao pedido de Anulação do Registro de Nascimento, verifi co que se apresenta como corolário da pretensão acima aduzida, tornando-se, assim, desnecessário provimento jurisdicional a respeito, pois não há mais lide a ser solucionada. Ante o exposto, extingo o processo com julgamento do mérito com fulcro no art. 269, II, do CPC. Nos termos do art. 26 do CPC, condeno os Demandados ao pagamento das custas, e no que se referem aos honorários advocatícios arbitro em 10%(dez por cento) sobre o valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, certifi cado nos autos, dê-se a devida baixa e arquive-se. União dos Palmares,22 de outubro de 2014. Yulli Roter Maia Juiz(a) de Direito

Katia Felina de Oliveira Ferreira (OAB 5797/AL)


RELAÇÃO Nº 0159/2014ADV: RODRIGO ARAÚJO CAMPOS (OAB 8544/AL) - Processo 0700362-68.2014.8.02.0056 - Procedimento Ordinário - Obrigação

de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Carla Lucena Bina Xavier - DECISÃO Trata-se de Ação Ordinária de Obrigação de Fazer proposta por CARLA DE LUCENA BINA XAVIER em face do ESTADO DE ALAGOAS. Na petição inicial alega a Autora que realizou o II Concurso para ingresso na Carreira de Defensor Público do Estado de Alagoas, Edital nº 01/2009, tendo sido aprovada na 116ª colocação. Todavia, aduz que fora aprovada fora do número de vagas previstas no edital do certame, que eram 24 (vinte e quatro) vagas. Em contrapartida, alega que fora nomeado até o 93º colocado, e que a DPE/AL enviou à Assembleia Legislativa um projeto de lei a fi m de criar novos 07(sete) cargos de Defensor Público, o que em razão de desistências e reposicionamento alcançaria a Autora. Porém, informa a Autora que o prazo de validade do concurso será até o dia 29/10/2014. Sendo assim, requer em sede de liminar, alternativamente, a nomeação e posse da Autora para o cargo de Defensor Público em que foi aprovada ou a suspensão do prazo de validade do concurso público regido pelo edital nº 01/2009 por um prazo de 180(cento e oitenta) dias. Juntou documentos de fl s. 19/112. Juntou ainda petitório informando que o projeto de lei que cria sete cargos da Defensoria Pública do Estado de Alagoas foi aprovado em 21/10/2014 pela Assembleia Legislativa Estadual, fazendo juntar cópia de notícia em sítio eletrônico. É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, há de se reconhecer que com o advento da Emenda Constitucional nº 80 a instituição da Defensoria Pública passou a ter uma autonomia instrumental: Art. 134.A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal. Destarte, ao lado de outras autonomias previstas na Constituição Federal, tem-se a autonomia da Defensoria Pública, que segundo dicção constitucional tem como extensão a autonomia funcional, administrativa e a fi nanceira. Pois bem. Deve o juiz construir a norma constitucional para o caso concreto diante das regras e princípios constitucionais em jogo, utilizando-se das teorias hermenêuticas utilizadas pelo Supremo Tribunal Federal, não se podendo confundir o texto normativo com a norma. Diante das teorias hermenêuticas, entendo pela aplicação da teoria normativo-estruturante que possui como expoentes Frederich Muller e Konrad Hesse, a qual concretiza a norma diante da relação entre a normatividade e a realidade. Nas lições de Marcelo Novelino: MULLER faz uma distinção entre a norma e o testo normativo. O texto normativo não possui normatividade; não é lei, mas apenas a fôrma da lei; atua com diretriz e limite das possibilidades legais de uma determinada concretização material do direito (função diretiva e limitativa). A normatividade, como um processo estruturado que se manifesta nas decisões práticas, não decorre somente do texto da norma, mas também de numerosos textos que transcendem o seu teor literal, com os materiais legais, os manuais didáticos, os comentários e estudos monográfi cos, os precedentes judiciais e o material fornecido pelo direito comparado.. O texto só toma sentido quando colocado numa operação ativa de concretização. Numa análise do caso concreto, observa-se a aplicação de algumas regras e princípios constitucionais, o acesso à justiça, direito fundamental disposto no art. 5º, XXXV, garantido através da Emenda Constitucional nº 80, tendo demonstrado o interesse do poder constituinte em garantir tal direito por intermédio da referida emenda. Assim como, aplica-se a regra constitucional prevista no art. 37, inciso III, que garante a segurança jurídica aos aprovados em concurso público, tutelando assim o princípio da legalidade. Incide, também, o princípio da efi ciência, uma vez que o período de 04(quatro) anos é tempo razoável para que o aprovado ainda esteja apto ao exercício do cargo, como também eventual esquecimento da matéria abordada no certame. A realidade fática salta aos olhos, haja vista a carência de Defensores Públicos no Estado de Alagoas, o que implica em óbice ao acesso à justiça aos juridicamente necessitados, que dependem de tal serviço público para buscar a tutela jurisdicional ao qual fariam jus, considerando que a maioria do sertão alagoano, não foi lotado, ainda, Defensores Públicos. Sendo assim diante dos valores postos no caso sub examine, com o fi m de atender aos direitos constitucionalmente garantidos há que se utilizar da técnica de decisão da derrotabilidade de norma, na qual a efi cácia da norma será afastada diante da exteriorização de de circunstâncias anormais, que não foram consideradas na formulação normativa ou ainda que torna a aplicação da norma no caso concreto, a contrária ao próprio valor a qual atende. Segundo Humberto Ávila: ...As regras não devem ser obedecidas somente por serem regras e serem editadas por uma autoridade. Elas devem ser obedecidas, de um lado, por que sua obediência é moralmente boa e, de outro, porque produz efeitos relativos a valores prestigiados pelo próprio ordenamento jurídico, como segurança, paz e igualdade. Ao contrário do que a atual exaltação dos princípios poderia fazer pensar, as regras não são normas de segunda categoria. Bem ao contrário, ela desempenham uma função importantíssima de solução previsível, efi ciente e geralmente equânime de solução de confl itos sociais. Portanto, diante do caso concreto, há que ser afastada a norma disposta no art 37, inciso III da CFRB, uma vez que o seu emprego importa na violação do próprio sentido da norma, que é o princípio da efi ciência. A espera para a realização de outro concurso público para a lotação nas comarcas correspondentes, justamente, aos municípios mais carentes do Estado de Alagoas e do Brasil, farão, prevalecer a própria desigualdade social, violando o objetivo fundamental (art. 3º, III da CFRB). Além do que, a excepcionalidade do caso se justifi ca, tendo em vista a situação jurídica trazida aos autos, uma vez que o projeto legislativo de criação dos cargos de Defensores Públicos encontra-se em estágio avançado. Impende observar que, não está o Poder Judiciário a obrigar que o Estado efetue a nomeação da Autora, mas, a autorizar a prorrogação da validade do concurso. A existência de dotação orçamentária, a carência desses profi ssionais no Estado de Alagoas, bem como de concurso público válido e de projeto de lei aprovado, na iminência de ser sancionado, torna fundamental a necessidade de suspensão do prazo de validade do certame. No que se refere ao fundado receio de dano de difícil reparação, também se encontra evidenciado, posto que, acaso não deferida liminarmente a suspensão do prazo de validade do referido concurso, se tornará sem efeito o avançado estágio em que se encontra o procedimento de criação de cargos, com a consequente lesão de grave e difícil reparação aos aprovados e aos assistidos pela Defensoria Pública. Sob os auspícios da cautela, deixo de apreciar por ora o pedido de nomeação da Autora, haja vista que o projeto de lei de criação dos cargos na Defensoria Pública encontra-se em fase fi nal, porém ainda em trâmite. Diante do exposto, haja vista a plausibilidade do direito alegado, bem como o periculum in mora, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR no sentido de DETERMINAR A SUSPENSÃO DO PRAZO DE VALIDADE DO II CONCURSO PARA INGRESSO NA



CARREIRA DE DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS REGIDO PELO EDITAL Nº 01/2009 PELO PRAZO DE 120(CENTO E VINTE) DIAS, o que corresponde a menos de 10%(dez por cento) do prazo disposto no art. 37, inciso III da CFRB. CITE-SE o Estado de Alagoas, nos termos do art. 188 do CPC, a fi m de que apresente defesa no prazo legal. Intime-se o Estado a fi m de que tome ciência da presente decisão e dê cumprimento a mesma. Intimem-se a Autora. Intime-se de igual forma a Defensoria Pública do Estado de Alagoas. Publique-se. União dos Palmares , 23 de outubro de 2014. Yulli Roter Maia Juiz(a) de Direito

Rodrigo Araújo Campos (OAB 8544/AL)

3ª Vara de União dos Palmares / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE UNIÃO DOS PALMARESJUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO RAFAEL WANDERLEY CASADO DA SILVAESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADELSON ÂNGELO DE ANDRADEEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0356/2014ADV: JANAIR VELOSO DA SILVA (OAB 1651/AL) - Processo 0000260-97.2008.8.02.0056 (056.08.000260-4) - Ação Penal -

Procedimento Ordinário - Falsidade ideológica (art. 299) - INDICIADA: Roseilda Francisca de Oliveira de Souza - SENTENÇA O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu representante, ofereceu denúncia contra ROSEILDA FRANCISCA OLIVEIRA DE SOUZA, imputando à denunciada às penas do crime previsto no art. 299, caput, c/c o seu parágrafo único, do Código Penal, acusando-a da prática dos fatos delituosos narrados nos seguintes termos: Noticiam os autos do Inquérito Policial em anexo, que, no dia 19 de maio de 2007, a denunciada foi procurada pelo Senhor José Cícero Adelino da Silva, sendo-lhe indagada do que seria necessário para conseguir o documento de Declaração de Nascido Vivo DNV para o seu fi lho, nascido na residência de sua mãe no Sítio Flor de Mundaú, município de Branquinha/AL, documento sem o qual não poderia ser registrado, tendo sido informado pela denunciada que ela conseguiria esse documento, sem preocupação para José Cícero. Ocorre que, a denunciada inseriu dados falsos na Declaração de Nascido Vivo da Criança, como se ela tivesse nascido no Hospital São Vicente de Paulo, neste Município, utilizando-se, ainda, dos dados pessoais da auxiliar de enfermagem Maria Cícera Serafi m Nunes, conhecida por ‘Sara’, para realizar esse procedimento, tendo entregue o documento ao genitor da criança. Restou investigado pela Autoridade Policial, que, após a descoberta do fato pela direção do hospital, a denunciada procurou o pai da criança para lhe pedir de volta talo documento, sob o argumento de que ‘deu problema para ela’. O inquérito policial foi apensado aos autos. Declaração de Nascido Vivo à fl . 04 do inquérito policial. Livro de Atas do Hospital de São Vicente de Paulo de fl s. 06/10 do inquérito policial. A denúncia foi recebida às fl s. 06/07, em 03/01/2013. Citada, a acusada apresentou resposta à acusação às fl s. 32/36. Ata de audiência de instrução onde foram ouvidas as testemunhas de acusação, bem como interrogada a ré, às fl s. 70/75. Foram apresentadas as alegações fi nais pelo Ministério Público, às fl s. 91/92, pugnando pela procedência punitiva estatal. Por sua vez, a defesa requereu a absolvição da ré, às fl s. 106/110. É o relatório. Decido. O feito encontra-se em ordem e pronto para julgamento. À míngua de preliminares ou questões prejudiciais de mérito, passo a indicar os motivos de fato e de direito que fundamentam esta decisão. Inicialmente, é de se notar que o Ministério Público detém legitimidade para propor a presente ação penal, por ser a mesma de natureza pública incondicionada, nos termos do art. 129, inciso I, da Constituição Federal e art. 24 do Código de Processo Penal. Pois bem. No que se refere ao crime de falsidade ideológica qualifi cada, estabelece o art. 299 do Código Penal o seguinte: Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fi m de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de um a três anos, e multa, se o documento é particular. Parágrafo único - Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a falsifi cação ou alteração é de assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte. Como se nota, o fato atribuído à denunciada se enquadra no art. 299, caput, do Código Penal, acima transcrito, restando, então, perquirir sobre a materialidade do delito e sua respectiva autoria. A materialidade do crime de falsidade ideológica em documento público restou confi gurada através do confronto entre a Declaração de Nascido Vivo à fl . 04 do inquérito policial e o Livro de Atas do Hospital de São Vicente de Paulo de fl s. 06/10 do inquérito policial. Alguns trechos colhidos durante a instrução processual merecem destaque: LUCIANA DE SOUZA (testemunha): Trabalha no Hospital e é auxiliar de enfermagem; não conhece Jose Cicero, que seria a pessoa que teria procurado a denunciada; na época era a depoente que fazia a DN, que é declaração de nascido vivo; viu uma declaração preenchida pela acusada e com o nome da auxiliar Maria Cicera Serafi m Nunes; porém verifi cou os assentos da maternidade e não constava o nome daquela pessoa como nascida nos registros do hospital; a DN é preenchida no nome da mãe; o que estranhou na DN foi a caligrafi a e o fato da Maria Cicera não ter trabalhado no hospital no dia e no dia anterior; a caligrafi a era da acusada; a acusada era auxiliar de enfermagem à época e depois desse fato ele foi demitida, mas não sabe se a demissão foi por causa desse fato; não tem do que reclamar da conduta pessoal e profi ssional do acusado; não sabe dizer se a acusada entrou com ação na Justiça do Trabalho; a acusada preencheu a declaração de uma criança que não nasceu no hospital e que a suposta mãe seria Rosilene; não sabe dizer se a criança era realmente fi lha da Rosilene. MARIA CICERA SERAFIM NUNES (testemunha): Trabalhava como parteira no hospital; não sabe dizer se nasceu alguma criança no dia do fato porque estava de folga; foi chamada pela Luciana e verifi cou a DN e viu que a letra não era da depoente, mas estava preenchida em nome da depoente e com o seu RG; a assinatura do documento de fl s. 38 não é da depoente; pelo que sabe esse foi o primeiro caso da acusada; a acusada tinha bom comportamento no trabalho; não sabe dizer se a acusada recebeu alguma importância para praticar o fato; não sabe dizer se a acusada entrou com ação na Justiça do Trabalho; a acusada trabalhava no mesmo setor da depoente e ambas realizavam o preenchimento das DNs, mas nunca perguntou a acusada porque ela fez essa declaração no nome da depoente; quem preenchesse a DN assinava e não tinham por hábito alguém preencher para outra pessoa assinar. MARIA JAQUELINE VENTURA VILELA (testemunha): Trabalhava no hospital na época e soube que a Luciana verifi cou que havia uma DN em nome da Maria Cícera, conhecida como Sara, que não tinha sido preenchida por ela; quem levou o fato para a Enfermeira Chefe Patrícia foi a Luciana e a Maria Cícera, mas não sabe se fi cou constatado que quem preencheu a DN foi a acusada; não sabe dizer se a acusada foi demitida logo após o fato e por conta deste fato, mas acredita que ela foi demitida por este fato porque ela não tinha problema nenhum. ROSILENE FERREIRA DA CONCEIÇÃO (testemunha): É casada com o José Cícero e tiveram uma fi lho em Santana do Mundaú; afi rma que a criança nasceu em casa e achou que ele morreria e por isso o companheiro da depoente procurou a acusada para que ela providenciasse a DN para que pudesse registrá-lo; depois do fato, a acusada procurou o companheiro da depoente para pedir o documento de volta, e a depoente devolveu o documento; a acusada disse que havia sido descoberto e por isso pediu de volta; o companheiro da depoente não pagou nada pelo documento; a acusada não cobrou nada; a acusada fez a DN atendendo a um pedido do companheiro da depoente porque viu o desespero deles. JOSÉ CICERO ADELINO DA SILVA (testemunha): Convive maritalmente com a Rosilene; a Rosilene é a mãe da criança; procurou a Roseilda porque a criança nasceu em casa e por isso procurou a acusada



porque ela trabalhava no hospital; a acusada no começo não quis fazer, mas acabou fazendo; demorou alguns dias para receber o documento; depois de alguns dias que recebeu o documento a acusada procurou o depoente para pedir de volta o documento porque havia sido descoberta; não pagou nada pelo documento; não conhecia a acusada; um colega do depoente informou que conhecia a acusada e ela poderia lhe ajudar. ROSEILDA FRANCISCA DE OLIVEIRA DE SOUZA (ré): É verdadeira a acusação que lhe é feita; o pai da criança procurou a depoente pedindo para preencher a DN, mas a depoente disse que não poderia, e depois que ele falou que a criança teria nascido em casa e no sítio, e por isso preencheu; afi rma que preencheu a DN com base em uma DN feita pela Maria Cicera e acabou copiando também o nome dela, e no fi nal colocou o nome da Maria Cicera e assinou como se fosse ela; depois de dois dias quando voltou a dar plantão fi cou sabendo do caso e confessou todo o fato; não recebeu dinheiro para praticar o crime; não assinou como se fosse a Maria Cicera, e apenas colocou nome dela; nunca tinha feito outro fato deste; não teve intenção de prejudicar a colega e nem o hospital; foi demitida por justa causa e não era concursada. A autoria delitiva, por sua vez, restou devidamente comprovada por meio dos depoimentos acima transcritos, inclusive, pela própria confi ssão da ré, que aponta a denunciada como sendo a autora do crime de falsidade ideológica em documento público descrito na denúncia. Além disso, a ré era na época dos fatos, auxiliar de enfermagem do Hospital São Vicente de Paulo, usando de sua função equipara à funcionária pública para tanto. Resta, pois, evidenciada a materialidade e autoria do crime de falsifi cação de documento público narrada na inicial acusatória. Neste contexto, resta estreme de dúvida a prática do delito de falsidade ideológica qualifi cada em documento público por parte da acusada. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, nos termos do art. 387 do Código de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia e, por conseguinte, condeno ROSEILDA FRANCISCA OLIVEIRA DE SOUZA, imputando-lhe as penas do crime previsto no art. 299, caput, c/c o seu parágrafo único, do Código Penal, razão pela qual passo a dosar-lhe a pena a ser aplicada, em estrita observância ao disposto no art. 68 do Código Penal. Analisadas as diretrizes do art. 59 do Código Penal, denoto que a ré agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo o que se valorar; a ré é possuidora de bons antecedentes, uma vez que não há nos autos certidão cartorária judicial que noticie a existência de uma condenação anterior transitada em julgado, contra si imposta, pela prática de fato delituoso (STJ, HC 49253/DF, Rel. Min. Paulo Medina, 6ª Turma, DJ 01/08/2006); não há nos autos elementos para aferir a conduta social e personalidade da ré, razão pela qual deixo de valorá-las; o motivo do delito é próprio do tipo, sendo que as circunstâncias do crime se encontram relatadas nos autos, nada tendo a se valorar; a conduta não teve maiores consequências, sendo que não se pode cogitar sobre comportamento da vítima. Por fi m, não existe dados para se aferir a situação econômica do acusado. Assim, à vista dessas circunstâncias analisadas individualmente, fi xo a pena-base em 01 (um) ano de reclusão e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, cada um no equivalente a um trigésimo do salário mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, observado o disposto no art. 60 do Código Penal. Concorrendo a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal, qual seja, a confi ssão, mas tendo em vista que a pena-base foi fi xada no mínimo legal, deixo de aplicá-la, em observância a Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual, mantenho a pena anteriormente dosada. Não concorrem circunstâncias agravantes. Concorrendo a causa de aumento prevista no art. 299, parágrafo único, do Código Penal, passo a dosá-la em 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão e ao pagamento de 12 (doze) dias-multa, no valor anteriormente determinado.Não se encontram presentes causas de diminuição de pena, razão pela qual fi ca o acusado condenado defi nitivamente na pena acima dosada. Não se encontram presentes causas de diminuição de pena, razão pela qual fi ca a acusada condenada defi nitivamente na pena acima dosada. Confrontando-se a pena imposta a este delito com o disposto no art. 109, V, do Código Penal, percebe-se que o delito de que a ré é acusada prescreve em 04 (quatro) anos. Compulsando os autos, percebe-se que o fato foi praticado no dia 19.05.2007 e que a denúncia foi recebida no dia 03.01.2013, conforme decisão de fl s. 06/07, data na qual se verifi cou a interrupção do prazo prescricional, nos termos do art.117, I do Código Penal, já referido linhas acima, começando, assim, a correr por inteiro novamente (art. 117, § 2º, Código Penal), e a sentença prolatada na data de hoje (20.10.2014). Ora, se outra causa suspensiva ou interruptiva da prescrição não se verifi cou e se até o presente momento não houve trânsito em julgado de sentença penal condenatória, é de se reconhecer que o prazo prescricional de 04 (quatro) anos, previsto no inciso V do art. 109 do Código Penal, já se verifi cou nos presentes autos, desde 19.05.2011 (contando-se o prazo, naturalmente, a partir da data do fato e antes do recebimento da denúncia). Destarte, a punibilidade do agente, condição essencial para que possa ter a pretensão executória realizada, está extinta desde 19.05.2011, pela prescrição retroativa da pretensão executória do Estado, que foi desidioso no desempenho da persecução penal, não cabendo a este Juízo outra atitude, senão o reconhecimento deste evento, de ofício, como recomendam a melhor doutrina e jurisprudência pátrias. Ex positis, com fulcro no art. 61 do Código de Processo Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ROSEILDA FRANCISCA OLIVEIRA DE SOUZA, qualifi cada nos autos, em virtude da ocorrência da prescrição do ius exequendi estatal, na forma do art. 107, IV, c/c art. 109, VI, 110 e 112, todos do Código Penal. Sem custas. Com o trânsito em julgado, certifi cado nos autos, dê-se baixa na distribuição, preencha-se o boletim individual, remetendo-o ao Instituto de Identifi cação Criminal, após, arquivando-se os autos. Ofi cie-se ao órgão estatal de cadastro de dados sobre antecedentes (Secretaria de Defesa Social/Instituto de Identifi cação), fornecendo informações sobre esta decisão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. União dos Palmares,20 de outubro de 2014. Antonio Rafael Wanderley Casado da Silva Juiz(a) de Direito

Janair Veloso da Silva (OAB 1651/AL)

Comarca de Viçosa

Vara do Único Ofício de Viçosa - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE VIÇOSAJUIZ(A) DE DIREITO LORENA CARLA SANTOS VASCONCELOS SOTTO-MAYORESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SOCORRO DOS SANTOS GOVEIAEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0102/2014ADV: MARIANA TENÓRIO MAGALHÃES CARNAÚBA (OAB 10539/AL) - Processo 0000266-91.2014.8.02.0057 - Remoção,

modifi cação e dispensa de tutor ou curador - Capacidade - AUTOR: J.Y.L.C. - TUTELADO: C.E.M.C. - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias. Viçosa, 24 de outubro de 2014.

ADV: PRISCILA DE SOUZA SIQUEIRA (OAB 10995/AL) - Processo 0000469-87.2013.8.02.0057 - Guarda - Guarda - REQUERENTE: Maria do Nascimento Pereira - Autos n° 0000469-87.2013.8.02.0057 Ação: Guarda Requerente: Maria do Nascimento Pereira Requerido: Márcio Aquiles Pinto e outro DESPACHO À vista da certidão de fl . 25, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar o endereço correto do pai biológico da menor MAYANNE MARIA PEREIRA PINTO, ou requerer a citação deste por edital. Intime-se.



Viçosa(AL), 26 de setembro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de DireitoADV: FÁBIO RANGEL MARIM TOLEDO (OAB 203498/SP) - Processo 0000529-65.2010.8.02.0057 (057.10.000529-9) - Procedimento

Ordinário - Pensão por Morte (Art. 74/9) - REQUERENTE: Josefa Maria da Conceição e outros - Autos nº: 0000529-65.2010.8.02.0057 Ação: Procedimento Ordinário Requerente:Josefa Maria da Conceição e outros Requerido: Instituto Nacional deSeguro Social DECISÃO Determino o sobrestamento do feito, até que haja notícia nos autos, oriunda do Egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª Região, acerca do Recurso Extraordinário interposto às fl s. 133 e seguintes (fl . 145). Cumpra-se. Viçosa (AL), 29 de setembro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de Direito

ADV: LARISSA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 11917/AL) - Processo 0000796-95.2014.8.02.0057 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTOR: C.S. - Autos n° 0000796-95.2014.8.02.0057 Ação: Divórcio Litigioso Autor: Cícero da Silva Réu: Nilda Ribeiro da Silva DESPACHO R.H. Intime-se o autor para, em 10 (dez) dias, emendar a inicial, nos termos do art. 284 do CPC, fazendo juntar aos autos cópia da certidão de casamento, sob pena de indeferimento do feito sem análise do mérito. Viçosa(AL), 01 de outubro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de Direito

ADV: AIMBERÊ ARRUDA (OAB 5695A/AL) - Processo 0000861-95.2011.8.02.0057 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉ: Quiteria Teotonio da Silva Pereira e outros - Autos n° 0000861-95.2011.8.02.0057 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário VítimaAutor: JAYME CARNEIRO JÚNIOR e outro, Ministério Público Estadual da Comarca de Viçosa/AL Réu: Quiteria Teotonio da Silva Pereira e outro DESPACHO Intime-se o advogado do réu JOÃO SEBASTIÃO DA SILVA (vide procuração de fl . 313) para, tendo vista dos autos, ofertar alegações fi nais em seu favor, no prazo legal, cumprindo-se integralmente a determinação de fl s. 346/347. Viçosa(AL), 26 de setembro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de Direito

ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR (OAB 45445/PR), RILTON MAXWELL DANTAS (OAB 10473/AL), THAYSA TORRES SOUZA (OAB 10412/AL) - Processo 0000872-90.2012.8.02.0057 - Procedimento Ordinário - Espécies de Contratos - AUTOR: BANCO FIAT S/A - RÉU: Diego Rangoussis Moura Vilela - Autos n° 0000872-90.2012.8.02.0057 Ação: Procedimento Ordinário Autor: BANCO FIAT S/A Réu: Diego Rangoussis Moura Vilela DESPACHO Intimem-se as partes para que especifi quem as provas que desejam produzir, justifi cando-as, no prazo de 10 (dez) dias, ou para que, no mesmo prazo, pugnem pelo julgamento antecipado da lide. Viçosa(AL), 29 de setembro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de Direito

ADV: FILIPE LINS BORGES (OAB 7469/AL) - Processo 0009672-54.2005.8.02.0057 (057.05.009672-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: João Mendonça da Silva - RÉU: Município de Viçosa/AL - Autos n° 0009672-54.2005.8.02.0057 Ação: Procedimento Ordinário Autor: João Mendonça da Silva Réu: Município de Viçosa/AL DESPACHO Intime-se a parte autora para que, tendo vista dos autos, manifeste-se acerca do expediente de fl s. 76/96, dando início, querendo, à fase de cumprimento de sentença, apontando o valor atual do débito, nos exatos termos do CPC. Viçosa(AL), 30 de setembro de 2014. Lorena Carla Santos Vasconcelos Sotto-Mayor Juiz(a) de Direito

Aimberê Arruda (OAB 5695A/AL)Fábio Rangel Marim Toledo (OAB 203498/SP)Filipe Lins Borges (OAB 7469/AL)José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR)Larissa de Oliveira Silva (OAB 11917/AL)Mariana Tenório Magalhães Carnaúba (OAB 10539/AL)Priscila de Souza Siqueira (OAB 10995/AL)Rilton Maxwell Dantas (OAB 10473/AL)Thaysa Torres Souza (OAB 10412/AL)



SUMÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

PresidenteEndereçoTelefoneInternet

Desembargador Sebastião Costa FilhoPraça Marechal Deodoro, 319, Centro CEP.:57020-919, Maceió-AL(82) 4009-3190www.tjal.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1

Capital 1

Varas Cíveis da Capital 1

1ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 1






17ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados 20

18ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados 20

21º Vara Cível da Capital / Sucessões - Intimação de Advogados 27

22ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 44


24ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais 50



26ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais 52



Varas Criminais da Capital 61

1ª Vara Criminal da Capital / Infância e Juventude - Intimação de Advogados 61

3ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 61

3ª Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais 62


7ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados 65






13ª Vara Criminal da Capital / Auditoria Militar - Intimação de Advogados 72

14ª Vara Criminal da Capital / Trânsito - Intimação de Advogados 72

15ª Vara Criminal da Capital / Juiz. Entorpecentes - Atos Cartorários e Editais 73

17° Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 73

17° Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais 73

Centro Judiciário de Solução de Confl itos - CJUS - Intimação de Advogados 74

Interior Por Comarcas 75

Comarca de Anadia 75

Vara do Único Ofício de Anadia - Atos Cartorários e Editais 75

Comarca de Arapiraca 77

1ª Vara de Arapiraca / Infância, Criminal e Exec. - Intimação de Advogados 77

3ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados 78

7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados 78

8ª Vara de Arapiraca / Criminal e Execução Penal - Intimação de Advogados 78

9ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados 79

10ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Atos Cartorários e Editais 82

Comarca de Atalaia 82

Vara do Único Ofício de Atalaia - Intimação de Advogados 82

Comarca de Batalha 86

Vara do Único Ofício de Batalha - Intimação de Advogados 87

Comarca de Boca da Mata 89

Vara do Único Ofício de Boca da Mata - Intimação de Advogados 89

Comarca de Capela 90

Vara do Único Ofício de Capela - Intimação de Advogados 90

Comarca de Colônia Leopoldina 91

Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Intimação de Advogados 91

Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Atos Cartorários e Editais 91

Comarca de Coruripe 92

Vara do 1º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados 92

Vara do 1º Ofício de Coruripe - Atos Cartorários e Editais 99

Vara do 2º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados 100

Vara do 2º Ofício de Coruripe - Atos Cartorários e Editais 103

Comarca de Delmiro Gouveia 105

1º Vara de Delmiro Gouveia / Infância e Juventude - Intimação de Advogados 105

2º Vara de Delmiro Gouveia / Entopercentes - Atos Cartorários e Editais 106



SUMÁRIO

Comarca de Igaci 108

Vara do Único Ofi cio de Igaci - Intimação de Advogados 108

Comarca de Igreja Nova 112

Vara do Único Ofício de Igreja Nova - Intimação de Advogados 112

Comarca de Joaquim Gomes 115

Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Intimação de Advogados 115

Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Atos Cartorários e Editais 116

Comarca de Junqueiro 117

Vara do Único Ofício de Junqueiro - Intimação de Advogados 117

Vara do Único Ofício de Junqueiro - Atos Cartorários e Editais 118

Comarca de Limoeiro do Anadia 119

Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia - Intimação de Advogados 119

Comarca de Maragogi 126

Vara de Único Ofício do Maragogi - Intimação de Advogados 126

Comarca de Maravilha 126

Vara do Único Ofício de Maravilha - Intimação de Advogados 126

Comarca de Marechal Deodoro 126

Vara do Único Ofício de Marechal Deodoro - Intimação de Advogados 127

Comarca de Maribondo 129

Vara do Único Ofício de Maribondo - Atos Cartorários e Editais 129

Comarca de Mata Grande 130

Vara do Único Ofício de Mata Grande - Intimação de Advogados 130

Comarca de Matriz de Camaragibe 135

Vara do Único Ofício de Matriz de Camaragibe - Intimação de Advogados 135

Comarca de Murici 136

Vara do Único Ofício de Murici - Intimação de Advogados 136

Comarca de Olho D’Água das Flores 137

Vara do Único Ofício de Olho D’Agua das Flores - Intimação de Advogados 137

Comarca de Palmeira dos Índios 139

2º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados 139

3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados 141

4º Vara de Palmeira dos Índios / Criminal - Atos Cartorários e Editais 145

Comarca de Pão de Açúcar 145

Vara do Único Ofício de Pão de Açúcar - Intimação de Advogados 145

Comarca de Paripueira 145

Vara do Único Ofício de Paripueira - Intimação de Advogados 145

Vara do Único Ofício de Paripueira - Atos Cartorários e Editais 146

Comarca de Penedo 146

1º Vara de Penedo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados 146

3º Vara de Penedo / Cível - Intimação de Advogados 146

3º Vara de Penedo / Cível - Atos Cartorários e Editais 147

4º Vara de Penedo / Criminal - Intimação de Advogados 150

Comarca de Piaçabuçu 150

Vara do Único Ofício de Piaçabuçu - Intimação de Advogados 150

Comarca de Pilar 151

Vara do Único Ofício de Pilar - Intimação de Advogados 152

Comarca de Piranhas 152

Vara do Único Ofício de Piranhas - Intimação de Advogados 152

Comarca de Porto Calvo 153

Vara do 1º Ofício de Porto Calvo - Intimação de Advogados 153

Vara do 2º Ofício de Porto Calvo - Intimação de Advogados 154

Comarca de Porto Real do Colégio 156

Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Intimação de Advogados 156

Comarca de Quebrangulo 157

Vara do Único Ofício de Quebrangulo - Intimação de Advogados 157

Comarca de Rio Largo 158

1ª Vara de Rio Largo / Cível e da Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais 158

2ª Vara de Rio Largo / Cível - Intimação de Advogados 159

3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Intimação de Advogados 159

3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Atos Cartorários e Editais 160

Comarca de Santana do Ipanema 162

1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Intimação de Advogados 162

1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais 163

2ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Execuções Penais - Intimação de Advogados 165

2ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Execuções Penais - Atos Cartorários e Editais 168

Comarca de São Brás 168

Vara do Único Ofício de São Brás - Intimação de Advogados 168

Comarca de São José da Lage 168

Vara do Único Ofício de São José da Lage - Intimação de Advogados 169

Vara do Único Ofício de São José da Lage - Atos Cartorários e Editais 172

Comarca de São Luiz do Quitunde 177



SUMÁRIO

Vara Única de São Luiz do Quitunde - Intimação de Advogados 177

Comarca de São Miguel dos Campos 180

1º Vara de São Miguel dos Campos / Cível e da Infância e Juventude - Atos Cartorários e Editais 180

3º Vara de São Miguel dos Campos / Criminal - Intimação de Advogados 180

3º Vara de São Miguel dos Campos / Criminal - Atos Cartorários e Editais 180

4ª Vara de São Miguel dos Campos / Execuções por Títulos Extrajudiciais - Intimação de Advogados 182

Comarca de São Sebastião 183

Vara do Único Ofício de São Sebastião - Intimação de Advogados 183

Vara do Único Ofício de São Sebastião - Atos Cartorários e Editais 190

Comarca de Santa Luzia do Norte 190

Vara do Único Ofício de Santa Luzia do Norte - Intimação de Advogados 190

Comarca de União dos Palmares 191

1ª Vara de União dos Palmares / Cível - Atos Cartorários e Editais 191

2ª Vara de União dos Palmares / Cível - Intimação de Advogados 192

3ª Vara de União dos Palmares / Criminal - Intimação de Advogados 195

Comarca de Viçosa 196

Vara do Único Ofício de Viçosa - Intimação de Advogados 196

Documents

Caderno 2 JURISDICIONAL - PRIMEIRO GRAU · ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0700374-58.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em