Colóquio IF-UFFColóquio IF-UFF(Instituto de Física /(Instituto de Física /Universidade Federal Universidade Federal

Fluminense)Fluminense)

12/08/2009 12/08/2009

“A CONSTRUÇÃO DO “A CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO E CONHECIMENTO CIENTÍFICO E

TECNOLÓGICO”TECNOLÓGICO”Ronaldo MotaRonaldo Mota(Secretário de Desenvolvimento (Secretário de Desenvolvimento

Tecnológico e Inovação -Tecnológico e Inovação -Ministério da Ciência e Tecnologia)Ministério da Ciência e Tecnologia)

Big-bang (13,7 bilhões de Big-bang (13,7 bilhões de anos)anos)

Origem do Planeta TerraOrigem do Planeta Terra

Água é vida Água é vida

Homo Sapiens SapiensHomo Sapiens Sapiens

EvoluçãoEvolução

Caminhos do Homo Sapiens SapiensCaminhos do Homo Sapiens Sapiens

Civilização Micênica (séculos XX-XII a.C.)Civilização Micênica (séculos XX-XII a.C.)

Grécia Antiga (Séculos XII-II a.C.)Grécia Antiga (Séculos XII-II a.C.)

Período Homérico (Século XII-VIII a.C.)Período Homérico (Século XII-VIII a.C.)

Período Arcaico (séculos VII-VI a.C.)Período Arcaico (séculos VII-VI a.C.)

Tales de Mileto, Pitágoras, Heráclito Tales de Mileto, Pitágoras, Heráclito e Demócrito (entre outros) e Demócrito (entre outros)

Período Clássico (séculos V-IV a.C.)Período Clássico (séculos V-IV a.C.)

Sócrates, Platão e AristótelesSócrates, Platão e Aristóteles

Período Helenístico (séculos III-II a.C.)Período Helenístico (séculos III-II a.C.)

Biblioteca de Alexandria (na origem e Biblioteca de Alexandria (na origem e agora)agora)

Império Romano (séculos II a.C. a V d.C.)Império Romano (séculos II a.C. a V d.C.)

Idade Média (séculos V-XV)Idade Média (séculos V-XV)

Final Final IM IM - Renascença- Renascença

A Terra é redonda e o Sol o A Terra é redonda e o Sol o centro!centro!

Paolo Toscanelli, Joahann Muller, Paolo Toscanelli, Joahann Muller, Nicolau Copérnico, Tycho Brahe, Nicolau Copérnico, Tycho Brahe, Joahenes Kepler, Giordano BrunoJoahenes Kepler, Giordano Bruno

Galileu Galilei (1564-1642)Galileu Galilei (1564-1642)

1642/43: Morre Galileo e nasce 1642/43: Morre Galileo e nasce Issac Issac Newton (-1727)Newton (-1727)

Máquina a Vapor: James Watt (1736-1819)Máquina a Vapor: James Watt (1736-1819)

James K. Maxwell (1831-1879) e James K. Maxwell (1831-1879) e Karl Marx (1818-1883)Karl Marx (1818-1883)

Física Moderna abre e modifica séc. XXFísica Moderna abre e modifica séc. XX

Planck, Planck, EinsteinEinstein, Heisenberg & Bohr, Heisenberg & Bohr

Filósofos da ciência no século XX: Karl Filósofos da ciência no século XX: Karl Popper, Thomas Khun e Paul Popper, Thomas Khun e Paul

FeyerabendFeyerabend

Karl Popper (1902-1994)Karl Popper (1902-1994)

Falseabilidade:Falseabilidade:

a)falseacionismo dogmático {a)falseacionismo dogmático {((ЭЭ x) (Cx x) (Cx ^ Bx)^ Bx) ((ұұ x) (Cx → Bx)};x) (Cx → Bx)}; b)falseacionismo metodológico (convencionalismo, b)falseacionismo metodológico (convencionalismo,

separando refutação de rejeição, aceita teorias separando refutação de rejeição, aceita teorias probabilísticas);probabilísticas);

c)falseacionismo metodológico sofisticado (T’ tem c)falseacionismo metodológico sofisticado (T’ tem excesso de conteúdo empírico T; T’ explica T e o excesso de conteúdo empírico T; T’ explica T e o refutado de T, parte do conteúdo excessivo de T’ é refutado de T, parte do conteúdo excessivo de T’ é corroborado; aceitando hipóteses corroborado; aceitando hipóteses ad hocad hoc).).

Thomas Kuhn (1922 – 1996)Thomas Kuhn (1922 – 1996) ================================================== a) estabelecimento de um paradigma;a) estabelecimento de um paradigma; b) ciência normal;b) ciência normal; c) crise;c) crise; d) revolução científica;d) revolução científica; e) estabelecimento de um novo paradigma.e) estabelecimento de um novo paradigma. ============================================== a) estabelecimento de um paradigma;a) estabelecimento de um paradigma; b) ciência normal;b) ciência normal; c) crise;c) crise; d) revolução científica;d) revolução científica; e) estabelecimento de um novo paradigma.e) estabelecimento de um novo paradigma. ============================================ a)..........................................a)..........................................

Paul Feyerabend (1924 – Paul Feyerabend (1924 – 1994)1994)

Regras metodológicas não contribuem para o Regras metodológicas não contribuem para o sucesso científico;sucesso científico;

Rejeição à existência de regras metodológicas Rejeição à existência de regras metodológicas universais;universais;

Melhor uma certa dose de “anarquismo teórico”;Melhor uma certa dose de “anarquismo teórico”; Entre duas teorias de igual poder de explicação, Entre duas teorias de igual poder de explicação,

aquela compatível coma velha teoria tem aquela compatível coma velha teoria tem vantagem (escolha mais estética do que vantagem (escolha mais estética do que racional). Insistir que novas teorias sejam racional). Insistir que novas teorias sejam consistentes com velhas teorias dá uma consistentes com velhas teorias dá uma vantagem inaceitável à velha teoria vantagem inaceitável à velha teoria

??

MISSÃO DA SETEC: Introduzir a Cultura da Inovação nas Empresas e na Sociedade

EIABSORÇÃO DA CULTURA DA INOVAÇÃO

MotivaçãoSuperação de

Exigências Técnicas do Mercado

Parcerias com

ICT

SBRTExtensão

Tecnológica

Serviços Tecnológicos

Centros de Inovação

SIBRATEC

INSTRUMENTOS

•Recursos próprios

•Financiamentos

•Subvenção econômica

•Incentivos fiscais

•Bolsas para P,D&I

•Cursos de capacitação em P,D&I

•Outros

I

N

O

V

A

Ç

Ã

O

Programas para apoio às Empresas Inovadoras

EI

P

R

Ó

-

I

N

O

V

A

Empreendedorismo Intensivo em Conhecimento

Empresas

de Base

Tecnológica

em consolidação

PNI

•Incubadoras•Parques Tecnológicos

INOVAR

•Incubadora de fundos•Fórum Brasil de inovação•Portal capital de risco

Brasil•Rede inovar•Capacitação/

Treinamento de agentes

PRIME

•Subvenção Econômica•Juro Zero

Agregação de Valor aos

Produtos/Processos

para Aumentar a Competitividade

Empresas

Consolidadas

Financiamento

•Inova Brasil•Juro Zero•Outros

Subvenção Econômica

•Subvenção à Inovação

•Pappe-Subvenção•Outros

Incentivos

Fiscais•Lei do Bem•Lei de

Informática•Outros

RH para P,D&I

•Capacitação de dirigentes de PME

•RHAE – Pesquisador na Empresa

•Outras bolsas de P,D&I do CNPq•Outros

SIBRATECSIBRATEC

PRÓ-INOVA(Meta 2010: 65% de empresas sensibilizadas – Base Pesquisa ANPEI, em 2006,

25% de empresas sensibilizadas)

Parceiros do ProgramaMCT, FINEP, CNPq, CGEE, MDIC, INPI, INMETRO, ABDI, BNDES, SEBRAE, CNI,

IEL, ANPEI, ANPROTEC , MBC, PROTEC, CONFAP, ABIPTI

• Articulação e acompanhamento dos eventos de inovação dos parceiros

384 eventos realizados em 2008 e 2009 (até 31.07.09)45.771 participantes em todas os estados 102

16.033

S

N

NE

SE

777.324

708.140 78

6.812

CO 577.462

nº de eventosnº de participantesRegião

Novas Ações:• Editais de apoio a eventos de Mobilização e Sensibilização para a Inovação - CNPq• Editais de apoio a ETS, anteriormente a NIT• Prêmio FINEP de Inovação - Categoria Gestão da Inovação• Cursos de Capacitação em Gestão da Inovação• Manual de Inovação da ANPEI

LEI DO MEC - Nº 11.487, de 15 de julho de 2007Acrescenta o art. 19-A na Lei do Bem para incluir novo incentivo à inovação tecnológica nas ICT financiadas por empresas

LEI DO BEM - Nº 11.196, de 21 de novembro de 2005Capítulo III - dos incentivos à inovação tecnológica - art. 17 a 26atendendo ao disposto no Art. 28 da Lei de Inovação, fortalecendo o novo marco legal para apoio ao desenvolvimento tecnológico e inovação nas empresas brasileiras

LEI DE INOVAÇÃO - Nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004Incentivo à inovação tecnológica e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, organizada em 3 vertentes:ambiente propício às parcerias estratégicasestímulo à participação de ICT no processo de inovaçãoincentivo à inovação na empresa

MARCO LEGAL MARCO LEGAL

LEI COMPLEMENTAR - Nº 123, de 14 de dezembro de 2004Capítulo X - Estímulo à Inovação

Lei da Inovação/do Bem: Uma Lei que pegou! Ou não?Lei da Inovação/do Bem: Uma Lei que pegou! Ou não?

Subvenção/FINEP

• Orçamento: 2006, 2007, 2008 e 2009 - R$ 1,65 bilhões• Projetos aprovados: 564• Recursos até 2008: R$ 1,10 bilhões• Demanda 2009: 2.558 projetos e R$ 5,20 bilhões

PAPPE - Subvenção

• Em 17 Estados: R$ 150 milhões (FNDCT) + R$ 115 milhões (parceiros)• Recursos nos 12 editais estaduais já lançados: R$ 132,6 milhões• Empresas apoiadas até jun/2009: 375

Incentivos Fiscais

• R$ 2,19 bilhões aplicados em P&D em 2006 e R$ 5,10 bilhões em 2007• 130 empresas beneficiadas em 2006 e 300 em 2007• R$ 228 milhões de benefícios reais em 2006 e R$ 883 milhões em 2007

Obs: Dados preliminares de 2008, indicam cerca de 600 empresas

Controvérsias na Lei da Inovação

Art. 18 da Lei da Inovação / Art. 19 do Decreto 5.563/05 (Receitas e Pagamentos)

Art. 19 da Lei da Inovação - Contabilização da Subvenção Econômica (Matéria ainda em debate na RFB, cujo entendimento final constará de instrução normativa da RFB)

Art. 20 da Lei da Inovação – Correlação da Encomenda Tecnológica com o Uso do Poder de Compra (Duas medidas realizadas : Proposta de alteração do PLC 32/2007 encaminhada à SLTI/MP e Minuta de Decreto de alteração encaminhada ao Gabinete do Ministro de Estado de Ciência e Tecnologia)

Art. 27 da Lei da Inovação - Diretrizes e prioridades na aplicação da Lei ( Não é necessário regulamentar)

ICT com NIT

NIT 2006 20072008

Públicas Privadas Total %

Implantado 19 54 58 17 75 74,3

Em Implantação

24 15 6 0 6 5,9

Não Implantado

- 3 18 2 20 19,8

TOTAL 43 72 82 19 101 100

Informações das ICT ao MCT Ano Base 2006/2007/2008

Informações das ICT ao MCT Ano Base 2006/2007/2008

Recursos Obtidos c/ Contratos de TT ou de Licenciamentos

RECURSOS 2006 20072008

Públicas Privadas Total %

Com Exclusividade

595.000 3.296.773 4.110.950 389.804 4.500.754 34,2

Sem Exclusividade

100.000 1.071.305 904.182 29.251 933.433 7,1

Outras formas

115.000 584.121 7.029.802 700.000 7.729.802 58,7

TOTAL 810.000 4.952.199 12.044.934 1.119.055 13.163.989 100

Informações das ICT ao MCT Ano Base 2006/2007/2008

(Meta 2010: estender NITs para ICTs não lucrativas e aumentar até 120 o número de NITs, crescendo qualidade)

Informações das ICT ao MCT Ano Base 2006/2007/2008

(Meta 2010: estender NITs para ICTs não lucrativas e aumentar até 120 o número de NITs, crescendo qualidade)

20082008200820082007200720072007

Nº de Proteções Requeridas Nº de Proteções Concedidas

LEGENDA

LEGENDA

Informações das ICT ao MCT Nº de Proteções Requeridas e Concedidas

(Meta 2010: aumentar 50%)

Informações das ICT ao MCT Nº de Proteções Requeridas e Concedidas

(Meta 2010: aumentar 50%)

AMLei estadual

CELei estadual

MTLei estadual

MGLei estadual

SPLei estadual

SCLei estadualRS

Lei estadual

PRMinuta de lei

PAMinuta de lei

MAMinuta de lei

PELei estadual

SEMinuta de lei

BAProjeto de

Lei aprovadoDF

Projeto de lei

RJLei estadual

9 estados com leis sancionadas2 estados com projetos de lei aprovados1 UF com projeto de lei em tramitação5 estados elaboraram minuta de lei

Leis Estaduais de Inovação(Meta 2010: 17 Estados com leis sancionadas)

Leis Estaduais de Inovação(Meta 2010: 17 Estados com leis sancionadas)

GO Minuta de leiMS

Projeto de Leiaprovado

Áreas: TIC, Biotecnologia, Nanotecnologia, Energia, Saúde, Temas Estratégicos e Desenvolvimento Social

OBS: DADOS RELATIVOS À 2009 SERÃO DISPONIBILIZADOS PELA FINEP A PARTIR DO DIA 05 DE AGOSTO

Chamadas Públicas MCT/FINEPSubvenção Econômica à Inovação Tecnológica(Meta: 780 projetos; 419 aprovados desde 2007)

Chamadas Públicas MCT/FINEPSubvenção Econômica à Inovação Tecnológica(Meta: 780 projetos; 419 aprovados desde 2007)

Ano Edital

(R$ milhões)

Demanda Resultado

Nº R$

bilhões Nº

R$ milhões

2006 300 1.100 1,9 145 272,5 2007 450 2.567 4,9 174 313,7

2008 450 2.664 6,0 245 450,0+ 64,0

2009 450 2.558 5,2 nd nd TOTAL 1.650 8.889 18 564 1.100,2

85 PROPOSTAS RECEBIDAS

R$ 551 milhões solicitados R$ 262 milhões contrapartida

17 PROPOSTAS APROVADAS: AM, BA, CE, MA, PE, PI, RN, DF, GO, MS, ES, MG, RJ, SP, PR, RS, SC R$ 150 milhões FNDCT R$ 115 milhões contrapartida de FAPs, SEBRAE, Federações da Indústria

EDITAIS ESTADUAIS: MPE apoiadas = 375

MG: 70, CE: 22, ES: 15, PE: 45, RJ: 54, AM: 40, BA: 42, DF: 19, RN: 34, SC: 34

Lançados: MA e RS próximos lançamentos:

GO, PR e SP

S

NNECO

SE

Abrangência Nacional

DEMANDA DE RECURSOSDOS PARCEIROS LOCAIS

Chamada Pública MCT/FINEP - 02/2006Adesão ao PAPPE SUBVENÇÃO 2006

(Meta 2010: 1.500 projetos de MPE; articular novas Chamadas; $$$)

Chamada Pública MCT/FINEP - 02/2006Adesão ao PAPPE SUBVENÇÃO 2006

(Meta 2010: 1.500 projetos de MPE; articular novas Chamadas; $$$)

Resultados Lei do Bem: Incentivos Fiscais à Inovação

(Meta 2010: 800 empresas e melhorar acompanhamento técnico)

2006: 130 2006: 130 empresasempresas

2007: 300 2007: 300 empresasempresas

2007: R$ 5,10 Bi2007: R$ 5,10 Bi2006: R$ 2,19 Bi

Investimentos em P&D2006 e 2007

Benefícios Reais em P&D por Setores

Investimentos das Empresas nas Áreas de P&D Investimentos das Empresas nas Áreas de P&D em Relação ao PIB Brasilem Relação ao PIB Brasil

(Meta 2010: atingir 0,30 % PIB, contribuindo com o (Meta 2010: atingir 0,30 % PIB, contribuindo com o cumprimentocumprimento

da meta de 0,65% PIB do setor privado) da meta de 0,65% PIB do setor privado)

R$ bilhões

• Excluídas as empresas de informática até 2007• Perspectiva de aumento dos valores para 2008• Conclusão: crescimento da participação do setor privado

• Excluídas as empresas de informática até 2007• Perspectiva de aumento dos valores para 2008• Conclusão: crescimento da participação do setor privado

RHAE – Pesquisador na Empresa(Meta 2010: 1200 pesquisadores-bolsistas nas empresas;

evento de avaliação, junto com CNPq, em 2009)

RHAE – Pesquisador na Empresa(Meta 2010: 1200 pesquisadores-bolsistas nas empresas;

evento de avaliação, junto com CNPq, em 2009)

2008Resultado edital MCT/CNPq – R$ 20 milhões

Inserção de pesquisadores nas empresas para atividades de P,D&IInserção de pesquisadores nas empresas para atividades de P,D&I

Parceria com Estados – R$ 10,06 milhões + R$ 4,83 milhões contrapartida

14FAP

N - AM, RR

NE - AL, BA, MA,PB,PE, PI, RN,SE

CO - MS, MT, GO

SE - ES2009Edital MCT/CNPq – R$ 26 milhões em 3 rodadas (117 empresas, em 2 rodadas)Parceria com Estados – R$ 10 milhões (em negociação com as FAP)

Norte2

Nordeste13

Nordeste13

Centro-Oeste4

Centro-Oeste4

Sudeste79

Sudeste79

Sul33Sul33

131 empresas

385 pesquisadores-bolsistas93 doutores/112 mestresBolsas – 96 DTI / 84 ITI

Situação 2008:• 360 Incubadoras de Empresas• 6.300 empresas: graduadas, incubadas e associadas• 33.000 empregos diretos• 40 projetos de Parques Tecnológicos• R$ 1,7 bilhão de faturamento das empresas

Programa Nacional de Apoio às Incubadoras e aos Parques Tecnológicos (PNI)

(Meta 2010: Apoiar 10 empreendimentos de Parques Tecnológicos e Redes de Incubadoras de Empresas em 15 Estados)

Programa Nacional de Apoio às Incubadoras e aos Parques Tecnológicos (PNI)

(Meta 2010: Apoiar 10 empreendimentos de Parques Tecnológicos e Redes de Incubadoras de Empresas em 15 Estados)

Ações Futuras:• FINEP: Conclusão do Edital de 2009 de apoio às Redes de Incubadoras de Empresas e Edital de R$ 110 milhões para financiamento de empreendimentos de Parques Tecnológicos maduros em 2010• CNPq: Edital para apoio de pequeno porte à Incubadoras de base tecnológicas isoladas em 2010

Subproduto:• PRIME - Programa Primeira Empresa Inovadora Coordenação: FINEP Operacionalização em parceria com 17 Incubadoras de Empresa – Ancoras / Redes 1878 projetos selecionados em 17 editais regionais (resultado: 30/09/2009)

MARCO LEGAL:

• Decreto nº 6.259, de 20.11.2007

•Portaria MCT nº 36, de 25.01.2008

MEMBROS DO COMITÊ GESTOR DO SIBRATEC:

Sistema Brasileiro de Tecnologia – SIBRATECMarco Legal e Diretrizes Gerais

MISSÃO:

Apoiar o desenvolvimento tecnológico da empresa brasileira,

por meio da promoção de atividades de P,D&I de processos e produtos;

de serviços tecnológicos; e de extensão e assistência tecnológica, atendendo

aos objetivos do PACTI 2007–2010 e as prioridades da PDP.

MISSÃO:

Apoiar o desenvolvimento tecnológico da empresa brasileira,

por meio da promoção de atividades de P,D&I de processos e produtos;

de serviços tecnológicos; e de extensão e assistência tecnológica, atendendo

aos objetivos do PACTI 2007–2010 e as prioridades da PDP.MCT / MDIC / MAPA / MEC / MS / MME / MC / SAE-PR / FINEP /

CNPQ / BNDES / CAPES / INMETRO / INPI / ABDI / CNI / SEBRAE / ANPEI

MCT / MDIC / MAPA / MEC / MS / MME / MC / SAE-PR / FINEP /

CNPQ / BNDES / CAPES / INMETRO / INPI / ABDI / CNI / SEBRAE / ANPEI

Sistema Brasileiro de Tecnologia – SIBRATECGovernança

SIBRATEC – Redes Temáticas de Serviços Tecnológicos

Gravimetria, Orientação Magnética, Intensidade de Campo Magnético e Compatibilidade Eletromagnética 13 Produtos para Saúde

46Insumos farmacêuticos, medicamentos e cosméticos 17

Sangue e hemoderivados 9

Análises físico-químicas e microbiológicas p/ alimentação 70

Biotecnologia 10

Saneamento e abastecimento d'água 40

Radioproteção e Dosimetria 24

Equipamentos de proteção individual 15

Produtos e dispositivos eletrônicos 21

TIC aplicáveis às novas mídias: TV Digital, comunicação s/ fio,

Internet 9

Geração, transmissão e distribuição de energia 27

Componentes e produtos da área de defesa e de

segurança 12

Biocombustíveis 21

Produtos de manufatura mecânica 38

Produtos de setores tradicionais: têxtil, couro,

calçados, madeira e móveis 27

Instalações prediais e iluminação pública 25

Monitoramento ambiental 16

Transformados plásticos 29

469 participações laboratoriais53 instituições envolvidas

19 Redes Temáticas SIBRATEC - Serviços Tecnológicos

(Meta 2010: 25 Redes Temáticas)

SIBRATEC – Redes Estaduais de Extensão Tecnológica

Resultado Chamada Pública 03/2008

SIBRATEC – Redes Estaduais de Extensão Tecnológica

(Meta 2010: 25 Redes Estaduais)

05 Convênios assinados 03 em contratação

CE - BA - SP - SC - PR MG - RJ - RS

08 Projetos aprovados em 2008

14 Links abertos para elaboração das propostas

05 em articulação

PA - TO - AM - RO

PI - PE - PB - SE - RN RR - AC - AP

MS - MT - DF - GO MA - AL

ES

Convite 2009 enviado à 19 UF

SIBRATEC – Redes Estaduais de Extensão Tecnológica

DFDFDF

*TECPAR; FIEP; SEBRAE/PR; SETI/PR;F.ARAUCÁRIA

*SOCIESC; SEBRAE/SC; FAPESC

IEL; SCT; CIENTEC; IBTEC;CEFET/Pelotas; PUC/RS; UNISINOS;

UERGS; SEDAI/RS; SEBRAE/RS

*FIPT; IPT; CTI; CEETEPS; FDTE; SD/SP

RMI; CETEC; SEBRAE/MG;IEL/MG; FAPEMIG;

SEDE/MG; SECTES/MG

REDETEC; INT; SEBRAE/RJ; FAPERJ

*IEL; UESC; CEPED;INT/NE; SECTI/BA; FAPESB;

SEBRAE/BA; SICM/BA

*FCPC; NUTEC; UFC; CENTEC; INDI/CE; CEFET/CE; Agropolos; BNB; SECITECE;

FUNCAP; SEBRAECE

8 Redes Estaduais aprovadas em 2008 – *5 convênios assinados; 3 em contratação 14 Redes Estaduais articuladas em 2009 – propostas em elaboração

10 Redes Temáticas SIBRATEC Centros de Inovação articuladas:

SIBRATEC – Redes Temáticas de Centros de Inovação

(Meta 2010: 11 Redes Temáticas)

1. Rede de Manufatura e Bens de Capital - TR enviado à FINEP em 27/07/09 CERTI; INMETRO; INT; IPT; ITA; PUCPR; PUC-RJ; SENAI-BA/CIMATEC; SENAI-RS/CT Mecatrônica; UFBA; UFC; UFRGS; UFRN; UFSC; UFU; UNICAMP; UNIMEP; USP/POLI; USP-SC/NUMA

2. Rede de Bioetanol - 13/08/09 - reunião para fechamento TRCBTE; Embrapa-Agroenergia; INT; SENAI-BA/CETIND; UFRJ

3. Rede de Manufatura de Equipamentos/Componentes Eletrônicos - 18/08/09: reunião para fechamento TRCERTI; CTI; GENIUS; ICA; INATEL; LSI-TEC; SENAI-BA/CIMATEC; SENAI-MG/CETEL; UFC/DETI-LESC; UFRGS

4. Rede de Microeletrônica - 18/08/09: reunião para fechamento TRCEITEC; VON BRAUN; CESAR; CETENE/LINCS; CTI; CT-PIM; ELDORADO; GENIUS; INATEL; LACTEC; LSI-TEC; SENAI-BA/CIMATEC; UFRGS

5. Rede de Energia Solar Fotovoltaica - 19/08/09 - reunião para fechamento TRCETEC; CETEM; CTI; LACTEC; PUCRS; SENAI-PB/CITI; UFPE; UFRGS; UFSC; USP/IEE

SIBRATEC – Redes Temáticas de Centros de Inovação

6. Rede de Tecnologias Digitais de Informação e ComunicaçãoCERTI; CESAR; CPqD; CTI; ELDORADO; GENIUS; IME; INATEL; LACTEC; MACKENZIE; PUC-RJ; PUCRS; RNP; SENAI-SC/CTAI; UFC; UFCG; UFES; UFMA; UFPB; UFRGS; UFRJ; UFRN; UFSC; UFSCar; UNB; UNICAMP; UNISINOS; USP-LARC; USP-LSI; USP-SC

7. Rede de Equipamentos e Componentes de Uso Médico-OdontológicoGENIUS; INPE/LIT; INT; IPEN; PUCRS; SENAI-RS/CETA; UFMG; UFPE; UFPel; UFRGS; UFRJ/COPPE; UFRJ/IBqM; UFSC/IEB; UFSCar; UNB; UNICAMP; UNIVAP; USP/IFSC; USP/INCOR; USP/POLI

8. Rede de Fármacos e Medicamentos FCMSP; FIOCRUZ; Fundação Butantan; Hospital A.C. Camargo; IEC; INCA; INCT-INOFAR; Instituto Ludwig; Instituto Royal; PUCRS; SENAI-GO/FATEC; UFC; UFMG; UFPE; UFRGS/ICBS; UFRJ/IBqM; UFRJ/LASSBio; UNESP/IBB; USP; USP/FCF; USP/FCFRP; USP/IFSC

9. Rede de Tecnologias para o Setor de Plásticos e BorrachaINT; IPT; ITAL/CETEA; LACTEC; SENAI-RS/CETEPO; SENAI-BA/CIMATEC; SOCIESC; UFCG; UFPA-Marabá; UFRGS/IQ; UFRJ/IMA; UFSCar

10. Rede de Visualização Avançada INPE; LACTEC; LNCC; PUC-RJ; PUCRS; SENAI-BA/CIMATEC; UFPB; UFPE-CIN; UFRGS; UFRJ/COPPE; UNISINOS; USP-LSI

SIBRATEC – Redes Temáticas de Centros de Inovação

DF

SIBRATEC – Centros de Inovação

(10 redes temáticas)Manufatura e Bens de Capital

Bioetanol

Equipamentos e Componentes Eletrônicos

Energia Solar Fotovoltaica

Microeletrônica

Tecnologias Digitais de Informação e

Comunicação

Equipamentos Medico-odontológicos

Fármacos e Medicamentos

Plásticos e Borracha

Visualização Avançada

Áreas Estratégicas: Especial atenção para Energia e Mineração(70% das Metas em Execução)

Identificação, proposição e implementação de políticas públicas

• Elaboração de Agendas Setoriais de P&D

• Apoio técnico aos fundos setoriais afins

• Representação do MCT em Fóruns, GT’s...• Promoção de Parcerias

• Cooperação Internacional

• Formação de Redes de P,D&I

Renováveis Não Renováveis

Biocombustíveis Nuclear

Biomassa Carvão Mineral

HidrogênioPetróleo e Gás

Solar

Eólica

Hídrica

Áreas de AtuaçãoEnergia Recursos

Minerais

Geociências e Tecnologia Mineral

Rochas Ornamentais

Gemas e Jóias

Agrominerais

Minerais IndustriaisEnergia elétricaEnergia elétrica

BateriasBaterias