COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA · 1.6.1. Os valores referentes à prestação de serviços sem vínculo empregatício, pelos conciliadores e juízes leigos,

Cad 1 / Página 1DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 314 - Disponibilização: Quarta-feira, 8 de setembro de 2010

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOData da disponibilização: Quarta-feira, 8 de setembro de 2010. Edição nº 314

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAMESA DIRETORA

Presidente:Desª. TELMA Laura Silva BRITTO1ª Vice-Presidente:Desª. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA2º Vice-PresidenteDes. SINÉSIO CABRAL FilhoCorregedor-Geral:Des. JERÔNIMO DOS SANTOSCorregedora das Comarcas do InteriorDesª. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO

TRIBUNAL PLENO

Sessões OrdináriasÀs quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h;

Desa.. TELMA Laura Silva BRITTO – PresidenteDesa.. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA - 1ª Vice-PresidenteDes. SINÉSIO CABRAL Filho - 2º Vice-PresidenteDes. JERÔNIMO DOS SANTOS – Corregedor-GeralDesa.. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO - Corregedora das Com. do InteriorDes. PAULO Roberto Bastos FURTADODes. CARLOS Alberto Dultra CINTRADesa.. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIFDes. MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRSDes. RUBEM DÁRIO Peregrino CunhaDes. ESERVAL ROCHADesa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHODes. ANTONIO PESSOA CARDOSODesa. IVETE CALDAS Silva Freitas MunizDesa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVADes. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDASDesa.. VILMA COSTA VEIGADesa.. SARA SILVA DE BRITODesa.. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODes. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHODesa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIADes. LOURIVAL Almeida TRINDADEDes. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADesa.. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDesa.. DAISY LAGO Ribeiro CoelhoDes. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODes. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODes. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJODesa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREUDes. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTADes. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA

Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

(Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30)Desa. TELMA Laura Silva BRITTO – PresidenteDesa. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA - 1ª Vice-PresidenteDes. SINÉSIO CABRAL Filho - 2º Vice-PresidenteDesa. Des. JERÔNIMO DOS SANTOS – Corregedor-GeralDesa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO - Corregedora das Com. do InteriorDes. ESERVAL ROCHADes. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODesa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA (Suplente)Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO (Suplente)

SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO

(Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)Des. PAULO Roberto Bastos FURTADODesa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHODes. ANTONIO PESSOA CARDOSO – PresidenteDesa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVADes. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDASDesa. SARA SILVA DE BRITODesa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)

Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF

Des. RUBEM DÁRIO Peregrino Cunha

Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho

Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO


1ª CÂMARA CÍVEL(Sessões às segundas-feiras, às 13h30)Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO – PresidenteDesa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVADesa. SARA SILVA DE BRITODesa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

2ª CÂMARA CÍVEL

(Sessões às terças-feiras, às 8h30)

Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODes. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA – PresidenteDesa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDes. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

3ª CÂMARA CÍVEL

(Sessões às terças-feiras, às 8h30)

Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRADesa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIADesa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho

4ª CÂMARA CÍVEL

(Sessões às terças-feiras, às 14h)

Des. PAULO Roberto Bastos FURTADODes. ANTONIO PESSOA CARDOSODes. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente

5ª CÂMARA CÍVEL(Sessões às terças-feiras, às 8h30)

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIFDes. RUBEM DÁRIO Peregrino CunhaDes. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO

SEÇÃO CRIMINAL(Sessões: 1ª sexta-feira de cada mês, às 8h30)Des. MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRSDes. ESERVAL ROCHA – PresidenteDesa. IVETE CALDAS Silva Freitas MunizDesa. VILMA COSTA VEIGADes. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHODes. LOURIVAL Almeida TRINDADEDes. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJODes. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTADes. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

1ª CÂMARA CRIMINAL(Sessões: última terça-feira de cada mês, às 8h30)Des. ESERVAL ROCHADesa. VILMA COSTA VEIGADes. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO – PresidenteDes. LOURIVAL Almeida TRINDADEDes. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTADes. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

1ª CÂMARA CRIMINAL -1ª TURMA

(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30)Desa. VILMA COSTA VEIGA – PresidenteDes. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHODes. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA

1ª CÂMARA CRIMINAL -2ª TURMA(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª Quintas-feiras de cada mês, às 14h)Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE– PresidenteDes. ESERVAL ROCHADes. NILSON SOARES CASTELO BRANCO

2ª CÂMARA CRIMINAL(Sessões às quintas-feiras, às 8h30)

Des. MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRS

Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz – Presidente

Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO

CONSELHO SUPERIOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS

Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHODesa. IVETE CALDAS Silva Freitas MunizDesa.. SARA SILVA DE BRITODes. GESIVALDO NASCIMENTO BRITO

COMISSÃO DE MEMÓRIA

Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO

Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA

Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO

COMISSÃO DE REFORMA JUDICIÁRIA,ADMINISTRATIVA E REGIMENTO INTERNO

Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF

Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREUCOMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA, REVISTA,

DOCUMENTAÇÃO E BIBLIOTECA

Desa. VILMA COSTA VEIGADesa. SARA SILVA DE BRITODesa. DAISY LAGO Ribeiro CoelhoDes. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO

SUPLENTES

Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

Des. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA

COMISSÃO DE CONCURSO

Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA

Des. LOURIVAL Almeida TRINDADE

Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA (Suplente)

COMISSÃO DE INFORMÁTICA

Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS – Presidente

PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito)

AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor)

ELIZABETH MARIA ORGE LORENZO MENEZES (Servidora)


PRESIDÊNCIAGABINETE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

SELEÇÃO PÚBLICA PARA CONTRATAÇÃO DE CONCILIADORES E JUÍZES LEIGOS

EDITAL Nº 88 - TJBA, DE 03 DE SETEMBRO DE 2010

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, de acordo com aResolução nº 7, de 28 de julho de 2010, considerando os artigos 70, 60 e 73, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, de 26 desetembro de 1995, 104, da Lei nº 10.845, de 27 de novembro de 2007, 50 parágrafos 10 e 20 e 16, da Lei nº 12.253, de 22 dedezembro de 2009 e a edição do Provimento nº 7, de 07 de maio de 2010, do Conselho Nacional de Justiça, torna pública arealização de Seleção Pública, de provas e títulos, para a contratação de Conciliadores e Juízes Leigos conforme oferta devagas deste Edital, mediante as seguintes condições.

1. DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

1.1 O Processo de Seleção Pública será regido por este edital, e realizado pela CONSULTEC - Consultoria em Projetos Educa-cionais e Concursos Ltda, conforme processo administrativo nº PA 38494/2010, sob a supervisão da Comissão de Seleçãodesignada pela presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.

1.2 Este Processo de Seleção tem por objetivo preencher as vagas existentes nas comarcas indicadas no Anexo I, além daformação de cadastro reserva.

1.3. A Seleção Pública objeto do presente Edital tem validade de 2 (dois) anos, contados da data de homologação do resultadofinal, prorrogável por igual período, a critério do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.

1.4. Os Conciliadores e Juízes Leigos são auxiliares da justiça,

1.5. O exercício das funções de Conciliador e Juiz Leigo, considerado de relevante caráter público, sem vínculo empregatício ouestatutário, é temporário e pressupõe capacitação continuada, em curso ministrado ou reconhecido pelo Tribunal de Justiça.

1.6. Os conciliadores e juízes leigos são prestadores de serviços, remunerados por abono variável, de cunho puramenteindenizatório.

1.6.1. Os valores referentes à prestação de serviços sem vínculo empregatício, pelos conciliadores e juízes leigos, serãoregulados por "Unidade de Valor", a qual fica instituída, para os fins da Resolução nº 7/2010, no valor de R$ 10,00 (dez reais).

1.6.2. O Conciliador perceberá uma "Unidade de Valor" por conciliação realizada e o Juiz Leigo uma "Unidade de Valor" poraudiência de instrução presidida e outra por decisão homologada. Em caso de não homologação da decisão, será devida aoJuiz Leigo apenas uma "Unidade de Valor" por audiência de instrução presidida.

1.6.3. A remuneração dos Conciliadores não poderá ultrapassar o menor vencimento base de cargo de segundo grau deescolaridade, atualmente no valor de R$ 1.538,38 (um mil quinhentos e trinta e oito reais e trinta e oito centavos), enquanto aremuneração dos Juízes Leigos não poderá ultrapassar o menor vencimento base de cargo de terceiro grau de escolaridade,atualmente no valor de R$ 2.709,61 (dois mil setecentos e nove reais e sessenta e um centavos), ambos do primeiro grau dejurisdição do Tribunal de Justiça, vedada qualquer outra equiparação.

1.6.4. Em caso de afastamento temporário, por qualquer motivo, do Conciliador ou do Juiz Leigo, ser-lhe-ão atribuídos osvalores dos serviços efetivamente prestados.

1.7. Fica vedada a cumulação das funções de Conciliador e de Juiz Leigo, em quaisquer hipóteses (parágrafo 40, do art. 60, daResolução TJBA n0 7 de 28/07/2010).

1.8. A jornada de trabalho do Juiz Leigo e do Conciliador é de 30 (trinta) horas semanais.

1.9. O Conciliador e o Juiz Leigo, aprovados no processo de seleção, segundo a ordem de classificação, serão designados peloprazo de 2 (dois) anos, por ato da Presidente do Tribunal de Justiça, permitida a recondução por uma única vez.

1.10. Os candidatos designados, quando bacharéis em Direito, ficarão impedidos de exercer a advocacia perante os JuizadosEspeciais do Estado da Bahia instalados na Comarca em que desempenharem suas funções, sob pena de revogação danomeação e comunicação à Ordem dos Advogados do Brasil.

1.11 Os advogados pretendentes ao exercício da atividade de Juiz Leigo deverão estar, obrigatoriamente, em situação regularperante a Ordem dos Advogados do Brasil, sem qualquer restrição ao exercício da advocacia.

1.12 Poderão concorrer à vaga de Conciliador bacharéis em Direito, Administração, Psicologia e Serviço Social ou acadêmicosque estejam regularmente matriculados a partir do 4º ano ou do 7º semestre letivo nos cursos de Direito, Administração, Psico-


logia e Serviço Social, em Universidade ou Faculdade Pública ou Particular com curso autorizado ou reconhecido pelo Ministé-rio da Educação.

1.12.1. Para fins de comprovação da situação de matrícula do candidato no Curso de Graduação, será considerado o últimodia de inscrição deste Processo de Seleção.

1.13 Poderão concorrer à vaga de Juiz Leigo bacharéis em Direito que comprovem pelo menos 2 (dois) anos de experiênciacomo advogado (a partir da vigência da Lei nº 12.153/09) .

1.13.1. Para fins de comprovação da experiência como Advogado serão consideradas a data de inscrição do profissional naOAB e o último dia de inscrição deste Processo de Seleção, independente do dia do pagamento do boleto referente a taxa deinscrição.

1.14. O bacharel em Direito poderá concorrer simultaneamente às funções de Juiz Leigo e de Conciliador, ambas para a mesmaComarca, devendo participar dos dois horários da Prova Objetiva e se submeter a dois processos distintos da Avaliação deTítulos, observadas as condições definidas no item 1.13.

1.15. O Processo de Seleção será constituído de duas etapas:

a) 1ª etapa: Prova Escrita Objetiva, com caráter eliminatório e classificatório , para todos os inscritos.

b) 2ª etapa: Avaliação de Títulos, com caráter classificatório, para os habilitados na 1ª etapa numa proporção de 5 (cinco)candidatos por vaga. Para as Comarcas que estarão fazendo cadastro de reserva serão convocados, também, 5 (cinco) candi-datos.

2. DAS INSCRIÇÕES

2.1. A inscrição será realizada no período de 16/09/2010 a 04/10/2010, exclusivamente na Modalidade Não Presencial peloendereço eletrônico, www.consultec.com.br

2.2. São requisitos para a inscrição:

a) ser brasileiro nato ou naturalizado. Se de nacionalidade portuguesa, estar amparado pelo estatuto de igualdade entre brasi-leiros e portugueses, com reconhecimento de gozo de direitos políticos, nos termos do artigo 12, § 1.º, da Constituição daRepública Federativa do Brasil.

b) possuir RG (Carteira de Identidade) e CPF (Cadastro de Pessoa Física);

c) possuir os requisitos e nível de escolaridade exigidos para o exercício da função e, quando for o caso, o registro no respectivoórgão de classe, conforme indicado no item 1.8 deste Edital;

d) ter idade mínima de 18 anos completos na data da designação;

e) estar em dia com as obrigações eleitorais e militares;

f) se portador de deficiência, conhecer as condições especiais de atendimento para o dia da realização das provas, conformeprevisto nesse Edital;

g) conhecer e estar de acordo com as disposições e exigências deste Edital.

2.3 Para realizar a inscrição o candidato deve obedecer aos seguintes passos:

a) acessar o endereço eletrônico www.consultec.com.br;

b) ler o Manual do Candidato;

c) preencher correta e completamente o Requerimento eletrônico de Inscrição e transmiti-lo pela Internet;

d) imprimir o Boleto Bancário para pagamento da Taxa de Inscrição correspondente;

e) realizar o pagamento da taxa de inscrição por meio do boleto bancário, em qualquer agência bancária, até a data de venci-mento nele registrada;

f) aguardar e-mail da CONSULTEC com a confirmação do recebimento do Requerimento eletrônico de Inscrição;

g) conferir no site www.consultec.com.br, seção Acompanhamento, 72 (setenta e duas) horas após a efetivação do pagamentoda taxa, se a inscrição foi validada. Esta validação vai depender da comprovação do recebimento da taxa de inscrição peloBanco.

2.3.1. O boleto bancário estará disponível no endereço eletrônico

www.consultec.com.br durante o período de inscrição, devendo ser impresso para o pagamento da taxa de inscrição após aconclusão do preenchimento do Requerimento eletrônico de inscrição do candidato.

2.4. Não serão aceitas, sob nenhuma hipótese, inscrições em caráter condicional, extemporâneas, realizadas via postal, porfax, ou por qualquer outra via que não a especificada neste Edital. Da mesma forma, não serão aceitas inscrições cuja taxatenha sido paga por depósito em caixa eletrônico ou em conta corrente, por transferência, DOC, ordem de pagamento ou porqualquer outra forma que não pelo boleto bancário.


2.5. Antes de realizar sua inscrição, o candidato deverá conhecer o Edital e certificar-se de que preenche todos os requisitosexigidos para a Seleção.

2.6. O pagamento do boleto bancário realizado pelo internet bank, assim como por meio de cheque, só poderá ser realizado seo candidato for titular da conta bancária.

2.6.1. Se, por ventura, o cheque venha a ser devolvido por qualquer motivo, a inscrição será cancelada, independente daalegação apresentada pelo candidato.

2.7. As taxas de inscrição são as seguintes: Conciliador R$ 60,00 (sessenta reais) e Juiz Leigo R$ 75,00 (setenta e cinco reais).

2.7.1. O candidato que realizar duas inscrições conforme previsto nos itens 1.13 e 1.14, pagará uma taxa de inscrição novalor de R$ 105,00 (cento e cinco reais).

2.7.2. Se o candidato realizar as duas inscrições, em momentos distintos, deverá fazer o complemento da taxa já paga parao valor de R$ 105,00 (cento e cinco reais). Se já pagou R$ 60,00, complementará pagando R$ 45,00. Se já pagou R$ 75,00,complementará pagando R$ 30,00, via boleto bancário, da mesma forma que o pagamento anterior.

2.8. Não será aceito pedido de isenção de pagamento da taxa de inscrição.

2.9. Em nenhuma hipótese será feita devolução da taxa de inscrição, a não ser que o Processo de Seleção não se realize.

2.10. Ao preencher o Requerimento eletrônico de Inscrição, o candidato deverá fazê-lo corretamente, observando os dados quedevem ser registrados, especialmente o número do documento de Identidade, que deverá ser o mesmo com o qual terá acessoà sala de Provas.

2.10.1.Só serão aceitos como documentos de identidade um dos seguintes documentos: carteiras expedidas pelos ComandosMilitares, pelas Secretarias de Segurança Pública dos Estados, pelos Institutos de Identificação, pelo Ministério das RelaçõesExteriores e pelos corpos de bombeiros Militares; carteiras expedidas pelos Órgãos fiscalizadores de exercício profissional(Órgãos e Conselhos de Classe); passaporte; certificados de reservista; carteiras funcionais do ministério Público; carteirasfuncionais expedidas por órgão público que, por Lei Federal, valham como identidade; carteira de trabalho ( modelo digital)além da Carteira Nacional de Habilitação( somente o modelo aprovado pelo art. 159 da Lei n0. 9.503/97), todos com fotografia.

2.10.2. Não serão aceitos como documentos de identidade: certidão de nascimento; título de eleitor; CPF; carteira nacionalde habilitação (modelo antigo); carteira de estudante; smart card; crachás; carteira funcional sem valor de identidade; protoco-los de solicitação de documentos, bem como, documentos ilegíveis, não identificáveis ou danificados.

2.10.3. Caso o candidato esteja impossibilitado de apresentar, no dia de realização da prova, documento de identidade origi-nal, por motivo de perda, roubo ou furto, deverá ser apresentado documento que ateste o registro da ocorrência em órgãopolicial, expedido há, no máximo, trinta dias, ocasião em que será submetido à identificação especial, compreendendo coleta deassinaturas e de impressão digital em formulário próprio para verificação.

2.10.3.1. A identificação especial será exigida, também, do candidato cujo documento de identificação apresente dúvidasrelativas à fisionomia e/ou à assinatura do portador.

2.10.4. O candidato que não apresentar o documento de identidade original nem o registro da ocorrência em órgão policial,expedido há, no máximo, trinta dias não fará a prova, estando automaticamente eliminado do Processo de Seleção.

2.10.5. No momento da identificação do candidato durante a realização da Prova, bem como para efeito de conferência dedados, não serão aceitas fotocópias, ainda que autenticadas, seja qual for o documento por ele apresentado.

2.10.6. Antes de realizar a inscrição, o candidato deverá conhecer o Edital e certificar-se de que preenche todos os requisitosexigidos pois, ao encaminhar o Requerimento eletrônico de inscrição estará evidenciando sua concordância com todas ascondições, normas e exigências constantes no presente Edital, das quais não poderá alegar desconhecimento em momentoalgum.

2.11. As informações e os dados cadastrais registrados no Requerimento eletrônico de Inscrição são de exclusiva responsabi-lidade do candidato, reservando-se Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o direito de excluir do Processo de Seleção aqueleque não preencher esse documento oficial de forma completa, correta e legível e /ou fornecer dados inverídicos ou falsos.

2.12. Em caso de inscrição de um mesmo candidato para Comarcas distintas, será considerada a inscrição de data maisrecente, cancelando-se as demais.

2.13. Não serão aceitos, em hipótese alguma, pedidos de alteração de função ou de Comarca, após a realização da inscrição.

2.14. As inscrições efetuadas somente serão consideradas deferidas após a comprovação do pagamento do valor da inscriçãopela instituição financeira.

2.15. Será publicada no Diário da Justiça e no site www.consultec.com.br, uma Lista com os números das Inscrições preliminar-mente Indeferidas, devendo o candidato, nessa situação, comprovar a regularidade da sua inscrição, em data estabelecida noCronograma, conforme procedimentos divulgados em Comunicado junto com a publicação da referida Lista.

2.15.1. Analisados os Recursos das Inscrições preliminarmente Indeferidas, será publicada no Diário da Justiça e no sitewww.consultec.com.br, a Relação das Inscrições Homologadas, em data prevista no Cronograma.

2.15.2. Os candidatos que tiverem suas inscrições indeferidas, seja pela não comprovação do pagamento da taxa de inscri-


ção em tempo hábil ou pelo seu pagamento de forma diferente do estabelecido nesse Edital, seja pelo preenchimento incomple-to do Requerimento Eletrônico de inscrição, serão excluídos desse Processo de Seleção.

2.16. O comprovante de inscrição do candidato inscrito estará disponível no endereço eletrônico www.consultec.com.br,após o acatamento da inscrição, sendo de responsabilidade exclusiva do candidato a obtenção desse documento.

2.16.1. O comprovante de inscrição deverá ser mantido em poder do candidato para ser apresentado, sempre que solicitadopela Coordenação da Seleção, e durante a realização da prova.

2.17. Verificada, a qualquer tempo, a apresentação de documentos falsos e/ou de inscrição que não atenda a todos os requisi-tos do presente Edital, será o candidato automaticamente eliminado do Processo de Seleção, sem direito a devolução da taxade inscrição, sem prejuízo das penalidades cabíveis.

2.18. A CONSULTEC e o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia não se responsabilizam por inscrições não recebidas pormotivos de ordem técnica dos computadores, falhas de comunicação, congestionamento das linhas de comunicação, ou porqualquer outro fator que tenha impossibilitado a transferência dos dados do candidato.

INSCRIÇÃO DE CANDIDATO PORTADOR DE DEFICIÊNCIA

2.19. Os candidatos portadores de deficiência, que pretendam fazer uso das prerrogativas que lhes são facultadas no incisoVIII, do artigo 37, da Constituição Federal, é assegurado o direito de inscrição no presente Processo de Seleção desde que adeficiência de que são portadoras seja compatível com as atribuições da função.

2.19.1 Consideram-se pessoas portadoras de deficiência aquelas que se enquadrarem nas categorias discriminadas no artigo4º, do Decreto Federal nº 3.298 de 20/12/1999, alterado pelo Decreto Federal nº 5.296 de 02/12/2004.

2.19.2. As pessoas portadoras de deficiência, resguardadas as condições especiais previstas no Decreto Federal nº 3.298 de20/12/1999, alterado pelo Decreto Federal nº 5.296 terão igualdade de condições com os demais candidatos, no que se refereao conteúdo de cada prova, a avaliação e aos critérios de aprovação, ao horário e ao local das provas e a nota exigida paratodos os demais candidatos.

2.19.3. Nos termos estabelecidos pelo Decreto Federal nº 3.298 de 20/12/1999, alterado pelo Decreto Federal nº 5.296 de 02/12/2004, candidato inscrito como portador de deficiência deverá especificá-la no Requerimento de Inscrição, via internet e,indicar as condições diferenciadas de que necessita para realização das Provas, encaminhando até o último dia de inscrição,via fax (071) 3271 9044 - Ref. Processo de Seleção Tribunal de Justiça , o Laudo Médico, conforme indicado a seguir

a) Laudo Médico, original, cuja emissão não exceda a 90 (noventa) dias atestando a espécie e o grau de deficiência, comexpressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças - CID, bem como a provável causa dadeficiência, inclusive para assegurar previsão de adaptação das Provas, informando, também, o seu nome, documento deidentidade (RG), número do CPF, opção do cargo.

b) O candidato portador de deficiência que necessitar de tempo adicional para realização das Provas, além do envio dadocumentação indicada acima, deverá encaminhar junto com o seu Laudo Médico, formulário específico, encontrado no ende-reço eletrônico www.consultec.com.br, na área desse Processo de Seleção, com justificativa baseada em parecer emitido porespecialista da área de sua deficiência.

c) Para os deficientes visuais que solicitarem, será impresso o Caderno de prova no sistema Braille, e sua resposta deveráser transcrita também em Braille. Os referidos candidatos deverão levar para esse fim, no dia da aplicação das Provas, regletee punção, podendo, ainda, utilizar-se do Soroban.

d) Para os deficientes visuais amblíopes que solicitarem, será oferecida prova ampliada com tamanho da fonte correspon-dente a corpo 18.

e) Para os candidatos deficientes auditivos que solicitarem será disponibilizado um Especialista em LIBRAS para atendimentodurante a aplicação da prova, conforme legislação em vigor.

2.19.4 O Laudo Médico apresentado terá validade somente para este Processo de Seleção e não será devolvido.

2.19.5. Serão adotadas todas as providências que se façam necessárias a permitir o fácil acesso dos candidatos com deficiên-cia ao local de realização da prova, sendo de sua exclusiva responsabilidade, entretanto, trazer os equipamentos e instrumen-tos imprescindíveis à leitura das provas, previamente autorizados pela Comissão de Seleção.

2.19.6. Os candidatos que, no período das inscrições, não atenderem os dispositivos mencionados no item 2.19.3 alíneas a eb não terão o atendimento especial para a realização da Prova.

2.19.7. Todas as solicitações de atendimento diferenciado deverão ser realizadas no momento da inscrição, conformedisponibilizado no site www.consultec.com.br. O candidato portador de deficiência que não especificar as condições especiaisde que necessita para realizar a prova, no ato da inscrição, no Requerimento Eletrônico, realizará a prova nas mesmas condi-ções dos demais inscritos.

2.19.8.O candidato portador de deficiência que não realizar a inscrição conforme instruções acima, não poderá impetrar Recur-so em favor de sua condição.

2.19.9.Após publicação da lista de classificação, o candidato aprovado como portador de deficiência será convocado, de acordo


com o número de vagas previsto neste Edital, para submeter-se à Junta Medica designada pelo TJBA para comprovação dadeficiência apontada no ato da inscrição e de sua compatibilidade com o exercício das atribuições da Função, não cabendoRecurso da decisão proferida pela Junta Médica.

2.19.10. O candidato deverá comparecer à perícia médica munido de Laudo circunstanciado que ateste a espécie e o graude deficiência, com expressa referência ao código correspondente da Classificação Internacional de Doenças (CID), bem comoa provável causa da deficiência.

2.19.11. Será excluído da lista específica de portadores de deficiência o candidato convocado cuja deficiência, assinaladano Requerimento eletrônico de Inscrição, não for constatada na perícia oficial, anulando-se os efeitos desta convocação, pas-sando a ser considerada apenas a classificação Final publicada na Lista geral de inscritos.

2.19.12. Não havendo candidatos habilitados para as vagas reservadas aos portadores de deficiência, estas serão preen-chidas por candidatos não portadores de deficiência com estrita observância da ordem de Classificação Final publicada na Listaque inclui todos os inscritos.

2.19.13. Após a contratação do candidato, a deficiência não poderá ser arguida para justificar a concessão de aposentado-ria.

2.19.14. A não observância, pelo candidato, de qualquer das disposições apresentadas referentes a realização da PeríciaMédica, implicará a perda do direito de ser contratado para as vagas reservadas aos portadores de deficiência.

2.19.15. A candidata que tiver necessidade de amamentar, durante a realização da prova, além de solicitar condiçõesespeciais para tal fim, deverá levar um acompanhante que ficará em sala reservada e que será responsável pela guarda dacriança. A candidata que não levar acompanhante não realizará a prova.

2.19.16. Em todos os casos, o atendimento às condições especiais solicitado ficará sujeito a analise de viabilidade e razoabilidadedo pedido pela Comissão da Seleção.

2.19.17. Ressalvadas as condições especiais, o candidato portador de deficiência participará do processo de seleção em igual-dade de condições com os demais no que tange ao horário de inicio, ao local de aplicação, ao conteúdo e a correção da prova,e também, aos critérios de classificação e de desempate, ao posicionamento na classificação e a todas as demais normas desteProcesso de Seleção.

3. DA PROVA OBJETIVA

3.1. A Prova Objetiva conterá 80 (oitenta) questões de múltipla escolha, tendo cada uma 5 (cinco) alternativas de resposta, dasquais apenas uma será considerada correta.

3.1.1. Na correção da Prova Objetiva todas as questões terão o mesmo valor, lhe sendo atribuída notas de 0 (zero) a 80 (oitenta) pontos.

3.1.2. As questões da Prova Objetiva, para as duas funções, versarão sobre o programa do Concurso, que constitui o Anexo IIIdo presente Edital, abordando os seguintes conteúdos: Direito Constitucional; Direito Civil; Direito Processual Civil; DireitoPenal; Direito Processual Penal; Direito do Consumidor, com 10 (dez) questões cada um e Juizados Especiais com 20 (vinte)questões.

3.1.3. A Prova Objetiva terá duração de 4 (quatro) horas, no máximo.

3.2. A Prova Objetiva será aplicada no dia 24 de outubro de 2010 (domingo) das 08:00h às 12:00h para a função de Juiz Leigoe das 14:00h às 18:00h para a função de Conciliador.

3.2.1. O candidato deve chegar ao local de realização da Prova com antecedência mínima de 60 (sessenta) minutos dohorário previsto para abertura do portão. O portão de acesso ao prédio será aberto às 7:30h e fechado às 8:00h, no período damanhã, e aberto às 13:30h e fechado às 14:00horas, no período da tarde.

3.2.1.1. Após o fechamento do portão não será permitido o acesso do candidato ao prédio de aplicação da prova seja qualfor o motivo alegado.

3.3. A confirmação da data, do horário e do local da Prova Objetiva será divulgada oportunamente por meio de Editais próprios,a serem publicados no endereço eletrônico: www.consultec.com.br, e no Diário da Justiça.

3.4. A aplicação da Prova Objetiva será nas cidades Polos, conforme Anexo II. Os candidatos só poderão realizar a ProvaObjetiva naquela cidade/polo que compreenda a Comarca para a qual se inscreveu.

3.4.1. Em face da não-disponibilidade de locais adequados ou suficientes nas cidades/polos de aplicação da Prova Objetiva,esta poderá ser realizada em outras cidades, cujos nomes/endereços serão divulgados no endereço eletrônico:www.consultec.com.br e no Diário da Justiça, na data provável de 14 de outubro de 2010.

3.5. Havendo necessidade de alteração da data prevista, a Prova Objetiva poderá ser aplicada em dias de sábados, domingose feriados.


3.6. Só será permitido o acesso à sala de Prova ao candidato que apresentar o original do documento de identidade (RG) cujonúmero registrou no seu Requerimento eletrônico de Inscrição.

3.7. Durante a realização da Prova é vedado o uso de máquinas calculadoras ou similares, telefones celulares, rádios, pagers,bips, armas, gravadores, pastas, bolsas e relógios de qualquer natureza, consulta a qualquer tipo de documento ou livro. Osaparelhos eletrônicos deverão permanecer desligados até a saída do candidato do local de realização da Prova.

3.8. É recomendado que o candidato leve para a sala de Prova apenas o que for utilizar. Todos os seus pertences serãocolocados sob a sua carteira, não sendo responsabilidade da Consultoria em Projetos Educacionais e Concursos LTDA -CONSULTEC a sua guarda.

3.9. A CONSULTEC e o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia não se responsabilizarão por perda ou extravio de documentosou objetos do candidato, nem por danos neles causados, ocorridos nos locais de aplicação da Prova Objetiva.

3.10. Após o fechamento do portão, o horário de início da Prova poderá variar em cada sala de aplicação, sem prejuízo dotempo de duração estabelecido para realização da mesma.

3.11. Não haverá, por qualquer motivo, prorrogação do tempo previsto para a aplicação da prova em virtude de afastamento decandidato da sala de prova.

3.12. O candidato deverá conferir os seus dados pessoais impressos na Folha de Respostas, em especial seu nome, número deinscrição, número do documento de identidade, opção de Função e Comarca.

3.13. Distribuídos os Cadernos de Prova aos candidatos e, na remota hipótese de se constatar falhas de impressão, o candidatodeverá comunicar imediatamente ao fiscal da sala que providenciará junto ao Coordenador do prédio, antes do início da prova,a imediata substituição do Caderno defeituoso.

3.14. Para responder à Prova Objetiva o candidato deverá, obrigatoriamente, ler as orientações contidas no seu Caderno deProva, não podendo alegar, em qualquer momento, o desconhecimento das mesmas.

3.15. Para realização da Prova, o candidato deverá usar lápis preto, caneta esferográfica de tinta azul ou preta - escrita grossa- e borracha macia.

3.16. O candidato deverá transcrever as respostas da Prova Objetiva para a Folha de Respostas personalizada, único docu-mento válido para correção da sua Prova.

3.17. O preenchimento correto da Folha de Respostas será de inteira responsabilidade do candidato, que deverá proceder emconformidade com as instruções específicas contidas no seu Caderno de Prova.

3.17.1. Considera-se preenchimento incorreto quando há: dupla marcação, marcação rasurada, marcação emendada, cam-pos de marcação não preenchidos integralmente, marcação ultrapassando o campo determinado e marcação que não seja feitacom caneta esferográfica de tinta preta ou azul.

3.17.2. Não serão computadas questões não assinaladas ou que contenham mais de uma resposta, emenda ou rasura, aindaque estejam legíveis.

3.17.3. Os prejuízos advindos de marcações feitas incorretamente na Folha de Respostas serão de inteira responsabilidadedo candidato.

3.17.4. Em hipótese alguma haverá substituição da Folha de Respostas por erro do candidato.

3.18. O candidato, ao terminar a prova, deverá proceder conforme as instruções apresentadas pelo fiscal de sala para devolu-ção do Caderno de Prova e da Folha de Respostas, e para saída do local de aplicação da Prova Objetiva.

3.19. O tempo estabelecido para a realização da prova contempla o tempo para preenchimento da Folha de Respostas.

3.19.1. O controle do tempo de realização da prova é responsabilidade do candidato, cabendo ao fiscal informar, periodica-mente, para todo o grupo de candidatos da sala, o tempo transcorrido de prova.

3.19.2. O tempo mínimo de permanência do candidato em sala é de 1 (uma) hora do seu início efetivo, e de 3 (três) horas parao candidato que desejar levar seu Caderno de Prova.

3.20. O gabarito preliminar de cada Prova será divulgado no 1º dia útil, subsequente à data da aplicação da prova, no sitewww.consultec.com.br.

3.21. Terá sua Prova Objetiva anulada o candidato que:

a) ausentar-se do local de prova antes de decorrida uma hora do seu início;

b) ausentar-se da sala de prova levando a Folha de Respostas;

c) ausentar-se da sala de prova levando o Caderno de Prova, antes do horário permitido;

d) ausentar-se da sala de prova sem o acompanhamento do fiscal;

e) lançar mão de meios ilícitos para a execução da prova;

f) não devolver integralmente o material recebido;

g) for surpreendido em comunicação com outras pessoas ou utilizando-se de qualquer dos elementos citados no item 3.7,deste Edital.


3.22. Havendo anulação de questão da Prova Objetiva de determinada função, a pontuação correspondente a essa questãoserá atribuída a todos os candidatos que se submeteram à Prova, independentemente de terem recorrido.

3.23. Havendo alteração do gabarito preliminar de questão da Prova Objetiva de determinada função, essa alteração valerápara todos os candidatos que se submeteram à Prova, independentemente de terem recorrido.

3.24. A Prova Objetiva classifica o candidato para a Avaliação de Títulos. 3.25. Serão classificados para a Avaliação de Títulosos candidatos concorrentes tanto às vagas de Conciliador como de Juiz Leigo, não eliminados nesse Processo de Seleção,numa proporção de 5 (cinco) candidatos por vaga oferecida em cada Comarca respectiva. Para as Comarcas que estarãofazendo cadastro reserva serão convocados 5 (cinco) candidatos.

3.26. O Resultado da Prova Objetiva será publicado no site www.consultec.com.br e no Diário da Justiça, assim como aConvocação dos candidatos para a Avaliação de Títulos.

3.27. Será disponibilizada consulta de desempenho na Prova Objetiva a todos os candidatos pelo site www.consultec.com.br.

3.28. O candidato não classificado na Prova Objetiva será eliminado do Processo de Seleção e não terá direito de se submeterà Avaliação de Títulos

3.29. O não comparecimento à Prova, qualquer que seja o motivo, caracterizará desistência do candidato e resultará na suaeliminação do Processo de Seleção.

3.30. É responsabilidade exclusiva do candidato a identificação correta de seu local de realização da prova e o compareci-mento no horário determinado.

4. DA AVALIAÇÃO DE TÍTULOS

4.1. A Avaliação de Títulos é de caráter classificatório. A ela serão submetidos os candidatos não eliminados na Prova Objetiva,e classificados de acordo com o estabelecido no item 3.25.

4.1.1. A Avaliação de Títulos se processará numa escala de 0 (zero) a 10 (dez), sendo esta a nota máxima, ainda que apontuação seja superior. A Avaliação de Títulos terá pontuação máxima de 20 (vinte) pontos.

4.1.1.1 A pontuação total da Avaliação de títulos de cada candidato será divida por uma constante 2, para se chegar à suanota, dentro de uma escala de 0 (zero) a 10 (dez).

4.2. A não-apresentação de Títulos pelo candidato convocado para esta Avaliação implicará na atribuição de nota zero, passan-do sua Nota Final a ser o resultado obtido apenas na Prova Objetiva.

4.3. Todos os documentos apresentados pelo candidato na Avaliação de Títulos, incluindo o Documento de Identidade e ocomprovante de escolaridade, deverão ser entregues em fotocópias autenticadas em Cartório, na forma e no período estabele-cidos na Convocação para a referida Avaliação.

4.3.1. O candidato que deixar de entregar o comprovante de escolaridade junto com os títulos será, automaticamente, eliminadodo Processo de Seleção.

4.3.1.1 Para comprovar a escolaridade exigida o candidato pode apresentar um dos seguintes documentos:

a) se bacharel, o diploma ou a Carteira do registro no Órgão de Classe competente.

b) se ainda em curso, Declaração do Coordenador do Curso ou do Diretor da IES ou do Diretor Acadêmico atestando a situaçãodo candidato, ou ainda o Histórico Escolar assinado pela autoridade competente.

4.3.2. O candidato à função de Juiz Leigo que deixar de entregar o comprovante de experiência, de pelo menos, 2 (dois)anos, como Advogado, junto com os títulos será, automaticamente, eliminado do Processo de Seleção.

4.4. Os títulos deverão ser organizados e numerados na mesma sequência dos Indicadores da Tabela de Avaliação Títulos, eacompanhados de uma relação, sem rasuras ou emendas, na qual conste na Folha de Rosto os seguintes dados: nome comple-to do candidato, número do documento de identidade, número de inscrição, função/Comarca a qual se candidata, total dedocumentos, de acordo com modelo no Anexo IV desse Edital.

4.4.1. Esta relação tem a função de possibilitar ao candidato a organização dos seus documentos e de orientar aos avaliadoresquanto aos documentos entregues, não se caracterizando como uma avaliação prévia dos títulos.

4.4.2. O candidato à função de Juiz Leigo que se inscrever, também, para a função de Conciliador deverá entregar dois envelo-pes distintos de Títulos.

4.5. Os títulos deverão ser encaminhados em envelope devidamente identificado da seguinte forma:

CONSULTEC/ PROCESSO DE SELEÇÃO - TJBA/ EDITAL 001/2010.

NOME: FUNÇÃO: N0. de INSCRIÇÃO

4.5.1. Os documentos para a Avaliação de Títulos deverão ser encaminhados, por meio de SEDEX ou Aviso de Recebimento(AR) em nome da CONSULTEC - CAIXA POSTAL 7030, Pituba, CEP 41810-971 - Salvador/Bahia, em período a ser informadoquando da convocação dos habilitados para a referida avaliação.

4.6. A cada título considerado válido pela Comissão de Concurso será atribuído um valor conforme previsto no item 4.21, sendo


que a soma geral dos pontos não poderá exceder, em nenhuma hipótese, o total de pontos estabelecido. Os pontos eventual-mente excedentes serão desconsiderados.

4.7. Os pontos relativos à Avaliação de Títulos serão acrescidos à nota obtida pelo candidato na Prova Objetiva para compor asua Nota Final, servindo meramente como fator de classificação final e de desempate.

4.8. O candidato que não encaminhar os documentos para a Avaliação de títulos terá pontuação zero nesta Avaliação.

4.9. Somente serão aceitos documentos apresentados em papel timbrado e se deles constarem todos os dados necessários àidentificação das instituições e dos órgãos expedidores, e à perfeita avaliação do título.

4.9.1. Documentos emitidos por meio eletrônico (pelo computador) deverão ser entregues no original e estar assinados peloexpedidor.

4.10. Na comprovação da realização de cursos, só serão avaliados os documentos que atendam as seguintes condições:

a) Curso de Mestrado e Doutorado: Certificados ou Diplomas expedidos por Instituições de Ensino autorizadas ou devidamentereconhecidas pelo Ministério da Educação - MEC e registrados de acordo com a legislação em vigor. Se a comprovação for feitapor meio de Certificado deve conter a Avaliação da Dissertação ou da Tese;

b) Curso de Especialização: Certificado ou Declaração de conclusão de Curso de pós-graduação em nível de especialização naárea jurídica, contando, no mínimo, 360 (trezentos e sessenta) horas, acompanhados, necessariamente, do Histórico Escolarrespectivo e da avaliação do julgamento da Monografia, desde que realizado por IES devidamente autorizada ou reconhecidapelo Ministério da Educação, registrados de acordo com a legislação;

c) "Curso de Preparação para a Magistratura", ministrado por Escola de Magistrados, contando, no mínimo, 360 (trezentos esessenta) horas/aula: Certificado de conclusão de conferido após atribuição de nota de aproveitamento;

d) "Curso de Preparação ao Ministério Público", ministrado por Escola Superior do Ministério Público, contando, no mínimo, 360(trezentos e sessenta) horas/aula: Certificado de conclusão de conferido após atribuição de nota de aproveitamento.

4.11. Todos os atestados/certidões/declarações devem estar:

a) datados e assinados por representante legal do Órgão/Setor que o expediu;

b) em papel com timbre da Instituição/Organização que o expediu;

c) autenticados em Cartório;

d) legíveis e sem rasuras;

e) informando claramente o objeto ao qual se refere: se curso, se atividade ou tempo de experiência do candidato;

f) especificando dia, mês e ano, quando referente a tempo de experiência.

4.12. Na avaliação dos documentos, os títulos apresentados que não observarem as condições apresentadas no item 4.11serão desconsiderados, assim como os que excederem ao limite máximo de pontos estabelecido para a Avaliação de Títulos.

4.13. Cada título será considerado uma única vez e para uma única circunstância.

4.14. Serão desconsiderados os títulos

a) apresentados em fotocópias ilegíveis e que não foram autenticadas em Cartório;

b) que não atenderem às especificações deste Edital;

c) que não preencherem devidamente os requisitos exigidos para sua comprovação;

d) que apresentem rasuras ou emendas;

e) sem data de expedição e sem assinatura do declarante ou responsável.

4.15. Não constituirão títulos:

I - a simples prova de desempenho de cargo público ou função eletiva;

II - atestados de capacidade técnico-jurídica ou de boa conduta profissional;

III - certificado de conclusão de cursos de qualquer natureza, quando a aprovação do candidato resultar de mera frequência;

IV - trabalhos forenses (petição inicial, contestação, razões de recursos, etc.).

4.16. Os candidatos que se submeterão à Avaliação de Títulos, nas formas estabelecidas neste Edital, para que tenham seusdocumentos avaliados deverão entregar os Títulos junto com o documento de Identidade e o comprovante do pré- requisito deescolaridade, de acordo com os itens 1.12 e 1.13.

4.16.1 O candidato cujo pré-requisito de escolaridade esteja em desacordo com o estabelecido nesse Edital, não terá seusTítulos avaliados, estando eliminado do Processo de Seleção.

4.17. Encerrado o período de recepção de Títulos não será permitida, sob qualquer alegação, a inclusão de novos documentos.

4.18. Os Títulos expedidos por organismos estrangeiros, para que sejam avaliados, deverão ser traduzidos para o Portuguêspor tradutor juramentado. Se referentes a cursos de qualquer natureza, devem estar revalidados de acordo com a legislaçãoeducacional.


4.19. Só serão avaliados os Títulos dos candidatos cujos nomes se encontrem na relação deconvocados para esta Avaliação.

4.20. Comprovada, em qualquer tempo, irregularidade ou ilegalidade na obtenção dos títu-los apresentados, o candidato terá anulada a respectiva pontuação, e comprovada a suaculpa se procederá a sua exclusão do Processo de Seleção, sem prejuízo das medidaspenais cabíveis.

4.21. Serão admitidos como títulos, e adotados os critérios de pontuação a seguir para finsde Avaliação:

FUNÇÃO JUIZ LEIGO

N0. de

ordemESPECIFICAÇÃO DOS TÍTULOS

PONTUAÇÃO

UNITÁRIA

PONTUAÇÃO

MÁXIMA

1 Doutor em Direito

2,5 2,5

2 Mestre em Direito 2,0 2,0

3

Curso de Pós–Graduação em

nível de Especialização na

área jurídica, contando com o

mínimo de 360 (trezentos e

sessenta ) horas

1,5 1,5

4

Curso de Preparação para a

Magistratura, ministrado por

Escola de Magistrados ,

contando, no mínimo, 360

(trezentos e sessenta)

horas/aula.

1,5 1,5

5

Curso de Preparação ao

Ministério Público, ministrado

por Escola Superior do

Ministério Público, contando,

no mínimo, 360 (trezentos e

sessenta) horas/aula.

1,5 1,5

6

Produção de artigos e ensaios

de autoria individual, no

âmbito da ciência jurídica,

publicado na íntegra em

periódicos especializados com

corpo editorial.

0,5 2,0

7

Autoria de livro, no âmbito da

ciência jurídica, cadastrado no ISBN.

1,0 2,0

8

Efetivo exercício de

magistério superior em

disciplina da área jurídica.1,0 por cada

semestre letivo4,0

9Aprovação em concurso

público privativo de bacharel

em Direito.

1,0 por

concurso3,0

TOTAL 20

FUNÇÃO CONCILIADOR

N0de Ordem ESPECIFICAÇÃO DOS TÍTULOSPONTUAÇÃO

UNITÁRIA

PONTUAÇÃO

MÁXIMA

1

Produção de artigos e ensaios

de autoria individual, no

âmbito da ciência jurídica e

da Cidadania, publicado na

íntegra em periódicos

especializados com corpo

1,5 4,5


4.22. A prova da experiência docente será feita mediante a apresentação da Carteira de Trabalho e da Previdência Social(CTPS) e/ou de Contrato de Trabalho/ Prestação de Serviço ou, ainda, de Declaração firmada pelo responsável pelo Órgão/Setor que a expediu, ou do Diretor da Instituição onde a atividade foi realizada, desde que informem as datas de inicio e términodo trabalho (dia/mês e ano) e especifiquem a função/atividade desempenhada para que se possa comparar com a função à qualo candidato concorre.

4.22.1. Na comprovação pela CTPS devem ser apresentadas junto com as comprovações do contrato, as folhas de assinaturado candidato, com retrato, de qualificação civil, e as com o registro do empregador (anotação do salário/data de entrada/atualização de salário/períodos de férias, etc..).

4.22.2. Para efeito de contagem da experiência docente a referência é o semestre letivo, que dever estar informado no docu-mento.

4.22.3. Não será computada a experiência docente quando for realizada em mais de uma Instituição de Ensino em ummesmo semestre letivo. Assim como em uma mesma Instituição de Ensino para turmas e/ou disciplinas diferentes.

4.22.4. Não serão aceitos para comprovação de tempo experiência:

a) contra - cheques

b) declarações para recebimento de benefícios no INSS

c) publicações de aprovação em Concurso Público

d) Termos de Posse

e) convocações para Exames de Sanidade Física e Mental

f) anotações de férias ou de aumentos salariais.

4.23. O Estágio Supervisionado e a Monitoria deverão ser comprovados mediante a apresentação de Atestado ou Declaraçãodo Coordenador do Curso, ou do Diretor Acadêmico ou do Diretor Geral da Instituição de Ensino onde o candidato realiza ourealizou o Curso de Graduação, expedida em papel timbrado, datada e devidamente assinada.

4.24. Os Documentos entregues não serão devolvidos, sendo incinerados 120 (cento e vinte) dias após a data da Homologaçãodo Processo de Seleção.

editorial

2 Autoria de livro, no âmbito da

ciência jurídica e da Cidadaniacadastrado no ISBN.

2,0 2,0

3

Autoria de capítulo de livro noâmbito da ciência jurídica e

da Cidadania cadastrado no ISBN.

1,5 3,0

4

Participação ativa em

Congressos, Simpósios,

Fóruns e Seminários

vinculados às graduações

contempladas neste Edital ou

relacionados à área jurídica e

à cidadania, com freqüênciamínima de 85% e cargahorária mínima de 20 horas

0,5 2,5

5

Estágio supervisionado

vinculado aos cursos de

graduação contemplados

neste Edital.

1, 0 p/

semestre letivo 2,0

6 Atividade Monitoria vinculada

aos cursos de graduação

contemplados neste Edital.

0,5 2,0

7

Realização de Trabalho

Voluntário regulamentado

pela Lei Federal n0. 9.608 de18/02/1998, em uma das

áreas profissionais

contempladas neste edital.

1 ,0 p/

semestre letivo 4,0

TOTAL 20


4- DOS RECURSOS

5.1. Caberá Recurso sobre o Indeferimento de Inscrição, sobre o Gabarito preliminar da Prova Objetiva, sobre a Classificaçãopara a Avaliação de Títulos e sobre o Resultado Final, todos dirigidos à Comissão de Seleção, por petição fundamentada eencaminhados à CONSULTEC. Cada Recurso será entregue em local e horário a serem oportunamente divulgados, nas datasprevistas no Cronograma Anexo.

5.2. Não serão analisados os Recursos coletivos, interpostos sobre outros eventos que não os referidos acima, extemporâneos,inconsistentes, encaminhados por telegrama, carta registrada, ou outro meio que não o especificado neste Edital e/ou que nãoatendam às exigências estabelecidas neste Edital, e em formato distinto do modelo apresentado. Os Recursos assim recebidosserão preliminarmente indeferidos, assim como aqueles entregues fora do prazo.

5.3. Para interposição do Recurso sobre qualquer desses eventos, o candidato disporá de até dois dias úteis, a contar do diasubseqüente ao da divulgação do dado, no horário das 9:00h às 16:00h, ininterruptamente, em local e forma a serem divulgadosquando de cada publicação. Serão divulgados, também, as datas, locais e horários da ciência da decisão dos Recursos.

5.4. Acatado o Recurso quanto ao gabarito, se a questão for impugnada será anulada, e o ponto será atribuído a todos oscandidatos.

5.5. Admitir-se-á um único recurso por candidato, para cada evento referido no item 5.1, devidamente fundamentado, sendodesconsiderado recurso de igual teor.

5.6. Não serão aceitos os recursos interpostos em prazo destinado a evento diverso do questionado.

5.7. Somente serão apreciados os Recursos expressos em termos convenientes, que apontem as circunstâncias que os justifi-quem e forem interpostos nos prazos próprios, conforme determinado pelos Editais e Comunicados.

5.8. Após a análise dos Recursos dos Gabaritos preliminarmente divulgados, se fará a publicação dos Gabaritos definitivos -que poderão estar retificados ou ratificados - processando-se o resultado da Prova Objetiva

5.9. Cada Recurso deverá ser entregue digitado e em 02(duas) vias de igual teor, acondicionado em uma capa com os seguin-tes dados:

5.9.1. O Recurso do Gabarito deve ser apresentado com as seguintes especificações:

a) folha separada para cada questão;

b) indicação do número da questão, informação da resposta marcada e da resposta divulgada, em cada folha;

c) argumentação lógica e consistente para cada questão, acompanhado da cópia do texto que o fundamenta;

d) capa única constando o nome, o número de inscrição e a assinatura do candidato;

e) sem identificação do candidato no corpo dos recursos.

5.9.2. O candidato deverá identificar-se no ato da entrega do(s) recurso(s) mediante a apresentação de documento de identida-de original.

5.10. No impedimento do candidato, o recurso poderá ser entregue por terceiro, desde que por ele credenciado para tal fim, esomente se acompanhado da cópia de documento de identidade do candidato.

5.11. Candidatos que apresentarem argumentações idênticas não terão seus recursos analisados.

5.12. Em hipótese alguma será aceito revisão de Recurso, Recurso de Recurso ou Recurso de Gabarito Definitivo.

5.13. A fase Recursal não comporta a apresentação de novos documentos para justificá-la, em razão do que, se anexados,

Processo de Seleção - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - Edital 01/2010

Nome do Candidato __________________________________

Função __________________________________

Nº. de Inscrição __________________

Nº. do Documento de Identidade ________________________

Especificação do objeto do Recurso:

Indeferimento da Inscrição

Gabarito da Prova Objetiva

Nº. da Questão

Classificação na Prova Objetiva

- Resultado Final


serão desconsiderados quando da análise.

5.14. Após a análise dos Recursos da Classificação da Prova Objetiva e da Classificação Final, poderá haver alteração dasnotas inicialmente divulgadas para uma pontuação superior ou inferior, a depender do deferimento ou não dos recursos inter-postos, alterando inclusive a Classificação e conseqüente posição de todos os candidatos.

5.15. A síntese da análise de cada Recurso, se deferido ou indeferido, assim como o local da ciência do parecer de cadaRecurso, serão divulgados no endereço eletrônico www.consultec.com.br.

6. DA APURAÇÃO DOS RESULTADOS E DO PROCESSO DE CLASSIFICAÇÃO

6.1. A apuração dos resultados da Prova Objetiva será feita entre cada grupo de inscritos por função e Comarca.

6.1.1. Na apuração dos resultados da Prova Objetiva:

a) conta-se o total de acertos de cada candidato na Prova (nota bruta);

b) calcula-se a média e o desvio padrão (índice de variação entre os indivíduos) dos acertos, dentro de cada grupo decandidatos por função e Comarca.

6.2. A Prova Objetiva de todos os candidatos será corrigida por processo eletrônico mediante o escaneamento das Folhas deRespostas.

6.3. O processamento da Prova Objetiva será feito após a análise dos Recursos interpostos sobre os Gabaritos respectivos, eapós a publicação dos gabaritos definitivos.

6.3.1 No processamento da Prova Objetiva não serão computadas as questões que contenham marcação emendada e/ourasurada.

6.4. O resultado da Prova Objetiva habilita e classifica os candidatos para a Avaliação de Títulos.

6.5. É considerado habilitado e classificado para a Avaliação de Títulos o candidato que obtiver, na Prova Objetiva, pontuaçãoigual ou superior a 1 desvio-padrão abaixo da média aritmética das notas obtidas por todos os candidatos presentes à Prova,dentro de cada grupo de inscritos por função e Comarca.

6.6. A classificação dos candidatos para a Avaliação de Títulos será feita por ordem decrescente de pontuação obtida na ProvaObjetiva, após aplicação dos critérios de eliminação e de desempate.

6.7. Será automaticamente eliminado do Processo de Seleção o candidato que obtiver resultado nulo em qualquer conjunto dequestões que constitui a Prova Objetiva ou que não tenha atingido pontuação igual ou superior a 1 desvio-padrão abaixo damédia aritmética das notas obtidas por todos os candidatos presentes à Prova.

6.7.1. Para cálculo do Desvio Padrão será utilizada a seguinte fórmula:

Cálculo do Desvio Padrão:

6.8. Havendo empate de pontuação na Prova Objetiva que classifica o candidato para a Avaliação de Títulos, serão aplicados osseguintes critérios, sucessivos:

a) maior quantidade de acerto nas questões de Juizados Especiais;

b) maior quantidade de acerto nas questões de Direito Constitucional;

c) maior quantidade de acerto nas questões de Direito Processual Civil;

d) maior quantidade de acerto nas questões de Direito Civil;

e) maior quantidade de acerto nas questões de Direito do Consumidor;

f) maior quantidade de acerto nas questões de Direito Processual Penal;

g) maior quantidade de acerto nas questões de Direito Penal;

h) maior idade (considerando dia, mês e ano).

6.8.1. Permanecendo empate, serão convocados para a Avaliação de Títulos todos os candidatos na última posição de classi-ficação, dentro do critério estabelecido no item 3.25 desse Edital.

S=��Xi x�2

N, onde:

X =média do grupo

Xi=nota bruta do candidatoS=desvio padrão

N=número de candidatos=somatória


6.9. A Nota Final é o resultado do somatório dos pontos obtidos na Prova Objetiva e a pontuação atingida na Avaliação deTítulos.

6.10. Havendo empate de pontuação na Nota Final, serão aplicados os seguintes critérios, sucessivos:

a) maior pontuação na Prova Objetiva;

b) maior pontuação na avaliação de Títulos;

c) maior idade (considerando dia, mês e ano)

6.11. A Classificação Final dos candidatos habilitados é feita em ordem decrescente de Nota Final e será processada após aanálise dos Recursos interpostos sobre a Nota Final e a aplicação dos critérios de desempate.

6.12. Todo o processamento será realizado considerando cada grupo de inscritos por função e Comarca.

7. DA DIVULGAÇÃO DOS RESULTADOS E DA CONVOCAÇÃO DOS HABILITADOS

7.1. O Tribunal de Justiça do Estado da Bahia publicará no Diário da Justiça os resultados da Prova Objetiva, a Convocaçãopara a Avaliação de Títulos e o Resultado Final dos candidatos habilitados no Processo de Seleção e sua homologação.

7.2. Nas publicações das listagens dos resultados do Processo de Seleção constarão sempre os nomes dos candidatos erespectivos números de identidade.

7.3. A Classificação Final (Resultado Final) será divulgada de acordo com a função e Comarca declarada pelo candidato no atoda inscrição, por ordem de classificação dos candidatos habilitados, em duas listas distintas: 1 (uma) contendo a ordem declassificação de todos os candidatos, inclusive as pessoas portadoras de deficiência, e, outra, somente com a classificaçãodestes últimos.

7.3.1. A Consultec disponibilizará no seu site www.consultec.com.br a consulta individual de desempenho a todos os candida-tos , 48 horas após a publicação do Resultado Final dos habilitados no Processo de Seleção no Diário da Justiça e no endereçoeletrônico : www.consultec.com..br.

7.4. A Homologação do Resultado Final do Processo de Seleção se dará pelo Tribunal Pleno, e será publicada no Diário daJustiça e no endereço eletrônico : www.consultec.com..br.

8. DA DESIGNAÇÃO

8.1 - Para que se efetive a designação, o candidato habilitado e convocado para assumir as funções de Conciliador ou de JuizLeigo apresentará os seguintes documentos:

I - cópia do documento de identidade;

II - cópia do certificado de conclusão ou certidão da grade curricular cursada no curso de Direito, Administração, Psicologia ouServiço Social, expedido por Instituição de Ensino Superior autorizada ou reconhecida pelo Ministério da Educação;

III - cópia do Registro Profissional (OAB), se a designação for para juiz Leigo;

IV - comprovante do recolhimento da taxa de inscrição;

V - comprovante de residência atualizado;

VI - declaração de que não exerce atividade político-partidária, que não é filiado a partido político nem representa órgão declasse ou entidade associativa;

VII - número da conta corrente, agência e banco, para depósito dos valores pecuniários percebidos a título de prestação deserviços;

VIII - prova de estar em dia com as obrigações eleitorais;

IX - relação de três pessoas idôneas, no mínimo, com indicação de seus endereços atualizados e completos, que possamfornecer informações sobre o candidato;

X - duas fotos 3x4 recentes;

XI- instrumento de mandato, no caso da apresentação dos documentos ocorrer por procurador.

8.2. A posse e o exercício da função ocorrerão na mesma data.

8.3. O candidato que não tiver interesse na designação deverá declará-lo expressamente, passando de imediato a ocupar aúltima posição na lista de classificação.

8.4. O candidato que fizer declaração falsa ou omitir quaisquer das informações exigidas nesta Resolução, não poderá serdesignado para o exercício das funções e, no caso de já ter sido designado, será imediatamente desligado.


8.5. É vedada a prorrogação de prazo para a juntada de documento.

8.6. O prazo a que se refere este artigo constará de edital próprio convocatório dos habilitados.

8.7. Após a divulgação dos resultados, a Comissão de Seleção poderá promover investigações, em caráter reservado, sobre aidoneidade moral e social do candidato, bem como sobre as informações de dados pessoais por ele prestadas, cuja falsidadeimplicará em eliminação desse Processo de Seleção.

9. DOS EXAMES MÉDICOS

9.1. Após a homologação do resultado final do Processo de Seleção, o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,convocará os candidatos habilitados, conforme distribuição de vagas disposta no Anexo I, por meio de Edital específico, emordem rigorosa de pontuação e classificação final, para realização dos exames de sanidade e capacidade física e mental, acargo da Junta Médica Oficial do Poder Judiciário do Estado da Bahia.

9.2. Para submeter-se à avaliação médica, o candidato deverá comparecer no dia, horário e local determinados conforme editala ser oportunamente publicado Diário da Justiça e no site www.consultec.com.br, munido dos exames laboratoriais e comple-mentares necessários.

9.3 - A Junta Médica Oficial do Poder Judiciário do Estado da Bahia, após o exame físico do candidato e a análise dos exameslaboratoriais e complementares, emitirá parecer conclusivo considerando-o apto ou inapto, assinado pelos médicos que aintegram.

9.4 O candidato que não atender a convocação para realização dos Exames Médicos dentro do prazo determinado, seja qual foro motivo alegado, perderá o direito à vaga.

10 - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

10.1. Todos os cálculos descritos neste Edital serão realizados com duas casas decimais, arredondando-se para cima sempreque a terceira casa decimal for igual ou maior que cinco.

10.2. O acompanhamento das publicações referentes aos eventos desse Processo de Seleção é de responsabilidade exclusivado candidato.

10.3. Não serão fornecidas por telefone, informações a respeito dos locais e do horário de aplicação da prova, informaçõesquanto à posição do candidato no Processo de Seleção, assim como não será expedido qualquer documento comprobatório desua classificação, valendo para esse fim as listagens divulgadas no Diário da Justiça.

10.4. Todos os atos relativos ao presente Processo de Seleção, convocações, comunicados , resultados e homologação serãopublicados no Diário da Justiça, por meio da titular do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia e disponibilizados no sitewww.consultec.com.br

10.5. A inscrição do candidato implicará a aceitação de todas as normas e todos os procedimentos para o Processo de Seleçãoregulamentados nesse Edital, nos comunicados, avisos e demais instrumentos que forem publicados.

10.6. Todas as despesas decorrentes da participação nas etapas e procedimentos do Processo de Seleção de que trata esteEdital correrão por conta dos próprios candidatos.

10.7. Os itens do Edital poderão sofrer eventuais alterações, atualizações ou acréscimos, enquanto não consumada a providên-cia ou evento que lhes disser respeito, ou até a data da convocação dos candidatos para a prova correspondente, circunstânciaque será mencionada em Edital ou comunicado a ser publicado.

10.8. Em caso de necessidades de alterações, atualizações ou correções dos dados de endereço, após a homologação doresultado final do Processo de Seleção, o candidato deverá manter atualizado seu endereço e números de telefone junto aoTJBA, sob pena de quando designado, perder o prazo para tomar posse na função, caso não seja localizado.

10.9. Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão de Seleção do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, noque tange à realização deste Processo de Seleção.

Salvador, 03 de setembro de 2010.

Desembargadora TELMA Laura Silva BRITTO

PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA




ANEXO II POLOS DE REALIZAÇÃO DAS PROVAS OBJETIVAS

CIDADES/POLOS BARREIRAS B. JESUS DA LAPA GUANAMBI CAMAÇARIFEIRA DESANTANA

ILHÉUS

COMARCASBarreiras

Luis Eduardo

Magalhães

B. Jesus da Lapa

Ibotirama

Macaúbas

Sta. Maria da

Vitória

Brumado

Caetité

Guanambi

Livramento de

N. Senhora

Camaçari

Candeias

Dias D' Avila

Mata de São

João

Simões Filho

Alagoinhas

Conceição do

Coité

Entre Rios

F. de Santana

Ipirá

Riachão do

Jacuípe

Santo Amaro

Santo Estevão

Serrinha

Camacã

Canavieiras

Coaraci

Ilhéus

Itabuna

CIDADES/POLOS ITABERABA JEQUIÉ JUAZEIROPAULOAFONSO

PORTO SEGURO SALVADOR

COMARCASItaberaba

Rui Barbosa

Seabra

Gandú

Ipiaú

Jequié

Casa Nova

Juazeiro

Remanso

Cícero Dantas

Euclides da

Cunha

Jeremoabo

Paulo Afonso

Ribeira do

Pombal

Eunápolis

Porto Seguro

Itaparica

Lauro de

Freitas

Salvador

CIDADES/POLOS SENHOR DO BONFIMSANTO

ANTONIO DEJESUS

TEIXEIRA DEFREITAS

VITÓRIA DACONQUISTA

IRECÊ

COMARCASCampo Formoso

Jacobina

Senhor do Bonfim

Amargosa

Cruz das Almas

Nazaré

Sto. Antonio de

Jesus

Valença

Itamarajú

Teixeira de

Freitas

Itapetinga

Vitória da

Conquista

Barra

Irecê

Xique Xique


ANEXO III CONTEÚDOS PROGRAMÁTICOS

FUNÇÃO - JUIZ LEIGO

DIREITO CIVIL

Fontes formais do direito positivo. Vigência e eficácia da lei. Conflitos de leis no tempo e no espaço. Hermenêutica e aplicaçãoda lei. Das pessoas naturais: começo e fim da personalidade, capacidade de fato e de direito; Direitos da Personalidade;Ausência. Das Pessoas jurídicas: classificação; Pessoas jurídicas de direito público e de privado; Associações; Fundações;Personalidade jurídica; representação e responsabilidade. Registro civil das pessoas jurídicas. Domicílio; Domicílio da pessoanatural e da pessoa jurídica; Pluralidade e mudança de domicílio. Bens: classificação; Bens públicos; Bens fora do comércio.Do Negócio Jurídico: Validade; Representação; Defeitos: erro, dolo, coação, simulação e fraude; Invalidade. Atos e fatosjurídicos: conceito e classificação; interpretação dos atos jurídicos; Atos Ilícitos; Prescrição e Decadência: causas suspensivase interruptivas; Prazos. Obrigações: Definição; Elementos constitutivos; Fontes; Classificação; Modalidades; Liquidação; Soli-dariedade; Transmissão das Obrigações; Adimplemento e Extinção das Obrigações. Pagamento: do credor e do devedor;Objeto; Prova; Lugar e tempo; Mora. Do pagamento indevido por consignação e com sub-rogação; Dação em pagamento;Compensação; Novação; Remissão das dívidas; Inadimplemento das Obrigações: Mora, Perdas e Danos, Juros legais. Cláu-sula penal; Contratos: definição, classificação, formação, espécies, vícios redibitórios, evicção, contratos aleatórios, extinção,do contrato, cláusulas especiais à compra e venda, perempção ou preferência, venda com reserva de domínio; Troca ouPermuta; Contrato estimatório. Contrato de Corretagem; Contrato de Transporte; Contrato de Seguro; Doação: revogação;Locação de coisas; Empréstimo: comodato, mútuo; Prestação de serviço; Empreitada; Depósito. Mandato: obrigação do man-datário e do mandante; Extinção. Jogo e da Aposta. Fiança. Transação. Compromisso. Promessa de Recompensa. Gestão denegócios. Pagamento indevido. Enriquecimento sem causa. Títulos de Crédito: ao portador; á ordem; nominativo. Responsabi-lidade civil: Obrigação de indenizar; Teoria da Culpa e do Risco; Dano moral; Liquidação das obrigações. Teoria da Imprevisão.Empresário: Capacidade; Sociedade: espécies, obrigações. Administração, dissolução, transformação, incorporação, fusão ecisão. Estabelecimento: nome, prepostos, escrituração. Direitos das coisas: posse. Direitos Reais: propriedade, aquisição.Condomínio; Enfiteuse; Servidões. Direitos de Vizinhança. Usufruto. Uso. Penhor . Hipoteca e Anticrese.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Lei processual. Interpretação das leis processuais. Princípios fundamentais do processo civil. Jurisdição e competência: con-ceito, formas, limites e modificações da competência. Ação: conceito, classificação, espécies, natureza jurídica. Ação e Preten-são. Condições da ação. Partes e Procuradores: capacidade processual, deveres, responsabilidade, despesas e multas, subs-tituição. Litisconsórcio e Assistência. Intervenção de terceiros. Ministério Público. Órgãos Judiciários e Auxiliares da Justiça.Juiz: poderes, deveres e responsabilidade. Impedimentos e suspeição. Atos processuais. Forma. Tempo, lugar. prazos epenalidades. Comunicações dos atos. Nulidades. Processo: formação, suspensão e extinção. Processo e Procedimento: dis-posições gerais. Procedimento ordinário. Petição inicial: pedido e indeferimento. Resposta do réu: Disposições gerais; Contes-tação; Exceções processuais: incompetência, impedimento e suspeição. Reconvenção. Revelia. Prova: disposições gerais;depoimento pessoal; confissão; prova documental; arguição de falsidade. Audiência. Sentença: conceito, classificação, requisi-tos e efeitos. Coisa julgada: limites e efeitos. Preclusão. Procedimento sumário. Recursos: Disposições gerais e efeitos. Apela-ção. Agravo. Embargos de declaração. Processo de Execução: partes, Competência, Requisitos, Títulos Executivos, Respon-sabilidade Patrimonial. Espécies de Execução. Execução Obrigação da entrega da coisa certe e incerta. Obrigações de fazer enão fazer; Execução por quantia certa. Penhora. Depósito. Adjudicação. Embargos do Devedor. Embargos à Execução contraa Fazenda Pública. Extinção das Obrigações. Suspensão e Extinção do Processo de Execução. Medidas cautelares. Procedi-mentos cautelares. Arresto. Seqüestro. Caução. Busca e apreensão. Produção antecipada de provas. Justificação. Protesto.Notificação e Interpelação. Embargos de Terceiro. Alimentos provisórios e alimentos provisionais. Procedimentos especiais dejurisdição contenciosa. Procedimentos especiais de jurisdição voluntária. Disposições gerais. Alienações judiciais. Alimentos(Lei nº. 5.478, de 25-07-68). Execução de Prestação Alimentícia. Assistência judiciária (Lei nº. 1.060, de 05-02-50). Ação civil deressarcimento do dano decorrente de sentença penal condenatória (ação civil "ex-delicto").

DIREITO CONSTITUCIONAL

Teoria geral do Direito Constitucional. Objeto e conteúdo do Direito Constitucional. Constituição: conceito e concepções deConstituição; Poder constituinte originário e derivado. Revisão constitucional. Controle de constitucionalidade. Direito Constitu-cional intertemporal. Eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais. Interpretação e integração das normas constitucio-nais. Princípios Fundamentais. Direitos e garantias fundamentais. Direitos e deveres individuais e coletivos. Direitos sociais.Nacionalidade. Organização Político-Administrativa; União, Estados, Municípios, Distrito Federal. Administração Pública: Servi-dores Públicos. Organização dos Poderes: Poder Legislativo; Poder Executivo; Poder Judiciário: Poder Judiciário: DisposiçõesGerais; Supremo Tribunal Federal: organização e competência. Superior Tribunal de Justiça: organização e competência. Jus-tiça Federal: organização e competência. Justiça do Trabalho: organização e competência. Ministério Público. Advocacia Geralda União. Advocacia e Defensoria Pública. Garantias constitucionais: conceito e classificação. Remédios constitucionais: habeas-corpus, mandado de segurança, mandado de injunção, habeas-data, Direito de petição. Direitos políticos: sistema políticobrasileiro. Bases constitucionais da administração pública. Princípios e normas referentes à administração direta e indireta.


Sistema Tributário Nacional: princípios gerais; Limitação do poder de tributar; Impostos da União, dos Estados, do DistritoFederal e dos Municípios; Discriminação das rendas tributárias; Repartição das receitas tributárias. Finanças públicas: Princípi-os gerais; Estrutura dos orçamentos públicos; Princípios e normas constitucionais orçamentárias; Elaboração da Lei Orçamen-tária. Fiscalização Contábil, Financeira e Orçamentária: controle interno, externo e tribunais de contas. Ordem econômica efinanceira: Princípios gerais; Atuação do Estado no domínio econômico. Política agrícola fundiária e reforma agrária. OrdemSocial: Seguridade Social; Saúde; Assistência Social; Educação, Cultura e Desporto; Ciência e Tecnologia; ComunicaçãoSocial; Meio Ambiente; Família, Criança, Adolescente, Idoso, índios. Atos das Disposições Constitucionais Transitórias.

DIREITO PENAL

Aplicação da Lei Penal. Princípios da legalidade e da anterioridade da lei. Interpretação. Analogia. A Lei Penal no tempo. A LeiPenal no espaço. Conceito de crime. Requisitos, elementos e circunstâncias do crime. Crimes contra o patrimônio. Crimescontra a fé pública. Crimes contra a administração pública. Crimes de sonegação fiscal (Lei nº 4.729, de 14/07/65). Crimescontra a Ordem Tributária e a Ordem Econômica (Lei nº 8.137, de 27/12/90 e Lei nº 8.176, de 08/02/91). Crimes contra oSistema Financeiro Nacional (Lei nº 7.492, de 26/06/86). Crimes falimentares (D.L. nº 7.661, de 21/06/45; arts. 186 a 199).Efeitos civis e trabalhistas da sentença penal; crimes contra a administração da Justiça e crime contra a Organização doTrabalho; crime culposo em função de ato ilícito.

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Princípios que regem o processo penal. Aplicação e interpretação da lei processual. Inquérito policial. Jurisdição e Competên-cia. Prova. Sujeitos do processo. Prisão provisória e liberdade provisória. Prisão temporária. Fatos e atos processuais. Citação,notificação e intimação. Sentença. Coisa Julgada. Procedimentos comuns. Procedimento comum ordinário. Procedimento co-mum sumário. Procedimento nos processos de competência do Tribunal do Júri. Procedimentos especiais. Procedimento noscrimes falimentares. Procedimento nos crimes de responsabilidade de funcionários públicos. Procedimento nos crimes contra ahonra. Procedimento nos crimes contra a propriedade imaterial. Procedimento sumaríssimo. Ministério Público. ProcuradoriaGeral da Justiça.. Suspensão condicional do processo. Nulidades. Recursos. Recursos em geral. Recursos em espécie, apela-ção, recurso em sentido estrito, embargos, carta testemunhável, correição parcial. Habeas corpus e Mandado de segurança emmatéria criminal. Execução Penal, objeto e aplicação da Lei de Execução Penal, o condenado e o internado, classificação,assistência, trabalho, direitos e deveres do preso, disciplina, faltas e sanções disciplinares, regime disciplinar diferenciado,procedimento disciplinar. Órgãos da execução penal. Estabelecimentos penais. Execução das penas privativas de liberdade.Regimes. Autorizações de saída. Remição. Livramento condicional. Sursis. Execução das penas restritivas de direitos. Execu-ção das penas de multa. Execução das medidas de segurança. Incidentes de execução. Conversões. Excesso ou desvio deexecução. Anistia. Indulto. Procedimentos judiciais. Recursos.

DIREITO DO CONSUMIDOR

Natureza jurídica das normas do Código de Defesa do Consumidor. Relação jurídica de consumo: Sujeitos; Consumidor;Fornecedor. 3. Objeto da relação de consumo: Produtos; Serviços; Serviços públicos. Princípios aplicáveis à relação jurídica deconsumo: Vulnerabilidade do consumidor; Hipossuficiência do consumidor; Boa-fé; Informação; Segurança; Inversão do ônusda prova; In dubio pro consumidor; Repressão eficiente aos abusos; Harmonia das relações de consumo. Teoria da qualidade:Tipos de periculosidade; Deveres do fornecedor. . O fato do produto ou do serviço: Responsabilidade civil pelos acidentes deconsumo; Causas de exclusão da responsabilidade; Caso fortuito e força maior; Responsabilidade subsidiária do comerciante;A solidariedade na responsabilidade do comerciante; Hipóteses de responsabilidade solidária e subsidiária do comerciante; Osresponsáveis pelo dever de indenizar; Dever de indenizar independente de vínculo contratual; Responsabilidade dos profissio-nais liberais: A culpa do profissional liberal; O ônus da prova. Vícios dos produtos e serviços: Incidentes de consumo; Obriga-ções do fornecedor de produtos ou serviços com vícios; Distinção entre incidentes e acidentes de consumo; Teoria dos víciosredibitórios; Prazo para conserto e opções do consumidor de resolução dos problemas; Vícios de quantidade. Desconsideraçãoda pessoa jurídica. Prazos decadenciais e de prescrição na relação de consumo: Decadência; Prescrição; Garantias: legal econtratual. A oferta; A publicidade; Práticas abusivas; Cobrança de dívidas; Cadastro de consumidores e fornecedores. Prote-ção contratual: Conhecimento prévio das cláusulas; Interpretação das cláusulas dúbias; Pré-contratos; Direito de arrependi-mento. Cláusulas contratuais abusivas; Revisão das cláusulas abusivas. Outorga de crédito e concessão de financiamento.Contratos de adesão.

JUIZADOS ESPECIAIS

1. Histórico

Evolução da idéia dos Juizados de Pequenas Causas no Brasil. A concepção do Sistema Legal e Constitucional. A implantaçãodos Juizados Especiais Cíveis e Criminais na Justiça Estadual. Estrutura e funcionamento. Critérios. Competência e princípiosinformadores dos Juizados. Aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099/95. Importância. Dinâmica do processo com a nova visão desolução dos conflitos através da conciliação, transação e arbitramento. Etapas procedimentais. Descentralização dos Juizados.Sistema Recursal. Resolução n0 09/2009, do Tribunal de Justiça da Bahia. Resolução n0. 15/2009, do Tribunal de Justiça daBahia. Lei nº 12.253, de 22 de dezembro de 2009.


2. Juizados Especiais Cíveis.

2.1 Abrangência. Causas de menor complexidade. Competência territorial, em razão da matéria e do valor. Modificação. Prorro-gação. Causas excluídas. Opcionalidade e obrigatoriedade. Conflito de competência. Renúncia tácita. Os Juizados Especiais eo consumidor. 2.2. Partes no processo. Partes excluídas dos Sistemas. A parte e o preposto. Litisconsórcio. Mandato e limites.Contraditório e ampla defesa. Curadoria e Assistência Judiciária. O Ministério Público. A atuação do advogado nos Juizados.2.3. Pedido. Modificação. Requisitos. Formas. Limites. A designação da audiência de conciliação. Dinâmica das citações eintimações. A importância da conciliação e o desempenho do conciliador. Homologação do acordo. Eficácia da sentença comotítulo executivo. Revelia. A conciliação e os outros procedimentos. 2.4. Papel do juiz leigo e a audiência de instrução no juízoarbitral. A decisão e o princípio da eqüidade. Homologação do laudo arbitral. Irrecorribilidade. Critérios diferenciadores doarbitramento da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais) com o sistema arbitral da Lei 9.307/96 (Lei da Arbitragem). 2.5. -Audiência de Instrução e Julgamento. Direção e supervisão da instrução. Resposta da parte requerida. Princípio do contraditó-rio e ampla defesa. Preliminares, incidentes do processo e oportunidade da decisão. Pedido do réu em seu favor. Limites.Condições. A produção da prova documental e testemunhal. Inquirição de técnicos. A inspeção de pessoas e coisas. O princípioda confiança. Extinção do processo. 2.6. Sentença. Liquidez. Conteúdo e requisitos. Efeitos. Despesas. Processuais. 2.7. AçãoRescisória. Habeas-corpus. Mandado de Segurança. 2.8. Recursos. Legitimidade e interesse. Pressupostos objetivos e subje-tivos. Prazo e preparo. Resposta. Duplo Grau de jurisdição. Obrigatoriedade. Assistência Judiciária. Efeitos do recurso. TurmaRecursal. Dinâmica e extensão do julgamento. Custas e honorários. Embargos de Declaração. Suspensão do prazo Recursal.Reclamação. Recurso Extraordinário. Precedentes. 2.9. Execução. Execução do próprio julgado. Execução dos acordosextrajudiciais homologado pelo juiz togado. Características e requisitos específicos. Execução de obrigação de fazer, de entre-gar e de não fazer. Multa. Limites. Perdas e Danos. Execução por quantia certa. Alienação de bens. Procedimento judicial.Embargos. Limites. 2.10. Execução de Título extrajudicial. Valor. Conciliação. Formas alternativas de pagamento. O acordoextrajudicial e o Ministério Público.

3. Juizados Especiais Criminais

3.1. Delitos de menor potencial ofensivo. Abrangência. Aplicação O Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/98), e o conceito demenor ofensividade. O Direito Penal como instrumento de controle social dos bens jurídicos. A visão dos Juizados e o SistemaProcessual Penal. Institutos despenalizadores. 3.2. Princípios e critérios dos Juizados. Competência do Juizado e competênciade foro. Prorrogação. Prevenção. Desclassificação. Conflito de competência.3.3. Realização dos atos processuais. Citações eintimações. Conceitos e espécies. Publicidade. Nulidades. Princípios Processuais Penais. Atos essenciais. Registro dos atosprocessuais. Prescrição. 3.4. Fase Preliminar. Termo Circunstanciado. Conceituação. Atividade policial. Encaminhamento aojuizado criminal. Requisição de exames periciais. Intimação do responsável civil. O princípio da indisponibilidade e o controlejurisdicional. Atuação judicial. Participação do Ministério Público. A assistência de advogado. Conciliação. Condução. A compo-sição dos danos civis. Execução no juízo civil. 3.5. Conciliação. Impossibilidade. Representação criminal. Transação penal.Proposta de aplicação de pena não privativa de liberdade. Oportunidade e critérios. Recurso. 3.6. Procedimento Sumaríssimo.Deslocamento de competência. Denúncia oral. Queixa oral. Formalização. Citação. Audiência de instrução e julgamento. Ciên-cia às partes interessadas. Intimação das testemunhas. Nova proposta de conciliação. Produção das provas. Debates orais.Sentença. Embargos de Declaração. 3.7. Habeas-corpus. Revisão Criminal. Mandado de Segurança. 3.8. Recursos cabíveis.Apelação. Situações possíveis. Prazo. Processamento. Turma Recursal. Composição. Competência. Julgamento. Embargosde Declaração. Recurso Extraordinário. 3.9. Execução. Competência do Juizado. Pena de Multa. Cumprimento. Revogação.Efeitos. Suspensão condicional do processo. Revogação. Conseqüências. Juízo Comum. 3.10. Despesas processuais. Crité-rios.

FUNÇÃO - CONCILIADOR

DIREITO CIVIL

Fontes formais do direito positivo. Vigência e eficácia da lei. Conflitos de leis no tempo e no espaço. Hermenêutica e aplicaçãoda lei. Das pessoas naturais: começo e fim da personalidade, capacidade de fato e de direito; Direitos da Personalidade;Ausência. Das Pessoas jurídicas: classificação; Pessoas jurídicas de direito público e privado; Associações; Fundações; Per-sonalidade jurídica; representação e responsabilidade. Registro civil das pessoas jurídicas. Domicílio; Domicílio da pessoanatural e da pessoa jurídica; Pluralidade e mudança de domicílio. Bens: classificação; Bens públicos; Do Negócio Jurídico:Validade; Representação; Defeitos: erro, dolo, coação, simulação e fraude; Invalidade.. Atos e fatos jurídicos. Atos Ilícitos;Prescrição e Decadência. Prazos. Obrigações: Contratos: definição, classificação, formação, espécies, vícios redibitórios, evicção,contratos aleatórios, extinção. Troca ou Permuta; Contrato de Corretagem; Contrato de Transporte; Contrato de Seguro; Doa-ção: revogação; Locação de coisas; Empréstimo: comodato, mútuo; Prestação de serviço; Empreitada; Depósito. Mandato:obrigação do mandatário e do mandante; Jogo e a Aposta. Fiança. Transação. Compromisso. Promessa de Recompensa.Pagamento indevido. Enriquecimento sem causa. Títulos de Crédito: ao portador; á ordem; nominativo. Responsabilidade civil:Obrigação de indenizar; Teoria da Culpa e do Risco; Dano moral. Direitos das coisas: posse. Direitos Reais: propriedade,aquisição. Condomínio; Enfiteuse; Servidões. Direitos de Vizinhança. Usufruto. uso. Penhor , Hipoteca e Anticrese.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Lei processual. Interpretação das leis processuais. Princípios fundamentais do processo civil. Jurisdição e competência: concei-to, formas, limites e modificações da competência. Ação: conceito, classificação, espécies, natureza jurídica. Ação e Pretensão.


Condições da ação. Partes e Procuradores: capacidade processual, deveres, responsabilidade, despesas e multas, substitui-ção. Litisconsórcio e Assistência. Intervenção de terceiros. Ministério Público. Órgãos Judiciários e Auxiliares da Justiça. Atosprocessuais. Forma. Tempo, lugar, prazos e penalidades. Comunicações dos atos. Nulidades. Processo: formação, suspensãoe extinção. Processo e Procedimento: disposições gerais. Procedimento ordinário. Petição inicial: pedido e indeferimento. Res-posta do réu: Disposições gerais; Contestação; Exceções processuais: incompetência, impedimento e suspeição. Revelia.Prova: disposições gerais; depoimento pessoal; confissão; prova documental; arguição de falsidade. Audiência. Sentença:conceito, classificação, requisitos e efeitos. Coisa julgada: limites e efeitos. Recursos: Processo de Execução: partes, Compe-tência, Requisitos, Títulos Executivos, Responsabilidade Patrimonial. Espécies de Execução. Penhora. Depósito. Suspensão eExtinção do Processo de Execução. Procedimentos cautelares.

DIREITO CONSTITUCIONAL

Constituição: conceito e concepções de Constituição; Eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais. Interpretação eintegração das normas constitucionais. Princípios Fundamentais. Direitos e garantias fundamentais. Direitos e deveres indivi-duais e coletivos. Direitos sociais. Nacionalidade. Organização Político-Administrativa; União, Estados, Municípios, DistritoFederal. Administração Pública: Servidores Públicos. Organização dos Poderes: Poder Legislativo; Poder Executivo; PoderJudiciário: Poder Judiciário: Disposições Gerais; Supremo Tribunal Federal: organização e competência. Superior Tribunal deJustiça: organização e competência. Justiça Federal: organização e competência. Justiça do Trabalho: organização e compe-tência. Ministério Público. Advocacia Geral da União. Defensoria Pública. Remédios constitucionais: habeas-corpus, mandadode segurança, mandado de injunção, habeas-data, Princípios e normas referentes à administração direta e indireta. SistemaTributário Nacional: Impostos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Elaboração da Lei Orçamentária.Ordem Social: Seguridade Social; Saúde; Assistência Social; Educação, Cultura e Desporto; Ciência e Tecnologia; Comunica-ção Social; Meio Ambiente; Família, Criança, Adolescente, Idoso, índios.

DIREITO PENAL

Aplicação da Lei Penal. Princípios da legalidade e da anterioridade da lei. Interpretação. Analogia. A Lei Penal no tempo. A LeiPenal no espaço. Conceito de crime. Requisitos, elementos e circunstâncias do crime. Crimes contra o patrimônio. Crimescontra a fé pública. Crimes contra a administração pública. Crimes de sonegação fiscal (Lei nº 4.729, de 14/07/65). Crimescontra a Ordem Tributária e a Ordem Econômica (Lei nº 8.137, de 27/12/90 e Lei nº 8.176, de 08/02/91). Crimes contra oSistema Financeiro Nacional (Lei nº 7.492, de 26/06/86). Crimes contra a administração da Justiça e crime contra a Organiza-ção do Trabalho.

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Princípios que regem o processo penal. Aplicação e interpretação da lei processual. Inquérito policial. Jurisdição e Competên-cia. Prova. Sujeitos do processo. Prisão provisória e liberdade provisória. Prisão temporária. Fatos e atos processuais. Citação,notificação e intimação. Sentença. Coisa Julgada. Procedimentos comuns. Procedimento comum ordinário. Procedimento co-mum sumário. Procedimentos especiais. Procedimento nos crimes de responsabilidade de funcionários públicos. Procedimentonos crimes contra a honra. Procedimento nos crimes contra a propriedade imaterial. Procedimento sumaríssimo. MinistérioPúblico. Procuradoria Geral da Justiça. Recursos em espécie, apelação, recurso em sentido estrito, embargos, cartatestemunhável, correição parcial. Habeas corpus e Mandado de segurança em matéria criminal. Execução Penal, objeto eaplicação da Lei de Execução Penal. Estabelecimentos penais. Execução das penas privativas de liberdade. Regimes. Autori-zações de saída. Remição. Livramento condicional. Sursis. Execução das penas restritivas de direitos. Execução das medidasde segurança. Anistia. Indulto.

DIREITO DO CONSUMIDOR

Relação jurídica de consumo: Sujeitos; Consumidor; Fornecedor. 3. Objeto da relação de consumo: Produtos; Serviços; Servi-ços públicos. Princípios aplicáveis à relação jurídica de consumo: Vulnerabilidade do consumidor; Hipossuficiência do consumi-dor; Boa-fé; Informação; Segurança; Inversão do ônus da prova; In dubio pro consumidor; Repressão eficiente aos abusos;Harmonia das relações de consumo. Deveres do fornecedor.. O fato do produto ou do serviço: Responsabilidade civil pelosacidentes de consumo; Causas de exclusão da responsabilidade; Caso fortuito e força maior; Responsabilidade do comercian-te; Os responsáveis pelo dever de indenizar; O ônus da prova. Vícios dos produtos e serviços: Incidentes de consumo; Obriga-ções do fornecedor com produtos ou serviços com vícios. Teoria dos vícios redibitórios; Prazo para conserto e opções doconsumidor de resolução dos problemas; Vícios de quantidade. Desconsideração da pessoa jurídica. Prazos decadenciais ede prescrição na relação de consumo: Práticas abusivas; Cobrança de dívidas. Proteção contratual: Conhecimento prévio dascláusulas; Interpretação das cláusulas dúbias; Pré-contratos; Direito de arrependimento. Cláusulas contratuais abusivas; Revi-são das cláusulas abusivas. Contratos de adesão.

JUIZADOS ESPECIAIS

1. Histórico

Evolução da idéia dos Juizados de Pequenas Causas no Brasil. A concepção do Sistema Legal e Constitucional. A implantaçãodos Juizados Especiais Cíveis e Criminais na Justiça Estadual. Estrutura e funcionamento. Critérios. Competência e princípiosinformadores dos Juizados. Aplicação subsidiária da Lei n.º 9.099/95. Importância. Dinâmica do processo com a nova visão de


solução dos conflitos através da conciliação, transação e arbitramento. Etapas procedimentais. Descentralização dos Juizados.Sistema Recursal. Resolução n0 09/2009, do Tribunal de Justiça da Bahia. Resolução n0. 15/2009, do Tribunal de Justiça daBahia. Lei nº 12.253, de 22 de dezembro de 2009.

2. Juizados Especiais Cíveis.

2.1 Abrangência. Causas de menor complexidade. Competência territorial, em razão da matéria e do valor. Modificação. Prorro-gação. Causas excluídas. Opcionalidade e obrigatoriedade. Conflito de competência. Renúncia tácita. Os Juizados Especiais eo consumidor. 2.2. Partes no processo. Partes excluídas dos Sistemas. A parte e o preposto. Litisconsórcio. Mandato e limites.Contraditório e ampla defesa. Curadoria e Assistência Judiciária. O Ministério Público. A atuação do advogado nos Juizados.2.3. Pedido. Modificação. Requisitos. Formas. Limites. A designação da audiência de conciliação. Dinâmica das citações eintimações. A importância da conciliação e o desempenho do conciliador. Homologação do acordo. Eficácia da sentença comotítulo executivo. Revelia. A conciliação e os outros procedimentos. 2.4. Papel do juiz leigo e a audiência de instrução no juízoarbitral. A decisão e o princípio da eqüidade. Homologação do laudo arbitral. Irrecorribilidade. Critérios diferenciadores doarbitramento da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais) com o sistema arbitral da Lei 9.307/96 (Lei da Arbitragem). 2.5. -Audiência de Instrução e Julgamento. Direção e supervisão da instrução. Resposta da parte requerida. Princípio do contraditó-rio e ampla defesa. Preliminares, incidentes do processo e oportunidade da decisão. Pedido do réu em seu favor. Limites.Condições. A produção da prova documental e testemunhal. Inquirição de técnicos. A inspeção de pessoas e coisas. O princípioda confiança. Extinção do processo. 2.6. Sentença. Liquidez. Conteúdo e requisitos. Efeitos. Despesas. Processuais. 2.7. AçãoRescisória. Habeas-corpus. Mandado de Segurança. 2.8. Recursos. Legitimidade e interesse. Pressupostos objetivos e subje-tivos. Prazo e preparo. Resposta. Duplo Grau de jurisdição. Obrigatoriedade. Assistência Judiciária. Efeitos do recurso. TurmaRecursal. Dinâmica e extensão do julgamento. Custas e honorários. Embargos de Declaração. Suspensão do prazo Recursal.Reclamação. Recurso Extraordinário. Precedentes. 2.9. Execução. Execução do próprio julgado. Execução dos acordosextrajudiciais homologado pelo juiz togado. Características e requisitos específicos. Execução de obrigação de fazer, de entre-gar e de não fazer. Multa. Limites. Perdas e Danos. Execução por quantia certa. Alienação de bens. Procedimento judicial.Embargos. Limites. 2.10. Execução de Título extrajudicial. Valor. Conciliação. Formas alternativas de pagamento. O acordoextrajudicial e o Ministério Público.

3. Juizados Especiais Criminais

3.1. Delitos de menor potencial ofensivo. Abrangência. Aplicação O Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/98), e o conceito demenor ofensividade. O Direito Penal como instrumento de controle social dos bens jurídicos. A visão dos Juizados e o SistemaProcessual Penal. Institutos despenalizadores. 3.2. Princípios e critérios dos Juizados. Competência do Juizado e competênciade foro. Prorrogação. Prevenção. Desclassificação. Conflito de competência.3.3. Realização dos atos processuais. Citações eintimações. Conceitos e espécies. Publicidade. Nulidades. Princípios Processuais Penais. Atos essenciais. Registro dos atosprocessuais. Prescrição. 3.4. Fase Preliminar. Termo Circunstanciado. Conceituação. Atividade policial. Encaminhamento aojuizado criminal. Requisição de exames periciais. Intimação do responsável civil. O princípio da indisponibilidade e o controlejurisdicional. Atuação judicial. Participação do Ministério Público. A assistência de advogado. Conciliação. Condução. A compo-sição dos danos civis. Execução no juízo civil. 3.5. Conciliação. Impossibilidade. Representação criminal. Transação penal.Proposta de aplicação de pena não privativa de liberdade. Oportunidade e critérios. Recurso. 3.6. Procedimento Sumaríssimo.Deslocamento de competência. Denúncia oral. Queixa oral. Formalização. Citação. Audiência de instrução e julgamento. Ciên-cia às partes interessadas. Intimação das testemunhas. Nova proposta de conciliação. Produção das provas. Debates orais.Sentença. Embargos de Declaração. 3.7. Habeas-corpus. Revisão Criminal. Mandado de Segurança. 3.8. Recursos cabíveis.Apelação. Situações possíveis. Prazo. Processamento. Turma Recursal. Composição. Competência. Julgamento. Embargosde Declaração. Recurso Extraordinário. 3.9. Execução. Competência do Juizado. Pena de Multa. Cumprimento. Revogação. Efei-tos. Suspensão condicional do processo. Revogação. Conseqüências. Juízo Comum. 3.10. Despesas processuais. Critérios.

ANEXO IV

FOLHA DE ROSTO - RELAÇÃO DE DOCUMENTOS/AVALIAÇÃO DE TÍTULOS

PROCESSO DE SELEÇÃO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA

EDITAL n0. 01 /2010

RELAÇÃO DE DOCUMENTOS APRESENTADOS PARA A AVALIAÇÃO DE TÍTULOS

Nome do candidato ________________________________________________________

N0. do Doc. de Identidade________________________________

N0. de Inscrição________________

FUNÇÃO______________________________ COMARCA ____________________________

Quantidade de documentos apresentados _______ (_________________) .


DECRETO JUDICIÁRIO Nº 454, DE 3 DE SETEMBRO DE 2010Dispõe sobre ações referentes ao Movimento pela Conciliação.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições legais,

CONSIDERANDO a necessidade de imprimir maior celeridade aos processos judiciais, cuja pauta poderá ser agilizada com aelevação do número de autocomposições em todo Estado;

CONSIDERANDO a Recomendação nº 8, do Conselho Nacional de Justiça, que orienta os Tribunais a realizarem estudos epromoverem o planejamento e a execução de ações objetivando o movimento pela conciliação; e

CONSIDERANDO que ações nesse sentido vêm sendo realizadas pela Comissão Permanente de Planejamento e Execução doMovimento pela Conciliação - COPPEMC no âmbito do Poder Judiciário deste Estado,

RESOLVE

Art. 1º Instituir o período de 22 de novembro a 03 de dezembro de 2010 como prioritário à realização das audiências deconciliação no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Bahia.

Parágrafo único. Os Juízes Titulares, Auxiliares ou Substitutos deverão adotar as seguintes medidas:

I - priorizar com agendamento para o período de 22 de novembro a 03 de dezembro do corrente ano quantitativo máximopossível de audiências de conciliação, respeitada a capacidade operacional de cada Vara/Unidade e sem prejuízo da utilizaçãode horários vagos para audiências de qualquer outra natureza;

II - remanejar as audiências de conciliação já marcadas para o período especificado no inciso anterior, de forma gradativa, como mínimo impacto possível à pauta original, sendo que quaisquer adequações deverão ocorrer no prazo máximo de 60 (sessen-ta) dias, a contar da data de publicação deste Decreto;

III - indicar, até o dia 17 de setembro do ano em curso, pelo e-mail [email protected], dois representantes de cada Vara/Unidade onde atuam, para as funções de supervisor local e suplente imediato às ações/atividades no período supracitado, comas seguintes informações:

a) Nome completo;b) Cadastro;c) Unidade;d) E-mail institucional;e) Telefone fixo (com DDD);f) Telefone móvel (com DDD);g) Endereço para o recebimento de correspondências; e

IV - executar o seguinte cronograma de atividades básicas:

a) Recebimento de inscrições de processos pelas partes - de 13/09 a 08/10/2010b) Seleção de processos - de 13/09 a 12/10/2010c) Informar à COPPEMC a quantidade de processos selecionados - de 04/10 a 12/10/2010d) Preparação das intimações - de 20/09 a 15/10/2010e) Envio das intimações às partes - de 27/09 a 22/10/2010f) Juntada do retorno das intimações - de 11/10 a 10/11/2010g) Publicação da pauta de audiências - de 18/10 a 29/10/2010h) Realização das audiências e divulgação dos resultados - de 22/11 a 03/12/2010

Art. 2º Os resultados de todas as audiências de conciliação devem ser informados à COPPEMC diariamente, durante o períododestinado às suas realizações, por meio do endereço eletrônico http://www.tjba.jus.br/conciliacao/pagina.wsp?tmp.id=4.

Art. 3º O uso de mão de obra voluntária será permitido, desde que, para efeito de certificação, seja diariamente computada,pelo supervisor local ou seu suplente, a frequência dos voluntários, atestando sua função e participação.

Art. 4º No período destinado às audiências de conciliação, não serão deferidos pedidos de afastamentos e licenças, exceto porrazões excepcionais, devidamente justificadas.

Art. 5º Este Decreto entrará em vigor na data da sua publicação.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 03 de setembro de 2010.

Desa. TELMA BRITTOPresidente


DECRETO JUDICIÁRIO Nº 420, DE 27 DE AGOSTO DE 2010. *

Designa os coordenadores dos Polos Regionais integrantes da Comissão Permanente de Planejamento e Execução do Movi-mento pela Conciliação - COPPEMC para o ano de 2010 e define as suas atribuições.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO a necessidade de realizar ações tendentes a dar continuidade ao Movimento pela Conciliação, preconizadana Recomendação nº. 08, de 27 de fevereiro de 2008, do Egrégio Conselho Nacional de Justiça; eCONSIDERANDO o disposto no Decreto nº 406, de 26 de agosto de 2010, que dispõe sobre ações, referentes ao Movimentopela Conciliação,

R E S O L V E

Art. 1º Designar para coordenação dos Polos Regionais os seguintes Juízes:

POLOS MAGISTRADOS01 SALVADOR ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS02 ALAGOINHAS LUCIANO RIBEIRO GUIMARÃES FILHO03 FEIRA DE SANTANA ANNA RUTH NUNES MENEZES BISPO04 IPIRÁ BÁRBARA CORREIA DE ARAÚJO05 ITABERABA RICARDO DIAS DE MEDEIROS NETTO06 VALENÇA ALZENI CONCEICAO BARRETO ALVES07 ILHÉUS WILMA ALVES SANTOS VIVAS08 ITABUNA GEORGE ALVES DE ASSIS09 PORTO SEGURO NEMORA DE LIMA JANSSEN10 TEIXEIRA DE FREITAS CÉSAR AUGUSTO BORGES DE ANDRADE11 VITÓRIA DA CONQUISTA WANDER CLEUBER OLIVEIRA LOPES12 JEQUIÉ AILZE DE MENDONÇA RODRIGUES13 BRUMADO LEONOR DA SILVA ABREU14 GUANAMBI JOÃO BATISTA PEREIRA PINTO15 BOM JESUS DA LAPA ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR16 BARREIRAS JOSÉ LUIZ PESSOA CARDOSO17 XIQUE-XIQUE SÉRGIO HUMBERTO DE QUADROS SAMPAIO18 IRECÊ ULYSSES MAYNARD SALGADO19 JACOBINA JONNY MAIKEL DOS SANTOS20 JUAZEIRO CRISTIANO QUEIROZ VASCONCELOS21 EUCLIDES DA CUNHA MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA ADIL22 PAULO AFONSO ROSALINO DOS SANTOS ALMEIDA

Art. 2º Os coordenadores serão responsáveis pelo processo de organização e integração das atividades desenvolvidas pelossupervisores em cada Polo Regional, bem como pela difusão e orientação de estratégias e o controle de indicadores no ano de2010, de forma a atingir resultados pretendidos pela COPPEMC.

Art. 3º A COPPEMC definirá, no prazo de 10 dias, o programa de capacitação dos coordenadores regionais voltada para asações que serão desempenhadas nos polos.

Art. 4º Este Decreto entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 27 de agosto de 2010.

Desa. TELMA BRITTOPresidente* Republicação Corretiva

DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das suas atribuições, considerando o que constano PA 36848/2010,

R E S O L V E

Reconhecer à Juíza de Aidê Ouais, cadastro nº 95.019-0, o direito a licença-prêmio para gozo oportuno por 21 (vinte e um)meses, decorrente dos qüinqüênios de exercício efetivo e ininterrupto compreendidos entre 01.04.1974 e 30.03.1979; 31.03.1979e 28.03.1984; 29.03.1984 27.03.1989; 28.03.1989 e 26.03.1994; 27.03.1994 e 25.03.1999; 26.03.1999 e 23.03.2004; e 24.03.2004e 22.03.2009.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 2 de setembro de 2010.

Desa.Telma BrittoPresidente


DECRETO JUDICIÁRIO


R E S O L V E

Reconhecer à Juíza de Direito Jeine Vieira Guimarães, cadastro nº 806.738-4 , o direito a licença-prêmio para gozo oportunopor 06 (seis) meses, decorrente dos qüinqüênios de exercício efetivo e ininterrupto compreendidos entre 28.12.1999 e 25.12.2004;e 26.12.2004 e 24.12.2009.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 2 de setmbro de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO


R E S O L V E

Reconhecer à Juíza de Direito Mary Angelica Santos Coelho, cadastro nº 800.233-9, o direito a licença-prêmio para gozooportuno por 09 (nove) meses, decorrente dos qüinqüênios de exercício efetivo e ininterrupto compreendidos entre 13.06.1995e 10.06.2000; 11.06.2000 e 09.06.2005; e 10.06.2005 e 08.06.2010.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doOfício nº 62/2010,

RESOLVE

Exonerar, a pedido, a servidora SUELY FELIX TAVARES, cadastro 900.281-2, do cargo em comissão de Assessor deDesembargador, símbolo TJ-FC-2.


Desª TELMA BRITTOPresidente

DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Nomear MÁRCIA ARAÚJO DE MOURA SANT'ANNA, cadastro 500.494-2, para o cargo em comissão de Assessor deDesembargador, símbolo TJ-FC-2.



DECRETO JUDICIÁRIO



RESOLVE

Nomear a servidora NELIAM SCHAUN MONTEIRO DE ALMEIDA, cadastro 801.968-1, para exercer o cargo em comissão deDiretor de Secretaria de Vara, símbolo TJ-FC-3, na Vara da Infância e Juventude da Comarca de Ilhéus.


Desª. TELMA BRITTOPresidente

DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições,

RESOLVE

Nomear a servidora MARIA DE FATIMA FERREIRA CUPERTINO, cadastro 901.375-0, para exercer o cargo em comissão deChefe de Seção, símbolo TJ-FC-6.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, e à vista do que consta doProcesso nº 21455/2010,

RESOLVE

Reconhecer ao servidor EVERTON SOUZA NASCIMENTO, cadastro 901.749-6, Subescrivão, o direito à estabilidade, nostermos do artigo 27 da Lei Estadual nº 6.677/94.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,no uso de suas atribuições, à vista do que consta doProcesso n° 025862/2007,

RESOLVE

Retificar o Decreto Judiciário publicado no Diário do Poder Judiciário de 25 de janeiro de 2008, para declarar que concedeuaposentadoria voluntária a MARIA ELZA DANTAS CANÁRIO D'ANDRADE, cadastro n° 012.669-1, Oficial do Cartório de Regis-tro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Euclides da Cunha, de 3ª entrância, classe III, nível 5, nos termos do art.40, §1º,inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, com redação dada pelas Emendas Constitucionais nº 20/1998 e 41/2003.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 31 agosto de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doProcesso n.o 443529/2003 e Apensos nº 452465/03, 4848/04 e 24496/2004,

RESOLVE


Retificar o Decreto Judiciário publicado no Diário do Poder Judiciário de 31 de outubro de 2007, para declarar que concedeuaposentadoria por invalidez permanente qualificada a JOSÉ LINO BERNADINO ARAGÃO, cadastro 206.212-7, Motorista Judi-ciário, classe A, nível 08, nos termos do artigo 40, § 1º, inciso I, da Constituição Federal e 42, inciso I, da Constituição Estadual,com efeito retroativo a 03 de setembro de 2004.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 31de agosto de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Retificar o Decreto Judiciário publicado no Diário do Poder Judiciário de 19 de setembro de 2008, para declarar que concedeuaposentadoria voluntária ao servidor JOSÉ ANTONIO PENALVA BARRETO, cadastro n° 226.137-5, Oficial de Registro Civilcom Funções Notariais do Distrito Judiciário de Jandaíra, Comarca de Rio Real, entrância inicial, classe III, nível 2, nos termosdo art.40, §1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, com redação dada pelas Emendas Constitucionais nº 20/1998 e 41/2003.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 31 agosto de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doProcesso n.o 44365/2007,

RESOLVE

Re-retificar o Decreto Judiciário publicado no Diário do Poder Judiciário de 27 de novembro de 2008, para declarar que aposen-tou AMANDA DO CARMO BARRETO NERY, cadastro 121.783-6, nos termos do artigo 40, §1º, inciso II, da Carta Magna, comredação dada pelas Emendas Constitucionais nº20/1998 e 41/2003, com proventos calculados de acordo com o artigo 6º daEmenda Constitucional nº41/2003 c/c com os artigos 2º e 5º da Emenda Constitucional nº47/2005.

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 31de agosto de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Retificar o Decreto Judiciário publicado no Diário do Poder Judiciário de 27 de novembro de 2008, para declarar que concedeuaposentadoria voluntária à servidora MIRIAN DE JESUS RIBEIRO, cadastro n° 070.558-6, Oficial de Justiça Avaliador, daComarca de São Sebastião do Passé, entrância inicial, classe C, nível 36, nos termos do art. 8°, caput, incisos I, II e III, alíneas"a" e "b", da Emenda Constitucional n° 20/1998, combinado com o art. 3° da Emenda Constitucional n° 41/2003.




DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Conceder aposentadoria voluntária ao servidor ELOISIO FRANCISCO DOS SANTOS, cadastro n° 044.382-4, Escrivão daComarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 36, nos termos do artigo 6° c/c o art. 7° da Emenda Constitucional n° 41/2003.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Aposentar por invalidez permanente qualificada a servidora VANDILCE DA SILVA GARRIDO, cadastro n° 179.110-9, Escreven-te de Cartório da Comarca de Salvador, entrância especial, classe II, nível 5, nos termos do art. 40, §§ 1°, inciso I, 3° e 17, daConstituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c o art. 42, inciso I, da Constituição Estadu-al, com redação dada pela Emenda n° 07/1999, os arts. 121, inciso I, e 124, parágrafo único, da Lei Estadual n° 6.677/1994, eo art. 15, caput, e §§ 1°, 2° e 3°, da Lei n° 11.357/2009, com efeito retroativo a 21 de janeiro de 2005.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Aposentar por invalidez permanente qualificada a servidora JOCELIA ASSUNÇÃO CHAVES ALVES, cadastro n° 800.578-8,Escrevente de Cartório, da Comarca de Catu, entrância inicial, classe B, nível 21, nos termos do art. 40, §§ 1°, inciso I, 3° e 17,da Constituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c o art. 42, inciso I, da ConstituiçãoEstadual, com redação dada pela Emenda n° 07/1999, os arts. 121, inciso I, e 124, parágrafo único, da Lei Estadual n° 6.677/1994, e o art. 15, caput, e §§ 1°, 2° e 3°, da Lei n° 11.357/2009, com efeito retroativo a 01 de julho de 2010.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Aposentar por invalidez permanente simples a servidora FLORIPES EVANGELISTA DOS SANTOS, cadastro n° 800.586-9,Escrivão, da Comarca de Itajuípe, entrância inicial, classe B, nível 18, nos termos do art. 40, §§ 1°, inciso I, 3° e 17, daConstituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c o art. 42, inciso I, da Constituição Estadu-al, com redação dada pela Emenda n° 07/1999, os arts. 121, inciso I, e 124, parágrafo único, da Lei Estadual n° 6.677/1994, eo art. 15, caput, e §§ 1°, 2° e 3°, da Lei n° 11.357/2009, com efeito retroativo a 07 de julho de 2010.




DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Colocar à disposição da 104ª Zona Eleitoral o servidor MARCIONE MACENA DIAS, cadastro 809.055-6, até 31 de dezembro de2010.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Colocar à disposição da 87ª Zona Eleitoral a servidora MARIA DAS DORES MACEDO SOUZA BRITO, cadastro 155.279-1, até31 de dezembro de 2010.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doProcesso n.o 18392/2008 (19558/2008, 27617/2008 e 36254/2008),

RESOLVE

Fazer retornar à Comarca de Macaúbas a servidora MARILENE DE MIRANDA SENNA, cadastro nº 042.442-0.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Fazer retornar ao Tribunal de Justiça do Estado da Bahia a servidora MÁRCIA MARIA NONATO DE OLIVEIRA BRITTO, cadas-tro nº 206.238-0.




DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Designar os servidores abaixo relacionados para terem exercício na Secretaria Judiciária:

NOME CARGO CADASTRO

ALVAMARI COSTA DO VALLE ASSESSOR 903.637-7DANIELE BULCÃO TEIXEIRA CERQUEIRA ASSESSOR 903.740-3LUANA BARRETTO REBOUÇAS ASSESSOR 903.720-9MARIA EUGÊNIA CHAVES WEST ASSESSOR 903.753-5RAFAEL DOS SANTOS SOUZA TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO 903.256-8ROBSON RIBEIRO FERREIRA TÉCNICO DE NÍVEL MÉDIO 903.257-6TATIANA DOS SANTOS LEITE CHEFE DE SEÇÃO 903.760-8



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doOfício nº 72/2010-FC,

RESOLVE

Designar a servidora MARIA DO SOCORRO FREIRE DE SANTANA, cadastro 807.971-4, para ter exercício no Gabinete daPresidência.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doProcesso nº 14842/2010,

RESOLVE

Designar a servidora RITA MARIA COSTA, cadastro 213.297-4, para ter exercício na Núcleo de Atendimento Judiciário-NAJ.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 3 de setembro de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Designar a servidora MÔNICA FASKOMY LOBO, cadastro 903.782-9, para ter exercício na Secretaria Jurídica do Balcão deJustiça e Cidadania.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 3 de setembro de 2010.



DECRETO JUDICIÁRIO


RESOLVE

Designar o servidor JÚLIO CÉSAR SANTANA DE CARVALHO, cadastro 808.930-2, para ter exercício na Secretaria Especial deRecursos.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 3 de agosto de 2010.


DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doofício nº 70/2010,

RESOLVE

Designar o servidor LYCURGO JOÃO DE OLIVEIRA SANT'ANNA, cadastro 217.981-4, para ter exercício no Gabinete doDesembargador CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA.



DECRETO JUDICIÁRIO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, à vista do que consta doofício nº 61/2010,

RESOLVE

Designar a servidora JANEL CAVALCANTE FERREIRA SCHURIG, cadastro 808.755-5, para ter exercício no Gabinete daDesembargadora VILMA COSTA VEIGA.



ATOS ADMINISTRATIVOS

DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORATELMA LAURA SILVA BRITTO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUS-TIÇA DA BAHIA, EM 03 DE SETEMBRO DE 2010.

33486/2010 Desembargador MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRS Presidente do Tribunal Regional Eleitoral da Bahiafaz solicita-ção.

Ao Egrégio Tribunal Pleno.

39463/2010 Ministro CEZAR PELUSO - Presidente do Conselho Nacional de Justiça - CNJ faz solicitação.Autorizo o afastamento do Juiz de Direito André Felipe Gomma de Azevedo para participar da reunião do Comitê Gestor

de Conciliação / CNJ, que se realizou nos dias 01 e 02 de setembro do corrente ano, na sede do Conselho Nacional de Justiça.Comunique-se. À Coordenação de Registro e Concessões.

37077/2010 Desembargadora DAISY LAGO RIBEIRO COELHO faz solicitação.Ao Egrégio Tribunal Pleno.

39198/2010 Desembargadora IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2010, para gozo de 01 a 30/10/2010. Á Diretoria de Recursos

Humanos para anotações.


37212/2010 Desembargador JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS faz solicitação.Ao Egrégio Tribunal Pleno.

39199/2010 Desembargador JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2010, para gozo de 01 a 30/11/2010. Á Diretoria de Recursos

Humanos para anotações.

39483/2010 REGINA MARIA FILOMENA DE LUCA MIKI Assessora Especial do Ministro de Estado da Justiça faz solicitação.Indico o Juiz de Direito Cláudio Augusto Daltro de Freitas para participar do Encontro Regional Nordeste (I) Educação em

Prisões, que será realizado entre os dias 16 e 18 de setembro de 2010, em Salvador. Comunique-se. À Diretoria de RecursosHumanos para registrar.

36848/2010 Juíza de DireitoAIDÊ OUAIS faz solicitaçãoDefiro a solicitação de fl 02 e, em face das informações da certidão de fl. 12, determino a retificação dos atos que

reconheceram o direito a licença-prêmio à Magistrada. À Diretoria de Recursos Humanos para registro.

36893/2010 Juiz Substituto ALYSSON CAMILO FLORIANO DA SILVA faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$130,03(cento e trinta reais e três centavos), conforme

documentos de fls. 03, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as designações deste Tribunal de Justiça paraatuar em outras comarcas. À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.

39173/2010 Juíza Substituta EDUARDA DE LIMA VIDAL faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$284,53 (duzentos e oitenta e quatro reais e cinquenta

e três centavos), conforme documentos de fls. 03, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as designaçõesdeste Tribunal de Justiça para atuar em outras comarcas.À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.

37374/2010 Juíza de DireitoJEINE VIEIRA GUIMARÃES faz solicitaçãoDefiro a solicitação de fl 02 e, em face das informações da certidão de fl. 12, determino a retificação dos atos que

reconheceram o direito a licença-prêmio à Magistrada. À Diretoria de Recursos Humanos para registro.

38571/2010 Juiz de Direito JOÃO LEMOS RODRIGUES faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$118,00 (cento e dezoito reais), conforme documentos

de fls. 04, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as designações deste Tribunal de Justiça para atuar emoutras comarcas. À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.

39006/2010 Juiz de Direito JOÃO LEMOS RODRIGUES faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$109,80 (cento e nove reais e oitenta centavos),

conforme documentos de fls. 03, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as designações deste Tribunal deJustiça para atuar em outras comarcas. À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.

38872/2010 Juiz de Direito MARCON ROUBERT DA SILVA faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$273,95(duzentos e setenta e três reais e noventa e

cinco centavos), conforme documentos de fls.03, referentes ao deslocamento do (a) Requerente para Salvador, a fim de parti-cipar do workshop, em 29/03/2010. À Diretoria de Finanças e Arrecadação para as providências cabíveis.

38871/2010 Juiz de Direito MARCON ROUBERT DA SILVA faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$1.692,70 (um mil, seiscentos e noventa e dois reais

e setenta centavos), conforme documentos de fls. 03 a 10, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as desig-nações deste Tribunal de Justiça para atuar em outras comarcas.À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providênciascabíveis.

38873/2010 Juiz de Direito MARCON ROUBERT DA SILVA faz solicitação.Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$107,51 (cento e sete reais e cinquenta e um centa-

vos), conforme documento de fls. 03, referente ao deslocamento do (a) Requerente para Salvador atendendo à convocação daPresidência, por meio do Decreto nº 288, de 06/07/2010. À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.

28274/2010 Juíza de Direito MARIA DAS GRAÇAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON faz solicitação.Defiro o abono de permanência requerido à fl. 02, nos termos do Parecer da Consultoria Jurídica da Presidência (fls. 18/

19), que acolho. À Diretoria de Recursos Humanos para as devidas providências.

37189/2010 Juíza de DireitoMARY ANGÉLICA SANTOS COELHO faz solicitaçãoDefiro a solicitação de fl 02. Publique-se o ato reconhecendo o direito a licença-prêmio à Magistrada. À Diretoria de

Recursos Humanos para registro.

39021/2010 Juíza de Direito SEBASTIANA COSTA BOMFIM E SILVA faz solicitação.


Autorizo o reembolso das despesas com transporte, no valor de R$288,35 (duzentos e oitenta e oito reais e trinta e cincocentavos), conforme documentos de fls. 03, referente ao deslocamento do (a) Requerente cumprindo as designações desteTribunal de Justiça para atuar em outras comarcas.À Diretoria de Finanças e Arrecadação, para as providências cabíveis.Salvador, 03 de setembro de 2010.

DECISÃO EXARADA PELA DESEMBARGADORA TELMA BRITTO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, em03 de setembro de 2010.

027639/2010 - Floripes Evangelista dos Santos.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, determino a lavratura do ato aposentador. Após, àDiretoria de Recursos Humanos para os devidos fins.

026956/2010 - Jocelia Assunção Chaves Alves.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, determino a lavratura do ato aposentador. Após, àDiretoria de Recursos Humanos para os devidos fins.

032945/2007 (TCE/000049/2009) - Mirian de Jesus Ribeiro.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, determino a lavratura do ato de retificação do decretode aposentadoria. A Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias.

038400/2009 (TCE/005437/2009) - Anna Maria Guena da Mota.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pelo SPAG/RH àfl. 62. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias.

024182/2010 - Lenice dos Santos Barreto.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, homologo as informações prestadas pelo SPAG/RH à fl. 65. ÀDiretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias.

021324/2010 - Nilce Rocha Costa.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pelo SPAG/RH àfl. 52. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias.

20500/2010 - Waldelice Thadeu Bispo.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, homologo as informações prestadas pelo SPAG/RH àfl. 47. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das providências necessárias.

32516/2010- Darlene Santana Bittencourt Silva.Nos termos do pronunciamento do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência, que acolho, defiro o pedido. À Coordenação dePagamento para as providências pertinentes.

22781/2010- Jorge Thadeu Costa da Silva.Nos termos do pronunciamento do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência, que acolho, defiro parcialmente o pedido. À Diretoriade Recursos Humanos para adoção das providências pertinentes.

7857/2010- Maria Zilda Figueiredo de Souza.Nos termos do pronunciamento da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado,na forma do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

13407/2010- Nicanor Santana Lima.Nos termos do pronunciamento da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado.À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

134/2010- Nilda Maria Couto Silva.Nos termos do pronunciamento da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado,na forma do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

24380/2010- Adilson Simões Pedral.Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, naforma do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

20676/2010- Alberto Silva Albuquerque.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

19420/2010- Alda Maria campos Miranda.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma do


opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

20743/2010- Aurelino Motta.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

22345/2010- Ediana Campos Silva.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

31785/2010- Edilma Maria de Andrade Franco.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

22757/2010- Eunice Braga de Castro Azevedo.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

24115/2010- Gilson Pereira de Souza.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

19238/2010- Gilvandro Telles de Oliveira.Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, naforma do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

19991/2010- Maria Catarina de Jesus Santana.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

16232/2010- Maria da Glória dos Santos Pinto.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

59022/2009- Maria Evany de Santana.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

19012/2010- Maria São Pedro Santos.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

22956/2010- Nezília Lobão Souza Silva.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

20019/2010- Roberto da Silva Carvalho.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

18929/2010- Silvia Lúcia Torres de Almeida.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

19767/2010- Sonia Maria Dias de Sousa.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

22872/2010- Yvone Medrado Barboza V. Lima.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro o pedido, para pagamento do crédito apurado, na forma doopinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

36832/2010- Cleidinea Alves Marques Louzada.Indefiro o pedido, nos termos das informações prestadas pelo Chefe de Gabinete da Presidência. Arquivem-se.

19395/2010- Antônia Sales dos Santos SilvaAutorizo o pagamento, observada a disponibilidade financeira. À Coordenação de pagamento para adotar as providências


necessárias.

11807/2010- Selma Moitinho Brito.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Registros e Concessões para adoção das providências necessárias.

21433/2010- Marijalma Brito e Cruz.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

64017/2009- Adauto Ferreira dos Santos.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

5768/2010- Edvaldo Soares Filho.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a adicional por tempo de serviço, observada a disponibilidade finan-ceira. À Coordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

24197/2009- Celia Magnólia de Carvalho Gois.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

60913/2009- Anna Cláudia da Costa Borja.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a averbação de tempo de serviço, observada a disponibilidade finan-ceira. À Coordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

18783/2010- Shalimar de Novaes Braga.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a averbação de tempo de serviço, observada a disponibilidade finan-ceira. À Coordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

8537/2010- Miriam Marcia Barreto dos Santos Souza.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a adicional por tempo de serviço, observada a disponibilidade finan-ceira. À Coordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

23006/2010- Sônia Maria Lopes de Almeida.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Registros e Concessões para adoção das providências necessárias.

18054/2010- Sandra Maria Soares da Cunha.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Registros e Concessões para adoção das providências necessárias.

21419/2010- Cleusa Ione Ramos da Silva.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Registros e Concessões para adoção das providências necessárias.

9256/2010- Marineide Canário Spinola da Silva.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

23517/2010- Maria da Conceição Baltazar da Silveira Teixeira.Autorizo o pagamento da verba apurada, correspondente a abono de permanência, observada a disponibilidade financeira. ÀCoordenação de Pagamento para adoção das providências necessárias.

21455/2010- Everton Souza Nascimento.Nos termos do pronunciamento da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido. Expeça-se o Decreto. Após, àDiretoria de Recursos Humanos para os devidos fins.

26547/2010- Eliezer dos Reis Ferreira.Nos termos da manifestação da Consultoria da Presidência, retifico a decisão proferida no processo administrativo nº 45887/06,na forma sugerida pelo Chefe de Gabinete da Presidência. À Diretoria de Recursos Humanos, para adoção das providênciasnecessárias, inclusive para a correção do item 4 da certidão de fl. 13.

33149/2010- Marcione Macena Dias.Defiro o pedido, nos termos da manifestação da Desembargadora Corregedora das Comarcas do Interior, bem assim da informa-ção do Chefe de Gabinete da Presidência. Expeça-se o ato. Após, encaminhem-se à Coordenação de Registros e Concessões.


35281/2010- Maria das Dores Macedo Souza Brito.Defiro o pedido, nos termos da manifestação da Desembargadora Corregedora das Comarcas do Interior, bem assim da informa-ção do Chefe de Gabinete da Presidência. Expeça-se o ato. Após, encaminhem-se à Coordenação de Registros e Concessões.

18392/2008 (19558/2008, 27617/2008 e 36254/2008) - Marilene de Miranda Senna.Defiro o pedido, nos termos da manifestação da então Desembargadora Corregedora das Comarcas do Interior, bem assim dainformação do Chefe de Gabinete da Presidência. Baixe-se o Decreto. Após, à Diretoria de Recursos Humanos.

19448/2010 - Jamile Peixoto da Silva.Indefiro o pedido, nos termos do pronunciamento da Desembargadora Corregedora das Comarcas do Interior, bem assim dainformação do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. Arquivem-se.

27222/2010 - Angela Maria Carrilho.Defiro o pedido, nos termos da manifestação da Assessoria Jurídica e da informação do Ilmo. Sr. Chefe de Gabinete, queacolho. À Diretoria de Recursos Humanos, para adoção das providências necessárias.

13598/2010 - Lilian Joyce Caldeira da Costa.Indefiro o pedido de pagamento de horas extras, nos termos da manifestação da Corregedoria das Comarcas do Interior, e, deofício, determino que se faça a compensação do período relativo às horas trabalhadas extraordinariamente, observada a con-veniência da Administração. Dê-se ciência ao Magistrado da Comarca do servidor. Após, à Diretoria de Recursos Humanos paraas providências necessárias.

44365/2007 (TCE/003155/2008) - Amanda do Carmo Barreto Nery.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, determino a lavratura do ato de retificação do decretode aposentadoria, ao tempo em que homologo as informações prestadas pela Coordenação de Pagamento à fl. 107. À Diretoriade Recursos Humanos, para adoção das providências necessárias.

33503/2010- Antonio Raymundo de Oliveira Oliveira Ribeiro.Nos termos do pronunciamento da Consultoria Jurídica da Presidência, defiro o pedido de abono de permanência. À Diretoriade Recursos Humanos, para os devidos fins.

021394/2004- Vandilce da Silva Garrido.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, determino a lavratura do ato aposentador. Após, àDiretoria de Recursos Humanos, para os devidos fins.

036681/2010- Eloisio Francisco dos Santos.Nos termos do pronunciamento da Assessoria Jurídica da Corregedoria, defiro o pedido de aposentadoria voluntária e determi-no a lavratura do ato aposentador. Após, à Diretoria de Recursos Humanos, para os devidos fins.

26475/2010- Fabiana Candida Santos de Oliveira.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro parcialmente o pedido, determino o pagamento na formado opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Diretoria de Recursos Humanos para adoção das medidas cabíveis.

24825/2010- Maria Eulina Daneu Fernandes.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro parcialmente o pedido, para pagamento de crédito apura-do, nos termos do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

24825/2010- Maria Eulina Daneu Fernandes.Nos termos do pronunciamento da Consultoria da Presidência, defiro parcialmente o pedido, para pagamento de crédito apura-do, nos termos do opinativo do Sr. Chefe de Gabinete da Presidência. À Coordenação de Pagamento para os devidos fins.

16586/2010- Geraldo Paim dos Santos Filho.Nos termos da manifestação do Chefe da Consultoria da Presidência, bem assim da informação do Sr. Chefe de Gabinete, queacolho, indefiro o pedido.

15395/2010- Ana Claudia Scavuzzi de C. M. Batista.Nos termos da informação do Sr. Chefe de Gabinete, que acolho, encaminhem-se à Diretoria de Recursos Humanos paracumprimento, dando-se ciência à servidora.

16599/2010 apenso ao Pa 11857/2010- José Carlos Ribeiro dos Santos.Nos termos do parecer parecer da Consultoria Jurídica, indefiro o pedido, dando-se ciência à parte interessada. À Supervisãode Arquivo.

DESPACHO EXARADO PELO JUIZ ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA II, RICARDO AUGUSTO SCHMITT, EM 03 DE SETEM-BRO DE 2010:

38624/2010 TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA, Juiz de Direito, faz solicitação.À Corregedoria das Comarcas do Interior para conhecimento e deliberação.


CHEFIA DE GABINETE

DECISÃO EXARADA NOS PROCESSOS DE SOLICITAÇÃO DE DIÁRIAS A SEGUIR RELACIONADOS:

Processos : PA 36447/2010 PA 37601/2010

Interessado(s) :

Nome Alberto Rubens SilvaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Auxiliar a Oficial Substituta nos trabalhos do cartório dos Distritos de Rio do Pires e IbiajaraPeríodo 04/05/10Destino Paramirim a Rio do Pires

Nome Alberto Rubens SilvaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Auxiliar a Oficial Substituta nos trabalhos do cartório dos Distritos de Rio do Pires e IbiajaraPeríodo 06/05/10Destino Paramirim a Rio do Pires

Nome Alberto Rubens SilvaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Diligência a cidade de Livramento para levar processo ao Juiz Substituto.Período 07/05/10Destino Paramirim a Livramento de Nossa Senhora




Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 03/05/10Destino Fazenda Lontra

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 04/05/10Destino Fazenda Pedrinha

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 05/05/10Destino Fazenda Barra do Gavião

Nome Aidê Coelho Correia Dias da Silva


Cargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 06/05/10Destino Fazenda José Alves

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 07/05/10Destino Fazenda Pica-Pau

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 10/05/10Destino Fazenda Piabanha

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 11/05/10Destino Fazenda Olho D'água

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 12/05/10Destino Fazenda Juazeiro

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 13/05/10Destino Fazenda Tamburi

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 14/05/10Destino Fazenda Laços

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 17/05/10Destino Fazenda Barreiro

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 18/05/10Destino Vitória da Conquista

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 19/05/10Destino Suçuarana

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 26/05/10Destino Fazenda José Mendes


Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 28/05/10Destino Fazenda Riacho Seco

Nome Aidê Coelho Correia Dias da SilvaCargo Escrevente de CartórioAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 30/05/10Destino Fazenda Curralinho

Nome Antonio da Silva PereiraCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, citações, penhora, notificaçõesPeríodo 03/05/10Destino Distrito de Guinê, Fazenda Capãozinho, etc.

Nome Antonio da Silva PereiraCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, citações, penhora, notificaçõesPeríodo 04/05/10Destino Distrito de João Correia, Pov. São João, etc.

Nome Antonio da Silva PereiraCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, citações, penhora, notificaçõesPeríodo 05/05/10Destino Pov. São Pedro, Fazenda Campinas, etc.

Nome Antonio da Silva PereiraCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, citações, penhora, notificaçõesPeríodo 06/05/10Destino Pov. Campo Alegre, Fazenda Água Fria.

Nome Antonio da Silva PereiraCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, citações, penhora, notificaçõesPeríodo 07/05/10Destino Pov. Rocador, Faz Frias

Nome Carlos Augusto de AlmeidaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de Mandado de CitaçãoPeríodo 16/06/10Destino Distrito de Sítio Novo

Nome Carlo Valério Viana GomesCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais, Proc.: 000028565.2009.805.0162, 0000246-68.2009.805.0162Período 04/05/10Destino Povoados do Mucuri, KM 20, Ibiaçu

Nome Carlo Valério Viana GomesCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais, Proc.: 00000178-21.2009.805.0162, 0000145-31.2009.05.0162,000015Período 05/05/10Destino Pov. Tremembé, Paragem e Ibiaçu

Nome Carlo Valério Viana GomesCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais, Proc.0000040642003.805.0162Período 06/05/10


Destino Pov. da Ponte do Sul

Nome Denilson Lima SantosCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Citação e intimaçãoPeríodo 03/05/10Destino Fazenda Grotão e Distrito de Várzea da Roça

Nome Denilson Lima SantosCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Citação e intimaçãoPeríodo 06/05/10Destino Distrito de Várzea da Roça

Nome Edivane da Silva TrindadeCargo Administrador do ForumAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarca.Período 10/05/10Destino Faz. Bernardo

Nome Edivane da Silva TrindadeCargo Administradora do FórumAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 06/05/10Destino Pov. Suçuarana

Nome Edivane da Silva TrindadeCargo Administradora do FórumAtiv. Desenv. Cumprimento de diligências Judiciais fora da sede da comarcaPeríodo 03/05/10Destino Fazenda Ladeira

Nome Edenice de Miranda SilvaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de mandado determinado por este Juízo (Alvará de Soltura) Proc. 0000365.782010805.0199Período 12/05/10Destino Vitória da Conquista

Nome Edenice de Miranda SilvaCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de mandado determinado por este Juízo (Alvará de Soltura) Proc. 0000558-9320108050199Período 06/05/10Destino Vitória da Conquista

Nome Fabio de Santana SantosCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Diligência referente ao processo 0000061-06.2000.805.0078Período 05/05/10Destino Cidade de Quijingue-BA

Nome Fabio de Santana SantosCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Diligência referente ao processo 0000370-75.2010.805.0078Período 06/05/10Destino Cidade de Quijingue-BA

Nome Hilderico Souza JuniorCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de mandado de intimaçãoPeríodo 04/05/10Destino Rodovia Ilhéus - Uruçuca

Nome Hudson Luz PitaCargo Oficial Reg. Civil com funções notoriais


Ativ. Desenv. Substituição ao cartório de Marcolino MouraPeríodo 06/05/10Destino Distrito de Marcolino Moura

Nome Hudson Luz PitaCargo Oficial Reg. Civil com funções notoriaisAtiv. Desenv. Substituição ao cartório de Marcolino MouraPeríodo 07/05/10Destino Distrito de Marcolino Moura







Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Citações e intimaçõesPeríodo 03/05/10Destino Av. ACM, R do Progresso, R do Contorno, Pç Dr José Gonçalves, Filadélfia e Sr. do Bonfim

Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações e entrega de ofícioPeríodo 07/05/10Destino Complexo policial Sr. do Bonfim, Rua Petrolina - Serra de Carnaíba.

Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Citações e intimaçõesPeríodo 10/05/10Destino R da Capela, R Irecê, Av. ACM, R Antonio Dias da Mota, Bairro Jacaré, R do Progresso - Filadélfia-BA.


Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Citações e intimaçõesPeríodo 14/05/10Destino Povoado de Caboca da Vaca, Fazenda Algodões, R Rui Barbosa, R Dep. João Alves, R João Rodrigues Costa,Filadélfia-BA.

Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Intimações, entrega de ofíciosPeríodo 19/05/10Destino Filadélfia e Sr. do Bonfim-BA.

Nome Itanalva Maria de Souza Gama NascimentoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. IntimaçõesPeríodo 24/05/10Destino Filadélfia-BA.

Nome Jairo Pereira LacerdaCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Cumprir Mandado de CitaçãoPeríodo 03/05/10Destino Distrito de Nova Brasília

Nome Jairo Pereira LacerdaCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Cumprir Mandado de intimaçãoPeríodo 04/05/10Destino Fazenda Tiagos - Rib. do Largo

Nome Jairo Pereira LacerdaCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Cumprir Mandado de intimaçãoPeríodo 05/05/10Destino Fazenda Sombra da Tarde

Nome Jairo Pereira LacerdaCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Cumprir Mandado intimação de juradosPeríodo 06/05/10Destino Cidade de Ribeirão do Largo

Nome Jairo Pereira LacerdaCargo Oficial de Justiça AvaliadorAtiv. Desenv. Cumprir Mandado intimação de juradosPeríodo 07/05/10Destino Distrito de Vila Bahia

Nome Ramon Santos CelestinoCargo Oficial de JustiçaAtiv. Desenv. Cumprimento de MandadosPeríodo 03/05/10Destino Fazenda Bom Jardim - Caêm

Nome Carlos de Almeida CoutinhoCargo MotoristaAtiv. Desenv. Conduzindo Sr. Julio Cesar Moraes Pinheiro, Nathalia Santos Viana e Valter Silva Sento Sé. A serviço da SUPAT.Período 10/07, 11/07, 12/07, 13/07, 14/07, 15/07 e 16/07/2010.Destino Guanambi


Considerando a certificação de regularidade da(s) despesa(s), promovida(s) pela Coordenação de Liquidação da Diretoria deFinanças, autorizo o pagamento da(s) diária(s), em favor do(s) servidor(es)/magistrado(s) acima listado(s). Ao Serviço de Exe-cução Orçamentária deste Tribunal de Justiça para adoção das providências cabíveis.

Chefia de Gabinete da Presidência, 02 de setembro de 2010.

Salvador Neuraci dos SantosChefe de Gabinete da Presidência

DECISÃO PROFERIDO NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Nos termos do parecer da Consultoria da Presidência, defiro o pedido da averbação de tempo de serviço prestado pela reque-rente na iniciativa privada, para efeito de aposentadoria e disponibilidade. À Coordenação de Registros e Concessões, paraadoção das providências necessárias.

31315/2010 Delmara de Oliveira Sacramento Bastos31647/2010 Maria de Fátima Ribeiro de Oliveira31839/2010 Gilberto Pereira Malaquias32740/2010 Silvana Requião Bittencourt32492/2010 Silvia Maria de Souza Monteiro25233/2010 Manoel Augusto Santiago Filho32222/2010 Antônio Bento santos Figueiredo35607/2010 Natan Alves Brandão35395/2010 Liane de Lima Barretto


Nos termos do parecer da Consultoria da Presidência, defiro o pedido da averbação de tempo de serviço prestado pela reque-rente no serviço público municipal e na iniciativa privada, para efeito de aposentadoria e disponibilidade. À Coordenação deRegistros e Concessões, para adoção das providências necessárias.

18893/2010 Cláudia Luiza Jesus de Souza35337/2010 Alexandra Alves do Santos30842/2010 José Jair Marques Lima

DECISÃO PROFERIDO NO PROCESSO ABAIXO:

Nos termos do parecer da Consultoria da Presidência, defiro o pedido da averbação de tempo de serviço prestado pela reque-rente no serviço público municipal, para efeito de aposentadoria e disponibilidade. À Coordenação de Registros e Concessões,para adoção das providências necessárias.

30201/2010 Daniel Souza Santana


Nos termos da manifestação da Corregedoria Geral da Justiça, defiro o pedido de averbação do tempo de Serviço, na formasugerida pela Assessora. À Coordenação de Registros e Concessões, para adoção das providências necessárias.

27007/2010 Stella Barbosa Araldo Quadros32055/2010 Aulenar Maria Vaz Almada Eustáquio da Silva28096/2010 Vera Lúcia Ferreira Ivo Viana26458/2010 Ailton Almeida da Silva29921/2010 Maria das Graças Linhares31127/2010 Nélia Santos da Silva23095/2010 Stavros Machado CarapiaDECISÃO PROFERIDO NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Nos termos da manifestação da Corregedoria das Comarcas do Interior, defiro o pedido de averbação do tempo de Serviço, naforma sugerida pela Assessora. À Coordenação de Registros e Concessões, para adoção das providências necessárias.

30075/2010 Edésio mendes de Velois30187/2010 Catiane de Souza Simões25627/2010 Erivaldo Teixeira Lobo28979/2010 Magali Coelho Almondes Barreto3997/2010 Helio Clério Rodrigues da Silva28691/2010 Martha Cristina santos Almeida


DECISÃO PROFERIDO NO PROCESSO ABAIXO:

Por conseguinte, encaminho os autos à Junta Médica do Tribunal de Justiça, a fim de que seu coordenador dê o devidoencaminhamento.Dê-se ciência à requerente para que ali compareça com a criança e a submeta ao procedimento, conforme seja a orientaçãodaquela unidade.

35830/2010 Darlene Santana Bittencourt Silva

CHEFIA DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA, 03 de setembro de 2010.

Bel. Salvador Neuraci dos SantosChefe de Gabinete da Presidência

SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃONÚCLEO DE LICITAÇÃO

Aviso de edital - Pregão Eletrônico nº. 029/2010 - PA 20088/2010 - Objeto: REGISTRO DE PREÇOS para futura e eventualaquisição de materiais de consumo gráfico (coletor de resíduos de toner, unidade de esteira de transferência, fusor para impres-sora okidata, cilindro fotocondutor para impressora okidata, arame, capa para encadernação, espiral, filme para plastificação,cola branca e vermelha, pano para limpeza, luva látex nitrílico, filme em PVC, retocador de chapa positiva, película de polietileno,broca de aço e lâmpada VT Haloid). O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que encontra-se à disposição o Edital doprocesso licitatório em referência nos endereços eletrônicos: www.tjba.jus.br: ícone: licitações - editais/publicações) ouwww.licitacoes-e.com.br. Abertura das propostas: 21/09/2010 às 08:00 horas. Início da sessão de disputa de preços: 21/09/2010às 10:00 horas.

Aviso de edital - Pregão Eletrônico nº. 044/2010 - PA 31934/2010 - Objeto: REGISTRO DE PREÇOS para futura e eventualaquisição de 1.500 (um mil e quinhentas) estantes em aço. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que encontra-seà disposição o Edital do processo licitatório em referência nos endereços eletrônicos: www.tjba.jus.br: ícone: licitações - editais/publicações) ou www.licitacoes-e.com.br. Abertura das propostas: 22/09/2010 às 14:00 horas. Início da sessão de disputa depreços: 22/09/2010 às 15:00 horas.

Aviso de edital - Pregão Eletrônico nº. 046/2010 - PA 35485/2010 - Objeto: REGISTRO DE PREÇOS para futura e eventualaquisição de materiais de consumo gráfico (papel auto adesivo, couchê, off-set, opaline e superbond). O Núcleo de Licitaçãocomunica aos interessados que encontra-se à disposição o Edital do processo licitatório em referência nos endereços eletrôni-cos: www.tjba.jus.br: ícone: licitações - editais/publicações) ou www.licitacoes-e.com.br. Abertura das propostas: 21/09/2010 às09:00 horas. Início da sessão de disputa de preços: 21/09/2010 às 10:00 horas.


Júlia Karina Galvão Morais TelesChefe do Núcleo de Licitação.

Aviso de edital- Concorrência Pública nº. 001/2010 - PA 16560/2010 - Objeto: Firmar com empresa do ramo de alimentação,Termo de Cessão de Uso, remunerada, de espaço público, destinado à exploração de atividade comercial de fornecimento delanches e refeições, tipo "self service" a quilo, para o público em geral, pelo período inicial de 12 (doze) meses, podendo serprorrogado a critério do CEDENTE, conforme a seguir:Item 01: Edifício Sede do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, destinado à instalação de lanchonete, para a exploração deatividade comercial de fornecimento de lanches.Item 02: Fórum Criminal Carlos Souto, destinado à instalação de lanchonete e restaurante, para a exploração de atividadecomercial de lanches e refeições, tipo "self service", a quilo. O Núcleo de Licitação comunica aos interessados que encontra-seà disposição o Edital do processo licitatório em referência no endereço eletrônico: www.tjba.jus.br: ícone: licitações - editais/publicações) ou no Prédio Anexo do Tribunal de Justiça, sala 08, térreo. Data de abertura da licitação: 13/10/2010 às 09:00horas. Valor do Exemplar quando adquirido na Sede do TJBa: R$ 30,00 (trinta reais).

Aviso de edital- Concorrência Pública nº. 003/2010 - PA 22537/2010 - Objeto: Firmar com empresa do ramo de alimentação,Termo de Cessão de Uso, remunerada, de espaço público, localizado no edifício Sede do Tribunal de Justiça do Estado daBahia, destinado à exploração de atividade comercial de fornecimento de refeições, tipo "self service" a quilo, para o público emgeral, pelo período inicial de 12 (doze) meses, podendo ser prorrogado a critério do cedente. O Núcleo de Licitação comunicaaos interessados que encontra-se à disposição o Edital do processo licitatório em referência no endereço eletrônico:www.tjba.jus.br: ícone: licitações - editais/publicações) ou no Prédio Anexo do Tribunal de Justiça, sala 08, térreo. Data deabertura da licitação: 13/10/2010 às 14:00 horas. Valor do Exemplar quando adquirido na Sede do TJBa: R$ 30,00 (trinta reais).


Júlia Karina Galvão Morais TelesChefe do Núcleo de Licitação.


DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS


PORTARIA Nº 100/2010

O DIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

RESOLVE:

Reconhecer ao(s) servidor(es) a seguir discriminado(s) o direito à Licença Prêmio para gozo oportuno,conforme período abaixo indicado.

ACASSIO DA SILVA CUNHA

ADELICE LOPES BARBOSA

ADENILDE CERQUEIRA GOMES

ADRIANA MAGALY PONDE DE BRITO

AGOSTINHO PEREIRA DE ANDRADE

AILSA PEREIRA DE SANTANA

ALICE MARIA SANTOS SOUZA CARDOSO

ALINE DO CARMO OLIVEIRA FERREIRA

ALMIRA FABIANA DA SILVA FERREIRA

ALVINO REGULO BREMER

ANA LETICIA BARBOSA ALCANTARA DE MELO

ANA LILIAN ROSA DE LINS

ANA MARGARETE PAULO

ANA MARIA BRANDAO

ANA MARIA RIOS DORIA

ANDREIA MOREIRA DE LISBOA

ANTONINA ALVES DE A LESSA

ANTONIO ALVES DE ALMEIDA

ANTONIO DOS SANTOS CARVALHO

ANTONIO EDMILSON SILVA NEVES

ANTONIO FERNANDO CAVALCANTE DE A SILVA

ANTONIO PALMEIRA DE CARVALHO

ANTONIO SOUZA DE LIMA

ARIADNA REGO MENEZES VAZ

ARLENE RODRIGUES SALES MATOS

BRUNO ALMEIDA BRITO

CARLA MARIA VIEIRA RIOS

CARLOS ROBSON DE CARVALHO PORTO

CARMEM GOMES DA SILVA COSTA

CLAUDIA DE AVELLAR MORAES

CLAUDIA JOSEPHINI NERI MALTEZ DE SANTANNACLAUDIA SIMONE DE SOUZA SILVA

CLEIDE PEREIRA LEITE

CREUZA PIEDADE DOS SANTOS BARRETO

CRISTIANO GUEDES DA SILVA

DALME GOMES DE SOUZA

DILMA RODRIGUES PINHEIRO

DIONIZIO JANIO BARBOSA DE SOUZA

DJALMA BARRETO DOS SANTOS

EDILANDIA FERREIRA BASTOS

EDMUNDO DOS SANTOS PEREIRA

Servidor

9005064

1942077

2304139

9005200

8000530

8055394

8028885

9005293

1916211

1972995

8000794

9005340

2291193

1130668

713902

9005102

2308363

8003076

8000581

1916220

2008203

8000786

8075514

8000875

8000778

9004327

9002944

8040834

2304163

8058679

9019723

8058709

8002851

713040

9005404

8005419

8001367

9005307

2297833

9006737

9006699

Cadastro

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Concessão

08/08/05

08/08/05

28/08/05

08/08/05

23/08/05

27/08/05

04/08/05

08/08/05

07/08/05

08/08/05

22/08/05

08/08/05

13/08/05

01/09/05

28/08/05

08/08/05

01/09/05

30/08/05

23/08/05

07/08/05

30/08/05

22/08/05

29/08/05

22/08/05

22/08/05

10/08/05

04/08/05

14/08/05

28/08/05

06/08/05

08/08/05

06/08/05

30/08/05

26/08/05

12/08/05

27/08/05

16/08/05

08/08/05

06/08/05

12/08/05

29/08/05

Período

06/08/10

06/08/10

26/08/10

06/08/10

21/08/10

25/08/10

02/08/10

06/08/10

05/08/10

06/08/10

20/08/10

06/08/10

11/08/10

30/08/10

26/08/10

06/08/10

30/08/10

28/08/10

21/08/10

05/08/10

28/08/10

20/08/10

27/08/10

20/08/10

20/08/10

08/08/10

02/08/10

12/08/10

26/08/10

04/08/10

06/08/10

04/08/10

28/08/10

24/08/10

10/08/10

25/08/10

14/08/10

06/08/10

04/08/10

10/08/10

27/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

Observações


EDNALVA BASTOS CARREGOSA DA SILVA

EDSON RODRIGUES DE OLIVEIRA

EDUARDO ALBERTO SANTOS DE SOUZA

EDVALDO GONCALVES FIGUEIREDO

ELANE ALVES SANTOS DA ROCHA

ELIANE FILADELFIO ARAUJO

ELIANE SODRE RAMOS NOGUEIRA

ELIO BISPO BRAGA

ELIUDES AUGUSTA SANTOS CARDEAL

ENGELS DIAS LEITE

ERON SANTOS

ESMERALDO SANTOS DE SA

EVANDA MESSIAS DIAS REIS

GILDASIO ANTUNES MATOS

GILSON DA SILVA SANTOS

GUIDO ENCARNACAO ROCHA

HELENA FERRAZ DO PRADO FIGUEIRA

HENRIQUE MARTINS SANTOS

HUMBERTO SANTOS ARAUJO

ILZA DE CARVALHO BARRETO

INEZ REBOUCAS FERNANDES

IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA

IRACEMA PEREIRA ESTEVES OLIVEIRA

IRANDO PEREIRA DOS SANTOS

IVANILDO GOUVEA SANTOS

IVONETE DA SILVA TEIXEIRA

IZAILTON FERNANDES SILVA

JADIR SENA E SILVA

JANDIRA MIRIAN VERAS

JOAO CAETANO ALKMIM DE OLIVEIRA

JOAO DE SOUZA NETO

JOAO FERRAZ DE ALMEIDA

JOAO PIRES DE OLIVEIRA NETO

JORGE FRANCISCO DOS SANTOS

JORGE PINTO CERQUEIRA

JORGENIL PEIXOTO DE SOUZA

JOSE ADAILTON SOUZA ALENCAR

JOSE ALMIRO CARDOSO DE SOUZA

JOSE ANGELO ALMEIDA FIGHERA

JOSE ANTONIO DE JESUS JUNIOR

JOSSIARA DOS SANTOS ROCHA

JOVINO ANTONIO PEREIRA FILHO

719641

9005269

9007571

1926209

9004874

8028907

8000646

2254824

8000964

9003070

8087504

2298562

8005095

8000654

9005862

9005250

8075395

8078718

8012679

8027404

9003991

713481

1926217

8046840

1926225

8001073

9006451

8002860

1402226

8002843

8002983

2169835

9006508

8000573

9006672

8075107

1923960

2297817

9006796

9005323

9005110

5004829

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

26/08/05

09/08/05

01/09/05

30/08/05

26/08/05

28/08/05

16/08/05

01/09/05

23/08/05

08/08/05

22/08/05

14/08/05

30/08/05

16/08/05

08/08/05

08/08/05

01/09/05

22/08/05

13/08/05

02/08/05

21/07/05

02/08/05

30/08/05

01/09/05

30/08/05

23/08/05

08/08/05

30/08/05

06/08/05

30/08/05

30/08/05

04/08/05

08/08/05

23/08/05

29/08/05

29/08/05

21/08/05

06/08/05

29/08/05

09/08/05

08/08/05

30/08/05

24/08/10

07/08/10

30/08/10

28/08/10

24/08/10

26/08/10

14/08/10

30/08/10

21/08/10

06/08/10

20/08/10

12/08/10

28/08/10

14/08/10

06/08/10

06/08/10

30/08/10

20/08/10

11/08/10

31/07/10

19/07/10

31/07/10

28/08/10

30/08/10

28/08/10

21/08/10

06/08/10

28/08/10

04/08/10

28/08/10

28/08/10

02/08/10

06/08/10

21/08/10

27/08/10

27/08/10

19/08/10

04/08/10

27/08/10

07/08/10

06/08/10

28/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

JUCIARA MARIA FERREIRA

JULIANA ALVES DE MOURA CANCADO

JURANDIR DANTAS DOS SANTOS

KATIA PASSOS MARAMBAIA MEIRELES

KATY ANNE FREITAS PIMENTEL

LAECIO SUZART MACHADO MATOS

LARA MARIA ROCHA LIMA

LEANDRO REIS BAFICA

LEDA DOURADO NUNES

LIGIA RIBEIRO FERREIRA

LUCIA HELENA DA SILVA ARAUJO

LUCINEIDE FAUSTINO DA SILVA SOUZA

8000557

9005374

8000565

8027528

9005129

9002570

8075093

9005331

1921681

9005056

8001430

8000743

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

23/08/05

11/08/05

23/08/05

25/08/05

08/08/05

02/08/05

21/08/05

08/08/05

19/08/05

08/08/05

20/08/05

22/08/05

21/08/10

09/08/10

21/08/10

23/08/10

06/08/10

31/07/10

19/08/10

06/08/10

17/08/10

06/08/10

18/08/10

20/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses


LYDIANE SIMOES DA SILVA

MANOEL LEOPOLDO DA SILVA JUNIOR

MARCELO AUGUSTO PASSOS SANTOS

MARCOS VINICIUS METZKER ALCANTARA

MARCOS VINICIUS OLIVEIRA DOS SANTOS

MARIA CLARA AQUINO DE JESUS SOUZA

MARIA CRISTINA ALMEIDA C OLIVEIRA

MARIA DAS GRACAS AMORIM PIMENTEL

MARIA DAS GRACAS P MONTEIRO

MARIA DE FATIMA CAMILO DE ASSIS

MARIA DE FATIMA CAVALCANTE DA SILVA

MARIA FERNANDES SOARES

MARIA IVANI PEREIRA NEVES

MARIA JOSE CORREIA MENDES

MARIA SELMA PASSOS SANTOS DE SOUZA

MARIA VANDA BASTOS GUERRA

MARILENE GONCALVES DA SILVA

MARIO GOMES DOS SANTOS

MARIZA MARIA LIMA

MARLENE BARBOSA MENDES

MARLUCIE MARQUES DOS SANTOS

MARSELLE MARIA SALES DOS SANTOS

MAURILIA SILVA MARTINS

MAYSA ALMEIDA BRITO MOURA

MICHELE WENDI LOPES DE ALMEIDA

MIGUEL DA SILVA TRINDADE

MONICA FIGUEIREDO DE SANTANA

NADILZA CASTRO DA SILVA SANTOS

NADIR BARBOSA RODRIGUES

NEIDE CERQUEIRA RODRIGUES

8001510

9005099

9028200

2010879

8078742

9002669

8075069

8000972

117498

8027722

8074933

2304155

8045542

8002924

8001502

2304147

8012580

711993

8004870

2322366

8075018

8074968

8027730

9005226

9006788

1922610

9005315

8000522

8010072

2298899

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

9

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

27/08/05

08/08/05

09/03/05

08/08/05

01/09/05

02/08/05

24/08/05

23/08/05

16/08/05

31/08/05

09/08/05

20/08/05

24/08/05

30/08/05

22/08/05

28/08/05

07/01/92

28/08/05

05/08/05

02/08/05

02/08/05

04/08/05

18/08/05

08/08/05

22/08/05

29/08/05

08/08/05

23/08/05

07/08/05

28/08/05

25/08/10

06/08/10

07/03/10

06/08/10

30/08/10

31/07/10

22/08/10

21/08/10

14/08/10

29/08/10

07/08/10

18/08/10

22/08/10

28/08/10

20/08/10

26/08/10

02/01/07

26/08/10

03/08/10

31/07/10

31/07/10

02/08/10

16/08/10

06/08/10

20/08/10

27/08/10

06/08/10

21/08/10

05/08/10

26/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

NELMACY LIMA DE SOUZA

NILZA MARIA ALMEIDA SILVAALVES

NORMA CRISTINA ALVES DA CUNHA SILVA

OLIVALDO DOS PASSOS

ONAIR MOTA LINS SOBRINHO

OSVALDO OLIVEIRA SANTOS

PATRICIA LEAL LISBOA

PAULA ARAGAO COSTA PIMENTEL

PAULO ANCELMO PEREIRA DOS SANTOS

REGINA MARIA OLIVEIRA COSTA

RITA MARIA DOS SANTOS

ROSA MARIA FERREIRA DE ALMEIDA SANTOS

ROSANA MEIRELES

ROSANGELA LEAL MIRANDA

ROSEMARY DOS SANTOS ANDRADESACRAMENTOROSIANE SABAINI FERREIRA

RUFINO GRIFFO RIBEIRO

SANDRA CAVALCANTE FERNANDES

SELMA REIS SANTOS

SILVANA REIS RAMOS

SILVANIA DE SOUZA MARTINS

SILVIA ROCHA DE OLIVEIRA

SIMONE MARIA ARAGAO SALES

9005234

8001987

2302942

1131354

9005285

8002908

9005072

9003584

1929259

1926233

8078270

8001332

8074925

8074941

9005382

8074895

2016303

5001951

8075077

8027412

8027650

8074909

8001421

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

08/08/05

27/08/05

03/08/05

04/08/05

08/08/05

30/08/05

08/08/05

03/08/05

27/08/05

30/08/05

16/08/05

16/08/05

09/08/05

08/08/05

08/08/05

15/08/05

08/08/05

14/08/05

28/08/05

17/08/05

10/08/05

21/08/05

28/08/05

06/08/10

25/08/10

01/08/10

02/08/10

06/08/10

28/08/10

06/08/10

01/08/10

25/08/10

28/08/10

14/08/10

14/08/10

07/08/10

06/08/10

06/08/10

13/08/10

06/08/10

12/08/10

26/08/10

15/08/10

08/08/10

19/08/10

26/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses


SOELI MARQUES DOREA

SUSETE OLIVEIRA VITAL SANTOS SILVA

TANIA ALVES DA CUNHA COSTA

TANIA CRISTINA MOREIRA SILVA

TARSO DOS SANTOS MARTINS ROCHA

TELMA MARIA EVANGELISTA DOS SANTOS

TEREZA FERRAZ DE OLIVEIRA

TEREZINHA BATISTA RIBEIRO

THAIS RIBEIRO

VALDIR JAMBEIRO ALVES DE ARAGAO

VANIA COSTA RIBEIRO

VANJA LUCIA ALENCAR FIGUEREDO

VANUSA GONCALVES DE SOUZA

VERA LUCIA DA SILVA SANTOS

WLLANY CUNHA OLIVEIRA

ZAIDA MARITA MARTINS DOS SANTOS

ZILMA TELMA SOARES

8001375

9002472

8000255

8000883

9005277

8000271

8012040

8027544

9005021

1952501

8000980

8003955

9005188

8075026

9005048

843202

8030669

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

16/08/05

08/08/05

08/08/05

23/08/05

08/08/05

08/08/05

22/08/05

18/08/05

08/08/05

17/07/05

23/08/05

30/08/05

08/08/05

02/08/05

08/08/05

01/09/05

06/08/05

14/08/10

06/08/10

06/08/10

21/08/10

06/08/10

06/08/10

20/08/10

16/08/10

06/08/10

15/07/10

21/08/10

28/08/10

06/08/10

31/07/10

06/08/10

30/08/10

04/08/10

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

à

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

meses

Diretoria de Recursos Humanos, 02 de Setembro de 2010

Diretor de Recursos HumanosClaudinei S. Pereira

SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E MODERNIZAÇÃOGABINETE

TERMO DE APOSTILAMENTO Nº 032/10 - CONTRATO 18/08-S

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e BP S.A., inscrita no CNPJ/MF sob o nº 03.900.579/0001-37 Objeto: alterar a rubrica orçamentária, cuja despesa estava sendo atendida na UnidadeOrçamentária 02.04.400 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.400.009 - GID, Atividade 2579, passando a ser atendida na UnidadeOrçamentária 02.04.410 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.410.289 - SETIM, atividade 4559, constante PA nº 15458/2010. Data: 26/08/2010.


Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e PRODUS PRODUTOS ESOLUÇÕES PARA INFORMÁTICA LTDA., inscrita no CNPJ/MF sob o nº 63.270.797/0001-67. Objeto: alterar a rubrica orça-mentária, cuja despesa estava sendo atendida na Unidade Orçamentária 02.04.400 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.400.009 -GID, Atividade 2579, passando a ser atendida na Unidade Orçamentária 02.04.410 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.410.289 -SETIM, atividade 4559, constante PA nº 42148/2009. Data: 26/08/2010.

TERMO DE APOSTILAMENTO Nº 034/10 - CONTRATO 25/09-AQ

Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e STOCK SOFT COMÉR-CIO, DESENVOLVIMENTO E TREINAMENTO DE SOFTWARE LTDA., inscrita no CNPJ/MF sob o nº 08.965.015/0001-04.Objeto: alterar a rubrica orçamentária, cuja despesa estava sendo atendida na Unidade Orçamentária 02.04.400 - FAJ, UnidadeGestora 02.04.400.009 - GID, Atividade 2579, passando a ser atendida na Unidade Orçamentária 02.04.410 - FAJ, UnidadeGestora 02.04.410.289 - SETIM, atividade 4559, constante PA nº 23201/2010. Data: 26/08/2010.


Partes: O ESTADO DA BAHIA, por intermédio do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA e INFOSW COMÉRCIO DEEQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA LTDA., inscrita no CNPJ/MF sob o nº 05.958.054/0001-88. Objeto: alterar a rubrica orça-mentária, cuja despesa estava sendo atendida na Unidade Orçamentária 02.04.400 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.400.009 -GID, Atividade 2579, passando a ser atendida na Unidade Orçamentária 02.04.410 - FAJ, Unidade Gestora 02.04.410.289 -SETIM, atividade 4559, constante PA nº 58014/2009. Data: 26/08/2010.


NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DO 2º GRAU

NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO DE2º GRAU

Expediente: 03/09/2010

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS CONVOCADOS PARA AS AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAS, CONFOR-ME RESOLUÇÃO 39/2009 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:

Processo nº. 0172833-31.2008.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Edimilson Pereira de SouzaAdvogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira/ Eduardo da Silva RochaApelado(s): Banco BV Financeira S/A Credito, Financiamento e InvestimentosAdvogado(s): Julianne Hagenbeck Andrade / Luis carlos Monteiro LaurençoConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 16/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0088142-84.2008.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Carlos Antonio Ferreira SantosAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoApelado(s): Banco GE Capital S/AConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 16/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0154978-05.2009.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Vandelino José de SousaAdvogado(s): Eugenio Estrela CordeiroApelado(s): Banco BMG S/AAdvogado(s): Ivã Augusto Leão de Oliveira Fedulo/ Fabio Frasato CairesConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 16/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0029839-48.2006.805.0001-0Ação: Ação Civil ColetivaApelante(s): Banco Honda S/AAdvogado(s): Gilberto Raimundo Badaró de Almeida SouzaApelado(s): Rosângela Gama de OliveiraAdvogado(s): Maria Aparecida Dantas CardosoConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 16/09/2010 às 11:00

Processo nº. 0019506-08.2004.805.0001-0Ação: OrdináriaApelante(s): Paulo Emílio Galvão SantosAdvogado(s): Guilherme Leal BragaApelado(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro/ Julianne Nunes SilvaConciliador: Des. Raimundo QueirozData da Audiência: 16/09/2010 às 15:00

Processo nº. 0059555-86.2007.805.0001-0Ação: Ação Civil ColetivaApelante(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Daiana Montino Carneiro/ Cristiane Bellinati Garcia LopesApelado(s): Gilmar NascimentoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoConciliador: Des. Raimundo QueirozData da Audiência: 16/09/2010 às 16:00

Processo nº. 0150376-05.2008.805.0001-0Ação: Procedimento Ordinário


Apelante(s): Vanderlino de Melo VelozoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoApelado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Carolina de Britto Fernandes/Jose Edgard da Cunha Bueno FilhoConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 17/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0106062-86.1999.805.0001-0Ação: OrdináriaApelante(s): ABN AMRO Arrendamento Mercantil S/AAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaApelado(s): Edson Urpia LimaAdvogado(s): Fernando Cesar dos Reis CaldasConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 17/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0080034-66.2008.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroApelado(s): Reine da Cruz NascimentoAdvogado(s): Anadir Torres MartinezConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 17/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0117791-94.2008.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Ana Paula Silva da ConceiçãoAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoApelado(s): Banco GMAC S/AAdvogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes MonteiroConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 17/09/2010 às 11:00

Processo nº. 0015810-27.2005.805.0001-0Ação: Ação Civil ColetivaApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Mara OdasApelado(s): Margaret Maria Couto AndradeAdvogado(s): Isana Santos AlvesConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 20/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0188803-08.2007.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Felicia Maria dos Santos MotaAdvogado(s): Epifânio Dias FilhoApelado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dário Lima Evangelista/ Luciana Maria Paranhos Pimenta da SilvaConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 20/09/2010 às 09:30

Processo nº. 0035859-07.1996.805.0001-0Ação: OutrasApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dário Lima Evangelista/ Elisa Maria OdasApelado(s): Espolio de Tomaz Carmo de Souza, representado por Maria Marlene de MouraAdvogado(s): Luiz Gonzaga de Paula VieiraConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 20/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0206852-97.2007.805.0001-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApelante(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Renata Vieira de Melo Ferreira/ Luciana Mascarenhas Nunes


Apelado(s): Maria Gabriela Sousa CastroConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 20/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0136935-93.2004.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/AAdvogado(s): Eduardo Fraga/Iracema Macedo Santana de Souza NetaApelado(s): Magno da Silva SantosAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito BomfimConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 20/09/2010 às 11:00

Processo nº. 0000888-65.2008.805.0133-0Ação: Busca e ApreensãoApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura/ Evelyn Reiche Bacelar VentimApelado(s): Florilde Lopes GonçalvesAdvogado(s): José Vitalino NetoConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 20/09/2010 às 14:30

Processo nº. 0049608-47.2003.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Maria Liana Maltez MendonçaAdvogado(s): João Carlos Nogueira Reis/ Lana Kelly Lago CrisóstomoApelado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Camila Oliveira de MacedoConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 20/09/2010 às 15:00

Processo nº. 0020631-69.2008.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Banco Santander S/AAdvogado(s): Maria da Conceição Teles de Oliveira Garrido/ Ana Luiza de Oliveira LédoApelado(s): Lucimeire da Silva SantosAdvogado(s): José Joaquim Sousa FerreiraConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 20/09/2010 às 15:30

Processo nº. 0001707-79.1999.805.0274-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Banco GMAC S/AAdvogado(s): Arilano Kleber Medeiros BotelhoApelado(s): Maria José Rosália de Caires OliveiraAdvogado(s): Alzino Meira dos SantosConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 20/09/2010 às 16:00

Processo nº. 0132202-45.2008.805.0001-0Ação: Ação Civil ColetivaApelante(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Ubaldo de Souza Senna NetoApelado(s): Sandro Alex Silva dos SantosAdvogado(s): Vilson Marcos Matias dos SantosConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 21/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0150452-63.2007.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Maria OdasApelado(s): Marlene Gomes França/ Vivian Comércio e Indústria de Pescados LTDA - MEAdvogado(s): Suêdy Aureliano da Silva de MenezesConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 21/09/2010 às 09:30


Processo nº. 0202284-04.2008.805.0001-0Ação: Embargos do DevedorApelante(s): João Assis Freitas/ Carlos Henrique de Cerqueira FreitasAdvogado(s): Manoel Cerqueira de Oliveira NettoApelado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Mara OdasConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 21/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0192779-86.2008.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Jose da Silva MatosAdvogado(s): Natália Silva Lima/ Danillo Augusto de Carvalho CardosoApelado(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Thaís Larissa Schramm Carvalho/ Alyne Arruda Souza dos SantosConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 21/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0034694-07.2005.805.0001-0Ação: Reintegração de PosseApelante(s): Maria Laurijalma Brito DavidAdvogado(s): Marco Aurélio Fortuna DóresApelado(s): José Zamilute do AmorimAdvogado(s): Carlos Roberto Aguiar de Pellegrini FreitasConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0163833-41.2007.805.0001-0Ação: Revisão de Cláusulas ContratuaisApelante(s): Banco Itaucard S/AAdvogado(s): Luciana Mascarenhas Nunes/ Andréa Sayuri NishiyamaApelado(s): José Carlos Pereira da CruzAdvogado(s): Daiana de Siqueira DantasConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 09:30

Processo nº. 0015126-97.2008.805.0001-0Ação: Indenizatória - Reparação de DanosApelante(s): José Edmar SaraivaAdvogado(s): Antonio Carlos Rangel da Silva FilhoApelado(s): Viação Senhor do Bomfim LTDA - BarramarAdvogado(s): Cristiane Domiciano Almeida Sousa dos Santos/ Patrícia Machado DidonéConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0001330-68.2010.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Ronaldo Pinheiro NascimentoAdvogado(s): Cristiane Ramos da Silva/ Luis Renato Leite de CarvalhoApelado(s): Banco BMC S/AConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0001238-27.2009.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): José Jorge de Oliveira BritoAdvogado(s): Maria da Saúde de Brito BomfimApelado(s): Dibens Leasing S/A - Arrendamento MerantilAdvogado(s): Nelson Paschoalotto/ Lia Dias GregorioConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 11:00

Processo nº. 0140830-91.2006.805.0001-0Ação: OrdináriaApelante(s): Banco Bradesco S/A


Advogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Maria OdasApelado(s): Patchuli Criações e Comércio LTDA/ Francisco Romão Antunes NetoAdvogado(s):Antonio Carlos MaltezConciliador: Des. Antônio FariasData da Audiência: 22/09/2010 às 11:30

Processo nº. 0180992-94.2007.805.0001-0Ação: Revisão de Cláusulas ContratuaisApelante(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Anderson Azevedo de Moraes/ Ricardo Kiyoshi Takeuti NakamuraApelado(s): Jaira carneiro MonteiroAdvogado(s): Daiana de Siqueira DantasConciliador: Desa. Ruth Santa BárbaraData da Audiência: 22/09/2010 às 14:00

Processo nº. 0174298-51.2003.805.0001-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApelante(s): Banco Fiat S/AAdvogado(s): Flávia Trindade de Almeida/ Nelson PaschoalottoApelado(s): Ney Amaral de BritoConciliador: Desa. Ruth Santa BárbaraData da Audiência: 22/09/2010 às 14:30

Processo nº. 0012819-93.2009.805.0274-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Banco Santander Brasil S/AAdvogado(s): Aldano Ataliba de Almeida Camargo FilhoApelado(s): João Hilton Araújo dos SantosAdvogado(s): Ademir Oliveira GoesConciliador: Desa. Ruth Santa BárbaraData da Audiência: 22/09/2010 às 15:00

Processo nº. 0015558-48.2010.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Gilderlei Acacio SantosAdvogado(s): Lucas Cesar de Jesus SilvaApelado(s): BV Financeira S/A - Credito, Arrendamento e InvestimentoAdvogado(s): Celso David Antunes/ Juliana Maia dos SantosConciliador: Des. Raimundo QueirozData da Audiência: 23/09/2010 às 14:30

Processo nº. 0017431-74.2009.805.0080-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Nelivaldo Pinheiro da SilvaAdvogado(s): Daiane Bahia de Oliveira/ Marcelo Silva RagagninApelado(s): Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosAdvogado(s): Abílio das Mercês Barroso Neto/ Daniel Araújo RodriguesConciliador: Des. Raimundo QueirozData da Audiência: 23/09/2010 às 15:30

Processo nº. 0101662-14.2008.805.0001-0Ação: Revisão de Cláusulas ContratuaisApelante(s): HSBC Bank Brasil S/A - Banco MultiploAdvogado(s): Sinara Stael Ladeia Ledo/ Adriano Muniz RebelloApelado(s): Antonio Joilson SilvaAdvogado(s): Maurício Alexandrino Araújo Souza/ Alberto Cosme Oliveira de SouzaConciliador: Des. Raimundo QueirozData da Audiência: 23/09/2010 às 16:30

Processo nº. 0024472-04.2010.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Marcos Antonio Borges SoaresAdvogado(s): Eduardo Gonçalves de AmorimApelado(s): Banco Real Leasing S/AConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 24/09/2010 às 09:00


Processo nº. 0066989-10.1999.805.0001-0Ação: Reivindicação de ImóvelApelante(s): Condomínio Edifício Floresta NegraAdvogado(s): Vivian Borges Nunes Fernandes Magalhães/ Djalma Nunes Fernandes JúniorApelado(s): Carlos Roberto de Moura Andrade/ Teresa Cristina Carvalho de AndradeAdvogado(s): Antonio Carlos Neves Vieira RochaConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 24/09/2010 às 09:30

Processo nº. 0069226-70.2006.805.0001-0Ação: Revisão de Cláusulas ContratuaisApelante(s): Fernando Dantas BritoAdvogado(s): Liane Nascimento da Costa/ Narryma Kezia da Silva JatobaApelado(s): Banco do Brasil S/AConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 24/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0016793-70.1998.805.0001-0Ação: DespejoApelante(s): SAC Comercio Representação, Importação e Exportação LTDAAdvogado(s): Antônio Luiz Calmon N. Teixeira da SilvaApelado(s): Espólio de Maria Ajurimar Menezes Bartilotti, Representada por Miguel BartilottiAdvogado(s): Mário Pinto Rodrigues da Costa FilhoConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 24/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0121792-06.2000.805.0001-0Ação: IndenizatóriaApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Aristides José Cavalcanti BatistaApelado(s): Zuleuda Transportes e Turismo LTDAAdvogado(s): Jalba Santiago dos Santos/ Tais Araújo dos PrazeresConciliador: Dr. Alcir SantosData da Audiência: 24/09/2010 às 11:00

Processo nº. 0129118-46.2002.805.0001-0Ação: OutrasApelante(s): Banco do Brasil S/AAdvogado(s): Janine Pagnan de Carvalho/ Rodolfo Nunes FerreiraApelado(s): Vitório Orlando de Castro AndradeAdvogado(s): Vitório Orlando de Castro AndradeConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 27/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0105770-04.1999.805.0001-0Ação: Consignação em PagamentoApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Mara OdasApelado(s): José Carlos Bandeira de Melo JorgeAdvogado(s): Albert Sales Andrade/ José Carlos Bandeira de Melo JorgeConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 27/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0098293-90.2000.805.0001-0Ação: DeclaratóriaApelante(s): Banco Bradesco S/AAdvogado(s): Dario Lima Evangelista/ Elisa Mara OdasApelado(s): Erivanize Ferreira dos SantosAdvogado(s): Antônio Protásio MagnavitaConciliador: Des. Justino TellesData da Audiência: 27/09/2010 às 10:30

Processo nº. 0067284-95.2009.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Jailson Sousa Vila Verde


Advogado(s): Cristiane Ramos da SilvaApelado(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Djalma Silva junior/ Manuela Sampaio Sarmento SilvaConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 27/09/2010 às 14:00

Processo nº. 0066570-09.2007.805.0001-0Ação: Indenizatória - Reparação de DanosApelante(s): Banco do Brasil S/A/ Dutobras Construções LTDAAdvogado(s): Romildo de Souza Leal Junior/ Amauri Figueiredo Leal// Otaviano Valverde Oliveira/ Igor Holanda Tinoco CorreiaApelado(s): Dutobras Construções LTDA/ Banco do Brasil S/AAdvogado(s): Otaviano Valverde Oliveira/ Igor Holanda Tinoco Correia// Romildo de Souza Leal Junior/ Amauri Figueiredo LealConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 27/09/2010 às 14:30

Processo nº. 0079459-58.2008.805.0001-0Ação: Ação Civil ColetivaApelante(s): Banco Itauleasing S/AAdvogado(s): João Francisco Coelho NarvaesApelado(s): Cristiane Barros LopesAdvogado(s): João Paulo Ribeiro JuniorConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 27/09/2010 às 15:00

Processo nº. 0128261-53.2009.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Nelio Ferreira AlvesAdvogado(s): Jose Nelis de Jesus AraujoApelado(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Milena de Andrade Oliveira/ Luciana BargheConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 27/09/2010 às 15:30

Processo nº. 0028294-16.2001.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Fernando Axt ValenteAdvogado(s): Washington de Oliveira LuzApelado(s): Banco Itau S/AAdvogado(s): Maria Aparecida Marocci de Sousa Lima/ Airton de Souza LimaConciliador: Desa. Celsina ReisData da Audiência: 27/09/2010 às 16:00

Processo nº. 0001156-36.1998.805.0080-0Ação: OutrasApelante(s): CIA Bandeirantes - Credito, Financiamento e InvestimentoAdvogado(s): Carlos Alberto Pessoa SilvaApelado(s): Marivaldo Conceição do SantosAdvogado(s): Eleomar Moreira Dias BarbosaConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 28/09/2010 às 09:00

Processo nº. 0083904-85.2009.805.0001-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApelante(s): Banco Finasa S/AAdvogado(s): Renata Vieira de Melo Ferreira/ Luciana mascarenhas NunesApelado(s): Renato Rodrigues da SilvaAdvogado(s): Janaina Barbosa de SouzaConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 28/09/2010 às 09:30

Processo nº. 0091793-90.2009.805.0001-0Ação: Procedimento OrdinárioApelante(s): Antonio Cesar Falcao dos SantosAdvogado(s): Edpifânio Dias FilhoApelado(s): Banco BV Financeira S/AConciliador: Des. Luiz Pedreira


Data da Audiência: 28/09/2010 às 10:00

Processo nº. 0017404-81.2002.805.0001-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaApelante(s): Alvaro Santiago FernandezAdvogado(s): Edmundo Guimarães Lima Filho/ Alexandre Azevedo BullosApelado(s): Banco Panamericano S/AAdvogado(s): Nelson Paschoalotto/ Eric Garmes de OliveiraConciliador: Des. Luiz PedreiraData da Audiência: 28/09/2010 às 10:30

Processo nº. 01111690-41.2008.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Banco Itaú S/AAdvogado(s): Lucas Guida de Souza/ Lucas Nascimento EvangelistaApelado(s): Genivaldo Candido de OliveiraAdvogado(s): Tereza Cristine Cordeiro de OliveiraConciliador: Desa. Ruth Santa BárbaraData da Audiência: 29/09/2010 às 14:00

Processo nº. 0146033-97.2007.805.0001-0Ação: Revisão ContratualApelante(s): Aymoré Credito, Financiamento e Investimento S/AAdvogado(s): Viviane Campos de Souza MeloApelado(s): Valdelino de Santana SilvaAdvogado(s): Matheus de Macedo Nun'AlvaresConciliador: Desa. Ruth Santa BárbaraData da Audiência: 29/09/2010 às 14:30

TRIBUNAL PLENO

TRIBUNAL PLENO - TJ/BAMANDADO DE SEGURANÇA N° 0004860-83.2010.805.0000-0COMARCA : SALVADORIMPETRANTE : EDILANIA DE PAIVA SILVA NEIVAADV. : BEL. FREDERICO NUNES DOURADOIMPETRADO : GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIARELATOR : Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR substituindoDESa. SÍLVIA ZARIF

D E S P A C H O

Notifique-se a autoridade indigitada coatora, o Governador do Estado da Bahia, comunicando-lhe o teor desta decisão e solici-tando-lhe a apresentação das informações que entender pertinentes, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, ou recebidas as informações, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para opinar.

Publique-se. Intimem-se.Salvador, 27 de agosto de 2010.

Juiz JATAHY FONSECA JÚNIORRelator

TRIBUNAL PLENO

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR N° 501-37.2003.805.0000-0, DE AMARGOSAPROCESSANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAPROCESSADA: WILMA MARIA LOPES DE SANTANAADVOGADO: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVAPROCURADOR DE JUSTIÇA: ITANHY MACEIO BATISTARELATOR: DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

D E S P A C H OCumprida a diligência requisitada às fls. 252, retornem os autos ao Ministério Público.

Salvador, Bahia, em 01 de setembro de 2010

Des. Carlos Alberto Dultra CintraRELATOR


Tribunal PlenoArguição de Inconstitucionalidade na Apelação Cível nº 0018542-42.2009.805.0000-0Suscitante: Estado da BahiaProcuradora do Estado: Perpetua Leal Ivo ValadãoSuscitado: Legsamon Garcia Mustafa e outrosAdvogado: Gilmar Marinho SantosRelatora: Rosita Falcão de Almeida Maia

DESPACHO:

Encontrando-se o incidente de inconstitucionalidade pronto para julgamento, peço que seja feita a sua inclusão na pauta.


Rosita Falcão de Almeida MaiaDesembargadora

TRIBUNAL PLENO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0010810-73.2010.805.0000-0 - ANDARAÍREQUERENTE : MUNICÍPIO DE ANDARAÍADVOGADOS : ADRIANA TAPIOCA BASTOS SOUSA E OUTROSREQUERIDA : CÂMARA MUNICIPAL DE ANDARAÍRELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E S P A C H O

Intime-se a parte autora para que adeqüe a indicação do pólo ativo ao quanto estabelecido no art. 134 da Constituição doEstado da Bahia. Prazo de 10 (dez) dias, sob as cominações do art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Publique-se.


DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRELATORA


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004061-40.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE : COTTONCLASS CORRETORA DEMERCADORIAS LTDA MEADVOGADAS : TATIANE GOMES SILVA SANTOS E OUTRAIMPETRADO : PREFEITO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR EOUTROSRELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar, ajuizado por COTTONCLASSS CORRETORA DE MERCADORIASLTDA ME, pessoa jurídica qualificada e representada nos autos, em face de ato carregado ao Prefeito do Município de Salvadore aos Secretários de Administração e da Fazenda do Estado da Bahia, consubstanciado no reajuste desproporcional da Taxa deFiscalização de Funcionamento - TFF cobrada pelo Município de Salvador.

Relata a Impetrante que é empresa contribuinte da TFF, honrando, desde o início de suas atividades, os pagamentos respecti-vos. Ocorre que para o exercício de 2010 o Município de Salvador reajustou a aludida taxa em 398%, aumento que entendeabusivo, eis que o valor pago em 2009 - R$ 1.190,01(um mil cento e noventa reais e um centavo) - passou para R$ 5.929,35(cinco mil, novecentos e vinte e nove reais e trinta e cinco centavos), conforme fixado na Lei Municipal nº 7.727/2009.

Argumenta que a aludida exação, embora tendo por fato gerador o exercício regular do poder de polícia, não pode ensejar oenriquecimento sem causa do Fisco, em detrimento do contribuinte.

Destaca a evolução do valor da Taxa de Fiscalização e Funcionamento nos últimos exercícios para demonstrar o aumentoabusivo praticado pelas autoridades públicas, bem como as limitações impostas pela Constituição ao legislador infraconstitucionalpara instituir ou majorar tributos.


Requer, portanto, em sede liminar, seja suspensa a exigibilidade da "majoração" da TFF, reajustando-se em 6% o valor daexação correspondente ao ano de 2009, do que resulta a cifra de R$ 1.261,40 (um mil, duzentos e sessenta e um reais equarenta centavos). Como o valor cobrado para 2010 corresponde a R$ 5.929,35 (cinco mil, novecentos e vinte e nove reais etrinta e cinco centavos), a suspensão requestada importa em R$ 3.952,90 (três mil, novecentos e cinquenta e dois reais,noventa centavos), reclamando, ainda, a compensação do valor "pago a maior" (R$ 715,00 - setecentos e quinze reais)

Como já recolheu cobrança respectiva por já ter quitado a primeira parcela em valor superior ao que entende devido, que devecorresponder, ao seu juízo, ao montante cobrado em 2009 acrescido de 6%.

Acusa afronta aos princípios constitucionais da não utilização de tributo como confisco, da proporcionalidade e da segurançajurídica para requerer, em liminar, "seja declarada por este Juízo a ilegalidade do referido ato com a imediata suspensão daexigibilidade da TFF" nos moldes acima, concedendo-se a Segurança, ao final, consolidando o valor propugnado para a TFF2010, compensando-se o valor de R$ 715,05 (setecentos e quinze reais, cinco centavos) pago "a maior".

Documentos que acompanham a inicial acomodados às fls. 16/54.

O despacho de fl. 57 reservou a apreciação do pedido liminar para depois do prestame das informações, que foram oferecidasem peça única, às fls. 68/80, sustentando a inexistência de violação a direito líquido e certo da impetrante, bem como ausênciade ilegalidade ou abuso de poder. Suscitam as impetradas, preliminarmente, a decadência da impetração, uma vez que a leimunicipal que majorou a TFF foi editada em 16/10/2009, sendo o writ ajuizado em 07/04/2010. Aduzem ainda ser incabívelmandado de segurança contra lei em tese, pelo que propugnam a extinção do processo sem julgamento de mérito, ou se assimnão for entendido, que seja denegada a ação mandamental.

À fl. 105 foi determinada a prova do teor e vigência do direito municipal invocado, pelo que carreada, às fls. 109/198 a Lei nº7.186, de 27 de dezembro de 2006 (Código Tributário e de Rendas do Município do Salvador).

É, no que interessa, o RELATÓRIO.

Cogita-se, in casu, da redução da Taxa de Fiscalização de Funcionamento - TFF referente ao exercício de 2010, instituída ecobrada pelo Município de Salvador, e a compensação do valor supostamente "pago a maior".Cinge-se a argumentação da impetrante na alegada exorbitância da majoração de tributo que é, indistintamente, imposto aouniverso de contribuintes.

Ora, o incremento da TFF decorre da Lei nº 7.727/2009, que, em tabela anexa, especificou novos valores estipulados conformea atividade desenvolvida pelo contribuinte e a sua receita bruta, parâmetros que guardam sintonia ao princípio da capacidadecontributiva.

A impetrante não discute seu enquadramento ou algum outro elemento da relação jurídico-tributária, mas, pura e simplesmente,a majoração do tributo, dizendo-a abusiva e responsável pelo "enriquecimento sem causa" do Fisco.

Trata-se, pois, de impetração contra a lei abstratamente considerada, o que é inadmitido na jurisprudência, tanto assim é que ocolendo Supremo Tribunal Federal há muito publicou o verbete sumular, in verbis:

Súmula nº 266: "Não cabe mandado de segurança contra a lei em tese".

Com efeito, não há violação de direito individual por atuação da autoridade pública, e sim a irresignação da Impetrante contra opróprio enunciado da lei. E essa última, como se sabe, reveste-se de legitimidade, presumindo-se sua higidez formal e material,salvo quando confrontada sua compatibilidade com a Constituição.

Não cabe ao Judiciário, por outro lado, mensurar o que seria mais adequado como valor absoluto da exação, seara política,referendada na atuação do Legislativo, infensa ao controle judicial.

Ante o exposto, sendo manifesta inadequação da via empregada (o que compromete o interesse processual), INDEFIRO AINICIAL com esteio no artigo 10 da Lei nº 12.016/09, e artigo 295, inciso III, do Código de Processo Civil, extinguindo o feito semjulgamento de mérito com base no art. 267, inciso I, do mesmo diploma legal.

Custas como de lei.

Não cabe condenação em honorários sucumbenciais (artigo 25 da Lei nº 12016/09).

Publique-se. Intimem-se.


Desª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRELATORA


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIATRIBUNAL PLENOPedido de Suspensão de Execução de Liminar em Mandado de Segurança nº. 0010028-66.2010.805.0000-0, de IgaporãRequerente: Estado da BahiaProcurador do Estado: Bel. Carlos André Neves AlvesRequerido: José Francisco de Barros JuniorAdvogado: Bel. Éder Adriano Neves David

D E C I S Ã O

1.0.0 O ESTADO DA BAHIA, por seu procurador, requereu a suspensão da execução de medida liminar concedida nos autos doMandado de Segurança nº 0000117-18.2010.805.0101, impetrado por JOSÉ FRANCISCO DE BARROS JÚNIOR, que determi-nou o fornecimento, no prazo de 72h (setenta e duas horas), das medicações LH-RH (GOSERELINA - ZOLADEX - 10,8 mg,SUBCUTÂNEO -TRIMESTRALMENTE) e ANTIANDROGÊNICO (BICALUTAMIDA - CASODEX - 50 mg/dia, ao impetrante, coma devida observância às recomendações médicas no que se refere aos respectivos fabricantes.2.0.0 Sustenta o postulante, quanto ao pleito suspensivo, que, a despeito de "restar configurada a incompetência do juízo daVara Cível da Comarca de Igaporã e a inadequação da via eleita para alcançar o provimento jurisdicional, a decisão ora guerreadarepresenta grave ofensa à ordem pública administrativa, na medida em que suscita direta afronta a texto de Lei", constituindo-se "frontal violação ao principio da legalidade"É O R E L A T Ó R I O3.0.0 Infere-se dos autos que José Francisco de Barros Júnior impetrou contra ato do Diretor Geral de Assistência Farmacêutica- DASF, órgão integrante da Secretaria de Saúde do Estado da Bahia, Mandado de Segurança com Pedido Liminar, sob ofundamento de que é portador de câncer de próstata, sendo-lhe recomendado o uso contínuo dos medicamentos LH-RH(GOSERELINA - ZOLADEX - 10,8 mg, SUBCUTÂNEO TRIMESTRALMENTE e ANTIANDROGÊNICO (BICALUTAMIDA -CASODEX - 50 mg/dia), pleiteando, assim, o fornecimento de tais drogas, por não ter condições de adquiri-las com os própriosrecursos financeiros.4.0.0 O Juiz a quo, considerando presentes os requisitos autorizadores para a concessão da medida, deferiu a liminar, sob ofundamento de que "a falta dos medicamentos poderá acarretar em danos irreversíveis à saúde do autor ou até mesmo levá-loa óbito, demonstrando, assim a necessidade urgente de concessão da medida liminar, tendo em vista a possibilidade de inefi-cácia da medida quando da apreciação final do mandamus".5.0.0 O direito à saúde é garantia assegurada pela Constituição Federal ao cidadão, sendo dever do Estado provê-la.6.0.0 Com efeito, não se vislumbra no decisum guerreado, nos termos em que foi concedida a liminar, a alegada lesão à ordempública administrativa, ao contrário, nenhuma lesividade eventualmente decorrente da decisão hostilizada seria mais grave doque a necessidade de preservação da vida e saúde do requerido, configurando-se, induvidosamente, o risco de dano reverso.7.0.0 No particular, o Supremo Tribunal Federal já se manifestou a respeito do tema, nos termos seguintes:"Entre proteger a inviolabilidade do direito à vida, que se qualifica como direito subjetivo inalienável assegurado pela própriaConstituição da República (art. 5º, 'caput'), ou fazer prevalecer contra essa prerrogativa fundamental um interesse financeiro esecundário do Estado, entendo - uma vez configurado esse dilema - que razões de ordem ético-jurídica impõem ao julgadoruma só opção: o respeito indeclinável à vida" (RE nº. 194.674, Rel. Min. Celso de Mello, j. 24/05/99).8.0.0 Por isso mesmo, não pode o Poder Público, seja a União, o Estado, ou o Município, furtar-se à satisfação das necessida-des de saúde dos seus cidadãos, negando-se a fornecer-lhes os medicamentos ou custear tratamentos essenciais para a suasobrevivência e preservação da saúde.9.0.0 Isso posto, ausentes os requisitos autorizantes do acolhimento do pleito, indefere-se o pedido de suspensão dos efeitosda liminar concedida no Mandado de Segurança nº 0000117-18.2010.805.0101.10.0.0 Publique-seCidade do Salvador, BA, 02 de setembro de 2010

Desª. TELMA BRITTO,Presidente do Tribunal de Justiça.TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIATRIBUNAL PLENOMandado de Segurança nº. 0001114-86.2005.805.0000-0, de Salvador.Impetrante: Cleide Tranzillo dos SantosAdvogados: Béis. Andréia Callyane santos e Sílvio das Mercês RamosImpetrado: Presidente do Tribunal de Contas do Estado da BahiaAdvogada: Bel. Alberto Luiz Telles Soares e OutrosProcurador de Justiça: Bel. Carlos Frederico Brito dos SantosRelatora: Desa. Lícia de Castro Laranjeira Carvalho

D E S P A C H OI - R.H.II - Vistos, etc...III - Ouça-se o Estado da Bahia sobre o pedido de fls. 472.IV - Publique-se.Cidade do Salvador, BA., 03 de setembro de 2010.

DESA. TELMA BRITTO,Presidente do Tribunal de Justiça.


Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça da BahiaMandado de Segurança nº 0005905-25.2010.805.0000-0Impetrante: Giselle Costa Tourinho PinheiroAdvogado: Leila Gordiano GomesImpetrado: Governador do Estado da BahiaRelatora: Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia

DECISÃO

Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por Giselle Costa Tourinho Pinheiro contra ato do Gover-nador do Estado que não efetivou a convocação e nomeação da impetrante no concurso para provimento de cargos da carreirado Magistério Público do ensino fundamental e do ensino médio do Estado da Bahia, regido pelo edital SAEB 03/2005.Inicialmente, requereu a assistência Judiciária gratuita por ser pessoa pobre no sentido legal, não podendo no momento custearas despesas do processo, sem prejuízo do sustento pessoal.Sustenta a impetrante que se submeteu em 26.01.2006 ao concurso público estadual referido, concorrendo a uma vaga para ocargo de Professor Nível III- Língua Portuguesa- DIREC 12 (Serrinha) vaga para a cidade de Retirolândia, logrando o 10º lugarna classificação.Ressalta que no ato de nomeação, foram convocados os candidatos aprovados até a nona colocação, e que a candidataclassificada em 7º lugar, Maria da Conceição de Araújo Oliveira, apesar de devidamente convocada a apresentar a documenta-ção para a posse, não se apresentou, renunciando ao seu direito de nomeação, fato que enseja a sua convocação imediata, porser a próxima candidata da lista.Pleiteia, em caráter liminar, a imediata convocação, e por via de consequência, nomeação no cargo para o qual fora aprovada,e, no mérito, pela concessão definitiva da segurança.É o breve relatório.Defiro o pleito de assistência judiciária, em observância ao art. 4º, caput, da Lei nº. 1.060/50.Inicialmente ressalto que o presente mandamus fora distribuído para o Desa. Sílvia carneiro Zarif, e que o magistrado CláudioCésare Braga, na qualidade de juiz convocado, deferiu parcialmente a liminar pleiteada (fl.61/62) para determinar a reserva devaga em favor da impetrante.Posteriormente, em decisão de fls. 112/113, o juiz Jatahy Fonseca Júnior, também na qualidade de juiz convocado para substi-tuir a desa. Sílvia Zarif, determinou que a impetrante promovesse o aditamento da inicial.Após o cumprimento da diligência, sobreveio decisão de fl. 142 declinando da competência e determinando que o feito fosseredistribuído para um dos integrantes do tribunal Pleno.Feito devidamente redistribuído, por sorteio, coube-me a relatoria, e, tornando, por conseguinte, nulos os atos decisórios, passoa examinar novamente o pedido liminar.Como cediço, a concessão de plano de liminar em Mandado de Segurança se apresenta como uma medida acautelatória, e, porisso, somente deve ser admitida mediante verificação inequívoca, prévia e cumulativa dos seus requisitos legais - o fumus boniiuris e o periculum in mora- de forma a assegurar e tornar eficaz a decisão final do mandamus.Sabe-se que a nomeação de candidatos aprovados em concurso público devidamente homologado é, em princípio, ato discri-cionário da Administração Pública, assim sujeito aos critérios de conveniência e oportunidade.Entretanto, consoante recente entendimento perfilhado pelo Superior Tribunal de Justiça, verifica-se que tal ato se torna vincu-lado em casos específicos, como naquele em que, dentro do prazo de validade do concurso, ainda conste a existência de vagasofertadas no edital do certame.Em tais situações, portanto, ainda que classificado além do número das vagas ofertadas no edital, o candidato que se encontreem classificação imediatamente subsequente à vaga ofertada e não preenchida, possui direito líquido e certo à nomeação.Nesse sentido, colhe-se julgado da Corte Superior de Justiça, in verbis:"RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. AUDITOR FISCAL DO ESTADO DA BAHIA.CONVOCAÇÃO DOS APROVADOS. ELIMINAÇÃO DE CANDIDATO HABILITADO. AUSÊNCIA DO PREENCHIMENTO DEVAGA OFERTADA NO EDITAL. DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO DO CANDIDATO INICIALMENTE POSICIONADO ALÉMDO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. RECURSO PROVIDO.1. O princípio da moralidade impõe obediência às regras insculpidas no instrumento convocatório pelo Poder Público, de sorteque a oferta de vagas vincula a Administração pela expectativa surgida entre os candidatos aprovados dentro do número devagas.2. O não preenchimento de todas as vagas ofertadas dentro do prazo de validade do concurso, em razão da eliminação decandidato inicialmente habilitado dentro do número previsto em Edital, gera o direito subjetivo à nomeação do candidato classi-ficado na posição imediatamente subsequente na lista de classsificados.3. Explicitada a necessidade da Administração nomear 48 Auditores-Fiscais, o ato de nomeação do recorrente, diante dodesinteresse de candidato aprovado em tomar posse, deixou de ser discricionário para se tornar vinculado, uma vez que passoua se enquadrar dentro do número de vagas previstas no Edital do certame.4. Recurso provido para determinar a convocação do recorrente para realizar os exames inerentes à fase final do certame e,no caso de preenchimento dos requisitos necessários, a nomeação para o cargo de Auditor Fiscal do Estado da Bahia, comatuação na área de Administração, Finanças e Controle Externo"(STJ, RMS 27575 / BA, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 14/09/2009) - grifos nossos.


In casu, analisando o presente in folio, atesta-se que a impetrante concorreu a uma vaga para o cargo de Professor Nível III-Língua Portuguesa- DIREC 12 (Serrinha) para a cidade de Retirolândia, logrando o 10º lugar na classificação, conforme severifica do documento de fl. 45.Ainda, que tal vaga não fora preenchida, pois a candidata classificada em sétimo lugar não se apresentou para entrega dedocumentação, nem tem interesse em assumir a vaga, conforme declaração de fl. 52.Dessa forma, e de acordo com o número de vagas oferecidas pela lei de regência do certame, verifica-se que a impetranteencontra-se exatamente na vaga subsequente, fato que aponta, ao menos nesse momento processual, para o direito subjetivoà nomeação.Todavia, tendo em vista que a concessão da liminar seria completamente satisfativa, esgotando o objeto do próprio mandamus,indefiro o pleito de imediata investidura no cargo para o qual fora aprovada, mas, utilizando do poder geral de cautela, determinoque a SAEB assegure a reserva de vaga da impetrante.Em sendo assim, notifique-se o impetrado para que preste as informações no decêndio legal. Ato contínuo cite-se o Estado daBahia, por meio do Procurador Geral do Estado, para, querendo, integrar a lide e apresentar resposta no prazo legal.Expirado o prazo de lei, abram-se vistas a douta Procuradoria de Justiça.Em seguida, voltem-me conclusos.Publique-se, intimem-se.


Rosita Falcão de Almeida MaiaRelatora


PROCESSOS ADMINISTRATIVOS NºS 11.031/2010 E 46.960/2009.REFERENTES AO PROCESSO DE PROMOÇÃO DE MAGISTRADOS DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, PELO CRITÉRIO DE ME-RECIMENTO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Nº 46960/2009 - EDITAIS NºS 130/2009 E 131/2009.

REQUERENTE : FERNANDA MARINHO SILVA GODINHO

RELATORA : DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Pedido de Reconsideração dos dados insertos em Relatório produzido no processo de Habilitação à Promoção deMagistrados interposto por FERNANDA MARINHO SILVA GODINHO, Juíza de Direito identificada nos presentes autos, acusan-do disparidade entre os dados fornecidos pela Corregedoria Geral de Justiça e os constantes do referido relatório.

Autuada a petição e os documentos que a guarnecem, vieram-me os autos conclusos, ao que determinei, de incontinenti,fossem apensados ao Processo Administrativo nº 46960/2009 (feito no qual habilitada a requerente à promoção), e que fossecertificado acerca da atual fase da promoção da requerente (despacho de fl.12).

Apenas o apensamento foi cumprido, tornando-me conclusos ambos os feitos.


Compulsando o PA nº 46960/2009, constato que idêntico pedido de reconsideração (questionando determinados dados alusi-vos à produtividade da requerente) foi encartado também nesse feito (fls. 360/361). A providência então adotada foi no sentidodo envio dos autos à Corregedoria para que fossem confrontados os dados incongruentes (despacho de fl. 370).

No Órgão Correicional foi juntada cópia do DJE nº 212, de 05/04/2010, pp.19/20, constando a publicação do ato de promoçãoda magistrada interessada (fls. 374/375), sendo ainda exarado despacho do MM. Juiz Corregedor acusando a evidente perdade objeto do pedido de reconsideração (fl. 375 verso).

Com efeito, consumada a promoção da requerente à 3ª Vara dos Feitos Relativos à Relações de Consumo, Cíveis e Comerciaisda comarca de Feira de Santana, conforme o Edital nº 131/09 (único habilitação válida, eis que houve desistência em relação aoEdital nº 130/09 - fls. 6/7), superveniente ao idêntico pedido de reconhecimento atravessado naqueles autos, não remanescequalquer efeito prático na providência aqui também vindicada.

Pelo exposto, em consonância à manifestação da eg. Corregedoria, julgo prejudicado o pedido (perda de objeto), determinandoo oportuno arquivamento de ambos os feitos.


Traslade-se cópia ao PA nº 46960/2009.

Dê-se ciência à magistrada interessada.

Publique-se.




TRIBUNAL PLENOAgravo Regimental, nº. 0009534-07.2010.805.0000-1, nos autos do Pedido de Suspensão de Execução de Liminar em Manda-do de Segurança, de SalvadorAgravante: Associação dos Delegados de Polícia do Estado do BahiaAdvogados: Béis. Bruno de Almeida Maia e Flávia Milena Lima BarbosaAgravado: Manoel Almeida e Silva FilhoProcurador do Estado: Bel. Miguel Calmon Dantas

D E S P A C H O

I - R. H.II - Vistos etc...III - Acolhendo o pronunciamento da douta Procuradoria Geral de Justiça, intime-se o Agravado para que, querendo, apresentemanifestação acerca do recurso.IV - Publique-se.

Cidade do Salvador, BA., 02 de setembro de 2010.

DESª. TELMA BRITTO,Presidente do Tribunal de Justiça

TRIBUNAL PLENOMANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0010262-48.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE : SINPOJUD - SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAADVOGADOS : OAB/BA 6973 - ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLOE OUTROS.IMPETRADO : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODA BAHIARELATOR : DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO

D E C I S Ã O

Cuida-se de mandado de segurança coletivo, impetrado contra atos administrativos atribuídos à Exmª. Desª. Presidente doTribunal de Justiça do Estado da Bahia, em contrariedade ao estabelecido no Plano de Cargos e Salários da Lei Estadual nº11.170/2008.A parte impetrante alega que a Lei Estadual nº 11.170/2008, que trata das carreiras do Poder Judiciário do Estado da Bahia,instituiu um padrão de vencimentos para os cargos da estrutura do Poder Judiciário, com reajustes escalonados anualmente,em percentuais exatos, a serem aplicados desde 1º.07.2008 até 1º.07.2015. Aduz que, fugindo ao cumprimento da lei o reajus-tamento previsto para 1º.07.2010 incidiu apenas sobre o vencimento básico dos servidores, deixando de também refletir, igua-litariamente, no adicional de função, na gratificação especial de eficiência e na vantagem prevista na Lei nº 7.816/2001.Este fato viola direito liquido e certo, estabelecido por legislação anterior e já incorporado ao patrimônio jurídico dos servidores,visto que a correção ou reajuste foi aplicado até a suspensão que se deu no último mês de julho. A Lei Estadual nº 11.919/2010não pode ser utilizada para reduzir remuneração já aplicada, em obediência à lei anterior.Ouvida a autoridade coatora prestou informações de fls. 111/116, nas quais alega fundamentalmente impedimento para cumpriros termos da Lei n. 11.170 de 2008, porque a Lei n. 11.919/2010 retirou as vantagens requeridas.O Estado da Bahia, convidado para se manifestar, atendeu ao despacho de fls. 103, mas apresentou-se intempestivamente, pormeio da petição de fls. 147 segs. Porque fora do tempo, mando seja desentranhada e devolvida ao subscritor, com as anotaçõesde praxe. Junto com esta manifestação intempestiva, vieram aos autos a petição de fls. 167 segs., esta antes do prazo que lhe


seria concedido. Registre-se que as petições contém quase os mesmos argumentos.Invoco os fundamentos elencados na decisão de fls. 91/93 para mantê-la e acrescento que, ao menos neste terreno provisório,as afirmações da Impetrante e do Estado não destroem o forte alicerce de que os benefícios conferidos pela lei de 2008integraram o patrimônio dos impetrantes, desde aquela data.A complexidade da matéria, mais de dez leis, conferindo e retirando vantagens dos servidores, não pode interferir para modificaro status quo. Tudo isto será apreciado no julgamento final desta ação, mas aqui mantém-se o que já se praticava e que seprocura interromper. Com efeito, os beneficiados, desde junho de 2008, estavam sendo favorecidos com os percentuais dereajustamento sobre o salário base e sobre as vantagens percebidas. Compromissos foram feitos alicerçados neles e a autori-dade coatora não pode inviabilizar a segurança jurídica sob invocação da Lei de Responsabilidade Fiscal. Ao menos, repete-se,no campo da provisoriedade estampada nesta decisão.Presente o requisito do risco consistente na demora da prestação jurisdicional, visto que aqui se trata de verbas salariais, decunho eminentemente alimentar, resultando de sua redução ou parcial subtração evidentes prejuízos de difícil reparação.Não se nega a ocorrência do periculum in mora, pois, induvidosamente reduz-se a verba salarial, com caráter evidentementealimentar.Não procede a alegação de que esta decisão viola entendimento do Ministro Carlos Ayres Brito, magistrado que sempre semostrou sensível ao direito dos serventuários. Não se pode nem se deve interpretar que aqui se manda ultrapassar tetoremuneratório ou que se aplaude cálculos com "efeito cascata". Não e não.A decisão concessiva de liminar não retira do Estado o direito de rever seus atos, mas impede a mudança brusca no que sevinha fazendo e, em obediência estrita à lei.Vale ressaltar bem, que a concessão de liminar, na presente hipótese, não se mostra capaz de contrariar as diretivas do art. 7º,§ 2º, da Lei nº 12.016/2009, já que aqui não se trata de equiparação de servidores públicos, concessão de aumento ou deextensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza, mas sim da sustação dos efeitos de atos administrativos contráriosao disposto em leis específicas, retornando-se ao status quo ante, já fluente por ao menos dois anos, quando se praticou oreajustamento conjunto do salário base e das vantagens percebidas pelos servidores, nas datas firmadas pela norma antece-dente.Não se pode apontar risco de irreversibilidade do provimento antecipado, visto que, como se afirmou acima, são verbas salari-ais, passíveis de descontos em folha na hipótese de decisão de mérito, contrária aos servidores.Assim, embasado no art. 7º, III, da Lei 12.016/2009, depois de obedecido o § 2º, art. 22 da Lei 12.016/2009, concedo a liminarrequerida, para determinar que seja aplicado, com imediato reflexo na remuneração dos servidores deste TJBA, o percentual dereajustamento de 18%, previsto para 01.07.2010, ao Adicional de Função (ou seu sucessor CET), bem como sobre a Gratifica-ção Especial de Eficiência e vantagens instituídas pela Leis Estaduais nº 4.967/89, nº 7.885/2001 e nº 7.816/2001.Oficie-se à autoridade apontada como coatora dando-lhe integral ciência desta decisão, para que a cumpra, e para que, seentender que a manifestação de fls. 111 segs., deve ser subsidiada, preste outras informações, no prazo de 10 dias.O Estado da Bahia, na condição de litisconsorte passivo necessário, já se pronunciou, como se disse, antecipadamente, fls. 167segs. Realizadas tais diligências, com ou sem novas informações, ouça-se, logo a seguir, independentemente de novo despa-cho, a Procuradoria de Justiça.Publique-se.


DES. ANTONIO PESSOA CARDOSORELATOR

TRIBUNAL PLENO.MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0011099-06.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE : GILENO ANDRADE DE ALMEIDA.ADVOGADO : OAB/BA 29129 - HUGO LEONARDO TOSTA ARANTES SILVA.IMPETRADA : RELATORA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009617-23.2010.805.0000-0RELATOR : DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO.

DESPACHO

Inicialmente convém observar o equívoco do Setor de Protocolo/Distribuição na indicação da parte impetrada, que deve seridentificada como a Relatora do Agravo de Instrumento nº 0005545-90.2010.805.0000-0. Na verdade, o processo de nº 0009617-23.2010.805.0000-0 é outro Mandado de Segurança, que tem como relator o Desembargador Clésio Rômulo Carrilho Rosa,para quem deverá ser redistribuído o presente feito, vez que o ato aqui hostilizado está diretamente relacionado ao ato impug-nado naquele Mandado de Segurança, que já possui, inclusive, liminar parcialmente deferida.Assim, em face da conexão das ações e para se evitar decisões conflitantes, sejam os autos redistribuídos ao I. DesembargadorRelator do Mandado de Segurança nº 0009617-23.2010.805.0000-0.Salvador, 03 de setembro de 2010.

DES. ANTONIO PESSOA CARDOSORELATOR


2ª VICE-PRESIDÊNCIAGABINETE

PORTARIA Nº 115/SEMAG de 02 de setembro de 2010.

O 2º VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais,

RESOLVE,

designar a Juíza de Direito ANA LUCIA MATOS DE SOUZA, titular da 77ª Vara de Substituições da Capital, para, sem prejuízode suas funções, a partir da publicação desta e até 30/09/2010, TER EXERCÍCIO no turno matutino do Juizado Especial Cívelde Defesa do Consumidor JECDC - Brotas desta Comarca.

SECRETARIA DA 2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 02 de setembro de 2010.

Des. SINÉSIO CABRAL2º V i c e - P r e s i d e n t e


Despachos exarados pelo Desembargador SINÉSIO CABRAL, 2º Vice-Presidente do Tribunal de Justiçada Bahia, em 03 de setembro de 2010.

34174/2010 ALIOMAR SILVA BRITTO, Juiz de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 36342/2010. Ao NDI para arquivamento.

37769/2010 ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2010, para fruição em data oportuna. À Coordenação de Registros eConcessões - COREC para anotações.

34463/2010 CAROLINA ALMEIDA DA CUNHA GUEDES, Juíza de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 32897/2010. Ao NDI para arquivamento.

37076/2010 CLAUDIA VALERIA PANETTA, Juíza de Direito, faz solicitação.Ciente. Ao NDI para arquivamento.

24078/2010 DANIEL LIMA FALCÃO, Juiz de Direito, faz solicitação.Em face da apresentação de Certidão de Nascimento, Ao Setor de Direitos e Deveres para anotações.

38062/2010 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS, Juíza de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 37217/2010. Ao NDI para arquivamento.

38857/2010 GUSTAVO RUBENS HUNGRIA, Juiz de Direito, faz solicitação.O atestado médico original foi anexado ao processo nº 36039/2010. Ao NDI para arquivamento.

39172/2010 IVANA CARVALHO SILVA FERNANDES, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2009, para fruição em data oportuna. À Coordenação de Registros eConcessões - COREC para anotações.



33397/2010 JACIARA BORGES RAMOS, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de transferência de 30 dias de licença-prêmio, anteriormente deferidas para data oportuna, para fruição de 03/11 a 02/12/2010. À Coordenação de Registros e Concessões - COREC para anotações.

37166/2010 JOÃO LOPES DA CRUZ, Juiz de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de transferência de 30 dias de licença-prêmio, anteriormente deferidas para data oportuna, para fruição de 01 a30/11/2010. Ao Setor de Direitos e Deveres para anotações.

36951/2010 JOSEMAR DIAS CERQUEIRA, Juiz de Direito, faz solicitação.O atestado médico original foi anexado ao processo nº 32209/2010. Ao NDI para arquivamento.


38971/2010 JOSEMAR DIAS CERQUEIRA, Juiz de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 38201/2010. Ao NDI para arquivamento.

36950/2010 JOSEMAR DIAS CERQUEIRA, Juiz de Direito, faz solicitação.O atestado médico original foi anexado ao processo nº 32206/2010. Ao NDI para arquivamento.

37740/2010 LEO ANDRE CERVEIRA, Juiz de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de transferência de 30 dias de licença-prêmio, anteriormente deferidas para data oportuna, para fruição de 01 a30/10/2010. Ao Setor de Direitos e Deveres para anotações.

38817/2010 LUCIANA CARINHANHA SETUBAL, Juíza de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 38685/2010. Ao NDI para arquivamento.

38274/2010 MARIA DO ROSARIO PASSOS DA SILVA CALIXTO, Juíza de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 38595/2010. Ao NDI para arquivamento.

38596/2010 MARIA DO ROSARIO PASSOS DA SILVA CALIXTO, Juíza de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida por meio do processo nº 35052/2010. Ao NDI para arquivamento.

38664/2010 MARIA LUCIA RAMOS PRISCO CARDOSO, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de transferência de 30 dias de licença-prêmio, anteriormente deferidas para data oportuna, para fruição de 15/09 a 14/10/2010. Ao Setor de Direitos e Deveres para anotações.

36885/2010 MARIELZA MAUES PINHEIRO LIMA, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de transferência de férias relativas ao 1º período de 2003, anteriormente deferidas para data oportuna, parafruição de 01 a 30/10/2010. À Coordenação de Registros e Concessões - COREC para anotações.

33839/2010 PABLO VENICIO NOVAIS SILVA, Juiz de Direito, faz solicitação.Solicitação atendida através de publicação no DJE de 17/08/2010, conforme ficha em anexo. Ao NDI para arquivar.

38958/2010 SILVANA SANTOS CHETTO, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 1º período de 2010, para fruição de 03/11 a 02/12/2010. À Coordenação de Registros eConcessões - COREC para anotações.

38670/2010 TAMARA LIBORIO DIAS TEIXEIRA DE FREITAS SILVA, Juíza de Direito, faz solicitação.Defiro o pedido de férias relativas ao 2º período de 2010, para fruição em data oportuna. À Coordenação de Registros eConcessões - COREC para anotações.

36590/2010 WALTER RIBEIRO COSTA JUNIOR, Juiz de Direito, faz solicitação.Considerando o pedido de desistência às fls. 04, ao NDI para arquivamento.

37211/2010 WALTER RIBEIRO COSTA JUNIOR, Juiz de Direito, faz solicitação.Considerando o pedido de desistência às fls. 05, ao NDI para arquivamento.

Despacho válido para o processo abaixo relacionado:Defiro o afastamento do Magistrado(a), com base no Art. 168, V, da Lei 10.845/2007.Ao Setor de Direito e Deveres para anotações.

37749/2010 RODRIGO QUADROS DE CARVALHO, Juiz Substituto, solicita afastamento nos dias 21 e 22/09/2010.

Despacho válido para os processos abaixo relacionados:Solicitação idêntica. Ao NDI para arquivamento.

37443/2010 BENEDITO ALVES COELHO, Juiz de Direito, processo correlato nº 37609/2010.

37447/2010 BENEDITO ALVES COELHO, Juiz de Direito, processo correlato nº 37607/2010.

34196/2010 PABLO VENICIO NOVAIS SILVA, Juiz de Direito, processo correlato nº 33839/2010.

Despacho válido para o processo abaixo relacionado:Defiro o pedido do magistrado(a), com base no Art. 2º § 3º - Resolução 04/2005, c/c Resolução 03/2006 DPJ nº 3956 de 19/03/2006. Ao Setor de Direitos e Deveres - SDD para anotações.

37156/2010 JOAO LOPES DA CRUZ, Juiz de Direito.

Solicita afastamento nos dias 14 a 31/10/2010, referente ao recesso de 2007/2008, publicado no DPJ de 11/12/2007.


Justino FariasAssessor da Seção Magistrados - SEMAG


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA GABINETE

PORTARIA Nº CGJ - 603/2010 - GSEC

O DESEMBARGADOR JERÔNIMO DOS SANTOS, CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso desuas atribuições,

RESOLVE:

Tornar pública a escala de plantão do mês de setembro dos Juízes titulares do Sistema dos Juizados Especiais da Capital, nostermos do Decreto Judiciário nº 320/2010, conforme tabela abaixo:

2º JECDC - EXTENSÃO BROTASJUÍZES DESIGNADOS PARA O MUTIRÃO

MÊS DE SETEMBRO/2010

TURNO SEGUNDA TERÇA QUARTA QUINTA SEXTA

MATUTINO 07:20 às 12:00h

Fabiana Andrea Almeida de

Oliveira Pelegrino

Mariana Teixeira Lopes

Regina Helena Santos e Silva

Maria Helena Coppens Mota

João Batista Perez Garcia Moreno Neto

Isabela Kruschewsky

Pedreira da Silva

Raimundo Alves de Souza

Maria Auxiliadora Sobral Leite

Paulo César Almeida Ribeiro

Raimundo César Ferreira

da Costa

Marcelo de Oliveira Brandão

Beatriz Martins de Almeida Alves Dias

VESPERTINO 13:20 às 18:00h

Paulo Alberto Nunes Chenaud

Lívia de Melo Barbosa

Nadja de Carvalho Esteves

Claudio Cesare Braga Pereira

Ivanilton Santos da

Silva

Carmem Lúcia Santos Pinheiro

Josiel de Oliveira dos

Santos

Eduardo Freitas Paranhos Filho

Ana Maria de Jesus

Mariah Meirelles de

Fonseca

Oséas Costa de Souza

Rilton Goes Ribeiro

Janete Fadul de Oliveira

Raimundo Nonato Borges Braga

Mariângela Lopes Nardin

Secretaria da Corregedoria Geral, 03 de setembro de 2010.

JERÔNIMO DOS SANTOSCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

Concessão de Licença Médica

Nº do Processo: 35090/2010Beneficiário (a): ROOSEVEL MARCOS DE JESUS SANTIAGOCargo: SubescrivãoCadastro nº: 234.900-0Comarca: SalvadorPeríodo: 100(cem) diasVigência: 12.08.10 a 19.11.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº do Processo: 36151/2010Beneficiário (a): MARIA DAS GRAÇAS LINHARESCargo: Oficial do Registro CivilCadastro nº: 801.782-4


Comarca: SalvadorPeríodo: 30(trinta)diasVigência: 11.08.10 a 09.09.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº do Processo: 35739/2010Beneficiário (a): DANIELE SANTOS CRUZ CARVALHO GIGLIOCargo: Oficial de Justiça AvaliadorCadastro nº: 903.212-6Comarca: SalvadorPeríodo: 30(trinta) diasVigência: 09.08.10 a 07.09.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº do Processo: 37566/2010Beneficiário (a): BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDOCargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 903.481-1Comarca: SalvadorPeríodo: 14(quatorze) diasVigência: 23.08.10 a 05.09.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº do Processo: 36868/2010Beneficiário (a): MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITOCargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 215.042-5Comarca: SalvadorPeríodo: 15(quinze) diasVigência: 13.08.10 a 27.08.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº do Processo: 33050/2010Beneficiário (a): MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO DE ALMEIDACargo: Oficial de Justiça AvaliadorCadastro nº: 807.374-0Comarca: SalvadorPeríodo: 120(cento e vinte) diasVigência: 22.07.10 a 29.10.10Art./Lei: 150 - 6677/94

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 02 de setembro de 2010

Belª ADRIANA RODRIGUES DA SILVEIRASecretária da Corregedoria Geral da Justiça

PORTARIA BAIXADA PELO DES. JERÔNIMO DOS SANTOS, CORREGEDOR- GERAL DA JUSTIÇA, CONCEDENDO LICEN-ÇA PARA TRATAR DE INTERESSE PARTICULAR, EM PRORROGAÇÃO.

Proc. nº 31209/2010Portaria nº: CGJ.015/10-SECBeneficiário (a): NOREH GUIMARÃES PORTO CARVALHOCargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 900.288-0Comarca: SalvadorDuração: 03(três) anosVigência: 02/10/2010 a 29/09/2013Art./Lei: 111 - 6677/94, alterada pela Lei nº 7023/97

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 1º de setembro de 2010

Belª. Adriana Rodrigues da SilveiraSecretária da Corregedoria Geral da Justiça


PORTARIA BAIXADA PELO DES. JERÔNIMO DOS SANTOS, CORREGEDOR- GERAL DA JUSTIÇA, TORNANDO SEM EFEI-TO A LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSE PARTICULAR, PUBLICADA NO DPJ DE 06.08.10.

Proc. nº 36042/2010Portaria nº CGJ. 017/10-SECBeneficiário(a) GERMANA BRILHANTE RIVEROCargo SubescrivãCadastro nº 902.015-2Comarca SalvadorDuração 03(três) meses e 28(vinte e oito) diasVigência 02/08/2010 a 27/11/2010Art./Lei 111 - 6677/94, alterada pela Lei 7023/97

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 02 de setembro de 2010

Belª. Adriana Rodrigues da SilveiraSecretária da Corregedoria Geral da Justiça

Concessão de Licença MédicaNº Processo: 34368/2010Beneficiário(a): LUCIANA SANTANA CARDOSOCargo: Atendente judiciário.Cadastro nº: 807.053-9Comarca: SalvadorPeríodo: 90 (noventa) diasVigência: 05.08.10 a 02.11.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº Processo: 31835/2010Beneficiário(a): CLAUDIA DE JESUS GARCIA DA SILVA NASCIMENTOCargo: Atendente de recepção.Cadastro nº: 801.711-5Comarca: SalvadorPeríodo: 90 (noventa) diasVigência: 13.07.10 a 20.10.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Nº Processo: 34390/2010Beneficiário(a): SILVANA BENINI MEDINACargo: Digitador.Cadastro nº: 808.383-5Comarca: SalvadorPeríodo: 60 (sessenta) diasVigência: 24.08.10 a 22.10.10Art./Lei: 145 - 6677/94

Concessão de Licença para Casamento (publicação corretiva)Nº Processo: 30750/2010Beneficiário(a): LARISSA TORQUATO OLIVEIRACargo: Atendente de recepção.Cadastro nº: 902.347-0Comarca: SalvadorPeríodo: 08 (oito) diasVigência: 22.05.10 a 29.05.10Art./Lei: 113,III,a - 6677/94

Concessão de Licença PrêmioNº Processo: 35033/2010Beneficiário(a): ANA PAULA RAMOS PANOSSIANCargo: Digitador.Cadastro nº: 500.708-9Comarca: SalvadorPeríodo: 90 (noventa) diasVigência: 01.10.10 a 29.12.10Art./Lei: 107 - 6677/94


Concessão de Licença para Tratar de Interesse ParticularNº Processo: 35033/2010Beneficiário(a): ANA PAULA RAMOS PANOSSIANCargo: Digitador.Cadastro nº: 500.708-9Comarca: SalvadorPeríodo: 03 (três) anosVigência: 02.01.11 a 01.01.14Art./Lei: 111 - 6677/94

Nº Processo: 31577/2010Beneficiário(a): ANTONIO LUIS DE ALMEIDA RAMOSCargo: Digitador.Cadastro nº: 806.960-3Comarca: SalvadorPeríodo: 03 (três) anosVigência: 20.07.10 a 19.07.13Art./Lei: 111 - 6677/94

CORREGEDORIA DAS COMARCAS DO INTERIOR GABINETE

PORTARIA Nº CCI -519/2010-GSEC

A DESEMBARGADORA LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR,no uso de suas atribuições e considerando o que consta do processo nº. PA-8066/2009,

RESOLVE:

Instaurar SINDICÂNCIA para apurar os fatos noticiados no processo supramencionado,designando o Bel. João Batista AlcântaraFilho, Juiz Auxiliar da Corregedoria, para conduzir os trabalhos, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para oferecimento derelatório circunstanciado.

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 01de setembro de 2010.

DESª LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOCORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR

PORTARIA Nº. CCI-523/2010-GSEC

A DESEMBARGADORA LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR,no uso de suas atribuições e considerando o que consta do PA-34057/2010,

RESOLVE:

Prorrogar, por 30 (trinta) dias, o prazo para a conclusão da SINDICÂNCIA, processo nº. PA-57439/2009, instaurada mediantePortaria nº. CCI-83/2010-GSEC, publicada no Diário do Poder Judiciário de 18/02/2010.

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 03 de setembro de 2010.


PORTARIA Nº CCI -524/2010-GSEC

A DESEMBARGADORA LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DAS COMARCAS DO INTERIOR,no uso de suas atribuições e considerando o que consta do processo nº. PA-3744/2010 ap.58960/2008,

RESOLVE:

Instaurar SINDICÂNCIA para apurar os fatos noticiados no processo supramencionado,designando o Bel. Osvaldo de AlmeidaBomfim, Juiz Corregedor da 2ª Região, para efetivar o apuratório, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para oferecimento derelatório circunstanciado.

Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 01de setembro de 2010.




CORREGEDORIA DA JUSTIÇA DAS COMARCAS DO INTERIOR

Concessão de Licença Médica

Nº do Processo: 36360/10Beneficiário (a): GERALDO LEOBINO DIASCargo: Oficial de Justiça AvaliadorCadastro nº: 803.850-3Comarca: Lauro de FreitasPeríodo: 30(trinta) diasVigência: 29.07.2010 a 27.08.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Nº do Processo: 34546/10Beneficiário (a): SARA JANE CARDOSO MACIELCargo: Oficial de Justiça AvaliadorCadastro nº: 225.454-9Comarca: Paulo AfonsoPeríodo: 30(trinta) diasVigência: 02.08.2010 a 31.08.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Nº do Processo: 33187/10Beneficiário (a): ANETE CRISTINA LEÃO NOVATO SILVACargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 800.889-2Comarca: MacaúbasPeríodo: 15(quinze) diasVigência: 20.07.2010 a 03.08.2010Art./Lei 150 - 6677/94

Nº do Processo: 35262/10Beneficiário (a): SELMA MOITINHO BRITOCargo: Avaliadora JudicialCadastro nº: 120.064-0Comarca: Boa NovaPeríodo: 45(quarenta e cinco) diasVigência: 29.07.2010 a 11.09.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Nº do Processo: 35055/10Beneficiário (a): MARIA SILVÉRIA PIRES SANTOSCargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 800.847-7Comarca: BelmontePeríodo: 60(sessenta) diasVigência: 05.07.2010 a 02.09.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Nº do Processo: 33713/10Beneficiário (a): MANUELA LIMA ALMEIDACargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 900.390-8Comarca: Varzea do PoçoPeríodo: 90(noventa) diasVigência: 15.07.2010 a 12.10.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Nº do Processo: 35609/10Beneficiário (a): ADÃO SILVÉRIO GUEDESCargo: Oficial do Registro de ImóveisCadastro nº: 212.159-0Comarca: Santo Estevão


Período: 75(setenta e cinco) diasVigência: 12.08.2010 a 25.10.2010Art./Lei 145 - 6677/94

Concessão de Licença Maternidade

Nº Processo: 38288/10Beneficiário (a): EMANUELLE BARBOSA SOUZACargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 807.683-9Comarca: ParamirimPeríodo: 180 (cento e oitenta) diasVigência: 19.08.10 a 14.02.2011Art./Lei 154 - 6677/94 - Resolução nº 04/2009, DPJ de 23.03.09

Licença para Tratamento de Saúde de Pessoa da Família

Nº Processo: 35006/10Beneficiário (a): OSVALDO RAMOS CARDOSOCargo: Escrevente de CartórioCadastro nº: 903.221-5Comarca: BoquiraPeríodo: 60(sessenta) diasVigência: 03.08.10 a 01.10.2010Art./Lei 100 - 6677/94

Secretaria da Corregedoria da Justiça, 02 de setembro de 2010

Belª ADRIANA RODRIGUES DA SILVEIRASecretária da Corregedoria da Justiça

PORTARIA BAIXADA PELA DESª. LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DA JUSTIÇA DASCOMARCAS DO INTERIOR, CONCEDENDO LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSE PARTICULAR.

Proc. nº 31135/2010Portaria nº CGJ. 016/10-SECBeneficiário (a) MARIANA ANDRADECargo SubescrivãCadastro nº 901.946-4Comarca ItapicuruDuração 06(seis) mesesVigência 27/08/2010 a 22/02/2011Art./Lei 111 - 6677/94, alterada pela Lei 7023/97

Secretaria da Corregedoria da Justiça, 03 de setembro de 2010

Belª. Adriana Rodrigues da SilveiraSecretária da Corregedoria da Justiça

DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DASCOMARCAS DO INTERIOR.

Comarca de IrecêPA-36708/2010Ana Paula Abbott Galvão Rodrigues Pequeno, Oficial de Registro de Imóveis, faz solicitação.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ - 1423/10-ASJUC), determinando o encaminhamento dosautos à E. Presidência deste Tribunal de Justiça, a quem compete, em última análise, decidir sobre a matéria.Comarca de Amargosa

PA-25691/2010Bela. Wilma Maria Lopes de Santana, Juíza de Direito, faz solicitação.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ - 1448/10-ASJUC), que opinou pela compensação equitativade folgas pelo trabalho exercido pelos servidores da Comarca de Amargosa, durante os recessos de 2008 e 2009, com fulcro naResolução nº 03/2006, deste Tribunal de Justiça.À SEAPA para encaminhar cópia do Opinativo à MM Juíza de Direito da Comarca de Amargosa, Bela. Wilma Maria Lopes de


Santana.Comarca de Santo Amaro

PA-23661/2010Edna Pinto Monteiro de Mesquita, Tabeliã de Notas, faz solicitação.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ-1053/10-ASJUC), ao tempo em que determino a remessados presentes autos à Presidência do Tribunal de Justiça, a quem compete, em última análise, decidir sobre a matéria.Comarca de Ilhéus

PA-23900/2010Ana Maria Mota Casé, Oficiala de Justiça aposentada, faz solicitação.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ-1052/10-ASJUC), ao tempo em que determino a remessados presentes autos à Presidência do Tribunal de Justiça, a quem compete, em última análise, decidir sobre a matéria.Comarca de Eunápolis

PA-21456/2010Ananias Fernandes Ribeiro, Comissa´rio de Vigilância aposentado, faz solicitação.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ-1054/10-ASJUC), ao tempo em que determino a remessados presentes autos à Presidência do Tribunal de Justiça, a quem compete, em última análise, decidir sobre a matéria.Comarca de Feira de Santana

PA-27916/2010Marco Aurélio Bastos de Macedo, Escrevente de Cartório, encaminha expediente.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ-1445/10-ASJUC), para determinar que a SIJ proceda àsanotações pertinentes, bem como que encaminhe os autos à DRH para os fins de sua alçada.Comarca de Iguaí

PA-21129/2010Bel. Rodrigo Medeiros Sales, Juiz de Direito, encaminha expediente.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica(Parecer nº CGJ-1447/10-ASJUC), por seus próprios fundamentos, ao tempoem que determino a remessa de cópia do opinativo ao Consulente, a fim de que adote as medidas cabíveis.Comarca de Valença

PA-47107/2005Francisco Veloso Vinhas, Avaliador Judicial aposentado.Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica (Parecer nº CGJ-1415/10-ASJUC), que sugeriu sejam os autos submetidos àelevada apreciação da Desembargadora Presidente deste Tribunal de Justiça, para decisão quanto à fixação dos proventos deinatividade, cujas parcelas remuneratórias encontram-se discriminadas na planilha acostada às fls. 126.Encaminhem-se os autos à Presidência, para os fins de sua alçada.Comarca de Serrinha

PA-36816/2010Bel. Claudio Santos Pantoja Sobrinho, Juiz de Direito, encaminha Portaria.Considerando-se o Decreto Judiciário nº 152, publicado no DJE do dia 30 de abril do ano em curso, onde impede a designaçãode servidor ocupante de cargo permanente de nível médio para responder ou substituir por cargo permanente de nível superiorbem como, verificando-se às fls. 06, 08-12 que do quadro de lotação da Comarca de Serrinha dispõe de Oficial de Justiça, aCorregedoria das Comarcas do Interior fica impossibilitada de referendar a designação constante da Portaria nº 03/2010, eindefiro o pedido e determino a revogação imediata dos atos sub examine. Publique-se. Comunique-se.Comarca de Paripiranga

PA-28993/2010 apensos 24771/2010, 24735/2010 e 24316/2010Conselho Nacional de Justiça encaminha Reclamação Disciplinar.Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar Corregedor Paulo Sérgio Barbosa de Oliveira, de fls. 132 a 140, pelos seus própriosfundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento da presente reclamaçãodisciplinar porque não há indícios de autoria e materialidade de infração administrativa, consoante artigo 380, § 3º do Regimen-to Interno do Tribunal de Justiça deste Estado combinado com o artigo 19 § 3º da Resolução nº 30 do CNJ. Expeça-se ofício àCorregedoria Nacional de Justiça, ao Procurador Geral de Justiça Adjunto para Assuntos Jurídicos, ao Promotor de Justiça daComarca de Paripiranga e ao magistrado reclamado noticiando-lhes o resultado da apuração preliminar, acompanhado de cópiado pronunciamento acolhido. Publique-se. Cumpra-se.Comarca de Olindina

PA-43614/2004Bela. Cristiane Menezes Santos Barreto, Juíza de Direito, encaminha expediente.Acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor João Batista Alcântara Filho, pelos seus próprios fundamentos, fazendo integrara esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento do presente expediente, em razão da perda do seu


objeto. Anote-se. Publique-se. Cumpra-se.Comarca de Maraú

PA-649/2009 apenso 32846/2009Bela. Carine Nassri da Silva, Juíza de Direito, encaminha expediente.Acolho o opinativo do Juiz Corregedor, Bel. Arnaldo J. Lemos de Souza, por seus próprios fundamentos, e determino o arquiva-mento deste expediente e do apenso. Publique-se. Procedam as anotações devidas.Comarca de Itabuna

PA-35140/2010Bel. Waldir Viana Ribeiro Junior, Juiz de Direito, encaminha expediente.Acolho e adoto, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento do Juiz de Direito Corregedor da Região 02, Osvaldo deAlmeida Bomfim, considerando-se que não se justifica o próprio Poder Judiciário, ao qual cabe cumprir e fiscalizar o cumpri-mento da lei,desatendê-la, reduzindo o horário de atendimento aos jurisdicionados em seus cartórios de Comarcas intermediá-rias, determinando, assim, que se observe o opinativo em destaque, baixando-se e se arquivando este processo, comunicando-se e se anotando. P.Comarca de Coaraci

PA-38026/2010Bel. Régio Bezerra Tiba Xavier, Juiz de Direito, encaminha expediente.Acolho o opinativo do Juiz Corregedor, Bel. Arnaldo J. Lemos de Souza, por seus próprios fundamentos, e determino o arquiva-mento deste expediente, com o envio de cópia à Presidência deste Tribunal de Justiça. Publique-se.Comarca de Itamaraju

PA-32296/2007Bela. Cássia de Abreu Gonçalves, Juíza de Direito da Comarca de Birigui/SP, solicita cumprimento de Carta Precatória.Acolho o opinativo do Juiz Corregedor, Bel. Arnaldo J. Lemos de Souza, por seus próprios fundamentos, determinando oarquivamento deste expediente, com as devidas anotações e providências. Publique-se. Dê ciência.Comarca de Paulo Afonso

PA-38903/2010Regina Oliveira Conceição Canossi, Oficiala de Registros Públicos, requer licença-prêmio.Considerando-se que o Decreto nº 96 (DJE de 22/03/2010), suspende o gozo de licença-prêmio pelos servidores do PoderJudiciário deste Estado, INDEFIRO o pedido formulado pelo(a) requerente.

Comarca de BarreirasPA-17456/2010Alix Dagmar Gomes de Brito solicita providências.Acolho e adoto, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento do Juiz de Direito Corregedor da Região 02, Osvaldo deAlmeida Bomfim e, considerando a motivação ali explicitada, determino que se o cumpra, no que couber.

Comarca de ItuberáPA-38043/2010Bela. Maria Angélica Carneiro, Juíza de Direito, encaminha Portaria.A Portaria nº 09 dispensa o referendo desta Corregedoria por tratar de substituição eventual. Publique-se. Anote-se

Comarca de CamacãPA-39632/2008Bel. Daniel Álvaro Ramos, Juiz de Direito, encaminha expediente.Acolho o opinativo do Juiz Corregedor, Bel. Arnaldo J. Lemos de Souza, e, em razão da motivação apresentada, prorrogo oprazo fixado por mais 60(sessenta dias) para a apresentação do relatório circunstanciado. Publique-se e expeça-se a Portariarespectiva..

Comarca de CamacãPA-38040/2010Bel. Sérgio Luis Rocha Pinheiro Heathow, Juiz de Direito Substituto, encaminha Portaria.O Juízo de Direito da Comarca de Camacan encaminha a esta Corregedoria, para referendo, as Portarias nºs 01, 02,03 e 04/2010.A Portaria nº02/2010 que designa o Servidor, Gilberto Seára Dantas da Cruz, Depositário Público, para exercer,cumulativamente,as funções de Escrevente da Vara Cível, verifica-se que, de acordo com a justificativa apresentada, é oportuna e imperiosa adesignação em apreço, razão pela qual hei por bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria,pelo período de 1(um) ano.Verificando-se às fls. 04 que a Portaria nº 01/2010 designa servidor para exercer as funções de Escrivão da Vara Cível, e que oDecreto nº 152 impede a designação de Servidor ocupante de cargo de nível médio para responder por cargo de nível superior,indefiro o pedido de referendo da designação constante da Portaria nº 04/2010 e determino a revogação imediata do ato sub


examine.Quanto as Portarias nºs 01 e 03/2010, encaminhe-se à Assessoria Jurídica, para análise. Publique-se. Anote-se.

Comarca de Caldeirão GrandePA-37900/2010Bel. João Paulo Guimarães Neto, Juiz de Direito, encaminha Portaria.O Juízo de Direito da Comarca de Caldeirão Grande encaminhou a esta Corregedoria, para referendo a Portaria nº 05/10, emque designou a Servidora, Rita de Cascia da Silva Santana Porciuncula, Administradora do Fórum, para, cumulativamente,exercer as funções de Escrevente de Cartório.De acordo com a justificativa apresentada, constata-se que é oportuna e imperiosa a designação em apreço, razão pela qual heipor bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria, pelo período indicado no ato.Publique-se. Anote-se. Após, ao Setor de Recursos Humanos.

Comarca de Barra do MendesPA-38083/2010Bela. Dalia Zaro Queiroz, Juíza de Direito, encaminha Portaria.O MM Juiz de Direito da Comarca de Barra do Mendes, encaminhou a esta Corregedoria, para referendo, a Portaria nº 024/2010, em que designou o servidor Reinaldo de Sousa Barreto, Oficial de Justiça Avaliador, para exercer as funções de Oficial doRegistro Civil do Distrito de Minas do Espirito Santo.Verifica-se que, de acordo com a justificativa apresentada, é oportuna e imperiosa a designação em apreço, razão pela qual heipor bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria, pelo período indicado no respectivoato. Publique-se. Anote-se.

Comarca de Barra do MendesPA-38080/2010Bela. Dalia Zaro Queiroz, Juíza de Direito, encaminha Portaria.O MM Juiz de Direito da Comarca de Barra do Mendes, encaminhou a esta Corregedoria, para referendo, a Portaria nº 023/2010, em que designou a servidora Ynajá Yá Sousa Barreto, Administradora do Fórum, para exercer as funções de Tabelião.Verifica-se que, de acordo com a justificativa apresentada, é oportuna e imperiosa a designação em apreço, razão pela qual heipor bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria, pelo período indicado no respectivoato. Publique-se. Anote-se.

Comarca de IrecêPA-38298/2010Bel. Arnaldo Freire Franco, Juiz de Direito, encaminha Portaria.Considerando-se que o Decreto Judiciário nº 152, publicado no DJE do dia 30 de abril do ano em curso impede a designação deservidor ocupante de cargo permanente de nível médio para responder ou substituir por cargo permanente de nível superiorbem como, verificando-se às fls. 07 que do quadro de lotação do 1º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irecê dispõede Titular, indefiro o pedido de referendo da designação constante da Portaria nº 022/2010, e determino a revogação imediatado ato sub examine. Publique-se. Comunique-se.

Comarca de PotiraguáPA-32689/2010Bel. Fernando Marcos Pereira, Juiz Substituto, encaminha Portaria.O Juízo de Direito da Comarca de Potiraguá encaminha a esta Corregedoria, para referendo, as Portarias nº 01, 02, 03, 04, 05e 06/2010.Observando-se o que consta da Resolução nº 30/2008 republicada no DPJ de 08/06/2009 torna-se não recomendável, no casoespecífico, o referendo da Portaria nº 01/2010, razão pela qual indefiro este pleito, determinando a revogação imediata do atosub exame.A Portaria nº 02/2010 que designa o Servidor, Antônio Palmeira de Carvalho, Tabelião de Notas, para exercer as funções deOficial do Registro Civil das Pessoas Naturais, verifica-se que, de acordo com a justificativa apresentada, é oportuna e imperi-osa a designação em apreço, razão pela qual hei por bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº 12/07 destaCorregedoria, pelo período indicado no referido ato.Quanto às Portarias nº 03, 04, 05 e 06/2010, encaminhe-se à assessoria Jurídica para pronunciamento.Publique-se. Anote-se. Após, ao Setor de Recursos Humanos.

Comarca de Euclides da CunhaPA-28455/2010 apenso 27637/2010José Alves de Oliveira formula Representação por Excesso de Prazo no Conselho Nacional de Justiça.Acolho o pronunciamento do Juiz Auxiliar Corregedor Paulo Sérgio Barbosa de Oliveira, de fls. 210 a 218, pelos seus própriosfundamentos, fazendo integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o encaminhamento de cópia da referidamanifestação ao Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos Relativos as Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca deEuclides da Cunha para o devido cumprimento, objetivando o desfecho do feito nº 000020-78.1996.805.0078. Expeça-se ofícioà Corregedoria Nacional de Justiça, noticiando-lhe o resultado da apuração preliminar, acompanhado de cópia do pronuncia-mento acolhido. Publique-se. Cumpra-se.


Comarca de Santo Antonio de JesusPA-31564/2010Bela. Jaqueline Moreira Kruschewsky, Juíza de Direito, encaminha expediente.Da análise dos relatórios médicos de fls. 04/05, bem como das dificuldades narradas pela Juíza de Direito Jaqueline MoreiraKruschewsky, referentes ao desempenho de atividades elementares pela servidora Creuza Bastos da Silva e Silva, que aimpedem até mesmo "assinar os atos de sua competência", e em face do improvável restabelecimento de sua saúde, INSTAU-RO, de ofício, processo de aposentadoria por invalidez, com espeque nos arts. 89, X e 90, II do RITJBA.Remetam-se os autos à Junta Médica Oficial, para elaboração do respectivo laudo.

Comarca de UbaitabaPA-10148/2010Aldene Vivas Damasceno, Oficiala de Justiça Avaliadora, requer readaptação funcional.Da análise dos resultados de exames de fls. 05/21, dos relatórios médicos e fisioterapêuticos de fls. 02 e 22/25 e do laudoelaborado pela Junta Médica do Poder Judiciário (fl. 29), constata-se que a servidora Aldene Vivas Damasceno é portadora dasseguintes enfermidades:M54.2 - CervicalgiaM54.5 - Dor lombar baixaO relatório do médico acompanhante indica que tais enfermidades são devidas "a processo degenerativo", culminando com adificuldade da paciente "para realizar suas atividades profissionais".Cumpre notar que o laudo de readaptação funcional nº 044/2010 recomenda que a servidora realize atividades que não envol-vam digitação, trabalhos externos e manutenção de postura rígida por mais de 30 (trinta) minutos na posição sentada.Em resposta sobre a readaptação, a magistrada informa que a servidora, atualmente, exerce as funções de plantonista realizan-do, eventual e basicamente, atendimentos telefônicos em jornada de trabalho bastante exígua, em turno oposto ao de funciona-mento do Fórum da Comarca de Ubaitaba.Restam evidenciadas, portanto, as inúmeras restrições que as patologias impõem ao desempenho das atividades pela servidoraem readaptação, totalmente incompatíveis com as atividades inerentes ao Poder Judiciário, bem como a remota probabilidadede restabelecimento de sua saúde, razão pela qual INSTAURO, de ofício, processo de aposentadoria por invalidez, com espequenos arts. 89, X e 90, II do RITJBA.Remetam-se os autos à Junta Médica Oficial, para elaboração do respectivo laudo.

Secretaria da Corregedoria da Justiça, 03 de setembro de 2010.

Bela. Adriana Rodrigues da SilveiraSecretária da Corregedoria da Justiça

SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOS


DECISÕES PROLATADAS PELO DESEMBARGADOR SINÉSIO CABRAL FILHO, 2º VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

RECURSOS ESPECIAIS ADMITIDOS:

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0017731-53.2007.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: MW CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDAADVOGADO: ANTÔNIO LUIZ CALMON TEIXEIRA FILHO E OUTROSRECORRIDO: PETROBRÁS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: MAURÍCIO BARBOSA DE MELO E OUTROS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013465-93.2002.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: MARCOS ANDRÉ CARNEIRO SILVA E OUTROSRECORRIDO: INSTITUTO BIOCHIMICO LTDAADVOGADO: SILVIO DE SOUZA CARDIM E OUTROS

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005231-52.2007.805.0000-0 DE FEIRA DE SANTANARECORRENTE: FAZENDAS REUNIDAS SANTA MARIA LTDAADVOGADO: PEDRO ANDRADE TRIGO E OUTROSRECORRIDO: ANTÔNIO RUBENS BAGATELLAADVOGADO: ROVANIA BRAIA SPOSITO

RECURSOS ESPECIAIS INADMITIDOS:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013421-67.2008.805.0000-0 DE SALVADOR


RECORRENTE: EDVALDO COSTA ALVES JÚNIOR E ADRIANO VITALINO DOS SANTOSADVOGADO: PAULO CÉSAR PIRESRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPROCURADOR: JOSÉ GOMES BRITO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004010-63.2009.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: ROBERTO AGLE FERNANDES E OUTROSADVOGADO: ANDRÉ BARACHISIO LISBOARECORRIDO: FIONA MARY HOOD STEWARTADVOGADO: ROQUE ARAS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002324-11.2003.805.0141-0 DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DE JEQUIÉADVOGADO: MANOEL MONTEIRO FILHORECORRIDO: JÚLIA CARDOSO AMORIMADVOGADO: MÁRIO ALVES FILHO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0071019-10.2007.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: JOSÉ CARLOS BARBOSA - MEADVOGADO: RENATO CARLOS DE ANDRADE FILHO E OUTROSRECORRIDO: ANTÔNIO QUEIROZADVOGADO: FRANKLIN ROOSEVELT MOTA DOS SANTOS E OUTROS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0092612-03.2004.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDORECORRIDO: SÉRGIO MOREIRA MENEZESADVOGADO: LUCIANA MUCCINI

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000105-68.1999.805.0269-0 DE SALVADORRECORRENTE: PAULO JOSÉ BRANDÃO XAVIERADVOGADO: NATANAEL PEREIRA DA SILVARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPROCURADOR: JOSÉ GOMES BRITO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002540-34.2007.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: LUCIANO LEITE AFONSO E OUTROSRECORRIDO: AGDA MARIA DOS REIS PONTESADVOGADO: FLORISVINDA DOS REIS PONTES

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001139-63.2008.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: LUCIANO LEITE AFONSO E OUTROSRECORRIDO: MARLENE CONCEIÇÃO DO NASCIMENTOADVOGADO: FLORISVINDA DOS REIS PONTES

RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS INADMITIDOS:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0013421-67.2008.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: EDVALDO COSTA ALVES JÚNIOR E ADRIANO VITALINO DOS SANTOSADVOGADO: PAULO CÉSAR PIRESRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPROCURADOR: JOSÉ GOMES BRITO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0092612-03.2004.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDORECORRIDO: SÉRGIO MOREIRA MENEZESADVOGADO: LUCIANA MUCCINI

Bela. Gabriela Ribeiro de SouzaDiretora de Secretaria



DESPACHO EXARADO PELO EXMO. DR. DES. CARLOS CINTRA, 2ª VICE- PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:

RECURSO ESPECIAL EM REEXAME NECESSÁRIO Nº 0165704-72.2008.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Município de SalvadorProcurador do Município: Wilson Chaves de França e outrosRecorrido: Ministério PúblicoProcuradora de Justiça: Náguila Maria Sales Brito e outros

"Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão cuja matéria é objeto de análise pelo Superior Tribunal de Justiça emsede de recursos repetitivos (REsp nº 1.102.457/RJ), razão pela qual determino a sua suspensão, na forma do art. 543-C,§1º,do Código de Processo Civil, até pronunciamento definitivo, acerca do tema, da Corte Superior. Publique-se."



DESPACHOS EXARADOS PELA DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:

"FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. PU-BLIQUE-SE."

PROCESSOS:

RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0001408-38.2005.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENARECORRIDO: ADEMAR SANTOS DE OLIVEIRA & OUTROSADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA

RECURSO ESPECIALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0045878-18.2009.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: WILSON DE OLIVEIRAADVOGADO: NÍVIA CARDOSO GUIRRA SANTANARECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSPROCURADOR: RAQUEL BEZERRA MUNIZ DE ANDRADE

RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIOAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0145675-35.2007.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: PRODEB - CIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DA BAHIAADVOGADO: LUCIANA SAHADE ADVOGADARECORRIDO: ADEMAR SANTOS DE OLIVEIRA & OUTROSADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA

RECURSO ESPECIALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0051398-56.2009.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: AYMORÉ CRÉDITO FINANC. E INVESTIMENTO S/AADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DANTAS GÓES MONTEIRORECORRIDO: ORLANDO RIBEIRO DA CRUZADVOGADO: EPIFÂNIO DIAS FILHO

RECURSO ESPECIALMANDADO DE SEGURANÇA Nº 0003961-85.2010.805.0000-0 DE ANAGÉRECORRENTE: NADIR SOLANGE SARAIVA LUZADVOGADO: ELQUISSON DIAS SOARESRECORRIDO: JUIZA RELATORA DOS EMBARGOS 0000045-94.2002.805.0009-1PROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO


RECURSO ESPECIALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007130-51.2008.805.0000-0 DE APORÁRECORRENTE: CIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIAADVOGADO: MAURÍCIO TRINDADERECORRIDO: SIRLENE SANTOS FERREIRA OLIVEIRA & OUTROSADVOGADO: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA SANTOS

RECURSO ESPECIALAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0101060-04.2000.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: JANÍZARO ANTÔNIO DA SILVA ARAÚJO & OUTROSADVOGADO: MARIZA ALMEIDARECORRIDO: BRADESCO AUTO/RE CIA SEGUROSADVOGADO: JULIANA CAVALCANTE DE FREITASRECORRIDO: BAHIANA DISTRIBUIDORA DE GÁS LTDAADVOGADO: FREDERICO A V. OLIVEIRA

RECURSO ESPECIALMANDADO DE SEGURANÇA Nº 0001684-33.2009.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: JAMIL CABUS NETORECORRIDO: UNIME UNIÃO METROPOLITANA EDUCAÇÃO E CULTURA LTDAADVOGADO: WALTER FÉLIX DE MACEDO

RECURSO ORDINÁRIOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002248-12.2009.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: WILTEMBERGER COSTA DIASDEFENSOR: HÉLIA BARBOSARECORRIDO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO



"ANTE O EXPOSTO, CUMPRINDO DETERMINAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ENCAMINHEM-SE OS PRE-SENTE AUTOS AO SECOMGE PARA REDISTRIBUIÇÃO AO RELATOR, FACE O JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO §7º, INCISO II, DO ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.:

PROCESSOS:

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0024162-42.2003.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: CONPRO CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0032221-19.2003.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: IMOBILIÁRIA VIANA BRAGAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0053668-44.1995.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: JURANDIR FIORI DE BARROSADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0027032-36.1998.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: FRAHMMS COMERCIAL AUTOMOTIVA INDUSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0035460-41.1997.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: EDMILSON LOBO MAIAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0012335-73.1999.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: JOSÉ FERNANDO S. P. ROCHAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0000728-63.1999.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: CENTRAL EMPREENDIMENTOS S/AADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOSRECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0058221-32.1998.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: NILSON BISPO AGUIAR & OUTROSRECORRIDO: CONSTRUTORA INCORPORADORA HÉLIO PASSOS LTDAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0043149-05.1998.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: LUCIA JOSEFINA S. ARAÚJOADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0004991-41.1999.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: JOSÉ ALDO DA FRANÇAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0041783-28.1998.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: ELSIOR JOELVIRO COUTINHOADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0014043-61.1999.805.0001-0, DE SALVADORRECORRENTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORES: EVELIN DIAS DE CARVALHO & OUTROSRECORRIDO: FLORIANO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS



DESPACHO EXARADO PELA EXMª. DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ªVICE- PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:

"Diante da decisão proferida pela Min. Eliana Calmon, nos autos do Agravo de Instrumento em Recurso Especial (AI nº 1291574/BA), remetam-se os autos os presentes autos ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Publique-se."

Ação Rescisória Nº 0008517-77.2003.805.0000-0 - SALVADOR

Autor: Wellington Santos Lima e outrosAdvogado: Flávia Smarcevski e outrosAgravado: Estado da BahiaProcuradora do Estado: Mariana Matos de Oliveira





"FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. PUBLIQUE-SE."

PROCESSOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL Nº 0010883-45.2010.805.0000-0 - SALVADOR

Agravante: Município de MucuriAdvogado: Jhanshy Amarante Santos TeixeiraAgravado: Nestor Ribeiro dos SantosAdvogado: Luiz Carlos de Assis


Agravante: Município de MucuriAdvogado: Luciano Leite AfonsoAgravado: Ronivon Alves MonteiroAdvogado: Luciano Pereira Barbosa


Agravante: Estado da BahiaProcurador do Estado: Luiz Viana QueirozAgravado: Givaldo Conceição dos Santos e outrosAdvogado: Fabiano Samartin Fernandes


Agravante: Estado da BahiaProcurador do Estado: José Homero Saraiva Câmara FilhoAgravado: Alziberto Francisco Conceição Pereira e outrosAdvogado: Jorge Santos Rocha

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 0010445-19.2010.805.0000-0 - SALVADOR

Agravante: Estado da BahiaProcurador do Estado: José Homero Saraiva Câmara FilhoAgravado: Augustinho Campos de Jesus e outrosAdvogado: Jorge Santos Rocha


Agravante: Estado da BahiaProcuradora do Estado: Paloma Teixeira ReyAgravado: Rejane de Sena Teixeira e outrosAdvogado: Fabiano Samartn Fernandes

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 0010866-09.2010.805.0000-0 - SALVADOR

Agravante: Estado da BahiaProcuradora do Estado: Paloma Teixeira ReyAgravado: Rejane de Sena Teixeira e outrosAdvogado: Fabiano Samartn Fernandes


Agravante: Roberto Carvalho Portugal e Cia Ltda.Advogado: Arivaldo Amâncio dos Santos e outrosAgravado: Ministério PúblicoProcuradora do Estado: Itanhy Maceió Batista



Agravante: AO Leão de Ouro Calçados Ltda.Advogado: Antônio Geraldo Teixeira NetoAgravado: Condomínio Shopping Center PiedadeAdvogado: Abílio Marques da Silva Neto


Agravante: Banco do Brasil S.A.Advogado: Aneilton João Rego NascimentoAgravado: Soane Nazaré de Andrade e outrosAdvogado: Ivan Luiz Moreira de Souza Bastos e outros



DESPACHOS EXARADOS PELO EXMO. DR. DES. SINÉSIO CABRAL FILHO, 2ª VICE- PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIME Nº 0031041-55.2009.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Carlos Henrique da Silva OliveiraAdvogado: Cleber Nunes Andrade e outrosRecorrido: Ministério PúblicoProcurador de Justiça: José Gomes Brito

"Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão cuja matéria é objeto de análise pelo Superior Tribunal de Justiça emsede de recursos repetitivos (REsp nº 1.102.457/RJ), razão pela qual determino a sua suspensão, na forma do art. 543-C,§1º,do Código de Processo Civil, até pronunciamento definitivo, acerca do tema, da Corte Superior. Publique-se."

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0006434-08.2004.805.0274-0 - VITÓRIA DA CONQUISTA

Recorrente: Banco ABN Amro Real S.A.Advogado: Antônio Carlos Dantas Góes Monteiro e outrosRecorrido: Joselita Almeida SantosAdvogado: Edivaldo Santos Ferreira Júnior

"À vista do acordo celebrado pelas partes às fls. 154/156, remetam-se os presentes autos à 5ª Vara dos Feitos de Relação deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista, para homologação. Fica prejudicado, em consequência, orecurso especial interposto às fls. 119/135. Publique-se."

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0016348-06.2008.805.0000-0 - SALVADOR

Recorrente: Osvaldino Baraúna Santana FilhoAdvogado: Carolina de Jesus Nunes e outrosRecorrido: PETROS - Fundação Petrobrás de Seguridade SocialAdvogado: Sem advogado constituído nos autos

"(...) Ante o exposto, tratando-se de recurso especial aviado contra acórdão de decisão interlocutória proferida em processo deconhecimento, escorada no dispositivo legal acima mencionado, determino a sua retenção nos autos. Remetam-se os autos aoJuízo de origem, para que sejam apensados ao processo principal. Publique-se."

APELAÇÃO Nº 0020677-63.2005.805.0001-0 - SALVADOR

Apelante: Estado da BahiaProcurador do Estado: Ayrton Bittencourt Lobo NetoApelado: Lusmar Vasconcelos CarneiroAdvogado: Telma Sueli Monteiro de Carvalho Garrido e outros

"Indefiro o pedido formulado pelo Estado da Bahia à fl. 133, em virtude de a intimação pessoal ter sido realizada, conformedemostra o documento de fl. 130. Transcorrido o prazo sem a interposição do recurso cabível, remetam-se os autos à Origem."


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0119073-12.2004.805.0001-0 - SALVA-DOR

Embargante: DESENBAHIA - Agência de Fomento do Estado da BahiaAdvogado: Ricardo Luiz Santos Mendonça e outrosEmbragado: Lizete Almeida AragãoAdvogado: Paulo Roberto Aragão

"Ante o exposto, acolho os embargos de declaração opostos, para suprindo o vício apontado, não admitir o recurso especialinterposto. Sem recurso, remetam-se os autos à origem. Publique-se."

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0098989-82.2007.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Banco ABN Amro Real S.A.Advogado: Antônio Carlos Dantas Monteiro e outrosRecorrido: Josemário Soares SantanaAdvogado: Renailton de Leão dos Santos



Recorrente: Banco Bradesco S.A.Advogado: Maurício Andrade Carvalho e outrosRecorrido: UCSAL - Universidade Católica do SalvadorAdvogado: José Luiz Costa Sobreira


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL NO INCIDENTE DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE Nº 0006001-55.2001.805.0000-0 - DIAS D'ÁVILA

Embargante: Cláudio Cajado SampaioAdvogado: Fabiano PimentelRecorrido: Moema Isabel Passos GramachoAdvogado: Kívio Dias Barbosa Lopes

"(...) Constatando que a impugnação em apreço não foi motivada pela presença do vício da omissão, rejeito os presentesaclaratórios, mantendo a decisão embargada, Sem recurso, remetam-se os autos à origem. Publique-se."

RECURSOS ESPECIAIS NA APELAÇÃO Nº 0189221-43.2007.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrentes: Almir Rodrigues dos Santos e Banco ABN Amro Real S.A.Advogados: Maria da Saúde de Brito Bonfim e Antônio Carlos Dantas Góes MonteiroRecorrido: Banco ABN Amro Real S.A. e Almir Rodrigues dos SantosAdvogado: Antônio Carlos Dantas Góes Monteiro e Maria da Saúde de Brito Bonfim.

"À vista do acordo noticiado pelas partes às fls. 219 e 227, remetam-se os presentes autos à 29ª Vara dos Feitos de Relação deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista, para homologação. Fica prejudicado, em consequência, orecurso especial interposto às fls. 183/198. Publique-se."

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL Nº 0006430-07.2010.805.0000-0 - SALVADOR

Agravante: Ipiranga Produtos de Petróleo S.A.Advogado: Maurício Pedreira Xavier e outrosAgravado: Estado da BahiaProcurador do Estado: Fernando José Silva Telles

"Homologo a desistência do agravo de instrumento em recurso especial inserta às fls. 243/245, formulada por advogado combastante poderes. Fica reconsiderado o despacho de fls. 297. Remetam-se os autos à origem. Publique-se."


RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA Apelação Nº 0033288-09.2009.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Uillan Portugal BritoAdvogado: Elismar Messias dos SantosRecorrido: Ministério PúblicoProcurador de Justiça: José Gomes Brito

"(...) Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do recurso. Sem recurso, remetam-se os autos à origem. Publique-se."

APELAÇÃO Nº 0068552-34.2002.805.0001-0 - SALVADOR

Apelante: Luiz Alberto Malaquias EstrelaAdvogado: Betha Brito Nova e outrosApelado: Patrimonial Saraíba Ltda. e outrosAdvogado: Abílio Marques da Silva Neto e outros

"Indefiro o pedido formulado às fls. 1009/1010, na parte referente à remessa dos autos da reintegração de posse nº 0018773-18.1999.805.0001 ao juízo de origem, em razão da interposição de Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 006706-38.2010.805.0000-0, que aguarda a remessa ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento. Quanto ao pedido de remessados autos da ação de usucapião nº 0034491-89.1998.805.0001 à origem, fica prejudicado, pois conforme o sistema SAIPRO osautos encontram-se com o Desembargador Relator."


Recorrente: Clio Construtora Ltda.Advogado: Milton M. De Oliveira e outrosRecorrido: Itazil Oliveira de MoraesAdvogado: Cícero Dias Barbosa e outros

"Trata-se de recurso especial interposto de acórdão em agravo de instrumento manejado contra decisão interlocutória em açãode conhecimento, razão pela qual determino a sua retenção, na forma do § 3º do art. 542, do CPC. Ante o exposto, remetam-seos presentes autos à origem, para apensamento ao processo principal. Publique-se."


Recorrente: Hamilton Manuel dos SantosAdvogado: Patrícia Alexandra Santos SilvaRecorrido: Banco do Brasil S.A.Advogado: Francineide Marques e outros

"Ante o exposto, tratando-se de recurso especial aviado contra acórdão de decisão interlocutória proferida em processo deconhecimento, escorada no dispositivo legal acima mencionado, determino a sua retenção nos autos. Remetam-se os autos aoJuízo de origem, para que sejam apensados ao processo principal. Publique-se."


Recorrente: Gerson dos Santos NunesAdvogado: Carolina de Jesus Nunes e outrosRecorrido: PETROS - Fundação Petrobrás de Seguridade SocialAdvogado: Sem advogado constituído nos autos

"Homologo a desistência do recurso especial interposto pelo Gerson dos Santos Nunes, inserta à fl. 130, formulada através deadvogado com bastantes poderes. Remetam-se os autos à origem. Publique-se."

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 0013677-41.2007.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Banco Finasa S.A.Advogado: Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura e outrosRecorrido: Vera Lúcia Menezes de AlmeidaAdvogado: Dina Maria de Almeida Pinheiro

"À vista do acordo celebrado pelas partes às fls. 185/187, remetam-se os presentes autos à 29ª Vara dos feitos de relação deConsumo, Cíveis e Comerciais desta Comarca para homologação. Fica prejudicado, em consequência, o recurso especialinterposto às fls. 142/173. Publique-se."


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002029-96.2009.805.0000-0 - SALVADOR

Impetrante: Joaquim José Tenório de Azevedo e outrosAdvogado: João Otávio de Oliveira Macedo JúniorImpetrado: Governador do Estado da BahiaInterveniente: Estado da BahiaProcurador do Estado: Marcos Sampaio

"Indefiro o pedido de fl. 264, pois, nos termos do art. 475-O, §3º do Código de Processo Civil ficam os requerentes, JoaquimJosé Tenório de Azevedo e Delmar Araújo Bittencourt, responsáveis pela extração das peças processuais que entenderemnecessárias à instrução à execução provisória."

RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CRIME Nº 0032086-41.2002.805.0001-0 - SALVADOR

Recorrente: Marcos dos Santos MirandaAdvogado: Paulo Antônio VilaboimRecorrido: Ministério PúblicoProcurador de Justiça: José Gomes Brito

"(…) Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso extraordinário. Sem recurso, remetam-se os autos à origem. Publique-se."

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIME Nº 0032086-41.2002.805.0001-0- SALVADOR

Recorrente: Marcos dos Santos MirandaAdvogado: Paulo Antônio VilaboimAgravado: Ministério PúblicoProcurador de Justiça: José Gomes Brito

"(…) Ante o exposto, NÃO ADMITO o recurso especial. Sem recurso, remetam-se os autos à origem. Publique-se."




"REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS AO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PUBLIQUE-SE."

PROCESSOS:


Agravante: Município de SalvadorProcuradora do Município: Gisane Tourinho DantasAgravado: Consórcio Nacional Ford Ltda.Advogado: Sem advogado constituído nos autos


SECRETARIA ESPECIAL DE RECURSOSDECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR SINÉSIO CABRAL FILHO , 2º VICE-PRE-SIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010234-22.2006.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: UNIBANCO-UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: BEL. DOUGLAS WHITE E OUTROSRECORRIDO: MASTERLINK AUTOMAÇÃO PREDIAL LTDA. E OUTROSPROCURADOR: BEL. RUYBERG VALENÇA DA SILVA E OUTROS

"...Ante o exposto, acolho os embargos de declarações opostos, para, suprindo a omissão existente na decisão embargada,proceder ao juízo de admissibilidade do recursos especial manejado, admitindo-o, com base nas alíneas "a" e "c".Remetam-se os autos, com as homenagens de estilo, ao Egrégio superior Tribunal de Justiça.Publique-se.Salvador,01.setembro.2010".


RECURSOS ESPECIAIS INADMITIDOS:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº0007527-13.2008.805.0000 -0 DE CAMAÇARIRECORRENTE: BRASKEM S/AADVOGADO: BELª MANUELA BASTOS DE MATOS E OUTROSRECORRIDO: ALMIR FRANCO BISPOADVOGADO: BEL JADILSON DE FARIAS SANTOS

APELAÇÃO CRIME Nº 0009851-08.2000.805.0080-0 DE FEIRA DE SANTANARECORRENTE: DERALDO BATISTA DA SILVA E ALINALDO SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: BEL ABDON ANTÔNIO ABBADE DOS REISRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. JOSÉ GOMES BRITO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008666-68.2006.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: UCI ORIENT LTDAADVOGADO: BEL DIEGO CASTRO E OUTROSRECORRIDO: BARRO BRANCO PARTICIPAÇÕES LTDA. E OUTROSADVOGADO: BEL JOAQUIM MAURÍCIO DA MOTTA LEAL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0014626-34.2008.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: JOÃO BTISTA MIRANDA NETOADVOGADO: BÉIS KEYNA MENEZES MACHADO E OUTROSRECORRIDO: CONDOMÍNIO SHOPPING BARRAADVOGADO: BELª MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA E OUTROS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002402-67.2007.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: BELª GISELE FERREGUETT E OUTROSRECORRIDO: EDSON ALMEIDA DE SOUZAADVOGADO: BELª FLORINDA DOS REIS PONTES

APELAÇÃO CRIME Nº 0006259-18.2008.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: DERALDO BATISTA DA SILVA E ALINALDO SOUZA OLIVEIRADEFENSORPÚBLICO: BEL RAUL PALMEIRARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. JOSÉ GOMES BRITO

APELAÇÃO CRIME Nº 0000298-29.2008.805.0088-0 DE GUANAMBIRECORRENTE: DORIEDSON DOS SANTOS CARVALHODEFENSORPÚBLICO: BEL HÉLIA BARBOSARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. JOSÉ GOMES BRITO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000764-62.2008.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: BELª GISELE FERREGUETT E OUTROSRECORRIDO: ROSILENE SANTOS DA CRUZADVOGADO: BELª FLORINDA DOS REIS PONTES

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002740-41.2007.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: BEL LUCIANO LEITE AFONSO E OUTROSRECORRIDO: MANOEL DIAS DE SOUZAADVOGADO: BELª FLORINDA DOS REIS PONTES

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0127276-60.2004.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: JOSUE DOS SANTOS BATISTAADVOGADO: BEL LUIZ CARLOS LOPES DE SOUZARECORRIDO: VANESSA ALVES DOS SANTOSADVOGADO: BELª MARILENE DA NOVA CARVALHO


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000524-73.2008.805.0172-0 DE MUCURIRECORRENTE: MUNICÍPIO DE MUCURIADVOGADO: BEL JHANSHY AMARANTE SANTOS TEIXEIRA E OUTROSRECORRIDO: ADEMILSON FERREIRA NEVESADVOGADO: BEL LUIZ CARLOS DE ASSIS E OUTRO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº0004797-92.2009.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: GUSTAVO GONÇALVES DA SILVAADVOGADO: BELª DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO E OUTROSRECORRIDO: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO: BEL ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO E OUTROS

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0017165-36.2009.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAADVOGADO: BELª MARIA DA CONCEIÇÃO GANTOIS ROSADORECORRIDO: ANA PAULA CRUZ PINHEIRO DOS SANTOSDEFENSORPÚBLICO: BELª XÊNIA MARCEDES LEITE ARAÚJO E OUTROS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0159338-80.2009.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: BEL. LUCAS GUIDA DE SOUZA E OUTROSRECORRIDO: CLEBSON BARBOSA VIEIRAADVOGADO: SEM ADVOGADO CONSTITUÍDO

APELAÇÃO CRIME Nº 0048538-68.1998.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: LUIZ SILVA QUEIRÓZADVOGADO: BEL ALFREDO VENET LIMARECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. JOSÉ GOMES BRITO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008586-70.2007.805.0000-0 DE IPIAÚRECORRENTE: LUIS ALBERTO GONÇALVES DE ANDRADEADVOGADO: BEL ADRIANO ALMEIDA FONSECA E OUTROSRECORRIDO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: BELª AÍDA SILVA ROLLEMBERG E OUTROS

RECURSOS ESPECIAIS E EXTRAORDINÁRIOS INADMITIDOS:

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0113273-95.2007.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: EDVALDO BOMFIM DOS SANTOS JÚNIORADVOGADO: BELª UBIRATAN JORGE MARQUES DA CRUZRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. JOSÉ GOMES BRITOASSISTENTE DEACUSAÇÃO: MANUELA SILVA GOMESADVOGADO: BELª DINA MARIA DE ALMEIDA GOMES PINHEIRO E CÉLIA LINAGONÇALVES

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0004224-56.2006.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: SAFF CONSULTORES EMORESARIAIS S/C LTDA.ADVOGADO: BEL SÉRGIO COUTORECORRIDO: MUNICÍPIO DE SALVADORPROCURADOR: BEL EUGÊNIO LEITE SOMBRA E OUTROS

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008745-18.2004.805.0000-0 DE SALVADORRECORRENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO: BELª CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO E OUTROSRECORRIDO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: BEL LEONARDO SÉRGIO PONTES GAUDENSI E OUTROS

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072221-27.2004.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO: BEL ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHARECORRIDO: MUNICÍPIO DE SALVADORPROCURADOR: BEL JOSÉ CARLOS WASCONCELLOS JUNIOR E OUTROS


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0082445-92.2002.805.0001-0 DE SALVADORRECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: BEL JOSÉ CARLOS WASCONCELLOS JUNIOR E OUTROSRECORRIDO: ADILSON PEREIRA DOS SANTOS E OUTROSADVOGADO: BEL ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA E OUTROS

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº0006799-69.2008.805.0000-0 DE GAVIÃORECORRENTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: BEL MÁRIO CÉSAR BARTILOTTIRECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: BEL. GILBER SANTOS DE OLIVEIRA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005987-27.2008.805.0000-0 DE SERRINHARECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: BEL ROMILDO LEAL E OUTROSRECORRIDO: PRESIDENTE DA COMISSÃO DE LICITAÇÕES DA PREFEITURA DESERRINHAADVOGADO: BEL ISRAEL CORDEIRO E OUTROS


SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICOPROCESSO nº 0008205-57.2010.805.0000-0MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE - MOYSES ANTONIO FELIX MARTINSADVOGADO - ROBERTTO LEMOS E CORREIAIMPETRADO - SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DA BAHIADESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Cuida-se de Mandado de Segurança em que se requer liminarmente a inclusão da GAPM III nos proventos do Impetrante.Reservada a apreciação para momento posterior à manifestação do Representante Judicial do Estado, houve apresentação dedefesa, com preliminares.

Sumariamente relatado, decido.

As preliminares cogitadas não evidenciam consistência para reconhecimento de plano, eis que desse olhar prefacial se extraique a impetração não se volta contra lei em tese nem sucumbe ante a pretensa prescrição do fundo de direito ou a decadência,ambas ventiladas pelo Impetrado. Do mesmo modo, a prova pré-constituída se mostra apta a sustentar o conhecimento domandamus, na medida em que evidencia satisfatoriamente os fatos tidos como embasadores do direito pleiteado. Desse modo,ao exame sucinto e de natureza não exauriente a pretensão do demandante se mostra apta ao aprofundamento meritório quese dará em momento processual próprio. Passo, pois, a deliberar sobre o pedido antecipatório.

Nesse passo, é de se ver que a pretensão da impetrante esgota por completo o objeto da ação, qual seja a implementação emfolha da vantagem pleiteada. Ocorre que a pretensão liminar encontra óbice expresso na vedação contida no artigo 7º, §2º, daLei Federal n. 12.016/2009, verbis:

"Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:

(...)

§ 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadoriase bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou aextensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.".

Ante o exposto, indefere-se o pedido liminar vindicado. Cumpridas na totalidade as diligências determinadas no provimentoanterior, juntem-se as manifestações ou certifiquem-se oportunização e inércia. Em seguida, ao MP.


Desª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICOPROCESSO nº 0004560-39.2001.805.0000-0MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE - CARMEM GUEDES CERQUEIRAADVOGADA - JOSENILDE SARAIVA ARAÚJO E OUTROSLITISCONSORTE PASSIVA - LÍGIA GOMES DE MATOS LIMAADVOGADO - LÍGIA GOMES DE MATOS LIMAIMPETRADO - JUIZ DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVELDESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Dê-se conhecimento às partes e ao representante do MP do retorno dos autos para que, eventualmente, requeiram o que lhesaprouver. Voltem com qualquer manifestação. Se decorridos dez dias sem provocação, devidamente certificadas a ciência e ainércia, arquivem-se.

Salvador, 31 de agosto de 2010.

DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICOAÇÃO RESCISÓRIA Nº 0019614-35.2007.805.0000-0 ( ANTIGO 49988-2/2007) , DE SALVADOR.AUTOR: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MIGUEL CALMON DANTASRÉU: DOUGLAS DE ALENCAR BARBOSAADVOGADOS: IZABEL MAGALHÃESMARCELO OLIVEIRARELATORA: JUÍZA CONVOCADA LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

DECISÃO

MARCELO SOUZA OLIVEIRA, advogado constituído pelo Réu nos autos da Ação Rescisória em epígrafe, propôs, em causaprópria, Execução de Sentença de Honorários Advocatícios contra o ESTADO DA BAHIA, com fundamento nos arts. 646 eseguintes, art. 730, todos do CPC, em face da condenação em honorários sucumbenciais decorrente do julgamento da rescisóriaeste Tribunal, com trânsito em julgado.

Infere-se dos autos, que em 29 de julho de 2010, o causídico/exeqüente requereu o desarquivamento do feito e propôs apresente Execução de Cobrança de honorários advocatícios no importe de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais), com fulcrono § 4º do art. 20 do CPC.

Salientou o causídico a ocorrência de trânsito em julgado do decisum e requereu a citação do Estado da Bahia. Requereu,ainda, caso não houvesse oposição de embargos ou sendo esses rejeitados, fosse o valor, de imediato pago, conforme dispostonos arts. 87 da ADCT e art. 100, § 3º da CF/1988.

A eminente Desembargadora Lealdina Torreão, à época Relatora dos autos originários, deferiu o pedido de desarquivamento, fl.194, e determinou a intimação pessoal do Estado da Bahia, através do Procurador Geral do Estado, para se manifestar, noprazo disposto do art. 730 do CPC, fl. 199.

Em manifestação nos autos, fl. 214, o executado Estado da Bahia, anuiu com o valor indicado pelo exeqüente de R$2.040,00(dois mil e quarenta reais), ressaltando dever ser o mesmo pago na forma de RPV - Requisição de Pequeno Valor.

É o breve relatório. Decido.

Homologo o valor incontroverso de R$ 2.040,00 (dois mil e quarenta reais), fl. 214, indicado pelo exeqüente anuído pelo execu-tado, afim de que produzam os seus jurídicos e legais efeitos.

Expeça a Secretaria da Seção de Direito Público e Privado a Requisição de Pequeno Valor (RPV) para o efetivo pagamento,com base nas disposições contidas nos arts. 357 e segs. do RITJ/BA, combinado no que couber com o Decreto nº 10/97 do TJ/BA, procedendo-se conforme dispõe o art. 100 da CF, com a nova redação dada pela EC 62/2009 e a Resolução nº 115/2010 do CNJ.

Intimem-se as partes, sendo o executado intimado pessoalmente.

Publique-se.


JUÍZA CONVOCADA LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOSRELATORA


Seção Cível de Direito Público do Tribunal de Justiça da BahiaMandado de Segurança nº 0000997-03.2002.805.0000-0Impetrante: Walter Balduino de Abreu PiresAdvogado: Walter Balduino de Abreu PiresImpetrado: Secretário da Indústria Comércio e Mineração do Estado da BahiaRelatora: Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia

DESPACHO:

Trata-se de mandado de segurança transitado em julgado no qual se concedeu a segurança, mantida em recurso especial, paraanular ato ilegal da autoridade coatora.Diante do aparente cumprimento do concedido em sede do mandado de segurança e do trânsito em julgado da mesma, deter-minei a intimação das partes para que se pronunciassem no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do interesse na execução do feito,sob pena de arquivamento do mesmo.Inexistentes as manifestações conforme certidão de fls. 144, arquivem-se os autos.Publique-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0014564-57.2009.805.0000-0 -SALVADORAGRAVANTE: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO: ROBERTO FRANCISCO MUSIELLO (19330 OAB/BA) E OUTROSAGRAVADO: ESPOLIO DE VALDELICE DO NASCIMENTO SOUZA, REPRESENTADO POR FRANCISCO CESAR NASCI-MENTO SOUZAADVOGADO: ANTONIO PEREIRA DE CERQUEIRA (4478 OAB/BA)RELATORA: MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

D E C I S Ã O

BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A interpôs Agravo de Instrumento contra decisão do MM. Juiz de Direito da 30ª Vara dosFeitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, que na Ação de Cobrança por Enriquecimentosem Causa com pedido de tutela antecipada n° 0063101-86.2006.805.0001, proposta pelo Espólio de Valdelice do NascimentoSouza, representado por Francisco Cesar do Nascimento Souza, indeferiu o pedido de "republicação da sentença de mérito,com a inclusão do nome do Banco Réu ora Requerente e de seus procuradores e subscritores da presente de modo a possibi-litar a estes o efetivo conhecimento do ato processual para eventual interposição dos recursos pertinentes".Analisando os autos, assim como informações contidas no SAIPRO, verificou-se que já foi interposta Apelação sob o n° 0063101-86.2006.805.0001 - 0, relativa ao mesmo processo de origem, distribuída para a 2ª Câmara Cível, tendo sido julgada e publica-do o acórdão em 04.12.2009, sob a relatoria do Des. Gesivaldo Britto.Diante disso, nos termos do art. 160, caput, do Regimento Interno desta Corte, a distribuição de recurso torna preventa acompetência do relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto na execução, referentesao mesmo processo, conforme se verifica abaixo:

Art. 160 - A distribuição de mandado de segurança, de mandado de injunção, de habeas corpus, de habeas data e de recursotorna preventa a competência do Relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto naexecução referentes ao mesmo processo; e a distribuição de representação criminal, de pedido de providência, de inquérito, denotícia crime, de queixa e de ação penal, bem como a realizada para efeito de concessão de fiança ou de decretação de prisãopreventiva ou de qualquer diligência anterior à denúncia ou queixa, prevenirá à da ação penal.

Ante o exposto, determino a redistribuição do recurso para o Des. Gesivaldo Britto, nos termos do art.160 do RITJ/BA.Salvador, 02 de setembro de 2010.

MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREURELATORA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0010286-76.2010.805.0000-0 -SALVADORAGRAVANTE: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/AADVOGADO: ANA ROSALINA DE OLIVEIRA ROCHA DA SILVA (19256 OAB/BA) E OUTROSAGRAVADO: ESPOLIO DE VALDELICE DO NASCIMENTO SOUZA, REPRESENTADO POR FRANCISCO CESAR NASCI-MENTO SOUZA


ADVOGADO: FRANCISCO CESAR NASCIMENTO SOUZA (30328 OAB/BA)RELATORA: MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

D E C I S Ã O

BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A interpôs Agravo de Instrumento contra decisão do MM. Juiz de Direito da 30ª Vara dosFeitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador, que na Ação de Cobrança por Enriquecimentosem Causa com pedido de tutela antecipada n° 0063101-86.2006.805.0001, proposta pelo Espólio de Valdelice do NascimentoSouza, representado por Francisco Cesar do Nascimento Souza, considerou precluso o direito da agravante de arguir, por meiode impugnação, o excesso na execução iniciada pelo agravado, embora não tenha ocorrido penhora ou bloqueio on line donumerário excedente, de sorte a se iniciar, à luz do parágrafo primeiro, do art. 475-J do CPC, o prazo para consecução destemister.Examinando o que foi relatado na inicial, assim como os documentos acostados aos autos, especialmente os de fls. 252/267,observa-se o julgamento da apelação interposta contra a sentença proferida na aludida ação de cobrança, pelo Des. GesivaldoBritto, que compõe a Segunda Câmara Cível.Diante disso, nos termos do art. 160, caput, do Regimento Interno desta Corte, a distribuição de recurso torna preventa acompetência do relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto na execução, referentesao mesmo processo, como ocorreu na espécie, conforme se verifica abaixo:

Art. 160 - A distribuição de mandado de segurança, de mandado de injunção, de habeas corpus, de habeas data e de recursotorna preventa a competência do Relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto naexecução referentes ao mesmo processo; e a distribuição de representação criminal, de pedido de providência, de inquérito, denotícia crime, de queixa e de ação penal, bem como a realizada para efeito de concessão de fiança ou de decretação de prisãopreventiva ou de qualquer diligência anterior à denúncia ou queixa, prevenirá à da ação penal.

Ante o exposto, determino a redistribuição do recurso para o Des. Gesivaldo Britto, nos termos do art.160 do RITJ/BA.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010541-34.2010.805.0000 - 0, DE IPIRÁAgravante: MARCOS VINÍCIUS BOAVENTURA DE CARVALHOAdvogados: Murilo dos Santos Gusmão e Gracegeandre Ribeiro do NascimentoAgravado: JOSÉ PEREIRA LIMAAdvogado: Marcelo Antonio Santos BrandãoRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

1. Versam estes autos acerca de Agravo de Instrumento interposto por Marcos Vinícius Boaventura de Carvalhocontra decisão do Juízo da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Ipirá que, nos autosda Ação de Reintegração de Posse nº 0000521-54.2010.805.0106, proposta por José Pereira Lima contra o Agravante, deferiupedido liminar de reintegração do Agravado "na posse da passagem descrita nos autos", cominando pena pecuniária para ocaso de o Agravante transgredir o comando judicial.

Conforme se depreende dos autos, o Agravado ajuizou a ação originária sob a alegação de que o Agravante teriaretirado as cancelas e impedido o acesso do Recorrido, de seus familiares e de outras pessoas residentes na Fazenda Mocambo,a uma estrada centenária que servia de passagem para diversos locais, dentre os quais o Povoado de Coração de Maria e aresidência do Agravado

Argüindo, como preliminar, a sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da ação originária, ao argumento deque nunca obstruiu nenhuma passagem na Fazenda Mucambo, e que não é proprietário daquele imóvel rural, mas tão-somentefilho da proprietária, "e que tudo que é realizado na fazenda é por conta e ordem de sua proprietária", no mérito, o Agravanteaduz, em apertada síntese, que "o Agravado nunca teve posse do imóvel onde reside, sendo apenas empregado da posse'flâmula da posse', que trabalhava pára a meeira Margarida e para os herdeiros Carlos Alberto Boaventura e Ana Lúcia CarvalhoMartins, sendo que atualmente trabalha apenas para os dois últimos herdeiros" (sic).

Dizendo mais, que a decisão a quo seria passível de causar prejuízo "para todos da região que se beneficiaramdas obras realizadas pelo Município de Ipirá, que diferente do que alega o Agravado, as obras foram realizadas no sentido defacilitar o trajeto de quem passa pelo local, que vinham sofrendo com as intensas chuvas", melhorando a passagem e encurtan-do o trajeto que entes era precário, o Recorrente requer a atribuição de efeito suspensivo ao agravo, pugnando pelo posteriorprovimento do recurso instrumental, com a reforma da decisão hostilizada.

2. Sem embargo dos argumentos produzidos pelo Agravante, o certo é que a análise da juridicidade, ou não, dadecisão agravada pressupõe a presença dos requisitos de admissibilidade do processamento do agravo na forma de instrumen-to, conforme previsto no inciso II do artigo 527 do Código de Processo Civil, isso porque, não se tratando de casos de inadmissão


da apelação, nem se referindo aos efeitos em que a apelação é recebida, indemonstrada a possibilidade de o agravanteexperimentar prejuízo em face da decisão recorrida, a conversão do recurso de agravo de instrumento em agravo retido éprovidência jurisdicional que se impõe.

No caso dos autos, o Agravante não contesta a existência da passagem, consubstanciada numa estrada centená-ria, cuja reintegração na posse constitui o objeto da ação originária, e tampouco mencionou, nem esta relatoria logrou detectar,qual a natureza do dano a que estaria exposto em face da decisão agravada, incidindo, pois, na hipótese, a regra geral dodispositivo legal supracitado, razão pela qual converto o presente recurso de agravo de instrumento em agravo retido, determi-nando a remessa dos autos ao Juízo da Causa, para serem apensados aos autos principais (CPC, art. 527, II).

Intimem-se.Salvador, 01 de setembro de 2010.

Desa. Vera Lúcia Freire de CarvalhoRelatora

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009965-41.2010.805.0000 - 0, DE SÃO GABRIELAgravante: ELSON NEVES DE SOUZAAdvogado: William Ferreira EvangelistaAgravado: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIELAdvogados: Pedro Paulo Dourado das Virgens e outrosRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

Cuida a espécie de recurso de Agravo de Instrumento interposto por Élson Neves de Souza contra decisão doJuízo da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de São Gabriel, proferida nos autos daAção de Procedimento Ordinário nº 0000176-57.2008.805.0236, proposta pelos Agravantes contra o Município de São Gabriel.

Não havendo pedido de atribuição de efeito suspensivo, intime-se o Agravado para oferecer contra-razões, nodecêndio, requisitando-se informações ao Juízo da Causa, a serem prestadas no mesmo prazo.

Intimem-se.Salvador, de setembro de 2010.


SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELA Excelentíssima Senhora Desembargadora VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO, Presidente, da Primeira Câmara Cível doTribunal de Justiça do Estado da Bahia, em cumprimento à Lei nº 11.047 de 21 de maio de 2008, combinado com o art. 37, daLei Complementar nº 35, de 14/04/1979, manda publicar para conhecimento de todos a ESTATÍSTICA referente ao mês de

AGOSTO de 2010.PRIMEIRA CÂMARA CÍVELRELATÓRIO DE PRODUTIVIDADE MENSALAGOSTO - 2010

FEITOS DISTRIBUIDOS POR RELATOR

DesembargadoresNATUREZA DA AÇÃO

TotalAG AP RN AC AR HC MS Petição IAJ

Vera Lúcia Freire de Carvalho

44 90 2 1 2 1 140

Maria da Purificação da Silva

43 83 1 1 128

Sara Silva de Brito 42 86 4 1 1 134

Maria Marta Karaoglan M Abreu

16 84 1 1 1 103

Carlos Roberto Santos Araújo

1 1

TOTAL 146 343 8 1 3 2 3 - - 506

Fonte:Sistema SAIPRO

OBSERVAÇÃO:

Os processos distribuídos para a Desa. Maria Marta Karaoglan Martins Abreu, no período de 01/08 a 08/08/2010 foram encaminhados ao Juiz Dr. Mário Augusto Albiani Alves Júnior.


Fonte: Diário do Poder Judiciário

Legenda: AG - AGRAVO; AP - Apelação; RN - Reexame Necessário; AC - Ação Cautelar; AR - Ação Rescisória; HC - HabeasCorpus; MS - Mandado de Segurança; RA - Restauração de Autos; CC - Conflito de Competência; ACOB - Ação de Cobrança;

JULGAMENTOS COLEGIADOS - POR RELATOR E REVISOR

DesembargadoresNATUREZA DA AÇÃO Total

Julgados Relator

Revisor

Total

Relator e RevisorAG AP RN AR MS HC AGR EMBDEC


14 89 19 122 41 163


10 72 4 19 105 29 134

Sara Silva de Brito 9 63 1 2 12 87 30 117


10 32 2 1 1 4 50 3 53


1 5 6 -

Mário Augusto Albiani A. Júnior

15 33 1 4 9 62 34 96

Emílio Salomão Resedá 1 1 -

Maria da Graça Osório Pimentel

1 1 -

TOTAL 58 290 7 1 1 - 7 70 434 137 -

Fonte: Diário do Poder Judiciário JULGAMENTOS MONOCRÁTICOS - POR RELATOR


TotalAG AP RN AC AR MS AGR EMBDEC


22 6 3 31


21 3 1 2 1 28

Sara Silva de Brito 15 7 1 1 1 25


2 8 1 11


6 1 7

Totais 60 30 - - - 5 4 3 102


DESPACHOS E DECISÕES MONOCRÁTICAS - POR RELATOR


TotalAG AP RN AC HC AR MS IVC RA AGR EMBDEC


28 22 1 1 1 1 54


35 15 1 1 4 56

Sara Silva de Brito 27 7 1 2 2 1 3 43


14 36 2 3 55


2 10 12


1 1

Ilza Maria da Anunciação 1 1

Totais 107 91 4 3 3 2 1 - - - 11 222



IF - Incidente de Falsidade; IVC - Impugnação ao Valor da Causa; IVC - Impugnação de Assistência Judiciária; AI - Argüição deInconstitucionalidade; AGR - Agravo Regimental; EMBDEC - Embargos de Declaração; EMBINF - Embargos Infringentes.OBSERVAÇÕES: 1) Sessões de julgamento realizadas em 02, 09, 16, 23 e 30 de agosto de 2010 2) Feitos distribuídos: 506 (quinhentos e seis) 3) Julgamentos pelo Colegiado 434 (quatrocentos e trinta e quatro) 4) Julgamentos Monocráticos: 102 (cento e dois) 5) Despachos e Decisões Monocráticas: 222 (duzentos e vinte e dois) 6) Desembargadores afastados, em gozo de licença prêmio ou férias, no período:

Desa. Maria Marta Karaoglan M. Abreu 10.06.2010 a 08.08.2010Desa. Sara Silva de Brito 19.08.2010 a 17.09.2010Salvador, 03 de setembro de 2010Desa. Vera Lúcia Freire de CarvalhoPresidente da Primeira Câmara Cível

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0009879-70.2010.805.0000-0 - FEIRA DE SANTANAAGRAVANTE: CARLOS ALBERTO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: ALDONEY QUEIROZ DE ARAÚJO (5688 OAB/BA)AGRAVADO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE FEIRA DE SANTANA SICCOBADVOGADO: WILMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA (13578 OAB/BA)RELATORA: MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

D E C I S Ã O

CARLOS ALBERTO FERREIRA DE SOUZA interpôs Agravo de Instrumento contra decisão da MM. Juiz de Direito da 6ª VaraCível da Comarca de Feira de Santana, que na Execução n° 0005636-81.2003.805.0080, proposta por COOPERATIVA DECRÉDITO RURAL DE FEIRA DE SANTANA SICCOB, rejeitou a exceção de pré-executividade, por entender que o agravantepretendeu rediscutir matérias anteriormente suscitadas nos embargos do devedor, que já foram apreciadas, tendo produzidocoisa julgada.Sustentou, o agravante, em síntese, que diferente do entendimento do magistrado a quo, não houve decisão meritória acercadas matérias ventiladas nos embargos do devedor, uma vez que foram rejeitados por intempestividade, bem assim que asalegações da exceção de pré-executividade não são idênticas ao que foi tratado nos embargos do devedor, por isso não houvecoisa julgada.Nestes termos pugnou pela concessão da liminar, fundamentando o periculum in mora na possibilidade de indevida alienaçãodos bens do agravante, bem assim o fumus boni iuris no amparo, dos temas abordados, nas súmulas 237 e 288, do STJ.Concluiu pugnando pela concessão da liminar e, no mérito, pelo provimento do recurso.É o relatório.Examinando o que dos autos consta, verifica-se que o presente agravo preenche os requisitos necessários para seu recebimen-to por instrumento, conforme preceitua o art. 522 do CPC.No caso em tela, a decisão, em tese, pode causar lesão de difícil reparação ao agravante, diante da possibilidade de alienaçãode seu bem penhorado, em virtude de execução baseada em título supostamente nulo.Assim, recebo o Agravo na forma de instrumento.Examinando o pedido de suspensão da decisão agravada, nos termos do artigo 527, III e 558 do CPC, verifica-se que somentepoderia ser deferido observados dois requisitos a saber: o perigo de lesão grave ou de difícil reparação (periculum in mora) e arelevância do fundamento do recurso (fumus boni iuris).Na hipótese, embora a decisão de rejeição da exceção de pré-executividade enseje o prosseguimento da execução e posterioralienação do bem penhorado, estando configurado o periculum in mora, não se mostram relevantes os argumentos da inicial,mormente porque a aludida exceção foi proposta após a realização da penhora e da apresentação dos embargos do devedor,que foram julgados intempestivos.Por tudo o quanto exposto, denego o efeito suspensivo pleiteado.Dê-se ciência ao juízo a quo.Intime-se o Agravado para, querendo, apresentar contra-razões ao recurso.



PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO Nº 0000034-26.2002.805.0119-0 - ITAJUÍPEAPELANTE: UNIÃO FEDERAL - FAZENDA NACIONALPROCURADORA DA FAZENDA: DANIELLE MENDES PINHEIRO E OUTRAS PARTESAPELADO: J.F. GONZAGA NETO


RELATORA: DESA. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU

DECISÃO

Trata-se de Recurso de Apelação, interposto pela UNIÃO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL contra a sentença proferida peloJuízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Itajuípe - Bahia, que nos autos da Execução Fiscal nº 0000034-26.2002.805.0119,proposta pela Apelante, extinguiu o processo, em virtude da prescrição.Examinando o que dos autos consta, verifica-se que a presente Execução Fiscal foi proposta na Comarca de Itajuípe, em razãode não funcionar naquela Comarca nenhuma Vara da Justiça Federal, tendo sido aplicado o disposto no art. 109, §3º, da CF/88c/c art. 15, da Lei 5.010/66.Contudo, em tais situações os recursos são julgados pelo Tribunal Regional Federal na área de jurisdição do juiz de primeirograu, que na hipótese é o TRF da 1ª Região, conforme dispõe o art. 108, II c/c art. 109, §4º, ambos da CF/88.Ademais, no próprio Recurso o Apelante requereu a remessa dos autos para o Tribunal Regional Federal da 1ª Região.Ante o exposto, determino que os autos sejam enviados para o Tribunal Regional Federal da 1ª Região, procedendo a respec-tiva baixa na distribuição.P.I.C.Salvador, 31 de agosto de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010739-71.2010.805.0000-0, DE JUAZEIROAgravante: ESTADO DA BAHIAProcurador do Estado: André Angelo Ramos Coelho MororóAgravada: MARIA DE FÁTIMA DE CARVALHO LIMAAdvogados: Deusdedite Gomes Araújo e outrosRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

1. Versam estes autos acerca de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado da Bahia contra decisão do Juízo da 1ª VaraPrivativa da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro que, nos autos da Ação Ordinária de nº 0005164-32.2010.805.0146,proposta por Maria de Fátima Carvalho Lima, objetivando prorrogar o período de gozo da licença maternidade que vinhausufruindo, concedeu medida liminar para mais 60 (sessenta) dias com base na Lei Federal 11.770/08.A Agravante direciona as suas razões recursais, aqui sintetizadas, no sentido de atacar diretamente os fundamentos da decisãoagravada, invocando e inexistência dos pressupostos para a concessão da medida liminar refutada, ao argumento da "impossi-bilidade de concessão de medida liminar que implique em extensão de vantagens ou que esgote o objeto da ação", bem comoque não existe na legislação estadual, especialmente dentro da Polícia Militar do Estado da Bahia, norma nesse sentido, nãopodendo haver a aplicação de norma federal sobre servidores estaduais.Por fim, ressalta que a norma federal citada pelo magistrado "não obriga a implementação dessa vantagem ou benefício para osservidores; apenas autoriza que os estados e municípios a adotem em conformidade com sua própria legislação.", pontuandoque "não há como se vislumbrar direito à prorrogação da licença-maternidade das policiais militares por prazo superior aoprevisto na Constituição Federal.".

2. Não vislumbro, aprioristicamente, qualquer ilegalidade na decisão hostilizada passível de ser sanada pela via do agravo deinstrumento, cuja finalidade é restrita à aferição da juridicidade da decisão agravada, máxime em se considerando a existênciade entendimento contrário do esposado pelo Recorrente neste Tribunal, haja vista que existem decisões de diversos Órgãosreconhecendo a possibilidade de prorrogação do benefício pleiteado pela Agravada, conforme podemos observar dos prece-dentes (AGI nº58268-2/2009 - Quarta Câmara Cível - Rel. Des. Antonio Pessoa Cardoso, datada de 23.09.2009); (MS nº0002958-32.2009.805.0000-0 - Tribunal Pleno - Rel. Desa. Maria do Socorro Barreto Santiago, datada de 15.12.2009); (MS nº21482-0/2009 - Seção Cível de Direito Público - Rel. Des. José Cícero Landin Neto, datada de 22.04.2009); (MS nº0003605-90.2010.805.0000-0 - Seção Cível de Direito Público - Rel. Desa. Maria da Graça Osório Pimentel Leal, datada de 13.04.2010).Ademais, a decisão vergastada estendeu a licença maternidade da agravada por mais 60 (sessenta dias), a contar do dia 19 dejunho de 2010, findando-se em 19 de agosto, logo, já houve o esgotamento fático do prazo para o seu gozo, tornando inócuaqualquer manifestação acerca da juridicidade do referido decisum.Nesse diapasão, não concebo qual a lesão grave e de difícil reparação à qual o Agravante estaria exposto em face da decisãoagravada, inclusive porque, quando a lei autoriza o recebimento do agravo interposto contra "decisão suscetível de causar àparte lesão grave e de difícil reparação", está se referindo ao dano de natureza jurídica.Na mesma quadra, atinente ao risco inverso (irreversibilidade da medida), não se configura a possibilidade de sua ocorrência,pois, caso haja eventual insucesso da ação interposta, a Agravada, na sua condição de policial militar, poderá repor aos cofrespúblicos os dias não trabalhados.Incide, na hipótese vertente, pois, a regra inserta no artigo 527, II, do CPC, pela qual, recebido o agravo de instrumento notribunal, e distribuído incontinenti, o relator "converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar dedecisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos


relativos aos efeitos em que a apelação é recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa".Em face do exposto, converto o presente recurso de agravo de instrumento em agravo retido, determinando a remessa dosautos ao Juízo da causa.



PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO Nº 0057603-04.2009.805.0001-0, DE SALVADORApelante: RIO SUL LINHAS AÉREAS S/A e outrosAdvogado: Sérgio Novais DiasApelados: ANTONIO LUIZ CALMON TEIXEIRA e outrosAdvogada: Antonio Luiz Calmon N. Teixeira da SilvaRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DESPACHO

Remetam-se os autos ao SECOMGE/DISTRIBUIÇÃO para que seja cumprido o despacho de fls. 551/552, da 1ª Vice-Presidên-cia, observando-se a regras de prevenção do órgão julgador, conforme art. 160, §1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiçado Estado da Bahia, aplicável na situação em comento, por se tratar de processo oriundo da 5ª Camara Cível, haja vista que, porequívoco, foi distribuído para a 1ª Camara Cível.

Intime-se.



PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0005545-90.2010.805.0000 - 0, DE LUIS EDUARDO MAGALHÃESAgravante: AGROPECUÁRIA ARAKATU LTDA.Advogados: Dalvio José de Almeida Jorge, Bruno Matos Pithon e outrosAgravado: GILENO ANDRADE DE AlmeidaAdvogado: Hugo Leonardo Tosta Arantes SilvaRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

1. Interposto este recurso de Agravo de Instrumento pela Agropecuária Arakatu Ltda. contra a decisão do Juízo da Vara dosFeitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, proferida às fls. 67 dos autosda Ação de Execução nº 0000652-79.2010.805.0154, proposta por Gileno Andrade de Almeida, e acostada por fotocópia à fl. 82destes autos, a qual determinava a penhora de bens da Executada/Agravante, esta relatoria houve por bem deferir, em parte, aatribuição de efeito suspensivo postulada, suspendendo os efeitos dos atos decisórios praticados pelo a quo nos autos dasupracitada ação de execução, inclusive aqueles referidos na decisão agravada.Na oportunidade, esta relatoria fez referência à decisão mediante a qual deu provimento, monocraticamente, ao Agravo deInstrumento nº 0004513-50.2010.805.0000-0, derivado da mesma relação processual que originou este recurso, para, reconhe-cendo a validade da cláusula inserta no instrumento contratual que serve de título para a ação de execução acima referenciada,pela qual as partes "elegem o foro de Barreiras para dirimir quaisquer dúvidas nele suscitadas, com exclusão de qualquer outro,por mais privilegiado que seja", decretar a incompetência do Juízo a quo para processar e julgar a Ação Cautelar de Arresto nº0000503-83.2010.805.0154 e a Ação de Execução de título Extrajudicial nº 0000652-79.2010.805.0154, e determinar a remes-sa dos autos correspondentes para uma das Varas dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca deBarreiras.

1.1. Posteriormente, julgando agravo regimental interposto pelo Recorrido, Gileno Andrade de Almeida, o Colegiado da PrimeiraCâmara Cível confirmou a decisão monocrática desta relatoria, que julgou o AI nº 0004513-50.2010.805.0000 - 0, acimareferenciado, tendo o noticiário de sessão do julgamento sido publicado em 15/07/2010, e o acórdão respectivo no dia 23/07/2010.Nada obstante, no dia 01 do mês em curso, a Agravante formulou petição naqueles autos dando conta de que o Juízo da Causacontinuava a praticar atos decisórios e de constrição (arresto e remoção de bens) nos autos da Ação Cautelar de Arresto nº0000503-83.2010.805.0154, cujo pedido de providências não foi apreciado por esta relatoria, que entendeu que, com o julga-mento colegiado do agravo regimental, cumprira e acabara o seu ofício jurisdicional naquele feito. Contudo, em face da gravida-


de dos fatos então noticiados, que denotava descumprimento do acórdão supracitado, esta relatoria ordenou o retorno daquelesautos à Secretaria da Câmara, para certificação do trânsito em julgado do multicitado acórdão, e a transmissão, via fax ou poroutro meio eletrônico de autenticidade comprovada, para o Juízo a quo, do inteiro teor do referido decisão colegiada.

1.2. Agora, recebendo estes autos para despacho, constato que a Agravante formulou petições noticiando que o Juízo da Varados Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, mais uma vez ignorando econtrariando o comando do acórdão prolatado nos autos do Agravo de Instrumento nº 0004513-50.2010.805.0000-0, que deter-minou "a remessa dos autos da Ação Cautelar de Arresto nº 0000503-83.2010.805.0154, e da Ação de Execução de títuloExtrajudicial nº 0000652-79.2010.805.0154, para uma das Varas dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais daComarca de Barreiras", e a decisão liminar desta relatoria, proferida nos autos deste recurso instrumental (fls. 115/116), quesuspendeu os efeitos dos atos decisórios praticados pelo a quo na Ação de Execução nº 0000652-79.2010.805.0154, continuaa praticar os atos de constrição nos referidos feitos originários, notadamente na ação de execução, conforme se infere dosseguintes trechos, transcritos das petições de fls. 119/121 e 122/126:

"Não obstante, o MM. Juízo da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, ao receber a Execução da Comarca de Barreiras, afron-tando flagrantemente a decisão que concedeu efeito suspensivo ao presente recurso, simplesmente restabeleceu a ordem depenhora de bens da Agravante, ficando o Agravado como depositário, sendo certo que entre o dia 31.8.2010 e a data de hoje,já foram removidas mais de 5 carretas de café produzido pela Agravante, o que vem lhe acarretando prejuízos irreparáveis, umavez que cada carreta carrega aproximadamente 300 mil reais em grãos de café. A continuar os atos de apreensão, em flagrantedesrespeito ao efeito concedido por essa Eminente Desembargadora Relatora, a Agravante irá à falência" (cf, fl. 120).

"Distribuída a Carta Precatória perante a Comarca de Barreiras, foi expedido mandado de penhora e avaliação de bens, cujocumprimento deu-se na data de ontem (31.08.2010). Ocorre que, em manifesta ilegalidade e extrapolando os limites da r.decisão judicial, as Oficiais de Justiça responsáveis pelo cumprimento do mandado de penhora foram até a fazenda da Agra-vante, acompanhadas do patrono do Agravado e de supostos policiais, que não estavam fardados e não portavam credenciais,bem como por caminhões de grande porte, para não só penhorar mais REMOVER a produção de grãos de café da Agravante"(cf, fl. 124).

2. Evidentemente que, em razão do trânsito em julgado do acórdão lavrado nos autos do Agravo de Instrumento nº 0004513-50.2010.805.0000-0, que confirmou a decisão determinadora da "a remessa dos autos da Ação Cautelar de Arresto nº 0000503-83.2010.805.0154, e da Ação de Execução de título Extrajudicial nº 0000652-79.2010.805.0154, para uma das Varas dos Feitosde Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Barreiras", o Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo,Cíveis e Comerciais da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, restou incompetente para atuar naqueles feitos, pelo que, os atospraticados pelo a quo no feito originário, a partir do trânsito em julgado do acórdão supracitado, são nulos de pleno direito,porquanto levados a efeito com extrapolação dos limites da sua jurisdição.Nesse particular, é oportuno memorar, parafraseando DE PLÁCIDO E SILVA, que jurisdição é o poder do qual juiz está investi-do, pelo Estado, de dizer o direito nos casos concretos a ele submetidos. Já a expressão competência, derivada do latimcompetentia, de competere (estar no gozo ou no uso de, ser capaz, pertencer ou ser próprio), sendo aplicada, na técnicajurídica, como significado de "'capacidade', no sentido de 'poder', em virtude do qual a autoridade possui legalmente atribuiçãopara conhecer de certos atos jurídicos e deliberar a seu respeito", de maneira que "a competência do juiz ou dos tribunais é amedida do 'poder de julgar', que lhes é atribuído por lei, ou seja, a própria medida de sua jurisdição. É por isso que 'jurisdição'todo juiz a tem. Mas a competência é que marca os limites dentro dos quais pode legalmente julgar"1.A competência é, pois, "uma parcela da jurisdição, dada a cada juiz. É a parte da jurisdição atribuída a cada juiz, ou seja, a áreageográfica e o setor do Direito em que vai atuar, podendo emitir suas decisões. Consiste a competência na delimitação do poderjurisdicional. É, portanto, o limite da jurisdição, a medida da jurisdição"2.

3. Em face do exposto, declarando a nulidade dos atos praticados pelo Juiz da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveise Comerciais da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, a partir do trânsito em julgado do acórdão lavrado nos autos do AI nº0004513-50.2010.805.0000-0, defiro o pedido de fl. 126, determinando a imediata paralisação dos atos de constrição de bensda Agravante, bem como o retorno o das partes ao status quo ante da relação processual, inclusive no que tange a penhora ea remoção de bens efetivadas nos autos da Carta Precatória nº 0005395-43.2010.805.0022.

3.1. Transmita-se, por fax ou por outro meio eletrônico de autenticidade comprovada, para o Juízo da 2ª Vara Cível da Comarcade Barreiras e para o Juízo a quo, o inteiro teor desta decisão, para que se lhes dê cumprimento e efetividade.

3.2. Encaminhem-se cópia integral dos autos do Agravo de Instrumento nº 0004513-50.2010.805.0000-0, bem como dos pre-sentes autos e desta decisão, para Sua Excelência a eminente Desembargadora Corregedora das Comarcas do Interior, paraos devidos fins.

3.3. Cumpridas as determinações supra, lavre-se certidão acerca das diligências ordenadas à fl. 116, retornando conclusos,após.Intimem-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.



1 Vocabulário Jurídico, 26ª edição, atualizado por Nagib Slabi Filho e Gláucia Carvalho, Editora Forense, 2005, p. 319.2 MARTINS, Pinto Martins, Competência da Justiça do Trabalho para julgar questões de Funcionários Públicos - Publicada noJuris Síntese nº 51 - JAN/FEV de 2005.

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N° 0044613-64.1998.805.0001-0, DE SALVADORAPELANTE: MUNICÍPIO DO SALVADORPROCURADORA: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADOS: PEMIL P EMPRE IMOB LTDA E OUTROSRELATORA: DESA. VERA LUCIA FREIRE DE CARVALHO

DESPACHO

Por meio do despacho de fls. 88/89, a 2ª Vice-Presidencia deste Tribunal de Justiça ordenou a remessa dos autos a estaRelatoria, a fim de que seja exercido o juízo de retratação aludido no § 7º, inciso II, do art. 543-C do Código de Processo Civilrelativamente à Apelação Cível em epígrafe.Anuncia a aludida decisão que a questão discutida nesta lide foi objeto de recurso especial repetitivo admitido pelo SuperiorTribunal de Justiça, em cujo julgamento se decidiu que "Em execução fiscal, a prescrição ocorrida antes da propositura da açãopode ser decretada de ofício, com base no art. 219, § 5º do CPC (redação da Lei 11.051/04), independentemente da préviaouvida da Fazenda Pública. O regime do § 4º do art. 40 da Lei nº 6.830/80, que exige essa providência prévia, somente se aplicaàs hipóteses de prescrição intercorrente nele indicadas".Há de se ressaltar, porém, que no julgamento do recurso em comento os Desembargadores integrantes da Primeira CâmaraCível deste Tribunal decretaram de ofício a prescrição do imposto lançado no exercício de 1993, tendo em vista que na ocasiãoda propositura da demanda tal crédito já se encontrava tragado pela prescrição, declarando, ainda, a ocorrência da prescriçãoquanto aos tributos lançados nos exercícios de 1994, 1995 e 1996, em virtude da ausência de citação válida do executado.Nesse sentido, por não se referir a espécie à prescrição intercorrente, mas à quinquenal, acordaram aqueles Desembargadoresem decretar, de ofício, sua ocorrência, independente de intimação prévia da Fazenda Pública, porquanto esta não se façanecessária na situação em apreço.Denota-se, destarte, que o aludido acórdão encontra-se em consonância com o entendimento adotado pela CorteInfraconstitucional no julgamento do recurso especial repetitivo outrora referido, razão pela qual se afigura descabido o exercí-cio do juízo de retraração recomendado a esta Relatoria.Neste diapasão, revelando-se despiciendo o cumprimento da norma constante do § 7º, inciso II, do art. 543-C do Código deProcesso Civil, impõe-se o retorno dos autos à 2ª Vice-Presidência deste Tribunal de Justiça.

Salvador, 03 de setembro de 2010

Desa. Vera Lucia Freire de CarvalhoRelatora

PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010576-91.2010.805.0000 - 0, DE SALVADORAgravante: LINDINALDO QUEIROZ DE PINAAdvogada: Thais Mara Santana de OliveiraAgravado: DIBENS LEASING S/A. ARRENDAMENTO MERCANTILRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

1. Versam estes autos acerca de recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivoativo, interposto por Lindinaldo Queiroz de Pina contra decisão do Juízo da 11ª Vara dos Feitos Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador que, nos autos da Ação Revisional de Cláusulas Contratuais nº 0062891-93.2010.805.0001, proposta pelo Agravante contra Dibens Leasing S/A. Arrendamento Mercantil, deferiu, parcialmente, o pedi-do de liminar antecipatória dos efeitos da tutela, mantendo o Autor/Agravante na posse do bem objeto do contrato de financia-mento com cláusula de alienação fiduciária em garantia firmado pelas partes, e determinando que o Réu/Agravado se abstenhade adotar medidas coercitivas de cobrança da dívida derivada do mesmo contrato, a exemplo de inscrever o nome do Recorren-te nos cadastros restritivos de crédito, condicionando a eficácia daquela decisão ao depósito, em juízo, pela parte autora, dasparcelas vencidas e vincendas, nos valores contratados.

Em suas razões recursais, o Recorrente aduz, em apertada síntese, que a pretensão liminar deduzida perante oJuízo de Primeiro Grau, no sentido de que lhe seja autorizado efetuar o depósito das parcelas vincendas com base no valorapurado na planilha de cálculo que instrui a petição inicial da ação originária, encontra justificativa na circunstância de que,consubstanciando-se o pacto firmado pelas partes num contrato de adesão, ao Agravante não foi oportunizado discutir as suascláusulas, notadamente aquelas que tratam da forma e dos percentuais de reajuste do valor financiado, fatos que acabaram poronerar excessivamente o contrato celebrado, pelo que, pede a concessão de liminar atributiva de efeito suspensivo ativo aorecurso instrumental interposto.


2. Pelo enunciado da Súmula 596, do Supremo Tribunal Federal, "as disposições do Decreto 22.626/1933 não seaplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, queintegram o Sistema Financeiro Nacional", pelo que, a taxa média do mercado não pode, por si só, ser considerada excessiva-mente onerosa, nem pode ser alterada a cláusula pertinente à taxa de juros remuneratórios, sem que seja previamente reco-nhecida a sua abusividade, considerado no caso concreto.

"O Superior Tribunal de Justiça admite a capitalização mensal dos juros nos contratos firmados posteriormente àentrada em vigor da medida provisória nº 1.963-17/2000, desde que haja previsão contratual. No particular, o contrato sobexame foi firmado posteriormente à norma referenciada. Dessarte, legítima a capitalização mensal dos juros remuneratórios,como pactuada" ((STJ - AGRESP 200501767062 - (791172 RS) - 4ª T. - Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa - DJU 02.10.2006 - p.289).

Logo, laborou com acerto o Juízo a quo, ao indeferir a pretensão deduzida pelo Agravante, de depositar asparcelas vincendas do contrato de financiamento, com cláusula de alienação fiduciária em garantia, em valores unilateralmenteestipulados, pois que ausentes os pressupostos da antecipação dos efeitos da tutela e os requisitos da proteção cautelar de quetratam o art. 273, caput e incisos II e III, e § 7º, respectivamente, do CPC. Precedente deste Tribunal (AI 6.824-2/2005 - (82.301)- 1ª C.Cív. - Rel. Juiz João Augusto A. de Oliveira Pinto - J. 11.05.2005) e do Superior Tribunal de Justiça (Resp. 162.700-MT, 3ªT., rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 2.4.98, DJU 3.8.98, p. 235).

Não há, pois, como se vislumbrar, na decisão de primeiro grau, mácula de exorbitância ou de injuridicidadepassível de causar lesão ao Recorrente, sendo certo que o ato judicial que defere ou indefere liminar não comporta, por si só, ainterposição do agravo, menos ainda pela via instrumental, a não ser em casos de decisões que, por teratológicas ou carentesde juridicidade, sejam passíveis de ocasionar danos para a parte, hipóteses não ocorrentes, no caso concreto, em que odecisum agravado se apresenta judicioso.

Nesse contexto, não concebo, nem o Agravante logrou demonstrar, qual a lesão grave e de difícil reparação àqual a Recorrente estaria exposta em face da decisão agravada, sendo certo que, quando a lei autoriza o recebimento doagravo de instrumento interposto contra "decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação", está sereferindo à lesão de natureza jurídica, decorrente da inaplicação ou da aplicação equivocada da norma, cabendo, pois, aoagravante, demonstrar a juridicidade do receio de dano que lhe causa inquietação, sob pena de incidência da regra inserta noartigo 527, II, do CPC, pela qual, recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontinenti, o relator "converterá oagravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícilreparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida, mandan-do remeter os autos ao juiz da causa".

Sendo essa a hipótese presente, in casu, converto o presente recurso de agravo de instrumento em agravo retido,determinando a remessa dos autos ao meritíssimo Juízo da causa.



PRIMEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010301-45.2010.805.0000 - 0, DE PAULO AFONSOAgravante: CÂMARA MUNICIPAL DE PAULO AFONSOAgravante: ANTONIO ALEXANDRE DOS SANTOSAdvogados: Rodrigo Coppieters Barbosa e outrosAgravados: CELSO BRITO MIRANDA e outrosAdvogados: Tatiany Pacífico de Oliveira e Celso Pereira de SouzaRelatora: Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho

DECISÃO

1. Versam estes autos acerca de recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo,interposto pela Câmara Municipal de Paulo Afonso e por Antonio Alexandre dos Santos contra decisão do Juízo da Vara Crime,Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude e Fazenda Pública da Comarca de Paulo Afonso, proferida nos autos da Ação deMandado de Segurança nº 0002235-85.2010.805.0191, impetrado por Celso Brito Miranda, Aroldo Ferreira da Silva, RegivaldoCoriolano da Silva, José Gilson Fernandes e Osildo Alves da Silva contra ato do Presidente da Câmara Municipal de PauloAfonso, em que o a quo determinou que a Autoridade Impetrada "coloque, imediatamente, na ordem do dia da primeira Sessãoda Câmara Municipal e ser realizada, a votação pelo Plenário da Câmara Municipal de Paulo Afonso, do recurso interpostocontra a decisão do Presidente da Casa sobre o arquivamento do Requerimento nº 154/2010, bem como, se provido o recursopelo Plenário, coloque em votação o sobredito Requerimento e afaste-se da direção de todos os trabalhos referentes a instala-ção e funcionamento da CPI aprovada por unanimidade pelos Srs. Vereadores de Paulo Afonso, sob pena de pagamento demulta, no valor de R$ 500,00 (...), sem prejuízo das conseqüências penas pelo descumprimento da ordem" (cf, fl. 20).

Aduzindo, em resumo, que a discussão em torna da lide proposta perante o Juízo a quo se refere a ato interno daCasa Legislativa, não cabendo, pois, a intervenção do Poder Judiciário, sob pena de propiciar a quebra da ordem jurídica e doprincípio da separação dos poderes, os Agravantes ponderam que, ainda que não se tratasse de matéria interna corporis, aliminar deferida pelo Juízo de Piso não deveria ter sido concedida, porquanto o Impetrado/Recorrente não teria agido comabuso de poder, mas, sim, no exercício regular de suas prerrogativas de poder.


Nessa linha de intelecção, afirmam que o Presidente da Câmara, de forma isolada ou em conjunto com a MesaDiretora, goza de premissas inerentes a necessidade de organização e manutenção do funcionamento da Casa Legislativa,dentre as quais a de deixar de apreciar ou levar à apreciação do plenário as proposições na forma do que dispõe o art. 112 doRegimento Interno da Casa, pelo qual "A mesa deixará de aceitar qualquer proposição que" "faça referência a Lei, Decreto,Regulamento ou qualquer outro dispositivo legal, sem se fazer acompanhar de sua transcrição" (caput e inciso III).

Por isso, prosseguem os Agravantes, é que "a possibilidade de não aceitação de proposição por parte da Mesaem virtude de ausência de documento imprescindível, o que ocorreu in casu (...), quando o recurso do Vereador Agravado CelsoBrito, deixou de ir a plenário pela ausência da juntada do ato recorrido, é legítima e encontra guarida no regimento da Casa, nãohavendo nenhum abuso ou arbitrariedade por parte da Mesa Diretora através do seu Presidente".

Dizendo, mais, que ainda que se admitisse a possibilidade de controle judicial acerca da matéria versada nosautos originários, o Órgão do Judiciário não poderia aprofundar-se acerca do mérito da decisão tomada, por respeito ao princí-pio da separação dos poderes, mas limitar-se a verificar o procedimento adotado, caso em que, nas palavras dos Agravantes,os documentos anexados comprovariam que o ato impugnado observou todas as prerrogativas regimentais e da lei orgânica,não podendo sofrer alteração advinda de controle externo, os Agravantes pedem a atribuição de efeito suspensivo ao agravointerposto, pugnando pela posterior reforma da decisão hostilizada (fls. 02/11).

2. Considerando a plausibilidade do direito material invocado pelos Agravantes, e a natureza satisfativa da medidaliminar deferida em sede de mandado de segurança, notadamente no caso concreto, em que o cumprimento imediato dadecisão de agravada poderá esvaziar o objeto deste recurso instrumental, tornando-o prejudicado e inviabilizando o seu conhe-cimento pela Câmara, donde exsurgem o fumus boni iuris e o pericuum in mora autorizadores do deferimento da suspensividadeliminar requerida, hei por bem suspender os efeitos da decisão invectivada até o pronunciamento definitivo da Câmara.

Intimem-se os Agravados para, em dez dias, oferecerem contra-razões, solicitando-se informações ao meritíssimoJuiz da Causa, a serem prestadas em igual prazo.

Decorrido o prazo supra, lavre-se certidão acerca do resultado das diligências ordenadas e, na seqüência, enca-minhem-se os autos com vista à douta Procuradoria de Justiça.



SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008198-65.2010.805.0000-0AGRAVANTE: INSSPROCURADOR FEDERAL: RUY CARVALHO E OUTRAS PARTESAGRAVADO: EDVALDO SANTIAGO SALESADVOGADO: KALINKA CAMPOS SILVA E CASTRO e outrosRELATOR (A): DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Cuida-se de pedido de reconsideração formulado pelo INSS em razão da conversão do Agravo interposto para a forma retida.

Em seu pleito, o Agravante reitera a necessidade do processamento na forma instrumental, bem como a iminência de risco dedano grave e de difícil reparação.

Do exame do quanto trazido aos autos observa-se que nada de novo foi alegado ou apontado, remanescendo tão somente anecessidade de reavaliação das razões do Agravante.

Nesse passo, diversamente do afirmado pelo Requerente, reside sim nos autos perícia médica determinada pelo juízo e comparecer favorável ao pleito do Autor. É verdade que até o momento da interposição do Recurso não havia notícia de que o laudopericial já houvesse sido objeto de análise pelo julgador primário, entretanto a própria decisão impugnada estabelece suaprovisoriedade e expressamente indica a possibilidade de modificação a partir do resultado pericial. Preservada, pois, areversibilidade da decisão, o que afasta o argumento do Requerente nesse aspecto.

No tocante à insegurança quanto a uma possível dificuldade de repetição dos valores pagos ao Agravado enquanto perdurar adecisão liminar, observe-se que se trata de hipótese ventilada pela parte, inexistindo minimamente que seja evidência deconcretude. Entrementes, ainda que venha a se concretizar o quadro exposto, o prejuízo que dele adviria jamais poderia serconsiderado como grave, ao menos na intensidade necessária à excepcionalização da regra processual que determina a con-versão do Agravo para a forma retida. Anotemos:

"Art. 527. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti, o relator:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão


grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;" (grifei).

Assim, colhe-se que não é qualquer lesão que possibilita a subversão do regramento geral e o processamento do recurso naforma instrumental. Antes, a lesão anunciada deverá se mostrar grave e de difícil reparação. Dos autos, todavia, a maiorgravidade que se anuncia é aquela que poderia acometer o Agravado, acaso privado de sua verba alimentar, o que culminariacom o comprometimento de sua própria sobrevivência.

Posta assim a questão, temos que a decisão ora reapreciada apenas aplicou a lei ao caso concreto, eis que - mirando nasevidências dos autos - reconheceu a inexistência de dano grave e de difícil reparação à espreitar o Agravante. Se a prestaçãojurisdicional potencialmente pode lhe ocasionar algum revés, certamente que a possibilidade não se mostra dotada de gravida-de, posto que calcada na simples manutenção de verba alimentar de beneficiário individual, em valor reconhecidamente irrisórioe marcado pela precariedade. Diante disso, à míngua de qualquer elemento novo, mantenho por seus próprios fundamentos adecisão que converteu em retido o Agravo interposto. I. Cumpra-se integralmente o provimento anterior.

Salvador/BA, 31 de agosto de 2010.

DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEGUNDA CÂMARA CÍVELPROCESSO Nº 0009698-69.2010.805.0000-0AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: CÍCERO JOÃO ALMEIDA DE LIMA FILHOADVOGADO(S): DÉBORA SOUTO COSTA E OUTROSAGRAVADO: BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO: NÃO INFORMADORELATOR (A): DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

DECISÃO

CÍCERO JOÃO ALMEIDA DE LIMA FILHO interpôs o presente Agravo de Instrumento, porquanto inconformado com a decisãoproferida pelo Exmo. Dr. Juiz de Direito da 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo que, nos autos da Ação nº. 0054678-98.2010.805.0001, promovida pelo agravante, determinou o depósito das parcelas contratadas como condição ao pleitoantecipatório de permanecer na posse do bem financiado.

Em suas razões, o agravante reitera os termos da pretensão lançada na revisional, perseguindo a reforma da decisão atacadae a sustação dos atos de cobrança e restrição creditícia, bem como a permanência da posse do bem, tudo enquanto perduraremos depósitos mensais que pretende fazer no valor que entende efetivamente devidos.

Salienta que não busca meramente resguardar a parte das medidas restritivas de crédito, mas depositar os valores devidos e jávencidos, bem assim as parcelas vincendas na forma incontroversa, exercendo o seu direito de consumidor e precavendo-sedos efeitos da mora. Sustenta que as parcelas devem ter o depósito autorizado no importe de R$ 270,01.

Em apertada síntese é o que alega e pretende o agravante. Passo a deliberar.

Inicialmente, cabe pontuar que a nova redação atribuída pela Lei n. 11.187/05 ao inciso II do artigo 527 do Código de ProcessoCivil, traz como regra a conversão do agravo de instrumento para a forma retida, salvo exceções. Vejamos:

"Art. 527. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti, o relator:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesãograve e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;" (grifei).

Do exame dos autos, exsurge claramente a possibilidade de dano grave e de difícil reparação ao Agravante, derivado dadecisão atacada. Com efeito, o potencial lesivo da decisão hostilizada não comporta maiores comentários, emergindo natural-mente da possibilidade de negativação do nome e CPF do Autor, com reflexos nefastos sobre seu crédito, saco não permaneçaefetuando o pagamento na forma contratada e apontada como ilegal. Demais disso, iminente também a busca e apreensão doveículo financiado, expondo o autor aos efeitos nefastos do artigo 3°, § 2°, do DL n° 911/69, com a redação que lhe foi conferidapela Lei n° 10.931/04.

Assim, caracterizada a adequação do Agravo na forma de Instrumento para combater a decisão que se entende incorreta, de seavançar na pretensão de deferimento de efeito suspensivo da medida guerreada.


Nesse mister, vejamos o que diz a legislação.

"Art. 558 - O relator poderá, a requerimento do agravante, nos casos de prisão civil, adjudicação, remição de bens, levantamen-to de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação, sendo relevantea fundamentação, suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara." (grifei).

Ao exame do artigo reproduzido, constata-se que o risco de dano grave e de difícil reparação que autoriza o recebimento doagravo na forma de instrumento também conduz à concessão do efeito suspensivo. Entretanto, embora via de regra isso seconcretize, cabe destacar que a suspensão da decisão de primeiro grau, além da constatação do seu potencial lesivo, impõe arelevância da fundamentação, ou seja, o fumus boni iuris.

No particular, considerado o momento de cognição sumária não exauriente, nota-se que a decisão hostilizada se deu emdemanda de natureza consumerista, amparada pela Lei 8078/90 e por documentação idônea presente nos autos, donde serevela o desejo do consumidor de se manter adimplente enquanto durar a discussão judicial do contrato.

Noutro passo, de se considerar que com os depósitos mensais resta descaracterizada a mora, na medida em que são retiradosdo valor pactuado apenas os encargos potencialmente abusivos, devendo o consumidor proceder ao pagamento do saldodevedor remanescente;

Ademais, a decisão não tem cunho definitivo, obrigando o Agravante ao cumprimento integral do contrato, caso não logrerevisá-lo na ação intentada. Por outro lado, a vedação da inserção do devedor no rol dos maus pagadores em nada prejudica ocredor, pois não pode ser utilizada como meio coativo de cobrança, muito menos quando se observa o questionamento judicialdo débito.

Ressalte-se que a discussão em juízo torna o débito incerto em seu quantitativo, motivo pelo qual o condicionamento doprovimento liminar aos depósitos dos valores nominalmente contratados - como lamentavelmente vem se repetindo - acaba poresvaziar o conteúdo da ação principal, na medida em que impõe a perpetuação de uma abusividade no mínimo discutível, sobo frágil argumento de que as condições foram livremente pactuadas, quando se sabe que ao consumidor a única opção dispo-nível é aderir ou buscar outro fornecedor que lhe oferecerá condições semelhantes, ou até mais abusivas.

Nesse passo, como se trata de depósito acessório incidental em causa que versa sobre revisão de contrato de adesão, o fato deos depósitos se apresentarem em valor inferior ao originalmente avençado não assume maior relevo, na medida em que aliquidez e a certeza jurídica somente serão alcançadas com a solução que vier a ser emprestada ao pedido principal e essa, namaioria das vezes, tem sido total ou parcialmente favorável ao pleito revisional, quase sempre com redução considerável dovalor contratado, que, ainda assim, paradoxalmente continua sendo reputado como "incontroverso". Os consumidores dosnegócios bancários, pois, malgrado contem com avançadíssima legislação protetiva, findam por se ver impotentes frente aopoderio econômico que, mesmo sem discutir as condições, mesmo sem possibilitar negociação dos encargos e, na maioria dasvezes, mesmo sem disponibilizar os termos do contrato, vê sua vontade soberana alanvacada à condição de incontroversa,logo inquestionável, pois o fato de se encontrar sub judice constitui mero detalhe desimportante que não lhe retira a certeza. Éo recrudescimento do Pacta sunt servanda com força nunca dantes imaginada, impondo a prevalência do patrimônio sobre oindivíduo e da força sobre o direito, mantendo-se, pois, fiel à sua consagração Napoleônica.

Assim, se os depósitos ao final ficarem aquém do débito proclamado judicialmente, terá o depositante que completar a consig-nação até o seu montante exato, acrescida dos encargos legais. Entrementes, caso a sentença acolha o pleito revisional nosmoldes colocados em juízo, os depósitos terão força liberatória, extinguindo-se a obrigação do consignante.

Inequívoca, pois, é a presença de receio de dano irreparável ou de difícil reparação ao agravado, vez que caso não lhe sejapermitido pagar a quantia que entende como devida poderá sobrevir a impossibilidade de continuar o pagamento das demaisprestações, caracterizando a mora e as consequências pertinentes.

Felizmente, o Princípio da Função Social do Contrato espelha uma nova tendência mitigadora do absolutismo obrigatório, quejá se observava em questões pontuais na doutrina e na jurisprudência, mas que veio a se consolidar com o advento do CDC. Aesse respeito tomemos lição de Ada Pelegrinni Grinover:¹

"Constitui direito básico do consumidor "a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionaisou sua revisão em razão dos fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas" (art. 6º, V, do CDC). Esse princípiomodifica inteiramente o sistema contratual do direito privado tradicional, mitigando o dogma da intangibilidade do conteúdo docontrato, consubstanciado no antigo brocardo pacta sunt servanda.

Por esse princípio, as partes são obrigadas a cumprir as estipulações constantes do pacto contratual, para que o objetivo docontrato seja atingido. Não podem negar-se ao cumprimento de prestação assumida no contrato.

No sistema do CDC, entretanto, as conseqüências do princípio pacta sunt servanda não atingem de modo integral nem ofornecedor nem o consumidor. Este pode pretender a modificação de cláusula ou revisão do contrato de acordo com o art. 6, n.V, do CDC; aquele que pode pretender a resolução do contrato quando, da nulidade de uma cláusula, apesar dos esforços de


integração do contrato, decorrer ônus excessivo a qualquer das partes (art. 51, § 2º, do CDC)."(...)

O direito básico do consumidor, reconhecido no art. 6º, n. V, do Código, não é o de desonerar-se da prestação por meio daresolução do contrato, mas o de modificar a cláusula que estabeleça prestação desproporcional, mantendo-se íntegro o contra-to que se encontra em execução ou de obter a revisão do contrato se sobrevierem fatos que tornem as prestações excessiva-mente onerosas para o consumidor." 1 (grifei).

Não discrepa desse entendimento ROGÉRIO FERRAZ DONNINI quando expõe:

"O princípio da autonomia da vontade não autoriza que se pactue contrariamente aos ideais de justiça. Essa é a função socialdo contrato, hoje enaltecida, mas que sempre deveria ter existido nas relações contratuais, pois está intimamente ligada à idéiade comutatividade ou justiça comutativa. Na realidade, a função social do contrato sempre fez parte da teoria contratual. Só nãofoi utilizada porque se acreditava que ela seria obtida pela simples atuação dos contraentes, o que não aconteceu satisfatoria-mente." 2.

Do quanto até aqui exposto, temos que:

- é direito básico do consumidor a modificação dos termos do contrato;

- esses pedidos majoritariamente vêem sendo atendidos total ou parcialmente, evidenciando o fumus boni iuris;

- os encargos contratuais não são discutidos e variam minimamente de uma para outra instituição, restando ao consumidoraderir a uma delas ou abdicar do financiamento, o que indica que o valor final financiado resulta de vontade unilateralmenteconstituída;

- o ajuizamento da revisional suprime a adesão formal do consumidor e torna controverso o valor do contrato, alcançando, viade consequência, as parcelas;

- o depósito mensal do valor despido dos encargos controvertidos não desonera o consumidor de complementar o pagamentoem caso de insucesso na ação intentada;

- eventual desvalorização do bem financiado no curso da demanda é acompanhada da redução do valor devido, por conta dospagamentos mensais do valor original acrescidos de encargos parciais, o que afasta o risco de dano ao financiador, que ao final,se vencedor, além da garantia contratual será detentor de título executivo judicial;

- do mesmo modo a vedação de negativação do nome do consumidor nos bancos de dados não representa risco ao credor, vistoque tal faculdade não se constitui em meio de cobrança coativa;

- a manutenção dos encargos questionados judicialmente pode inviabilizar a adimplência do consumidor, sujeitando-o a proce-dimento de busca e apreensão, com vencimento antecipado das parcelas e resolução do pacto, nos termos do artigo 3º, § 2º, doDecreto-lei 911/69, só lhe possibilitando a retomada do bem se, em 05 dias, dispuser do valor total do contrato, inclusivepagando juros sobre as prestações vincendas, contrariando seu direito à purgação da mora e continuidade contratual, garantidono artigo 54, § 2º, do CDC, o que evidencia escancaradamente o periculum in mora inverso;

- a medida liminar - quando deferida - pode ser revista a qualquer tempo, se verificado que os requisitos ensejadores do §3º,artigo 84 do CDC não se encontram mais presentes. Por conta disso, o depósito da quantia que a parte entende devidademonstra sua boa-fé e a intenção de solver o débito, sem, contudo, ostentar efeito liberatório. Por conseguinte, a admissão sedá por conta e risco do devedor que somente evita a constituição da mora, momentaneamente condicionada à sentença futura.

Assim, reconhecido que se encontra pendente a definição do quantum debeatur, bem como que a discussão judicial do contratoé direito garantido ao consumidor, não se pode exigir do agravante que o depósito se faça no valor total do ajuste para que lheseja garantida a condição de adimplente. Isso porque o montante defendido pela contratada - embora anuído inicialmente pelocontratante - nem de longe se aproxima do conceito de incontroverso, diante da imposição das condições, situação que é doconhecimento de todo aquele que já necessitou de recorrer a financiamentos bancários. Noutra monta, melhor seria reconhe-cer-se de logo a soberania da vontade empresarial, decretando-se a inutilidade do pleito revisional esvaziado.

A esse respeito, tomemos entendimentos jurisprudenciais:"RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. FUNGIBILIDADERECURSAL. CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. INSCRIÇÃO DO NOME DO AGRAVANTE. IMPOSSIBILIDADE.CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS. ENUNCIADO Nº 7 DA SÚMULA DO STJ. NÃO INCIDÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO.1. Sobre a possibilidade de inscrição do nome do devedor em órgãos de proteção ao crédito, a jurisprudência deste sodalíciosuperior é assente no sentido de que a simples discussão judicial da dívida não é suficiente para obstaculizar ou remover anegativação nos bancos de dados. Para tanto, é necessária a presença concomitante dos seguintes requisitos: a) que haja açãoproposta pelo devedor contestando a existência integral ou parcial do débito; b) que haja efetiva demonstração de que a


contestação da cobrança indevida se funda na aparência do bom direito; c) que, sendo a contestação apenas de parte dodébito, deposite o valor referente à parte tida por incontroversa, ou preste caução idônea, ao prudente arbítrio do magistrado.(REsp n. 527.618, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 22/11/2003).2. Da leitura da petição inicial da ação revisional de contrato bancário (fls. 13/35), extrai-se a plausibilidade da pretensão levadaa Juízo, bem como o oferecimento de caução de imóvel para a garantia da dívida, admitida pelo Tribunal a quo (fls. 67), fato, apropósito, não contestado pelo ora agravante, de modo que, entender-se pela incidência do enunciado nº 07 da Súmula do STJ,no caso de que se cuida, configuraria, nada mais, do que apego ao formalismo estéril, impedindo a efetividade da prestaçãojurisdicional adequada.3. Agravo improvido.(EDcl no AgRg no REsp 625.079/MT, Rel. Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 23.10.2007, DJ12.11.2007 p. 218)";

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARRENDAMENTO MERCANTIL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. LIMINAR. REGISTRONO SERASA, CADIN E SPC. A discussão judicial do débito é motivo para evitar o cadastramento dos devedores nos registroscreditórios, pois se está discutindo o quantum efetivamente devido. O contrário acarretaria tratamento desigual entre as partes,forçando os devedores a efetuarem os pagamentos pela quantia que os credores entendem como corretas, FUNCIONANDOCOMO VERDADEIRA FORMA DE COAÇÃO E CONSTRANGIMENTO, QUE É VEDADA PELO NOSSO ORDENAMENTOJURÍDICO (art. 42 do CDC). Agravo improvido." (AI nº 598187607, 14ª Câmara Cível TJRS, Rel. Des. Henrique Osvaldo PoetaRoenick, 01.10.98).

"RECURSO ESPECIAL Nº 794.318 - SC (2005/0182215-8) RELATOR : MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA RECORRENTEBANCO ABN AMRO REAL S/A ADVOGADO : OSMAR MENDES PAIXÃO CÔRTES E OUTROS RECORRIDO : ROSINEIDEMARIA MICHELS - MICROEMPRESA REPR.POR : NOLCI DA ROCHA ADVOGADO : LUCIANA BERTOLDO DECISÃO 1.Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão do eg.Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, assim ementado:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ajuste bancário. Revisional de cláusulas. Tutela antecipatória. Concessão. Consignação incidental.Efeitos da 'mora debitoris'. Suspensão. Veículo vinculado. Posse mantida. Cadastros negativadores. Inscrição vetada. Multadiária. Decisão correta.

I - Viabiliza-se juridicamente, em ações revisionais de cláusulas contratuais, o depósito incidental dos valores que reconhece amutuaria efetivamente devidas. Obviamente, a subsistência desse depósito e os seus efeitos liberatórios subordinam-se aoacolhimento, a final, do pleito revisório.

II - O depósito incidental dos valores incontroversos, em demandas de revisão de cláusulas de contrato bancário, tem o alcancede, provisoriamente, pelo menos, suspender os efeitos da mora debitoris.

E, com essa suspensão, fica o credor inibido de inscrever o nome da autora em cadastros de negativação do crédito, inscriçãoessa que tem como suporte jurídico a concretização plena dessa mora. Da mesmo forma, não há como, em tal contexto, nãodeixar de assegurar a permanência do bem vinculado na posse da postulante.III - (...)(...)

O apelo não merece prosperar.

Diante de tais pressupostos, autorizado pelo art. 557 do Estatuto Processual Civil, nego seguimento ao apelo.Publique-se.Brasília, 06 de março de 2007.MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA Relator(Ministro CESAR ASFOR ROCHA, 23.03.2007)";

"AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 931.305 - RS (2007?0048654-2)RELATOR: MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIORAGRAVANTE: BV FINANCEIRA S?A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: DENISE C. GOLAMBIESKIAGRAVADO: IVONE MARIA MANGANELLI GONÇALVESADVOGADO: DANE ZANIEVICZ RIBEIRO E OUTRO

EMENTA

CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL. CONTRATO DE MÚTUO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.EFEITO LIBERATÓRIO. VENCIMENTO ANTECIPADO DO CONTRATO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS N.282 E 356-STF. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INACUMULABILIDADE COM QUAISQUER OUTROS ENCARGOSREMUNERATÓRIOS OU MORATÓRIOS. MANUTENÇÃO DE POSSE. MORA DESCARACTERIZADA. CLÁUSULA-MANDA-TO. NULIDADE. SÚMULA N. 60-STJ. COMPENSAÇÃO?RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. POSSIBILIDADE. TEMAS PACIFICA-DOS. AGRAVO IMPROVIDO.I. As questões não enfrentadas pelo Tribunal estadual recebem o óbice das Súmulas n. 282 e 356 do C. STF, não podendo, por


falta de prequestionamento, ser debatidas no âmbito do recurso especial.II. Segundo o entendimento pacificado na e. 2ª Seção (AgRg no REsp n. 706.368?RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, unânime, DJUde 08.08.2005, p. 179), a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios oumoratórios, que previstos para a situação de inadimplência, criam incompatibilidade para o deferimento desta parcela.III. A descaracterização da mora ocorre pela cobrança de encargos indevidos, como, no caso concreto, a capitalização dosjuros, entendimento amparado na jurisprudência pacificada na 2ª Seção do STJ, nos termos do EREsp n. 163.884?RS, Rel. p?acórdão Min. Ruy Rosado de Aguiar, e REsp n. 713.329?RS, Rel. p? acórdão Min. Carlos Alberto Menezes Direito.IV. Presente esse pressuposto, não é possível retirar da agravada a posse do bem.V. Salvo nos contratos de cartão de crédito, "é nula a obrigação cambial assumida por procurador do mutuário vinculado aomutuante, no exclusivo interesse deste" (Súmula n. 60-STJ).VI. Admite-se a compensação?repetição do indébito de valores pagos em virtude de cláusulas ilegais, em razão do princípio queveda o enriquecimento injustificado do credor.VII. Agravo improvido.";

"Inteiro Teor:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REVISÃO DE CONTRATO - CONSIGNAÇÃO DE PARCELAS QUE AUTOR ENTEN-DE DEVIDAS - POSSIBILIDADE. Admite-se, em ação revisional, o depósito das parcelas vencidas e vincendas, calculadasconforme entendimento do devedor, sem contudo extinguir a obrigação, podendo ser exigida complementação, ao final. Agravoprovido.

AGRAVO N° 1.0090.07.016960-3/001 - COMARCA DE BRUMADINHO - AGRAVANTE(S): TRANSP M & H LTDA -AGRAVADO(A)(S): BANCO MERCANTIL BRASIL S/A - RELATOR: EXMO. SR. DES. ROBERTO BORGES DE OLIVEIRA;TJMG";(todos os grifos são nossos).

Acerca da posição majoritária do CDC em toda e qualquer relação de consumo, fiquemos com a autoridade de Nelson Nery:

"O microssistema do CDC é lei de natureza principiológica. Não é nem lei geral nem lei especial. Estabelece os fundamentossobre os quais se erige a relação jurídica de consumo, de modo que toda e qualquer relação de consumo deve submeter-se àprincipiologia do CDC. Conseqüentemente, as leis especiais setorizadas (v.g. seguros, bancos, calçados, transportes, serviços,automóveis, alimentos etc.) devem disciplinar suas respectivas matérias em consonância e em obediência aos princípios funda-mentais do CDC. Não seria admissível, por exemplo, que o setor de transportes fizesse aprovar lei que regulasse a indenizaçãopor acidente ou vício do serviço, fundada no critério subjetivo (dolo ou culpa), pois isso contraria o princípio da responsabilidadeobjetiva, garantido pelo artigo 6° do CDC. Como o CDC não é lei geral, havendo conflito aparente entre suas normas e algumalei especial, não se aplica o princípio da especialidade (Lex specialis derogat generalis): prevalece a regra principiológica doCDC sobre a lei especial que o desrespeitou. Caso algum setor queira mudar as regras do jogo, terá de fazer modificações noCDC e não criar lei à parte, desrespeitando as regras principiológicas fundamentais das relações de consumo, estatuídas noCDC."3. Grifos nossos.

Posta assim a questão, considerando o risco de dano grave e de difícil reparação ao Agravante acaso mantida a decisãovergastada, com arrimo nos artigos 527, III e 558, ambos do CPC, recebo o Agravo na forma de Instrumento e DEFIROPARCIALMENTEO EFEITO ATIVO ALMEJADO, dando subsistência à liminar deferida no primeiro grau, porém alterando-a noque diz respeito à condicionante que passa a ser os depósitos judiciais mensais do valor de R$ 270,01, referente às parcelasindividuais vincendas e ainda não adimplidas e ao depósito das parcelas vencidas em seu valor original. As primeiras devemobedecer as datas contratualmente estabelecidas e as vencidas hão de ser pagas de uma só vez, no prazo de cinco dias,acrescidas de multa de 2% e juros moratórios de 1% am. Ressalto que o deferimento da medida antecipatória não implicareconhecimento de procedência nem acolhimento das razões da Agravante, senão aquelas relativas ao seu direito de sustarcobranças e ações coercitivas no curso de demanda em que se discuta o débito e que se tenha afastado a mora. P. R. Dê-seciência e solicitem-se informações ao Juiz da causa. Independentemente da citação na demanda processual original, o deferi-mento da liminar no Agravo impõe a intimação da parte Agravada para, querendo, se contrapor ao Agravo no prazo legal, o queora se determina.

Publique-se. Cumpra-se.



1 (Código de Defesa do Consumidor. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 5ª ed. 1997. p. 379).

2 (Temas Atuais de Direito Civil na Constituição Estadual, Organizadores Rui Geraldo Camargo Vieira e Rosa Maria de AndradeNery, "A Constituição Federal e a concepção social do contrato". Rogério Ferraz Donnini. São Paulo: Revista dos Tribunais.2000. pp. 73 e 74).

3 NERY, Nelson Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in nota 4 ao art. 1° do CDC - Código Civil Anotado e LegislaçãoExtravagante, 2° Ed. RT;


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEGUNDA CÂMARA CÍVELPROCESSO Nº 0000525-21.2010.805.0000-0AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: ANDRE LUIZ PEREIRA PINTOADVOGADO(S): EDUARDO GONÇALVES DE AMORIMAGRAVADO: BANCO FINASA S/AADVOGADO: NÃO INFORMADORELATOR (A): DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

Nos termos do despacho retro foi aventada a possibilidade de desinteresse da parte no prosseguimento do Recurso. Assim,com a inércia injustificada depois de dois chamamentos, inclusive com carga dos autos pelo Patrono do Agravante, revogo oefeito suspensivo antes deferido e determino que se comunique de imediato ao juízo de piso sobre a retomada da liminar nostermos originais. Intime-se, ainda, pessoalmente o Agravante para que se manifeste sobre a certidão de f. 72, em 48h, sob penade extinção. Retornem com a manifestação ou certidão de intimação pessoal e inércia.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010008-75.2010.805.0000-0AGRAVANTE: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: NILSON SALUM CARDOSO DOURADOAGRAVADA: MICHELE COELHO CAVALCANTEADVOGADA: LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZARELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

D E C I S Ã O

Cuida-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo SANTANDER LEASING S/A ARRENDA-MENTO MERCANTIL em face de MICHELE COELHO CAVALCANTE, hostilizando decisum proferido pelo MM. Juízo da 13ªVara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Capital, que determinou a expedição de mandadode restituição do veículo face decisão em Agravo de Instrumento.

Em suas razões, a instituição agravante alega, em suma, que decisão a quo deve ser reformada, pois, ao julgar o Agravo deInstrumento de nº 0002343-08.2010.805.0000-0, este Tribunal de Justiça apenas reconheceu a conexão entre a Ação de Buscae Apreensão e a Ação Revisional, decretando a prevenção do Juízo da 13ª Vara Cível. Assevera a inexistência de qualquerdeterminação do Tribunal de Justiça acerca da necessidade de restituição do veículo à ora agravada. Assim, argumenta que adecisão hostilizada foi prolatada em evidente equívoco. Por fim, pleiteia a atribuição de efeito suspensivo ao recurso. No mérito,pugna pelo provimento do recurso, com a reforma da decisão guerreada. Acostou os documentos de fls.16/166.

É o relatório.

O presente recurso preenche os requisitos de admissibilidade, por ser tempestivo, estar devidamente acompanhado das peçasobrigatórias e ter sido efetivado o preparo.

Tecidas tais considerações, com intuito de melhor decidir, reservo-me para apreciar o pleito de atribuição de efeito suspensivoapós o envio dos informes pelo Juízo a quo.

Intimem-se a agravada, através de sua advogado, para que, querendo e no prazo legal, apresente contra-razões.

Oficie-se ao Juízo a quo, para que preste as informações de praxe, com brevidade. Publique-se. Intimem-se.

Salvador/BA, 02 de setembro de 2010.

DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGORELATORA

SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009027-46.2010.805.0000-0AGRAVANTE: ALMIR SANTOS DA CRUZADVOGADOS: ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA E OUTROSAGRAVADO: BANCO FIAT S/ARELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido efeito ativo, interposto por ALMIR SANTOS DA CRUZ, hostilizando decisãoproferida pelo Juízo da 2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Civis e Comerciais de Salvador, nos autos da AçãoRevisional movida em face do BANCO FIAT S/A, ora agravado.

Insurge-se o agravante em face da decisão que, apesar de deferir os benefícios da assistência judiciária gratuita e determinarque o réu se abstivesse de incluir o nome do autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito em razão da dívida emdiscussão, indeferiu o pedido de depósito das parcelas no valor apontado como incontroverso pelo autor, determinado, assim,o depósito das prestações no valor contratado.

Inconformado o autor interpôs o presente recurso. Em suas razões e demais documentos dos autos, em resumo, alega quefirmou contrato de financiamento para aquisição de um automóvel, ocasião em que financiou R$23.300,00 (vinte e três milreais), a serem pagos em 60 parcelas. Afirma que cada parcela foi contratada no valor de R$656,77 (seiscentos e cinqüenta eseis reais e setenta e sete centavos), caracterizando, assim, a abusividade na cobrança de juros. Assevera que o valor legal decada parcela é de R$355,79 (trezentos e cinqüenta e cinco reais e setenta e nove centavos).

Alega a impossibilidade de arcar com o pagamento das parcelas previamente ajustadas pelo Banco réu, ante ao desequilíbriodo contrato de adesão celebrado entre as partes. Assevera a necessidade de revisão dos juros cobrados pelo Banco agravado,bem como, aduz a impossibilidade de proceder à capitalização de juros e a cumulação de juros de mora com comissão depermanência. Sustenta que o desequilíbrio contratual é o cerne da causa, onde se entrevê a vantagem exagerada do agravadoe o ônus injusto e empobrecimento irremediável do consumidor. Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita e pugna,liminarmente, pela concessão de efeito ativo ao recurso, a fim de que possa depositar as parcelas no valor incontroverso(R$355,79). No mérito, requer o provimento do agravo. Acostou os documentos de fls.18/61.

É o relatório.

Trata-se de recurso adequado, tempestivo e dispensado do preparo, em razão do deferimento da gratuidade judiciária emprimeiro grau, extensivo a esta Instância ad quem.

Como cediço, a concessão de liminar está condicionada à presença simultânea dos pressupostos fumuns boni iuris e periculumin mora.

A fumaça do bom direito está caracterizada na medida em que, como cediço, a legislação consumerista autoriza a revisãojudicial dos contratos, nas hipóteses de práticas ou cláusulas abusivas que expressem onerosidade excessiva a cargo doconsumidor.

Desse modo, nada obsta que o Poder Judiciário verifique se há ou não abusividade nas cláusulas contratadas, fazendo-seperfeitamente possível a modificação do contrato, nos lindes do que dispõe o art. 6º, V, do CDC.In casu, verifica-se que a agravante juntou aos autos perícia contábil elaborada por profissional habilitado, demonstrado, deforma clara e detalhada, como foi alcançado o valor incontroverso, o que evidencia a fumaça do bom direito. Destarte, não háque se falar que o valor incontroverso foi estabelecido aleatoriamente e desprovido de parâmetros.Outrossim, exigir que a agravante deposite as prestações no valor pactuado, com base no princípio pacta sunt servanda, hámuito relativizado pelos tribunais pátrios, pode impedir a própria revisão contratual, violando, por conseguinte, o Art. 5º XXXV daCF, impondo-se ao consumidor que suporte encargos em detrimento de seu próprio bem estar e de sua família, por conta decláusulas contratuais que entende nulas e lhe foram unilateralmente impostas pelo fornecedor.

Do mesmo modo, resta vislumbrado o perigo da demora, pois, a permanência da parte da decisão hostilizada, que condicionoua eficácia da liminar ao pagamento das prestações no valor contratado ao invés do valor incontroverso, pode acarretar na perdado veículo financiado pelo agravante. Na hipótese dos autos, verifica-se o forte propósito da agravante de não permanecer eminadimplência, mas sim de depositar em Juízo os valores que entende ser devidos, justamente para viabilizar a análise judicialda alegada ilegalidade do contrato.

Vale salientar que, não se trata de reconhecer que o valor incontroverso é o valor devido da prestação, mas, tão-somente, estásendo oportunizado que o agravante discuta as cláusulas ditas abusivas, sem que reste esvaziado o próprio sentido da açãorevisional.

Assim, não pairam dúvidas de que, caso ao final da ação revisional reste evidenciado que o valor da parcela prevista no contratonão foi abusivo, a agravante terá de complementar o débito remanescente.

Sobre o tema, cabe mencionar que o Superior Tribunal de Justiça, em diversos julgados, já consentiu com a possibilidade dedepositar o montante incontroverso e assegurar a posse do veículo com o consumidor. Verbis:

"Bancário e processo civil. Agravo no recurso especial. Contrato bancário. Fundamentação deficiente. Disposição de ofício.Capitalização de juros. Comissão de permanência. Caracterização da mora. Manutenção da posse. Depósito em juízo devalores devidos.


- No tocante à possibilidade de depósito dos valores tidos como incontroversos, não há impedimento para que se autorize a suarealização." (AgRg no REsp 992182 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2007/0231011-8 - Ministra NANCYANDRIGHI (1118) - T3 - TERCEIRA TURMA - DJe 28/05/2008)

Por tais razões, presentes os requisitos autorizadores, CONCEDO O EFEITO ATIVO AO PRESENTE RECURSO, apenas paradeterminar que o agravante realize, em Juízo, os depósitos das parcelas vencidas e vincendas, no valor incontroverso deR$355,79 (trezentos e cinqüenta e cinco reais e setenta e nove centavos), sendo as primeiras no prazo de cinco dias e acres-cidas dos juros de mora e as demais nas datas de seus vencimentos mensais, mantendo-se a decisão hostilizada nos demaistermos.

Intimem-se o Banco agravado para que, querendo, ofereça contra-razões ao recurso.

Notifique-se o Juízo a quo acerca do teor da presente decisão, com a finalidade de que seja dado o seu cumprimento, bemcomo, para que envie as informações de praxe.



DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGORELATORA

SEGUNDA CÂMARA CIVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0000049-34.1998.805.0119-0APELANTE: UNIÃO FAZENDA NACIONALPROCURADOR: MATHEUS VIANNA DE CARVALHOAPELADO: COMERCIAL DE ESTIVAS IRMÃOS REGES LTDARELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

D E C I S Ã O

Cuida-se de Apelação Cível hostilizando sentença proferida nos autos da Execução Fiscal da Dívida Ativa proposta pela UNIÃOFAZENDA NACIONAL em face de COMERCIAL DE ESTIVAS IRMÃOS REGES LTDA, irresignada com a sentença de fls. 21/23,que reconheceu a prescrição e, por conseguinte, extinguiu o feito com resolução do mérito.

Em suas razões às fls. 25/30, pugna pelo provimento do recurso, com a reforma da decisão vergastada.

Encaminhados os autos a este Tribunal de Justiça Estadual, após regular sorteio, coube-me a função de Relatora.

É o relatório.

Na hipótese, após simples manejo dos autos, conclui-se que o Juízo a quo proferiu a referida sentença investido de jurisdiçãofederal, posto que na Comarca de Itajuípe inexiste Justiça Especializada, nos expressos termos do disposto no § 3º, do artigo109 da CF/88, verbis:

"Serão processadas e julgadas na justiça estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em queforem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, severificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual".

Desse modo, o presente apelo deverá ser analisado pelo Tribunal Regional Federal da área de jurisdição do juiz de primeirograu, conforme preconiza o parágrafo 4º do artigo 109 da Constituição Federal, bem como, pode-se ler do endereçamento dasrazões de recorrente (fl. 26).

Por tal razão, declino da competência e determino a remessa dos autos para o Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Publique-se. Intime-se.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008814-40.2010.805.0000-0AGRAVANTE: BANCO ITAUCARD S/A


ADVOGADOS: NELSON PASCHOALOTTO E OUTROSAGRAVADA: JANDIRA BATISTA BARRETOADVOGADO: EPIFÂNIO DIAS FILHORELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo BANCO ITAUCARD S/A, hostilizandodecisão proferida pelo Juízo da 20ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Civis e Comerciais da Capital, nos autos da AçãoRevisional movida por JANDIRA BATISTA BARRETO, ora agravada.

Insurge-se a instituição agravante em face de decisão que deferiu parcialmente a liminar pleiteada, mantendo a posse da autorano automóvel dado em garantia contratual, determinando que a instituição ré se abstivesse realizar protestos dos títulos refe-rentes ao contrato em debate, bem como se abstivesse de inscrever o nome da autora nos órgãos de proteção a crédito, ou sejá o fez, que cancele em 05 dais, sob pena de incidência de multa cominatória diária no valor de R$100,00 (cem reais), por fim,condicionou a eficácia da decisão aos depósitos de parcelas mensais, pela autora, no valor contratado, devendo as parcelas jávencidas serem depositadas no prazo de 05 dias e as vincendas nas datas dos seus vencimentos.

Em síntese, o agravante alega a necessidade de reforma da decisão agravada, sob o argumento de que, em resumo, não háilicitude alguma caso o agravante inclua o nome da agravada nos cadastros de restrição ao crédito, bem como, defende aimpossibilidade de se manter a autora na posse do bem. Pugna pela atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito,requer a reforma da interlocutória recorrida.

Acostou os documentos de fls.12/60.

É o relatório.

A nova redação atribuída pela Lei n. 11.187/05 ao artigo 522 e ao inciso II do art. 527, ambos do Código de Processo Civil, trazcomo regra a conversão do agravo de instrumento para a forma retida, salvo exceções senão vejamos:

Art. 527. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti, o relator:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesãograve e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa; (grifamos).

In casu, não vislumbro presentes as situações descritas como exceção à regra processual. Vejamos:

Primeiro, infere-se que se trata de liminar em relação de consumo, amparada pelo artigo 84º, § 3º do CDC, revelando o enten-dimento do juízo em acolher, parcialmente e provisoriamente a pretensão do consumidor que visa se manter adimplente en-quanto durar a discussão judicial do contrato;

Segundo, porque com os depósitos mensais das parcelas no valor originalmente contratado resta descaracterizada a mora.

Terceiro, porque o não adimplemento da obrigação na forma determinada pelo juízo implica a perda da proteção liminar, res-guardando o direito do agravante, consoante consta expressamente da decisão agravada;

Quarto, porque a decisão não tem cunho definitivo, obrigando a agravada ao cumprimento integral do contrato, caso não logrerevisá-lo na ação intentada;

Finalmente, a quinta razão para o não acolhimento do Agravo na modalidade de Instrumento, deriva da conclusão de não restardemonstrada a lesividade da decisão hostilizada.

Não se pode olvidar que o fato de haver contratado determinado número de parcelas com valor definido, por sua vez, não retirado consumidor o direito de questionar o contrato por abusividade, INDEPENDENTEMENTE DE FATO POSTERIOR e de ter elevoluntariamente anuído às condições, isso em razão da valorização da função social do contrato, meio pelo qual se buscaprivilegiar o equilíbrio nas relações jurídicas de consumo, resguardando a boa-fé e afastando por nulidade todas as exigênciasconsideradas como abusivas, nos termos dos artigos 1º; 3º, §2º; 4º, I; 6º, III e V; 46; 47; 51, IV e XV; 51, §1º, III; 53; 54, §§ 1º,3º e 4º, dentre outros, todos do CDC.

Mesmo o desgaste natural do bem alienado mantido na posse do contratante, usualmente referido como originador de danos aofinanciador, não se aproveita ao agravante, haja vista a constatação de que a desvalorização se dará em concomitância com aredução também do valor devido, em face dos pagamentos que continuarão a ser realizados mensalmente, vale dizer, no valorcontratado.


É certo que o reconhecimento do direito de o consumidor questionar o contrato não conduz necessariamente à procedência deseu pleito, vez que a decisão judicial demandará análise detida e aprofundada de suas razões, assim como dos argumentos daparte contratada. Contudo, a legítima busca da prestação jurisdicional e o acolhimento preliminar de sua pretensão, determinan-do a manutenção da posse do veículo e a impossibilidade da negativação do seu nome, ambos os provimentos condicionadosao depósito mensais dos valores originariamente contratado, retiram do agravante os pressupostos para o recebimento de suairresignação na forma de Instrumento, pois afastam a possibilidade de dano grave e de difícil reparação como já comentado.

Ademais, de se notar que o agravante em momento algum demonstrou a presença de qualquer das hipóteses que legitimariamo recebimento de seu Agravo na modalidade de Instrumento, possibilitando a concessão do efeito suspensivo. Ao revés disso,centrou seu foco na suposta nulidade do provimento antecipatório, citando a predominância do entendimento contrário.

Nesse passo, cumpre recordar que o objeto de cognição da decisão prefacial em sede de Agravo prende-se à avaliação de suaadmissibilidade e, quando satisfeitas as exigências legais, seu recebimento na forma retida, salvo a exceção já comentada dapotencialidade lesiva da decisão. Na hipótese sub judice não se evidencia a exposição a risco grave, muito menos de difícilreparação, vez que o débito está sendo satisfeito na medida em que a decisão está condicionada aos depósitos mensais dasparcelas no valor contratado.

Sobre o tema, anotemos o seguinte entendimento jurisprudencial:

"TIPO DE PROCESSO: Agravo de Instrumento NÚMERO: 70022801799Inteiro TeorRELATOR: Sergio Luiz Grassi Beck

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. ANTECIPA-ÇÃO DE TUTELA. VEDAÇÃO DE CADASTRO DO NOME DO DEVEDOR EM BANCO DE DADOS DE ÓRGÃOS DE PROTE-ÇÃO AO CRÉDITO. DECISÃO MONOCRÁTICA. CONVERSÃO EM AGRAVO RETIDO. EXEGESE DO ARTIGO 527, II, DOCPC, ALTERADO PELA LEI 11.187/2005. Inexistindo urgência na questão trazida pelo recurso e tampouco perigo de lesãograve e de difícil ou incerta reparação, este deve ser convertido em agravo retido. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDOEM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, CONVERTIDO EM AGRAVO RETIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70022801799,Segunda Câmara Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Luiz Grassi Beck, Julgado em 10/01/2008)"

Posta assim a questão, reconhecida neste primeiro momento a inexistência de iminente lesão grave e de difícil reparação aodireito do agravante, valho-me do disposto no artigo 527, II do CPC, com a redação atribuída pela Lei 11187/05, para convertero Agravo de Instrumento em Retido, determinando a remessa dos autos ao Juiz da causa para que sejam apensados aosprincipais.




SEGUNDA CÂMARA CIVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0000117-19.2009.805.0015-0APELANTE: BANCO ITAUCARD S/AADVOGADOS: EDUARDO FRAGA E OUTROSAPELADO: MESSIAS DE OLIVEIRA SOARESADVOGADO: PAULO ROBERTO VASCONCELOS DE ARAGÃO E OUTROSRELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

D E C I S Ã O

BANCO ITAUCARD S/A interpôs o presente recurso de Apelação em face de MESSIAS DE OLIVEIRA SOARES, nos autos daAção de Indenização por Danos Morais, hostilizando sentença proferida pelo MM Juízo da Vara Cível de Aurelino Leal, quejulgou procedentes, em parte, os pedidos formulados, determinando o cancelamento do débito objeto do processo, bem como,condenando o banco réu no pagamento de R$10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais sofridos peloautor, em razão de ato ilícito praticado pelo réu.

Em suas razões às fls.79/95, afirma, em resumo, a falta de fundamentação da sentença. Outrossim, requer a reforma dodecisum, sob a alegação de que inexiste comprovação das alegações do autor, bem como, não restou caracterizada a ocorrên-cia de dano moral. Pugna pelo provimento do recurso.

Em contra-razões de fls. 98/103, MESSIAS DE OLIVEIRA SOARES alega, em preliminar, a intempestividade do recurso. Nomérito, requer a manutenção da sentença e pugna pelo improvimento do apelo.


Encaminhados os autos a esta Superior Instância, após o sorteio, coube-me a relatoria.

Relatados, passo a decidir.

Do exame dos autos, infere-se que o recurso sob exame não pode ser conhecido por este Tribunal ad quem, em razão da suamanifesta intempestividade.

Como cediço, o prazo para interposição do recurso de apelação, à luz do art. 508 do CPC é de 15 (quinze) dias, sob pena depreclusão temporal.

No caso sob exame, verifica-se que a sentença vergastada foi publicada no DPJ do dia 25/03/2010 (quinta-feira).

Em sendo assim, com fulcro nas regras insertas nos arts. 184 c/c 506, o prazo de 15 (quinze) dias para interposição do apelocomeçou a fluir no dia 26/03/2010 (sexta-feira) e teve o seu termo final no dia 09/04/2010 (sexta-feira).

Entretanto, da leitura da fl. 79, observa-se que a apelação somente foi interposta no dia 12/04/2010 (segunda-feira), fora, pois,do prazo recursal.

Destarte, interposto o recurso fora do prazo, verifica-se a ausência da tempestividade, um dos "pressupostos recursais", o queimplica no não conhecimento do apelo por este Tribunal ad quem.

Nesse sentido, posicionou-se este Egrégio Tribunal de Justiça, verbis:

"AÇÃO DE NULIDADE DE ELEIÇÃO SINDICAL. INTEMPESTIVIDADE. ART. 184 C/C 506, II E 508 DO CÓDIGO DE PROCES-SO CIVIL. NÃO CONHECIMENTO.Ex vi dos arts. 184 c/c 506 do Código de Processo Civil, não há que se conhecer de apelação cível interposta após o prazo legalde quinze dias." ( TJ/BA; 1ª Câmara Cível; Ap. Cível n.º 18.892-8/2001; Rel. Carlos Alberto Dultra Cintra)

Com isso, consoante dispõe o caput do art. 557 do CPC, após o recebimento e distribuição do recurso, o Relator poderá,liminarmente, negar seguimento ao recurso nas hipóteses de manifesta inadmissibilidade, improcedência ou confronto comjurisprudência dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior.

Por tais razões, com fundamento no caput do art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, por considerá-lo inadmissívelem virtude da não observância do pressuposto "tempestividade".

Publique-se.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009570-49.2010.805.0000-0AGRAVANTE: JOÃO RIBEIRO BARRETOADVOGADOS: ANTÔNIO CARLOS SOUTO COSTA E OUTROSAGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido efeito ativo, interposto por JOÃO RIBEIRO BARRETO, hostilizando decisãoproferida pelo Juízo da 2ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Civis e Comerciais de Salvador, nos autos da AçãoRevisional movida em face da BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, ora agravada.

Insurge-se o agravante em face da decisão que, apesar de deferir os benefícios da assistência judiciária gratuita e determinarque o réu se abstivesse de incluir o nome do autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito em razão da dívida emdiscussão, indeferiu o pedido de depósito das parcelas no valor apontado como incontroverso pelo autor, determinado, assim,o depósito das prestações no valor contratado.

Inconformado o autor interpôs o presente recurso. Em suas razões e demais documentos dos autos, em resumo, alega quefirmou contrato de financiamento para aquisição de um automóvel, ocasião em que financiou R$70.000,00 (setenta mil reais), aserem pagos em 36 parcelas. Afirma que cada parcela foi contratada no valor de R$2.995,55 (dois mil novecentos e noventa ecinco reais e cinqüenta e cinco centavos), caracterizando, assim, a abusividade na cobrança de juros. Assevera que o valor


legal de cada parcela é de R$1.700,00 (mil e setecentos reais) e que já pagou a importância de aproximadamente R$14.977,75(quatorze mil novecentos e setenta e sete reais e setenta e cinco centavos).

Alega a impossibilidade de arcar com o pagamento das parcelas previamente ajustadas pelo Banco réu, ante ao desequilíbriodo contrato de adesão celebrado entre as partes. Assevera a necessidade de revisão dos juros cobrados pelo Banco agravado,bem como, aduz a impossibilidade de proceder à capitalização de juros e a cumulação de juros de mora com comissão depermanência. Sustenta que o desequilíbrio contratual é o cerne da causa, onde se entrevê a vantagem exagerada do agravadoe o ônus injusto e empobrecimento irremediável do consumidor. Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita e pugna,liminarmente, pela concessão de efeito ativo ao recurso, a fim de que possa depositar as parcelas no valor incontroverso(R$1.700,00). No mérito, requer o provimento do agravo. Acostou os documentos de fls.18/58.É o relatório.

Trata-se de recurso adequado, tempestivo e dispensado do preparo, em razão do deferimento da gratuidade judiciária emprimeiro grau, extensivo a esta Instância ad quem.

Como cediço, a concessão de liminar está condicionada à presença simultânea dos pressupostos fumuns boni iuris e periculumin mora.

A fumaça do bom direito está caracterizada na medida em que, como cediço, a legislação consumerista autoriza a revisãojudicial dos contratos, nas hipóteses de práticas ou cláusulas abusivas que expressem onerosidade excessiva a cargo doconsumidor.

Desse modo, nada obsta que o Poder Judiciário verifique se há ou não abusividade nas cláusulas contratadas, fazendo-seperfeitamente possível a modificação do contrato, nos lindes do que dispõe o art. 6º, V, do CDC.In casu, verifica-se que a agravante juntou aos autos perícia contábil elaborada por profissional habilitado, demonstrado, deforma clara e detalhada, como foi alcançado o valor incontroverso, o que evidencia a fumaça do bom direito. Destarte, não háque se falar que o valor incontroverso foi estabelecido aleatoriamente e desprovido de parâmetros.Outrossim, exigir que a agravante deposite as prestações no valor pactuado, com base no princípio pacta sunt servanda, hámuito relativizado pelos tribunais pátrios, pode impedir a própria revisão contratual, violando, por conseguinte, o Art. 5º XXXV daCF, impondo-se ao consumidor que suporte encargos em detrimento de seu próprio bem estar e de sua família, por conta decláusulas contratuais que entende nulas e lhe foram unilateralmente impostas pelo fornecedor.

Do mesmo modo, resta vislumbrado o perigo da demora, pois, a permanência da parte da decisão hostilizada, que condicionoua eficácia da liminar ao pagamento das prestações no valor contratado ao invés do valor incontroverso, pode acarretar na perdado veículo financiado pelo agravante. Na hipótese dos autos, verifica-se o forte propósito da agravante de não permanecer eminadimplência, mas sim de depositar em Juízo os valores que entende ser devidos, justamente para viabilizar a análise judicialda alegada ilegalidade do contrato.

Vale salientar que, não se trata de reconhecer que o valor incontroverso é o valor devido da prestação, mas, tão-somente, estásendo oportunizado que o agravante discuta as cláusulas ditas abusivas, sem que reste esvaziado o próprio sentido da açãorevisional.

Assim, não pairam dúvidas de que, caso ao final da ação revisional reste evidenciado que o valor da parcela prevista no contratonão foi abusivo, a agravante terá de complementar o débito remanescente.

Sobre o tema, cabe mencionar que o Superior Tribunal de Justiça, em diversos julgados, já consentiu com a possibilidade dedepositar o montante incontroverso e assegurar a posse do veículo com o consumidor. Verbis:

"Bancário e processo civil. Agravo no recurso especial. Contrato bancário. Fundamentação deficiente. Disposição de ofício.Capitalização de juros. Comissão de permanência. Caracterização da mora. Manutenção da posse. Depósito em juízo devalores devidos.- No tocante à possibilidade de depósito dos valores tidos como incontroversos, não há impedimento para que se autorize a suarealização." (AgRg no REsp 992182 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2007/0231011-8 - Ministra NANCYANDRIGHI (1118) - T3 - TERCEIRA TURMA - DJe 28/05/2008)

Por tais razões, presentes os requisitos autorizadores, CONCEDO O EFEITO ATIVO AO PRESENTE RECURSO, apenas paradeterminar que o agravante realize, em Juízo, os depósitos das parcelas vencidas e vincendas, no valor incontroverso deR$1.700,00 (um mil e setecentos reais), sendo as primeiras no prazo de cinco dias e acrescidas dos juros de mora e as demaisnas datas de seus vencimentos mensais, mantendo-se a decisão hostilizada nos demais termos.

Intimem-se o Banco agravado para que, querendo, ofereça contra-razões ao recurso.

Notifique-se o Juízo a quo acerca do teor da presente decisão, com a finalidade de que seja dado o seu cumprimento, bemcomo, para que envie as informações de praxe.





TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEGUNDA CÂMARA CÍVELPROCESSO Nº 0010044-20.2010.805.0000-0AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: FLORISVALDO BATISTA DOS SANTOSDEFENSORA PÚBLICA: MARIA AUXILIADORA SANTANA TEIXEIRAAGRAVADO: MUNICÍPIO DE SALVADOR

RELATOR (A): DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

"Na verdade, o princípio da dignidade da pessoa humana exprime, em termos jurídicos, a máxima kantiana, segundo a qual oHomem deve sempre ser tratado como um fim em si mesmo e nunca como um meio. O ser humano precede o Direito e oEstado, que apenas se justificam em razão dele. Nesse sentido, a pessoa humana deve ser concebida e tratada como valor-fonte do ordenamento jurídico, como assevera Miguel Reale, sendo a defesa e promoção da sua dignidade, em todas as suasdimensões, a tarefa primordial do Estado Democrático de Direito."1

DECISÃO

O Município de Salvador interpôs Agravo de Instrumento, porquanto inconformado com a decisão proferida pelo Exmº. Dr. Juizde Direito da 8ª Vara da FAZENDA PÚBLICA que, nos autos da Ação Ordinária nº. 0017803-32.2010.805.0001, promovida peloagravado, indeferiu o pedido antecipatório por considerar ausentes os pressupostos autorizadores da medida liminar.

Em suas razões, o Agravante sustenta ser portador de esclerose múltipla, razão pela qual foi aposentado por invalidez. Já erabeneficiário do passe livre municipal, assim como o é em relação ao passe interestadual, contudo teve negada a revalidação noâmbito local de forma equivocada pelo Município.

Noutro passo, entende que de forma desalinhada dos princípios jurídicos, o magistrado de piso indeferiu a antecipação de tutelapostulada, ensejando o presente recurso.

Em apertada síntese é o que se extrai dos autos. Passo a deliberar.

A nova redação atribuída pela Lei n. 11.187/05 ao inciso II do artigo 527 do Código de Processo Civil, traz como regra aconversão do agravo de instrumento para a forma retida, salvo exceções. Vejamos:

"Art. 527. Recebido o agravo de Instrumento no tribunal e distribuído incontinenti, o relator:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesãograve e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;" (grifei).

Do exame dos autos, exsurge claramente a possibilidade de dano grave e de difícil reparação ao Agravante, derivado dadecisão atacada.

Com efeito, a simples suspensão do passe livre anteriormente concedido ao Agravante que preencheu os requisitos necessá-rios já satisfaz a exigência legal que, frise-se, contenta-se com a lesividade potencial da decisão vergastada, não exigindo queo dano esteja configurado ou se mostre iminente. Assim, comprovada a manutenção do quadro médico crônico e devidamenteatestada a aposentadoria por invalidez em valor inferior a dois salários mínimos, entendo caracterizada a adequação do Agravona forma de Instrumento, avançando-se na pretensão de deferimento de efeito suspensivo da medida guerreada.

Nesse mister, impende considerar inicialmente que, em se tratando de demanda que envolve questão de saúde, a cautela quesempre deve acompanhar as decisões anotadas em grau de cognição sumária, reveste-se de tal relevância que, não raro,chega a nortear a análise do julgador, conduzindo-o na apreciação das circunstâncias específicas da controvérsia sub judice epermeando toda e qualquer formação de juízo de valor.

Não é outra a hipótese que encontramos nos autos. De fato, nos defrontamos com situação em que a própria dignidade humanaperiga, circunstância que não pode escapar à análise dos fatos que compõem a demanda.

De início, vejamos o que diz a legislação.


"Art. 558 - O relator poderá, a requerimento do agravante, nos casos de prisão civil, adjudicação, remição de bens, levantamen-to de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação, sendo relevantea fundamentação, suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara." (grifei).

Ao exame do artigo reproduzido, constata-se que o risco de dano grave e de difícil reparação que autoriza o recebimento doagravo na forma de instrumento também conduz à concessão do efeito suspensivo. Entretanto, embora via de regra isso seconcretize, cabe destacar que a suspensão da decisão de primeiro grau, além da constatação do seu potencial lesivo, impõe arelevância da fundamentação, ou seja, o fumus boni iuris.

No particular, considerado o momento de cognição sumária não exauriente, nota-se que o Agravante se mostra protegido pelaplausibilidade jurídica de sua pretensão. De fato, o entendimento do julgador primário acerca da ausência de verossimilhançanão pode prosperar, eis que o quadro descrito na documentação médica acostada é crônico e progressivo, o que de formarazoável permite supor que sua eventual regressão é que demandaria prova inequívoca.

Demais disso, a aposentadoria por invalidez também se constitui em indício favorável ao Agravante. Do mesmo modo, podemosconsiderar a concessão dos passes municipal e interestadual. Assim, a não renovação da gratuidade deveria ser sustentadarobustamente e, enquanto tal não ocorre, que se privilegie a situação consolidada e substantivamente qualificada como crônicae progressiva.

Nesse passo, o Agravante devidamente avaliado fez por merecer o benefício ora suspenso. A legislação que disciplina a matérianão exige uma deficiência total para efeito de gratuidade (Lei Municipal 7.201, artigo 2º, §1º e Decreto Federal 5296/2004, artigo5º, §1º, II). O laudo médico que desautorizou a renovação, por sua vez, reconhece a doença, porém afasta a deficiência.Desse modo, a situação que se apresenta nos remete a um quadro aparentemente inconciliável. O Agravante teve a gratuidadeconcedida com base em avaliação que o definiu como portador de doença incapacitante, crônica e progressiva. Posteriormente,teve revogado o benefício nos termos de laudo médico que reconheceu a doença, mas desconsiderou a incapacidade. Consi-derando que a deficiência atestada deu suporte à aposentadoria por invalidez, à concessão do passe livre interestadual e até aobenefício local, temos que os indícios apontam caminho favorável ao pleito do Agravante, ainda que não haja uma vinculaçãodireta com o resultado final.

Assim, levando em conta que a antecipação da tutela não pressupõe certeza, mas probabilidade, evidência, indícios de verda-de, colhemos que as circunstâncias que envolvem a demanda autorizam - em juízo prefacial, próprio do momento processual -a manutenção do status quo ante, eis que, se não comprovada qualquer alteração significativa a indicar uma involução dadoença crônica e progressiva que acomete o Agravante, há de se supor que no mínimo houve uma manutenção do quadro quejá justificara o benefício em momento anterior.

Posta assim a questão, considerando o risco de dano grave e de difícil reparação ao Agravante acaso mantida a decisãovergastada, com arrimo nos artigos 527, III e 558, ambos do CPC, recebo o Agravo na forma de Instrumento e DEFIRO OEFEITO SUSPENSIVO ALMEJADO e concedo a antecipação postulada, determinando a continuidade da gratuidade do Agra-vante no transporte coletivo municipal, nos termos propostos na inicial de demanda originária, sob pena de multa diária deR$500,00. Destaco, por fim, o caráter provisório desta decisão, ao se constituindo em vínculo com a análise exaustiva do juízode piso após a instrução do feito e nem com o deslinde de eventual recurso que venha a ser apreciado por prevenção. P. R. Dê-se ciência e solicitem-se informações ao Juiz da causa. Intime-se a parte Agravada para, querendo, se contrapor ao Agravo noprazo legal.




1 (Daniel Sarmento, in a Ponderação de Interesses na Constituição).

SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0009953-27.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE : ADERSON FABIANO SOUZA GUIMARÃESADVOGADOS : ANDRÉ LUIZ CORREIA DE AMORIM E OUTROSIMPETRADOS : SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DOESTADO DA BAHIA E OUTROSRELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTELLEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ADERSON FABIANO SOUZA GUIMARÃES, qualificado nos autos, contraato dos SECRETÁRIOS DE ADMINISTRAÇÃO e de SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, e do COMANDANTE-


GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA, que resultou na sua exclusão do Concurso Público para Seleção deCandidatos ao Curso de Formação de Soldado da Polícia Militar - Edital SAEB 01/2008, certame no qual aprovado nas provasobjetiva e discursiva, sendo eliminado, porém, no exame médico, sob a justificativa de que apresentou Índice de Massa Corpórea(IMC) superior ao previsto no referido edital, o que o impediu de se matricular no Curso de Formação de Soldado da PolíciaMilitar.

Postulando os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, argumenta ainda o Impetrante que apresentou atestado médico eexames ergométricos que certificavam sua aptidão para realizar as atividades previstas no Teste de Aptidão Física, inclusivecom IMC dentro dos parâmetros previamente estabelecidos (IMC entre 18,00 - dezoito- e 29,99 - vinte e nove vírgula noventa enove) (documentos reproduzidos às fls. 55, 59 e 61).

Observa que o motivo que o eliminou do certame "...não tinha previsão legal, tendo em vista que a Lei 7.990/2001, que rege osPoliciais Militares do Estado da Bahia, não prevê como exigência para ingresso na PMBA, alteração de índice de massacorporal conforme estipulado pelos impetrados, mas sim, aptidão física e mental, comprovada mediante exames médicos,testes físicos e exames psicológicos, aptidão esta incontestavelmente demonstrada pelo impetrante."

Outrossim, acusa a falta de fundamentação do ato de eliminação, baseado em parecer médico que sequer indica qual seria seuíndice de massa corpórea, ou quais os parâmetros utilizados para fundamentar sua inaptidão, cerceando, assim, a sua defesa.

Daí que, colacionando precedentes jurisprudenciais, inclusive desta Corte, requer provimento liminar inaudita altera pars deter-minando a sua matrícula e participação no "Curso de Formação para Soldado PM", etapa seguinte do concurso em comento,confirmando-se ao final o seu direito à "colação de grau, nomeação e investidura na função", ou se assim não for entendido queseja admitido à nova avaliação de massa corpórea, tudo a ser confirmado com a final concessão da segurança.

Documentos às fls. 20/72.


Defiro, inicialmente, a Assistência Judiciária Gratuita requerida à fl. 02, com fundamento no art. 4º da Lei nº 1.060/50.

Iniciando a verificação do pedido liminar, destaco do Edital SAEB nº 001/2008, reproduzido às fls.21/39, o inciso XI, item 1.1.,das Disposições Finais, o seguinte trecho: "É de inteira responsabilidade do candidato ter conhecimento das disposições con-tidas na Portaria nº 050-CG/08 antes de efetuar sua inscrição no certame" (fl.35).

De fato, a Portaria nº 050-CG/08, em seu Anexo I, III (Doenças e alterações incapacitantes e fatores de contra-indicação paraadmissão), Grupo III (Doenças, alterações e disfunções endócrinas, metabólicas e nutricionais), item 13 (Avaliação do peso docandidato), dispõe que para fins de ingresso na Polícia Militar da Bahia, serão considerados aprovados os candidatos queobtiverem o IMC entre 18,00 (dezoito) e 29,99 (vinte e nove vírgula noventa e nove) (fl.45 - destaques não originais).

Não encontro, todavia, paralelo dessa norma restritiva no art. 5º da Lei nº 7.990/2001, que estabelece os requisitos e condiçõespara o ingresso na Polícia Militar. Confira-se:

"... Art. 5º - São requisitos e condições para o ingresso na Polícia Militar:

I - ser brasileiro nato ou naturalizado;II - ter o mínimo de dezoito e o máximo de trinta anos de idade;III - estar em dia com o Serviço Militar Obrigatório;IV - ser eleitor e achar-se em gozo dos seus direitos políticos;V - possuir idoneidade moral, comprovada por meio de folha corrida policialmilitar e judicial, na forma prevista em edital;VI - aptidão física e mental, comprovada mediante exames médicos, testes físicos e exames psicológicos, na forma prevista emedital;VII - possuir estatura mínima de 1,60 m para candidatos do sexo masculino e 1,55 m para as candidatas do sexo feminino;VIII - possuir a escolaridade ou formação profissional exigida ao acompanhamento do curso de formação a que se candidata, naforma prevista em edital." Grifos nossos.

Para além da falta de previsão legal específica de uma faixa-limite para o IMC dos candidatos, chama a atenção o fato de ter oImpetrante colacionado Atestado (fl.55) e Testes Ergométricos (fls.59 e 61) indicando IMC dentro dessa faixa, enquanto o laudomédico que serviu como fundamento para sua exclusão sequer apontou qual o valor do seu IMC apurado no exame oficial,limitando-se a declarar o Requerente inapto por apresentar "IMC acima do previsto no edital" (fl.54).

Os aspectos acima, sobretudo a precária fundamentação do ato excludente, bastam à configuração da relevância do fundamen-to invocado.

O risco de ser ineficaz a medida caso deferida somente ao final, por outro lado, decorre de que a próxima fase prevista após a


verificação da aptidão física e mental é justamente a participação no curso de formação de soldados, objeto do writ.

Ante o exposto, DEFIRO o pedido liminar, determinando às autoridades impetradas que procedam a matrícula do Impetrante nopróximo curso de formação de soldados da PM/BA, desde que a classificação por ele obtida possibilite tal medida sem implicarpreterição ou interferência na ordem de classificação, restringindo-se a presente ordem a suspender o óbice contemplado nosautos (eliminação por desatendimento ao limite máximo de IMC).

Dê-se ciência desta decisão, inclusive via fac-símile devido à urgência, às impetradas para o efetivo cumprimento da presenteordem judicial, bem como para o prestame das informações no decêndio.

Cite-se o Estado da Bahia, na pessoa do seu Procurador Geral, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que,querendo, ingresse no feito (art.7º, inciso II, da Lei nº 12.016/09).

Oportunamente, ao crivo obrigatório do Ministério Público.



Desª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRELATORA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008189-06.2010.805.0000-0 - LAURO DE FREITASPROCESSO DE ORIGEM Nº 0001367-36.2010.805.0150AGRAVANTE : ENÉIAS FRANCO LOPESADVOGADA : SORAYA MARIA TELES LIMA FRANCO E OUTROAGRAVADA : MARGARETH LACERDA COELHOADVOGADA : JOSÉ ROBERTO QUINTELA GONÇALVESRELATORA : DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por ENÉIAS FRANCO LOPES, devidamentequalificado e representado, em face de decisão laborada pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Relações de Consumo, Cíveise Comerciais da comarca de Lauro de Freitas que, nos autos da Ação Cautelar de Busca e Apreensão nº 0001367-36.20010.805.0150, ajuizada por MARGARETH LACERDA COELHO (ora Agravada), deferiu liminar em favor dessa última,mandando apreender um veículo que fora regularmente adquirido pelo Agravante.

Sustenta o Recorrente que comprou de boa-fé o automóvel marca Honda, modelo CR-V, ano/modelo 2001/2001, cor verde,chassi JHLRD18401C210704, placa policial JPL 6980, adquirido de outro particular, Antonio Carlos Lopes, pelo que pagou, àvista, o valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais).

Observa que, embora não tendo transferido o carro para o seu nome, detém a posse de todos os documentos do veículo,asseverando que não há qualquer alienação, hipoteca ou gravame, e que a autora da busca e apreensão sequer juntou adocumentação do carro, e nem poderia fazê-lo, pois tal bem nunca lhe pertenceu conforme a documentação acostada aosautos.

Argumenta que a ação de origem foi baseada apenas num "suposto contrato de compra e venda, entabulado com o primeiroacionado, sem qualquer fundamento, reconhecimento de autenticidade e/ou reconhecimento de firma dos contratantes", quenão foi registrado em nenhum Cartório de Títulos e Documentos (cópia do documento às fls.28/29).

Destaca, outrossim, que a presunção de propriedade do Agravante se dá pela posse, bem como pelo recibo de compra, inexistindoqualquer alienação fiduciária (fls. 42 e 46). Sendo o bem apreendido indispensável para o desenvolvimento do seu trabalho,reclama a concessão de efeito suspensivo ao Agravo, de modo que veículo fique mantido sob sua posse, nomeando-se-lhedepositário fiel. Requer, ao final, o provimento da presente modalidade recursal, declarando a nulidade da decisão de primeirograu.

À fl. 55 despachei no sentido de determinar a comprovação do pagamento do depósito do porte de retorno, o que foi atendidoà fl. 60, tornando-me os autos conclusos para decisão.


Inexistindo empeços de trato preliminar, passo ao conhecimento do pedido de efeito suspensivo.

O Agravante insurge-se contra a ordem de busca e apreensão do veículo que afirma ter adquirido de boa-fé, apresentando


registro de propriedade em nome de terceiro - JOSÉ ANTONIO DE ALMEIDA SOUZA (fl.44). Argumenta, no entanto, queadquiriu o bem de ANTONIO CARLOS LOPES, firmatário do recibo de fl.42.

De seu turno, o pretenso vendedor do veículo ao Agravante, ANTONIO CARLOS LOPES, é quem consta no contrato de fls. 28/29 como comprador junto a MARGARETH LACERDA COELHO, Autora do feito de origem, que, de acordo com o dito contratovendeu-lhe o automóvel.

Deflui da inicial da cautelar de origem (reproduzida às fls. 21/24) que Autora, MARGARETH, buscou reaver o bem ante ainadimplência do então adquirente que, de R$ 26.000,00 (vinte e seis mil reais) somente teria pago R$ 5.000,00 (cinco mil reais)do preço acordado.

Os contornos da situação delineada acima sinalizam fortemente no sentido de que o Agravante, em verdade, se qualifica comoterceiro prejudicado, do que decorreria reparação civil, e não a transferência forçada da propriedade sobre o bem disputadoque, porventura, pertença regularmente a outrem.

De outro lado, se é precário o contrato oferecido pela Agravada no feito de origem, também o é a situação jurídica apresentadapelo Agravante, que igualmente não comprova a propriedade do veículo (a "posse" dos documentos obrigatórios não envergaesse condão, tampouco o recibo de fl. 42, que é suscetível às mesmas ressalvas que o Recorrente faz em relação ao contratode fls. 28/29).

Não se pode excogitar, ainda, que tenha a Agravada apresentado algum outro substrato em primeiro grau (a transferênciaassinada, por exemplo), suficiente ao convencimento do MM. a quo para a adoção da medida extrema.

Nesse contexto, prudente é preservar o status quo assegurado pelo Juízo de origem até que novos elementos digam emcontrário, mormente após a coleta de outros subsídios que possam melhor esclarecer os fatos.

INDEFIRO, pois, o efeito suspensivo pleiteado.

Dê-se ciência ao Juízo a quo, requisitando-lhe, ainda, o prestame de informações decêndio legal.

Intime-se, a parte agravada para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo de dez dias.




SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010292-83.2010.805.0000-0 - FEIRA DE SANTANAPROCESSO DE ORIGEM Nº 0014602-86.2010.805.0080AGRAVANTE : EMDETEC - EMPRESA DE DESENVOLVIMENTOTECNOLÓGICO LTDA.ADVOGADOS : DANIEL ARAÚJO RODRIGUES E OUTROSAGRAVADO : BANCO FINASA S/ARELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por EMDETEC - EMPRESA DE DESENVOLVI-MENTO TECNOLÓGICO LTDA., pessoa jurídica de direito privado qualificada nos autos, em face de decisão proferida na AçãoRevisional de Contrato c/c Repetição de Indébito nº 0014602-86.2010.805.0080, tramitante na 6ª Vara dos Feitos das Relaçõesde Consumo, Cível e Comercial da comarca de Feira de Santana, que indeferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita aliformulado (decisão reproduzida à fl. 42).

Argumenta a Agravante, no entanto, que necessita dos benefícios da Justiça gratuita por ser "... pequena empresa, com apenas(05) cinco empregados (documentação comprobatória anexa), que luta mês a mês para fazer todos os pagamentos em dia",possuindo capital social de apenas R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

Observa que a legislação e a jurisprudência brasileiras, reconhecendo a importância das pequenas empresas, vêm se ade-quando para facilitar o acesso destas modalidades à justiça, evitando que encerrem suas atividades, o que gera desemprego erisco social.


Invoca a Recomendação 189 da OIT e o artigo 1º da Constituição Federal para reiterar o alegado direito à Assistência Judiciária,pleiteando a concessão de efeito suspensivo ativo ao recurso, assegurando-lhe o deferimento do benefício denegado emprimeiro grau.Requer seja, ao final, dado provimento do Agravo, com a reforma definitiva da decisão recorrida.


De início, constata-se a inexistência de juntada de procuração do Agravado, o que, em regra, implica a negativa de seguimentodo recurso. No entanto, é certo que ao interpor o Agravo a Recorrente justificou a falta de apresentação da aludida peçaobrigatória, explicando que a angularização da relação processual em primeiro grau ainda não se perfez (fl. 03), esboçando,assim, uma justa causa para sua falta.

"Justa causa", conforme anotações de Nelson Nery Júnior e Rosa M. A. Nery, in Código de Processo Civil Comentado, 4ªedição. Ed. RT:

"é o impedimento eficaz por si só para fazer com que não possa ser praticado o ato processual. Este impedimento deve seralheio à vontade da parte ou interessado e conseqüência de fato ou evento imprevisto".

Destarte, admitindo a impossibilidade verberada pela Agravante, supero o empeço e avanço sobre o mérito recursal.

A regra hodierna é de interposição e processamento do Agravo na forma retida.

Com efeito, dispõe o art. 527, inciso II, do Código de Processo Civil - com a nova redação dada pela Lei nº 11.187/2005 - que orelator "converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à partelesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que aapelação é recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa".

A propósito, preleciona NELSON NERY JÚNIOR, in "Código de Processo Civil e legislação extravagante", 9ª ed., Ed. Revistados Tribunais, p. 757, verbis:

"O agravo será de instrumento quando a decisão tiver aptidão para causar à parte lesão grave e de difícil reparação. A verifica-ção desses requisitos legais deverá ser feita caso a caso e competirá ao tribunal - onde o agravante deverá interpor diretamenteo seu recurso -, por ato do relator que é o juiz preparador do recurso, der concretude a esse conceito indeterminado "lesão gravee de difícil reparação". Não sendo o caso de agravo de instrumento, o relator deverá convertê-lo em agravo retido, por decisãoirrecorrível, remeter os autos do instrumento ao juízo de primeiro grau para que fiquem retidos nos autos (CPC 527 e par. único).A conversão já era possível no sistema revogado pela Lei nº 11.187/05, só que por meio de decisão recorrível. A inovação dotexto atual é a irrecorribilidade da decisão do relator que converte o agravo de instrumento em agravo retido ".

Corroborando o escólio transcrito o entendimento firmado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:

"AGRAVO RETIDO. APLICAÇÃO DO ART. 527, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.1. Não identificada lesão grave e de difícil ou incerta reparação, nem se tratando de provisão jurisdicional de urgência, correta,no caso, a aplicação do art. 527, II, do Código de Processo Civil.2. Recurso especial não conhecido." (RESp 736510/SC, 3ª T do STJ, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, publ.20.03.2006, p. 270).

De outro lado, a concessão do efeito pretendido (antecipação de tutela recursal) exige a verossimilhança das alegações, pres-suposto que também não se faz presente no caso sub oculi.

Investe a Agravante contra a decisão que, não reconhecendo sua insuficiência financeira, indeferiu o benefício da AssistênciaJudiciária Gratuita.

Não há olvidar a presunção legal instituída pela Lei nº 1.060/50, cujo art.4º,§1º, dispõe que basta a afirmação de que não estáem condições de arcar com as despesas do processo sem prejuízo próprio e/ou da família, para que o interessado seja favore-cido com a aludida presunção.

Todavia, a requerente não demonstra qualquer dificuldade financeira que poderia justificar a concessão do benefício, limitando-se a falar da importância das pequenas empresas para a economia, risco de desemprego, etc. Não traz elementos objetivos,sinalizando situação de risco financeiro para a sobrevivência da autora caso seja compelida a recolher as custas judiciais.

Como cediço, tratando-se de pessoa jurídica faz-se necessária a efetiva demonstração da precariedade econômica da reque-rente, compreensão que se harmoniza à leitura do STJ, como se confere na seguinte ementa, verbis:

"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. ART. 273 DO CPC. REQUISITOS. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA 7/STJ.


1. "O benefício da assistência judiciária gratuita pode ser estendido à pessoa jurídica, desde que comprovada sua impossibili-dade de arcar com as despesas do processo sem prejudicar a própria manutenção" (EREsp 388.155/RS, Corte Especial, Rel.Min. Laurita Vaz).2. A Corte de origem entendeu não ter a ora recorrente comprovado necessidade que ensejasse a concessão da assistênciajudiciária gratuita. Reavaliar a situação financeira da empresa e as provas apresentadas nos autos para que se concedesse aassistência pretendida esbarraria no óbice da Súmula 7/STJ.3. A apreciação dos requisitos autorizadores (art. 273 do CPC) da concessão da tutela antecipada enseja o revolvimento doconjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.4. Agravo regimental não provido." ( AgRg no REsp 1088184/SP, Rel. Min. CASTRO MEIRA, Segunda Turma do STJ, publicadono DJe em 27/03/2009). Destaques não originais.

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. RETENÇÃO. ART. 542, § 3.º, DO CPC. DECISÃO INTERLOCUTÓRIAQUE INDEFERIU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INEXISTÊNCIA DE DANO IRREPARÁVEL. PESSOA JURÍDICA - BENEFÍCIODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.1. Nos termos do art. 542, § 3.º, do Código de Processo Civil, o recurso especial, quando interposto contra decisão interlocutóriaproferida em processo de conhecimento, cautelar ou embargos à execução, ficará retido nos autos, sendo processado somentese o reiterar a parte interessada dentro do prazo para a interposição do recurso eventualmente interposto contra a decisão finalou apresentação de contra-razões a este.2. A jurisprudência desta Corte Superior admite a relativização da norma e o conseqüente processamento do recurso nashipóteses em que a decisão impugnada, apesar de interlocutória, se revele capaz de ocasionar danos irreparáveis ou de difícilreparação à parte, vez que nestas situações a retenção do recurso enseja a inutilidade do provimento jurisdicional ante a perdade objeto do especial, o que não se verifica na hipótese, porque discute a possibilidade de concessão de tutela antecipada, emprocesso de conhecimento.3. A pessoa jurídica pode desfrutar dos benefícios da assistência judiciária, desde que demonstre a impossibilidade de arcarcom as despesas do processo sem prejuízo da própria manutenção. Precedentes.4. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag 494718/GO, Min. Rel CARLOS FERNANDO MATHIAS, QuartaTurma do STJ, j. em 11/11/2008, publicado no DJe 24/11/2008).

O que a jurisprudência tem admitido para fazer prova da hipossuficiência empresarial é, em regra, a inscrição contemporâneaem cadastros restritivos de crédito, balanços negativos, declaração de imposto de renda, enfim, evidências que possam indicar,objetivamente, a má situação da empresa.

Nada disso, porém, foi colacionado. E o benefício requerido não configura direito potestativo da parte, submetendo-se suaconcessão ao crivo do julgador, como, aliás, prevê o art.5º da Lei nº 1.060/50, reportando-se à possibilidade de indeferimentoquando existirem "fundadas razões" para tanto.

Outrossim, a decisão impugnada apresenta suficiente fundamentação, referindo-se à necessidade de demonstração da preca-riedade econômica da requerente posto tratar-se de pessoa jurídica, pensamento que se harmoniza aos precedentes do STJreproduzidos acima.

Ante o exposto, INDEFIRO A CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO

Intimem-se o Agravado, no prazo de legal, para querendo, apresentar contra-razões.

Oficie-se ao Juízo a quo, requisitando-lhe as informações atinentes e dando-lhe ciência do quanto decidido.

Providências de estilo.





AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010497-15.2010.805.0000-0 - CONDEPROCESSO DE ORIGEM Nº 0000247-53.2009.805.0065AGRAVANTE : GERVÁSIO BARRETO DE OLIVEIRAADVOGADO : DANILO PALMEIRA RIBEIROAGRAVADA : LEILA MARIA FERREIRA RIBEIROADVOGADA : ELENIZIA SANTOS FIGUEIREDO BRITORELATORA : DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTELLEAL


D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por GERVÁSIO BARRETO DE OLIVEIRA,regularmente qualificado e representado nos autos, em face da decisão laborada pela MM. Juíza de Direito da Vara dos FeitosCíveis e Comercias da comarca de Conde/BA, que, nos autos da Ação Cautelar Incidental nº 0000247-53.2009.805.0065(número antigo 374/2009), ajuizada por LEILA MARIA FERREIRA RIBEIRO, também identificada, deferiu parcialmente a liminarrequerida por essa última, determinando a expedição de ofício aos "cartórios competentes, bem como ao DETRAN", proibindoa venda, arrendamento ou qualquer tipo de negociação dos bens partilhados pelos litisconsortes passivos (dentre os quais o oraAgravante) até o julgamento da Ação de Investigação de Paternidade post morten contra eles movida pela Agravada.

Relata o Recorrente que a Agravada ajuizou Ação Cautelar visando o bloqueio dos bens dos herdeiros de ANTONIO BARRETOOLIVEIRA, de quem, supostamente, seria filha, iniciativa incidental à Ação de Investigação de Paternidade em curso.

Esclarece, de início, que os demais acionados no aludido feito de origem são patrocinados por outro causídico, o que lheassegura prazo em dobro para recorrer, conforme prevê o art. 191 do Código de Processo Civil.

Alega que a decisão recorrida, ao determinar o bloqueio de todos os bens partilhados que integravam o Espólio de ANTONIOBARRETO DE OLIVEIRA, deixou de atentar que a ora Recorrida tem pai declarado em sua certidão de nascimento (MANOELRIBEIRO), o que bastaria para afastar a plausibilidade do direito invocado, observando, ainda, que a Agravada não juntouqualquer prova de que sua genitora tenha mantido relacionamento com o de cujus.

Reclama, portanto, a reforma do decisum, realçando o risco de dano irreparável caso perdure a injustificada indisponibilidade doseu patrimônio, requerendo a concessão de efeito suspensivo, com a liberação dos bens arrolados, ou, caso assim não enten-dido, que a constrição seja limitada ao quinhão a que a suposta filha teria direito caso seja reconhecida a paternidade do decujus, ou seja, 1/8 (um oitavo) da metade dos bens listados na exordial, resguardada a meação da viúva MARIA LÍGIA SOUZAOLIVEIRA.

Por fim, requer o conhecimento e provimento do Agravo, com a cassação definitiva do decisum recorrido.


Presentes os pressupostos de admissibilidade e inexistindo empeços de trato preliminar, passo ao conhecimento do méritorecursal.

O largo alcance da decisão recorrida sugere a concessão, embora parcial, do efeito suspensivo reclamado.

Essa conclusão a priori decorre da circunstância de que a ordem de bloqueio extrapolou o que seria factível, ou seja, abrangeupatrimônio muito além do que poderia ser, em tese, cogitado pela Agravada, periclitando a higidez econômica do Agravante,entre eles a própria viúva, cuja meação não pode ser alcançada por eventual alteração do quinhão atribuído aos sucessores.

Com efeito, a pretensão veiculada na investigação de paternidade noticiada nos autos, afora outras implicações e mesmolimitações do pedido aviado muito depois de consumada a partilha, exige apenas a reserva do montante da herança no percentualque seria cabível à Agravada (fração obtida da divisão pelo número de herdeiros).

De outro lado, o bloqueio dos bens que compõem o espólio não implica em expropriação dos mesmos em favor de quem querque seja, mas em acautelamento do patrimônio até que judicialmente se defina sua destinação. Sob essa perspectiva compre-ende-se a diretriz adotada na decisão sob censura.

No ensejo desta aferição não exauriente, todavia, não é dado especular sobre fatos e contextos processuais não perfeitamenteaclarados, até porque ainda não oportunizado o contraditório.

De imediato desponta a plausibilidade da tese do Agravante e o evidente risco de lesão grave a que está sujeito - a exemplo doque já reconhecido em relação aos demais litisconsortes passivos que interpuseram o Agravo de Instrumento nº 0008346-76.2010.805.0000-0 - impondo-se reduzir o alcance do bloqueio ordenado sobre o(s) bem(ens) que corresponda(m) a umahipotética participação da Agravada no concurso da referida universalidade patrimonial, mantendo-se liberados e disponíveis ositens que mesmo em caso de procedência da investigação de paternidade não seriam alcançados.

Ante o exposto, CONCEDO PARCIALMENTE o efeito suspensivo pleiteado, com esteio no art.527, II e III, do CPC, nos moldesacima, mandando reservar apenas 1/8 (um oitavo) dos bens deixados por ANTONIO BARRETO OLIVEIRA, ordenando sejaoficiado ao Juízo a quo, dando-lhe ciência do quanto decidido para fins de imediato cumprimento, requisitando-lhe, ainda, oprestame das informações atinentes no prazo de 10 (dez) dias.

Na seqüência intime-se a Agravada para, no decêndio legal, querendo, apresentar contra-razões, nos termos do artigo 527,inciso V, do Código de Processo Civil.


Proceda a Secretaria de Segunda Câmara Cível a reunião dos presentes autos aos do Agravo de Instrumento nº 0008346-76.2010.805.0000-0, fim de evitar decisões conflitantes, viabilizando, por outro lado, o julgamento simultâneo.





AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009199-22.2009.805.0000-0 (NÚMERO ANTIGO 44890-8/2009) - SALVADORPROCESSO DE ORIGEM Nº 40555074-4/0140AGRAVANTE : BRASIL SAÚDE CIA DE SEGUROS S/AADVOGADOS : MARIA AUXILIADORA GARCIA DURANALVAREZ E OUTROSAGRAVADO : ANTONIO HIRTZ SANTANA DE ANDRADEADVOGADA : CRISTINA RUAS ALMEIDARELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E S P A C H O

Inclua-se em pauta.

Publique-se.


DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRELATORA


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010132-58.2010.805.0000-0 - SALVADORPROCESSO DE ORIGEM Nº 0000564-15.2010.805.0001AGRAVANTE : INDIANA VEÍCULOS LTDA.ADVOGADOS : JÚLIO ULISSES CORREIA NOGUEIRA E OUTROAGRAVADO : JMS SERVIÇOS E COMÉRCIO AUTOMOTIVO LTDA.E OUTRORELATORA : DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por INDIANA VEÍCULOS LTDA., pessoa jurídica qualificada e representada nosautos, contra decisão prolatada pela da MM. Juíza de Direito da 27ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis eComerciais da Comarca de Salvador, que, na Ação Cautelar Inominada nº 0000564-15.2010.805.0001, indeferiu o pedido dedispensabilidade de caução, determinando o respectivo depósito.

A aludida decisão fundou-se em que deliberação anterior (fls.122/124), proferida em sede de plantão judiciário, havia resolvidocontrariamente ao pedido (no que tange à prestação de caução), bem como desrespeitado o princípio do contraditório "...pornão ter sido encontrada a parte requerida, conforme certidão exarada pela Sra. Oficiala de Justiça, afirmando que esta firma nãomais possui escritório no endereço constante no mandado há quatro meses, conforme informação da assistente administrativae da porteira do prédio, onde funcionava a sobredita empresa" (fl.129).

Esclarece a Agravante que celebrou 02 (dois) contratos com a parte recorrida, JMS SERVIÇOS E COMÉRCIO AUTOMOTIVOLTDA., cedendo suas instalações para que nelas fossem prestados serviços de instalação de películas de proteção e outrosserviços relacionado aos veículos ali comercializados, sendo que, devido às reclamações dos clientes, à dificuldade da Agrava-da em fornecer garantias contratuais efetivas e o inadimplemento, por essa última, de obrigações trabalhistas e previdenciárias,os referidos contratos foram rescindidos após o envio de duas comunicações registradas (em 20/10/09 - determinando prazopara cumprimento das obrigações contratuais, e em 30/11/09 - rescindindo o contrato em razão do seu descumprimento).Observa que a Agravada nunca respondeu a tais notificações.

Prossegue asserindo que 18/11/09 a empresa agravada interrompeu a execução dos serviços, retirando funcionários e equipa-mentos da área dada em comodato, caracterizando a quebra do contrato antes mesmo da segunda notificação referida acima.


Cuidou, no entanto, de enviar correspondência recebida pela Agravante em 04/12/2009, contendo a nota fiscal nº 0042, no valorde R$ 355.924,00 (trezentos e cinquenta e cinco mil, novecentos e vinte e quatro reais) e nota de esclarecimento elabora por umadvogado informando que o pagamento deveria ser efetivado em 07/12/2009. Paralelamente a Agravada registrou a menciona-da nota fiscal no Banco Bradesco, com instrução de protesto em 05 dias após o vencimento.

Apesar de novamente notificada (em 07/12/09) acerca das consequências de sua conduta, manteve a Recorrida o propósitoanunciado, resultando em que, no dia 21/12/09, a Agravante recebeu intimação expedida pelo 3º Tabelionato de Protesto deTítulos, instando-a ao pagamento do suso-mencionado valor em até três dias úteis.

Diante dessa situação viu-se a Agravante obrigada ao ajuizamento, em plantão, de ação cautelar visando a sustação ou cance-lamento do protesto, requerendo, outrossim, que se o Juízo entendesse necessário poderia autorizar a prestação de "cauçãofiança, na pessoa do sócio Antonio Jorge de Almeida Santos, pessoa com patrimônio suficiente para fazer frente a quaisquereventuais débitos advindos do processo."

Deferida a sustação do protesto nos termos da decisão de fls. 122/124, foi condicionada, entretanto, ao oferecimento de caução.

Irresignada, postulou a Agravante a dispensa da caução, ou que fosse prestada sob a modalidade fidejussória, na forma doartigo 804 do CPC, advindo, então, a decisão recorrida.

Aduz o Recorrente que se o decisum agravado for mantido nesses termos sofrerá irreversíveis prejuízos, considerando o valorexpressivo a ser imobilizado. Relata que é concessionária de veículos da marca FORD estabelecida na capital desde 1991,tratando de empresa sólida, que honra todos os seus compromissos, diferentemente da empresa recorrida (cujo nome defantasia é "ZIEBART BAHIA"), recém instalada na praça de Salvador.

Assim, realçando o risco de lesão grave e de difícil reparação, requer a concessão de efeito suspensivo, de modo que sejadispensado da apresentação de caução ou, "alternativamente" (na verdade, sucessivamente), que seja ela admitida na formade caução fidejussória.


De início, constata-se a inexistência de juntada de procuração do Agravado, o que, em regra, implica a negativa de seguimentoda modalidade recursal interposta. No entanto, é certo que ao oferecer o recurso a Agravante justificou a falta de apresentaçãoda aludida peça obrigatória, explicando que a angularização da relação processual em primeiro grau ainda não se perfez,esboçando, assim, uma justa causa para sua falta.



Admitindo a impossibilidade verberada pela Agravante, supero o empeço e avanço sobre o mérito recursal.

O art. 558 do Código de Processo Civil admite a concessão de efeito suspensivo ao agravo desde que relevante o fundamentoinvocado, e que, da decisão recorrida possa resultar lesão grave e de difícil reparação ao requerente.

In casu, busca a Agravante ver-se dispensada da prestação de caução (exigida para a sustação de protesto de um título que lheé atribuído pela Agravada), ou, se assim não for entendido, que se lhe defira a possibilidade de prestar caução fidejussória. Opedido justifica-se ante o fato de que o objeto do protesto - nota fiscal - consigna valor expressivo, cujo caucionamento in specieinterfere com a economia da empresa.

De fato, imobilizar o montante de R$ 355.294,00 (trezentos e cinquenta e cinco mil, duzentos e noventa e quatro reais) é algoque, presumivelmente, repercute na dinâmica dos negócios, ainda que se trate a prestadora da caução de uma grande conces-sionária de veículos.

A lei admite que o juiz determine a prestação de "caução real ou fidejussória de ressarcir os danos que o requerido possa vir asofrer" (artigo 804/CPC), norma que se harmoniza à disposição do artigo 826 do Código de Ritos ("a caução pode ser real oufidejussória").

Há que se ter em mente, nesse contexto, que, se por um lado a lei resguarda o ressarcimento por eventuais danos da parterequerida, de outro deve assegurar os direitos de quem reclama a tutela de urgência. Cada caso concreto dirá da proporçãoentre um e outro escopo da lei, cumprindo ao juiz definir a medida e garantia mais equilibradas.

Resolvido que a escolha sobre o tipo de caução pode variar a depender da prudente avaliação do julgador (sem ignorar oentendimento de que no silêncio da lei, a escolha da espécie de caução cabe ao obrigado a prestá-la, não podendo o juiz impor


que ela seja feita em dinheiro - RJTJSP 125/331), afigura-se razoável, in casu, a manutenção da exigência de caução comocontracautela da sustação do processo, mas não da forma mais gravosa, que traz imediatas consequências em desfavor deuma das partes.

A jurisprudência do STJ não discrepa dessa linha. Confira-se:

"PROCESSUAL CIVIL - CAUÇÃO EM MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO - MATERIA DE PROVA.I- A JURISPRUDENCIA DO STJ ACOLHE ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE NÃO OFENDE AO DISPOSTO NA PARTEFINAL DO ART. 804 DO CPC A DECISÃO QUE DEIXA DE DETERMINAR QUE O RECORRENTE DE MEDIDA CAUTELAR DESUSTAÇÃO DE PROTESTO DE TITULO CAMBIAL PRESTE CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSORIA, POIS QUE TAL PRECEITOENCERRA UMA FACULDADE. DE OUTRO MODO, A EXIGENCIA DE CAUÇÃO COMO CONTRACAUTELA É ATO DE DIS-CRIÇÃO DO JUIZ, MAS SEU ARBITRIO PODE SER ABRANDADO, SEM SE LHE RETIRAR O CONTROLE DA IDONEIDADEDA CAUÇÃO.II - MATERIA DE PROVA É INSUSCETIVEL DE REEXAME EM SEDE DE ESPECIAL.III - RECURSO NÃO CONHECIDO." (RESp33172/RJ, Min. Rel. WALDEMAR ZVEITER, Terceira Turma do STJ, publ. no DJ em11/10/93, p. 21317).

Nesse passo, considerando a notória fragilidade dos fundamentos alocados na decisão recorrida - o argumento de que o juizplantonista havia decidido de forma diferente não impede o reexame da questão, além do que a angularização da lide (citaçãoda parte adversa) não é pressuposto para concessão de tutela de urgência -, considerando ainda a solvabilidade da Agravante(empresa de grande porte), hei por bem DEFERIR PARCIALMENTE O PEDIDO ALINHADO EM ORDEM SUCESSIVA, é dizer,dispensando o depósito em dinheiro do valor controverso, mas determinando a prestação de caução real ou fidejussória, cujaidoneidade deve ser aferida pelo MM. a quo no ensejo da respectiva formalização.

Oficie-se ao Juízo a quo, requisitando-lhe as informações atinentes, bem assim, para que dê efetivo cumprimento ao quantoaqui decidido.

À Secretaria da Segunda Câmara Cível para adoção das providências de estilo.





MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0011070-53.2010.805.0000-0 - SALVADORPROCESSO DE ORIGEM Nº 000131939.2010.805.0001 - IMISSÃO DE POSSEIMPETRANTE : FÁBIO CAVASSANIADVOGADA : SUÉDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZESIMPETRADO : JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA DOS FEITOS DERELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS ECOMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADORRELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar impetrado por FÁBIO CAVASSANI, qualificado nos autos, em face deato judicial carregado ao Juiz de Direito da 11ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da comarca deSalvador, que determinou no prazo de (10) dez dias a imissão da autora da Ação de Imissão de Posse nº 000131939.2010.805.0001na posse do imóvel sob discussão (decisão reproduzida às fls. 45/46).

Ab initio postula a concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com base na Lei nº 1.060/50.

Relata, na sequência, que a ação de origem foi ajuizada por DENISE BARBOSA NASCIMENTO, adquirente do imóvel ocupadopelo Agravante na condição de locatário, sendo locador o seu pai, SIDNEI CAVASSANI, autor de ação revisional de contrato naqual contende com a Caixa Econômica Federal, alegando reajustes abusivos das prestações do contrato de financiamentofirmado com o agente financeiro.

Esclarece que por força da imposição de reajustes das prestações maiores que a evolução salarial, seu genitor ajuizou areferida ação revisional perante a Justiça Federal. Ocorre que, nesse permeio, a CEF promoveu a execução extrajudicial naforma do Decreto-Lei nº 70/66, sendo vendido o imóvel, atribuindo o encargo de desocupação ao novo comprador, a Agravada,evitando, assim, a discussão judicial com o ocupante do bem imóvel, ou seja, evitando qualquer reação de defesa do mutuário.


Argumenta, outrossim, que a legislação brasileira assegura ao locador o direito de preferência em relação à aquisição doimóvel, em igualdade de condições com terceiros.

Diante destas ponderações, requer o Impetrante, em sede liminar, a suspensão da execução da ordem de imissão de possedeferida nos autos da Ação nº 0001319-39.2010.805.0001, até a decisão final da ação revisional ajuizada contra a CEF eEMGEA na Justiça Federal.

Ao final, reclama a concessão definitiva da Segurança de modo que "sejam julgados insubsistentes a ação de imissão de posse,determinado seu arquivamento"(sic)..

A inicial é guarnecida pelas peças de fls.20/62.


A espécie mandamental aviada não chega a ultrapassar o juízo de admissibilidade, comportando indeferimento liminar ante oseu manifesto descabimento.

Com efeito, o ato judicial desafiado na impetração constitui decisão interlocutória, passível de agravo de instrumento, no bojo doqual, inclusive, é possível formular pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses em que há risco de lesão grave oude difícil reversibilidade (art.527, incisos II e III, do CPC).

É de conhecimento generalizado que, havendo recurso previsto na lei processual pátria não é admissível o ajuizamento da açãomandamental como se instrumento recursal fosse, impondo-se o indeferimento da inicial por carência de ação, já que inexistenteo interesse de agir.

A propósito, confira-se o seguinte dispositivo da nova Lei do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009):

(...)Art. 5º - Não se concederá mandado de segurança quando se tratar:I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução:II - de decisão judicial da qual caiba recurso som efeito suspensivo;III - da decisão judicial transitada em julgado.

In casu, o pedido de segurança volta-se, assumida e inequivocamente, contra a decisão do MM. Juiz da 11ª Vara Cível dacomarca de Salvador, que determinou a imissão da arrematante do bem disputado, como se confere logo à primeira página daalentada inicial (fl.02).

Colhe-se, a propósito, de HELY LOPES MEIRELLES, em sua obra Mandado de Segurança, 25ª Edição, atualizada por ARNOLDWALD e GILMAR FERREIRA MENDES, Ed. Malheiros, São Paulo, 2003, que:

"Inadmissível é o mandado de segurança como substitutivo do recurso próprio, pois por ele não se reforma a decisão impugna-da, mas apenas se obtém a sustação de seus efeitos lesivos ao direito líquido e certo do impetrante, até a revisão do julgado norecurso cabível."

Nessa esteira de entendimento, atente-se ainda para os recentes julgados do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de SãoPaulo que trago a ilustrar:

"MANDADO DE SEGURANÇA - VIOLAÇÃO DO VERBETE 267 DO C. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - DECISÃO JUDICIALINTERLOCUTÓRIA IMPUGNÁVEL MEDIANTE AGRAVO DE INSTRUMENTO - FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL -INOCORRÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE OU TERATOLOGIA - EXTINÇÃO DO PROCESSO - INCIDÊNCIA DOSARTS. 5O, II DA LEI N. 1.533/51, 267, 1 E 295, III DO CÓD. DE PROCESSO CIVIL." (MANDADO DE SEGURANÇA Nº6077124000, Des. Rel. ROBERTO CARUSO COSTABILE E SOLIMENE, 6ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP, Data deRegistro 28/09/09). Destaque não original.

"EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - INDEFERIMENTO DO DESBLOQUEIO DE VALORES - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA- IMPOSSIBILIDADE. O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PODE SER SUCEDÂNEO DE RECURSO - ART. 5º, II, DA LEI Nº1.533/51 E SÚMULA N. "267 DO STF. PETIÇÃO INCIAL INDEFERIDA." (MANDADO DE SEGURANÇA Nº 86601353000, Des.Rel CARLOS ALBERTO GIARUSSO, 18ª Câmara de Direito Público do TJ/SP, Dta de Registro 05/05/2009).

Revela-se, pois, a impropriedade da via escolhida, conforme entendimento há muito consolidado na Súmula 267 do excelsoSTF, que se traz em arremate:

"Não cabe Mandado de Segurança contra ato judicial passível de recurso e correição."

Diante do exposto, INDEFIRO a inicial da presente via mandamental, o fazendo com base no art. 5º, inciso II, da Lei nº 12.016/


09, extinguindo o feito, destarte, sem julgamento de mérito, na forma do art.267, inciso IV do CPC.





AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010767-39.2010.805.0000-0 - SALVADORPROCESSO DE ORIGEM Nº 010653-30.2009.805.0001AGRAVANTE : BANCO DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTIL.ADVOGADOS : REGINA POLI CASTRO E OUTROSAGRAVADO : FRANCISCO JOSÉ RAMOS ROCHAADVOGADA : MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIMRELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo BANCO DIBENS LEASING S/A, qualificadonos autos, em face da decisão laborada pela MM. Juíza da 16ª Vara das Relações de Consumo da comarca de Salvador que,nos autos da Ação de Revisão de Cláusulas Contratuais com pedido de Tutela Específica c/c Repetição de Indébito nº 010653-30.2009.805.0001, com trâmite naquele Juízo, deferiu a liminar vindicada pela parte autora em seu desfavor (decisão reproduzidaàs fls. 68/69).

A aludida decisão, identificando o fumus boni iuris e o periculum in mora do pleito liminar, determinou à parte Ré "... que seabstenha de promover a busca e apreensão do veículo em questão, assim como de inserir o nome da Autora nos cadastrosrestritivos de crédito, tais como SPC e SERASA e outros afins a nível nacional, bem como cartórios de protesto, sob pena demulta diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o deslinde da questão." Condicionou, todavia, sua eficácia, ao depósito dovalor incontroverso de acordo com a planilha contábil (reproduzida às fls. 52/54).

Relata o Recorrente que firmou com o Agravado contrato de Arrendamento Mercantil, na modalidade pré-fixada, para aquisiçãode um veículo da marca Fiat, modelo Uno Mille, placa JPR 9293, ano 2004, para pagamento em 60 parcelas de R$ 508,44(quinhentos e oito reais e quarenta e quatro centavos).

Argumenta que o valor indicado para consignação das parcelas em Juízo é expressivamente menor que o valor contratado eque, sendo assim, lhe é permitido inscrever o nome do devedor inadimplente em cadastros restritivos.

Não se conforma, outrossim, com a manutenção da posse do bem com o devedor, efeito também assegurado no decisum quese quer reformar.

Entendendo, enfim, que não há suporte fático-jurídico para a decisão impugnada, pugna pelo recebimento do presente recursona forma instrumental, bem como pela concessão do efeito suspensivo, afastando, de logo, todo e qualquer efeito do decisumrecorrido, requerendo, ao final, o conhecimento e provimento do Agravo.


O recurso não condições de prosperar.

Com efeito, a Agravante juntou peça de irresignação equivocada, contemplando contrato de financiamento distinto, firmado,inclusive, com outra pessoa que não a indicada no recurso.

Percebe-se, na decisão recorrida reproduzida às fls.68/69, dados incompatíveis com o relato do Recorrente à fl. 08, apontandocomo bem financiado o veículo "Uno Mille, placa JPR 9293, ano 2004", por sua vez objeto de negócio jurídico convolado comMARIA RAIMUNDA BATISTA RIBEIRO.

Os valores ali indicados, evidentemente, reportam-se a contrato distinto, sendo, no entanto, o substrato jurídico que orientou aformulação das razões do recurso.

Equívoco dessa natureza, ainda que manifesto, não possibilita o aproveitamento da iniciativa recursal, uma vez que não cabeao Órgão Julgador presumir que as alegações seriam as mesmas, embora a situação seja análoga e a documentação juntadacorresponda ao recurso que o Agravante, de fato, pretendeu interpor em face de FRANCISCO JOSÉ RAMOS ROCHA.


Impõe-se, destarte, NEGAR SEGUIMENTO ao Agravo, em face da evidente impertinência entre as razões e dados nele esgri-midos e o que contemplado no feito de origem, o que faço com amparo no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.


Salvador, 03 de setembro 2010.



AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010424-43.2010.805.0000-0 PORTO SEGUROPROCESSO DE ORIGEM Nº 0006950-43.2010.805.0201 - CAUTELAR INOMINADAAGRAVANTE : ESTADO DA BAHIAPROCURADORDO ESTADO : ODILAIR CARVALHO JUNIORAGRAVADO : COMERCIAL BAIANO DE ALIMENTOS LTDA.ADVOGADOS : NICODEMES SOUZA LIMA E OUTRORELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de liminar interposto pelo ESTADO DA BAHIA, pessoa jurídica de direito públicorepresentada e qualificada nos autos, contra decisão laborada pelo MM. Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais,Infância e Juventude da comarca de Porto Seguro na Ação Cautelar Inominada nº 0010424-43.2010.805.0000-0, manejada porCOMERCIAL BAHIANO DE ALIMENTOS LTDA.

A decisão recorrida identificando o fumus boni juris e periculum in mora do pedido, determinou a sustação dos "... efeitos do autode infração nº 272041.3001/08-3, para (2) determinar ao requerido que se abstenha de exigir antecipadamente o pagamento deICMS da requerente, (3) revigorando em favor da demandante, ainda, o benefício fiscal que lhe permite recolher o ICMS até o25º dia subseqüente ao da entrada da mercadoria no estabelecimento." (decisão reproduzida às fls. 48/50).

Relata o Recorrente que a empresa Agravada, COMERCIAL BAHIANO DE ALIMENTOS LTDA., ajuizou Ação Cautelar Inominadasob fundamento de que a Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia cometeu ato ilegal ao descredenciá-lo do regime especialde recolhimento do ICMS por antecipação parcial, medida adotada em razão do auto de infração nº 2720041.30001/08-3.

Esclarece o Agravante, no entanto, que contrariamente ao afirmado pelo Agravado na inicial do feito de origem, sua inscrição noCadastro de Contribuintes do ICMS do Estado da Bahia se encontra regular, não tendo sido suspensa e nem cancelada,podendo exercer suas atividades econômicas sem qualquer restrição por parte do Fisco.

Observa, outrossim, que para o credenciamento que possibilita usufruir daquela benesse tributária (diferimento do ICMS) devea empresa atender a determinados requisitos, estampados no art.1º da Portaria nº 114 da SEFAZ.

A instituição desses requisitos pela Portaria 114 elege como "fator de desigualação", a existência de débitos inscritos em DívidaAtiva cuja exigibilidade não esteja suspensa, o que não pode ser considerado como afronta ao princípio da isonomia.

Sustentando a constitucionalidade/legitimidade do ato de descredenciamento da Agravada, conclui afirmando que a insurgênciadessa última é contra a própria norma tributária estadual que instituiu o regime de recolhimento parcialmente antecipado doICMS (Lei nº 7014/96 e Portaria nº 114/04).

Pelo exposto, pontuando a inexistência de qualquer prejuízo decorrente da medida infligida à Agravante, pugna liminarmentepela suspensão da decisão que revigorou o benefício fiscal em favor da Agravada, requerendo, ao final, seja dado provimentoao Agravo.


Presentes os pressupostos de admissibilidade e inexistindo empeços de trato preliminar, passo ao conhecimento do méritorecursal.

A questão trazida à discussão versa sobre a resistência do Fisco Estadual à pretensão da Agravada de ver restabelecida em seufavor a sanção premial para pagamento diferido do ICMS (postergando o recolhimento da exação para o 25º dia do mêssubseqüente à entrada de mercadoria no Estado da Bahia). Tal benefício, como visto acima, foi revigorado pelo Juízo a quo.

Cumpre transcrever a legislação específica do ICMS sobre operações enquadradas no regime de substituição tributária por


antecipação, insculpida no Decreto nº 6.284/97, com redação modificada pelo Decreto nº 8.969/04, in verbis:

"Art. 125 - O imposto será recolhido por antecipação, pelo próprio contribuinte ou pelo responsável solidário:(...)II - na entrada no território deste Estado, de mercadorias procedentes de outra unidade da Federação ou do exterior, observadoo disposto nos §§ 7º e 8º.(...)§7º - o recolhimento do imposto por antecipação de que tratam as alíneas "b", "e", "f", "g", "h" e "i" do inciso II, poderá serefetuado até o dia 25 de cada mês subseqüente ao da entrada da mercadoria no estabelecimento, quando o contribuinte estivercredenciado, ressalvado o disposto no §2º do art. 512-A."

De seu turno, estabelece a Portaria nº 114/04 da SEFAZ/BA os seguintes requisitos para que possa a empresa contribuinte sercredenciada e, consequente, fruir do diferimento previsto no §7º transcrito acima. Confira-se:

Art.1º (...)I - possuir estabelecimentos em atividade há mais de seis meses;II - não possuir débitos inscritos em Dívida Ativa, a menos que a sua exigibilidade esteja suspensa;III - estar adimplente com o recolhimento do imposto devido por antecipação tributária.

In casu, a Agravada fora descredenciada por desatender ao inciso II, é dizer, "contribuinte com restrição de crédito - DívidaAtiva".

Para além da tese defendida na ação de origem - montada basicamente sobre o clássico entendimento sufragado nos verbetesnºs. 70, 323 e 547 da Súmula do STF -, o fundamento abraçado no decisum sob censura (ausência de contraditório antes daefetivação do descredenciamento) encontra amparo no precedente desta Corte colacionado abaixo:

"EMENTA - CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA - REGIME DE AN-TECIPAÇÃO PARCIAL DE ICMS - DESCREDENCIAMENTO - CONTRADITÓRIO - AMPLA DEFESA - VIOLAÇÃO.01.O descredenciamento do regime tributário de antecipação parcial de ICMS, promovido pelo Estado contra contribuinte acu-sado de haver infringido regras da legislação tributária, sem a instauração de processo administrativo, caracteriza afronta aosprincípios constitucionais do devido processo legal, contraditório e ampla defesa.02.Recurso conhecido e improvido." Apelação Cível nº 45246-7/2008, Quinta Câmara Cível do TJ/BA, Desª. VERA LÚCIAFREIRE CARVALHO.

Sem abonar em definitivo qualquer das linhas de compreensão acima, tenho que bastam, nesta apreciação não exauriente,quando menos, para assegurar a manutenção da decisão de primeiro grau.

Outrossim, não há risco de lesão ou prejuízo irreversível ao Fisco, que terá, de qualquer modo, meios de obter seus haverescaso reste, ao final, consolidada a higidez da autuação que se anula.Ante o exposto, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO pleiteado, mantendo a decisão recorrida até que ulterior deliberaçãojudicial diga em contrário.

Oficie-se ao Juízo a quo, requisitando-lhe as informações atinentes e dando-lhe ciência do quanto decidido.

Intime-se, a parte agravada para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo de lei.






AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007668-61.2010.805.0000-0 FEIRA DE SANTANAPROCESSO DE ORIGEM Nº 0003141-93.2005.805.0080 (NÚMERO ANTIGO 650017-4/2005) - REPARAÇÃO DE DANOSAGRAVANTES : RAIMUNDO DE SOUZA SILVA E OUTRAADVOGADOS : LUIS FERNANDO SUZART PINTO E OUTROSAGRAVADO : EDMUNDO GONÇALVES SOARESADVOGADO : JOSÉ LUIZ GUIMARÃES ELPÍDIORELATORA : DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de liminar interposto por RAIMUNDO DE SOUZA SILVA e NADJA DE JESUSSILVA, qualificados nos autos, contra decisão laborada pelo MM. Juiz de Direito da Vara dos Feitos de Relativos às Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da comarca de Feira de Santana na Ação de Reparação de Danos nº 0003141-93.2005.805.0080,manejada por EDMUNDO GONÇALVES SOARES, ora agravado.

A decisão recorrida determinou que fossem os ora Agravantes intimados na condição de "sócios" da empresa AUTOUNIDAAUTO VIAÇÃO UNIÃO LTDA, ré no feito de origem, nos termos do despacho reproduzido à fl.197.

Historiando os fatos, dizem os Recorrentes que o Agravado ajuizou a ação em epígrafe em 04/03/2005, em desfavor daAUTOUNIDA, visando obter reparação decorrente da venda que essa última lhe fez de um veículo tipo "ônibus", marca MercedesBenz, cor branca, ano fabricação/modelo 1992/1993, placa policial GO 0675, cuja documentação jamais chegou a ser regulari-zada.

Por ter havido renúncia do primeiro advogado constituído pela empresa-ré, bem assim, por essa última não ser mais sediada noendereço indicado nos autos, requereu o Agravado que fosse a AUTOUNIDA intimada nas pessoas dos Agravantes, sendo esseo objeto do presente recurso.

Argumentam que em 25/04/2002 (portanto, bem antes do negócio jurídico entabulado entre a AUTOUNIDA e o Agravado), aempresa-ré, que já lhes pertenceu, foi vendida, pelo que não teriam mais qualquer responsabilidade sobre seus débitos eobrigações.

Observam que é a empresa sucessora (ou seus atuais sócios) quem deve responder pela reparação exigida na ação, asseve-rando que a mesma continua ativa, sob os nomes de fantasia "Praça 12", "Viação Princesinha" e "Auto Viação Vale do Sol",indicando, inclusive, os nomes dos sócios.

Arrematam dizendo que a citação de sócios que saíram da composição societária da ré há mais de 08 (oito) anos é nula, eis quejamais contrataram com o Agravado, mormente para vender um ônibus.

Pugnam, destarte, pela concessão de efeito suspensivo, afastando-se de imediato o despacho guerreado, que deve ser decla-rado nulo ao final, dando-se provimento ao Agravo.

É, o no que interessa, o RELATÓRIO.

De referência a tempestividade do presente recurso, verifico que que a carta precatória intimatória foi juntada aos autos princi-pais em 18 de junho de 2010, conforme se observa da certidão de fl. 206-v.

A partir desse marco é deflagrada a contagem do prazo recursal, senão confira-se:

"FGTS. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO. MULTA APLICADA. REDUÇÃO. ART. 461, § 6º, DO CPC. CONTAGEM DEPRAZO. JUNTADA DE CARTA PRECATÓRIA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 467, 468, 471, 472, 473 E 474 DO CPC. AUSÊNCIA DEPREQUESTIONAMENTO. SÚMULA N. 282 do STF.1. A ausência de prequestionamento dos dispositivos tidos por violados enseja a incidência da Súmula n. 282 do STF.2. Na hipótese de ato que se realiza em cumprimento de carta de ordem, precatória ou rogatória, o início da contagem do prazose dá a partir da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida, em consonância com o artigo 241, IV, do CPC.3. É possível a diminuição da multa imposta pelo Tribunal a quo, por se tratar de faculdade conferida ao julgador, em consonân-cia com o artigo 461, § 6º, do CPC.4. Recurso especial conhecido em parte e improvido." ( RESp nº 879253/RS, Segunda Turma do STJ, Min. Rel JOÃO OTÁVIODE NORONHA, publicado no DJ em 23/05/07).

A petição recursal foi protocolizada em 18 de junho de 2010, portanto, dentro do decêndio legal.

Aferida a tempestividade da irresignação, não reúne o Agravo, todavia, condições de prosperar.

É que investem os Recorrentes contra a intimação ordenada pela MM. a quo nas suas pessoas, enquanto ex-sócios da empresaAUTOUNIDA - Auto Viação União Ltda.

No entanto, ao invés de suscitarem suas razões, inicialmente, junto ao Juízo de primeiro grau, sustentando sua ilegitimidadepassiva ad causam, implementando alguma modalidade de intervenção de terceiros ou o que seja, precipitaram os Agravantesa provocação nesta instância colegiada, malferindo elementar princípio da processualística pátria.

Com efeito, a matéria questionada no recurso ainda não foi apreciada pelo Juízo a quo, configurando o presente Agravo deInstrumento, pois, inequívoca supressão de instância, prática inadmissível, como se depreende dos seguintes julgados dosegrégios Tribunais de Justiça de São Paulo e Santa Catarina trazidos à ilustração:


"EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACIDENTE DE VEÍCULO. INDENIZAÇÃO. EXECUÇÃO PROVISÓRIA.1. Tratando-se de execução provisória iniciada por conta e risco do exequente (CPC, art. 475-0,l), a multa a que se refere oartigo 475-J só pode incidir após a intimação do demonstrativo do débito apresentado pelo credor.2. Questões não apreciadas no juízo originário não podem ser julgadas pelo tribunal, por implicar supressão de instância.Decisão mantida.Recurso improvido." (Agravo de Instrumento nº 992090780000, Des. Rel FELIPE FERREIRA, 26ª Câmara de Direito Privado doTJ/SP, Data de Registro 21/10/2009). Grifos não originais.

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - MATÉRIA NÃO EXAMINADA NA PRIMEIRA INSTÂNCIA - INEXISTÊNCIA DE DECISÃO ARESPEITO DA CONTROVÉRSIA - RECURSO NÃO CONHECIDO.Ressalvadas as matérias conhecíveis de ofício, o Tribunal, em sede recursal, somente pode se manifestar sobre a matéria quefoi decidida na instância a quo, sob pena de supressão de um nível dejurisdição' (ACMS nº 96.002021-4, Des. Trindade dosSantos). (TJ/SC - AI 97.003 930-1 - 2ª C.C. - Rel. Des. Newton Trisotto - J. 21.08.1997)".

A jurisprudência desta egrégia segue a mesma diretriz, não permitindo o debate de questões ainda não resolvidas na instâncianatural. Confira-se:Parte superior do formulário

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DE DECISÃO A QUO A RESPEITO DA INSURGÊNCIADA PARTE AGRAVANTE - VEDAÇÃO À SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - CORRETA A DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO ARECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, ANTE MANIFESTA INADMISSIBILIDADE - NEGADO PROVIMENTO AO AGRA-VO REGIMENTAL. IMPOSSIBILITADO O CONHECIMENTO DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUE ORECORRENTE POSTULA REVISÃO DE QUESTÃO QUE SEQUER FOI APRECIADA PELO JULGADOR DE ORIGEM, SOBPENA DE RESTAR CONFIGURADA SUPRESSÃO DO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO." (Ag AgRg nº 3487-5/2009, Se-gunda Câmara Cível do TJ/BA, Desª Rel. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO, data de julgamento 11/05/2010).(destaque não original).Parte inferior do formulárioPelo exposto, ante a manifesta inadmissibilidade, NEGO SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento, o fazendo comfundamento no art. 557 do Código de Processo Civil.





AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0011040-18.2010.805.0000-0 - SALVADORPROCESSO DE ORIGEM Nº 0046152-45.2010.805.0001AGRAVANTE : ALCEBIADES BARBOSA DA SILVAADVOGADOS : EPIFÂNIO DIAS FILHO E OUTROAGRAVADO : BANCO ITAUCARD S/A.RELATORA : DESª. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de antecipação de tutela recursal, interposto por ALCEBÍADES BARBOSA DASILVA, devidamente representado, contra decisão laborada pelo MM. Juiz de Direito da 14ª Vara dos Feitos das Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da comarca de Salvador, nos autos da Ação Revisional nº 0046152-45.2010.805.0001, tramitantenaquele Juízo em desfavor do BANCO ITAUCARD S/A.

O feito revisional foi ajuizado sob o argumento de que as prestações do financiamento obtido junto ao Agravado para compra deum automóvel FIAT/UNO MILLE FIRE FLEX, placa policial JOG 2636, foram acrescidas de juros ilegais e abusivos, inviabilizandoa continuidade dos pagamentos, requerendo o autor, em sede liminar, seja assegurada a manutenção da posse sobre o aludidobem e a retirada do seu nome dos cadastros restritivos, autorizando-se, para tanto, o depósito das parcelas vencidas e vincendasno importe individual de R$ 493,06 (quatrocentos noventa e três reais e seis centavos).

O MM. a quo deferiu apenas parcialmente a antecipação pleiteada, determinando a exclusão do nome do devedor dos cadas-tros de proteção ao crédito e mantendo com o mesmo a posse do bem. Todavia, condicionou tais medidas ao pagamento dasparcelas vencidas e vincendas nos valores originariamente contratados, ou seja, R$ 649,93 (seiscentos e quarenta e nove reaise noventa e três centavos).

Observa o Agravante que, apresentando-se dessa forma, a decisão hostilizada é suscetível de lhe causar lesão grave e de difícilreparação, pelo que reclama a concessão de efeito suspensivo ativo, de modo que, para os mesmos fins, seja autorizado o


depósito das parcelas no valor que entende incontroverso, sendo, ao final, provido o Agravo.


De início, constata-se a inexistência de juntada de procuração do Agravado, o que, em regra, implica a negativa de seguimentoda modalidade recursal oferecida. No entanto, é certo que ao interpor o Agravo o Recorrente justificou a falta de apresentaçãodaquela peça obrigatória ante a não angularização da relação processual originária (fl.02), esboçando, assim, uma justa causapara sua falta.



Admitindo a impossibilidade verberada pelo Agravante, supero o empeço e passo ao conhecimento do mérito recursal.

Rememore-se que a Ação Revisional de Contrato tem como norte a discussão acerca do valor das parcelas cobradas comoreflexo de cláusulas supostamente abusivas. Daí que, entendendo excessiva a taxa de juros e a aposição de outros encargosno contrato celebrado com o banco réu, o ora recorrente ajuizou ação com esse escopo, trazendo a questão ao crivo doJudiciário, asseverando que sofreria sérios prejuízos caso compelido a cumprir o contrato dentro dos parâmetros originais.

Verifica-se, in casu, que o ilustre Magistrado de primeiro grau seguiu posicionamento já pacificado nesta Câmara em relação àretirada do nome do devedor dos cadastros de proteção ao crédito enquanto se discute o valor do débito. Sobre esse ponto traz-se a exemplificar o seguinte aresto coletado da jurisprudência do STJ:

"AGRAVO REGIMENTAL - RECURSO ESPECIAL NÃO ADMITIDO - TUTELA ANTECIPADA - INSCRIÇÃO DOS DEVEDORESNO SERASA.1. ESTANDO EM DISCUSSÃO O DÉBITO, INVIÁVEL SE MOSTRA A INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOS SERVIÇOS DE PRO-TEÇÃO AO CRÉDITO, MORMENTE PORQUE NÃO DEMONSTRADO O DANO AO CREDOR. PRECEDENTES.2. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO" (AgRg. no AI n. 221.029-RS, Rei. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, j .27.04.99).

De referência à manutenção do bem na posse do devedor, também, acertou o Julgador de piso, como corrobora o posicionamentocristaizado por esta Corte em casos semelhantes:

"O Superior Tribunal de Justiça já pacificou entendimento, de que há também reiterada jurisprudência do TRIBUNAL DE JUSTI-ÇA DA BAHIA, no sentido da legitimidade da posse do veículo com o devedor enquanto discutido o contrato. Assim comotambém no que se refere à impossibilidade de inscrição do nome do mutuário nos cadastros restritivos de crédito, durante apendência judicial" (Agravo de Instrumento nº 17327-8/08, Quarta Câmara Cível, Rel. Des. PAULO FURTADO, in DPJ de 07/04/2008).

Mas, além disso, quer o Agravante que as parcelas vencidas e vincendas sejam depositadas no valor que ele, recorrente,considera correto - R$ 493,06 (quatrocentos noventa e três reais e seis centavos) -, e não nos valores contratados, comocondicionou o MM. a quo.

Sucede que o pacto original estabeleceu o retorno do capital emprestado através de 36 (trinta e seis) parcelas mensais econsecutivas no valor de R$ 649,93 (seiscentos e quarenta e nove reais e noventa e três centavos), e dessas apenas 02 (duas)foram pagas, conforme se depreende da planilha contábil acostada aos autos à fl. 51.

Vê-se, portanto, que o Agravante apenas iniciou o pagamento das prestações (dois meses) e logo ocupou-se de questionar seuvalor. Tal cenário não permite vislumbrar a verossimilhança das alegações, requisito imprescindível à antecipação pleiteada.

Ex positis, INDEFIRO a concessão de efeito suspensivo ativo ao presente Agravo de Instrumento, mantendo inalterada ainterlocutória de primeiro grau.

Requisitem-se informações ao Juízo a quo, cientificando-lhe sobre os termos da presente decisão.

Na seqüência intime-se o Agravado para, no decêndio legal, querendo, apresentar contra-razões, nos termos do artigo 527,inciso V, do Código de Processo Civil.


Publique-se. Intimem-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010631-42-2010-805-0000-0AGRAVANTE: HILZA LOPES MENDESADVOGADOS: RUBENS WIEK E OUTROSAGRAVADA: ALMIRA LOPES MENDES E OUTROSADVOGADO: EVANDRO CEZAR DA CUNHARELATORA: DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E C I S Ã O

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 7ª Vara dos Feitos de Relações deConsumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador em Ação de Reintegração de Posse, que, deferiu a liminar requerida,determinando, em consequência, a expedição de mandado de reintegração de posse.

Nas razões recursais, argumentou a agravante, preliminarmente, a ausência de pressuposto e constituição e desenvolvimentoválido do processo, uma vez que a procuração pública outorgada a agravada não lhe confere poderes para constituir advogado.

Outrossim, aduziu que os agravantes não se desincumbiram de comprovar a posse, pois não existe nos autos nenhum docu-mento que possa caracterizá-la e, do único depoimento colhido de testemunha compromissada, em nenhum momento existe aconfirmação da posse, ao contrário, a testemunha confirma que os agravados residem na Cidade de Cachoeira desde a décadade 1960.

A agravante é idosa e doente e com mais de 65 anos, sendo residente há mais de 30 anos do imóvel objeto do litígio. Talsituação é, inclusive, comprovada documentalmente através de correspondências endereçadas a agravante desde 1977, bemcomo a declaração do condomínio de que a recorrente está em dia com o pagamento das taxas de condomínio desde 1973.

Requereu a concessão de efeito suspensivo, até ulterior decisão. Pugnou pelo provimento do presente recurso.

É o relatório.

O recurso é cognoscível, uma vez que foram atendidos os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal.

Dispõe o art. 558, do CPC, que a concessão de efeito suspensivo a recurso de agravo é possível, desde que relevante ofundamento invocado e quando do não atendimento possa resultar lesão grave e de difícil reparação, sendo assim, o requeri-mento do agravante merece acatamento.

Recebidos os autos, o magistrado a quo entendeu pela necessidade de audiência de justificação, a fim de comprovar a presen-ça dos requisitos constantes do art. 927, do CPC, proferindo a seguinte decisão:

" […] O testemunho colhido durante a audiência de justificação prévia confirma a posse anterior dos autores; o esbulho pratica-do pela parte ré; e que este esbulho data de menos de ano e dia. Com efeito, já está assentado tanto na doutrina como najurisprudência que em se tratando de comodato de imóvel que está vigendo por prazo indeterminado, se o comodatário apesarde regularmente notificado não o desocupa no prazo que lhe foi concedido pela notificação, resta caracterizado o esbulhopossessório, como ocorreu na espécie dos autos. Além disso, verifica-se pela farta documentação que instruiu a inicial a pre-sença dos requisitos para a concessão da liminar, posto que provada a aquisição da propriedade e a sua posse. Assim, dou pelaprocedência da justificação, uma vez que se acham presentes os requisitos do art. 927, do CPC. Em face do exposto, comfundamento no art. 1210 do CC c/c os arts. 926/929, do CPC, defiro a liminar requerida, determinando, em consequência, aexpedição de mandado de reintegração dos autores na posse do imóvel aludido [...]"

A situação, constantes dos autos, carece de maiores elementos probatórios, pois os autores não diligenciaram em comprovar,sequer em audiência de justificação, os requisitos legais necessários à pretendida reintegração, como se pode observar com odepoimento da testemunha compromissada, que retrata justamente o contrário, in verbis:

"Disse: que conhece o casal autor desde a década de 1960, quando os mesmos foram morar em Cachoeira; […] que, em virtudede ser colega de profissão dos autores, tem conhecimento de que os mesmos adquiriram um apartamento aqui em Salvador, noBairro de Brotas […] onde a depoente já esteve lá para visitar a mãe do segundo autor e também da acionada, quando a mesmaestava doente; que tem conhecimento também de que a primeira autora mandava o dinheiro para pagamento das prestaçõespara a acionada providenciar fazê-lo e ficava preocupada quando havia atraso no recebimento do salário para poder fazer aremessa; que a acionada foi convidada pelos autores para residir no imóvel após tê-lo adquirido, pois a acionada, como profes-sora primária, não ganhava o suficiente para pagar o aludido imóvel próprio; […] que, provavelmente em 1982, o casal foitransferido para a cidade de Ilhéus, retornando para Cachoeira quando D. Almira se aposentou; que quando retornou de Ilhéus,o casal veio residir aqui no apartamento de Salvador, onde chegaram a comprovar móveis, mas depois retornaram para morarem Cachoeira." (fls. 59/60)

Ademais, sendo posse um fato, não basta a mera alegação ou comprovação de propriedade do imóvel, é indispensável a prova


da posse para esclarecer a realidade, visto que, apenas, alegar não é provar. E, pelo que consta, em sede de cognição sumária,a agravante encontra-se na posse do imóvel em discussão há muitos anos, inclusive, como comprovado através de documen-tos de fls. 45/57.

Nesse sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSE (BENS IMÓVEIS). AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR. AUSÊNCIA DEPROVA SUFICIENTE DA POSSE ANTERIOR À DATA DO ALEGADO ESBULHO. PRINCÍPIO DO QUIETA NON MOVERE. Nadicção do artigo 927 do Código de Processo Civil e seus incisos, incumbe ao autor instruir a petição inicial da ação de reintegra-ção possessória com as provas da anterioridade de sua posse, da turbação ou do esbulho praticado pelo réu e da data em queocorreu um ou outro, com o que demonstrará a anterioridade de sua posse. Ausente comprovação cabal da posse anterior aoesbulho, inviável se mostra o deferimento da medida liminar de reintegração de posse. Manutenção da situação fática existenteao tempo da propositura da demanda, por força do princípio do quieta non movere. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSOPOR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, ANTE A SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. (Agravo de Instrumento Nº70023232739, Décima Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra, Julgado em 26/02/2008)

Ante o exposto, defiro o efeito suspensivo ao presente recurso até ulterior deliberação.

Requisitem-se informações ao Juízo a quo, dando-lhe ciência dos termos desta decisão. Na sequência, intimem-se os agrava-dos para, no decêndio legal, querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do artigo 527, inciso V, do Código de ProcessoCivil.



Desª Maria da Graça Osório Pimentel LealRELATORA

SEGUNDA CÂMARA CÍVELTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAAPELAÇÃO CIVEL Nº 0126685-69.2002.805.0001-0-SALVADOR.APELANTE: ESTADO DA BAHIA.PROCURADOR DO ESTADO: ADRIANA MEYER BARBUDA GRADIN.APELADO : ANTONIO CARLOS DA SILVA.ADVOGADO: SÉRGIO SILVA REIS.RELATORA: DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO

Tendo em vista o fato do Estado da Bahia figurar no processo na qualidade de parte, encaminhem-se os autos à Procuradoriade Justiça.

P.I.


DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRelatora

SEGUNDA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0015140-21.2007.805.0000-0AGRAVANTES: ILDO JOÃO RAMBO E OUTROSADVOGADOS: SIMONE NERI E OUTROSAGRAVADA: CANABRAVA AGROPECUÁRIA LTDAADVOGADOS: APARECIDO JOÃO D AMIGO E OUTROSRELATORA: DESª MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

D E S P A C H O

Compulsando os autos, verifica-se à fl. 268 o oficio endereçado a essa Relatora (Agravo de Instrumento nº 0015140-21.2007.805.0000-0), solicitando a devolução dos autos da Ação de Reintegração de Posse nº 0000035-52.2007.805.0081 e aExceção de Suspeição nº 000345.87.2009.805.0081 à Comarca de origem (Formosa do Rio Preto).

No entanto, ao consultar o SAIPRO constatou-se que os autos da Ação de Suspeição foram distribuídos a Seção Cível de


Direito Público, tendo como Relatora Desª Rosita Falcão de Almeida Maia, e aos mesmos encontram-se apenso a Ação deReintegração de Posse.

Diante disso, oficie-se a Desª Rosita Falcão de Almeida Maia para adoção das providências cabíveis, a fim de dar cumprimentoao quanto solicitado pelo Magistrado a quo, visto que a decisão do Agravo de Instrumento nº 0015140-21.2007.805.0000-0 foino sentido de conceder o efeito suspensivo pendente de cumprimento pela ausência dos autos na Comarca de origem.

Cumpre ressaltar que, diante da concessão do efeito, a parte agravante peticionou Às fls. 263/264, informando os imensuráveisprejuízos causados pelo não cumprimento da decisão.

Junte-se ao ofício, às fls. 268/269.

À Secretaria de Segunda Câmara Cível para adoção das providências de estilo.

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Desª Maria da Graça Osório Pimentel LealRELATORA

SEGUNDA CÂMARA CÍVELTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAAPELAÇÃO CIVEL Nº 0147370-92.2005.805.0001-0-SALVADOR.APELANTE: ESPÓLIO DE LUIS CARLOS DOS SANTOS, REP. POR DAZITA DA SILVA SANTOS E OUTROS.ADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIA.APELADO: ESTADO DA BAHIA.PROCURADOR DO ESTADO: AYRTON BITTENCOURT LOBO NETORELATORA: DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO

Tendo em vista o fato do Estado da Bahia figurar no processo na qualidade de parte, encaminhem-se os autos à Procuradoriade Justiça.

P.I.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0148174-26.2006.805.0001-0 - salvador.APELANTE: município de salvador.procurador do município: marcelo luis abreu e silva.APELADO: antonio gatto neto e outros.ADVOGADO: carla sá schimmelpfeng e outros.RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO

À apreciação do Ilustre Desembargador Revisor.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0001185-91.2008.0256-0 - teixeira de freitas.APELANTE: paulo sérgio da cruz dos santos.advogado: marcos campos de mendonça e outros.APELADO: jovileide mendes guimarães santos.ADVOGADO: christiano rios rodrigues.


RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO




SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0101101-24.2007.805.0001-0 - salvador.APELANTE: josé eduardo machado leal.advogado: jorge emanuel lobo r. de miranda.APELADO: marcos lopes dos santos.RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO




SEGUNDA CÂMARA CÍVELTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAAPELAÇÃO CIVEL Nº 0000002-87.2003.805.0021-0-BARRA DO MENDES.APELANTE: VILMÁRIO ALVES BARRETO.ADVOGADO: OSMAR RODRIGUES DE ARAÚJO.APELADO : CLEIDE MARIA RODRIGUES BARRETO.ADVOGADO: ABDENACULO GABRIEL DE SOUSA FILHO.RELATORA: DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO

Vistos, etc.

A fim de evitar futuras nulidades, acolho o parecer da Procuradoria de Justiça (fls. 92/95), convertendo o feito em diligência paraque o Ministério Público intervenha no incidente de falsidade, nos autos em apenso, com fundamento no art. 82, III do CPC.

P.I.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0203349-68.2007.805.0001-0 - SALVADORAPELANTE : banco FINASA S.A.ADVOGADO : ANDERLÉA LEMOS SILVA E OUTROS.APELADO : MARIA AGDA PASSOS GRANDE.ADVOGADO : MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIM.RELATORA : DESEMBARGADORA MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

DESPACHO



DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALRELATORA


SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0123495-25.2007.805.0001-0 - SALVADORAPELANTE : b V FINANCEIRA S.A.ADVOGADO : DAIANA MONTINO CARNEIRO.APELADO : GERALDO ROSA DE JESUS.ADVOGADO : VILSON MARCOS MATIAS DOS SANTOS.RELATORA : DESEMBARGADORA MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

DESPACHO




SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0208039-43.2007.805.0001-0 - SALVADORAPELANTE : banco FINASA S.A.ADVOGADO : DAIANA MONTINO CARNEIRO.APELADO : AUGUSTO ferreira.ADVOGADO : LIANE NASCIMENTO DA COSTA E OUTROS.RELATORA : DESEMBARGADORA MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

DECISÃO

BANCO FINASA S.A e AUGUSTO FERREIRA, nos autos da Ação Revisional, requerem a desistência dos recursos e envio dosautos ao Juízo de origem, ante acordo firmado entre as partes litigantes, conforme infere-se da petição de fls. 285/288.

Ocorrendo fato superveniente a tornar inócua a pretensão veiculada nos recursos, qual seja, celebração de acordo entre oslitigantes, desaparece, conseqüentemente, o interesse de agir dos recorrentes, acarretando a perda do objeto do recurso.

Diante disso, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência do recurso expressada às fls.285/288,determinando o retorno dos autos a Vara de origem para as providências de praxe.

Publique-se e Intime-se.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0105956-46.2007.805.0001-0 - SALVADORAPELANTE : banco santander brasil s.a.ADVOGADO : aldano ataliba de almeida camargo filho e outros.APELADO : vandelcy gomes da silva júnior.ADVOGADO : francisco de assis júnior e outros.RELATORA : DESEMBARGADORA MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

DESPACHO




SEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 0005369-20.2008.805.0150-0-LAuro de freitas.APELANTE: maria eduarda rangel souza rep. edmar santos rangel.advogado: isolino moreira dos santos filho.apelado: josé reinaldo cerqueira souza.advogado: cristiane figueiredo conceição.


RELATORA : DESEMBARGADORA MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO



DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

Relatora

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL.AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0012489-45.2009.805.0000-0- LAURO DE FREITAS.PROCESSO DE ORIGEM Nº 2361558-8/2008 - REVISÃO CONTRATUAL.AGRAVANTE: LINDINALVA SOLANGE BATISTA MOURA.ADVOGADO : SUSANA DE ARAGÃO NOBREGA E OUTROS.AGRAVADO : BANCO BRADESCO S.A.RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO

Inclua-se em pauta.

P.I.



SEGUNDA CÂMARA CÍVELTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAAPELAÇÃO CIVEL Nº 0097938-17.1999.805.0001-0-SALVADOR.APELANTE: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S.A.ADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES E OUTROSAPELADO: MÔNICA APARECIDA DOS SANTOS.ADVOGADO: OLIVETE DE OLIVEIRA MARQUES.RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO




SEGUNDA CÂMARA CÍVELTRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIAAPELAÇÃO CIVEL Nº 0012670-05.2006.805.0080-0-FEIRA DE SANTANA.APELANTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL S.A.ADVOGADO: RUY SÉRGIO DE SÁ BITTENCOURT CÂMARA.APELANTE: SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.ADVOGADO : CÍNTIA SEIXAS DE SANTANA E OUTROS.APELADOS : JOELÂNDIO PEREIRA DE SANTANA E OUTROS.ADVOGADO : FRANCISCA EDNA VIEIRA.RELATORA : DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL.

DESPACHO





TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO

FEITOS QUE DEVERÃO SER JULGADOS NA SESSÃO ORDINÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL A REALIZAR-SE EM 14DE SETEMBRO DE 2010, A PARTIR DAS 08:30 HORAS.

OBSERVAÇÃO: OS PEDIDOS DE PREFERÊNICA DO JULGAMENTO DEVERÃO SER FORMULADOS PELOS ADVOGA-DOS, NO DECORRER DOS 30 MINUTOS ANTECEDENTES AO INCIO DA SESSÃO, SALA 04.

1 - 0003506-96.2005.805.0000 - 1 AGRAVO REGIMENTALNO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003506-96.2005.805.0000 - 0

COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃOVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BENICIO DE AZEVEDO MACHADO FILHOAGRAVANTE: MARIA CRISTINA CARDOSO DE ALMEIDA MACHADOADVOGADO: MARCELO CARDOSO DE ALMEIDA MACHADOAGRAVADO: BNB - BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: ANA GABRIELA MENDES CUNHA E COSTA, ADEMAR RIBEIRO AFONSO, VALTERNAN PINHEIRO PRATES,ABNER CARDOSO DO RÊGO JUNIOR, ANA CAROLINA SARAIVA BARTOLOMEU, ANTÔNIO CÍCERO ÂNGELO DA COSTA,JOSE DE LIMA COUTO NETO, FABIO AUGUSTO SANTANA HAGE, JOÃO DE DEUS BARBOSA, JOZILDE MARIA RODRIGUES,JUVENCIO DE SOUZA LADEIA FILHO, PAULO ROBERTO FERREIRA SANTOS, PRISCILLA SANTOS CORDEIRO DEANDRADE, RUI NUNES DE OLIVEIRA, LUIZ GONZAGA PINA SANTOS NETO, ADAUTA VALGUEIRO DINIZ, EDNA SANTOSBARBOZA, CLEUDES DE MARIA MACHADO MONTE CLARO, JOSE UNDARIO ANDRADE, JOSE CELINO FERREIRA NO-BRE, MARIA IDICEMA SANTOS AMORIM, EXPEDITO MELO CARLOS, IVANA NEVES SOARES, JULIANA LAIS CARDOSODE OLIVEIRA, MARCOS FIRMINO DE QUEIROZ, ULYSSES MOREIRA FORMIGARELATOR(A): DESA. VERA LUCIA FREIRE DE CARVALHO

2 - 0003084-24.2005.805.0000 - 1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003084-24.2005.805.0000 - 0

COMARCA: SALVADORORIGEM: REVISÃO DE CLAUSULAS CONTRATUAISVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SOLANGE CARIBÉ COSTA, SANDRA MARIA SPÍNOLA SACRAMENTO, AMAURI FIGUEIREDO LEAL, ANEILTONJOÃO REGO NASCIMENTO, FRANCINEIDE MARQUES DA CONCEIÇÃO SANTOSEMBARGADO: VANUSA DIAS DE BRITTO FIRPO CRUZADVOGADO: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO, FERNANDO CESAR DOS REIS CALDASRELATOR(A): DESA. VERA LUCIA FREIRE DE CARVALHO

3 - 0002561-59.2005.805.0146 - 1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) APELAÇÃO 0002561-59.2005.805.0146 - 0

COMARCA: JUAZEIROORIGEM: EMBARGOS A EXECUÇÃOVARA: 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: AGROVALE-AGRO INDUSTRIAS DO VALE DO SÃO FRANCISCO S/AADVOGADO: RICARDO CARVALHO DOS SANTOS, JOSE WALTER LUBARINO DOS SANTOS, ELOY MAGALHÃESHOLZGREFE JUNIOREMBARGADO: ESPOLIO DE JOÃO DE DEUS DIAS,REP. POR MARCIA REGINA NASCIMENTO DA SILVA DIASADVOGADO: IVANILDO ALMEIDA LIMA, REGINALDO DA SILVA GOMESRELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEREVISOR(A):


COMARCA: JUAZEIROORIGEM: EMBARGOS A EXECUÇÃOVARA: 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: AGROVALE-AGRO INDUSTRIAS DO VALE DO SÃO FRANCISCO S/AADVOGADO: RICARDO CARVALHO DOS SANTOS, JOSE WALTER LUBARINO DOS SANTOS, ELOY MAGALHÃESHOLZGREFE JUNIOREMBARGADO: ESPOLIO DE JOÃO DE DEUS DIAS,REP. POR MARCIA REGINA NASCIMENTO DA SILVA DIASADVOGADO: IVANILDO ALMEIDA LIMA, REGINALDO DA SILVA GOMES


RELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE

5 - 0014531-67.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: ROBERTO REQUIAO DE MELOADVOGADO: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOSESTAGIARIO: ALEX SOUZA MIRANDAAGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A-CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES, JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REIS, LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

6 - 0001618-41.2008.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAORIGEM: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/ALIMENTOSVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: JOAO RODRIGUES DE OLIVEIRAADVOGADO: GLAUCO VINÍCIUS DANTAS DE QUEIROZ SOUSAAPELANTE: LUCIANO PEREIRA SANTOS, REP. POR VERA LUCIA PEREIRA SANTOSADVOGADO: ALDACI FERREIRA DA CRUZRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): REGINA MARIA DA SILVA CARRILHO


COMARCA: INHAMBUPEORIGEM: RESCISÃO DE CONTRATOVARA: VARA CÍVELEMBARGADO: AGROPASTORIL E INDUSTRIAL PLIMA LTDAADVOGADO: VALDICK FIGUEIRÊDO SOUZA JUNIOR, MARLUS FAGUNDES DE ALMEIDAEMBARGANTE: LAVOURA E PECUARIA LTDAADVOGADO: MATHEUS DE CERQUEIRA Y COSTA, ADRIANO ALMEIDA FONSECARELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEREVISOR(A):

8 - 0014027-83.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: J M L DIAS COMERCIO E FUNDACOES LTDAPROCURADOR DO ESTADO: ERNESTO COSTA BATISTARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

9 - 0017008-63.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: ITABUNAVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOAGRAVADO: RENATO CHAVES DA SILVAADVOGADO: FABRICIO ZANOTELLIRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

10 - 0011334-05.2002.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAORIGEM: ORDINÁRIAVARA: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MARCOS MOREIRA DE JESUSAPELANTE: MARCOS JOSE ALMEIDA DA SILVAAPELANTE: GEOVA SOUZA LIMA E OUTROSADVOGADO: ALISSON GOMES DA SILVAAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: FERNANDO AVILA NONATO


RELATOR(A): DES(A). MARIA JOSE SALES PEREIRAREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

11 - 0007939-07.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: ORDINÁRIAVARA: 22ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: DARIO LIMA EVANGELISTA, ELISA MARA ODASAGRAVADO: RICARDO SANT'ANNA ALVESAGRAVADO: RITA DE CASSIA ANDRADE ALVESADVOGADO: ORLANDO MANUEL CUNHA DA SILVA, ANDRÉ LUIZ DE ANDRADE CARNEIRO, WALDOMIRO AZEVEDOSILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

12 - 0038375-77.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REVISIONALVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: JULIANA FERREIRA CUNHAADVOGADO: LIANE NASCIMENTO DA COSTA, JULIANA FERREIRA CUNHAAPELANTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: FLÁVIA RENATA OLIVEIRA PIMENTELRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

13 - 0154999-88.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REPETIÇÃO DE INDEBITOVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: VALTERCIO MARCOS ALVES JUNIORADVOGADO: ZAQUEU BARBOSA DE LIMAAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

14 - 0040410-83.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: JOSE HOMERO S. CAMARA FILHOAPELADO: JOSE GOES FILHOAPELADO: CLEBER DE OLIVEIRA RODRIGUESAPELADO: LUIZ CARLOS DE SEIXAS OLIVEIRAADVOGADO: JORGE SANTOS ROCHA JUNIORRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

15 - 0022340-43.1988.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO SUMÁRIOVARA: 9ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: OTHON FERNANDO JAMBEIRO BARBOSAADVOGADO: EDMILSON BARROS LIMA, OSVALDO BARRETO SAMPAIO E OUTROSAPELADO: UNIÃO DOS FERROVIARIOS DO BRASIL PECULIO UNIÃORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

16 - 0017449-44.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: GUANAMBIORIGEM: REINTEGRAÇÃO DE POSSE/ MANUTENÇÃO DE POSSEVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: DIUVAN PEREIRA VEIGAADVOGADO: RICARDO LULA MACHADO


AGRAVADO: FERNANDES E DONATO LTDAAGRAVADO: RUBENS FERNANDES DONATOADVOGADO: BRUNA PATRÍCIA ZILIORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

17 - 0011879-77.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 30ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S.AADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES, LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO, CAROLINA MONTEIRO ANIASAGRAVADO: EDVALDA DIAS DE JESUSADVOGADO: ISMAILTO APARECIDO PEREIRARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

18 - 0000272-30.2008.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAORIGEM: INDENIZAÇÃOVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOADVOGADO: DAVID ANUNCIAÇÃO OLIVEIRA, PAULO HENRIQUE LÔBO E SILVAAPELADO: JOAQUIM LUZ MOREIRAADVOGADO: JOAQUIM LUZ MOREIRARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

19 - 0000010-21.2003.805.0197 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: PIRITIBAORIGEM: AÇÃO MONITÓRIAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: EVERALDO SANTANNA OLIVEIRA JUNIORAPELADO: OTAVIO SOUZA S FILHOAPELADO: ESPOLIO DE DALVA LUZIA SAMPAIO SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

20 - 0000592-81.1990.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAVARA: 9ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ALEXANDRE SALES VIEIRA E OUTROS, ALEXANDRE SALES VIEIRAAPELADO: AFONSO RAMOS DA ROCHARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

21 - 0165103-32.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 25ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO VOLKSWAGEM S/AADVOGADO: RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA, LUIS EDUARDO PIRES SANTOSAPELADO: VINICIUS CRISTOVAO SOUZA DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

22 - 0000741-96.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA HELENA PEREGRINO DE CARVALHOAPELADO: WALPECAS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


23 - 0081286-51.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: FREDERICO G. EDELWEISSPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

24 - 0012339-13.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: ANTONIO JOSE DA COSTA FILHOADVOGADO: URBANO FELIX PUGLIESE DO BOMFIMAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

25 - 0000011-11.2000.805.0197 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: PIRITIBAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: VARA CÍVELAPELANTE: UNIÃO -FAZENDA NACIONALPROCURADOR DA FAZENDA: ANDRE LUIZ FERREIRA CUNHAAPELADO: SUPERMERCADO ROMERO LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

26 - 0089258-77.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: EUVALDO FERNANDES SERAFIMRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

27 - 0000540-87.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 28ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: LABTEST DIAGNÓSTICA S/AADVOGADO: EDUARDO FRAGA, FLAVIANO SANTOS DE BRITO, CARLOS ADOLFO JUNQUEIRA DE CASTRO, TRISTÃOTAVARES SANTOSAGRAVADO: FORMAL FORNECEDORA DE MATERIAS PARA LABORATORIOS LTDAAGRAVADO: MARCELO SANTOS LIMA-MEADVOGADO: LUIZ HENRIQUE DE CASTRO MARQUES FILHO, LUCAS DANTAS MARTINS DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

28 - 0006830-17.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: ALMEIDA LINS COMERCIAL DE MEDICAMENTOS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

29 - 0006832-84.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: ALMEIDA LINS COMERCIAL DE MEDICAMENTOS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CÉSAR RIBEIRO DOS SANTOS


RELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

30 - 0001378-31.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: MARBRASA ORGANIZAÇÃO COMERCIAL DE MEDICAMENTOS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

31 - 0036773-42.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: FAZENDA PUBLICAAPELADO: PRECIL PREMOLDADOS E ARTEFATOS DE CIMENTO INDUSTRIA COMERCIO LTDAPROCURADOR DO ESTADO: JOAO SAMPAIO REGO NETORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTA §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.

32 - 0150597-27.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: RAIMUNDO VIEIRA COSTAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTA §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.

33 - 0105592-40.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 16ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: CARLOS ROBERTO DOS SANTOS VALVERDEDEFENSOR: JOSENILDA ALVES FERREIRAAPELADO: SSAFARMA DISTRIBUIDORA LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

34 - 0000314-84.2005.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAORIGEM: ALIMENTOSVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO EM,FAVOR DE DIEGO E WELITON SILVA GUIMARAES REP.POR,MARIA DE LOURDESCOELHO SILVAPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAAPELADO: JOSE GUIMARAESRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): MÍRIA VALENÇA GOIS


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: SOPTOS SA COM ADMPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ANDRÉA CLÁUDIA RIBEIRO OLIVEIRA E OUTROSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA


EMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: ANTONIO CARLOS LEONCIO LOPESPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ANDRÉA CLAUDIA OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

37 - 0030849-45.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: CASA PIA E COLEGIO DOS ORFAOS DE SAO JOAQUIMPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTA §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: LATAN VENDA E PROMOCAO DE MODA LTDAPROCURADOR DO ESTADO: : CINTHYA VIANA FINGERGUTRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 10ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: PEDRO LUIZ RIBEIRO E ESPPROCURADOR DO MUNICÍPIO: DANIEL SOUZA TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: SAULO DA CRUZ RAMOSADVOGADO: MARIA ISABEL CARVALHO LINS DE OLIVEIRA, VÍTOR SOUZA CUNHAPROCURADOR DO ESTADO: : MIGUEL CALMON DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): MARIA IVONE SOUZA ROCHA


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: VALDENICIO JOSE DE SOUZAADVOGADO: ÁTILA CARVALHO FERREIRA DOS SANTOSPROCURADOR DO ESTADO: : FERNANDO DE SANTANA VILLARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): ITANHY MACEIÓ BATISTA


COMARCA: CAMAÇARIORIGEM: REPARAÇÃO DE DANOSVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: MAP SISTEMAS DE SERVICOS LTDA


ADVOGADO: ANTÔNIO ALBERTO DE LIMA LINHEIROEMBARGADO: ELENITO PINTO MASCARENHASADVOGADO: ANDRÉ LUIS CAVALCANTE COSTA LIMARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: CAMAÇARIORIGEM: REPARAÇÃO DE DANOSVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGADO: ELENITO LIMA MASCARENHASADVOGADO: ANDRE LUIS CAVALCANTE COSTA LIMAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE CAMACARIADVOGADO: VIRGÍNIA SANTANA CORRÊA OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

44 - 0005750-22.2010.805.0000 - 1 AGRAVO REGIMENTALNO(A) AÇÃO RESCISÓRIA 0005750-22.2010.805.0000 - 0

COMARCA: EUNÁPOLISORIGEM: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: EPAMINONDAS DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO: GUTEMBERG SILVA DUARTEAGRAVADO: MARIO CEZAR CAMPOSADVOGADO: ROBSON DARÓSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: CAMAÇARIORIGEM: COBRANÇAVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGADO: IVANILDO GOMES DA SILVAADVOGADO: VICENTE PAULO OLIVA E SILVAEMBARGANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:: ELAINE VIRGÍNIA CASTRO CORDEIRORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: ORDINÁRIAVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: CARLOS ROBERTO NASCIMENTO BONFIMADVOGADO: EDUARDO TOTOS MEYER SUERDIECKPROCURADOR DO ESTADO: : MARIANA CARDOSORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

47 - 0006766-13.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: IMISSÃO DE POSSEVARA: 13ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: STENIO JOSE GALVAO PINHEIRO DE LEMOSADVOGADO: NATACHA AMORIM CASTORAPELADO: REINAN SOUZA MATOSAPELADO: TATIANA MATTOS DE MATOSADVOGADO: CARLOS ALBERTO DOURADORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

48 - 0000052-31.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS


APELADO: ITABUNA INDUSTRIA E COM. DE BATERIAS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CÉSAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

49 - 0126157-25.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: HELIO DA SILVA SANTOSADVOGADO: FABIANO SAMARTIN FERNANDES, SANDRA FONSECA DE OLIVEIRAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROBERTO O DWYERRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): CLEONICE DE SOUZA LIMA SANTOS

50 - 0015986-67.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAGRAVANTE: LUIZ ELOY PASSOS NETOADVOGADO: JORGE LUIS NUNES DE SANTANAAGRAVADO: SAMARA MURICY DA SILVAADVOGADO: MARCELO HORA PASSOS FILHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

51 - 0010858-15.1999.805.0001 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: SALVADORORIGEM: ACIDENTE DE TRABALHOVARA: VARA DE REGISTROS PÚBLICOSINTERESSADO: INSS INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALINTERESSADO: MERCIA MARIA ALMEIDA CRUZADVOGADO: HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRAREMETENTE: JUIZ DE DIREITO SALVADOR VARA DE REGISTROS PUBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHOPROCURADOR FEDERAL:CARLOS DE SOUZA FALCONRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

52 - 0000249-21.2007.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAORIGEM: EXCUÇÃO DE ALIMENTOSVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO EM FAVOR DE EDUARDO SERGIO POTEL NETO REP. POR RITA DO SANTOSPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAAPELADO: JOSE APARECIDO SILVA SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

53 - 0000898-33.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAORIGEM: ORDINÁRIA TRABALHISTAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO: CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: MARIA RODRIGUES MONTALVAO GALVAOADVOGADO: ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): REGINA HELENA RAMOS REIS

54 - 0000275-07.2009.805.0005 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ALCOBAÇAORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: ANTONIO RAINIER CASTRO PEREIRA


ADVOGADO: CLESIA PINHO PIRESAPELADO: MUNICIPIO DE ALCOBACAADVOGADO: CHARLES DE MÉLO COELHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

55 - 0000025-59.2006.805.0043 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: CANAVIEIRASORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISINTERESSADO: CAIO LOUREIRO PELTIERADVOGADO: GILDÁSIO DOS SANTOS LIMAINTERESSADO: MUNICIPIO DE CANAVIEIRASADVOGADO: CARLOS MARCELO BORGES RIBEIRO DE CARVALHOREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE CANAVIEIRASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): WASHINGTON ARAÚJO CARIGÉ

56 - 0162613-37.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 32ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: RAMON CESTARI CARDOSO, LUCAS GUIDA DE SOUZA, CELSO MARCONESTAGIARIO: MAX CARDOSO CAMPOSAPELADO: MONICA GOMES PORTELAADVOGADO: KAROLYNE MENDES QUEIROZRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

57 - 0005270-89.2004.805.0150 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LAURO DE FREITASORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAADVOGADO: GISELE DA SILVA DA COSTAAPELADO: ELIAS NASCIMENTO JESUSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

58 - 0023456-49.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EMBARGOS A EXECUÇÃOVARA: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: JOSE HOMERO S. CAMARA FILHOAPELADO: MARIA VALNICE DE SOUZA CRUZAPELADO: MARIA DO NASCIMENTO DE SOUZA MACHADOAPELADO: NILSON SACRAMENTO ZUANESAPELADO: AMILTON VARJAO SOARESADVOGADO: JOÃO NUNES SENTO SÉ FILHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

59 - 0104978-98.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 19ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BV FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: ANDERLÉA LEMOS SILVA, PAULO HENRIQUE FERREIRAAPELADO: HILDETE CEZAR TELESRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCAL


VARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: COMPASSO PROJETOS CONSTRUCOES E SERVICOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

61 - 0064585-20.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: DOMINGOS ALVES BOA MORTEPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CASA CORCOVADO LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: COMPLETA C P A IMOV LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: CONSTRUTORA SUAREZ LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JCR COM COMUNICACOES PROMOCOES E EVENTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: THAÍS DE SÁ PIRES CALDASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: BOANERGES OLIVEIRA RIOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL



COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: LOGOS CONTABILIDADE E ASSESSORIA LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ISABEL GÓES CÂMARARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ANTONIO F CARNEIRO LIMAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOAO FERREIRA MALAQUIASPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: PACTUAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO:: ROSANA BARBOSA E OUTROSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUSTAVO HASSELAMNNRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: MANOEL ELOY DA SILVAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: FE FORCA E ENGENHARIA CONSTRUTORA LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCAL


VARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: FARMACIA SAO TOMAZ LTDA.PROCURADOR DO MUNICÍPIO:: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CARMELITO TELES DA SILVAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ALFREDO AGLLEPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: FRANCISCA FERREIRA SILVAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUSTAVO HASSELAMNNRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOSE PINTO ALMEIDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: EMPRESA CONSTRUTORA E IMOBILIARIA LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUSTAVO HASSELAMNNRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: IMOBILIARIA VIANA BRAGA S/APROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUSTAVO HASSELAMNN


RELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ANTONIO BATISTA SANTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ISABEL GÓES CÂMARARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CONSORCIO OMS BEIRA MARPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ISABEL GÓES CÂMARARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: TEPLAN TECNICA ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CHESF COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCOPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: RUMO TURISMO LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: COM IMOBILIARIA ELDORADOEMBARGADO: SERGIO MARINHO BOUCASPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL



COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: POSTO DE SERVICO PLANETA LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: ISNAR DANTAS DE OLIVEIRAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: JESUS ALONSO BARROSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: ALEXANDRE ALVES GOMESPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOVENTINO PEREIRA DA SILVAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CONDARTE CONSTRUCOES E PROJETOS LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: MARIA ASUCION CARRERA GARCIA CAVALCANTI


PROCURADOR DO MUNICÍPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: INFOTELEMARKETING LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: JOSÉ ANTÔNIO GARRIDORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CARLOS O. F. DE ANDRADEPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ISABEL GÓES CÂMARARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: DATACON CONTABILIDADE E CONSULTORIA S/CPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: MARIA MERCES N SOBRINHOPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: EVALDO SOLANO MARTINSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ISABEL GÓES CÂMARARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ANTONIO LOPES SANTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: THAÍS DE SÁ PIRES CALDAS E OUTROSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL



COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOSE NOGUEIRA JUNIORPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ALFREDO W STURZENEGGERPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: GILDETH LOPES ALMEIDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CONSTRUTORA VILELA ROSSI LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: BOUTIQUE CAR EQUIPAMENTOS PARA AUTOS LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: GUSTAVO HASSELAMNNRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: EDUARDO DE JESUSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: ROBERTO BORBA MOREIRA


PROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOSE CHAISUKPROCURADOR DO MUNICÍPIO: DANIEL SOUZA TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: CONSTRUTORA ASTRO LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: DANIEL SOUZA TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ANALIA REGINA DA SILVAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: DANIEL SOUZA TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JALFIM TELECOMUNICACOES INDUSTRIA E COMERCIO LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: EDEZIO DOS SANTOS MENEZESPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JARDIM DOS NAMORADOS BAR E RESTAURANTE LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL



COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: MARIA ELVIRA PEDREIRA DE FREITASPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: LUIZ GARBOGGINI QUAGLIAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: MATIAS GUEDES FRANCAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: THAÍS DE SÁ PIRES CALDASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: STOC TOPOGRAFIA E CONSTRUCOES LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: VILA NOVA DA RAINHA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIOS LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: DANIEL SOUZA TOURINHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: URSULA MARTINS CATHARINOPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ENERTEL ENERGIA TELECOMUNICAÇOES E COMERCIAL


PROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: EVERALDO DE SOUZA BACELARPROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

120 - 0010492-58.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: VARA DE ACIDENTE DE TRABALHOAPELANTE: DARIVALDO MONTEIRO DA SILVAADVOGADO: NÍVIA CARDOSO GUIRRA SANTANA, EBERTE DA CRUZ MENEZESAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:ELAINE VIRGINIA CASTRO CORDEIRORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

121 - 0013518-69.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REVISIONALVARA: 21ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: SILVIO AYMORE MIGUEL MATTOSAPELANTE: MARIA AMALIA CARVALHO FERNANDES DE ABREUADVOGADO: ORLANDO MANUEL CUNHA DA SILVAAPELADO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: GLAUCO GONDIM DE BRITTO, ELISA MARA ODASRELATOR(A): DES(A). MARIA JOSE SALES PEREIRAREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: VARA DE AUDITORIA MILITAREMBARGANTE: EDMAR BRITO FRANCAADVOGADO: ABDON ANTONIO ABBADE DOS REISEMBARGADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: : LUIZ VIANNA QUEIROZRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ELIENE DE LIMA SANTOSADVOGADO: VITOR HUGO GUIMARÃES REZENDEEMBARGADO: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ROBERTO O'DWYERRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): SARA MANDRA MORAES R. SOUZA


COMARCA: SALVADORORIGEM: INDENIZAÇÃOVARA: 30ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS


EMBARGANTE: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO: MAICO COELHO DA SILVA, ANA ROSALINA DE OLIVEIRA ROCHA DA SILVAEMBARGADO: LAIMAR MENESES BOUCASADVOGADO: JOÃO RODRIGUES VIEIRARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

125 - 0000923-46.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO: CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: RAIMUNDA DOS SANTOS SILVAADVOGADO: ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): CARLOS FREDERICO BRITO DOS SANTOS

126 - 0000090-90.2009.805.0094 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IBIRAPITANGAORIGEM: COBRANÇAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: MUNICIPIO DE IBIRAPITANGAADVOGADO: FERNANDO DE OLIVEIRA HUGHES FILHO, SIDNEY SÁ DAS NEVESAPELADO: DERIVALDO REIS RODRIGUESADVOGADO: PAULO CABRAL TAVARESRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): MARIA IVONE SOUZA ROCHA

127 - 0000878-42.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO: CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: MARIA ZENAIDE DO NASCIMENTO SILVAADVOGADO: ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): ITANHY MACEIÓ BATISTA

128 - 0005200-27.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: LAURO DE FREITASORIGEM: DESPEJOVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BAHIA LUZ LTDAADVOGADO: MARCELO JOSÉ BITTENCOURT AMARAL, BRUNO AMARAL ROCHAAGRAVADO: ALEXANDRE TELES DE MENEZESADVOGADO: ALANO BERNARDES FRANK, LUIZ HUMBERTO MARON AGLE, MICHELLE VALLEJO COMARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

129 - 0003180-06.2007.805.0150 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LAURO DE FREITASORIGEM: DESPEJOVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BAHIA LUZ LTDAADVOGADO: MARCELO JOSÉ BITTENCOURT AMARAL, BRUNO AMARAL ROCHAAPELADO: ALEXANDRE TELES DE MENEZESADVOGADO: ALANO BERNARDES FRANK, MICHELLE VALLEJO COMARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

130 - 0006090-81.2006.805.0201 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: PORTO SEGUROORIGEM: DESPEJO


VARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MARCO ANTONIO BORGESADVOGADO: DANILO MENEZES BARRETO, FERNANDA CHRISTIANINI SALVATOREAPELANTE: PATRICIA KARINE DA SILVAADVOGADO: CARLOS FREDERICO MENEZES BARRETOAPELADO: LOUIS CRAIG WOODSON HARTMANADVOGADO: ÍTALO SILVA SAMPAIO, HELIO JOSE LEAL LIMARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

131 - 0006436-48.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: ANTONIO RAIMUNDO GOMES CAZUMBÁADVOGADO: JOSÉ LAÉRCIO CARNEIRO RIOS, ARIADNE ABREU LIMAESTAGIARIO: JORGE KIDELMIR N. DE O. FILHOAGRAVADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

132 - 0067145-32.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: AUGUSTO CESAR M DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: GIOCONNDA LADEIARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

133 - 0050499-44.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRAAPELADO: JULIETA MARIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

134 - 0046775-32.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: SILVIO PIRES DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

135 - 0018572-60.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA BARBOSAAPELADO: PROTECNICA PROJETOS DE ENGENHARIA LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

136 - 0055796-32.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: BANCO HIP LAR BRASILEIROPROCURADOR DO MUNICIPIO: GIOCONNDA LADEIARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

137 - 0028199-25.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADOR


ORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JORGE AMERICO BARRETOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

138 - 0005445-84.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CARLOS BOAVENTURA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 8ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: SAULO CHAGAS MENDONCAADVOGADO: SAULO CHAGAS MENDONÇAAGRAVADO: PRESIDENTE DA CEFET BAHIA FUNDAÇÃO DE APOIO E AO DESENVOLVIMENTO TECNOLOGICOADVOGADO: ALCIO TEIXEIRA DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

140 - 0014188-25.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: AGUIAR E AGUIAR LTDAPROCURADOR DO ESTADO: NAILDE RIOS ALVESRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


COMARCA: FEIRA DE SANTANAORIGEM: ORDINÁRIAVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: ANTONIO RAIMUNDO GOMES CAZUMBÁADVOGADO: JOSÉ LAÉRCIO CARNEIRO RIOS, ARIADNE ABREU LIMAAGRAVADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:: ELAINE VIRGÍNIA CASTRO CORDEIRORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

142 - 0002347-45.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REVISÃO CONTRATUALVARA: 6ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: ARNALDO DA ROCHA MARTINSADVOGADO: EPIFÂNIO DIAS FILHOAGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S/ARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

143 - 0006650-39.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REVISIONALVARA: 30ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO, VERBENA MOTA CARNEIROAGRAVADO: MANOEL ROBERTO NASCIMENTOADVOGADO: ANTONIO PACHECO NETO, MÔNICA BARBOSA OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA


144 - 0123719-07.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: AURENKAR COMERCIAL DE TRANSPORTES LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

145 - 0000029-34.2005.805.0075 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: ENCRUZILHADAORIGEM: PROCEDIMENTO SUMÁRIOVARA: VARA CÍVELREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE ENCRUZILHADA VARA CIVELINTERESSADO: DINALVA MELO BORGESINTERESSADO: MARINA MARTINS DOS SANTOSINTERESSADO: ANA MARIA MARTINS BOMFIMINTERESSADO: VERA LUCIA ROCHA FERNANDESINTERESSADO: ZILDA DOS SANTOSADVOGADO: RENILSON ROBERTO FERNANDESINTERESSADO: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADAADVOGADO: ALESSANDRO BRITO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

146 - 0001462-77.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA ELZA LEITE ROLEMBERG ALVESAPELADO: CLEUZA FRANCISCA COMERCIO DE CONFECCOES LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTO NO §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.

147 - 0105842-44.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: ALIMENTOSVARA: 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAPELANTE: CECILIA LAGO CARDOSOADVOGADO: ONOFRE GONÇALVES JUNIORAPELADO: ANTONIO SANTOS FROISADVOGADO: PLÁCIDO SERRA DE FARIARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): TEREZINHA MARIA LÔBO SANTOS

148 - 0123035-04.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: ORDINÁRIAVARA: 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: BENEDITO RUBEM DOS REIS COSTAADVOGADO: CÁSSIO SANTOS MACHADOAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ADRIANO FERRARI SANTANARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): ADEMARIO SILVA RODRIGUES

149 - 0002101-49.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 26ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: ASSOCIACAO DOS PESCADORES MARISQUEIRAS PSICULTORES E MARICULTORES DE MADREDE DEUS - BAHIAADVOGADO: FABRICIO LUIS NOGUEIRA DE BRITTO, NANCI LORENA PINHEIRO DE BRITTO, JOSÉ ANTÔNIO DE ANDRADE


ALCÂNTARA, LEOBERTO LUIS BAZZANEZEAGRAVADO: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: LUCIANA CHAMUSCA FERREIRA GUERRA, ALEXANDRE DE SOUZA ARAÚJO, LUCIANA ARRUDA SILVEIRA,CELSO VILLA MARTINS DE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): ELNA LEITE AVILA

150 - 0003867-40.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: ITACARÉORIGEM: REINTEGRAÇÃO DE POSSE/ MANUTENÇÃO DE POSSEVARA: VARA CÍVELAGRAVANTE: SUSAN DIAMOND CAPUANOADVOGADO: FABIANO ALMEIDA RESENDEAGRAVADO: SILVIA BEATRIZ POLIVOYAGRAVADO: JOSE LUIZ MARTIAGRAVADO: ADRIANO SILVA SOUZARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

151 - 0000042-07.2008.805.0179 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: NOVA CANAÃORIGEM: AÇÃO TRABALHISTAVARA: VARA CÍVELAPELADO: ELENITA SANTOS DE SANTANAADVOGADO: ABILIO CESAR DIAS NASCIMENTOAPELANTE: MUNICIPIO DE NOVA CANAAADVOGADO: WANDERLEY RODRIGUES PORTO FILHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

152 - 0000026-53.2008.805.0179 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: NOVA CANAÃORIGEM: AÇÃO TRABALHISTAVARA: VARA CÍVELAPELADO: SANDRA NUNES DA SILVAADVOGADO: ABILIO CESAR DIAS NASCIMENTOAPELANTE: O MUNICÍPIO DE NOVA CANAA - BAHIAADVOGADO: WANDERLEY RODRIGUES PORTO FILHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

153 - 0007910-54.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: ADRIANO DE CARVALHO ALMEIDAADVOGADO: ANTONIO CARLOS SOUTO COSTAAGRAVANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: AUGUSTO SÁVIO DE C.ALBERGARIA BARRETO, DAIANA LINS ANDRADE AZEVEDORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

154 - 0001134-89.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO SUMÁRIOVARA: VARA DE REGISTRO PÚBLICO E ACID. TRABALHOAPELANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:RAQUEL BEZERRA MUNIZ DE ANDRADEAPELADO: RITA DE FATIMA COSTA MONTEIROAPELADO: PAULO SERGIO, CESAR, ANA MARGARIDA ANUNCIAÇAO COSTA, ASSIST. POR CARMEN MARIA FERREIRADA ANUNCIAÇAADVOGADO: JAIRO ANDRADE DE MIRANDARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

155 - 0005782-34.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA


APELADO: ROCHA OLIVEIRA ENGENHARIA LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

156 - 0008568-44.2010.805.0000 - 1 AGRAVO REGIMENTALNO(A) MANDADO DE SEGURANÇA 0008568-44.2010.805.0000 - 0

COMARCA: ICHUORIGEM: PROCEDIMENTO SUMÁRIOVARA: VARA CÍVELAGRAVANTE: MUNICIPIO DE CANDEALADVOGADO: RAUL RIBEIRO DE CARVALHOAGRAVADO: JUIZ DE DIREITO DE ICHU DA VARA CÍVELRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

157 - 0049205-88.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CONSETEL COMERCIO E SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕESPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

158 - 0090468-90.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 10ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVAAPELADO: PEREIRA E FRANCA FREITAS ADVOGADOS ASSOCIADOS S/CRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

159 - 0144851-81.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: MARCUS VINICIUS ANDREA ALVARESAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

160 - 0000743-17.2009.805.0216 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: RIO REALORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: VARA CÍVELREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE RIO REAL VARA CIVELINTERESSADO: GUARANI QUIMICA E INDUSTRIAL LTDAADVOGADO: PATRICIA ANDRADE FALCÃOPROCURADOR DA FAZENDA: JOSE EDUARDO CHAVES REBOUCASINTERESSADO: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL DA BAHIARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): ADEMARIO SILVA RODRIGUES

161 - 0023137-04.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: PANIFICADORA E CONFEITARIA ALAMEDA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANTONIO GARRIDORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

162 - 0034672-27.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADOR


ORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CONSTRUTORA GAP LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

163 - 0070490-69.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETOAPELADO: LEBO EQUIPAMENTOS LTDARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

164 - 0020333-53.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: EGS VIAGENS E TURISMO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

165 - 0115301-46.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CDE CENTRO DE DESENVOLVIMENTO EMPRESARIAL LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

166 - 0041385-47.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: SANAVE LOCACAO DE VEICULOS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

167 - 0001145-10.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: COMERCIAL NELEIDE DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

168 - 0001143-40.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: BASTOS E MELO LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO



APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: JORGE RAMIRO ORNELLASRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

170 - 0116454-51.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: RODRIGUES LORENZO E CIARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

171 - 0093559-96.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: ESCOLA ANA POPOVIC LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

172 - 0000047-09.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: GRAPIUNA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDA.RELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: PAULO ARAÚJO DOS SANTOSPROCURADOR DO ESTADO: : CRISTINA SACRAMENTO BARROS SILVARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

174 - 0045501-33.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: ANGELO VOLANTERELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: DIAP COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAPROCURADOR DO ESTADO: : CINTHYA VIANA FINGERGUTRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO



APELADO: PAULO GOMES DE MATOS FILHOAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTA §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.

177 - 0002578-05.2002.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: MARBRASA ORGANIZAÇÃO COMERCIAL DE MEDICAMENTOS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

178 - 0124643-13.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: NILA DA SILVA PASSOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO

179 - 0061974-94.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: EXECUÇÃO FISCALVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: COOPERATIVA HABITACIONAL NOVO HORIZONTEAPELADO: POLY CONSTRUCOES SAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOOBSERVAÇÃO: JUÍZO DE RETRATAÇÃO PREVISTA §7º, INCISO II , DO ART. 543-C DO CPC.


COMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 31ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: MARILENE FREITAS COUTOSADVOGADO: CRISTIANE RAMOS DA SILVAAGRAVADO: BANCO BV FINANCEIRA S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: ILHÉUSORIGEM: INDENIZAÇÃOVARA: 4ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: VINICIUS MISAEL PORTELA, ROMILDO DE SOUZA LEAL JUNIOR, ANTONIO CORDEIRO CAVALCANTI, MAR-CELO DE CASTRO CARRERA, KELLY CRISTINA SOUZA MONTEIRO, MARCELLA FELÍCIA CARNEIRO PEREIRA, SAULOCOSTA DOS SANTOSEMBARGADO: SONILTON SACRAMENTO ROCHAADVOGADO: MARCOS ANTONIO MAGALHÃES FARIASRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):


COMARCA: SALVADORORIGEM: REVISÃO CONTRATUALVARA: 13ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: CREUSA DOS ANJOS SILVA


ADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO DE ARAÚJO PINTOEMBARGADO: BANCO FINASA S/AADVOGADO: ALOISIO GONÇALVES PEREIRA NETO E OUTROSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):


COMARCA: UBAITABAORIGEM: DECLARATÓRIAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: VERA LÚCIA DOS SANTOS E OUTROS, ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO E OUTROSEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO: JOSÉ ALMEIDA JUNIOREMBARGADO: EDVALDO CORREIA BRUNIEMBARGADO: MARIA ALICE LEAL BRUNIADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):


COMARCA: SALVADORORIGEM: INVENTÁRIOVARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTESAGRAVANTE: TEODORA CRISTINA DE ALMEIDA SOARESADVOGADO: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETOAGRAVANTE: MARIA DE LOURDES DIAS DE ALMEIDA TORRESAGRAVADO: LEONARDO EUGENIO FONSECA SOARESADVOGADO: JOSÉ NILTON FERREIRA DE CASTRORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


COMARCA: SALVADORORIGEM: MANDADO DE SEGURANÇAVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: OMAR ANTONIO DE BRITTOADVOGADO: CARLOS ANTUNES FREIRE SIQUEIRA DE CARVALHO E OUTROSEMBARGANTE: EBAL - EMPRESA BAIANA DE ALIMENTOS S/AADVOGADO: CARLOS ANTUNES FREIRE SIQUEIRA DE CARVALHO, GUSTAVO AMORIM ARAUJO, CRISTIANA CABUSSUBARRETO, ANDRE KRUSCHEWSKY LIMA, GABRIELA FIALHO DUARTEEMBARGADO: MARIA GRACINIANO DOS SANTOSADVOGADO: JOSEMAR SANTANARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):PROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

186 - 0145908-71.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 18ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: CREDICARD BANCO S/AADVOGADO: MÁRIO DE FREITAS JATOBÁ JÚNIORAPELADO: MANOEL MARIA TAVARES DA SILVAADVOGADO: WALTER MELO NASCIMENTO JÚNIORRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

187 - 0126540-66.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: BUSCA E APREENSÃOVARA: 11ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO FINASA S.AADVOGADO: RENATA VIEIRA DE MELO FERREIRA, NOILSON MOREIRA DIAS, ANDRÉA SAYURI NISHIYAMA, CARLOS


MOACIR DA SILVA SANTOS JÚNIOR, MOISES BATISTA DE SOUZAAPELADO: JOSE CARLOS LOUREIRO DE TEIVE E ARGOLORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

188 - 0147522-04.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REINTEGRAÇÃO DE POSSE/ MANUTENÇÃO DE POSSEVARA: 31ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FIAT LEASING S/AADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO, RAMON CESTARI CARDOSO, FLÁVIA TRINDADE DE ALMEIDA, CAROLINABERTÃO DE JESUS, JANAINA ELISA BENELI, ERIC GARMES DE OLIVEIRAESTAGIARIO: GUSTAVO SANTOS MOREIRA DE CARVALHOAPELADO: MARIA DA CONCEICAO DAS MERCESRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

189 - 0005992-75.2010.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REINTEGRAÇÃO DE POSSE/ MANUTENÇÃO DE POSSEVARA: 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: VINICIUS MOREIRA BATISTAAPELADO: DEBORA VINHAS DE SOUZARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

190 - 0009434-49.2010.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: REINTEGRAÇÃO DE POSSE/ MANUTENÇÃO DE POSSEVARA: 25ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S AADVOGADO: RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA, LUIS EDUARDO PIRES SANTOSAPELADO: EDELZO DA CONCEICAO SOARES FILHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO

191 - 0078884-60.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOVARA: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: ESTADO DA BAHIAAPELANTE: SYMONE LUCIA FALCAO D'ALBUQUERQUE ARANHAADVOGADO: CRISTIANE ASSUNÇÃO COSTAPROCURADOR DO ESTADO: ROBERTO LIMA FIGUEIREDORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): CLEONICE DE SOUZA LIMA SANTOS

SALVADOR, 03 DE SETEMBRO DE 2010BEL. CARLOS HENRIQUE SOUZA ANDRADEDIRETOR DA SECRETARIA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSFICAM PUBLICADOS OS DISPOSITIVOS DOS VENERANDOS ACÓRDÃOS, PARA CONHECIMENTO DOS INTERESSA-DOS (ART. 506, III, DO CPC).

0055141-11.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: KEILER RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO(S): KARINE DIAS LOPES FALCÃOAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ALEX SANTANA NEVESRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): SARA MANDRA MORAES R. SOUZADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0004986-19.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: BANCO CHASE MANHATTAN SAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0038622-10.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: ALBERTO DE C LIMARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001411-55.1999.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: CONFECÇÕES ALBERTO LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0051437-39.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: AYDIL SOUZARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0047738-40.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JAYME SAMPAIO FREIREPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0024421-13.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: CASA CORCOVADO LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"

0083492-38.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: EWAC CONSTRUCOES LTDARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0051064-08.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: AMADEO ANTAS PARDOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0003377-18.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: IOLANDA MARIA BARROS SANTANAADVOGADO(S): JAIRO ANDRADE DE MIRANDAAGRAVADO: EDITORA GLOBO S/AADVOGADO(S): PEDRO JOSE SOUZA DE OLIVEIRA JUNIOR, REJANE FRANCISCA DOS SANTOS MOTARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0024156-64.2005.805.0001 - 1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) APELAÇÃO 0024156-64.2005.805.0001 - 0

COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: NILZETE DOS SANTOS SANTANAEMBARGADO: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUICAO EXTRA SUPERMERCADOSRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003626-03.2009.805.0000 - 3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003626-03.2009.805.0000 - 0

COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MARCELO NEESER NOGUEIRA REISADVOGADO(S): RONNEY CASTRO GREVEEMBARGADO: CESAR DE CASTRO LIMA NETOADVOGADO(S): MARCUS VINICIUS GUIMARÃES CAMINHA DE CASTRORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0047240-41.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: RAFAEL CARRERA FREITASAPELADO: ALVARO WEBERINGRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0046839-42.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: PAULO HERMES DE OLIVEIRA VEIGAPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0082282-20.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGOAPELADO: CAROL REFRIGERACAO LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0092885-89.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOSE NOGUEIRA JUNIORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0039197-18.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ALBERTO DE C LIMAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA


DECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0038599-98.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOPROCURADOR DO MUNICIPIO: GUILHERME PEDROZA BRANDAORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0061204-38.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: COMPLEXO COMERCIAL DE PETROLEO E SERVIÇOPROCURADOR DO MUNICIPIO: PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMIRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0073395-81.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ESTELITA H DOS SANTOSAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"


COMARCA: SALVADOREMBARGADO: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGANTE: MVB CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: EUNÁPOLISEMBARGANTE: FORD FACTORING FOMENTO FOMENTO COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(S): NELSON PASCHOALOTTORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0006881-15.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: REX SCHINDLERAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"

0005473-52.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA BARBOSAAPELADO: LUIZ ANTUNES NERYRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0172731-48.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADOR


APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOAPELADO: DECIBRAS DISTRIBUIDORA DE CIMENTO BRASIL LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0149406-44.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: EMMANUEL CHAGASPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0043904-34.1995.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: LEONCIO OGANDO DACALAPELADO: BAHIA INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0045156-67.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITASAPELADO: ANTONIO ARAUJO BORGES DE BARROSRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"

0007448-63.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: PATRIMONIAL ATLANTIDA LTDAADVOGADO(S): RENATO MEDRADO BONELLI BORGES TEIXEIRAAGRAVADO: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME

0157142-45.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDAAPELADO: QUINTOR CAFE NASCIMENTORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0052309-54.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ORLANDO GOMES DOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0012874-61.2007.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: VERA LUCIA LACERDA DA SILVAADVOGADO(S): TAMARA COSTA MEDINA DA SILVA, JOAQUIM VALTER SANTOS JUNIOR, LARA DE MORAES ROCHASOARES, RAFAEL DE MEDEIROS CHAVES MATTOS, CIRO ROCHA SOARESESTAGIARIO: ALEXANDRE MIGUEL ABREUAGRAVADO: GILDASIO SANTOS REZENDE


ADVOGADO(S): RICARDO FRAGOSO MODESTO CHAVES, DANILO LIMA ALVESRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0175380-20.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CICERO RAMOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004775-67.2007.805.0141 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JEQUIÉAPELADO: HUMBERTO LUIZ BARROS REISADVOGADO(S): BYRON DE CASTRO MUNIZ TEIXEIRAAPELANTE: MUNICIPIO DE JEQUIEADVOGADO(S): ELIO MANOEL RIBEIRO RIBEIRORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): REGINA HELENA RAMOS REISDECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0000035-10.1994.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: JUNIOR ARTIGOS INFANTIS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: JOAO JOSE MASCARENHAS ARAUJOADVOGADO(S): MARCOS LUIZ CARMELO BARROSORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002307-63.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ANTONIO JORGE ALMEIDA SOARESADVOGADO(S): LIANE NASCIMENTO DA COSTA, JULIANA FERREIRA CUNHA, RITA MARIA SOARES FERREIRA DASILVAAGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: JOSE LUCILIO DANTAS C. COSTARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001755-02.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: CIMA SUPERMERCADO LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0000100-38.2007.805.0181 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: NOVA SOUREAPELANTE: MARIA HELENA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO(S): GERUSA MARIA MOREIRA DOS REIS SILVAAPELADO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): LUCIANA ALBUQUERQUE ARAUJORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: ACOLHEU-SE A PRELIMINAR DE NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA DE OFÍCIO À UNÁNIMIDADE.

0003187-55.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ELIANA CRISTINA ALVES DA SILVAADVOGADO(S): INGRID PEREIRA DE SOUSAESTAGIARIO: GINIS BASTOS BARRETOAGRAVADO: GOLDEN CROSSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DE MADRE DE DEUSADVOGADO(S): MILTON DE CERQUEIRA PEDREIRAEMBARGADO: ELIONAR DE CASTRO FILHOADVOGADO(S): ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRAEMBARGADO: JANETE KOTULAADVOGADO(S): ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0007333-81.2006.805.0000 - 5 AGRAVO REGIMENTALNO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 0007333-81.2006.805.0000 - 0

COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: PLASCALP PRODUTOS CIRURGICOS LTDAADVOGADO(S): CÁSSIO GAMA AMARAL, CRISTIANA POLITANO DE LUCENAAGRAVADO: BANCO SAFRA S/AADVOGADO(S): ATHOS PROCOPIO DE OLIVEIRA JR, ANTONIO FLAVIO LEITE GALVAO, RAMIRO AVELLAR FONSE-CA, CAIO DRUSO DE CASTRO PENALVA VITA, PATRÍCIA MOURA PASSOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0008972-95.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: POSTO RENASCENÇA LTDAADVOGADO(S): MANOEL JOSE EDIVIRGENS DOS SANTOS, MARCIO DUARTE MIRANDAAGRAVADO: ESPOLIO DE ANTONIETA VASCONCELOS DE AZEVEDO E SOUZA REPRESENTADA POR TEODORA MARIAAZEVEDO BULLOSADVOGADO(S): ALEXANDRE AZEVEDO BULLOS, MURILO GOMES MATTOS, MARINA GOMES MATTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL, REJEITOU-SE A PRELIMINAR E NO MÉRITO DEU-SE PROVI-MENTO À UNANIMIDADE.

0000840-55.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: DIACEL DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E CEREAIS LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001362-82.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: ANTONIO JOSÉ MOREIRA DE ITABUNA


PROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004760-31.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: HUGO SOLEDADE DE CARVALHOADVOGADO(S): IRAN DOS SANTOS D'EL-REIAGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME

0035583-88.1987.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: SELMA REICHE BACELARAPELADO: PAPELARIA SALVADOR LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0021687-26.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: MECON EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: JORGE SALOMAO OLIVEIRA DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0040971-78.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: DILSON JATAHY FONSECAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003689-87.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: CRISTAL MOVEIS COMÉRCIO DE ELETRODOMESTICOS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0061244-10.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MUTILENE COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0170458-33.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: JOEL FERREIRA DA SILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0030393-03.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETOESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITAS


APELADO: MCR SERVICOS DE LIMPEZA E CONSERVAÇÃO LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000519-93.1992.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: REDIBRAS REPRESENTACAO E DISTRIBUICAO DA BAHIA LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003334-48.2001.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: HIPERBOX COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0155781-95.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRAAPELADO: CURADOR ESPECIAL DA DEFENSORIA PUB. DO ESTADO DA BA EM FAVOR DA CONSTRUTORA EINCORPORADORA ANP LTDADEFENSOR: ROSANE TEIXEIRA GARCIA ROSARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: ITABUNAEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: DISTRIBUIDORA DE OVOS ITABUNA LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004628-71.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: xBANCO BRADESCO S/AADVOGADO(S): DARIO LIMA EVANGELISTA, ELISA MARA ODASAGRAVADO: SILVIA NASCIMENTO FERREIRADEFENSOR: BRUNO MEIRELES GUERRARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0009287-26.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: UCSAL UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADORADVOGADO(S): OSVALDO BARRETO SAMPAIO, MARIA DE LOURDES RODRIGUES DE CARVALHOAGRAVADO: THAYSE TEIXEIRA FELIX DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000030-06.2009.805.0131 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: ITIRUÇUINTERESSADO: LUCIANA DOS SANTOS BRANDÃO CARDOSOADVOGADO(S): VIENNA D'ONOFRIO ANDRADEINTERESSADO: MARIA CÂNDIDA BARBOSA SANTOS DO AMARALADVOGADO(S): SANDRA SAMPAIO GUEDES SANTANA BORGESREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE ITIRUCURELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): ILONA MÁRCIA REISDECISÃO: "Integrou-se a sentença, à unanimidade".


0003373-15.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: TANHAÇUAGRAVANTE: ELIZETE MARIA ROCHAADVOGADO(S): TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIOAGRAVADO: MUNICÍPIO DE TANHAÇUAGRAVADO: SECRETARIO MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE TANHAÇURELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): REGINA HELENA RAMOS REISDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0015371-77.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVADO: ANA ELISA DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(S): CAROLINA RIBEIRO CAVALCANTE, CELIA TERESA SANTOSAGRAVANTE: BANCO BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): CELSO DAVID ANTUNES, JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REIS, LUIS CARLOS MONTEIROLAURENÇORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0010044-54.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVADO: HEISER OLIVEIRA VERA CRUZADVOGADO(S): LEON SOUZA VENASAGRAVANTE: BANCO GMAC S/AADVOGADO(S): ALEXANDRE IVO PIRESRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0012482-53.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(S): TICIANA CARVALHO DA SILVA, UBALDO DE SOUZA SENNA NETO, CAROLE CARVALHO DA SILVAAGRAVADO: FLAVIO ECHESADVOGADO(S): ISMAILTO APARECIDO PEREIRARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: INHAMBUPEEMBARGANTE: VALNICE COUTINHO DE OLIVEIRA FRANÇAADVOGADO(S): ANAIRAN DE SANTANA GOMESEMBARGADO: MARIA DA SILVA BATISTAADVOGADO(S): JURACY ERASMO BATATINHA E SILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: ALBINO HENRIQUE COSTARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001400-81.1993.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: ESTRELA ASSESSORIA DE EVENTOS PROMOCOES E PRODUCOES LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0020754-24.1995.805.0001 - 0 APELAÇÃO


COMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ICARO CONSTRUTORA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0039204-10.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOSE JOAQUIM GIL FERREIRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"

0055843-69.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: AUTOBENZ COMERCIO DE PECAS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RAIMUNDO LUIZ DE ANDRADEPROCURADOR DO ESTADO: LEONARDO SERGIO PONTES GAUDENZIRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0050184-16.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASAPELADO: HALAFER B S/A C IND P A ARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"

0002366-52.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: PHILLIPE COM. DE CALÇADOS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0051034-07.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: OPEN ORGANIZACAO DE PESQUISA E ENSINO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0051034-07.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: OPEN ORGANIZACAO DE PESQUISA E ENSINO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0026806-60.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: SILVIO ROBERTO CERQUEIRA CARDOSOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHO


RELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0029743-48.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: LUIZ BARRETO FILHOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004510-49.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: AGILTEC MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: JOAO SAMPAIO REGO NETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0129311-32.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: LOG E EVENTOS TURISTICOS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0146222-17.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CIA EMPORIO INDUSTRIAL DO NORTEPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0157725-35.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: ANTONIO CARLOS PEREIRARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0008558-22.1995.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIO LIMAAPELADO: PROSOLO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001398-56.1999.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: COMERCIAL DE ALIMENTOS BAMBI LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0057771-55.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: EMPREEND. PATRIMONIAIS S/APROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA



0147628-73.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: CONSTRUTORA E INCORPORADORA ANP LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): TEREZINHA MARIA LÔBO SANTOSDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGADO: MARIA CLEIDE DE SOUZA MIRAEMBARGADO: CATIA PEREIRA SANTOSADVOGADO(S): JORGE SANTOS ROCHAEMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADORRELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0012112-45.2007.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: ITABUNAAGRAVANTE: KAUFMANN CACAU INDUSTRIAL E COMERCIAL S/AADVOGADO(S): FERNANDO WEIBEL KAUFMANNAGRAVADO: MUNICIPIO DE ITABUNAADVOGADO(S): CARLOS BRANDÃO DE ALMEIDA, JOSE ORLANDO ROCHA DE CARVALHO, ADYLSON LIMA MACHA-DORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0027448-04.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: TECMA ESTUDOS DE SOLO E TECNOLOGIA DOS MATERIAIS LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO POR MAIORIA CONTRA O VOTO DO DES. CLÉSIO ROSA, DESIGNADO A DESA.MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO PARA LAVRAR O ACORDAO


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): MARCELO MIGUEL ROSSIEMBARGADO: MARIO SANTOS CUNHAEMBARGADO: CELIO BRAGA COSTAEMBARGADO: ZARRIR HAUMEMBARGADO: VANIA SOUZA RAMOS HAUNEMBARGADO: MARIA CONCEICAO SANTOS DE OLIVEIRA SILVAEMBARGADO: MARIA LUCIA PEDREIRA PARAGUAI CUNHAADVOGADO(S): TÚLIO AMADEU SANTOS ARAÚJORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004877-22.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: EDMILSON BATISTA SANTOSADVOGADO(S): CRISTIANE RAMOS DA SILVAAGRAVADO: BANCO GMAC S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME



APELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO(S): VINICIUS MOREIRA BATISTAAPELADO: GISELLE BELCHOTE AMORIMRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0015971-08.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MUNICIPIO DE SALVADORAPELANTE: REVON SAMPAIO TEIXEIRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0067131-48.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: PEDRO ANGELO J CHISLANDIPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA C BARBOSARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0023132-79.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ENGEMICRO ENG ELETRICA E SERV DE INFORMATICAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0046538-95.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: SILVIO PIRES DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0038853-61.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASAPELADO: CLIER CLINICA ESPECIALIZADA EM REUMATOLOGIA LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0029346-86.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: PEDRO FELZEMBURGPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0107807-67.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: LEDA MARIA DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002432-31.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: FERNANDO ARAGAO FERNANDES DA SILVA FILHO


ADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA, DAISY KELLY DE SOUSA BORGESAGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0000957-43.2008.805.0151 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ABARÉAPELANTE: MUNICIPIO DE ABAREADVOGADO(S): SALOMÃO TOLENTINO TELESAPELADO: JANNYKLEI MARQUES DE ARAUJORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): ACHILES DE JESUS SIQUARA FILHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO À APELAÇÃO E INTEGROU-SE A SENTENÇA EM REEXAME NECESSÁRIO ÀUNANIMIDADE.

0030704-71.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: CLEMENTE LUIS CUSTODIO DE AGUIARADVOGADO(S): JOÃO ALFREDO DE LUNA NETOAPELADO: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/ARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARA ANULAR A SENTENÇA À UNANIMIDADE.

0000004-86.2000.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RAIMUNDO LUIZ DE ANDRADEAPELADO: ESPOLIO DE ELZA MARIA DE SOUZA SANTOS, REP. POR JUSTINO JOSE DE OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALREVISOR(A):DES. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AADVOGADO(S): ARISTENES BORGES CASTELLO BRANCORELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000247-51.2007.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO EM FAVOR DE DJALMA E DARLEI SILVA, REP. POR RAIMUNDA SILVAPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAAPELADO: ARNULFO RIBEIRO DA SILVARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALPROCURADOR(A): MARIA DAS GRACAS SOUZA E SILVADECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME

0132231-61.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BV FINANCEIRA S.A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): ANDERLÉA LEMOS SILVA, PAULO HENRIQUE FERREIRAAPELADO: JOSE DOMINGOS DE JESUS SILVARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0024002-41.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: CLEIDE CARNEIRO ALVES DA SILVAADVOGADO(S): MARÍLIA RUSTOM LEALAPELANTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(S): REGINA POLI CASTRORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO


REVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(S): PRISCILA SOUZA PINTO, ANNA CAVALCANTI FADULEMBARGADO: ALINE DAS VIRGENS DOS SANTOSADVOGADO(S): CARLA CRISTINA SACRAMENTO GOMES DA SILVARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0007090-59.2002.805.0039 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CAMAÇARIAPELANTE: EDMUNDO SECUNDINO DA SILVAADVOGADO(S): JUVENILDO DA COSTA MOREIRAAPELADO: SEBASTIÃO FIGUEIREDO ABREUADVOGADO(S): HERMINALVO EMANUEL MONTEIRO DE LIMA, THAÍS GONSALVES DOS SANTOS RIBEIRORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: ILHÉUSEMBARGANTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL S/AADVOGADO(S): RUY SÉRGIO DE SÁ BITTENCOURT CÂMARA, MARCOS ANTONIO SILVA DIAS, THALITA RAMOSRÉGISEMBARGADO: JOSE SOARES SILVAADVOGADO(S): NELSON MALINARDIRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: SQUADRO CONSTRUCOES LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0011023-36.2007.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNADEFENSOR: BARTOLOMEU OLIVEIRA DA SILVAAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ADRIANO FERREIRA DA SILVAAPELANTE: AMANDA GUEDES DE SOUZA,REP. POR CARLOS ALBERTO FELIX DE SOUZA E MARISE GUEDES BATISTARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOPROCURADOR(A): WASHINGTON ARAÚJO CARIGÉDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000882-79.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO(S): CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: JOVINA NEVES DE MATOSADVOGADO(S): ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000438-80.2006.805.0105 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IPIAÚ


APELANTE: DIVACI MANOEL SOARESADVOGADO(S): MARIA DA GLORIA SANTANA LOPES FERREIRAAPELADO: MUNICIPIO DE IPIAUADVOGADO(S): PAULO ESPERINDEUS DE FREITAS, GENIVALDO SANTANA LINSRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000110-37.2010.805.0065 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CONDEAPELANTE: JAQUELINE PEREIRA BRITOAPELANTE: JACHSON PEREIRA BRITOADVOGADO(S): JOÃO RICARDO SOUSA DE CASTROAPELADO: JOSE SIMOES DE BRITO FILHOADVOGADO(S): AURELÍSIO MOREIRA DE OLIVEIRA JÚNIORRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000034-65.2008.805.0232 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SÃO DOMINGOSAPELANTE: MUNICIPIO DE SAO DOMINGOSADVOGADO(S): RANIERE LOPES DE QUEIROZAPELADO: RENILSON DE JESUSADVOGADO(S): LEILA GORDIANO GOMESRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: REJEITADA(S) A(S) PRELIMINAR(ES), NO MERITO NEGOU-SE PROVIMENTO-UNANIME

0000455-97.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: PEDRO SOARES DOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0067269-15.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: URBANIZADORA BAHIA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0038493-05.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: FRANCISCO FERRAZAPELADO: JACY FERRAZPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003563-24.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RAIMUNDO LUIZ DE ANDRADEPROCURADOR DO ESTADO: LEONARDO SERGIO PONTES GAUDENZIAPELADO: FREITAS E ISSA LTDA - SONY MODA INFANTILRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0068700-45.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃO


COMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: SISAL - IMOBILIARIA SANTO AFONSO S/APROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0069707-14.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: SEPER CLUBEAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003679-43.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: COMERCIAL DUBEG LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0092732-51.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: EDGAR T. DA SILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0079438-19.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: TROPICAL MOVEIS LTDAAPELANTE: ESTADO D ABAHIAPROCURADOR DO ESTADO: INGRID MACEDO LANDIMRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0125484-08.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MANOEL GOMES DE MOURAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0140791-31.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ROSA GOMES LEDORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0096654-03.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: APOLO TEIXEIRA CONSULTORIA DE NEGOCIOS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME



APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOAPELADO: INDUSTRIA BAIANA DE CONSTRUÇÕES LTDAESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITASRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002396-92.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: MARCOS MAURÍCIO GONÇALVES DOS SANTOSAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0052214-87.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVAAPELADO: SILVIO PIRES DA SILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0027243-38.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: HIDROJET LIMPEZA E HIGIENIZACAO LTDAAPELANTE: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0152581-80.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: GRANVILDE A BASTOS FILHOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0042797-47.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOSE RODRIGUES NOGUEIRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0072094-36.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: TRANSLAR SERVIÇOS ESP. DE CONSERVAÇÃO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: PAULO MARCELO G. ARAGÃORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0006030-90.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVADO: PEDRO CESAR BARBOSA PEREIRAADVOGADO(S): FLÁVIO DO COUTO NERYAGRAVANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANDREA GUSMÃORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARA CASSAR A DECISÃO À UNANIMIDADE.

0001357-60.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃO


COMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: ARM TELEINFORMATICA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0146121-77.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: ESPOLIO DE ANTONIETA B.P.DE CARVALHO, REP. POR SARA CARMEL ADAMI AMORIMRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0059546-71.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: JORGE JOSE DE CERQUEIRA E SOUZARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0023222-87.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: PLANETTA TIFFANYS RESTAURANTES LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0091393-62.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOAQUIM TEIXEIRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0034154-37.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARAPELADO: JOSE RAMIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0037629-35.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ALVARO MANOEL ZUQUIPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003383-76.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: G SANTIAGO DA SILVAPROCURADOR DO ESTADO: JOAO SAMPAIO REGO NETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME



APELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA ELZA LEITE ROLEMBERG ALVESAPELADO: E. LIMARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002473-15.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANDRADE SOARES NETOAPELADO: CRIARTE CENTRO DE CRIACAO E CONHECIMENTORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0024807-77.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: AUGUSTO VIVEIROS DOS REISPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0011942-56.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: SARA JANE RIBEIRO DO PATROCINIOAPELADO: MULTISISTEMAS TELECOMUNICACOES LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0007661-65.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: ZE BEZERRA INDUSTRIA COMERCIO SUL AÇUCAR LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0006139-87.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARAPELADO: LEONARDO COSTA STURARORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0049805-41.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARAPELADO: ROMILDO L FERNANDESRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0015861-48.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: MAURINA G DE FREITASRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0006497-52.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MARIA LUCIA SANTOS COUTINHO


APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0061575-65.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOSE T MACEDO FILHOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0017837-90.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: FUTURA ASSESSORIA E CORRETAGEM DE SEGUROS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002677-38.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: SEVERINO ANTÔNIO DE FREITASAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000029-50.2005.805.0005 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ALCOBAÇAAPELANTE: AGROPECUARIA TRANCOSO LTDAADVOGADO(S): JULIMAR DA SILVA FERNANDESAPELADO: JOSE FORTES MEDEIROSADVOGADO(S): MARCIO ANTONIO CALMONRELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: REJEITADA(S) A(S) PRELIMINAR(ES), NO MERITO NEGOU-SE PROVIMENTO-UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DO SALVADOREMBARGADO: ROSIVAL VIEIRA LEAORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: MUNICIPIO DE SALVADOREMBARGADO: MATRIZ CONSULTORIA E INFORMATICA LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0136654-74.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: COHEABAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"


0035508-34.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: PORTOMED COMERCIO MEDICO HOSPITALAR LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA HELENA PEREGRINO DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"


COMARCA: ITABUNAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: ARMAPLAN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002408-25.1995.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: MULTILOCK LOCACAO DE VEICULOS E MAQUINAS LTDARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: "ANTE O EXPOSTO, EM JUÍZO DE RETRATAÇÃO, NOS TERMOS DO INCISO II, DO § 7º, DO ART. 543-C, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENQUADRO A DECISÃO PROFERIDA NO ACÓRDÃO EM APREÇO, A FIM DE NEGARPROVIMENTO AO APELO DA PARTE AUTORA"


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ADERNIVAL ALVES MACHADOADVOGADO(S): ANISIO PINHEIRO DE JESUSEMBARGADO: ESTADO DA BAHIARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO MARCIA BORGES FARIADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ADERNIVAL ALVES MACHADOADVOGADO(S): ANISIO PINHEIRO DE JESUSEMBARGADO: ESTADO DA BAHIARELATOR(A): DES(A). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGOREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO MARCIA BORGES FARIADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DO SALVADOREMBARGADO: ANTONIA MARIA DA HORARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0005137-33.2006.805.0229 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSAPELANTE: CODISPLAN CONTABILIDADE ADMINISTRAÇÃO E PLANEJAMENTO LTDAADVOGADO(S): JANISSON LUIS BARROS, MARIA DELCINHA NOGUEIRA MOREIRA NETAAPELADO: TNL PCS S/A - OIADVOGADO(S): VOKTON JORGE RIBEIRO ALMEIDA, MARCIO VINHAS BARRETTO, HARIANNA DOS SANTOSBARRETOAPELANTE: TNL PCS S/A - OIAPELADO: CODISPLAN CONTABILIDADE ADMINISTRAÇÃO E PLANEJAMENTO LTDA


RELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAREVISOR(A):DES. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: Negou-se provimento ao recurso da Acionada e deu-se provimento parcial ao recurso da Autora, à unanimidade.


COMARCA: SIMÕES FILHOEMBARGANTE: CPFL - COMPANHIA PAULISTA DE FERRO LIGASADVOGADO(S): JOÃO CARLOS VIEIRA DA SILVA TELES, LEONARDO DIAS DA SILVA TELLESEMBARGADO: INTERUNION CAPITALIZAÇÃO S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIALADVOGADO(S): RAFAEL FERNANDES DE MELO LOPES, GILDÁSIO RODRIGUES ALVES, GERALDO MAGELA DEOLIVEIRA, BRUNO TOMMASI COSTA CARIBÉ, FÁBIO MIGUEL ROSA, RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA,SILVIO DE SOUSA PINHEIRO, MILA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOREVISOR(A):DES. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002346-32.1998.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: DIONISIA E OLIVEIRA LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000302-64.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: JOSÉ FONTES TORRES LIMA & IRMÃOSPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000232-91.1996.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: COMERCIAL CAMPOS LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0037868-05.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: HELENITA DIAS GALIZAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000473-07.1992.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: COMERCIAL SUCESSO VEÍCULOS LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0064262-49.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: JOSE CARLOS GOMES DE DIAS DAVILAPROCURADOR DO ESTADO: ANTENOGENES FARIAS CONCEICAORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0000151-90.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: LITO PRODUTOS DE LIMPEZA LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ALMERINDA LIZ CAMPOS FERNANDESRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0064637-16.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JAN R MARIA VANMOLPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0052200-06.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: JOSE FERNANDESRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA

Substituído por: MARCIA BORGES FARIADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0092915-27.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JOSE HILDO DE SOUZAPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0054742-31.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ADELMIR PEIXOTOPROCURADOR DO MUNICIPIO: GIOCONNDA LADEIARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000469-28.1996.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: MICEL MERCANTIL ITABUNENSE DE CEREAIS E ESTIVAS LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000389-30.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: COMERCIAL DE ALIMENTOS TAURU LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000236-31.1996.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: JOSÉ ANTÔNIO RIBEIRO VALARESAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0000402-19.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: MANOEL SAMPAIO LINSPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000372-81.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: JOÃO ALVES LIMAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0070409-18.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JACKSON LIMA ARAUJOPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0070469-93.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: LITORAL RECAUCHUTAGEM LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0005118-42.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS PAEZ GARCIA LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: SARA JANE RIBEIRO DO PATROCINIORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0070470-78.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: LOCADORA SAO LAZARO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0020397-78.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: C e C LOCADORA DE VIDEO LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANA CRISTINA BARBOSA DE PAULA E OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0016598-22.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ARAGUAIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ROSANA JEZLER GALVAORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0014918-41.1993.805.0001 - 0 APELAÇÃO


COMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: CAPITAL CONSULTORIA AUDITORIA E PROJETOS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: PAULO MARCELO G ARAGÃORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0011801-85.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASAPELADO: MARIA J. DE A. PEREIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0011636-53.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: SIRET SOCIEDADE DE INSTALACOES DE REDEPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0038231-89.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRAAPELADO: MARIA F SA B DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0037336-65.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MODAL SERVICOS RETROPORTUARIOS LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0030679-63.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: JOSE F R DE A BRANDAOAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOESTAGIARIO: GERALDO MAGELA JUNIORRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0025650-42.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASAPELADO: JOAO NUNES VIANARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0020448-79.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MESBLA DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: JORGE SALOMAO OLIVEIRA DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA


0006480-21.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: NACIONAL ADMINISTRADORA DE SERVICOS E MAO DE OBRA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0043645-29.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: BROOKLIN SERVICOS GERAIS DE LIMPEZA E ADMINISTRACAO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0002536-40.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: PANTINY INDUSTRIA E COMERCIO LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0038708-15.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANTONIO GARRIDOAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: ORLANDO M. BARRETO DE ARAUJORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0071187-61.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: INSTITUTO CONTEMPORANEO DE ENSINO LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMIRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0082304-78.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MILLENIUM PRODUCOES LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOESTAGIARIO: GERALDO MAGELA JUNIORRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0091169-51.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOAPELADO: ZAMILUTE CONSTRUCOES E TRANSPORTES LTDAESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0050712-50.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: IMOBILIARIA FLORESTAL LTDAAPELADO: LUCIA M NESSER BILLIANPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


DECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0045283-29.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MARCELO G DE CARVALHOAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0045259-74.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOAPELADO: JOAO BATISTA SANTOS PEREIRARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO POR MAIORIA, CONTRA O VOTO DO DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA,DESIGNADA A DESA. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL PARA LAVRAR O ACÓRDÃO

0000116-85.1996.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: MARIO GOMES CAPINAMPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000521-77.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: HORLEY SOARES BRITOPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000046-24.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: JADHAI COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0047135-88.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: DILSON JATAHY FONSECAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0171452-61.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: ELISIO C VIANAPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0065255-58.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: SANDOVAL BEZERRA FRANKLINAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA



0000705-33.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS TAQUIRI LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0036927-11.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ANDRADE MACEDO CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001230-93.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: DISTINTA DISTRIBUIDORA DE TINTAS SUL DA BAHIA LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001842-55.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: DISTRIBUIDORA ITABRAS COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0041899-68.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: M M PRODUTOS OPTICOS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIA OLIVEIRA BOAVENTURA MARTINSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000035-67.2010.805.0139 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JAGUARARIAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANDRE ANGELO RAMOS COELHO MOROROAPELADO: CLEIMANTEC COMERCIO MANUTENCAO E SERVICOS LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0143062-08.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: GLAYDSON ISMAEL MACHADO DOS REISADVOGADO(S): RICARDO RAMOS DE ARAÚJOAPELADO: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/ARELATOR(A): DES(A). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTOPROCURADOR(A): ZURVAL GANCALVES FERREIRADECISÃO: "Declararam-se competente a Justiça Estadual, à unanimidade".

0046877-54.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTOESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITASAPELADO: SULIMPESCA S/A


RELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0128790-82.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: SBIL SEGURANCA BANCARIA E INDUSTRIAL LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0065234-82.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: LUIZA SILVA SANTANAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0063960-83.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: COM DE SUCATA NOBREGA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0061319-59.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: FAM TOUR VIAGENS E TURISMO LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0053061-50.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: KONSTANT PIETRASIKAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0173587-46.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: DINATEC EQUIPAMENTOS LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0171361-68.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MANOEL BISPO DOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0177349-70.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: HABEAS REFRIGERACAO MANUTENCAO E SERVICOS LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


DECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0137241-62.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: MARIA DE LOURDES QUEIROZRELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0116600-53.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: WELLINGTON OLIVEIRA CAMPOSAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0116040-19.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: FREITAS E ITALVA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0115904-17.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIARAPELADO: JOAO DA PURIFICACAO ROCHARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0111796-42.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ENCIL CONST E INCORP LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0096636-74.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: CIA F PROC DADOS S G CONSPROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0052984-17.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHOAPELADO: CST EXPANSAO URBANA SARELATOR(A): DES(A). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - MAIORIA

0000189-13.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: GRAMP MATERIAIS DE CONSTRUCAO E REPRESENTACOES LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0002125-88.2008.805.0213 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: RIBEIRA DO POMBALREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE RIBEIRA DO POMBAL V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISINTERESSADO: WILLIAM MACHADO ANDRADEADVOGADO(S): GUSTAVO CASTRO LIMA CARLOS DE SOUZAINTERESSADO: DIRETOR DA VIGILANCIA SANITARIA MUNICIPAL DE RIBEIRA DO POMBAL - BAHIAADVOGADO(S): BOANERGES ALVES DA COSTA NETORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSAPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVADECISÃO: "Integrou-se a sentença, à unanimidade".

0000508-98.1991.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: JUFÁ COMERCIO E REPRESENTAÇOES LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001189-29.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: FRANCISCO DIAS DA SILVAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001066-31.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: PROMED PRODUTOS MÉDICOS HOSPITALARES LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0004965-22.2004.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: MIKAELLA COMERCIO DE CONFECCOES LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003229-66.2004.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: DAWISON LUIZ DOMICIANO DE MATOS MEAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000308-63.1996.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: TRANSPORTADORA CORAL SAPROCURADOR DO ESTADO: ERNESTO COSTA BATISTARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002350-98.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: PONTES PEÇAS E MAQUINAS AGRICOLAS LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA



0001733-46.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: DISTRIBUIDORA DE CONFECÇÕES BLUMENAU LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001576-97.2002.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: ARAÚJO E LIMA LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000609-05.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MANUEL CASTRO SAMIGUELRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000698-12.2001.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: CEREALISTA MODELO LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0001168-53.1995.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: REFLEXO ESQUADRIAS METALICAS E COM LTDARELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0045234-85.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: JAIR GOMES DA CRUZPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002301-57.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: DIONISIA & OLIVEIRA LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0045990-70.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANDRADE SOARES NETOAPELADO: S/A ATLANTICA EMP PARTRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


0001897-40.1999.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: CEREALISTA RIO CACHOEIRA LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000020-47.1993.805.0090 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IAÇUAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RICARDO JOSE COSTA VILLACAAPELADO: JOSÉ TEIXEIRA RAMOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0000025-86.1995.805.0094 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IBIRAPITANGAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSAPELADO: SERRARIA JACARANDA LTDA REP POR SUA CURADORA ESPECIAL ANA MARIA SANTOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002250-51.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: ZOOFITOQUIMICA SERVICOS MECANICOS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0100415-37.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: NUCIO VAZ FAGUNDES ESPPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES(A). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

BEL. CARLOS HENRIQUE SOUZA ANDRADEDIREITOR DA SECRETARIA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

TERCEIRA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010915-50.2010.805.0000-0, DE SALVADOR/BA.AGRAVANTE: INVISA INTERNACIONAL HOTÉIS LTDAADVOGADO: ANA PAULA GORDILHO PESSOA E OUTROSAGRAVADA: PATRIMONIAL ALPHA LTDAADVOGADO: EDWARD SIQUEIRA NETORELATORA: JUÍZA CONVOCADA LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

DECISÃO

INVISA INTERNACIONAL HOTÉIS LTDA interpôs agravo de instrumento com pedido de suspensividade, contra a decisão doMM. Juiz de Direito Substituto da 8ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador/BA, que nos autos da Carta Precatória expedida para a citação da executada/agravada, PATRIMONIAL ALPHA LTDA revogoua decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito Titular daquele juízo e deu provimento aos embargos de declaração para declararnula a citação por hora certa.

Afirma que a decisão agravada reapreciou matéria preclusa desconsiderando diversas regras do Código de Processo CivilBrasileiro, e requereu diversas diligências.

A agravante, às fls. 235/237, ingressou com petição na qual noticia ter sido o presente recurso distribuído por dependência ao


eminente Desembargador Sinésio Cabral face à prevenção havida por força dos Agravos de Instrumento nº 0005968-50.2010.805.0000-0 e nº 00124-29.2010.805.0000-0, anteriormente interpostos pelas mesmas partes e que versam sobre omesmo litígio.

Salientou, ainda, que foi o presente recurso inadequadamente distribuído a esta Relatora pelo corpo administrativo deste TJconforme disposição contida no art. 160, § 1º do RITJ/BA, o qual entende ser inaplicável a hipótese em comento.

Ressaltou não se encontrarem previstas quaisquer das situações elencadas no art. 42 do referido Regimento Interno e clamoupela apreciação, em caráter de urgência, da concessão de efeito suspensivo, antes da devolução destes autos ao eminenteDesembargador Relator.

DECIDO

Conforme disposto no caput do art. 160, do RITJ-BA;

"...a distribuição de mandado de segurança, de mandado de injunção,de habeas corpus, de habeas data e de recurso tornapreventa a competência do Relator para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ação quanto na execuçãoreferentes ao mesmo processo ; e a distribuição de representação criminal, de pedido de providência, de inquérito, de notíciacrime, de queixa e de ação penal, bem como a realizada para efeito de concessão de fiança ou de decretação de prisãopreventiva ou de qualquer diligência anterior à denúncia ou queixa, prevenirá à da ação penal".

Vê-se da petição de fls. 235/237 e da consulta realizada ao sistema SAIPRO DESTE TJ/BA, que o eminente DesembargadorSinésio Cabral Filho, encontra-se na relatoria dos Agravos de Instrumento números 0005968-50.2010.805.0000-0 e 00124-29.2010.805.0000-0 a ele anteriormente distribuídos e nos quais figuram as mesmas partes, havendo indubitável vínculo deprejudicialidade com o Agravo de Instrumento que ora se examina.

Sendo notória a existência de conexão por prejudicialidade, perfaz-se a prevenção, para todos os recursos subseqüentes, doprimeiro Relator para o qual foi afeto, por sorteio, o exame da matéria, in casu, o eminente Desembargador Sinésio Cabral Filho.

Pelas razões expostas, encaminhe a Secretaria da Terceira Câmara Cível os autos ao SECOMGE para serem redistribuídos,por prevenção, ao eminente Desembargador Sinésio Cabral Filho, realizando-se a compensação oportunamente.

Publique-se.

Salvador, 3 de setembro 2010

JUÍZA CONVOCADA LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

TERCEIRA CÂMARA CÍVELAÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 0011402-20.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM: 0044575-32.2010.805.0001 - Mandado de SegurançaREQUERENTE: CONTRUTORA FRANCO ARAÚJO LTDA, EMPRENGE CONSTRUTORA LTDA, CCP CONSTRUÇÕES ELOCAÇÕES LTDAADVOGADO: CARLOS ROBERTO DE MELO FILHO, LUCAS MENEZES BARRETOREQUERIDO:MRM CONTRUTORA LTDA, ESCAVE CONSTRUTORA LTDAADVOGADO: HÉLIO MENEZES JÚNIOR, NAILTON SILVA MEIRARELATORA: DESª DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

DECISÃO

Vistos, etc....Cuida-se de Ação Cautelar Inominada, com pedido liminar, visando atribuição de recebimento, também no efeito suspensivo, dorecurso de apelação interposto em Mandado de Segurança n.º 0044575-32.2010.805.0001, para evitar execução provisória dojulgado que decidiu pela vitória da Requerida, em certame junto à Embasa, cujo processo administrativo havia culminado coma vitória da Requerente.

Alega o requerente, que além de sagrar-se vencedora no certame 001/2010 junto à Embasa, pelas vias administrativas nor-mais, obteve também êxito nos recursos interpostos contra a ação do Requerido, que inicialmente buscou sua inabilitação nocertame, conseguindo, pela via processual do Mandado de Segurança originário, que o a quo o declarasse vencedor da licita-ção.

Sustenta que a decisão contra a qual interpôs apelação é extra-petita, eis que o requerido não elencou, em sua inicial, o pedidode declaração de vitória no certame. Alega que providenciou a interposição de apelação com pedido de recebimento da mesmaem ambos os efeitos, o que está pendente de despacho, tendo em vista que os autos do mandado originário encontram-se emcarga com os advogados da Embasa, Impetrada no writ.


Advoga a presença dos requisitos autorizadores à concessão da liminar vindicada, seja o fumus boni iuris, até mesmo pelojulgamento extra-petita que culminou com a declaração do vencedor do certame, seja pelo periculum in mora, diante da possi-bilidade de contratação do Requerido, contrariando o julgamento administrativo que culminou com a vitória do ora Requerente.Aduz que, a decisão em agravo de instrumento que concedeu efeito suspensivo sobre a liminar concedida no Mandado deSegurança originário, autoriza o recebimento do recurso de apelação também no efeito suspensivo.Reitera o periculum in mora diante do comando incerto na sentença recorrida, onde impõe-se o cumprimento imediato dadecisão.

Dito isso, pugna pelo deferimento da liminar, para que o recurso de apelação, interposto contra a decisão de mérito do Mandadode Segurança Originário, seja recebido também no efeito suspensivo.

É o relatório. Decido.Sabe-se que as ações cautelares são dotadas de instrumentalidade e acessoriedade, não tendo fim em si mesmas e servindotão-só ao próprio processo, acautelando um direito que pode ou não ser reconhecido ao final da sentença de mérito.Como regra geral, visam assegurar a utilidade da ação de conhecimento ou de execução, tendo como requisitos, além, dascondições gerais de toda e qualquer ação, o fumus boni juris e o periculum in mora.Compulsando os autos, verifica-se que restou evidenciado o perigo da demora a que se sujeita o requerente, uma vez que nãofoi proferido despacho, pelo Juízo de origem, atribuindo sequer, efeito devolutivo ao seu apelo, tendo em vista a retenção emcarga dos autos do Mandamus originário.

Ademais, é primar pelos princípio da razoabilidade e bom senso, diante inclusive do entendimento já esposado por este Tribunalde Justiça quando concedeu efeito suspensivo à liminar do próprio mandado originário, que a apelação interposta contra adecisão de mérito do referido writ, seja recebida em ambos os efeitos.

Trata-se de adequação formal, resolvendo o problema do cumprimento imediato da sentença, seja por esta criar uma brechapara evidente "danos irreversíveis", como no caso do novo inciso III do art. 520, do CPC, seja por limitar, de certa forma, o direitoà ampla defesa do requerente, ainda que tal determinação de cumprimento imediato venha respaldada na desculpa daantimorosidade para o seu cumprimento.Assim, forte nessas razões, entendendo presentes os requisitos autorizadores da tutela perseguida, DEFERE-SE a liminar,para que seja recebida, a apelação interposta pelos requerentes, em ambos efeitos, devolutivo e suspensivo.

Cite-se a parte requerida para oferecer resposta no prazo de lei.Cumpra-se.


Desª DAISY LAGO RIBEIRO COELHORelatora

Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaApelação Cível nº 0000207-96.2009.805.0089-0Apelante: Clériston de Jesus MoreiraAdvogados: Kenoel Viana CerqueiraApelado: Município de GuaratingaAdvogado: Adauo Ronaldo Azevedo da CostaRelatora: Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia

DESPACHO:Por motivo de foro íntimo, declaro-me suspeita para apreciar o feito, conforme faculdade conferida pelo art. 135, parágrafoúnico, do Código de Processo Civil.Assim, determino o retorno dos autos para a devida redistribuição.Publique-se.Salvador, 02 de agosto de 2010.


Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaAgravo de Instrumento nº 0013596-27.2009.805.0000-0Agravante: Eliane da Silva OliveiraAdvogado: Matheus de Oliveira BritoAgravada: Banco Finasa S/ARelatora: Rosita Falcão de Almeida Maia

DESPACHO:


Tendo em vista a decisão proferida em sede de mandado de segurança nº 56344-4/2009 (fls. 180/181), determinando oprocessamento do agravo por instrumento, mantenho o posicionamento de fls. 170/171 indeferindo a liminar.Requisitem-se informações ao juízo da causa, dando-lhe ciência desta decisão, na forma do art. 527, III, do CPC.Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contraminuta, de acordo com o inc. V do referido dispositivo legal.Em seguida, voltem-me conclusos.Publique-se, intimem-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.


Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaAção Rescisória nº. 0003657-86.2010.805.0000-0Autora: Josenilson SantosAdvogado: Jessé Pereira MeloRé: Maria Vilma de Jesus SantosRelatora: Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia

DESPACHO:

Abram-se vistas à Procuradoria de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 316 do Regimento Interno desteTribunal.Em seguida, voltem-me conclusos.Publique-se.Salvador, 01de setembro de 2010.


Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaMandado de Segurança n° 0010467-77.2010.805.0000-0Impetrante: Manoel do Rosário da Silva e outrosAdvogado: Genivaldo Silva das Neves e outrosImpetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude de SalvadorRelatora: Rosita Falcão de Almeida Maia

DECISÃO:

Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Manoel do Rosário da Silva e Antônia dos Santos Silva contra ato do Juiz deDireito da 1ª Vara da Infância e da Juventude de Salvador, que negou vistas dos autos de adoção do menor J.L.G.V.B.Jr.,tombado sob o nº 0172673-06.208.805.00001.Inicialmente requereram os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como o privilégio no andamento do processoconforme admite o art. 71 da Lei nº 10.741/03, por se tratarem de pessoas idosas.Relatam que são avós maternos do menor impúbere J.L.G.V.B.Jr., filho de Débora Antônia da Silva Vilas Boas, falecida 11(onze) dias após o nascimento do menor. Prosseguem dizendo que o menor convivia com eles, bem como com tios e sobrinhos,cercado de todo amor e carinho.Afirmam que após um ano o genitor passou a conviver com Célia Maria de Lima Jesus, tendo, inclusive, uma filha. Assim que,passado mais algum tempo o pai biológico do menor entendeu por bem levá-lo para morar em sua residência. Inicialmente,asseveram que o convívio familiar transcorria harmonicamente, até que o genitor começou a impor obstáculos às visitas dosavós maternos, culminando após alguns meses com a proibição total.Asseveram que, com o ocorrido buscaram seus direitos de visita do neto, contudo foram surpreendidos com a existência de umprocesso de adoção junto à 1ª Vara da Infância e da Juventude tomando conhecimento da alteração do nome da mãe biológicae, por via de consequência, os seus nomes do registro do menor.Por terem interesse na causa, buscaram junto ao Juizado a possibilidade de terem vistas dos autos do processo, requerendo oobjeto perante a autoridade apontada como coatora que o indeferiu, sob a alegação de que o processo já estava arquivado noSECAPI, tombado sob o nº 0172673-06.208.805.00001.Por tais motivos requereram a concessão de liminar para que a autoridade coatora coloque à disposição dos impetrantes odireito de vistas dos autos, inclusive para tirar cópias e ao final a concessão da segurança para confirmar a liminar concedida.É o breve relatório.Devidamente analisados, encontram-se regularmente preenchidos os pressupostos de admissibilidade, motivo pelo qual co-nheço do agravo.Inicialmente concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita, em conformidade com o quanto disposto pela Lei nº 1.060/50.Como cediço, a concessão de plano de liminar em Mandado de Segurança se apresenta como uma medida acautelatória, e, porisso, somente deve ser admitida mediante verificação inequívoca, prévia e cumulativa dos seus requisitos legais - o fumus boni


iuris e o periculum in mora - de forma a assegurar e tornar eficaz a decisão final do mandamus.In casu, vislumbra-se, nesse primeiro momento, restar delineada a plausibilidade do direito invocado para a concessão damedida liminar ora pretendida.Os impetrantes são avós maternos de J.L.G.V.B.Jr., e ao tentarem exercer seu direito de ação para fazerem visitas ao netodescobriram a existência de ação de adoção unilateral. Esta ação pode ocorrer quando o menor tiver sido registrado por apenasum dos pais ou quando um deles tiver falecido, quando, em ambas as situações, pode ser concedida ao novo cônjuge o direitoà adoção do filho do parceiro.Contudo, tal direito deve ser exercido respeitando-se os direitos individuais e constitucionais da família. Tal ação, apesar depossível, não poderia extirpar os direitos avoengos maternos de terem mantida a sua relação com o ente que é descendente desua filha, com o qual possuem laços inconfundíveis.Desta forma, me parece que a citação dos impetrantes seria indispensável, motivo pelo qual se demonstra inquestionável seusdireitos quanto a terem vistas dos autos, bem como pleitear as medidas cabíveis em relação àquele processo.O objetivo da Constituição Cidadã é manter a família e, no caso, tal direito foi violado tanto para os impetrantes como para omenor, que teve retirado de sua órbita o direito de herdeiro dos impetrantes e de com estes manter laços afetivos, que lheremeteriam à sua mãe biológica. Neste sentido:EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. ADOÇÃO UNILATERAL PELA COMPANHEIRA DO PAI DOS ADOTADOS. ERRO DE FATO EDOLO DA PARTE VENCEDORA NECESSIDADE DE PARTICIPAÇÃO DOS AVÓS MATERNOS BIOLÓGICOS NA AÇÃO DEADOÇÃO. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO. (...) MÉRITO: Erro de fato. O erro de fato que permite o juízo rescisóriodeve ser ostensivo e facilmente apurável mediante o simples exame dos documentos e demais peças dos autos. Não há erro defato decorrente da interpretação judicial ou sobre questão discutida nos autos. No caso, é de fácil constatação que a sentençade adoção desconheceu o conflito já existente entre os avós biológicos maternos e a adotante. Isso é facilmente constatávelpelo teor do laudo social que embasou a adoção, pois lá ficou consignado que a adoção tinha sido discutida e acordada com osfamiliares da mãe biológica. Fato que não corresponde à verdade, pois já havia ação de regulamentação de visitas ajuizadaantes pelos avós. Dolo da parte vencedora. A alteração na verdade dos fatos, à época da ação de adoção, também demonstradolo da requerida, o qual serve também como fundamento para rescindir a sentença de adoção. Necessidade de citação dosparentes biológicos do genitor falecido, em caso de adoção unilateral. A adoção unilateral (artigo 41, § 1º do ECA), nas hipóte-ses em que o pai ou mãe dos adotandos já é falecido, recomenda profunda reflexão para ser concedida. Há quem sustente quehavendo parentes biológicos do genitor falecido, sequer deveria ser concedida a adoção em favor do companheiro do genitorsobrevivente dos adotados. Isso porque a boa relação afetiva com um padrasto ou madrasta não parece ser motivo suficientepara transformá-lo em pai ou mãe adotiva em qualquer caso. Não há como negar que entre avós e netos há uma relaçãojurídica, pelo menos no que diz com o parentesco. Relação essa que, tranquilamente, pode ter outros reflexos jurídicos, como,por exemplo, a obrigação alimentar avoenga e também no campo sucessório, caso em que os netos podem herdar em repre-sentação ao genitor pré-morto. Via de conseqüência, a adoção unilateral não pode ser deferida sem a citação dos avós biológi-cos, porquanto eventual sentença de adoção altera a relação jurídica entre eles e os netos. Caso em que há fundamento pararescisão da sentença de adoção. Solução: Em vista do potencial prejuízo aos menores, devem os adotandos permanecerutilizando o sobrenome da mãe adotiva, durante o andamento da ação de adoção, em nome da redução de danos aos infantes.ACOLHERAM PARCIALMENTE A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO E, NO MÉRITO, JULGARAM PROCEDENTE ARESCISÓRIA. (SEGREDO DE JUSTIÇA) (Ação Rescisória nº 70022312946, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Rui Portanova, Julgado em 17/12/2009) - grifamos.Desta forma, restou demonstrado inequivocamente o direito liquido e certo dos impetrantes.Da mesma sorte, apontado está o perigo da demora, pois, a teor da petição inicial e dos documentos acostados, percebe-se queos impetrantes estão impossibilitados de exercerem seus direitos de avós, enquanto presentes os efeitos da ação questionada,portanto, inexorável a necessidade de acesso aos autos.Por tais razões, defiro a liminar pretendida no sentido de garantir aos impetrantes o direito de vistas e de tirar cópia dos autos daação de adoção nº 0172673-06.208.805.00001 da 1ª Vara de Infância e da Juventude da Capital.Determino, ainda, seja anotado na capa dos autos que os impetrantes são pessoas idosas, conforme disposto pela Lei nº10.741/2003.Notifique-se a autoridade indigitada coatora, para que preste as informações no decêndio legal.Ato contínuo, cite-se pessoalmente o representante jurídico do Estado da Bahia, na qualidade de litisconsórcio passivo neces-sário, para, querendo, no prazo legal, integrar a lide.Decorrido o prazo de lei, abram-se vistas a douta Procuradoria de Justiça.Em seguida, voltem-me conclusos.Publique-se, intimem-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.


Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaAgravo de Instrumento nº. 0009852-87.2010.805.0000-0Agravante: Edson José de CarvalhoAdvogado: Marcelo Silva RagagninAgravado:Bradesco Auto/ReRelatora: Rosita Falcão de Almeida Maia


DECISÃOEdson José de Carvalho interpôs agravo de instrumento contra decisão da MM. Juíza da 5ª Vara das Relações de Consumo,Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana que, nos autos da ação ordinária de cobrança de seguro DPVAT, ajuizadaem face do Bradesco Auto/Re, deferiu parcialmente a gratuidade da justiça requerida.Em síntese, o agravante alegou que o direito à gratuidade da justiça há de ser assegurado à parte que o requer, mediantedeclaração de que não está em condições de pagar pelas despesas processuais, conforme art. 4° da Lei 1.060/50.Prossegue afirmando que a negação do benefício da assistência judiciária integral fere o quanto disposto no art. LXXIV daConstituição Federal.Pleiteia o provimento do recurso.É a suma.Conheço do agravo, pois presentes seus requisitos de admissibilidade.Os benefícios da assistência judiciária compreendem não só as custas iniciais, mas todos os atos praticados no curso doprocesso, conforme se pode inferir dos arts. 3º e 9º da lei 1.060/50 in verbis.

Art. 3º. A assistência judiciária compreende as seguintes isenções:I - das taxas judiciárias e dos selos;II - dos emolumentos e custas devidos aos Juízes, órgãos do Ministério Público e serventuários da justiça;III - das despesas com as publicações indispensáveis no jornal encarregado da divulgação dos atos oficiais;IV - das indenizações devidas às testemunhas que, quando empregados, receberão do empregador salário integral, como seem serviço estivessem, ressalvado o direito regressivo contra o poder público federal, no Distrito Federal e nos Territórios; oucontra o poder público estadual, nos Estados;V - dos honorários de advogado e peritos.VI - das despesas com a realização do exame de código genético - DNA que for requisitado pela autoridade judiciária nas açõesde investigação de paternidade ou maternidade. (Incluído pela Lei nº 10.317, de 2001)VII - dos depósitos previstos em lei para interposição de recurso, ajuizamento de ação e demais atos processuais inerentes aoexercício da ampla defesa e do contraditório. (Incluído pela Lei Complementar nº 132, de 2009).Parágrafo único. A publicação de edital em jornal encarregado da divulgação de atos oficiais, na forma do inciso III, dispensa apublicação em outro jornal.Art. 9º. Os benefícios da assistência judiciária compreendem todos os atos do processo até decisão final do litígio, em todas asinstâncias.Não pode o Juiz limitar tal benefício, sob pena de impedir o acesso pleno à justiça àqueles que não possuem recursos financei-ros.Não bastassem os explícitos termos da lei, nesta seara, esse também é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. LOCAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. ART. 557, § 1º, DO CPC. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.SÚMULAS 282 E 356/STF. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA CONCEDIDA NA AÇÃO DEEXECUÇÃO. EXTENSÃO. POSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.1. (...)2. A Constituição Federal, em seu art. 5º, LXXIV, confere ao Estado a obrigação de prestar "assistência jurídica integral egratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A Lei 1.060/50, atribuindo os contornos necessários à maneira deexercitar tal direito, determina, em seu art. 3º, que aqueles que comprovarem a insuficiência de recursos ficarão isentos dopagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, entre outros benefícios, que, nos termos do art. 9º da mesmalei, "compreendem todos os atos do processo até decisão final do litígio, em todas as instâncias".(…) (Resp 586793/RJ -Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima. DJ 09.10.06)O agravante se enquadra nas hipóteses exigidas para concessão dos benefícios da Justiça gratuita, segundo determina o art.4, caput e § 1, da Lei 1.060/50 :"A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial de que, não estáem condições de pagar as custas do processo e os honorários do advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.§ 1 - Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição dos termos desta lei, sob pena de pagamento atéo décuplo das custas judiciais."Determina o referido texto legal, portanto, que a simples afirmação, na própria petição inicial, de que a parte não pode arcar comas despesas do processo, faz com que lhe seja deferida a assistência judiciária. Trata-se de presunção legal, que somente podeser afastada se efetivamente demonstrado fato contrário à situação de pobreza afirmada pela parte.Com efeito, a Lei em tela faz somente a exigência da mera declaração de pobreza, não sendo tolerável interpretá-la extensiva-mente, a fim de aumentar os requisitos para a concessão do benefício.Entendimento contrário resultaria na violação da garantia de acesso ao judiciário prevista no art. 5°, inc. LXXIV, da ConstituiçãoFederal11Isso posto, com base e fundamento no artigo 527, inciso III do CPC, concedo a suspensividade requerida, para suspender osefeitos da decisão agravada, determinando que se oficie ao juízo de piso do inteiro teor desta decisão e ainda para que presteinformações no decênio.Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil.Para fins de intimação, anote-se na capa dos autos o nome do patrono do agravante indicado às fls.02.Publique-se. Intimem-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.



1LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;

Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da BahiaHabeas Corpus nº 0010904-21.2010.805.0000-0Impetrante: Leandro Almeida de OliveiraAdvogado: Leandro Almeida de OliveiraPaciente: Gersino Antônio Viana FilhoImpetrado: Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca deVitória da ConquistaRelatora: Desª. Rosita Falcão de Almeida Maia

DECISÃO:Trata-se de Habeas Corpus preventivo, com pedido de liminar, impetrado por Leandro Almeida de Oliveira em favor de GersinoAntônio Viana Filho, onde foi apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara dos Feitos de Relaçõesde Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista.O impetrante informa que teve prisão civil decretada pela autoridade coatora, tendo em vista a proposição de ação de execuçãode alimentos (26/06/2009) baseada na ausência de pagamento dos alimentos devidos à Gersino Antônio Viana Filho. Informaque deixou seu cargo de vice-prefeito da cidade de Mata Verde - MG em dezembro de 2008 e que após a sua saída ficoudesempregado, permanecendo assim até o presente momento.Assevera que não tem condições de arcar com os alimentos e que ainda tem que sustentar outra filha de prenome Gesley,motivo pelo qual requereu o parcelamento do débito. Sendo designada audiência para tentativa de acordo, a mesma não serealizou em decorrência da greve dos servidores do Judiciário.Posteriormente, afirma que o douto Juízo proferiu decisão decretando sua prisão, sob a fundamentação de que sequer teria oimpetrante adimplido as parcelas de forma parcial, fazendo-o, então, por mero capricho.Argumenta que a decisão padece de fundamentação violando o art. 93, IX da CF e por fim requer a expedição de alvará desoltura em seu favor e ao final, depois de prestadas as devidas informações, e, colhido o parecer do Ministério Público, conce-der a ordem tornando definitiva a liminar.É o breve relatório.Como cediço, a liminar, em sede de habeas corpus, justifica-se apenas quando existente hipótese de flagrante ilegalidade,configurando-se medida extraordinária que, exatamente por isso, exige a análise cumulativa e rigorosa acerca do periculum inmora e do fumus boni iuris, como forma de assegurar a eficácia da decisão a ser proferida no julgamento definitivo da ordempleiteada.In casu, os referidos pressupostos não restaram demonstrados, porquanto em sede de análise sumária dos argumentos expos-tos pelo paciente, bem como dos documentos juntados aos autos, entendo que não se revelam presentes os requisitos para odeferimento da liminar vindicada.Sabe-se que a via restrita do Habeas Corpus limita-se, no campo extrapenal, apenas à apreciação da legalidade ou não daprisão decretada, não se afigurando apta para resolver pendência ou controvérsia de natureza civil, cuja solução deve serdirimida através dos recursos próprios reservados para essa área do direito. Dito isso, o decreto de prisão do devedor dealimentos é providência há muito reconhecida como legítima, inclusive pela Suprema Corte, senão vejamos:"Habeas corpus contra prisão civil por inadimplemento de obrigação alimentar: inadequação para rediscutir a necessidade doalimentado ou a possibilidade econômico-financeira do alimentante. II. Prisão civil por inadimplemento de obrigação alimentar:cabimento, dado que o acúmulo de parcelas não se deu por inércia do credor e não se comprovou o pagamento das prestaçõesque venceram ao longo da ação de execução, que não podem ser consideradas pretéritas, de modo a perder o seu caráteralimentar. III. Habeas corpus indeferido."(STF; HC 87134/SP; Rel. Min. Sepúlveda Pertence; 1ª Turma; DJ de 29/09/2006)."CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. PENAL. PRISÃO CIVIL. RESPONSÁVEL PELO INADIMPLEMENTO DE OBRIGA-ÇÃO ALIMENTÍCIA. C.F., ART. 5º, LXVII. I. - A Constituição art. 5º, LXVII e a lei processual CPC, art. 733, parág. 1º autorizama prisão civil do responsável pelo inadimplemento de obrigação alimentícia, certo que as prestações devidas, que autorizam aprisão, como forma de forçar o cumprimento da obrigação, são as prestações não pagas, assim pretéritas, indispensáveis àsubsistência do alimentando. II. No caso, não há falar em dívida controvertida, dado que já apreciado e decidido o agravo pormeio do qual foi impugnada a conta de liquidação dos alimentos provisórios. III. - H.C. indeferido."(STF; HC 68724/RJ; Rel. Min.Carlos Velloso; 2ª Turma; DJ de 10/08/2000).A prisão civil em decorrência de inadimplemento de alimentos é legal, constituindo meio coercitivo para compelir o devedor acumprir sua obrigação. Contudo, somente manterá seu caráter legítimo se presentes os requisitos dispostos no art. 733 doCPC.No caso ora examinado, não vislumbro a presença do fumus boni iuris, uma vez que desde o ajuizamento da execução, no anode 2009, o paciente não cumpriu o seu dever, ainda que parcialmente, alegando ausência de condições. Contudo, não atentapara o fato de que, seu filho necessita de suprir as suas necessidades básicas com as quais deve colaborar.Ademais, o argumento de que possui mais uma filha não o desonera do dever de prestar alimentos. Assim, não foi apresentadopelo paciente justificativa plausível quanto à impossibilidade do pagamento da dívida alimentícia objeto de execução.Há que se considerar ainda, que a Magistrada singular, utilizando-se do livre convencimento motivado, entendeu por bem apósouvir o Ministério Público, marcar audiência para conciliar as partes e, ainda que tal audiência não tenha se realizado por grevedos Servidores, o paciente não estava desonerado de prestar os alimentos que lhe foram impostos, nada fazendo entretanto,deixando de realizar os pagamentos parciais da divida, o que ensejou a decretação de sua prisão civil.Assim, em princípio, inexiste ilegalidade no decreto a justificar a concessão da liminar postulada, motivo pelo qual a indefiro.Requisitem-se informações à MM. Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comer-


ciais da Comarca de Vitória da Conquista.Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.Publique-se, intime-seSalvador, 02 de setembro de 2010.


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIATERCEIRA CÂMARA CÍVELPUBLICAÇÃO DA PAUTA DE JULGAMENTO

FEITOS QUE DEVERÃO SER JULGADOS NA SESSÃO ORDINÁRIA DA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL A REALIZAR-SE EM 14DE SETEMBRO DE 2010, A PARTIR DAS 08:30 HORAS, NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - CENTROADMINISTRATIVO DA BAHIA - 5ª AVENIDA, 3º ANDAR, SALA 01.

ATENÇÃO

OS PEDIDOS DE PREFERÊNCIA PARA JULGAMENTO DEVERÃO SER ENCAMINHADOS À SECRETARIA DA MESA, NODECORRER DOS 30 (TRINTA) MINUTOS ANTERIORES AO INÍCIO DA SESSÃO

1 - 0000096-47.2001.805.0072 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CRUZ DAS ALMASVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: RENILDA DA SILVA DALTRO COTRIM DUETEADVOGADO: MARIA DIAS DE CASTRO, MARTA STELA IVO TAVARES, FABRICIO MUTI EFFREN, LICIA MARIA DAMASCENOSANTOS, ELI SAO PEDRO RODRIGUES MUTIAPELADO: WASHINGTON LUIZ COTRIM DUETEADVOGADO: JOSÉ REIS FILHO, JOSÉ REIS NETORECURSO ADESIVO: WASHINGTON LUIZ COTRIM DUETERELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): MÍRIA VALENÇA GOIS


COMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAVARA: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: PAULO ROCHA BARRA, JANAÍNA DE OLIVEIRA BARROS, TÂNIA CRISTIANE PEREIRA REISEMBARGADO: VANUSIA ALVES COSTAADVOGADO: ROBERTO MOTA DA CRUZRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO


COMARCA: CANAVIEIRASVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: JOSÉ ALMEIDA JUNIOR, FRANCINEIDE MARQUES DA CONCEIÇÃO SANTOS, ANEILTON JOÃO REGO NAS-CIMENTO, EDUARDO AGNELO PEREIRA , FRANCISCO LACERDA BRITO, AMAURI FIGUEIREDO LEALEMBARGADO: SEBASTIÃO FRANCISCO COSTA SANTOSADVOGADO: ULISSES SILVA COSTARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

4 - 0006168-40.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGOAPELADO: ARACI PAIM D ABREURELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

5 - 0046750-19.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA


APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANTONIO GARRIDOAPELADO: SILVIO PIRES DA SILVARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA


COMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO, FRANCISCO LACERDA BRITO, AMAURI FIGUEIREDO LEAL,ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO, FRANCINEIDE MARQUES DA CONCEIÇÃO SANTOSEMBARGADO: METALURGICA PEREIRA IND. COM. LTDA.ADVOGADO: JOSEMAR GOMES BRITORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

7 - 0030875-48.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: IZABEL C. L. GUIMARAESAPELADO: JML COMERCIO E REPRESENTACOES LTDARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

8 - 0007565-88.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SÃO GONÇALO DOS CAMPOSVARA: VARA CÍVELAGRAVANTE: GERALDO VICENTE FERREIRA SILVEIRAADVOGADO: JOSÉ CAETANO DE MENEZES NETOAGRAVADO: ANTONIO DESSA CARDOZO-PREFEITO MUNICIPAL DE SAO GONCALO DOS CAMPOSADVOGADO: CIRO ROCHA SOARES, TADEU MUNIZ NOGUEIRARELATOR(A): DES(A). SINÉSIO CABRAL FILHO

9 - 0003171-33.2000.805.0039 - 0 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003171-33.2000.805.0039 - 0

COMARCA: CAMAÇARIORIGEM: CAMAÇARIVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: ANTONIO PINHEIRO ALVESADVOGADO: BRUNO MATOS PITHON, EDUARDO ANTONIO DE OLIVEIRA GALVÃOEMBARGADA: ADIR DE MESQUITA MOTTAADVOGADO: ANA ELIZABETE FREIRE TEIXEIRAEMBARGADA: ADIR DE MESQUITA MOTTAADVOGADO: ANA ELIZABETE FREIRE TEIXEIRAEMBARGADA: ADIR DE MESQUITA MOTTAADVOGADO: ANA ELIZABETE FREIRE TEIXEIRARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

10 - 0083414-63.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 11ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: SLURP BRASIL SORVETERIA LTDA - MEADVOGADO: ULISSES ORGE FRANCO LIMA GOMESAPELADO: CONDOMINIO CIVIL CENTER LAPAADVOGADO: MARIA CRISTINA LANZA LEMOS DEDA, SIMONE DE OLIVEIRA BASTOS, ALLAN CARVALHO BATISTA SAN-TOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

11 - 0000180-42.2005.805.0255 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: TAPEROÁVARA: VARA CÍVELINTERESSADO: HEBERTY GUIMARAES PINAADVOGADO: ALESSANDRO DA SILVA MONTEIRO, EPIFANIO SOARES BOMFIM FILHOREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE TAPEROAINTERESSADO: MUNICIPIO DE TAPEROA


RELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

12 - 0002531-98.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 31ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: JOSE AVANILTO DOS SANTOSADVOGADO: MARIA LUIZA ALCANTARA MAIA, CLÁUDIO ENRIQUE DE MATOS VEGA, PAULO SANCHES DOS REISAGRAVANTE: BANCO GMAC S/AADVOGADO: CAMILA MARIA QUEIROZ DE CASTRORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

13 - 0000066-66.2005.805.0235 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: SÃO FRANCISCO DO CONDEVARA: VARA CÍVELREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE SAO FRANCISCO DO CONDE VARA CIVELINTERESSADO: CARLOS ARAUJOADVOGADO: ZENIRA MARIA RAMOS ARAÚJOINTERESSADO: PREFEITO MUNICIPAL DE SAO FRANCISCO DO CONDE,ANTONIO CARLOS VASCONCELOS CALMON.RELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): CARLOS FREDERICO BRITO DOS SANTOS

14 - 0142251-58.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: IMA INSTITUTO DO MEIO AMBIENTEPROCURADOR: LEONARDO SEPULVEDAAPELADO: SERGIO LINS LIMA BRAGAADVOGADO: VIVIANE CAMPOS DE SOUZA MELO, LUIZ WALTER COELHO FILHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): ACHILES DE JESUS SIQUARA FILHO

15 - 0000019-62.2002.805.0085 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: GLÓRIAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: MADALENA CAMPOS DA CRUZAPELANTE: MARIA APARECIDA SOUZA MELO SILVAAPELANTE: EURIDES ARAUJO LIMAAPELANTE: PEDRO ARAUJO LIMAAPELANTE: MANOEL FRANCISCO DO NASCIMENTO FILHOAPELANTE: MANOEL JOSÉ DE SÁAPELANTE: EDILSON VALDOMIRO DA SILVAAPELANTE: PEDRO COELHO JERICOAPELANTE: CORNELIO GOMES DA CRUZAPELANTE: MANOEL JOSÉ DE SÁADVOGADO: ELIZABETH PIMENTELAPELADO: CHESF - COMPANHIA HIDRO ELÉTRICA DO SÃO FRANCISCOADVOGADO: KILDARE JOSE MARINHO SOARESRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

16 - 0013425-92.1994.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: ASPERA E ASPERA LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANNRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

17 - 0000068-07.2007.805.0125 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITAPEBIVARA: VARA CÍVELAPELANTE: CLERINALDO COSTA SANTOS E OUTROSADVOGADO: JOSÉ ARMINDO EVANGELISTA DE SOUZAAPELADO: PEDRO HAEGLER, REP. POR JOSE CARLOS GALDINOAPELADO: PAULO ERIC HAEGLER, REP. POR JOSE CARLOS GALDINO


APELADO: CHRISTINA BEATRICE HAEGLER, REP. POR JOSE CARLOS GALDINOAPELADO: MAYA ADELINA HAEGLER, REP. POR JOSE CARLOS GALDINOAPELADO: ALEX HARRY HAEGLER, REP. POR JOSE CARLOS GALDINOAPELADO: SOWABONA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA, REP. POR JOSE CARLOS GALDINOADVOGADO: ALBERTO ISAIAS CARDOSO DE OLIVEIRARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

18 - 0001119-03.2006.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: ADAO LUIZ DA ROCHAAPELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): MARIA DAS GRACAS SOUZA E SILVA

19 - 0000222-09.2006.805.0077 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ESPLANADAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: EMBASAADVOGADO: LUCIA MARIA COSTA MENDES, DIRCEO DA SILVA VILLAS BOAS, LUIZ ANTÔNIO ROMANO PINTOAPELADO: RAIMUNDO ARAUJO LIMAADVOGADO: AGUSTINHO ROBERTO DE OLIVEIRA ARAUJORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

20 - 0002772-74.2005.805.0250 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SIMÕES FILHOVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: CENTRO MULTIPLO DE INTEGRAÇÃO JUDÔ CATÓLICAADVOGADO: ROGÉRIO LEITE BRANDÃO FERREIRAAPELADO: VIVALDO PAIM LIMAADVOGADO: FABIANA CALHEIRA MENEZESRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

21 - 0147109-98.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 21ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MARGARIDA RACHEL OLIVEIRAADVOGADO: AIDIL FARINI CHECCUCCIAPELADO: RAUL SCARDUA FILHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

22 - 0000118-44.2010.805.0055 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CENTRALORIGEM: CENTRALVARA: VARA CÍVELAPELANTE: ROLDAO FERNANDES DE CARVALHOADVOGADO: GEOVANDE ALVES BRITO CARVALHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOPROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

23 - 0093434-21.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: UNIBANCO -UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES, LUCIANA ROCHA DE ABREU, MORGANA DE OLIVEIRA FERREIRA, LUIS CARLOSMONTEIRO LAURENÇO, PALOMA DA SILVA LACERDA, MAIZA CRISTINA REGO SOUSA, CAROLINA MONTEIRO ANIASAPELADO: TIMO MEDICINA LABORATORIALADVOGADO: ANTÔNIO ALBERTO DE LIMA LINHEIRORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA


REVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

24 - 0048319-11.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANA BARRETO NEVESAPELADO: SANTA MONICA TRANSPORTES LTDAAPELADO: SCALA TRANSPORTES SERVICOS E LOCACOES LTDAAPELADO: LOCADORA DE AUTOMOVEIS ASTRO LTDAAPELADO: LOCADORA DE VEICULOS GONTIJO LTDAAPELADO: LOCAL VEICULOS LTDAADVOGADO: MANFREDO LESSA PINTO, MARCELO LESSA PINTO PITTAAPELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: ANA CLAUDIA MARTINS BARROS SPINOLARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): MARÍLIA DE CAMPOS SOUZA

25 - 0000002-48.2002.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: ARCENIO DIAS DA SILVAADVOGADO: AGUSTINHO ROBERTO DE OLIVEIRA ARAUJOAPELADO: MARIA DANTAS DA SILVAADVOGADO: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDERELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

26 - 0002394-52.2003.805.0230 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTO ESTEVÃOVARA: VARA CÍVELAPELANTE: CARLOS ANDRADE SAMPAIO JUNIORADVOGADO: CARLOS WILSON SALES COSTARECURSO ADESIVO: ARTUR RIBEIRO DO NASCIMENTOAPELADO: ARTUR RIBEIRO DO NASCIMENTOADVOGADO: ROGERIO BARBOSA DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

27 - 0000040-07.1995.805.0110 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IRECÊVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/AADVOGADO: MARCUS LEONIS LAVIGNE, DANIELLE DE SENA RIBEIRO SMÉRAAPELADO: PEDRO FERNANDES DE SOUZARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

28 - 0000377-12.2005.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAAPELADO: VALDO APARECIDO LIMA DE OLIVEIRADEFENSOR: JOAQUIM LUZ MOREIRAAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO EM,FAVOR DE GUILHERME RAFAEL SANTOS LIMA REP.POR,LUCILENE OLIVEIRADOS SANTOS.RELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): TEREZINHA MARIA LÔBO SANTOS

29 - 0002321-74.2006.805.0004 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ALAGOINHASVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: JOSE MACHADO DA SILVAADVOGADO: ALESSANDRA SCHURIG CARRILHO ROSAAPELADO: ESPOLIO DE VALDY AZI,REP. POR VALDY AZI FILHO


ADVOGADO: LÊDA MARIA CARVALHO MOREIRA CALDAS AZI, HARNOLDO SILVA AZIRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

30 - 0000003-48.1993.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RAIMUNDO LUIZ DE ANDRADEAPELADO: ESPOLIO DE GENARIO PIRES DORES, REP. POR PEDRO PIRES DA COSTARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

31 - 0000093-03.2000.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: CELULAR TELEFONIA RURAL LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

32 - 0000696-71.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: GRAPIUNA COLCHOES LTDA.APELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

33 - 0001405-48.1999.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: CEREALISTA SANTANA LIMA LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

34 - 0000004-62.1995.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: RAIMUNDO LUIZ DE ANDRADEAPELADO: ANTONIO DO MONTE DE CARVALHO, ESPOLIO DE ANTONIETA LIMA DE CARVALHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

35 - 0122756-86.2006.805.0001 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAINTERESSADO: KATTYA MARIA BAPTISTA DE OLIVEIRAADVOGADO: LÚCIA MARIA PALMEIRA FERREIRA AROUCAINTERESSADO: DETRAN-DIRETOR GERAL DO DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DA BAHIAADVOGADO: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA, SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTIREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 7ª VARA DA FAZENDA PUBLICARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): NÁGILA MARIA SALLES BRITO

36 - 0000845-38.2001.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: CIMA SUPERMERCADO LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

37 - 0012398-52.2009.805.0000 - 0 MANDADO DE SEGURANÇA


COMARCA: SALVADORVARA: 13ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISIMPETRANTE: FERNANDEZ EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÕES LTDAADVOGADO: CLAUDIO LIMA FILGUEIRAS, LAÍSE BONFIM DE ARAÚJOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 13ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISLITISCONSORTE: ESTADO DA BAHIARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): NATALINA MARIA SANTANA BAHIA

38 - 0004175-76.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: ITARANTIMVARA: VARA CÍVELAGRAVANTE: SEBASTIÃO BEZERRA DOS SANTOSADVOGADO: PAULO FERNANDES SOUTOAGRAVADO: PAULINO ALVES DOS REISAGRAVADO: LEANDRO FERNANDES SANTOSAGRAVADO: NERCIONE CASTRO DE OLIVEIRAAGRAVADO: EDNALDO FERREIRA LIMAAGRAVADO: FRANCISCO PEREIRA NETOAGRAVADO: GILDETE OLIVEIRA PATEZADVOGADO: MARIZENE SANTOS GUSMÃORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

39 - 0001678-89.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: MAIRIVARA: VARA CÍVELAGRAVANTE: FRANCISCO GOMES FERREIRAADVOGADO: CARLOS EDUARDO SOBRAL NOGUEIRAAGRAVADO: FRANSCIELLE RODRIGUES CERQUEIRA REP. POR DIÂNGELA DE SOUZA RODRIGUES CERQUEIRARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

40 - 0007714-50.2010.805.0000 - 1 AGRAVO REGIMENTALNO(A) CAUTELAR INOMINADA 0007714-50.2010.805.0000 - 0

COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: HOSPITAL SALVADOR SERVICOS DE SAUDE LTDAADVOGADO: JOSÉ JORGE MOURA FREITASRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

41 - 0003919-36.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 9ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: JOAO BOSCO BRANDAO NEVESADVOGADO: ALICE MARIA CAVALCANTI CINTRAAGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

42 - 0025911-21.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: SELMA REICHE BACELARAPELADO: PADARIA ESTRELA DALVA IND. E COMERCIO LTDAADVOGADO: SERGIO COUTO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

43 - 0189577-04.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA DA CONCEICAO GANTOIS ROSADOAPELADO: ELIEZER SOUZA SANTOSADVOGADO: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO, ELIANA FRANÇA CORREIARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA


REVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

44 - 0002121-12.1998.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: PONTO CERTO PNEUS E PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

45 - 0000014-65.2005.805.0075 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: ENCRUZILHADAORIGEM: ENCRUZILHADAVARA: VARA CÍVELREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE ENCRUZILHADAINTERESSADO: RITA DE CASSIA DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO: RENILSON ROBERTO FERNANDESINTERESSADO: IVANI ANDRADE FERNANDES SANTOS, PREFEITA MUNICIPAL DE ENCRUZILHADAADVOGADO: ALESSANDRO BRITO DOS SANTOSRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

46 - 0129754-41.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: NUMA P BITTENCOURTAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA


COMARCA: TEIXEIRA DE FREITASVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: REGINALDO FREIRE SANTOSADVOGADO: FABIANA O. F. DE OLIVEIRA, KELLY CRISTINA SOUZA MONTEIRO, VINICIUS MISAEL PORTELAEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO, BARBARA FACHETTI, CAIO MEDICI MADUREIRA, ALESSANDRACRISTINA MOURORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

48 - 0018538-56.2009.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABELAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ODILAIR CARVALHO JÚNIORESTAGIARIO: CLEBSON RIBEIRO PORTOAPELADO: HUMBERTO CAMPOS CARVALHORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

49 - 0088418-67.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRAAPELADO: FERNANDEZ COSTA LTDARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

50 - 0098126-29.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 12ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MARCIA ANITA NOBREGA MAIA SOUZAADVOGADO: LUCAS BALDOINO ROSAS BIONDIAPELADO: MAGID ABUDADVOGADO: ANTONIO MARIA PORPINO PERES JUNIOR, RENATA SETENTA HORTELIORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


51 - 0012568-65.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 22ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: LUCIANA ROCHA DE ABREU, LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO, ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DEOLIVEIRAAPELADO: MANOEL BOMFIM DE SOUZA BARBOSAADVOGADO: IVAN HOLANDA FARIAS, ANTONIO FERNANDO SOUZA GRAÇAESTAGIARIO: RAIMUNDO CAIRES DA SILVA SOBRINHORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: CAMED - CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASILADVOGADO: TEREZA CRISTINA GUERRA DÓRIAEMBARGADO: MANUELA ALMEIDA DE GOES TELESADVOGADO: LIANE NASCIMENTO DA COSTARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

53 - 0001023-04.2009.805.0049 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CAPIM GROSSOAPELANTE: MUNICIPIO DE CAPIM GROSSOADVOGADO: FLORIVALDO GIL DE SOUZAAPELADO: FABIANA MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO: BRUNO TINEL DE CARVALHORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): CLEONICE DE SOUZA LIMA

54 - 0001251-45.2008.805.0200 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: POJUCAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: MUNICIPIO DE POJUCAADVOGADO: MILTON DE CERQUEIRA PEDREIRAAPELADO: NIVALDO DE SOUZA TOSTAADVOGADO: LUZILANDIA RIBEIRO SILVA CRUZRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

55 - 0015140-18.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: DERBA - DEPARMENTO DE INFRA - ESTRUTURA DE TRANSPORTES DA BAHIAADVOGADO: LEONARDO MARTINS BAPTISTAAPELADO: BENEVIDES ALVES DAS NEVESAPELADO: DEUSDETE FERNANDES DE MOURAAPELADO: GERALDO MOREIRA TORRESAPELADO: GERVASIO ALVES DE SOUZAAPELADO: GILVAR DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: IZABEL BATISTA URPIAPROCURADOR AUTARQUICO: LUIZ SOUZA CUNHARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

56 - 0009457-93.2003.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAVARA: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: JOSE SANTOS BRITOADVOGADO: DENIZE MARINA ALMEIDA, JOEL DERIVALDO ALMEIDAAPELADO: ROSEMEIRE DE SOUSA LIMAAPELADO: CARLOS ALBERTO DE SOUZA LIMAAPELADO: ROZILEIDE DE SOUZA LIMA LEITE E OUTROS


ADVOGADO: REGINALDO DE OLIVEIRA BRANDAORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): WASGHINTON CARIGE

57 - 0037585-06.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORORIGEM: SALVADORVARA: 10ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISESTAGIARIO: RICARDO PARANAGUAAPELANTE: JOAQUIM MARTINEZ BOUZONADVOGADO: TANIA MARIA FERREIRA BITTENCOURAPELADO: N LANDIM COMERCIO LTDAADVOGADO: REGINA CORREA RIBEIRO FERNANDEZ, MARCO AURÉLIO NASCIMENTO AMADOAPELANTE: N LANDIM COMERCIO LTDAADVOGADO: RUY JOÃO RIBEIRO GONÇALVES JUNIOR, ANDREA FILGUEIRAS PIMENTELAPELADO: JOAQUIM MARTINEZ BOUZONRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

58 - 0114983-53.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 18ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: MARCIO NOVAES DE OLIVEIRAAPELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: PRISCILA FABIO DANTAS, LUCAS NASCIMENTO EVANGELISTA, FABIO MACEDO PIMENTELRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

59 - 0005568-23.2007.805.0103 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ILHÉUSVARA: 4ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: RAFAEL BRIGLIAADVOGADO: RAFAEL BRIGILIAAPELADO: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: ROBSON BARRETO FEDULORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

60 - 0000995-54.2004.805.0229 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSVARA: 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: AGF BRASIL SEGUROS S.A.ADVOGADO: DENISE ELAINE SANTOS DE MEIRELLESAPELADO: MARIA ANGÉLICA NOGUEIRA LEALADVOGADO: JOÃO VIEIRA LOPESRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DA SILVA

61 - 0000343-46.2008.805.0213 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: RIBEIRA DO POMBALVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: JOSELITO DIONISIO DOS SANTOSADVOGADO: MANOEL DA SILVAAPELADO: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:ERALDO ANTONIO DA SILVARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): MARÍLIA DE CAMPOS SOUZA

62 - 0107145-25.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 26ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISESTAGIARIO: FÀBIO CARDOSO


APELANTE: JOSE ANTONIO ESTEVES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEADVOGADO: CRISTIANO PINTO SEPULVEDAAPELADO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: TÂNIA CRISTIANE PEREIRA REISRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

63 - 0057277-44.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 11ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: xBANCO BRADESCO S/AADVOGADO: DARIO LIMA EVANGELISTA, ELISA MARA ODAS, MARIA APARECIDA CAMPOS, LUCIANA MARIA PARANHOSPIMENTA DA SILVA, LEILA NUNES PORTO, GRASIENE TEOBALDA DE OLIVEIRAESTAGIARIO: THIAGO PEREIRA DOS SANTOSESTAGIARIO: SAMUEL PINTO GRANJA FILHOESTAGIARIO: EMANUEL MARCOS PEREIRA GOMESAPELADO: ANA JULIA BARROS DE OLIVEIRARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

64 - 0137794-70.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIROAPELADO: CARLOS ANTONIO BORGES DE OLIVEIRAADVOGADO: ANA CAROLINA LIMA SILVA SANTANARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

65 - 0040997-03.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: ROSANGELA SEIXAS RIOADVOGADO: MARIA BERENICE POLIAPELANTE: xBANCO BRADESCO S/AADVOGADO: REGINA POLI CASTRORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

66 - 0001892-55.2008.805.0225 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: BARRA DO MENDESAPELANTE: FILADELFO BARBOSA CAMPOSADVOGADO: ABDENACULO GABRIEL DE SOUSA FILHORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

67 - 0000097-43.1997.805.0146 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JUAZEIROVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: CLÁUDIO MITSURO OGAIAPELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: VALTERNAN PINHEIRO PRATES, SUILANY RODRIGUES DE SOUSA LÉDO, ROSA DANIELA ARRAESSAMPAIO, ADAUTA VALGUEIRO DINIZRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

68 - 0005048-94.2008.805.0146 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JUAZEIROVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO: ALCIONE ENEAS RODRIGUESAPELADO: EDINA RODRIGUES DA SILVA


ADVOGADO: CARLOS ALBERTO PIRES DA GAMA JÚNIOR, MONACITA GOMES FERREIRARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

69 - 0005498-80.2004.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAVARA: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: DEFENSORIA PUBLICA, EM FAVOR DE ART CENTER APOIO CULTURALCURADOR ESPECIAL: MARCO AURELIO CAMPOSAPELADO: INDIRA ALVES DOS SANTOSADVOGADO: ADEMIR OLIVEIRA GOESRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

70 - 0146894-83.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MANOELITO CERQUEIRAAPELADO: ESTADO DA BAHIAAPELANTE: JOSAFA RODRIGUES BARBOSAAPELANTE: EDIVANDO DOS SANTOSAPELANTE: JAIR VIEIRA COSTAAPELANTE: EMILIO ALVES DE MACEDOAPELANTE: EVANGINALDO REIS DA SILVAAPELANTE: JOSE FERREIRA DOS SANTOSAPELANTE: JAIME SILVA SOARESADVOGADO: FABIANO SAMARTIN FERNANDES, EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIMPROCURADOR DO ESTADO: MARCIA SALES VIEIRARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

71 - 0012901-10.2008.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: RODELASAGRAVANTE: ESPOLIO DE JOSE DE ALMEIDA, REP. POR ROSA FONSECA DE ALMEIDAADVOGADO: TEÓFILO CÉSAR SOARES DA SILVAAGRAVADO: CHESF - COMPANHIA HIDRO ELETRICA DO SAO FRANCISCOADVOGADO: MARIO JORGE CARDOSO DE OLIVEIRA, BRUNO VITERBO NEVES SANTOS, KILDARE JOSE MARINHOSOARESRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

72 - 0002716-39.2010.805.0000 - 1 AGRAVOCOMARCA: LAURO DE FREITASVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: PMC - PRODUTOS PARA MARMORISTAS E CONSTRUÇÕES LTDA MEADVOGADO: ALBERTO CONCEIÇÃO BASTOSAGRAVADO: BANCO ITAU S/ARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

73 - 0014067-77.2008.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 26ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: JOSE ANTONIO ESTEVES CAVALCANTI DE ALBUQUERQUEADVOGADO: CRISTIANO PINTO SEPULVEDAAGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: FRANCINEIDE MARQUES DA CONCEIÇÃO SANTOS, ROMILDO DE SOUZA LEAL JUNIORRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOPROCURADOR(A): FRANKLIN OURIVES DIAS DA SILVA

74 - 0009975-22.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 24ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: CLARICE REGINA KRUGERADVOGADO: ALINE OLIVEIRA MELOAGRAVADO: LUIS CARLOS SUAREZ BARREIROAGRAVADO: JOAQUIM DE FREITAS PEDREIRA


RELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

75 - 0101200-57.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: PJ - CONSTRUÇOES E TERRAPLANAGEM LTDAADVOGADO: PATRÍCIA NOGUEIRA PITANGAAPELADO: DIRETOR PRESIDENTE DA EMBASA - EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO S/AADVOGADO: ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIORRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOREVISOR(A):DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): CLEONICE DE SOUZA LIMA

76 - 0013689-87.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAGRAVANTE: ESTADO DA BAHIAAGRAVADO: CIA DE FERRO LIGAS DA BAHIA - FERBASAADVOGADO: MANISE CUNHA DE MELLO OGANDO DACALPROCURADOR DO ESTADO: JOAO SAMPAIO REGO NETORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOPROCURADOR(A): TEREZINHA MARIA LÔBO SANTOS


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: SOMA SEGURADORA S/AADVOGADO: REGINA MARIA PEDROSA DE VASCONCELOS, ARMANDO RIBEIRO GONÇALVES JUNIOREMBARGADO: FRANCISCA PEREIRA SILVAADVOGADO: MÁRCIO RICARDO LIMA DE JESUS SANTOSEMBARGADO: MAX ONOFRE BATISTA DA SILVAEMBARGADO: MARCELLE BATISTA DA SILVAEMBARGADO: JENNY BATISTA SILVA BRITORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

78 - 0000359-82.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: CARLOS ALBERTO ARAÚJO DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

79 - 0000529-54.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: MUNICIPIO DE ITABUNAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHOAPELADO: IDALICIO DA SILVA RIBEIRORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

80 - 0000128-55.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: MANOEL JOAQUIM DE CARVALHO JÚNIORPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: JUAZEIROVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A


ADVOGADO: JOÃO DE DEUS BARBOSA, SANDRA MARIA DE BARROS SOARESEMBARGADO: ANTONIO ROZAEL ALVES DOS SANTOSADVOGADO: ENEIDA AFONSO DE SOUSARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: ITAPETINGAVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: ARNALDO OLIVEIRA GUSMAOADVOGADO: GELCI OLIVEIRA GUSMAO, EMERSON RIBEIRO CAMPOSEMBARGADO: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: CARLOS ALBERTO NOVA FILHO, BETHA BRITO NOVA, RODRIGO BRITO DA NOVARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

83 - 0000509-63.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: JORGE FERRARIPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

84 - 0000362-37.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE ITABUNAAPELADO: RITA DUARTE BEZERRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: NAIANA ALMEIDA CARVALHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

85 - 0168835-94.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: JOSE GERALDO ARAUJO TEIXEIRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

86 - 0141510-42.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: ANA CRISTINA GUIMARAES SANTANA DE CARVALHOADVOGADO: EVIE NOGUEIRA E MALAFAIA, MARCELO CINTRA ZARIFAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉA GUSMÃORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANO

87 - 0089395-88.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: VARA DE ACIDENTE DE TRABALHOAPELADO: JOSE DOS SANTOS FREITASADVOGADO: MIGUEL CORDEIRO AGUIAR NETOAPELANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:ELAINE VIRGINIA CASTRO CORDEIRORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): JOSÉ CUPERTINO AGUIAR CUNHA

88 - 0001862-97.2007.805.0243 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SEABRAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: SANTANDER SEGUROS S/AADVOGADO: MARCO ANTONIO DE CERQUEIRA ALMEIDA FILHO, LUZIMÁRIO DA SILVA GUIMARÃES


APELADO: SEBASTIÃO ROSIMIRO MENDESADVOGADO: LOURIVAL ROSA DE FREITASRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

89 - 0012722-93.2009.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BRADESCO SEGUROS S/AAPELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.AADVOGADO: CAROLINE FERRAZ RIBEIRO, JOAO ALVES BARBOSA FILHO, HENRIQUE ALBERTO FARIA MOTTA, FÁBIOJOÃO SOITOAPELADO: FAUSTO FERREIRA NEVESADVOGADO: REBECA AMALIA DE SOUZA ALCANTARARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: DENIVALDO BARBOSA DE JESUSADVOGADO: LORENA ARAÚJO E FALCÃOPROCURADOR DO ESTADO: ALEX SANTANA NEVESRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO: TARCISIO RODRIGUES DI SILVA SEGUNDOAGRAVADO: JUVANIO ALVES DA CRUZADVOGADO: SUÊDY AURELIANO DA SILVA DE MENEZESRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: SALVADORORIGEM: SALVADORVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: RITA SOARES DA SILVAADVOGADO: KATIA MARIA NOVAES DE LIMAEMBARGADO: ALBERTO LUIZ BRANDAO COSTAADVOGADO: MARCOS ANTONIO TAVARES GRISIEMBARGADO: JULIETA MARIA GUIMARAES COSTAADVOGADO: MARCOS ANTONIO TAVARES GRISIRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

93 - 0005070-37.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: VARA DE AUDITORIA MILITARAGRAVANTE: RAIMUNDO RAMOS SANTOSAGRAVANTE: VLADEMIR REIS DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO: ABDON ANTONIO ABBADE DOS REISAGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA PMBAAGRAVADO: ESTADO DA BAHIAADVOGADO: ANTÔNIO LAGO JÚNIORRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: SALVADORVARA: VARA DE AUDITORIA MILITAREMBARGADO: ESTADO DA BAHIAEMBARGANTE: CARIBE MAIRA AMORIM TEIXEIRA


PROCURADOR DO ESTADO: PERPETUA LEAL IVO VALADAOEMBARGANTE: ALEXANDRE CESAR NABUCODONOSOR MELOADVOGADO: ALANO BERNARDES FRANKRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

95 - 0012095-38.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: VALENÇAVARA: 1ª VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCAGRAVANTE: MUNICIPIO DE CAIRUADVOGADO: HERALDO PASSOS RIBEIROAGRAVADO: BCP S/AADVOGADO: JULIANA ROCHA DE SOUZA COSTARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

96 - 0012595-07.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: VARA DE ACIDENTE DE TRABALHOAGRAVANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAGRAVADO: JOSE ESTEVAM VITORIO DA PAIXAOADVOGADO: CELSO VEDOVATO DE SOUZA, INGRID SANTOS COUTINHOPROCURADOR FEDERAL:RAQUEL BEZERRA MUNIZ DE ANDRADERELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

97 - 0015101-53.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 31ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: LEALDINA ALEN SANMIGUEL REP.POR ROSA MARIA AMOEDO ALENADVOGADO: RAMON COSTA DE ALMEIDA MAGALHÃES, SANDRA MARTA CARDOSO NOGUEIRAAGRAVADO: CARLOS ALBERTO OLIVEIRA SANTANAAGRAVADO: LORENA SANTOS SILVAAGRAVADO: GILMARA CALDAS CARVALHOAGRAVADO: EURIDES DE OLIVEIRA SANTOSAGRAVADO: VICTORIO DE SOUZA REISAGRAVADO: EDNEIA CONCEICAO DE JESUSAGRAVADO: JUSCELINO DIASAGRAVADO: VALDINEIA SILVA MENDONCAAGRAVADO: MARIZETE AZEVEDO SILVAAGRAVADO: RONALDO SANTOS COSTA JUNIORRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

98 - 0015300-75.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: MUNICIPIO DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAADVOGADO: SERGIO CASTRO SAMPAIOAGRAVADO: CREUBER MACHADO MATIASADVOGADO: ALEXANDRE FERNANDES MAGALHÃES, GUTO RODRIGUES TANAJURA, EDIMUNDO RAMOS DEALBUQUERQUERELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: JOSE BALBINO LIMA DOS SANTOSADVOGADO: PATRICIA ALEXANDRA SANTOS SILVA, MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIMEMBARGADO: BANCO FINASA S.AADVOGADO: FÁBIA CARVALHO FIGUEIREDO, DANILO QUERINO MEDEIROS, RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

100 - 0012629-79.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 14ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: JOSIAS DOS REIS VIEIRAAGRAVADO: JOSE CARLOS RODRIGUES SOARES


ADVOGADO: NERISVALDO SOUZA DA SILVADEFENSOR: EDUARDO STOPPA CORREIA DANTASAGRAVANTE: MARIA BENEDITA DOS REIS VIEIRARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

101 - 0004889-36.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 32ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVANTE: CRISTIANE PEREIRA DA SILVAADVOGADO: DÉBORA SOUTO COSTA, ANTONIO CARLOS SOUTO COSTA, VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETOAGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

102 - 0013081-89.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 20ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO: RAMON CESTARI CARDOSO, MAÍRA TRAVIA PARALEGOAGRAVANTE: WANDA MARIA LIMA DE MELOADVOGADO: CLAUDIO GARCIA CHETTO, MATHEUS DE OLIVEIRA BRITORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

103 - 0002499-93.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 31ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAGRAVADO: IRISMAR FERREIRA DE ALENCARADVOGADO: ROBERTA MARIA CERQUEIRA COSTAAGRAVANTE: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO, VERBENA MOTA CARNEIRORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

104 - 0016165-98.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: JARVIS CLAY COSTA RODRIGUESAGRAVADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO CARLOS DE SOUZA ANDRADE FILHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): MARIA DAS GRACAS SOUZA E SILVA


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: AUGUSTO SÁVIO DE C.ALBERGARIA BARRETO, DAIANA LINS ANDRADE AZEVEDOEMBARGADO: ELIETE DE SANTANA CAMPOSADVOGADO: CAROLINE LEAL SILVARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGADO: ROSANE MARY MENDES ROCHAADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIMEMBARGANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: JAMILE SANDES PESSOA DA SILVA, MARCUS VINICIUS ALCÂNTARA KALILRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: RIBEIRA DO POMBALVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS


EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: LUCIANA ALBUQUERQUE ARAUJOEMBARGADO: ROMERO JOSE CEDRAZ LIMAADVOGADO: TAÍS SILVA OLIVEIRARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 22ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: DISTRIBUIDORA BAHIANA DE TECIDOSADVOGADO: RICARDO RAMOS DE ARAÚJOEMBARGADO: VITOR EDUARDO DEIANA ANTUNESADVOGADO: CRISTINA MARIA RUAS GASPAR DE ALMEIDAEMBARGADO: DAGOBERTO COHIM RIBEIRO DE FREITASRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGADO: SIVIRIANO DIONISIO GONÇALVESADVOGADO: ROBERTTO LEMOS E CORREIAEMBARGADO: FRANCISCA MOTA SILVA DE ARAUJOEMBARGADO: MARIA APARECIDA CONCEICAO ESTRELAEMBARGADO: BRAZ BISPO DOS SANTOSEMBARGADO: LAURA BENICIO DE ARAUJOEMBARGADO: NIVALDO ROSA DOS SANTOSEMBARGADO: HAMILTON SANTOS CRUZEMBARGADO: MANOEL FIRMINO DA CRUZEMBARGADO: NEMEZIO RAMOS DE SENAEMBARGADO: ANTONIO OLAVO SOBREIRAEMBARGADO: MANOEL VALDELICIO DELFINOEMBARGADO: JOACY RIBEIRO DE ARAÚJOEMBARGADO: ISAURO DOS SANTOS FILHOEMBARGADO: ANIBAL BARRETO SANTOSADVOGADO: ROBERTO LEMOS E CORREIAEMBARGADO: ANTONIO EVANGELISTA FILHOEMBARGADO: JOSE SILVA LIMAEMBARGADO: DJALMA SALES DOS SANTOSEMBARGADO: JOSE MARY SANTOS DA SILVAEMBARGADO: MANOEL MARTINS DOS SANTOSEMBARGADO: MARIA DA CONCEICAO SANTANA SILVAEMBARGADO: MARIA DA GLORIA ANUNCIACAOEMBARGADO: MARIA LUCIA GOMES FLORAEMBARGADO: OTAVIO NEVES DE JESUSEMBARGADO: OTONIEL MAGALHAES SANTOSEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO SERGIO MIRANDA SALESRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: DILMA MONTEIRO LIMA DOS SANTOSEMBARGANTE: DILMA MONTEIRO LIMA DOS SANTOSADVOGADO: FERNANDO CESAR DOS REIS CALDASEMBARGADO: BANCO FINASA S/AADVOGADO: AUGUSTO SÁVIO DE C.ALBERGARIA BARRETORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS


EMBARGANTE: MILKLY IND. E COM. DE ALIMENTOS LTDAADVOGADO: GUSTAVO LUIS DE ALBUQUERQUE CARDOSOEMBARGADO: ANTONIO AUGUSTO DE OLIVEIRA FERNANDESADVOGADO: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 32ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: RENATA LÔBO QUADROS, CANDIDO SA , ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTOEMBARGADO: YON YVES COELHO CAMPINHOADVOGADO: AMÂNCIO LÍRIO BARRETO NETO, MAURICIO KERTZMAN SZPORER, MATHEUS CAYRES MEHMERI GUSMÃORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: ITABUNAVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: A BABA DO SEU BEBE COMERCIO DE CONFECCOES LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PAULO CESAR RIBEIRO DOS SANTOSRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

114 - 0000262-22.2005.805.0272 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VALENTEVARA: VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDEAPELANTE: MARIA DE JESUSADVOGADO: HERALDO ARAUJO LOPESRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): ILONA MÁRCIA REIS


COMARCA: SALVADORVARA: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAGRAVANTE: INDIANA VEICULOS LTDAADVOGADO: JULIO ULISSES CORREIA NOGUEIRA, PRISCILA FERREIRA LAGO, LUCAS SAMPAIO DE ALMEIDA SANTOSAGRAVADO: SEPERINTENDENTE DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DABAHIARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

116 - 0165690-54.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: JOSE RUBENS ALMEIDA SANTOSADVOGADO: WILKER FABIAN MAGALHÃES MURITIBA, MARIANNA OLIVEIRA AUGUSTOAPELADO: BANCO GMAC S/AADVOGADO: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO, ENRICO MENEZES COELHO, VITOR HUGO ZIMMER SER-GIORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DES. SINÉSIO CABRAL FILHO

117 - 0000043-98.2009.805.0003 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ACAJUTIBAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: JOSE ANTONIO PINHO DE OLIVEIRAADVOGADO: EDUARDO LIMA SODRÉAPELADO: WALESKA GOMES MENEZESADVOGADO: WADIH HABIB BOMFIM, LUCIANO SOUZA LIMARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DES. SINÉSIO CABRAL FILHO



COMARCA: SALVADORVARA: 16ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: FUNDAÇÃO BAHIANA PARA DESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIAS/ESCOLA BAHIANA DE MEDICINA ESAÚDE PÚBLICAADVOGADO: GEORGIA COSTA LIMA BOMFIM, NALA COLARES NETO, GASPARE SARACENO, SARA VIEIRA LIMASARACENOEMBARGADO: JOSE PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIORADVOGADO: ALESSANDRO RIBEIRO COUTORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): SARA MANDRA MORAES R. SOUZA


COMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: AUTO VIACAO CAMURUJIPE LTDAADVOGADO: ANDRE KRUSCHEWSKY LIMA, CRISTIANA CABUSSU BARRETOEMBARGADO: ANTONIA MARIA RIBASADVOGADO: VERONICA CRISTINA PEREIRA MARTINSRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAEMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAADVOGADO: LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZAEMBARGADO: IVETE MEIRELES DE ALMEIDA SOUZAADVOGADO: MOISES DE SALES SANTOSPROCURADOR DO ESTADO: ANA CELESTE BRITO DO LAGORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: BARRA DO MENDESVARA: VARA CÍVELEMBARGANTE: PREVI- CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASILADVOGADO: LUIZ MACHADO BISNETO, MARCELA SOUZA BROWNE, CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTROEMBARGADO: JOSÉ SODRÉ BARRETOADVOGADO: ADRIANO FERREIRA DOS SANTOS RANGEL CRUZ, CATIA REGINA DE SOUZA BOHNKERELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 30ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: SANAVE NACIONAL DE VEICULOS LTDAADVOGADO: SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOREMBARGADO: SERGIO CARLOS MARQUES DA CONCEICAOADVOGADO: MAX WEBER NOBRE DE CASTRORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


COMARCA: SALVADORVARA: 19ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: VIVO S.AADVOGADO: ANA VERENA GONZAGA SOUZA, JORGE LUÍS AZEVÊDO NUNES, LIVIA ALVES LUZ BOLOGNESI, EMÍLIAAZEVEDO DA SILVA, VIRGILIA BASTO FALCÃOEMBARGADO: DO CANTO TRANSPORTES LTDAADVOGADO: MATHEUS BARRETO GOMESRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA



COMARCA: SALVADORVARA: 7ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISEMBARGANTE: PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S/AADVOGADO: ADRIANA SEIJO DE SÁ FONSECAEMBARGADO: BENEDITO DA CONCEICAOADVOGADO: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃORELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

125 - 0199604-80.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: FALVIA OLIVEIRA DE SANTANAADVOGADO: LÁZARO AUGUSTO DE ARAÚJO PINTO, MATHEUS PINHEIRO VARDANEGA TOURINHOAPELADO: BANCO GMAC S/AADVOGADO: ALEXANDRE IVO PIRESRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

126 - 0000229-42.1995.805.0091 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IBICARAÍVARA: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: DESENBANHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/AADVOGADO: ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRAESTAGIARIO: ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA FILHOAPELADO: GERALDO MARCELINO DOS SANTOS JÚNIORADVOGADO: GERALDO MARCELINO DOS SANTOSRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

127 - 0035627-97.1993.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: ALMIR DE OLIVEIRA DUARTEESTAGIARIO: LIDIANE OLIVEIRA DA SILVAAPELANTE: BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S.AADVOGADO: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO, MARIA DA CONCEIÇÃO TELES DE OLIVEIRA GARRIDO,VERBENA MOTA CARNEIRO, ANA LUIZA DE OLIVEIRA LÉDO, GUSTAVO LUCAS MACIEL DOS SANTOSESTAGIARIO: RENATO S. S. SCHINDLER FILHORELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOREVISOR(A):DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

128 - 0018681-88.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 25ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO: RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA, LUIS EDUARDO PIRES SANTOSAPELADO: DAYANA CASSIA DOS SANTOS DE SOUZARELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOREVISOR(A):DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

129 - 0046322-56.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ALZIRA APOLINARIA DE SOUZA JESUSADVOGADO: LEON SOUZA VENASAPELADO: BANCO PANAMERICANO S/AADVOGADO: JULIANA BÁRBARA JESUS DA SILVAESTAGIARIO: LUA CLARA SANTOS SILVARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

130 - 0000110-76.1996.805.0146 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JUAZEIRO


VARA: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELADO: COMERCIAL MADEIREIRA MATOS LTDAAPELANTE: DESENBAHIA AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/AADVOGADO: MARCUS LEONIS LAVIGNE, DANIELLE DE SENA RIBEIRO SMÉRARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

131 - 0157887-54.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: BANCO VOLKSWAGEM S.AADVOGADO: LUCAS GUIDA DE SOUZA, PRISCILA FABIO DANTAS, FABIO MACEDO PIMENTEL , CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVAAPELADO: ENIO PEREIRA SANTOSADVOGADO: VIVIANE DELFINO LIMA RICARDO, RICARDO JOSÉ PARADELLA MERCÊS SANTOS, MARCO ANTONIO DESOUSA ANDRADERELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

132 - 0010639-16.2010.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: ALLAN DE SOUSA DOS SANTOSADVOGADO: ROBSON OLIVEIRA DE LACERDAAPELADO: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.ADVOGADO: RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURARELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

133 - 0092855-05.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: IGNO FERREIRA SANTIAGOADVOGADO: EPIFÂNIO DIAS FILHO, HIRAN SOUTO COUTINHO JUNIORESTAGIARIO: NEWTON RODRIGUES DIASAPELADO: BANCO SAFRA S/AADVOGADO: RICARDO BARBOSA DE MIRANDA, MARIA ELISA CALDAS SANTOSRELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAREVISOR(A):DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS

134 - 0000204-78.2009.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: EUGENIA DE SOUZA, REP. POR ELENALVA FERREIRA DE SOUZA VENCERLAUADVOGADO: JEAN CARLOS MARQUESAPELADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:FABIO TADEU DE CASTRO MEIRARELATOR(A): DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)

135 - 0000207-33.2009.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:FABIO TADEU DE CASTRO MEIRAAPELADO: JUSTINIANO ROZENDO DOS SANTOSADVOGADO: JEAN CARLOS MARQUES, FABIO RANGEL MARIM TOLEDORELATOR(A): DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)

136 - 0000202-11.2009.805.0013 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: APORÁVARA: VARA CÍVELAPELANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:FABIO TADEU DE CASTRO MEIRAAPELADO: JOSEFA BALBINA DOS SANTOSADVOGADO: JEAN CARLOS MARQUES, FABIO RANGEL MARIM TOLEDO


RELATOR(A): DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)


COMARCA: BARRA DO MENDESVARA: VARA CÍVELEMBARGANTE: PREVI- CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASILADVOGADO: LUIZ MACHADO BISNETO, MARCELA SOUZA BROWNE, CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTROEMBARGADO: JOSÉ SODRÉ BARRETOADVOGADO: ADRIANO FERREIRA DOS SANTOS RANGEL CRUZ, CATIA REGINA DE SOUZA BOHNKERELATOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA

138 - 0132283-57.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: SANDRA SANTOS DA SILVAADVOGADO: CRISTIANE RAMOS DA SILVAAPELADO: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: UBALDO DE SOUZA SENNA NETO, ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNA, CAROLE CARVALHO DASILVARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA

139 - 0000232-89.2009.805.0225 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA TEREZINHAVARA: VARA CÍVELAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA TEREZINHAADVOGADO: ANDRÉ DIAS FERRAZ, ITAMAR LOBO DA SILVAAPELADO: TEREZINHA NOGUEIRA DE OLIVEIRA SAPUCAIAADVOGADO: FRANKLIN DOS REIS GUEDESRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): PAULO MARCELO COSTA

140 - 0101182-36.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: ADALBERTO SILVA DA MOTAAPELADO: ADRIANO DE SOUSA BATISTAAPELADO: CAITANO DE JESUS CERQUEIRAAPELADO: CRISTOVAO BORGESADVOGADO: CRISTIANE BARRETO CORDEIROAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANA BARRETO NEVESRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): SARA MANDRA MORAES R. SOUZA

141 - 0000765-17.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISAPELANTE: SILVANE FRANCISCO CHAVESADVOGADO: MARIA DA SAÚDE DE BRITO BOMFIMAPELADO: BANCO FIAT S/AADVOGADO: TACIANA DE ARAÚJO MARQUES, NELSON PASCHOALOTTORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAREVISOR(A):DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

142 - 0056014-55.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELANTE: IMA - INSTITUTO DO MEIO AMBIENTEADVOGADO: LEONARDO MELO SEPULVEDAAPELADO: FERROVIA CENTRO ATLANTICA S/AADVOGADO: LEILA TATIANA PRAZERES COSTARELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): ELNA LEITE ÁVILA ROSA


143 - 0135730-87.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORVARA: 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAAPELADO: EVANDRO DAS DORES NOGUEIRAADVOGADO: EDVALDO ARAÚJO MARQUES DE MAGALHÃESAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUESRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIAPROCURADOR(A): MÍRIA VALENÇA GOIS

SECRETARIA DA 3ª CÂMARA CÍVEL, 03 DE SETEMBRO DE 2010.BELA. RITA DE CÁSSIA M. FERREIRADIRETORA DE SECRETARIA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIATERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

FICAM PUBLICADAS AS CONCLUSÕES DOS RESPEITÁVEIS ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES:

0017045-90.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVADO: ANA KARINA VANGELINO AMAZONAS SOBRALADVOGADO(S): JOSÉ ALBERTO DOS SANTOS LESSAAGRAVANTE: MARCOS TELES SOBRALADVOGADO(S): RODRIGO BARRA MENDESRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0017067-51.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ALOISIO SERGIO GABRIELLIAGRAVANTE: ANA SILVA SARTIAGRAVANTE: AUXILIADORA TOSI SOARESAGRAVANTE: DAMIAO ALVES SANTOSAGRAVANTE: EDIZIO RIBEIRO PRIMOAGRAVANTE: EVANDRO JOSE DA SILVAAGRAVANTE: GIRLENE ALVES BRITOAGRAVANTE: JOSE MAURO HAGE DA SILVAAGRAVANTE: LEVINDA MARIA NEVES FERREIRAAGRAVANTE: LIBERATO DA PAIXAO COSTA SENAAGRAVANTE: LINDOIA MACEDO MOURAAGRAVANTE: LUCINEIDE GOMES DOS SANTOSAGRAVANTE: MARGARIDA MARIA NEIVA LEMOS SILVAAGRAVANTE: SELMA ANTUNES DE SOUZAAGRAVANTE: VALDOMIRO PEREIRA SOUZAADVOGADO(S): TÚLIO AMADEU SANTOS ARAÚJOAGRAVADO: PREVI CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASILADVOGADO(S): LUIZ MACHADO BISNETO, MARCELA SOUZA BROWNERELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME

0000559-93.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO(S): CARLOS MOACIR DA SILVA SANTOS JÚNIORAGRAVADO: URBANO BACELAR DA HORAADVOGADO(S): ANA CAROLINA LIMA SILVA SANTANARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA


3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0017767-61.2008.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: PLANALTOAGRAVADO: MUNICIPIO DE PLANALTOAGRAVADO: CAMARA MUNICIPAL DE PLANALTOAGRAVANTE: JOSE MARIVALDO CALASANS COSTA, PREFEITO MUNICIPAL DE PLANALTOADVOGADO(S): RODRIGO SAMPAIO BRITTO OLIVEIRA , LUIZ ELIZEU FERREIRA BRITO OLIVEIRARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): BEL.ACHILES DE JESUS SIQUARA FILHODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0002770-05.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: DENISE DE CASTRO CRISOSTOMOADVOGADO(S): MARIANA HELENA OLIVEIRA MENDESAGRAVADO: BIANCA CRISOSTOMO CAMPOS, REP. POR RONALDO ARAUJO CAMPOSADVOGADO(S): ANNA CARLA MARQUES FRACALOSSIRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHOPROCURADOR(A): BELA. CLEONICE DE SOUZA LIMA SANTOSDECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0005648-34.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ESTADO DA BAHIAAGRAVADO: JUDSON MARCOS DOS SANTOS CRUZADVOGADO(S): ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHAPROCURADOR DO ESTADO: JOSE CARLOS WASCONCELLOS JUNIORRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0003582-81.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: ILHÉUSAGRAVANTE: JABES SOUZA RIBEIROADVOGADO(S): JOSUELITO DE SOUSA BRITTO, ABELARDO PEREIRA PALMA NETO, REGINALDO ARAUJO LINOAGRAVADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: KARINA GOMES CHERUBINIRELATOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHO2º JULGADOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA3º JULGADOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHOPROCURADOR(A): BELA.MÍRIA VALENÇA GOISDECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME

0011374-86.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: NELI DE ALMEIDA MELOADVOGADO(S): MAURO DE AZEVEDO MENEZES, RAFAELA CARVALHO BATISTA DA SILVA, MOACIR DOS SANTOSMARTINS FILHOAGRAVADO: BANCO ABN AMRO REAL S/ARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO - UNANIME

0008870-10.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: OLIVEIRA DOS BREJINHOSAGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): TICIANA CARVALHO DA SILVA, UBALDO DE SOUZA SENNA NETO, CAROLE CARVALHO DA SILVA


AGRAVADO: DANIEL ALVES DE LIMAADVOGADO(S): LUCINEIA ANDRADE DIASRELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0015840-26.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: BANCO GMAC S/AADVOGADO(S): FERNANDO MÁRIO PIRES DALTRO JÚNIOR, CAMILA MARIA QUEIROZ DE CASTROAGRAVADO: ISABEL SIMONE DOS SANTOS MOURAADVOGADO(S): CRISTIANE RAMOS DA SILVA, LUIS RENATO LEITE DE CARVALHORELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0002188-05.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: BRASKEM S/AADVOGADO(S): BERENICE ELIZABETH LAMBERT, FABIO BRUN GOLDSCHMIDT, JÚLIO CESAR GOULART LANES,TONIA RUSSSOMANO MACHADO, DANILO ANDRADE MAIA, BRANCA FINAMOR DE OLIVEIRA ADAIME, LEANDRO PIN-TO DE CASTRO, CLARISSE DE SOUZA ROZALESAGRAVADO: ANTONIO CARLOS PEREIRA FRANCOAGRAVADO: HORACIO CELSO DIAS AMOEDOADVOGADO(S): ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA SANTOS, ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHOAGRAVADO: EDIVALDO MATOS DE SANTANAAGRAVADO: MARIVALDO CORREIA DE ALMEIDA NOGUEIRAAGRAVADO: PAULO ROBERTO MATOS DE FIGUEIREDORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRADECISÃO: PREJUDICADO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NO MÉRITO DEU-SE PROVIMENTO À UNANIMIDADE.

0002948-85.2009.805.0000 - 2 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0002948-85.2009.805.0000 - 0

COMARCA: FEIRA DE SANTANAEMBARGANTE: JAMYLLE SANTANA FERREIRAADVOGADO(S): MATHEUS DE OLIVEIRA BRITOEMBARGADO: BANCO FINASA S/ARELATOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES. SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: REJEITARAM-SE OS EMBARGOS, À UNANIMIDADE

0002638-45.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: CIPÓAGRAVANTE: MUNICIPIO DE RIBEIRA DO AMPAROADVOGADO(S): ANDRÉA RODRIGUES SIMAS CASTRO, GUSTAVO MAZZEI PEREIRA, GILENO COUTO DOS SAN-TOS, FREDERICO MATOS DE OLIVEIRAAGRAVADO: ANGELA MARIA COSTAADVOGADO(S): ELAINE SOUZA DANTASRELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): BEL.PAULO MARCELO COSTADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADORAGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO, GABRIELA VIANA MENEZES, CELSO DAVID ANTUNES,JULIANA MAIA DOS SANTOS


AGRAVANTE: GERALDINA MUNIZ DO NASCIMENTOADVOGADO(S): EPIFÂNIO DIAS FILHORELATOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES(A). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRADECISÃO: PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL, DEU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO À UNANIMIDADE. (QUES-TÃO DE ORDEM SUSCITADA EM SESSÃO DE 24/08/2010)

0000959-10.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SIMÕES FILHOAGRAVANTE: SUDIC - SUPERINTENDENCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL E COMERCIAL DO ESTADO DABAHIAPROCURADOR AUTARQUICO: ELMO MIRANDA CARVALHOAGRAVADO: HYDROS ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDAADVOGADO(S): ROSANI ROMANO ROSA DE JESUS CARDOZO, ERIKA VAQUEIRO TARQUINIO DE SOUZA, MIGUELSAMPAIO FILHO, JOSÉ LAURIA, BRUNO OLIVEIRA DE PAULA, ALAN RUBENS RIBEIRO, JULIANA DA SILVA MARTINS,THIAGO ANTONIO TUPINIQUIM SENARELATOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES(A). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRAPROCURADOR(A): TEREZINHA MARIA LÔBO SANTOSDECISÃO: REJEITADA A PRELIMINAR, NO MÉRITO NEGOU-SE PROVIMENTO À UNANIMIDADE.


COMARCA: SALVADOREMBARGADO: ESTADO DA BAHIAEMBARGANTE: BUNGE ALIMENTOS S/AADVOGADO(S): ARNO SCHMIDT JUNIOR, GRAZIELA HARTMANN KLAESPROCURADOR DO ESTADO: LEONCIO OGANDO DACALRELATOR(A): DES(A). SINESIO CABRAL FILHO2º JULGADOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA3º JULGADOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHODECISÃO: REJEITARAM-SE OS EMBARGOS, À UNANIMIDADE

0011448-43.2009.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: DIBENS LEASING S /A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(S): LUCIANA MASCARENHAS NUNES, ROMULO PACHECO BARBERINOAGRAVADO: PATRICIA TORRES FALCAOADVOGADO(S): MARIA LUIZA ALCANTARA MAIARELATOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO2º JULGADOR(A): DES(A). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA3º JULGADOR(A): DES(A). SINÉSIO CABRAL FILHODECISÃO: DADO PROVIMENTO PARCIAL - UNANIME

0002973-64.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: LUCIANO BARBOSA VARJAOADVOGADO(S): MARCELO GOMES SOTTO MAIOR, PEDRO CESAR SERAPHIM PITANGA, ANGELA MASCARENHASSANTOS, PAULO ANDRÉ LOPES PONTES CALDAS, RUI DE MACEDO CHAVES, PEDRO NIZAN GURGEL DE OLIVEIRA,MARCOS OLIVEIRA GURGELAGRAVADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:RAQUEL BEZERRA MUNIZ DE ANDRADERELATOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES(A). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRADECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: BRASKEM S/AADVOGADO(S): BERENICE ELIZABETH LAMBERT, BRANCA FINAMOR DE OLIVEIRA ADAIME, LEANDRO PINTO DECASTRO, FABIO BRUN GOLDSCHMIDT, CLARISSE DE SOUZA ROZALES, DANILO ANDRADE MAIA, TONIA RUSSSOMANO


MACHADO, JÚLIO CESAR GOULART LANESEMBARGADO: EDIVALDO MATOS DE SANTANAEMBARGADO: MARIVALDO CORREIA DE ALMEIDA NOGUEIRAADVOGADO(S): ADALBERTO LIBORIO BARROS FILHO, ANTONIO PAULO DE OLIVEIRA SANTOSEMBARGADO: PAULO ROBERTO MATOS DE FIGUEIREDOEMBARGADO: HORACIO CELSO DIAS AMOEDOEMBARGADO: ANTONIO CARLOS PEREIRA FRANCORELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA2º JULGADOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO3º JULGADOR(A): DES. CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRADECISÃO: PREJUDICADO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NO MÉRITO DEU-SE PROVIMENTO À UNANIMIDADE.


COMARCA: IAÇUEMBARGANTE: JOSE BATISTA RIBEIROADVOGADO(S): WASHINGTON ALBERTO DA ROCHA, MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA, MARIA TEREZA COSTADA ROCHAEMBARGADO: DURVALINA DE ALMEIDA PIRESADVOGADO(S): LUIZ ARMANDO CEDRO V. BOAS JÚNIORRELATOR(A): DES(A). SINÉSIO CABRAL FILHO2º JULGADOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA3º JULGADOR(A): DES(A). DAISY LAGO RIBEIRO COELHODECISÃO: REJEITARAM-SE OS EMBARGOS, À UNANIMIDADE


COMARCA: FORMOSA DO RIO PRETOAGRAVANTE: PAULO ANTONIO RIBAS GRENDENEADVOGADO(S): RUI CARLOS BARATA LIMA FILHO, ROSANE PEREIRA SANTOS, ROBSON SANTOS DE SOUZAAGRAVADO: JOAO TOLEDO DE ALBUQUERQUEAGRAVADO: ANDRE TOLEDO DE ALBUQUERQUEADVOGADO(S): THOMAS BACELLAR DA SILVA, GERMANO REGUEIRA, LEONARDO RIBEIRO BACELLAR DA SILVA,JORGE MEDEIROSRELATOR(A): DES(A). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA2º JULGADOR(A): JUIZA SUBSTITUTA CARMEM LUCIA SANTOS PINHEIRO3º JULGADOR(A): DES(A). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIADECISÃO: REJEITADA A PRELIMINAR, NO MÉRITO NEGOU-SE PROVIMENTO À UNANIMIDADE.(PRESENTE AO JUL-GAMENTO O BEL. THOMAS BACELLAR DA SILVA.)

SECRETARIA DA 3ª CÂMARA CÍVEL, 03 DE SETEMBRO DE 2010.ANA CRISTINA SANTOS SILVA - ASSISTENTE TÉCNICO.

QUARTA CÂMARA CÍVEL

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0009871-93.2010.805.0000-0AGRAVANTE: MISSILENE FREITAS DOS SANTOSADVOGADO: MATHEUS DE OLIVEIRA BRITOAGRAVADO: BANCO DO BARSIL S/AESTAGIÁRIO: THEMYS DE OLIVEIRA BRITORELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DECISÃO

MISSILENE FREITAS DOS SANTOS interpôs o presente Agravo contra decisão da Douta Juíza de Direito da 2ª Vara dos Feitosde Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana, que nos autos da Ação Ordinária, processo nº0000809-17.2009.805.0080, deferiu em parte o seu pedido de antecipação dos efeitos da tutela, determinando a realização dedeposito judicial das parcelas no valor contratado.Insurge-se contra tal decisão, alegando que se tiver de aguardar a prestação judicial final, arcando com o ônus do pagamentode parcelas com juros indevidos ou da inadimplência, certamente sofrerá prejuízos de difícil ou impossível reparação, ante oiminente perigo de lesão a seus patrimônios, com a inscrição do seu nome no cadastro de restrição ao crédito e apreensão doveículo.

Acrescenta que não pretende utilizar-se da via judicial para se eximir do pagamento de suas obrigações, objetivando depositar


os valores das parcelas nos moldes da planilha elaborada por profissional habilitado, evitando, assim, os efeitos da mora.

Com tais fundamentos, requer o efeito suspensivo para o recurso, pugnando pelo seu provimento no mérito.

Foram atendidos pela Agravante os requisitos legais relativos à tempestividade e aos traslados, ausente o preparo do recursopor litigar sob o pálio da gratuidade da Justiça, razão pela qual, recebo e dou seguimento ao Agravo.

É o relatório, em síntese.

DECIDO.

A antecipação de tutela deve ser vista no plano estritamente processual, haja vista a exigência legal de serem preenchidoscertos requisitos para a sua concessão.

Dispõe claramente o Código de Processo Civil, no seu artigo 273, que o juiz poderá antecipar a tutela quando a verossimilhançadas alegações estiver acobertada pela prova inequívoca, de modo a possibilitar o exame do fundado receio de dano irreparávelou de difícil reparação, ou, ainda, o abuso do direito de defesa ou propósito protelatório do Réu.

Deflui das informações noticiadas nos autos que a Agravante firmou contrato de financiamento com o Agravado objetivando aaquisição de um veículo com cláusula de alienação fiduciária, no valor de R$16.400,00 (dezesseis mil e quatrocentos reais) aser pago em 48 (quarenta e oito) parcelas.

Da analise detalhada dos autos, verifico que não merece prosperar a pretensão da Agravante, a fim de ser concedida a tutelaantecipada nos exatos moldes pleiteados na inicial, porque ausentes os seus elementos autorizadores, quais sejam, o periculumin mora e o fumus boni iuris, conforme se verá a seguir.

No que tange à fumaça do bom direito, os Tribunais pátrios têm decidido, reiteradamente, que nas causas que versem sobrerevisão contratual, o financiado pode permanecer na posse do bem fiduciário, desde que pague integralmente as prestações domútuo, de acordo com os valores originalmente contratados.Esse é o entendimento também deste Egrégio Tribunal de Justiça:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL. FINANCIAMENTO. ABSTENÇÃO DO LANÇAMENTO DONOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E MANUTENÇÃO DA POSSE DO BEM.ADMISSIBILIDADE, SE O DÉBITO ESTÁ SENDO DISCUTIDO JUDICIALMENTE. DEPÓSITO JUDICIAL DAS PRESTAÇÕESNO VALOR CONTRATADO. AGRAVO A QUE DÁ PROVIMENTO PARCIAL.Estando em discussão o débito, legítima é a decisão que determina a abstenção do nome do devedor nos órgãos de restriçãoao crédito e permite a manutenção do bem financiado em sua posse, devendo ser determinado, contudo, o depósito dasparcelas do financiamento no valor pactuado no contrato.(TJBA, Agravo nº 64769-5/2008, 1ª Câmara Cível, Rel. José Olegário Monção Caldas, j. 15/07/2009)

1. AGRAVO REGIMENTAL. 2. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMEN-TO. 3. DECISÃO QUE DETERMINOU O DEPÓSITO DAS PARCELAS EFETIVAMENTE CONTRATADAS. 4. INEXISTÊNCIADE ILEGALIDADE.TRATANDO-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS, COM DISCUSSÃO DO CONTRATO FIR-MADO ENTRE AS PARTES, NÃO VERIFICA-SE, EM PRINCÍPIO, DEMONSTRAÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA E VEROSSI-MILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DA PARTE AUTORA, SENDO INVIÁVEL REPASSAR AO RÉU A ADVERSIDADE ÍNSITA AOTRÂMITE PROCESSUAL. 5. PARA EFEITO DE DEPÓSITO EM JUÍZO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, EN-QUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO A AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL, DEVEM PREVALECER ÀS CLÁUSULASCONTRATUAIS, PORTANTO, O VALOR ORIGINARIAMENTE CONTRATADO 6. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJBA, Agravo Regimental, Processo: 51539-0/2009, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Rel. Sara Silva de Brito, j. 04/11/2009)

Ressalto que não há nos autos nenhum dado concreto que demonstre existir, entre a data da assinatura do contrato e a data dainterposição da revisional, modificação da situação do contratante, de tal modo que o cumprimento do pactuado venha lhecausar danos de tal monta que lhe impossibilitem o cumprimento da avença.

Em suma, não vislumbro no presente recurso, de forma concreta, a prova inequívoca e a verossimilhança das alegações aensejar o acolhimento da pretensão recursal.

Por tais razões, INDEFIRO, o efeito suspensivo ao Agravo, mantendo a decisão hostilizada, até o julgamento deste recurso.

Oficie-se ao douto Juiz precedente, dando-lhe ciência desta decisão e solicitando informações, no prazo de lei.

Intime-se a parte agravada para oferecer contra-razões no prazo legal da espécie.




4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010327-43.2010.805.0000-0AGRAVANTE: RITA DE CASSIA FERREIRA SILVAADVOGADO: FRANCISCA MATTOSADVOGADO: JOSÉ NAÉCIO DE MATOSAGRAVADO: TELMA FERREIRA DE JESUSADVOGADO: UENDEL RODRIGUES DOS SANTOSRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI________________________________________

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREPARO. INEXISTÊNCIA. DESERÇÃO.

I - O artigo 511 do Código de Processo Civil impõe que o recorrente comprove o recolhimento do preparo, no ato da interposiçãodo recurso, sob pena de deserção.

II - O preparo é requisito extrínseco de admissibilidade, cuja falta leva ao não conhecimento do inconformismo recursal.

III - Evidenciado que o Agravante desatendeu à regra processual em tela, o que se infere da ausência de juntada de documentode recolhimento das despesas recursais, impositiva é a decretação da deserção e a conseqüente não admissibilidade dorecurso.

NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.

DECISÃO

RITA DE CASSIA FERREIRA SILVA interpôs agravo de instrumento contra a decisão proferida nos autos da Ação de Imissão dePosse, contra si ajuizada por TELMA FERREIRA DE JESUS, que determinou a expedição de mandado de imissão na possecom auxílio de força policial.

Relata que é possuidora de um imóvel residencial com menos de 250m², há mais de cinco anos, e que, portanto, se enquadranas normas insertas nos artigos 183 da Constituição Federal e 1.240 do Código Civil.

Afirma que pagou aluguel à antiga proprietária desse imóvel entre os anos de 1999 a 2001, e, após esse período, passou aexercer a posse com animus domini, pois o bem foi abandonado pela primeira, que lhe noticiou a pretensão de não mais pagaras prestações do financiamento à Caixa Econômica Federal.

Enfatiza que ajuizou ação de usucapião do bem citado, tendo o Juízo da 8ª Vara Federal indeferido a liminar ali pleiteada, sobo argumento de que a relação locatícia excluía o animus exigido para a aquisição prescritiva.

Alega que ingressou com uma ação cautelar incidental à ação de imissão de posse, objetivando suspender o seu curso eremetê-la à 8ª Vara Federal, para ser apensada à Ação de Usucapião, ressaltando que o Juízo de primeiro, antes de proferir adecisão agravada, devia ter analisado o pleito cautelar.

Diz que o decisum impugnado pode causar prejuízo de difícil reparação a si e à sua família, requerendo a atribuição de efeitosuspensivo ao recurso.

Instrui a minuta com os documentos de fls. 09/29.

É o relatório.

DECIDO.

O artigo 511 do Código de Processo Civil estabelece que: "No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quandoexigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção."

O dispositivo é corroborado pela regra inserta no parágrafo 1º do artigo 525: "Acompanhará a petição o comprovante do paga-mento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela que será publicada pelos tribunais."

É elementar que o preparo é requisito extrínseco de admissibilidade do recurso, devendo ser feito no prazo e forma prescritos


em lei, sob pena de, a sua total ausência, ensejar a deserção e o conseqüente não conhecimento do mesmo.

Discorrendo sobre o assunto, ARAKEN DE ASSIS esclarece que:

"O preparo consiste no prévio pagamento das despesas relativas ao processamento do recurso. (...) É a única condição cujafalta recebe designação própria: diz-se deserto (e, portanto, inadmissível) o recurso desacompanhado de preparo, quando e sea lei exigir tal pagamento."(in ' Manual dos Recursos', ed. 2007, pág. 201)

O Superior Tribunal de Justiça tem linha de cognição que respalda esse entendimento:

"AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SÚMULAS 187/STJ. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREPARO.ÔNUS DO RECORRENTE. PENA DE DESERÇÃO MANTIDA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.I- O ônus de instruir o agravo de instrumento, acompanhado da comprovação do preparo, recai sobre a parte agravante, sobpena de não conhecimento do recurso interposto, na forma do artigo 511 do CPC. Precedentes do STJ.III- Agravo regimental a que se nega provimento."(AgRg no Ag 706.826/MG, Rel. Min. PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/BA), julg. em 19/05/2009)

No caso sob análise, a Recorrente desatendeu tal regra processual, o que se infere da ausência de juntada de documento queevidencie o pagamento das despesas recursais, não se desincumbindo do ônus de provar que foi deferida a gratuidade dajustiça em seu benefício, impondo-se a decretação da deserção e a consequente não admissibilidade do agravo.

Nestes termos, e autorizada pela regra inserta no artigo 557 do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO.

Publique-se.

Salvador, 30 de Agosto de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0075747-07.2001.805.0001-0APELANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO: JOÃO MATHEUS DE ARAUJO SILVAADVOGADO: ABELARDO RIBEIRO DOS SANTOS FILHOAPELADO: JOSE CARLOS DE FREITASADVOGADO: SEMIRAMES RITA NASCIMENTO TOURINHOADVOGADO: APARECIDA DO ROSARIO FELIXRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHO

Tendo em vista o que consta na Resolução nº 39/2009 deste Tribunal, que dispõe sobre o Núcleo de Conciliação de 2º Grau,publicada no DJE de 21/12/2009, em especial no inciso II do artigo 1º e no artigo 4º da referida Resolução, encaminhem-seestes autos à Secretaria da Câmara, a fim de que os remetam àquele órgão.


4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0090653-26.2006.805.0001-0APELANTE: GERALDO MARCELO PEREIRA LIMAAPELADO: ELAINE BRASIL DOS SANTOSADVOGADO: ARISTOTELES ARAUJO DE AGUIARDEFENSOR PÚBLICO: FABIANO CHOIRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHO

Através da petição de fls. 116/117, a Apelada requereu expedição de ofício ao DETRAN, com a determinação de exclusão darestrição judicial do veículo Gol City 1.0, Volkswagem, 2004/2005, placa policial JPR 3793, afirmando que, em comum acordocom o Apelante, resolveram partilhar o único bem do casal, informando, inclusive, que, após a liberação do bem, as parteslitigantes peticionariam pela desistência do Apelo .

À fl. 116, a Nobre Relatora anterior, Desa. Maria Geraldina Sá Souza Galvão, deferiu o mencionado pleito, que foi devidamentecumprido pelo órgão competente, como demonstra o documento de fl. 121.

Com tais razões, intime-se as partes para que informem, no prazo comum de 05 (cinco) dias, se têm interesse no prossegui-


mento do recurso.

Após, retornem conclusos.



4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0000120-70.2007.805.0038-0APELANTE: M.P.PROMOTOR PÚBLICO : CLEIDE RAMOS REISAPELADO: N.B.D.S.RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

Em conformidade com a promoção ministerial de fl. 195, verifico que a parte recorrida não foi intimada, na instância precedente,para apresentar contra razões ao Apelo, nos moldes determinados pelo artigo 518 do Código de Processo Civil.Por esta razão e em atenção aos princípios da celeridade processual e razoável duração do processo, determino à Secretariada Câmara que intime a Apelada para, querendo, apresentar, nesta instância e no prazo legal da espécie, suas contra razões aorecurso.Após, sem a necessidade de nova conclusão, remetam-se os autos à apreciação da Egrégia Procuradoria de Justiça.Em seguida, retornem conclusos.Publique-se. Intime-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0004478-27.2009.805.0000-0AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE ITAMARAJUADVOGADO: RODRIGO LEONCIO ZANBONI PITAAGRAVADO: MINISTERIO PUBLICOPROCURADOR DO MUNICÍPIO: MÁRCIA FRAZONPROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUCIMÁRIA MARINHO CANCELA ALVESPROCURADOR DO MUNICÍPIO: LÍLIA MARIA OLIVEIRA DOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: ELISANGELA PEREIRA DOS SANTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: MOSEILTON GONÇALVES SANTOSPROCURADOR DO MUNICÍPIO: NATANAEL RAMOS DOS SANTOSRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHO

À Douta Procuradora de Justiça.Publique-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0007157-97.2009.805.0000-0AGRAVANTE: DIANA MAGALHAES OLIVEIRAAGRAVANTE: JOIS BARATTOADVOGADO: MARCELO JOSÉ BITTENCOURT AMARALADVOGADO: BRUNO AMARAL ROCHAADVOGADO: DANIEL MENEZES PRAZERESAGRAVADO: ALEXANDRE TELES DE MENEZESADVOGADO: CAROLINA CERQUEIRA SEIXASADVOGADO: LUIZ HUMBERTO MARON AGLEADVOGADO: JAIME GRIMALDI NETOADVOGADO: ALANO BERNARDES FRANKADVOGADO: MICHELLE VALLEJO COMARRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHOEm observância aos princípios da ampla defesa e do contraditório, concedo ao Agravado o prazo de 05 (cinco) dias para semanifestar sobre os embargos de declaração de fls. 186/190.Publique-se.Salvador, 30 de Agosto de 2010.


4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0015215-89.2009.805.0000-0AGRAVANTE: ADRIANA DE JESUS PARANHOSAGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO EM FAVOR DOS MENORES VITORIO AUGUSTO E ICARO PARANHOS DA SILVADEFENSOR PÚBLICO: LAISSA SOUZA DE ARAUJORELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHOÀ Douta Procuradora de Justiça, à apreciação de um dos seus ilustres membros.Publique-se.Salvador, 02 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0160816-26.2009.805.0001-0APELANTE: ALESSANDRO PIMENTA PASSOSADVOGADO: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTAAPELADO: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: CAROLE CARVALHO DA SILVAADVOGADO: TICIANA CARVALHO DA SILVAADVOGADO: UBALDO DE SOUZA SENNA NETOADVOGADO: ELIZETE APARECIDA DE OLIVEIRA SCATIGNAESTAGIÁRIO: VLADMY DE OLIVEIRA MIRANDARELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHOTendo em vista o que consta na Resolução nº 39/2009 deste Tribunal, que dispõe sobre o Núcleo de Conciliação de 2º Grau,publicada no DJE de 21/12/2009, em especial no inciso II do artigo 1º e no artigo 4º da referida Resolução, encaminhem-seestes autos à Secretaria da Câmara, a fim de que os remetam àquele órgão.Salvador, 02 de setembro de 2010

4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0056933-63.2009.805.0001-0APELANTE: JOSELITO ELPIDIO COUTOADVOGADO: WANIA RAMOS BORGESAPELADO: BV FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNESADVOGADO: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇOADVOGADO: JULIANA MAIA DOS SANTOSESTAGIÁRIO: PRISCILA SOLEDADE SANTOSRELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

DESPACHOTendo em vista o que consta na Resolução nº 39/2009 deste Tribunal, que dispõe sobre o Núcleo de Conciliação de 2º Grau,publicada no DJE de 21/12/2009, em especial no inciso II do artigo 1º e no artigo 4º da referida Resolução, encaminhem-seestes autos à Secretaria da Câmara, a fim de que os remetam àquele órgão.Salvador, 02 de setembro de 2010

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010156-86.2010.805.0000-0AGRAVANTE: MARIA LUIZA PADRE LIMAADVOGADO: JOSÉ GOMES PIMENTEL FILHOAGRAVADO: ESPÓLIO DE MARIVALDO ABDON SARKIS REP. POR PATRICIA DE BRITO SARKISADVOGADO: LEONARDO DIAS DA SILVA TELLESADVOGADO: PEDRO BORGES DA SILVA TELESADVOGADO: PEDRO DANTAS DE CARVALHO JUNIORADVOGADO: JOÃO CARLOS VIEIRA DA SILVA TELESRELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGARIO MONÇÃO CALDAS

agravo de instrumento. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO. RECURSO DE APELAÇÃO DECLARADO DE-SERTO POR FALTA DE PREPARO. NECESSIDADE DE RECOLHIMENTO das CUSTAS PROCESSUAIS. RECURSO MANI-FESTAMENTE IMPROCEDENTE.NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, "CAPUT", DO CPC.O presente recurso caracteriza-se como manifestamente improcedente, tendo em vista o não recolhimento do preparo aorecurso de apelação e a ausência de pedido de assistência judiciária gratuita no mesmo.


AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

JU L G A M E N T OVistos.Inicialmente, nego o pedido de assistência judiciária gratuita requerido na exordial deste agravo de instrumento.Nego seguimento ao recurso, na forma do que dispõe o artigo 557, "caput" do CPC.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Maria Luiza Padre Lima contra decisão proferida nos autos da Ação deDespejo por falta de pagamento, que declarou deserto o recurso de apelação cível por estar sem preparo.Alega o agravante que o magistrado de piso declarou deserto o recurso, não concedendo prazo de lei para que a agravantejustificasse a falta de preparo ou determinar que fosse feito na forma da lei.Por fim, pugna para que seja emprestado efeito suspensivo ao recurso.É o relatório.No caso vertente, a agravante deixou de recolher o preparo na interposição do recurso de apelação, declarando o magistradode piso a sua deserção por ausência de recolhimento das custas judiciais. Ademais, ressalte-se que a agravante não fez orequerimento de assistência judiciária gratuita na petição de interposição do recurso de apelação, não podendo o magistrado depiso sequer avaliar a possibilidade de concessão ou não do benefício.Assim, o presente agravo caracteriza-se como manifestamente improcedente, o que impõe sua negativa de seguimento.Destarte, considerando o exposto acima, nego seguimento ao recurso, na forma do que dispõe o artigo 557, "caput" do CPC.Intimem-se.Comunique-se e oficie-se ao primeiro grau.Salvador, 27 de agosto de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0001923-20.1998.805.0001-0APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVAAPELADO: TRINION INFORMATICA LTDAPROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUCIANO CAMPOS DA SILVARELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ OLEGARIO MONÇÃO CALDAS

D E S P A C H O

Vistos.

Acolho o pedido formulado pela Fazenda Municipal às fls. 50-51 e determino à Secretaria da Câmara que junte aos autos cópiaintegral do acórdão exarado por este Colegiado, tendo em vista a falha constante na impressão do decisium, em virtude doaperfeiçoamento do novo sistema digitalizado deste Egrégio Tribunal de Justiça.Devolvo o prazo recursal às partes.À Secretaria da Quarta Câmara para as diligências de praxe.


4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010791-67.2010.805.0000-0AGRAVANTE: J. CARVALHO TRANSPORTES LTDAADVOGADO: RENATO RIBEIRO DE SÁ BITTENCOURT CAMARAADVOGADO: ROSANA SÁ BITTENCOURT CAMARA BASTOSAGRAVADO: JEANE MAGALHAES DA COSTA, REP. POR IRANY ELCIA SANTOS DA SILVA COSTAADVOGADO: MARTA MARIA MONACO SILVA MEIRELESRELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

D E C I S Ã O

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em sede de execução de sentença, rejeitou os embargosopostos, conhecidos como impugnação, determinando o prosseguimento da execução, até final satisfação da dívida, de cujovalor deve-se abater a importância penhorada, autorizando desde já o seu levantamento, por considerar parcela incontroversa(fls.102/103).Agravo tempestivo, com base na certidão de fls. 104.Numa cognição sumária, para apreciação do postulado efeito suspensivo, vislumbra-se relevância nos argumentos do agravan-te e fundado receio de lesão grave e de difícil reparação, em face da possibilidade de levantamento total da quantia depositada,enquanto há divergência entre os valores apontados pelas partes, submetidos ao duplo grau de jurisdição através do presenteagravo.Entretanto, deve-se observar que a agravada não pode ser mais penalizada com a demora no recebimento da verba indenizatória,não sendo plausível obrigá-la a esperar definição do valor, sem que nada receba.Por isso, há de ser concedido parcial efeito suspensivo, mantendo à disposição do juízo a quantia controversa, mas a recorrida


poderá levantar o montante incontroverso, no valor de R$ 19.253,82, reconhecido como devido pelo agravante nos embargosde fls. 82/96.Oficie-se ao juízo a quo, que poderá prestar informações, caso entenda necessárias.Intime-se a agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal.Publique-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0011063-61.2010.805.0000-0AGRAVANTE: MARCELO RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: SILVANA GOMES DA SILVAADVOGADO: VANESKA SILVA SOUZAAGRAVADO: BANCO FINASA S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DECISÃO

Cuida-se de agravo interposto pelo autor contra decisão que, em sede de Ação de Revisão Contratual, determinou a correçãodo valor da causa e o recolhimento das custas devidas, em complementação às recolhidas a menor (fl. 49).Aduz que a decisão agravada lhe causa graves prejuízos, razão pela qual, em face da presença dos requisitos necessários,pugna pela concessão do efeito suspensivo, e ao final pelo provimento do recurso para que lhe seja concedido integralmente obenefício da assistência judiciária gratuita ou, ao menos, seja deferido o pagamento das custas ao final do processo.Agravo tempestivo, com base na certidão de fl. 49.Da análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo, vislumbra-se, em princípio, relevância nos argumentos enecessidade de concessão do efeito requerido, a fim de evitar a extinção do processo antes do julgamento do mérito do agravo.Cumpre ressaltar, contudo, que da decisão anterior que indeferiu o pedido de assistência judiciária, determinando pagamentodas custas, as quais foram recolhidas a menor, por considerar o valor erroneamente, atribuído à causa, não houve interposiçãode agravo.Concede-se, pois, o efeito suspensivo..Intime-se o agravado por carta, com aviso de recebimento, na pessoa do seu representante legal, para oferecer contrarrazões,nos termos do art. 527, inciso V, do Código de Ritos, podendo o juízo a quo prestar informações, caso entenda necessárias.Oficie-se. Publique-seSalvador, 03 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010889-52.2010.805.0000-0AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/AADVOGADO: CAROLE CARVALHO DA SILVAADVOGADO: UBALDO DE SOUZA SENNA NETOAGRAVADO: ADRIANO OLIVEIRA BERTOLINOADVOGADO: MARCELLY FERREIRA FARIASRELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DECISÃOTrata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação Revisional de Contrato. Ques-tionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi deferida parcialmente tutela antecipada, determinando que oréu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate, bem assim, de inserir, excluindo se for o caso, o nomedo autor nos cadastros de proteção ao crédito, condicionando a eficácia da decisão ao depósito das parcelas vencidas evincendas, no valor originalmente contratado (fls. 28/30).Pugna pela reforma, aduzindo ser legal a inscrição no cadastro dos órgãos de proteção ao crédito, no caso de inadimplemento,requerendo, ainda, a exclusão da multa cominatória.Agravo tempestivo, com base na data da realização da audiência.Entendi que a matéria não se resolveria através do recurso de agravo, mas possível o retido. No curso do tempo e de discussãosobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento uniforme de quepara discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento a ação de revisão contratual, indispensável amanutenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente combinados.Entende-se também legítima a posse do veículo com o devedor enquanto discutido o contrato, impedida a inscrição de seunome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, condicionando a eficácia da decisão ao depósito dasparcelas vencidas e vincendas, no valor originalmente contratado, razão pela qual não há que se falar em inadimplemento.A multa cominatória tem previsão legal, pelo que, deve ser mantida.

Assim, nego provimento ao recurso, confirmando a decisão agravada.Salvador, 03 de setembro de 2010.


4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0004885-96.2010.805.0000-0AGRAVANTE: DIEGO FERNANDES PITANGA BRANDAO REISADVOGADO: CARLA GENTIL DA SILVA SANTANAAGRAVADO: BANCO FINASA S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DESPACHOVistos...Intime-se o agravante da certidão de fl. 77. Em, 03/09/2010.

4ª CÂMARA CÍVELApelação Nº: 0060859-72.1997.805.0001-0APELANTE: MARIA NAZARE TORRES DE MENEZES SILVAADVOGADO: CATHARINA MARIA DELLA -CELLA SOUZAAPELADO: GERSON DE ARAUJO SILVAADVOGADO: SERGIO SOUZA MATOSRELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DESPACHO

À Douta Procuradoria Geral de Justiça.Em 03/09/2010

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0007715-35.2010.805.0000-0AGRAVANTE: NIVEA MARIA SOUZA CARVALHOADVOGADO: ANDERSON OTÁVIO DOS SANTOSADVOGADO: CARINI MARQUES ALVAREZAGRAVADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL: ELAINE VIRGINIA CASTRO CORDEIRORELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DESPACHO

À Douta Procuradoria Geral de Justiça.Em 03/09/2010

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010842-78.2010.805.0000-0AGRAVANTE: AGOSTINHO NEVES SANTOSADVOGADO: SUZANA MARIA PATURY DE ALMEIDAADVOGADO: CARLOS GUSTAVO PATURY DE ALMEIDAADVOGADO: CARLOS DANILO PATURY DE ALMEIDAAGRAVADO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALRELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

D E C I S Ã O

Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão do Juiz de Direito da 1ª Vara de Relações de Consumo, Cíveis eComerciais, de Ilhéus, que, em Ação proposta por Agostinho Neves Santos, indeferiu o pedido de antecipação da tutela.Entendo relevantes os argumentos e documentação trazidas pelo agravante, que sinalizam para continuidade na situação deincapacidade laborativa do recorrente.Assim sendo, e considerando o caráter alimentar do benefício acidentário, concedo o efeito ativo pretendido, para determinar orestabelecimento de seu pagamento, até ulterior deliberação.Oficie-se o juiz da causa, que poderá prestar informações, caso entenda necessárias.Intime-se a parte agravada, por carta registrada, nos endereços indicados às fls. 14 e 51, para, querendo, apresentar contrarrazões.Cumpridas as diligências, encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça, para emissão de parecer, voltando-me conclusospara julgamento.Publique-se. Intimem-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVEL


Agravo de Instrumento Nº: 0010950-10.2010.805.0000-0AGRAVANTE: NORMAND ARAUJO MOURAADVOGADO: IRAN FURTADO DE SOUZA FILHOAGRAVADO: LARA E BRUNA SANTOS MOURA, REP POR TANIA MARIA CARNEIRO SANTOSADVOGADO: PEDRO BARACHISIO LISBOAADVOGADO: FRANCISCO BERTINO BEZERRA DE CARVALHOADVOGADO: ANDRE BARACHISIO LISBOAADVOGADO: SYLVIO ALFREDO VIANNA GARCEZRELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO________________________________________DECISÃO

Cuida-se de agravo interposto contra decisão que fixou alimentos provisórios em 10 (dez) salários mínimos.A análise prefacial dos autos demonstra a necessidade de concessão parcial do efeito suspensivo pretendido, apenas parareduzir os alimentos provisórios, até o julgamento deste recurso.Destarte, em consideração às alegações do agravante e à documentação colacionada ao caderno processual, reduzo os ali-mentos para 05 (cinco) salários mínimos, sem prejuízo das despesas já pagas e confessadas pelo recorrente.Defiro, pois, parcialmente o pedido de atribuição de efeito suspensivo, na forma acima delineada.Intime-se a parte agravada para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo legal.Oficie-se o juiz da causa, dando-lhe ciência da decisão e informando-o que poderá prestar informações, caso entenda necessá-rias.Publique-se. Intime-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0010958-84.2010.805.0000-0AGRAVANTE: PATRICIA SOARES MOURAADVOGADO: EDUARDO GONCALVES DE AMORIMAGRAVADO: BANCO ITAUCARD S/ARELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DECISÃOTrata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação Revisional de Contrato. Ques-tionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi deferida parcialmente tutela antecipada, determinando que oréu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate, bem assim, de inserir, excluindo se for o caso, o nomedo autor nos cadastros de proteção ao crédito, condicionando a eficácia da decisão ao depósito das parcelas vencidas evincendas, no valor originalmente contratado (fls. 42/43).Pugna pela anulação da decisão por ausência de fundamentação e, no mérito, pela sua reforma, aduzindo ser legal a inscriçãono cadastro dos órgãos de proteção ao crédito, no caso de inadimplemento.A assistência judiciária foi deferida no juízo de 1º grau. Agravo tempestivo, com base na certidão de fl. 44.Entendi que a matéria não se resolveria através do recurso de agravo, mas possível o retido. No curso do tempo e de discussãosobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento uniforme de quepara discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento a ação de revisão contratual, indispensável amanutenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente combinados.Entende-se também legítima a posse do veículo com a devedora enquanto discutido o contrato, impedida a inscrição de seunome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, condicionando a eficácia da decisão ao depósito dasparcelas vencidas e vincendas, no valor originalmente contratado.Assim, nego provimento ao recurso, confirmando a decisão agravada.Salvador, 01 de setembro de 2010.

4ª CÂMARA CÍVELAgravo de Instrumento Nº: 0009266-50.2010.805.0000-0AGRAVANTE: MIDIACLIP LTDA.-MEADVOGADO: TELMA SUELI MONTEIRO DE C. GARRIDOAGRAVADO: ARTHUR DE ANDRADE LEALADVOGADO: DANIEL MOITINHO LEALADVOGADO: MARCUS BARBOSA ANDRADERELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO

DESPACHO

Certifique a Secretaria sobre o fechamento do Tribunal no dia anunciado.Em 03/09/2010.


QUINTA CÂMARA CÍVEL

CÂMARAS CÍVEIS ISOLADASQUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0004680-67.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0026830-39.2010.805.0001AGRAVANTE: Manoel do Nascimento de Oliveira FerreiraADVOGADO: Bel(a). Luiz Antônio da Silva Bonifácio - OAB/BA 6610AGRAVADO: Banco BV Financeira S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação

DECISÃO MONOCRÁTICACuida-se de Embargos de Declaração opostos por Manoel do Nascimento Oliveira, contra decisão monocrática de fls. 31/35,que deu provimento parcial ao recurso para determinar a realização do depósito judicial das parcelas vencidas e vincendas novalor originalmente pactuado, com fulcro no art. 557, "caput", do Código de Processo Civil.

Em suas razões de fls. 41/45, o Embargante prefacialmente tece comentários sobre o cabimento dos Embargos com fim deprequestionamento, aduzindo em seguida ser inócua a decisão monocrática, por condicionar a antecipação de tutela ao préviodepósito das parcelas vencidas e vincendas ambas no valor contratado.

Assevera ainda, que nenhum resultado prático tem a decisão proferida, em nada beneficiando o embargante, sendo nessesentido, necessários esclarecimentos.

Ao final, requer "sejam recebidos e providos os presentes embargos de declaração, pedindo que seja dado tratamento compa-tível com o que se alega, pretendendo os esclarecimentos necessários, sanando, data máxima vênia, as omissões apontadas,dando efeito modificativo ao julgado, ordenando seja efetuado os depósitos na forma requerida na ação revisional."

Não houve contra-razões.

É o relatório. Passo a decidir.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.

Não merecem guarida as alegações do Embargante, porquanto muito embora o STJ admita os Embargos de Declaração parafins de prequestionamento, já se encontra consolidado nesta Corte o entendimento de que, ainda que para tais fins, o manejodos Embargos Declaratórios encontra-se condicionado à existência de omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art.535 do CPC.

Nesse sentido:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ADMISSÃO PARCIAL DE RECURSO ESPECIAL PELO TRIBUNAL A QUO. ANÁLISEINTEGRAL PELO STJ. POSSIBILIDADE. SÚMULA 528/STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO.PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS. NECESSIDADE. FUNDAMENTO SUFICIENTE INATACADO. SÚMULA 283/STF.TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. MATÉRIA PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ. ARRENDAMENTO RURAL. DESPEJO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE, DESDE QUE NÃO SE PRETEN-DA ANTECIPAR OS EFEITOS DA TUTELA INAUDITA ALTERA PARS.- A admissão parcial do recurso especial não obsta a análise de toda a matéria nele aduzida, independentemente da interposiçãode agravo de instrumento. Aplicação analógica da Súmula nº 528 do STF.- Os embargos declaratórios, mesmo quando manejados com o propósito de prequestionamento, são inadmissíveis se a deci-são embargada não ostentar qualquer dos vícios que autorizariam a sua interposição.- Não pode ser conhecido o recurso especial que não ataca fundamento que, por si só, é apto a sustentar o juízo emitido peloacórdão recorrido. Aplicação analógica da Súmula 283 do STF.- Aferir se estão presentes ou não os requisitos da prova inequívoca e da verossimilhança da alegação, exigidos pelo art. 273 doCPC, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, eis que tais pressupostos estão essencialmente ligados ao conjunto fático-probatório.Precedentes.- Nas ações de despejo fundadas em contrato de arrendamento rural, o ato de citação produz todos os efeitos jurídicos decor-rentes da cientificação da contraparte, sobre a manifestação da vontade expressa na petição inicial, oportunizando, inclusive, apurgação da mora, de modo que a prévia notificação do arrendatário se torna absolutamente dispensável.- Todavia, havendo pedido de antecipação da tutela, inaudita altera pars, para determinar o despejo do arrendatário, haverá anecessidade da prévia notificação, a fim de oportunizar a purgação da mora.Recurso especial não conhecido.(Resp 979530/MT, STJ, 3ª Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 25.03.2008, DJe11.04.2004)

No caso em tela, não há que se falar em contradição, obscuridade ou omissão.


O embargante está pretendendo reexaminar a matéria já julgada de forma inequívoca, o que não se coaduna com a natureza efunção dos embargos declaratórios. Nem mesmo para fim de prequestionamento.

Discorrendo sobre a finalidade dos aclaratórios, expõe Nery Júnior, em sua obra Código de Processo Civil comentado, 6ª ediçãorevista e atualizada, Editora Revista dos Tribunais, 2002:

"2. Finalidade. Os EDcl têm finalidade de completar a decisão omissa ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades oucontradições. Não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Como regra, não têmcaráter substitutivo, modificador ou infringente do julgado. Não mais cabem quando houver dúvida na decisão (CPC 535, I,redação da L 8950/94 1º)."

É assim que o recurso de embargos declaratórios tem a finalidade de completar a decisão proferida, caso exista algumaomissão ou de esclarecer ponto obscuro ou contraditório verificado no decisum, que prejudique ou inviabilize a execução dojulgado, que no caso sub judice não ocorreu.

Em razão da finalidade prequestionadora apontada pelo ora embargante, vê-se a impossibilidade de aplicação da multa requerida,em aplicação da Súmula 98 do STJ, que escreve:

"Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não têm caráter protelatório".

Destarte, não prosperam as razões do embargos, pois o que ocorre neste caso não é a contradição, obscuridade, ou omissãona apreciação dos pedidos, mas sim a utilização de fundamentos que não coincidem com aqueles adotados pelo Embargante,fato esse que ensejou a interposição dos presentes aclaratórios.

Em verdade, o que pretende o Embargante é a reforma do acórdão recorrido, por não se conformar com a decisão embargada.

Ante o exposto, nega-se provimento aos presentes Embargos de Declaração.

Transcorrido in albis o prazo recursal contra este decisum, sejam os autos encaminhados à vara de origem, com a baixa noprotocolo de distribuição e anotações de praxe.

Publique-se na íntegra. Intimações necessárias.

Salvador, 03 de Setembro de 2010.

ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃORELATORA

CÂMARAS CÍVEIS ISOLADASQUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007740-48.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0039631-21.2009.805.0001AGRAVANTE: Jorge Luiz de Abreu MoreiraADVOGADO: Bel(a). Ismailto aparecido Pereira - OAB/BA 12194AGRAVADO: Financeira ALFA S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação

DECISÃO MONOCRÁTICA

Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por Jorge Luiz de Abreu Moreira - ME, contra decisão monocrática de fls. 54/59que negou provimento ao agravo de instrumento interposto, mantendo incólume a decisão do Juízo de primeiro, no sentido doindeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.

Em suas razões de fls. 54/55, o Embargante, prefacialmente, tece comentários sobre o cabimento dos Embargos com fim deprequestionamento.

Em seguida, aponta omissão na decisão proferida, no tocante aos valores a serem pagos pelo autor.

Aduz ainda, que, conforme planilha apresentada pelo Autor, o valor a ser depositado em juízo é controverso ao valor da presta-ção legal.

Ao final, requer o acolhimento dos embargos, para que seja "sanada a omissão ora apontada, para que se possibilite a parteautora que efetue os depósitos dos valores da prestação declinada pelo autor, enquanto pendente a discussão sobre o valorreal da dívida."






Nesse sentido:DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ADMISSÃO PARCIAL DE RECURSO ESPECIAL PELO TRIBUNAL A QUO. ANÁLISEINTEGRAL PELO STJ. POSSIBILIDADE. SÚMULA 528/STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO.PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS. NECESSIDADE. FUNDAMENTO SUFICIENTE INATACADO. SÚMULA 283/STF.TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. MATÉRIA PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ. ARRENDAMENTO RURAL. DESPEJO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE, DESDE QUE NÃO SE PRETEN-DA ANTECIPAR OS EFEITOS DA TUTELA INAUDITA ALTERA PARS.- A admissão parcial do recurso especial não obsta a análise de toda a matéria nele aduzida, independentemente da interposiçãode agravo de instrumento. Aplicação analógica da Súmula nº 528 do STF.- Os embargos declaratórios, mesmo quando manejados com o propósito de prequestionamento, são inadmissíveis se a deci-são embargada não ostentar qualquer dos vícios que autorizariam a sua interposição.- Não pode ser conhecido o recurso especial que não ataca fundamento que, por si só, é apto a sustentar o juízo emitido peloacórdão recorrido. Aplicação analógica da Súmula 283 do STF.- Aferir se estão presentes ou não os requisitos da prova inequívoca e da verossimilhança da alegação, exigidos pelo art. 273 doCPC, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, eis que tais pressupostos estão essencialmente ligados ao conjunto fático-probatório.Precedentes.- Nas ações de despejo fundadas em contrato de arrendamento rural, o ato de citação produz todos os efeitos jurídicos decor-rentes da cientificação da contraparte, sobre a manifestação da vontade expressa na petição inicial, oportunizando, inclusive, apurgação da mora, de modo que a prévia notificação do arrendatário se torna absolutamente dispensável.- Todavia, havendo pedido de antecipação da tutela, inaudita altera pars, para determinar o despejo do arrendatário, haverá anecessidade da prévia notificação, a fim de oportunizar a purgação da mora.Recurso especial não conhecido.(Resp 979530/MT, STJ, 3ª Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 25.03.2008, DJe11.04.2004)



Discorrendo sobre a finalidade dos aclaratórios, expõe Nery Júnior, em sua obra Código de Processo Civil comentado, 6ª ediçãorevista e atualizada, Editora Revista dos Tribunais, 2002:

"2. Finalidade. Os EDcl têm finalidade de completar a decisão omissa ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades oucontradições. Não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Como regra, não têmcaráter substitutivo, modificador ou infringente do julgado. Não mais cabem quando houver dúvida na decisão (CPC 535, I,redação da L 8950/94 1º)."












CÂMARAS CÍVEIS ISOLADASQUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0007535-19.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0111384-38.2009.805.0001AGRAVANTE: Jorge Luiz de Abreu Moreira - MEADVOGADO: Bel(a). Janaína Barbosa de Souza - OAB/BA 24631AGRAVADO: Banco do Brasil S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação


Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por Jorge Luiz de Abreu Moreira - ME, contra decisão monocrática de fls. 45/47que negou provimento ao agravo de instrumento interposto, mantendo incólume a decisão do Juízo de primeiro, no sentido doindeferimento do pedido de assistência judiciária gratuita.

Em suas razões de fls. 54/55, o Embargante, prefacialmente, tece comentários sobre o cabimento dos Embargos com fim deprequestionamento.

Em seguida, aponta omissão na decisão proferida, no tocante aos valores a serem pagos pelo autor e a forma através da qualeste pagamento deveria ocorrer, quanto a não inclusão do nome do autor nas listas de proteção ao crédito ou sua retirada se jáincluído, e quanto à manutenção da posse do veículo.

Ao final, requer "sejam os presentes embargos de declaração recebidos e providos, conforme nota ao art. 535, do CPC."





Nesse sentido:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ADMISSÃO PARCIAL DE RECURSO ESPECIAL PELO TRIBUNAL A QUO. ANÁLISEINTEGRAL PELO STJ. POSSIBILIDADE. SÚMULA 528/STF. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO.PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS. NECESSIDADE. FUNDAMENTO SUFICIENTE INATACADO. SÚMULA 283/STF.TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. MATÉRIA PROBATÓRIA. SÚMULA 07/STJ. ARRENDAMENTO RURAL. DESPEJO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE, DESDE QUE NÃO SE PRETEN-DA ANTECIPAR OS EFEITOS DA TUTELA INAUDITA ALTERA PARS.- A admissão parcial do recurso especial não obsta a análise de toda a matéria nele aduzida, independentemente da interposiçãode agravo de instrumento. Aplicação analógica da Súmula nº 528 do STF.- Os embargos declaratórios, mesmo quando manejados com o propósito de prequestionamento, são inadmissíveis se a deci-são embargada não ostentar qualquer dos vícios que autorizariam a sua interposição.- Não pode ser conhecido o recurso especial que não ataca fundamento que, por si só, é apto a sustentar o juízo emitido peloacórdão recorrido. Aplicação analógica da Súmula 283 do STF.- Aferir se estão presentes ou não os requisitos da prova inequívoca e da verossimilhança da alegação, exigidos pelo art. 273 doCPC, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, eis que tais pressupostos estão essencialmente ligados ao conjunto fático-probatório.Precedentes.- Nas ações de despejo fundadas em contrato de arrendamento rural, o ato de citação produz todos os efeitos jurídicos decor-rentes da cientificação da contraparte, sobre a manifestação da vontade expressa na petição inicial, oportunizando, inclusive, apurgação da mora, de modo que a prévia notificação do arrendatário se torna absolutamente dispensável.


- Todavia, havendo pedido de antecipação da tutela, inaudita altera pars, para determinar o despejo do arrendatário, haverá anecessidade da prévia notificação, a fim de oportunizar a purgação da mora.Recurso especial não conhecido.(Resp 979530/MT, STJ, 3ª Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 25.03.2008, DJe11.04.2004)



Discorrendo sobre a finalidade dos aclaratórios, expõe Nery Júnior, em sua obra Código de Processo Civil comentado, 6ª ediçãorevista e atualizada, Editora Revista dos Tribunais, 2002:"2. Finalidade. Os EDcl têm finalidade de completar a decisão omissa ou, ainda, de aclará-la, dissipando obscuridades oucontradições. Não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou aclaratório. Como regra, não têmcaráter substitutivo, modificador ou infringente do julgado. Não mais cabem quando houver dúvida na decisão (CPC 535, I,redação da L 8950/94 1º)."









Salvador, 03 de 09 de 2010.


QUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010175-92.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0009731-13.2010.805AGRAVANTE: Edvânia Correia dos SantosADVOGADO: Bel(a). Daiane Bahia de Oliveira - OAB/BA 23078AGRAVADO: Banco BRADESCO AUTO S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação


Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Edvânia Correia dos Santos, nos autos doProcedimento Ordinário tombado sob o nº 0009731-12.2010.805.0080, em trâmite na 5ª Vara dos Feitos de Relação de Consu-mo, Cível e Comercial da Comarca de Feira de Santana, contra decisão que deferiu "a gratuidade da justiça, relativa às custasiniciais, provisoriamente ressalvador que a parte autora deverá custear os atos correntes no processo."

Irresignado, o agravante sustenta que exerce a profissão de lavradora, não tendo condições e arcar o pagamento das custas edespesas processuais.

Aduz ser de extrema necessidade a concessão do efeito suspensivo, uma vez que, se compelido ao recolhimento das custasprocessuais, colocará em sério risco o seu sustento próprio e de sua família.


Assevera também que, ao indeferir a assistência judiciária gratuita, a MM. juíza a quo não só ignorou o dispositivo legal do art.5º LXXIV da CF/88, como também os art. 2º, parágrafo único e o 4º, ambos da Lei 1.0650/50.

Requer, ao final, seja "conhecido e provido o presente agravo, deferindo o benefício da assistência judiciária gratuita à agravan-te, de forma integral, tendo em vista que a mesma não tem condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo ao seusustento e ao de sua família, conforme comprova cópia da declaração de imposto de renda.""

É o suficiente Relatório. Passo a decidir.

De fato, a concessão da assistência judiciária gratuita deve obedecer aos ditames da Lei n. 1060/50, que assegura, no seu art.4°, o benefício a todos aqueles que não tiverem condições de suportar as custas do processo sem prejuízo próprio ou de suafamília, bastando, para tanto, simples afirmação da necessidade.Outrossim, a Carta Magna de 1988, no seu art. 5°, LXXIV, mais uma vez assegurou a assistência judiciária gratuita, mascondiciona o seu deferimento "aos que comprovarem insuficiência de recursos".

Entretanto, há de se ressaltar que a declaração de pobreza firmada pela parte gera presunção relativa, podendo ser verificadosoutros elementos no processo para a análise da necessidade de a parte obter os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Neste diapasão, cabe ao magistrado analisar a real necessidade do deferimento, podendo o mesmo exigir da parte requerentea comprovação de sua assertiva ou, se tiver fundadas razões para isso, sempre ao exame do caso concreto, indeferir a preten-são.

Por outro lado, voltando-se para o exame do caso sub judice, os documentos acostados não demonstram a hipossuficiência daparte em arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, eis que a Agravante apenas juntou os documentos indis-pensáveis para a formação do instrumento.

Ao contrário, a Agravante apenas faz meras alegações do seu estado de hipossuficiência, não trazendo provas aos autos dassuas alegações.

Neste sentido, o STJ, julgando caso análogo, já decidiu:

"Os precedentes deste Tribunal corroboram a tese dos recorrentes, pois se tem entendido que a declaração dos autores, nosentido de que não dispõem de recursos para o custeio da causa, sem prejuízo da própria sobrevivência, é bastante para odeferimento do pedido, salvo quando fatos da causa justifiquem fundada dúvida sobre tal necessidade". AG 452.195/SP (Min.Castro Filho);

"Recurso especial. Assistência judiciária. Indeferimento de plano. Possibilidade. Fundadas razões. Lei nº 1.060/50, arts. 4º e 5º.Precedente. Recurso desacolhido. Pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediantesimples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários deadvogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei nº 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensãose tiver fundadas razões para isso (art. 5º)."(REsp nº 151943-GO, Quarta Turma, rel. o em. Ministro Sálvio de Figueiredo)

Ante o exposto, nega-se provimento ao presente Agravo de Instrumento, com fulcro no art. 557, caput, do Código de ProcessoCivil.





QUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010890-37.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0066292-03.2010.805.0001AGRAVANTE: Ângelo Souza SantosADVOGADO: Bel(a). Epifânio Dias Filho - OAB/BA 11214AGRAVADO: Banco PANAMERICANO S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação



Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Ângelo Souza Santos, nos autos do Proce-dimento Ordinário tombado sob o nº 0066292-03.2010.805.0001, em trâmite na 32ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo,Cível e Comercial da Comarca de Salvador, contra decisão que deferiu em parte a antecipação de tutela, ordenando ao bancorequerido a manutenção da posse do bem nas mãos do parte Autora condicionada ao depósito judicial das parcelas vencidas evincendas no valor originariamente pactuado, bem como a exclusão do nome do Agravado dos cadastros de restrição aocrédito, enquanto perdurar a lide.

De início, requer a atribuição do efeito suspensivo do recurso ante a presença dos requisitos necessários à concessão.

Assevera que a decisão agravada permite a manutenção da cobrança dos valores abusivos no contrato, uma vez que o agra-vante deverá continuar pagando os valores originalmente avençados com o agravado.Sustenta também que ao montante financiado foi aplicada taxa de juros que em muito Supera a determinação legal, bem comoa taxa aceita por este Tribunal, bem como pelo Tribunal Superior de Justiça.

Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais no mesmo sentido.

Por fim, requer "reformada a decisão guerreada, e que esta Ínclita Corte reexamine a questão, dando efeitos suspensivo aodecisum de primeiro grau, almejando um pronunciamento final favorável sobre o direito ora postulado em razão da existênciados requisitos permissivos para a concessão da tutela quais sejam, a verossimilhança das alegações do agravante e o fundadoreceio de danos irreparáveis ou de difícil reparação, para que seja determinado o depósito das parcelas vencidas e vincendas,conforme consta na memória de cálculo elaborada por profissional qualificado e devidamente registrado no Conselho nacionalde Contabilidade, no valor de R$ 206,76 (duzentos e seis reais e setenta e seis centavos)."

É o suficiente relatório. Passo a decidir.

O cerne da questão diz respeito à caracterização ou não da mora do Agravante oriunda do inadimplemento das obrigaçõesassumidas em contrato de financiamento na modalidade de alienação fiduciária, reputadas como abusivas e ilegais.

Como bem ilustra o eminente Ministro Humberto Gomes de Barros, do Superior Tribunal de Justiça, "a alienação fiduciária emgarantia expressa negócio jurídico em que o adquirente de um bem móvel transfere - sob condição resolutiva - ao credor quefinancia a dívida, o domínio do bem adquirido"1.

Cuidando-se na origem de ação revisional cujo objeto de discussão é justamente o valor estipulado como devido no pactoavençado entre as partes, há de se afastar, momentaneamente, a mora do devedor, e por via de conseqüência, a sua inscriçãonos serviços de proteção ao crédito, cumprindo examinar, no entanto, a possibilidade de manutenção do consumidor na possedo bem e sob quais condições.

A possibilidade de discussão em juízo das obrigações e encargos contratuais considerados abusivos é possível diante denorma legal insculpida no art. 51, IV, do Código de Defesa do Consumidor2.

Todavia, não obstante o ajuizamento da ação revisional afaste momentaneamente a mora do Agravado, o entendimentojurisprudencial dominante admite a manutenção do devedor na posse do bem, desde que condicionada ao depósito das parce-las vencidas e vincendas segundo contratualmente avençado.

Isso porque não se revela aceitável o pagamento das parcelas vincendas tomando-se por base o valor do principal financiado,acrescido de parcelas e índices afirmados unilateralmente pelo consumidor, mormente quando a apreciação inicial da demandase fez em juízo perfunctório, típico das medidas liminares.

Nesse sentido, vejam-se os seguintes arestos:

"AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO CORRELATA. OBRIGAÇÃO DO CONSUMIDOR AO PAGAMENTO DE PARCELAS IN-DISCUTIVELMENTE PACTUADAS, DISCUSSÃO APENAS COM RELAÇÃO AOS ENCARGOS.É INDISCUTÍVEL A OBRIGAÇÃO DO CONSUMIDOR DE PAGAR PARCELAS LIVREMENTE PACTUADAS EM CONTRATO,SENDO LEGÍTIMO APENAS DISCUTIR A LEGALIDADE DOS ENCARGOS.(TJ/BA, Agravo de Instrumento nº. 29465-9/2004 Quarta Câmara Cível, Des. Paulo Furtado, julgado em 02/03/2005)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSÓRCIO. AÇÃO REVISIONAL. PLEITO DE TUTELADE MANUTENÇÃO NA POSSE E NÃO-INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DECISÃO CONCEDENDOEM PARTE A TUTELA CONDICIONADA AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS CONTRATOSDE CONSÓRCIO. TEMAS VERTIDOS NA DEMANDA REVISIONAL QUE NÃO SE AMOLDAM AO TIPO CONTRATUAL REVI-SADO, TAIS COMO, JUROS REMUNERATÓROS E CAPITALIZAÇÃO. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL DA CORTE. AU-SÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA A RESPEITO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES SOBRE O PAGAMENTO A MAI-OR NÃO CONDIZENTE COM AS PARCELAS DEVIDAS, RELATIVAMENTE ÀS DIVERSAS OPERAÇÕES REALIZADAS FACEÀ AQUISIÇÃO DE INUMEROS PLANOS CONSORTIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 273 DO CPC. CADASTRO EM BANCO DEDADOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PEDIDO ACOLHIDO, SOB A ÓTICA DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS, CONDICI-


ONADO AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS PLANOS DE CONSÓRCIO CONTRATADOS.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. (Agravo de Instrumento Nº70015524820, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgadoem 22/03/2007)

Nessa primeira etapa processual, não se vislumbra primus ictus oculi a abusividade do que foi estipulado livremente pelaspartes em contrato tão somente pela incidência das taxas de mercado, merecendo registro, de outra parte, que o fato de astaxas de juros excederem o limite de 12% ao ano, por si só, não a tornam abusivas, exigindo-se a análise no caso concreto e asua discrepância com relação às taxas cobradas no mercado financeiro.

Afinal, segundo a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratóriosem 12% ao ano aos contratos bancários, consoante a dicção da Súmula n. 596 do STF, salvo nas hipóteses excepcionadas pelalegislação específica.Veja-se o verbete contido na supracitada Súmula da Suprema Corte:

" Súmula 596As disposições do Decreto 22.626 de 1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operaçõesrealizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional.

A esse respeito, são, ainda, as referências jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça:

AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISÃO. POSSIBILIDADE. CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA. TAXA DE JUROS. LIMITAÇÃO. ABUSIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO.CABIMENTO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. ADMISSIBILIDADE. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INS-CRIÇÃO. POSSIBILIDADE.I - Os contratos bancários são passíveis de revisão judicial, ainda que tenham sido objeto de novação, pois não se pode validarobrigações nulas.II - Embora incidente o diploma consumerista nos contratos bancários, os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano nãosão considerados abusivos, exceto quando comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida aobrigação. (grifos nossos)III - A capitalização mensal dos juros é possível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize.IV - Vencido o prazo para pagamento da dívida, admite-se a cobrança de comissão de permanência. A taxa, porém, será amédia do mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, desde que limitada ao percentual do contrato, não se permitindocumulação com juros remuneratórios ou moratórios, correção monetária ou multa contratual.V - Em princípio, cumpridas as formalidades legais, é lícita a inscrição do nome do devedor inadimplente nos cadastros deproteção ao crédito.Agravo improvido.(STJ, AgRg no Resp 604470/RS, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, in DJ 10.09.2007, p. 225)

Igualmente: STJ - AgRg no REsp 916008 / RS, AgRg no REsp 936210 / RS, AgRg no REsp 256128 / RS, REsp 894385 / RS eAgRg no REsp 874487 / SC.

Ademais, há de se questionar o interesse do credor na inscrição do Agravado em serviços de proteção ao crédito quandoexistente discussão judicial do débito.

O direito do Agravante de executar o contrato avençado e reaver o bem dado em garantia não fica prejudicado sem a inscriçãodo nome do devedor em banco de dados de consumo, medida esta que, diga-se de passagem, é logicamente incompatível coma pendência de processo judicial que tem por escopo definir o exato montante do débito e demais encargos contratuais.

Nesse sentido, trilha a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:

"Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Cautelar. Ação revisional. Exclusão do registro em bancos de dados deinadimplentes.1. Estando em discussão judicial o débito, regular a determinação de que se afaste o nome do devedor do cadastro deinadimplentes, mormente porque não comprovado o prejuízo ao credor. Precedentes.2. Agravo regimental improvido.(STJ, AgRg no Ag 230809/RS, Terceira Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, in DJ 01.07.1999, p. 177)

Em face do quanto relatado, a decisão interlocutória não merece ser reformada, por se encontrar alinhada com a jurisprudênciada Colenda Quinta Câmara Cível.


Transcorrido in albis o prazo recursal contra este decisum, sejam os autos encaminhados à vara de origem, com a baixa no


protocolo de distribuição e anotações de praxe.



ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃORELATORA1 STJ, REsp 47.047-1/SP.

2 Lei nº. 8.078/90Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que:(...)IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ousejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade;

QUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010309-22.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0063410-68.2010.805.0001AGRAVANTE: Neivan Santana de JesusADVOGADO: Bel(a). Débora Souto Costa - OAB/BA 15726AGRAVADO: Banco BV FINANCEIRA S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação


Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Oliver Monteiro Sacramento, nos autos doProcedimento Ordinário tombado sob o nº 0063410-68.2010.805.0001, em trâmite na 3ª Vara dos Feitos de Relação de Consu-mo, Cível e Comercial da Comarca de Salvador, contra decisão que deferiu em parte a antecipação de tutela, ordenando aobanco requerido a manutenção da posse do bem nas mãos do parte Autora condicionada ao depósito judicial das parcelasvencidas e vincendas no valor originariamente pactuado, bem como a exclusão do nome do Agravado dos cadastros de restri-ção ao crédito, enquanto perdurar a lide.


Em apertada síntese, prossegue asseverando a possibilidade de revisão dos juros cobrados, da vedação à capitalização ecumulação de juros de mora com comissão de permanência.

Ressalta que, ao longo do contrato já foi pago cerca de 20% (vinte por cento) do contrato, e que neste valor já estão embutidosjuros que a parte autora acredita superar em muito o valor financiado.

Assevera também que ao montante financiado foi aplicada taxa de juros que em muito Supera a determinação legal, bem comoa taxa aceita por este Tribunal, bem como pelo Tribunal Superior de Justiça.

Sustenta que o risco de dano irreparável reside no fato de que o agravante já se encontra inadimplente com as parcelas deconteúdo abusivo, tornando-se, portanto, excessivamente oneroso o cumprimento do pagamento total das parcelas vencidas,bem como as vincendas.

Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais no mesmo sentido.

Por fim, requer "seja dado integral provimento ao presente recurso, a fim de que, reformando-se a decisão interlocutória recor-rida, seja suspensa a exigibilidade do pagamento das parcelas no valor contratado, sendo confirmado o pedido liminar pleiteadona exordial ser deferido em sua plenitude para que o Agravado fique proibido de incluir o nome do autor/agravante, NeivanSantana de Jesus, CPF 812.116.435-49, em quaisquer órgão de proteção ao crédito, tais como SPC, SERASA, CADIN,SISBACEN, Cartório de Protesto e Títulos e documentos ou assemelhados, ou se já tiver o feito, seja obrigado a proceder aretirada de todos os protestos e registros no prazo de 24 horas, bem como seja garantida a manutenção da posse do bem demodelo GOL, da marca VW, ano 2008/2009, placa policial JNS2903, RENAVAN 720628016, garantida ao autor até a soluçãofinal do litígio, tudo isto condicionado ao pagamento mensal de R$ 115,38 9cento e quinze reais e trinta e oito reais), a serefetuado em juízo todo dia 17(dezessete) de cada mês, sob pena de pagar ao agravante multa diária por seu descumprimento,no valor a ser arbitrado pela esta Egrégia Corte, por ser tudo de direito e se faça a pura e verdadeira Justiça!.











EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSÓRCIO. AÇÃO REVISIONAL. PLEITO DE TUTELADE MANUTENÇÃO NA POSSE E NÃO-INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DECISÃO CONCEDENDOEM PARTE A TUTELA CONDICIONADA AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS CONTRATOSDE CONSÓRCIO. TEMAS VERTIDOS NA DEMANDA REVISIONAL QUE NÃO SE AMOLDAM AO TIPO CONTRATUAL REVI-SADO, TAIS COMO, JUROS REMUNERATÓROS E CAPITALIZAÇÃO. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL DA CORTE. AU-SÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA A RESPEITO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES SOBRE O PAGAMENTO A MAI-OR NÃO CONDIZENTE COM AS PARCELAS DEVIDAS, RELATIVAMENTE ÀS DIVERSAS OPERAÇÕES REALIZADAS FACEÀ AQUISIÇÃO DE INUMEROS PLANOS CONSORTIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 273 DO CPC. CADASTRO EM BANCO DEDADOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PEDIDO ACOLHIDO, SOB A ÓTICA DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS, CONDICI-ONADO AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS PLANOS DE CONSÓRCIO CONTRATADOS.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. (Agravo de Instrumento Nº70015524820, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgadoem 22/03/2007)


Afinal, segundo a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratóriosem 12% ao ano aos contratos bancários, consoante a dicção da Súmula n. 596 do STF, salvo nas hipóteses excepcionadas pelalegislação específica.

Veja-se o verbete contido na supracitada Súmula da Suprema Corte:



AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISÃO. POSSIBILIDADE. CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA. TAXA DE JUROS. LIMITAÇÃO. ABUSIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO.CABIMENTO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. ADMISSIBILIDADE. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INS-CRIÇÃO. POSSIBILIDADE.I - Os contratos bancários são passíveis de revisão judicial, ainda que tenham sido objeto de novação, pois não se pode validarobrigações nulas.


II - Embora incidente o diploma consumerista nos contratos bancários, os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano nãosão considerados abusivos, exceto quando comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida aobrigação. (grifos nossos)III - A capitalização mensal dos juros é possível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize.IV - Vencido o prazo para pagamento da dívida, admite-se a cobrança de comissão de permanência. A taxa, porém, será amédia do mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, desde que limitada ao percentual do contrato, não se permitindocumulação com juros remuneratórios ou moratórios, correção monetária ou multa contratual.V - Em princípio, cumpridas as formalidades legais, é lícita a inscrição do nome do devedor inadimplente nos cadastros deproteção ao crédito.Agravo improvido.(STJ, AgRg no Resp 604470/RS, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, in DJ 10.09.2007, p. 225)










Salvador, 03 de 09 de 2010.



QUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010697-22.2010.805.0000-0PROCESSO DE ORIGEM Nº 0065775-95.2010.805.0001AGRAVANTE: Oliver Monteiro SacramentoADVOGADO: Bel(a). Epifânio Dias Filho - OAB/BA 11214AGRAVADO: Banco ITAURCARD S/ARELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação


Cuida-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Oliver Monteiro Sacramento, nos autos doProcedimento Ordinário tombado sob o nº 0065775-95.2010.805.0001, em trâmite na 25ª Vara dos Feitos de Relação de Con-


sumo, Cível e Comercial da Comarca de Salvador, contra decisão que deferiu em parte a antecipação de tutela, ordenando aobanco requerido a manutenção da posse do bem nas mãos do parte Autora condicionada ao depósito judicial das parcelasvencidas e vincendas no valor originariamente pactuado, bem como a exclusão do nome do Agravado dos cadastros de restri-ção ao crédito, enquanto perdurar a lide.


Assevera que a decisão agravada permite a manutenção da cobrança dos valores abusivos no contrato, uma vez que o agra-vante deverá continuar pagando os valores originalmente avençados com o agravado.

Sustenta também que ao montante financiado foi aplicada taxa de juros que em muito Supera a determinação legal, bem comoa taxa aceita por este Tribunal, bem como pelo Tribunal Superior de Justiça.Colaciona diversos entendimentos jurisprudenciais no mesmo sentido.

Por fim, requer "reformada a decisão guerreada, e que esta Ínclita Corte reexamine a questão, dando efeitos suspensivo aodecisum de primeiro grau, almejando um pronunciamento final favorável sobre o direito ora postulado em razão da existênciados requisitos permissivos para a concessão da tutela quais sejam, a verossimilhança das alegações do agravante e o fundadoreceio de danos irreparáveis ou de difícil reparação, para que seja determinado o depósito das parcelas vencidas e vincendas,conforme consta na memória de cálculo elaborada por profissional qualificado e devidamente registrado no Conselho nacionalde Contabilidade, no valor de R$ 206,76 (duzentos e seis reais e setenta e seis centavos)."










EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSÓRCIO. AÇÃO REVISIONAL. PLEITO DE TUTELADE MANUTENÇÃO NA POSSE E NÃO-INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DECISÃO CONCEDENDOEM PARTE A TUTELA CONDICIONADA AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS CONTRATOSDE CONSÓRCIO. TEMAS VERTIDOS NA DEMANDA REVISIONAL QUE NÃO SE AMOLDAM AO TIPO CONTRATUAL REVI-SADO, TAIS COMO, JUROS REMUNERATÓROS E CAPITALIZAÇÃO. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL DA CORTE. AU-SÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA A RESPEITO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES SOBRE O PAGAMENTO A MAI-OR NÃO CONDIZENTE COM AS PARCELAS DEVIDAS, RELATIVAMENTE ÀS DIVERSAS OPERAÇÕES REALIZADAS FACEÀ AQUISIÇÃO DE INUMEROS PLANOS CONSORTIS. INTELIGÊNCIA DO ART. 273 DO CPC. CADASTRO EM BANCO DEDADOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PEDIDO ACOLHIDO, SOB A ÓTICA DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS, CONDICI-ONADO AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DOS PLANOS DE CONSÓRCIO CONTRATADOS.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE. (Agravo de Instrumento Nº


70015524820, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgadoem 22/03/2007)


Afinal, segundo a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica a limitação da taxa de juros remuneratóriosem 12% ao ano aos contratos bancários, consoante a dicção da Súmula n. 596 do STF, salvo nas hipóteses excepcionadas pelalegislação específica.

Veja-se o verbete contido na supracitada Súmula da Suprema Corte:



AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCÁRIO. REVISÃO. POSSIBILIDADE. CÓDIGO DE DEFESADO CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA. TAXA DE JUROS. LIMITAÇÃO. ABUSIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. CAPITALIZAÇÃO.CABIMENTO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. ADMISSIBILIDADE. CADASTRO DE INADIMPLENTES. INS-CRIÇÃO. POSSIBILIDADE.I - Os contratos bancários são passíveis de revisão judicial, ainda que tenham sido objeto de novação, pois não se pode validarobrigações nulas.II - Embora incidente o diploma consumerista nos contratos bancários, os juros pactuados em limite superior a 12% ao ano nãosão considerados abusivos, exceto quando comprovado que discrepantes em relação à taxa de mercado, após vencida aobrigação. (grifos nossos)III - A capitalização mensal dos juros é possível quando pactuada e desde que haja legislação específica que a autorize.IV - Vencido o prazo para pagamento da dívida, admite-se a cobrança de comissão de permanência. A taxa, porém, será amédia do mercado, apurada pelo Banco Central do Brasil, desde que limitada ao percentual do contrato, não se permitindocumulação com juros remuneratórios ou moratórios, correção monetária ou multa contratual.V - Em princípio, cumpridas as formalidades legais, é lícita a inscrição do nome do devedor inadimplente nos cadastros deproteção ao crédito.Agravo improvido.(STJ, AgRg no Resp 604470/RS, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, in DJ 10.09.2007, p. 225)














QUINTA CÂMARA CÍVEL - TJ/BAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0009277-79.2010.805.0000-0COMARCA : SALVADORAGRAVANTE : LUCAS OLIVEIRA CAETANO DOS SANTOSADV. : BEL. MARCOS LUIZ CARMELO BARROSOAGRAVADO : COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DOESTADO DA BAHIARELATOR : Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR substituindoDESa. SILVIA ZARIF

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido liminar para concessão de efeito suspensivo, interposto em face de decisãoproferida pela MM. Juíza da 7ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador que, nos autos do Mandado de Segurança,indeferiu a liminar pleiteada por LUCAS OLIVEIRA CAETANO DOS SANTOS.Afirma o Agravante, em suma, que após aprovação em concurso público, ingressou no Curso de Formação de Oficiais daPolícia Militar (CFOPM), do qual foi excluído 02 dias antes de concluir todas as avaliações, apenas por haver obtido em umamatéria (Prática de Feitos Investigatórios I), no último ano letivo, a nota 4,85, sendo a média 5,0.Alega que na verificação final, uma questão foi anulada, sendo distribuído um ponto entre as demais questões, quando deveriaser atribuído um ponto para todos os alunos, com o qual teria logrado a pretendida aprovação, e não teria sido submetido àverificação de recuperação, oportunidade em que obteve nota 4,0 (quatro).Sustenta, ademais, que teria recebido tratamento desigual na correção das provas, inclusive porque em uma das questões emque respondeu praticamente da mesma forma que o colega, este obteve cinco décimos, enquanto o Agravante nenhum, ressal-tando que se lhe fossem conferidos esses décimos, também restaria aprovado.Diz, ainda, que, submetido ao Conselho de Ensino, lhe foi negado o pedido de juntada das provas para que pudesse compará-las com a de outros colegas, sequer sendo apreciado o requerimento de correção das provas por outro professor. Ressalta aofensa, in casu, ao princípio do devido processo legal e do contraditório, diante da desconsideração às alegações e requerimen-tos da defesa, bem como por não haver sido reavaliada a nota do Agravante, mas sim o seu comportamento, o qual não eraobjeto do processo.É o relatório.Nesta fase de cognição sumária, entendo relevantes as alegações do Agravante, eis que os elementos dos autos indicam, aprincípio, que não lhe foi assegurada ampla defesa no procedimento do Conselho de Ensino, instaurado por não haver orecorrente obtido a média 5,0 (cinco) em uma das inúmeras disciplinas do referido curso de Formação de Oficiais, com duraçãode 03 anos, do qual foi o Agravante excluído somente 02 dias antes da sua conclusão.Com efeito, constata-se dos autos que durante o citado procedimento administrativo foi indeferido o pedido da defesa de juntadade provas, apenas sob o fundamento de não haver o Agravante utilizado anteriormente o procedimento de revisão de prova, nãosendo consideradas, contudo, arguições relevantes, tal como a necessidade de reavaliação da sua nota, diante do fato de nãolhe ser atribuído meio ponto conferido a um dos seus colegas em uma questão que respondeu de forma bastante similar aomesmo, além de não ser distribuído aos alunos o ponto integral de uma questão anulada da verificação final, visto que comqualquer destas pontuações estaria aprovado na matéria em questão, restando certo o prejuízo ocasionado.Verifica-se, outrossim, o perigo de lesão grave de difícil reparação, tendo em vista que a pleiteada reintegração do recorrente aocurso de formação de oficiais visa assegurar a pretendida acessibilidade ao cargo público em questão, garantindo, assim, aeficácia da tutela pretendida no mandamus até o julgamento definitivo da demanda.Do exposto, concedo o pleiteado efeito suspensivo ativo ao recurso, para determinar ao Agravado que proceda à reintegraçãodo Recorrente ao curso de formação de Oficiais e, caso aprovado nas demais disciplinas do curso, que seja promovido àgraduação de Aspirante a Oficial e aos postos que seguirem, observando-se às normas do curso em apreço.Requisitem-se as informações necessárias.Intime-se o Agravado para, querendo e, no prazo de lei, responder. Após, dê-se vista dos autos a douta Procuradoria de Justiça,para os devidos fins.Publique-se. Intimem-se e comunique-se.Salvador, 27 de agosto de 2010.Juiz JATAHY FONSECA JÚNIORRelator


QUINTA CÂMARA CÍVEL - TJ/BAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0008796-19.2010.805.0000-0COMARCA : SALVADORAGRAVANTE : SÉRGIO RICARDO DA SILVA SANTOSADV. : BEL. SÉRGIO RICARDO DA SILVA SANTOSAGRAVADO : EMPRESA MARTERELATOR : Juiz JATAHY FONSECA JÚNIOR substituindoDESa. SILVIA ZARIFD E C I S Ã O

O Agravante interpôs o presente recurso contra decisão da lavra do MM. Juiz da 2ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo,Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador que, nos autos da Ação de Reparação de Danos Morais e Materiais em respon-sabilidade civil, indeferiu a tutela antecipada requerida, sob alegação da ausência dos requisitos de tal medida, bem como emrazão do perigo da irreversibilidade do provimento antecipatório, eis que o valor inicial pleiteado é de R$ 2.1650,00 (doismilhões, hum mil e seiscentos e cinquenta reais).Dispõe o art. 522 do CPC, com a nova redação emprestada pela Lei 11.187/05, o seguinte:"Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias da forma retida, salvo quando se tratar de decisãosuscetível de causar a parte lesão grave ou de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão de apelação e nos relativosaos efeitos em que a apelação é recebida, mandando remeter os autos ao Juiz da causa".Adiante o art. 527, inciso II, do CPC determina:"converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar a parte lesãograve e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa".Assim, a regra geral é a permissão do agravo na forma retida, admitindo-se, excepcionalmente, o agravo de instrumentoquando presente o perigo de lesão grave e de difícil reparação.Analisando os autos, percebe-se claramente a inexistência do perigo de lesão grave e de difícil reparação, requisitos indispen-sáveis para a interposição do recurso de agravo na modalidade de instrumento, até porque, conforme bem ressaltou o doutojulgador de 1º grau, não há, in casu, demonstração dos requisitos ou mesmo da necessidade da tutela antecipada requerida,consistente no pagamento da verba indenizatória no valor de R$ 2.1650,00 (dois milhões, hum mil e seiscentos e cinquentareais), além de ser evidente o perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório, na hipótese de improcedência da demanda.Deste modo, não vislumbrando a exceção do art. 522 do Código de Processo Civil, determino a conversão deste recurso emagravo retido a ser apreciado em possível apelação a ser interposta.Após cumprimento das formalidades necessárias, remetam-se estes autos ao MM. Juiz da causa.

Publique-se. Intimem-se.Salvador, 27 de agosto de 2010.

Juiz JATAHY FONSECA JUNIORRelator

QUINTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0010143-87.2010.805.0000-0COMARCA: LAURO DE FREITASAGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/AADV.: RAQUEL CARNEIRO SANTOS PEDREIRA FRANCO e OUTROSAGRAVADO: ELETRO VISION INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADV.: ANDRÉ NEI TORRES NOGUEIRA e OUTROSRELATORA: DESa. SILVIA ZARIF

Nos termos do art. 134, IV, do C.P.C., declaro o meu impedimento para funcionar no presente recurso.Devolva-se à Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.Intimem-se. Cumpra-se.Salvador, 30/08/2010.

Desa. Silvia ZarifRelatora

QUINTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL No 0003142-69.2008.805.0146-0- SALVADORAPELANTE: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO: LORENA DE SOUSA SIMÕESAPELADO: JOSÉ CARLOS BORGES DOS SANTOSADVOGADO: SAMUEL DE JESUS BARBOSARELATORA: JUÍZA CONVOCADA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL


D E S P A C H O

À Secretaria da Quinta Câmara Cível.

Compulsando os autos, verifico que constam três recursos de Apelação, todos idênticos (fls. 151/172; 176/197 e 202/223).

Às fls. 200, o MM. Juiz a quo proferiu despacho no sentido de receber o recurso de apelação e determinar da remessa dos autosa este E. Tribunal de Justiça, sem, no entanto, oportunizar o oferecimento de contrarrazzões pela parte apelada.Desta feita, buscando evitar qualquer alegação de nulidade por cerceamento de defesa, acho por bem converter o feito emdiligência, a fim de que tal irregularidade seja sanada no Juízo de origem.

Cumpra-se

Publique-se.

Após, voltem conclusos.


JUÍZA CONVOCADA DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTELRELATORA

QUINTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N° 0028679-56.2004.805.0001-1, DE SALVADORAPELANTE: VICTOR CEZAR GONÇALVES DA SILVAADVOGADO: MARCOS LUIZ CARMELO BARROSOAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR: JOSÉ HOMERO SARAIVA CAMARA FILHORELATORA: DESA. VERA LUCIA FREIRE DE CARVALHO

DECISÃO

Por meio de petição protocolada em 27/11/2009, insurge-se o Estado da Bahia ante à ordem que ordenou a remessa dos autosao juízo de origem, em virtude do trânsito em julgado do acórdão de fls. 71/74.Alega o Apelante que não teria sido intimado pessoalmente do julgamento dos Embargos de Declaração por si aforados,decisão que só teria sido publicada no Diário do Poder Judiciário, em afronta ao art. 53, inciso III, da Lei Complementar 34/2009e ao Decreto Judiciário nº 81/2009.Impende ressaltar, porém, que as hipótese em que a intimação será feita pessoalmente estão disciplinadas no Código deProcesso Civil, dentre as quais não consta a necessidade de intimação pessoal dos atos processuais aos representantes daFazenda Pública.Neste diapasão, não estando o ato que determinou a baixa dos autos ao juízo de origem acoimado de qualquer nulidade, devetal ordem ser mantida, haja vista o trânsito em julgado da sobredita decisão.

Salvador, de de 2010.

Desa.Vera Lúcia Freire de CarvalhoRelatora

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASECRETARIA DA QUINTA CÂMARA CÍVELNOTIFICAÇÃO

FICAM PUBLICADAS AS CONCLUSÕES DOS VENERANDOS ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES.

0005725-09.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: LAURO DE FREITASAGRAVANTE: ADRIANA RATTIS MOUTHEADVOGADO(S): EDILMARINA ROSARIO BARBARA ANDRADE VIEIRA DA SILVAAGRAVADO: JULIA CALDAS COSTAAGRAVADO: TOMAS CALDAS COSTAADVOGADO(S): NEUZA MACEDO OLIVEIRA RIOSRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


0052957-34.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: ANTONIA MARIA DA HORAAPELADO: AGNALDO JOSE BEZERRAPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0038328-89.1997.805.0001 - 1 AGRAVO REGIMENTALNO(A) APELAÇÃO 0038328-89.1997.805.0001 - 0

COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAGRAVADO: TRANSPORTADORA E LOCADORA SANTA ROSA LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: TAÍS DE SÁ PIRES CALDASRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0062017-94.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ROBSON RAMOS ARAUJOAPELANTE: HSBC BAMERINDUS SEGUROS S/AADVOGADO(S): DENISE ELAINE SANTOS DE MEIRELLESRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAGRAVADO: PLINIO GUSTAVO L DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: TAÍS DE SÁ PIRES CALDASRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0102043-22.2008.805.0001 - 1 AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ESTADO DA BAHIAAGRAVADO: JACIARA DE OLIVEIRA BONFIMAGRAVADO: MARIA LUCIA ALVES DE SANTANAAGRAVADO: ALMERINDA MONTEIRO IMPROTAAGRAVADO: FLAVIA VIEIRA AMORIM ARAUJOADVOGADO(S): IZABEL BATISTA URPIAAGRAVADO: MIGUEL CALMON DANTASPROCURADOR DO ESTADO: MIGUEL CALMON DANTASRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000881-94.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO(S): CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: MARIA INEZ DIAS DA SILVAADVOGADO(S): ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO


2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAGRAVADO: JOSE FERNANDESPROCURADOR DO MUNICIPIO: CLEBER LACERDA BOTELHO JUNIORRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000204-62.1995.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELANTE: BANCO ECONÔMICO S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIALADVOGADO(S): PAULO ROCHA BARRAAPELADO: JOSE GOMES DE SOUZAADVOGADO(S): MARCOS CESAR DA SILVA ALMEIDARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. UNÂNIME.

0000037-67.2010.805.0226 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTALUZAPELANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): LEILA GORDIANO GOMESAPELADO: ANTERO DE JESUS ALVESADVOGADO(S): RUI ROBSON ANDRADE BARRETO FILHORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: COCOSEMBARGADO: CICERO FERREIRA CALISTOADVOGADO(S): PEDRO HARRY HOFFMANNEMBARGANTE: FERNANDO PRADOADVOGADO(S): JAIME MACHADO MAGALHÃES JUNIOR, CLAUDIA HELENA POGGIO CORTEZ, SAMUEL MAC DOWELLDE FIGUEIREDO, EDMUNDO GUIMARÃES LIMA FILHO, MURILO GOMES MATTOSRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000120-71.1998.805.0269 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: URUÇUCAAPELANTE: MUNICÍPIO DE URUÇUCAADVOGADO(S): AIRTON CAIO RAMOS COSTA, ORLANDO RAMOS DA SILVAAPELADO: EDMAR SANTOS ARAUJORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0001379-22.2001.805.0229 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSAPELADO: JOSÉ ALMIR SILVA SILVEIRAAPELANTE: MANOEL MOTA VIEIRAAPELADO: ALELUIA MARIA MARQUES SILVEIRA


ADVOGADO(S): ANDRÉIA PRAZERES BASTOS DE SOUZA , JOANE REBOUÇA DE SOUSAAPELANTE: JUDITE ANDRADE VIEIRAAPELANTE: ROSEMARY ANDRADE VIEIRA FRÓESADVOGADO(S): FREDERICO WERGNE DE CASTRO ARAUJOAPELANTE: JOSÉ ALMIR SILVA SILVEIRAAPELANTE: ALELUIA MARIA MARQUES SILVEIRAAPELADO: MANOEL MOTA VIEIRAAPELADO: JUDITE ANDRADE VIEIRAAPELADO: ROSEMARY ANDRADE VIEIRARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO DE ALELUIA E OUTROS IMPROVIDO. RECURSO DE JUDITE E OUTROS PROVIDO EM PARTE.SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. UNÂNIME.

0000469-41.1996.805.0141 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JEQUIÉAPELANTE: ESPOLIO DE JOSE JOAQUIM DE BRITO, REP. POR MARIA DA GLORIA MELO DE BRITOADVOGADO(S): ALVANIR VIEIRA BOA SORTEAPELADO: CHRISTIAN DA SILVA BRITO E CHRISTIANE DA SILVA BRITO ASSIST. POR MIRIAN SILVA SOUZAADVOGADO(S): EDSON ADROALDO ARAUJO SEPULVEDAPROCURADOR DE JUSTIÇA: WASHINGTON ARAUJO CARIGÉRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0006422-66.2007.805.0022 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: BARREIRASAPELANTE: MARIA DAS NEVES BATISTAADVOGADO(S): CÁSSIO SANTOS MACHADOAPELADO: MUNICIPIO DE BARREIRASRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0157477-98.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: JOSELITO SIMAS NASCIMENTOAPELANTE: GILMARA IMPROTA NASCIMENTOAPELANTE: ANDREA CATARINA DA SILVAAPELANTE: JONILSON MARCOS LIMA SANTOSAPELANTE: LAURACY BATISTA DA SILVAAPELANTE: EDVALDO DIAS DOS SANTOSAPELANTE: MARCOS SANTOS DA SILVAADVOGADO(S): MARIA ELISA COLAVOLPE DA SILVEIRAAPELADO: JOTAGE ENGENHARIA COMERCIO E INCORPORACOES LTDAADVOGADO(S): WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO, DACIANO PÚBLIO DE CASTRO FILHORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000899-18.2008.805.0223 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA MARIA DA VITÓRIAAPELANTE: MUNICIPIO DE SANTA MARIA DA VITORIAADVOGADO(S): CLAUDEMIR SANTOS DE MORAISAPELADO: MARIA FRANCISCA CORTE DA SILVAADVOGADO(S): ELCIO NUNES DOURADORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


0047426-88.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: CONDOMINIO DO EDFICIO CIDADE DE ARACAJUADVOGADO(S): ADMILSON RODRIGUES FERREIRA, MARIA PELOSIAPELADO: ACURCIO MAGALHAES DANTASAPELADO: SUELI DA CUNHA DANTASADVOGADO(S): CÁRMEN DOLÔRES D'ÁVILA TEIXEIRA SCHAUNRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0019765-76.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: A DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/AADVOGADO(S): NAIA VIEIRA JASMIN, MARCELO CORDEIRO DA SILVAAPELADO: JOSENILDO RIOS LOPES LIMAAPELADO: FIBRAC - IND. DE COM. DE ART. DE FRIBRAS E SERVIÇOSRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0092124-19.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: JOSE CARLOS WASCONCELLOS JUNIORAPELADO: CRISTIANO FRAGA DIASAPELADO: GILDASIO PINHEIRO MATOSAPELADO: VALMIR EVANGELISTA DOS SANTOS E OUTROSADVOGADO(S): ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃOREVISOR(A):DES. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE EM REEXAME NECESSÁRIO. UNÂNIME.

0005290-35.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHOAGRAVADO: JOSE ROBERTO GONCALVES BORGESADVOGADO(S): MARIA DA GLORIA VIEIRA DA SILVARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: PRELIMINAR NÃO CONHECIDA. RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0171033-36.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MARIA HELENA BISPO CHAVESADVOGADO(S): MARION SILVEIRAAPELADO: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:ELAINE VIRGINIA CASTRO CORDEIRORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0002017-63.2006.805.0105 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: IPIAÚAPELANTE: EDIZIO MUNIZ FERREIRA JUNIORADVOGADO(S): LUIZ ELIZEU FERREIRA BRITO OLIVEIRAAPELADO: SIFREDO BERNARDES SANTOSAPELADO: REGINA MARIA SILVA SANTOSADVOGADO(S): ELIO MANOEL RIBEIRO RIBEIRO


RELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0062653-16.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: PERPETUA LEAL IVO VALADAOAPELADO: LUIS VASCONCELOS MELOADVOGADO(S): ANDRÉ LUIZ CORREIA DE AMORIM, ABDON ANTONIO ABBADE DOS REISPROCURADOR DE JUSTIÇA: NÁGILA MARIA SALES BRITORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA EM REEXAME NECES-SÁRIO. UNÂNIME.


COMARCA: BARREIRASEMBARGANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: CASAS BAIANA LTDAADVOGADO(S): JUVENAL G. DE OLIVEIRA, LUDMILA BARROS CARDOSOPROCURADOR DO ESTADO: FERNANDO BRANDÃO FILHORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: FEIRA DE SANTANAAGRAVANTE: EDSON ESTRELA SANTANAADVOGADO(S): ANDERSON ÍTALO PEREIRAAGRAVADO: JACUIPE VEICULOS LTDARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000147-38.2006.805.0119 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITAJUÍPEAPELANTE: UNIAO FAZENDA NACIONALPROCURADOR DA FAZENDA: DANIELLE MENDES PINHEIROAPELADO: COMERCIAL DE GENEROS ALIMENTICIOS TRAVOLTA LTDACURADOR: ALBERTO BARROS DA SILVARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. UNÂNIME.

0003788-61.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDAADVOGADO(S): LETICIA DOS SANTOS SILVA, LIANE DOS SANTOS MANOLESCUAGRAVADO: ELIZABETE PINHEIROADVOGADO(S): CANDICE SANTANA FERNANDESRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000009-76.2003.805.0119 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITAJUÍPE


APELANTE: UNIAO FAZENDA NACIONALAPELADO: JOSE CARLOS DE OLIVEIRA MAIAPROCURADOR DA FAZENDA: DANIELLE MENDES PINHEIROCURADOR: ALBERTO BARROS DA SILVARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. UNÂNIME.

0127538-05.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ILMA AMORIM BLUMETTI SANTOSADVOGADO(S): FLÁVIA MILENA LIMA BARBOSA, BRUNO DE ALMEIDA MAIA, JOÃO BERNARDO OLIVEIRA DE GÓES,TIAGO LEAL AYRES, ARY FONSECA BASTOS FILHO, ANTONIO ROBERTO PRATES MAIAAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ADRIANO FERRARI SANTANAPROCURADOR DE JUSTIÇA: TEREZINHA MARIA LOBO SANTOSRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. UNÂNIME.

0126417-78.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANTONIO SERGIO MIRANDA SALESAPELADO: JESIEL DA CRUZ DE JESUSADVOGADO(S): CARINA CATIA BASTOS DE SENNA , ALESSANDRA MATOS DE ARAÚJORELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO EM PARTE. SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE EM REEXAME NECESSÁRIO.UNÂNIME.

0106365-22.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: JORGE DOS SANTOSADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS SOUZA FERREIRA, DAISY KELLY DE SOUSA BORGESAPELADO: BV FINANCEIRA S/A-CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): VICTOR PARANHOS DOS SANTOS SOUSARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

0007887-53.2008.805.0256 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: TEIXEIRA DE FREITASAPELANTE: JOÃO BOSCO DUTRA DE OLIVEIRAADVOGADO(S): KAIKE RIBEIRO GOMES SILOTTI, IRISNEI GONÇALVES PEIXOTOAPELADO: BANCO FINASA S/AADVOGADO(S): ANA PAULA TORRES MUNIZ, LEONARDO COIMBRA NUNES, MAURICIO COIMBRA GUILHERMEFERREIRARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0141514-55.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: VIAÇÃO REGIONAL S/AADVOGADO(S): IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS, ANDRE KRUSCHEWSKY LIMA, MARIA DA GRACA CHA-GAS RANGELAPELADO: AGERBA - AGENCIA DE REGULACAO DE SERVICOS PUBLICOS DE ENERGIA TRANSPORTES ECOMUNICACAO DO ESTADO DAADVOGADO(S): RAIMUNDO BANDEIRA DE ATAIDE


PROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ CUPERTINO AGUIAR CUNHARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0096569-70.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: PEDRO DE JESUSADVOGADO(S): VITOR HUGO GUIMARÃES REZENDEAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: MARCELO LUIS ABREU E SILVAPROCURADOR DE JUSTIÇA: TEREZINHA MARIA LOBO SANTOSRELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO PROVIDO. SEGURANÇA DENEGADA. UNÂNIME.

0004294-15.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MONICA DANIELA LOUREIRO DE SOUZA DE CASTRO AMANCIOADVOGADO(S): GUSTAVO CESAR SENA DA SILVAAPELANTE: JOAO CARLOS LEAL SILVAAPELADO: MARTHA MARIA CORDEIRO VASCONCELLOSADVOGADO(S): ART DA COSTA TOURINHOAPELANTE: SUANY PEREIRA PINHEIROADVOGADO(S): ANTONIO TERÊNCIO GOUVÊA LUZ MARQUES, ANTONIO JOSÉ MARQUES NETORELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSOS IMPROVIDOS. UNÂNIME.

0149562-95.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/AADVOGADO(S): CAROLINE SANTOS SOBRALAPELADO: OPA TOPOGRAFIA E ENGENHARIA LTDAADVOGADO(S): LIVIO MARIO REIS NUNESRELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000069-71.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: DIRETOR PRESIDENTE DA EMBASA - EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO S/AADVOGADO(S): ANTONIO JORGE MOREIRA GARRIDO JÚNIOR, JOÃO GABRIEL CRUZ PINTO RODRIGUES DA COS-TA, ANA CRISTINA D´AVILA ARGOLLO, ÉRICA DINIZ GONÇALVES JASMIN, JOÃO PINTO RODRIGUES DA COSTA, GUYDE ALCOVIA REGO AGULHA, RODRIGO MOSKALENKO MONTENEGRO GOMESAGRAVADO: PJ CONSTRUCOES E TERRAPLANAGEM LTDAADVOGADO(S): CLEBER LACERDA BOTELHO JUNIOR, MARCUS VINICIUS BRITO PASSOS SILVA, JOSÉ ANDRADESOARES NETO, EMANUEL FARO BARRETTORELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0116048-59.2002.805.0001 - 1 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: SHEILI FRANCO DE PAULAAPELADO: CLINICA SAO BERNARDO S/C LTDAADVOGADO(S): BENTO LUIZ FREIRE VILLA NOVARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)


3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0009531-44.2004.805.0103 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ILHÉUSAPELANTE: WALDEMAR CAMPOS DE BULHOES FILHOADVOGADO(S): NELSON MALINARDIAPELADO: VI INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO(S): ROBERTO KRUSCHEWSKY REHEM, ROGERIO PEREIRA DE ROSSI, ANA CRISTINA SARLO RESTUMRELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0004741-47.2008.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELADO: MISLENE DA SILVAADVOGADO(S): REBECA AMALIA DE SOUZA ALCANTARAAPELANTE: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): JANAÍNA DE OLIVEIRA BARROS, PAULO ROCHA BARRARELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0005360-64.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: EVERALDO DA ASSUNCAO LOPESADVOGADO(S): LIVIA MARILIA ROCHA MARTINS, JOSE MANOEL BLOISE FALCONAPELANTE: TELESP CELULAR S/AADVOGADO(S): JOSE MANOEL BLOISE FALCONRECURSO ADESIVO: EVERALDO DA ASSUNCAO LOPESRELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSOS IMPROVIDOS. UNÂNIME.

0050786-65.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BANCO ITAU S/AADVOGADO(S): ARACELY VANESSA JARDIM SOUBHIAAPELADO: SOLANGE FREITAS PARANHOS MIRANDAADVOGADO(S): GILDETE SANTOSRELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.

0171588-19.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MARIA CANDIDA DE JESUS SOUZA SANTOSADVOGADO(S): LIANE NASCIMENTO DA COSTA, JULIANA FERREIRA CUNHAAPELANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO(S): LUCAS GUIDA DE SOUZA, FABIO MACEDO PIMENTELRELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIORREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.

0004631-26.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVADO: DILTON FREITAS LOPESADVOGADO(S): ELIAN DA SILVA PIRES LOPES, MÁRCIA DIAS BORGESAGRAVADO: NISE LOPES GALVÃOADVOGADO(S): JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS


AGRAVANTE: NEUMA MARIA PAMPONET STEIGERADVOGADO(S): ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: NEUMA MARIA PAMPONET STEIGERADVOGADO(S): ANTONIO GERALDO TEIXEIRA NETOAGRAVADO: DILTON FREITAS LOPESADVOGADO(S): MÁRCIA DIAS BORGES, ELIAN DA SILVA PIRES LOPESAGRAVADO: NISE LOPES GALVÃOADVOGADO(S): JAIRLENA DE FRANÇA FREITASRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO PREJUDICADO. UNÂNIME.

0000036-26.2005.805.0075 - 0 REEXAME NECESSÁRIOCOMARCA: ENCRUZILHADAREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE ENCRUZILHADA VARA CIVELINTERESSADO: NILZETE DIAS ROCHAADVOGADO(S): RENILSON ROBERTO FERNANDESINTERESSADO: ANA OLIVEIRA LACERDAINTERESSADO: JANETE FERRAZ DAS VIRGENS ANDRADEINTERESSADO: MARIA JULIA PEREIRA DA SILVAINTERESSADO: ELIENE LIMA RODRIGUESINTERESSADO: ELIZETE SANCHES LIMAINTERESSADO: DALVA LUCIA BRITO ALVESINTERESSADO: DINALVA CHAVES GONÇALVESINTERESSADO: MARIA ISABEL CHAGAS FREITAS DE ANDRADEINTERESSADO: MARCIA MARTINS DOS ANJOSINTERESSADO: MARIA LUCIA DE OLIVEIRA COSTAINTERESSADO: MARIA INES DE OLIVEIRA COSTAINTERESSADO: KATIA APARECIDA ALMEIDA SOUSA LIMAINTERESSADO: TANIA MARCIA DE OLIVEIRA SOUSA FERRAZADVOGADO(S): RENILSON ROBERTO FERNANDESINTERESSADO: IVANI ANDRADE FERNANDES SANTOS PREFEITA MUNICIPAL DE ENCRUZILHADAADVOGADO(S): ALESSANDRO BRITO DOS SANTOSRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE. UNÂNIME.

0020502-35.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: EUGENIO LEITE SOMBRAAPELADO: RAIMUNDO MANGABEIRA MOREIRAAPELADO: MARIA DE LOURDES ALVES MANGABEIRAADVOGADO(S): JUVENILDO DA COSTA MOREIRARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: VALENÇAAGRAVANTE: CARLOS DE SOUZA LEMOSADVOGADO(S): REGIVALTER BRITOAGRAVADO: ESPOLIO DE CARLOS OLIVEIRA SILVA REP.POR,ROSA AMELIA DE SENA SILVA.


ADVOGADO(S): CAMILA NASCIMENTO SOBRAL QUEIROZRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: NOVO VISUAL CONFECCOES LTDAPROCURADOR DO ESTADO: ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

0002036-54.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SERRINHAAGRAVADO: REGINALDO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): IVANA SILVA DE SANTANAAGRAVANTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALPROCURADOR FEDERAL:MARLON BITTENCOURT BOAVENTURAPROCURADOR DE JUSTIÇA: ITANHY MACEIÓ BATISTARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0088055-75.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDAADVOGADO(S): DIANA PROTÁSIO DA VEIGAAPELADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARCOS SAMPAIOPROCURADOR DE JUSTIÇA: MIRIA VALENÇA GOISRELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ANTONIO SENA DA FRANCAADVOGADO(S): CLAUDIO GARCIA CHETTO, MATHEUS DE OLIVEIRA BRITOAGRAVADO: BANCO ITAU S/ARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: ACIJ ARTROSCOPIA E CIRURGIA DO JOELHO S/C LTDAADVOGADO(S): SERGIO COUTO DOS SANTOSAGRAVADO: MUNICIPIO DO SALVADORADVOGADO(S): ANDRÉA CÁUDIA RIBEIRO OLIVEIRARELATOR(A): JUIZ CONVOCADO JATAHY FONSECA JÚNIOR2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0007307-44.2010.805.0000 - 1 AGRAVO REGIMENTAL


NO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO 0007307-44.2010.805.0000 - 0COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: NADJA VASCONCELOS CALAZANS FERNANDES DIASADVOGADO(S): RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETOAGRAVADO: BERNARDO FERNANDES DIASADVOGADO(S): ADEILDO COSTARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0019590-43.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAAPELADO: MARGARIDA AZEVEDO DE AGUIARAPELADO: EDUVIRGENS A. DA FONSECAAPELADO: MARIA CARMELITA BISPO E OUTROSADVOGADO(S): IRAN FURTADO DE SOUZA FILHO, MARCOS FERRER SANTIAGOPROCURADOR DO ESTADO: MARCIO CESAR BARTILOTTIRELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.

0013088-55.1984.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: CELIA MARINHO TOURINHO BARROSAPELANTE: S/A VIAÇÃO AEREA RIO GRANDENSEADVOGADO(S): CARLOS ARTUR RUBINOS BAHIA NETORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: ADILSON JESUS DE ALMEIDAEMBARGADO: ADILSON FERNANDES DA CONCEIÇÃOEMBARGADO: ALBA CRISTINA MENEZES CARVALHO E OUTROSADVOGADO(S): NILSON JOSÉ PINTO, FABRICIO BIZERRA DE AMORIMPROCURADOR DO ESTADO: FERNANDA DE SANTANA VILLARELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0118602-25.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BRADESCO SAUDE S/AADVOGADO(S): LUCAS MARQUES LUZ DA RESURREIÇÃOAPELADO: JODIVALDO JOSE PIRES FREITASADVOGADO(S): MAURICIO CUNHA DORIARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. UNÂNIME.

0149636-81.2007.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: NILTON COSTA AZEVEDOADVOGADO(S): LUCIANA DE SA RORIZ T FREITASAPELANTE: LEONARDO SANTOS AZEVEDOADVOGADO(S): LIGIA MARIA MAIA ROSA FREITASPROCURADOR DE JUSTIÇA: MIRIA VALENÇA GOIS


RELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0016927-58.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: DJALMA DA SILVA LEANDROADVOGADO(S): DJALMA DA SILVA LEANDROAPELADO: MARIVALDO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): ROTERLANDO CORDEIRO PAIVARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0090211-07.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(S): MARIA ANTONIETA SANTOS LOPES, FERNANDO BRANDAO FILHOAPELADO: ODEMIR SANTOS SANTANAADVOGADO(S): EMANOEL MESSIAS ROCHARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000198-36.1987.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELADO: CESAR RICARDO RIBEIRO DE FREITASAPELADO: GIDALVO BRITO SALESAPELANTE: xBANCO BRADESCO S/AADVOGADO(S): WILSON MOREIRA DOS SANTOSRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0150810-91.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ADRIANA MEYER BARBUDA GRADINAPELADO: MANUEL SANTIAGO DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO(S): LÁZARO AUGUSTO DE ARAÚJO PINTO, MATHEUS PINHEIRO VARDANEGA TOURINHORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0024615-23.1992.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ESTADO DA BAHIAAPELADO: WILSON COSTA FERREIRAADVOGADO(S): CARLOS ALBERTO PERRELLI FERNANDESPROCURADOR DO ESTADO: DURVAL RAMOS NETORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000005-47.2010.805.0037 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CALDEIRÃO GRANDEAPELANTE: MUNICIPIO DE CALDEIRAO GRANDEADVOGADO(S): ANA RITA DIAS DE SOUZA BARROSAPELADO: SERGIO LUIZ SILVA PASSOS


ADVOGADO(S): GELISTON DA SILVA BATISTARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000054-91.1998.805.0269 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: URUÇUCAAPELANTE: MUNICÍPIO DE URUÇUCAADVOGADO(S): AIRTON CAIO RAMOS COSTA, ORLANDO RAMOS DA SILVAAPELADO: LUIZETE DE FREITAS MEIRELESADVOGADO(S): MARIA CLARA ARAGÃO PADILHA FERREIRARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000558-76.2006.805.0153 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORAAPELADO: AILTON PEREIRA SILVAAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO EM FAVOR DE ACACIO E GEAN CRUZ SILVA,REP POR MARIA JOSE CRUZ SILVAPROMOTOR PUBLICO: MOISES ANDERSON COSTA RODRIGUES DA SILVAPROCURADOR DE JUSTIÇA: JOSÉ EDIVALDO ROCHA ROTONDANORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.

0000033-40.1994.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: ESTIVEL ESTIVAS E CEREAIS LTDAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: MARIA ELZA LEITE ROLEMBERG ALVESRELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0070520-70.2000.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: EQCENTER COMERCIO MAQUINAS E SERVICOS LTDAAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDERSON SOUZA BARROSORELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0019668-90.2010.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BANCO FINASA S/AADVOGADO(S): VINICIUS MOREIRA BATISTAAPELADO: ISAIAS DOS SANTOS SILVARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃOREVISOR(A):DES. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0034955-30.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO(S): ANDRÉ MEYER PINHEIRO, EDUARDO FERRAZ PEREZAPELADO: ELENILDE SOARES BARBOSAADVOGADO(S): DAISY KELLY BORGESRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO


REVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000638-17.2009.805.0256 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: TEIXEIRA DE FREITASAPELADO: CDC - COMÉRCIO DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAADVOGADO(S): DANIEL TELES CARVALHO MACHADOAPELANTE: LOJAS AMERICANAS S/AAPELANTE: BWU COMÉRCIO E ENTRETENIMENTO S/AADVOGADO(S): ADÉLIA CARVALHO DIAS, JORGE LUIS DE CARVALHO VELOSORELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETOREVISOR(A):DES. EDMILSON JATAHY FONSECA JÚNIOR (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0075867-69.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: NORMA LIMA SANTOSAPELANTE: BANCO BMG S/AADVOGADO(S): JULIA PEREIRA CHAVEZ, MARCELO KELNER CARVALHAL PINHEIRORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃOREVISOR(A):DES. DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (REVISOR SUBSTITUTO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0000474-16.1997.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELADO: OLIVEIRA OLIVEIRA & SILVA LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ROSANA JEZLER GALVÃORELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0050475-16.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORAPELADO: MARIO B. CALAZANSPROCURADOR DO MUNICIPIO: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGORELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0158400-61.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: LOURIVAL DE LIMAAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0002603-81.2003.805.0113 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITABUNAAPELANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAPELADO: SULLAR MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: PLINIO LOPES DA COSTARELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.


0021688-11.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: SERAUCO AR COMPRIMIDO E MAQUINAS LTDAAPELANTE: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: JAMIL CABUS NETORELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0080673-31.2001.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: EBIP EMPRESA BAIANA DE INSTALACOES E PROJETOS LTDAPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0014627-31.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MASTER ENCOSA ENGENHARIA SAPROCURADOR DO MUNICIPIO: CLEBER LACERDA BOTELHO JUNIORRELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0026069-62.1997.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: MANOEL FERNANDESPROCURADOR DO MUNICIPIO: ROSANA BARBOSARELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.

0007835-66.2009.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELANTE: CRISTIANO MATOS DA SILVAADVOGADO(S): MARTINHO NEVES CABRALAPELADO: BANCO GE S/ARELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIFDECISÃO: RECURSO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME.

0046763-18.1998.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MUNICIPIO DE SALVADORAPELADO: KARLOS WEBER FILHOAPELADO: SILVIO PIRES DA SILVAPROCURADOR DO MUNICIPIO: MARCELO GANTOIS MARTINELLI BRAGARELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. DECISÃO REEXAMINADA. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIA


EMBARGADO: NILMA LUCIA SANTOS COSTAADVOGADO(S): MARCOS VINICIUS DA COSTA BASTOS, JEAN CARLOS SANTOS OLIVEIRAPROCURADOR DO ESTADO: JOSÉ CARLOS WASCONCELOS JÚNIORRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADORAGRAVANTE: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAAGRAVADO: FERNANDEZ LEIRO COMERCIO DE MALHAS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: ELIETE SAMPAIO LACERDA SENRARELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0005295-57.2010.805.0000 - 0 AGRAVO DE INSTRUMENTOCOMARCA: SALVADORAGRAVANTE: MARGARIDA MARIA MAGALHÃES FONSECAADVOGADO(S): JOÃO PAULO FRANCO PEDREIRAAGRAVADO: JORGE DE OLIVEIRA BOUREAUADVOGADO(S): MARIA FÁTIMA ALMEIDA DE QUEIROZRELATOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO2º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF3º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: AILTON BATISTA DOS SANTOSEMBARGADO: JORGE LUIZ SOARES DA SILVAEMBARGADO: BENEDITO VIANA BORGES E OUTROSADVOGADO(S): JORGE SANTOS ROCHAPROCURADOR DO ESTADO: PERPÉTUA LEAL IVO VALADÃORELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: ADEILDO SILVA SOUZAEMBARGADO: ARILSON CARDOSO CASTRO COQUEIROEMBARGADO: EVANDRO PEREIRA DOS SANTOS E OUTROSADVOGADO(S): NAYANA SAMPAIO LEMOSPROCURADOR DO ESTADO: LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZARELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: ELBERT VINHATICO NEVESADVOGADO(S): EDLAMAR SOUZA CERQUEIRAPROCURADOR DO ESTADO: FERNANDA DE SANTANA VILLA


RELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: GILDO DE SOUZA LIMAADVOGADO(S): ABDON ANTONIO ABBADE DOS REISEMBARGADO: ESTADO DA BAHIAPROCURADOR DO ESTADO: ANDRÉ MONTEIRO DO REGORELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0042212-53.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: DERBA - DEPARTAMENTO DE INFRA - ESTRUTURA DE TRANSPORTES DA BAHIAPROCURADOR AUTARQUICO: LUIZ SOUZA CUNHAPROCURADOR AUTARQUICO: CAROLINE MEIRELLES DE ALMEIDA SOUZAAPELADO: FRAGA ALMEIDA TRANSPORTES INDUSTRIAIS LTDAAPELADO: JATO TRANSPORTE LTDA.APELADO: VANIA CELENE MACEDO CAMPOSADVOGADO(S): CARLOS FREDERICO FRAGARELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO2º JULGADOR(A): DES(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO DO DERBA NÃO CONHECIDO. PRELIMINAR DO DETRAN REJEITADA. RECURSO DO DETRANIMPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA EM REEXAME NECESÁRIO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: AGROGERAL AGROPECUARIA LTDAEMBARGANTE: GERARDO ALEJANDRO POCHATEMBARGANTE: MARIA LUCIA DINIZ DE POCHATADVOGADO(S): GERARDO ALEJANDRO POCHATEMBARGADO: DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S.A.ADVOGADO(S): MAX BELISÁRIO COÊLHO MACHADORELATOR(A): DES(A). LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHOREVISOR(A):DES. ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO (REVISOR SUBSTITUTO)2º JULGADOR(A): JUIZ(A). ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO3º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0116629-64.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: BANCO BMG S.AADVOGADO(S): JULIA PEREIRA CHAVEZ, TICIANO BOAVENTURA FERREIRA, RODRIGO OLIVIERI MACEDO, MAR-CELO KELNER CARVALHAL PINHEIROAPELADO: JAIRO VALENCIA ALVESRELATOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)2º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO3º JULGADOR(A): DES(A). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIFDECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ESTADO DA BAHIAEMBARGADO: BOMFIM AUTOMOVEIS LTDAPROCURADOR DO ESTADO: CLAUDIO CAIRO GONÇALVESRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO


2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.

0144704-55.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: ANTONIO LECIVAL OLIVEIRA MIRANDAADVOGADO(S): MANOEL DOS SANTOS NETO, JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE, LICIO BASTOS SILVA NETO,LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA, JULIANA SANTIAGO DE OLIVEIRA, ANDRÉ LUIZ LIMA BRANDÃO, VALBERTO PEREIRAGALVAOAPELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORPROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTASRELATOR(A): JUÍZA CONVOCADA ILZA MARIA DA ANUNCIAÇÃO2º JULGADOR(A): DES(A). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETODECISÃO: RECURSO PROVIDO EM PARTE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. UNÂNIME.

QUINTA CÂMARA CÍVEL, 03 DE SETEMBRO DE 2010.

BELA. DENISE MANSUR JOYCEDIRETORA DE CÂMARA

SEÇÃO CRIMINAL

SEÇÃO CRIMINALREVISÃO CRIMINAL Nº 0007077-02.2010.805.0000-0ORIGEM : SALVADOR-BAREQUERENTE : ROBÉRIO SILVA DE SOUZAADVOGADA : MARIA AMÉLIA DE CASTRO PRAZERESRELATOR SUBSTITUTO : JUIZ CONVOCADO JEFFERSON ALVES DE ASSIS

DESPACHO

À Secretaria, para requisitar ao Juízo da 2ª Vara Especializada Criminal pela Infância e Juventude da Comarca de Salvador-Ba,os autos de nº 0073919-10.2000.805.0001-0 a fim de serem apensados à presente Revisão. Cumprida esta diligência, quesejam os presentes remetidos à Procuradoria de Justiça. Voltem-me, em seguida, conclusos.Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Juiz JEFFERSON ALVES DE ASSISRelator Substituto

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASEÇÃO CRIMINAL

NOTICIÁRIO DA SESSÃO ORDINÁRIA REALIZADA EM 03 DE SETEMBRO DE 2010.

PRESIDENTE: DESA. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ. PROCURADORA DE JUSTIÇA: DRA. LÍCIA MARIA DE OLI-VEIRA. DESEMBARGADORES PRESENTES: VILMA COSTA VEIGA, ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO, LOURIVALALMEIDA TRINDADE, CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO, JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA, NILSON SOA-RES CASTELO BRANCO E OS JUÍZES SUBSTITUTOS, DR. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (CONVOCADO), DR. JOÃOBOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS (CONVOCADO), DRA. MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOAS (CONVOCADA), DR. PAU-LO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (CONVOCADO) E DR. PAULO SERGIO BARBOSA DE OLIVEIRA (VINCULADO).SECRETÁRIA: BELA. FERNANDA CARAMELLO ORTINS SAMPAIO. TAQUÍGRAFA JUDICIÁRIA: SRA. SANDRA MARIASANTANA SANTOS. SERVIÇO DE SOM: SR. DOMINGOS SÁVIO E SR. ROBERTO SILVA E SILVA.

JULGAMENTOS:

0018777-09.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: MEYRE LUCIA MACEDO DA SILVAADVOGADO: ANDRÉ LUIZ CORREIA DE AMORIMRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO


REVISOR(A):DES. LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHO

DECISÃO: APÓS O VOTO DO RELATOR, DESCLASSIFICANDO E AFASTANDO OS EFEITOS DA CONDENAÇÃO, EO VOTO DO REVISOR, NO SENTIDO DE MANTER A CONDENAÇÃO, PEDIU VISTA O DES. CARLOS ROBERTO SANTOSARAÚJO. ACOMPANHOU O RELATOR O DES. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA.

0017806-24.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: EUNÁPOLISREQUERENTE: ABENILCIO MENDES LIMARELATOR(A): DES(A). PAULO SERGIO BARBOSA DE OLIVEIRA (JUIZ CONVOCADO)REVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOASPROCURADOR(A): ELZA MARIA DE SOUZADECISÃO: NÃO SE CONHECEU DA REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0018217-67.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: IGUAÍREQUERENTE: ADERITO AGUIAR LUZESTAGIARIO: FELIPE LEALREQUERIDO: JUIZ DE DIREITO DE IGUAI VARA CRIME, JURI, EXECUCOES PENAIS INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). PAULO SERGIO BARBOSA DE OLIVEIRA (JUIZ CONVOCADO)

Substituído por: MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOASREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOASPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NÃO SE CONHECEU DA REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0011206-84.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: PINDOBAÇUREQUERENTE: RENATO FELIX DE SOUZARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: NÃO SE CONHECEU DA REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0017768-12.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: ITAPETINGAREQUERENTE: WALLACE DE BRITO SILVARELATOR(A): DR. JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS - RELATOR SUBSTITUTOREVISOR(A):DES. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (REVISOR SUBSTITUTO)PROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: JULGOU-SE IMPROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0003410-08.2010.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: LOURIVAL DOS SANTOSDEFENSOR: FABIO CHOIDEFENSOR: DRA. HELIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDODECISÃO: JULGOU-SE PROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0008884-28.2008.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SERRA PRETAREQUERENTE: JOILDO SANTANA DOS SANTOSDEFENSOR: DRA. HELIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJOREVISOR(A):DES. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: JULGOU-SE IMPROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0005303-68.2009.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: AUGUSTO CESAR DOS SANTOSRELATOR(A): DR. PAULO SERGIO BARBOSA DE OLIVEIRA (JUIZ CONVOCADO)REVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOAS


PROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: NÃO SE CONHECEU DA REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0003863-03.2010.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: IAÇUREQUERENTE: CLAUDIONOR PEREIRA DA SILVARELATOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJOREVISOR(A):DES. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAPROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: JULGOU-SE PROCEDENTE EM PARTE A REVISÃO, PARA AFASTAR A INCIDÊNCIA DA LEI DOS CRIMESHEDIONDOS, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0032095-03.2002.805.0001 - 1 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADECOMARCA: SALVADOREMBARGANTE: JORGE SILVA SERAFIM JUNIOREMBARGADO: MINISTERIO PUBLICOPROCURADOR DE JUSTIÇA: VERA LUCIA DE AZEREDO COUTINHORELATOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJOREVISOR(A):DES. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0000961-77.2010.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: LUIZ ANTONIO ANDRADE SILVADEFENSOR: FABIANO CHOIESTAGIARIO: FERNANDA BONFIM BARBOSADEFENSOR: DRA. HELIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): LEONOR SALGADO ATANAZIODECISÃO: JULGOU-SE PROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0002965-87.2010.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: EDNALDO DE OLIVEIRADEFENSOR: FABIANO CHOIDEFENSOR: DRA. HELIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): MARYJANE AUXILIADORA ALVES CALDAS COUTINHODECISÃO: JULGOU-SE PROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0000640-86.2003.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: MANOEL FIRMO DE SOUZADEFENSOR: DRA. HELIA BARBOSARELATOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJOREVISOR(A):DES. PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (REVISOR SUBSTITUTO)PROCURADOR(A): MARYJANE AUXILIADORA ALVES CALDAS COUTINHODECISÃO: JULGOU-SE IMPROCEDENTE A REVISÃO, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0000010-09.1988.805.0080 - 0 CONFLITO DE JURISDIÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANASUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DE FEIRA DE SANTANA 3ª VARA CRIMESUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DE FEIRA DE SANTANA 2ª VARA CRIMEINTERESSADO: MINISTERIO PUBLICOINTERESSADO: DONATO FERREIRA DE SARELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): LEONOR SALGADO ATANAZIODECISÃO: RESOLVEU-SE O CONFLITO PARA SE DECLARAR COMPETENTE O JUIZ DE DIREITO SUSCITANTE, ÀUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

0018452-34.2009.805.0000 - 1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) REVISÃO CRIMINAL 0018452-34.2009.805.0000 - 0


COMARCA: SALVADOREMBARGANTE: ERIVALDO CONCEIÇÃO DA SILVARELATOR(A): DES(A). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZPROCURADOR(A): ANTONIO CARLOS LEAO MARTINSDECISÃO: REJEITARAM-SE OS EMBARGOS, COM APLICAÇÃO DE MULTA, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DOACORDÃO.0004825-51.2005.805.0113 - 0 CONFLITO DE JURISDIÇÃOCOMARCA: BUERAREMASUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DE BUERAREMASUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DE ITABUNA, V. CRIME, JURI, EXEC. PEN. MENORESINTERESSADO: JOZIVALDO ALMEIDA CABRALINTERESSADO: RAIMUNDO SOUZA DO CARMOINTERESSADO: ANDERSON MENEZES BISPORELATOR(A): DES(A). MARIO ALBERTO SIMÕES HIRS

Substituído por: MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOASDECISÃO: RESOLVEU-SE O CONFLITO PARA SE DECLARAR COMPETENTE O JUIZ DE DIREITO SUSCITADO, DAVARA DO JÚRI DA COMARCA DE ITABUNA, À UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO ACORDÃO.

FOI ADIADO DA PAUTA DE JULGAMENTO, COM PEDIDO DE VISTA, A REVISÃO CRIMINAL Nº 0018777-09.2009.805.0000-0.

FERNANDA SAMPAIOSECRETÁRIA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010933-44.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de São Felipe/Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0000237-53.2010.805.0233-Incidentes CriminaisIMPETRANTES/ADVOGADO: Bel. Pedro da Silva Araújo Junior eJean Pierre Conceição Andrade - EstagiárioPACIENTE: Reinaldo França dos SantosIMPETRADO: MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de São Felipe - Bahia.RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de REINALDO FRANÇA DOS SANTOS, sendoImpetrantes o Bel. Pedro da Silva Araújo Junior e o Estagiário, Jean Pierre Conceição Andrade, indicando como AutoridadeImpetrada o MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de São Felipe/Bahia.Alegam os Impetrantes que o Paciente foi preso em 07 de maio de 2010, por acusação da prática do crime previsto nos artigos33, caput e 35 da Lei Nº 11.343/2006.O presente writ tem como fundamentos: ausência dos motivos justificadores da segregação cautelar, excesso de prazo nooferecimento da Denúncia, não comprovação da materialidade e autoria do delito.Foram acostados os documentos de fls. 24/43, dentre eles, Auto de Prisão em Flagrante e Indeferimento da Liberdade Provisória.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia da Denúncia e Decreto de Prisão Preven-tiva (se houver), no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.

DESA. VILMA COSTA VEIGARELATORA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010946-70.2010.805.0000-0ORIGEM: 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador/Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0067539-19.2010.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF. PÚBLICAS: Belªs. Tatiane Chagas Alves e Ludmilla Mattos Pinheiro de Souza


PACIENTE: Anderson dos Santos CerqueiraIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador/Bahia.RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DESPACHO

À Secretaria da Primeira Câmara Criminal, para que proceda a intimação das Belªs. Tatiane Chagas Alves e Ludmilla MattosPinheiro de Souza, com o fito de juntar provas de suas alegações, no prazo de lei, querendo, sob pena de não conhecimento do"Writ".

Após, voltem-me conclusos.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010536-12.2010.805.0000-0ORIGEM: Juiz de Direito da 1ª Vara Crime de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0174454-63.2008.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTES/ADVOGADOS: Béis. Cláudio Gama Pimentel eLílian CesconPACIENTE: Paulo Sérgio Lima e SilvaIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Crime de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de PAULO SÉRGIO LIMA E SILVA, sendoImpetrantes os Béis. Cláudio Gama Pimentel e Lílian Cescon, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito da 1ªVara Crime de Salvador.Alegou o Impetrante que o Paciente foi denunciado no dia 30 de outubro de 2008, pela prática do crime previsto no art. 7º, IncisoIX da Lei Nº 8.137/1990, por promover a comercialização de produto impróprio para consumo.O presente Writ tem como fundamento a alegação de que a responsabilidade criminal é sempre subjetiva e não se presume,não havendo prova de que contribuiu diretamente para a comercialização de produto impróprio ao consumo, razão pela qual,pleiteia o trancamento da ação penal, por falta de justa causa.Pugnou pelo deferimento da medida liminar para sobrestamento da ação penal nº 0174454-63.2008.805.0001, até o julgamentofinal do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 13/40, dentre eles, a Denúncia.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010935-41.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude de Utinga/Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0162374-72.2005.805.0001- Carta PrecatóriaIMPETRANTE/ADVOGADA: Belª. Adrianne Muniz de MoraesPACIENTE: José Francisco LumesIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da Vara Crime Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Utinga/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃOTrata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de JOSÉ FRANCISCO LUMES, sendo Impetrante


a Belª. Adrianne Muniz de Moraes, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito de Utinga/Bahia Vara Crime Júri,Exec. Penais, Infância e Juventude.Alega o Impetrante que o Paciente teve a sua prisão preventiva decretada em 23 de março de 2001, sob acusação da práticados crimes previstos nos artigos 180 e 288 do Código Penal.O presente Writ tem como fundamento a ausência de interrogatório do Paciente até a presente data, configurando constrangi-mento ilegal por excesso de prazo.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 09/22, dentre eles, Denúncia, Certidão Cartorária e Parecer Ministerial.Em face dos argumentos esposados e dos documentos constantes dos autos, reservo-me para apreciação da liminar apósanálise dos informes a serem prestados pela Autoridade Impetrada.Isto posto, determino que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informações atualizadas e detalhadas da Ação Penal aque responde o Paciente, bem como, cópia do Auto de Prisão em Flagrante e Decreto de Prisão Preventiva (se houver), noprazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010797-74.2010.805.0000-0ORIGEM: 2ª Vara Sumariante do Júri de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0012840-78.2010.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF. PÚBLICO: Bel. Gustavo Vieira SoaresPACIENTE: Leandro dos Santos CaldasIMPETRADO: MM. Juiz de 2ª Vara Sumariante do Júri de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de LEANDRO DOS SANTOS CALDAS, sendoImpetrante a Defensoria Pública do Estado da Bahia através do Bel. Gustavo Vieira Soares,, indicando como Autoridade Impetradao MM. Juiz de 2ª Vara Sumariante do Juri de Salvador.Alega o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 21 de janeiro de 2010, sob acusação da prática dos crimes previstos nos art.121, parágrafo 2º, inciso I c/c art. 14, inciso II do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos:carência de fundamentação da decisão judicial que indeferiu a liberdade provisória eausência de motivos concretos para a manutenção do cárcere cautelarPugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 08/70, dentre eles, Denúncia e Auto de Prisão em Flagrante.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, Decreto de Prisão Preventiva (se houver), noprazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 01 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010945-85.2010.805.0000-0ORIGEM: 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador/Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0068227-78.2010.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEFENSORASPÚBLICAS: Belas. Tatiane Chagas Alves eLudmilla Mattos Pinheiro de SouzaPACIENTE: Alexandre dos Santos LealIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador - Bahia.RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO


Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de ALEXANDRE DOS SANTOS LEAL, sendoImpetrante a Defensoria Pública, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventu-de da Comarca de Salvador - Bahia.Alega a Impetrante que o Paciente é adolescente e encontra-se internado provisoriamente desde o dia 09 de agosto de 2010,nos termos do art. 108 da Lei Nº 8.069/1990 do ECA, em face do suposto ato infracional praticado - tráfico de drogas - art. 33 daLei Nº 11.343/2006.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos requisitos dispostos no art. 312 do Código de Processo Penal e condi-ções pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 11/12, dentre eles, Decisão Judicial de Internação.Pugna pelo acolhimento do pedido liminar e, no mérito, pela concessão da ordem.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada, no prazo de 05(cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010947-55.2010.805.0000-0ORIGEM: 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador - Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0067495-97.2010.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaPACIENTE: Israel da Conceição SilvaDEFENSORASPÚBLICAS: Belas Tatiane Chagas Alves eLudmilla Mattos Pinheiro de SouzaIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador - Bahia.RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de ISRAEL DA CONCEIÇÃO SILVA, sendoImpetrante a Defensoria Pública do Estado da Bahia, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara daInfância e Juventude da Comarca de Salvador - Bahia.Alega a Impetrante que o Paciente é adolescente e encontra-se internado provisoriamente desde o dia 06 de agosto de 2010,nos termos do art. 108 da Lei Nº 8.069/1990 do ECA, em face do suposto ato infracional praticado - tráfico de drogas - art. 33 daLei Nº 11.343/2006.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos requisitos dispostos no art. 312 do Código de Processo Penal e condi-ções pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 05/19, dentre eles, Decisão Judicial e Guia de Internação.Pugna pelo acolhimento do pedido liminar e, no mérito, pela concessão da ordem.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada, no prazo de 05(cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010943-18.2010.805.0000-0ORIGEM: 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador/Bahia.PROCESSO 1º GRAU: 0061417-87.2010.805.0001- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria Pública


PACIENTE: Rafael Santos OliveiraDEF. PÚBLICAS: Belªs. Tatiane Chagas Alves e Ludmilla Mattos Pinheiro de SouzaIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Infância e Juventude da Comarca de Salvador/Bahia.RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DESPACHOÀ Secretaria da Primeira Câmara Criminal, para que proceda a intimação das Belªs. Tatiane Chagas Alves e Ludmilla MattosPinheiro de Souza , com o fito de juntar provas de suas alegações, no prazo de lei, querendo, sob pena de não conhecimentodo "Writ".




PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010052-94.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Camaçari/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000279-18.2010.805.0164, de Mata de S. João.IMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Ivan Fernandez Baqueiro PerruchoPACIENTE: Tiago Costa LimaIMPETRADO: MM. Juiz de Vara CrimeRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de TIAGO COSTA LIMA, sendo Impetrante o Bel.Ivan Fernandez Baqueiro Perrucho, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais,Infância e Juventude da Comarca de Camaçari/Bahia.Alega o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 01 de março de 2010, sob acusação da prática dos crimes previstos nos art.157 do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: favorabilidade das condições pessoais, ofensa ao Princípio da Presunção de Inocênciae ilegalidade do Auto de Prisão em Flagrante.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 12/14, dentre eles, RG e Antecedentes Criminais.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia do Auto de Prisão em Flagrante, Denún-cia e Decreto de Prisão Preventiva (se houver), no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de ProcessoPenal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010567-32.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Cícero Dantas - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000695-16.2010.805.0057-Denúncia/InquéritoIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Getúlio Sávio Sobral NetoPACIENTE: Luiz Ricardo dos Santos CruzIMPETRADO: MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais,Infância e Juventude da Comarca de CíceroDantas - BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO


Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de LUIZ RICARDO DOS SANTOS CRUZ, sendoImpetrante o Bel. Getúlio Sávio Sobral Neto, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri, ExecuçõesPenais, Infância e Juventude da Comarca de Cícero Dantas - Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 18 de março de 2010, sob acusação da prática dos crimes previstos nos art.157, parágrafo 2º, incisos I, II e IV c/c art. 288, todos do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos requisitos que ensejaram a prisão preventiva, primariedade, endereçofixo, bons antecedentes e ausência de fundamentação do Decreto Constritor.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 44/439, dentre eles, Decisão Judicial de Decretação da Prisão Preventiva e Represen-tação pela Prisão Preventiva.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010698-07.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara do Juri e Delitos de Imprensa da Comarca de Ilhéus/ BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0009833-39.2005.805.0103- Denúncia/InquéritoIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Davi Pedreira de SouzaPACIENTE: Adilson Miranda dos SantosIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da Vara do Júri e Delitos de Imprensa da Comarca de Ilhéus/ BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DESPACHO

À Secretaria da Primeira Câmara Criminal, para que proceda a intimação do Bel. Davi Pedreira de Souza, com o fito de juntarprovas de suas alegações, no prazo de lei, querendo, sob pena de não conhecimento do "Writ".




PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0011091-29.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara do Júri da Comarca de Itabuna - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0011261-50.2010.805.0113- Denúncia/inquéritoIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Carlos Magno BurgosPACIENTE : Suzana Andrade RodriguesIMPETRADO: Juiz de Direito da Vara do Júri da Comarca de Itabuna - BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃOTrata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor da Paciente SUZANA ANDRADE RODRIGUES,sendo Impetrante o Bel. Carlos Magno Burgos , indicando como Autoridade Impetrada o Juiz de Direito Vara do Júri da Comarcade Itabuna - Bahia.Alegou o Impetrante que a Paciente encontra-se presa por força de Decreto apócrifo de Prisão Preventiva, datado de 23 deagosto de 2010, acusada da prática do delito de homicídio qualificado contra seu companheiro Alex Silva Santos, ocorrido em21 de novembro de 2009.O presente Mandamus tem como fundamentos: desnecessidade da prisão preventiva, ausência dos requisitos da custódiacautelar, favorabilidade das condições pessoais da Paciente para responder ao processo em liberdade, inexistência de fun-damentação no decreto prisional e nulidade do Decreto de Prisão Preventiva em face da ausência de assinatura da M.M. Juíza a quo.


Juntou documentos de fls. 15/71, dentre estes: Decreto de Prisão Preventiva (fls. 15/24), Interrogatório em fase policial daPaciente (fls.26/33), Auto de Reconstituição (fls.37/42), Mandado de Prisão Preventiva (fl. 55) e Denúncia (fls. 58/63).Pugnou pela deferimento da liminar e a concessão, em definitivo, do Mandamus.É o Relatório.Decido.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde a Paciente, bem como, cópia do Decreto de Prisão Preventivano prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010605-44.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Itiruçu - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000298-26.2010.805.0131- Denúncia/InquéritoIMPETRANTES/ADVOGADOS: Béis. Wagner Santos Alves Dias eWalmiral Pacheco Marinho NetoPACIENTES: Horácio Freitas Bomfime Jeferson Bispo SouzaIMPETRADO: MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais,Infância e Juventude da Comarca de Itiruçu - BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de HORÁCIO FREITAS BOMFIM E JEFERSONBISPO SOUZA, sendo Impetrantes os Béis. Wagner Santos Alves Dias e Walmiral Pacheco Marinho Neto, indicando comoAutoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Itiruçu/Bahia.Alegaram os Impetrantes que os Pacientes foram condenados à medida sócio educativa de internação por prática de atoinfrancional análogo à conduta prevista no art. 213, c/c arts. 224, a, e 226, todos do Código Penal, encontrando-se custodiadosdesde 16 de julho de 2010.O presente Writ tem como fundamentos a substituição da medida de internação por prestação de serviços à comunidade eliberdade assistida com expedição com mandado de desinternação.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 29/181.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que respondem os Pacientes, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art.647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010872-16.2010.805.0000-0ORIGEM: 12ª Vara Crime da Comarca de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0159490-31.2009.805.0001-Denúncia/InquéritoIMPETRANTE: Defensoria PúblicaDEF. PÚBLICO: Bel. Marcos Antonio Pithon NascimentoESTAGIÁRIO: Ialle C. Matos BezerraPACIENTE: Fabrício Alcântara dos SantosIMPETRADO: MM. Juiz da 12ª Vara Crime da Comarca de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga


DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de FABRÍCIO ALCÂNTARA DOS SANTOS,sendo Impetrante a Defensoria Pública, através do Bel. Marcos Antonio Pithon Nascimento, indicando como Autoridade Impetradao MM. Juiz da 12ª Vara Crime de Salvador.Alegou a Impetrante que o Paciente foi preso no dia 20 de novembro de 2009, sob acusação da prática do crime previsto no art.157, caput, c/c art. 14, inciso II, todos do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: excesso prazal na formação da culpa e ausência de motivos para a manutenção dacustódia preventivaPugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 08/33, dentre eles, Denúncia e Auto de Prisão em Flagrante.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que respondem o Paciente, bem como, cópia do Decreto de Prisão Preventiva(se houver) no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 01 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010667-84.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serrinha/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0002684-66.2010.805.0248-Petição InicialIMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF.PÚBLICO: Bel. Gil Braga de Castro SilvaPACIENTE: Marcone de Carvalho FrançaIMPETRADO: MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serrinha/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃOTrata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de MARCONE DE CARVALHO FRANÇA, sendoImpetrante a Defensoria Pública, através do Bel. Gil Braga de Castro Silva, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz daVara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serrinha/Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 30 de junho de 2010, sob acusação da prática do crime previsto no art. 14da Lei 10.826/03.O presente Writ tem como fundamentos: ofensa ao Princípio da Presunção de Inocência e ausência de motivos que justifiquema custódia cautelar.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 09/20, dentre eles, Auto de Prisão em Flagrante, Denúncia e Decisão Judicial.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia do Decreto de Prisão Preventiva(se houver) no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010789-97.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Santa Maria da Vitória - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000940-14.2010.805.0223-Petição InicialIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Rogério Oliveira AndradePACIENTE: Joanio PereiraIMPETRADO: MM. Juiz de Direito de Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Santa Maria daVitória/Bahia


RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de JOANIO PEREIRA, sendo Impetrante Bel.Rogério Oliveira Andrade, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito de Vara Crime, Júri, Exec. Penais,Infância e Juventude da Comarca de Santa Maria da Vitória/Bahia.Alega o Impetrante que o Paciente foi teve a sua prisão decretada pela prática do crime previsto no caput do artigo 33 da Lei Nº11.343/06, pois, segundo consta nos relatórios de inteligência da Secretaria de Segurança Pública, é a pessoa a que se referemcomo Nenga, citada em conversas telefônicas interceptadas com autorização judicial como sendo fornecedor de drogas.O presente Writ tem como fundamento a alegação de que na cidade de Santa Maria da Vitória existem diversas pessoas com oapelido Nenga, que possui residência fixa e ocupação lícita no distrito da culpa, conforme documentação que colaciona, razãopela qual, pleiteia a revogação da prisão preventiva decretada.Foram acostados os documentos de fls. 12/105, dentre eles, Certificado de Antecedentes Criminais, Várias Certidões, Pedidode Prisão Preventiva, Relatórios de inteligência, Decisões Judiciais e Mandado de Prisão.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010648-78.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Jaguaquara/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000465-22.2010.805.0138-Denúncia/InquéritoIMPETRANTES/ADVOGADOS: Béis. Clayton Salume Lessa e João Augusto Castro Lessa de MoraesPACIENTE: Jucelino Antônio Lima.IMPETRADO: MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Jaguaquara/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de JUCELINO ANTÔNIO LIMA, sendo Impetrantesos Béis. Clayton Salume Lessa e João Augusto Castro Lessa de Moraes, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz daVara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Jaguaquara/Bahia.Alegaram os Impetrantes que o Paciente foi preso no dia 22 de abril de 2010, sob acusação da prática do crime previsto nocaput do artigo 33 e art. 35 da Lei 11.343/06 c/c art. 16, inciso I da Lei 10.826/03.O presente Writ tem como fundamentos: inexistência de conduta típica delituosa, ausência dos requisitos dispostos no art. 312do Código de Processo Penal e condições pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 15/29, dentre eles, Auto de Prisão em Flagrante e Decisão Judicial.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que respondem o Paciente, bem como, cópia da Denúncia e Decreto dePrisão Preventiva (se houver) no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010413-14.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Santo Antônio de Jesus/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0001960-22.2010.805.0229- Denúncia/Inquérito


IMPETRANTE: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF. PÚBLICO: Bel. César U. O. M. da CostaPACIENTE: Raul dos Santos MattosIMPETRADO: MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Santo Antônio de Jesus/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de RAUL DOS SANTOS MATTOS, sendoImpetrante a Defensoria Pública, através do Bel. César U. O. M. da Costa, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz daVara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Santo Antônio de Jesus/Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 03 de fevereiro de 2010, sob acusação da prática do crime previsto no art.157, caput, do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: excesso de prazo na formação da culpa, condições pessoais favoráveis para respon-der ao processo em liberdade e ofensa ao Princípio da Presunção de Inocência.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 09/26, dentre eles, Auto de Prisão em Flagrante, Denúncia (de forma incompleta) eDecisão Judicial.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia da Denúncia e Decreto de PrisãoPreventiva (se houver) no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010854-92.2010.805.0000-0ORIGEM: Cartório Sumariante da 1ª Vara do Júri de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0070409-37.2010.805.0001- Incidentes CriminaisIMPETRANTE: Moema Silva de AraújoPACIENTE: João Murilo da Silva OliveiraADVOGADOS: Béis. Moema Silva de Araújo e Uziel Lopes CarvalhoIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Sumariante do Júri de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga

DECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, sem pedido liminar, impetrada em favor de JOÃO MURILO DA SILVA OLIVEIRA, sendoImpetrantes os Béis. Moema Silva de Araújo e Uziel Lopes Carvalho, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz deDireito da 1ª Vara Sumariante do Júri de Salvador.Alegam os Impetrantes que o Paciente foi preso em 14 de agosto de 2010, sob acusação da prática dos crimes previstos noartigo 121 parágrafo c/c art. 14, inciso II do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: condições pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade, constrangi-mento ilegal por excesso de prazo, ofensa ao Princípio da Presunção de Inocência.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 07/12, dentre eles, Nota de Culpa, Guia para Exame Médico Legal e Atestado Médico.Diante do exposto, determino que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informações atualizadas e detalhadas acerca daAção Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia da Denúncia e Decreto de Prisão Preventiva (se houver), no prazo de05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 01 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010096-16.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serra Dourada/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000318-60.2010.805.0246 -Petição InicialIMPETRANTE/


ADVOGADA: Belª. Kátia de Queiroz SantosPACIENTE: Marcelo Martins da ConceiçãoIMPETRADO: MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serra Dourada/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de MARCELO MARTINS DA CONCEIÇÃO,sendo Impetrante a Belª. Kátia de Queiroz Santos, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri,Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Serra Dourada/Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 30 de junho de 2010, sob acusação da prática do crime previsto no caputdo artigo 33 da Lei 11343/06.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos requisitos dispostos no art. 312 do Código de Processo Penal e condi-ções pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.O habeas corpus foi impetrado via fac-símile em 10 de agosto de 2010, e, conforme certidão de fl. 19, não foi apresentado ooriginal, que deveria ter sido providenciada em 05 (cinco) dias, a teor do parágrafo único do art. 2º da Lei 9.800/99, verbis:" Art. 2º A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos, devendo osoriginais ser entregues em juízo, necessariamente, até cinco dias da data de seu término.Parágrafo único. Nos atos não sujeitos a prazo, os originais deverão ser entregues, necessariamente, até cinco dias da data darecepção do material."O Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar caso análogo, já decidiu:PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO VIA FAC-SÍMILE. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DO ORIGI-NAL. INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.800/99. ORDEM NÃO CONHECIDA.1. Não se conhece de habeas corpus impetrado via fac-símile quando o impetrante não apresenta o original, descumprindo odisposto no art. 2º, parágrafo único, da Lei nº 9.800/99. 2. Ordem não conhecida. (HC 64.954/RS, Quinta Turma, rel. ArnaldoEsteves Lima, j. em 07/12/2006, DJU 05/02/2007, p. 299).Assim, diante da ausência de juntada do original do Habeas Corpus impetrado, inviável o conhecimento da ordem.Diante do exposto, NÃO CONHEÇO DA PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010849-70.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Senhor do Bonfim - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0001711-26.2010.805.0244-Petição InicialIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Pedro Cordeiro de Almeida NetoPACIENTE: Ozimar Silva SantosIMPETRADO: MM Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais,Infância e Juventude da Comarca de Senhor doBonfim - BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de OZIMAR SILVA SANTOS, sendo Impetranteo Bel. Pedro Cordeiro de Almeida Neto, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri, ExecuçõesPenais, Infância e Juventude da Comarca de Senhor do Bonfim/Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 22 de junho de 2010, sob acusação da prática do crime previsto no caputdo artigo 33 da Lei Nº 11.343/2006 e art. 12 da Lei Nº 10.826/2003.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos requisitos dispostos no art. 312 do Código de Processo Penal e condi-ções pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 09/60, dentre eles, Pedido de Liberdade Provisória, Decisão Judicial, Denúncia e Autode Prisão em Flagrante.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010796-89.2010.805.0000-0ORIGEM: Cartório Sumariante da 2ª Vara do Júri de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0020565-89.2008.805.0001-Denúncia/InquéritoIMPETRANTE/: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF. PÚBLICO: Bel. Gustavo Vieira SoaresPACIENTE: Ricardo dos Santos SantosIMPETRADO: MM. Juiz de Direito de Cartório Sumariante da 2ª Vara do Júri de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃOTrata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de RICARDO DOS SANTOS SANTOS, sendoImpetrante a Defensoria Pública, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito de Cartório Sumariante da 2ª Varado Júri de Salvador.Alegou o 5 Impetrante que o Paciente por força de Decreto de Prisão Preventiva em 25 de janeiro de 2008, sob acusação daprática dos crimes previstos no artigo 121 parágrafo 2º, incisos I e IV e nos arts. 213 e 214, todos do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: ausência de fundamentação idônea da Sentença de Pronúncia, carência de motivospara a manutenção da prisão cautelar e condições pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls.07/32, dentre eles, Denúncia, Termo de Audiência e Pronúncia.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010796-89.2010.805.0000-0ORIGEM: Cartório Sumariante da 2ª Vara do Júri de SalvadorPROCESSO 1º GRAU: 0020565-89.2008.805.0001-Denúncia/InquéritoIMPETRANTE/: Defensoria Pública do Estado da BahiaDEF. PÚBLICO: Bel. Gustavo Vieira SoaresPACIENTE: Ricardo dos Santos SantosIMPETRADO: MM. Juiz de Direito de Cartório Sumariante da 2ª Vara do Júri de SalvadorRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃOTrata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de RICARDO DOS SANTOS SANTOS, sendoImpetrante a Defensoria Pública, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito de Cartório Sumariante da 2ª Varado Júri de Salvador.Alegou o 5 Impetrante que o Paciente por força de Decreto de Prisão Preventiva em 25 de janeiro de 2008, sob acusação daprática dos crimes previstos no artigo 121 parágrafo 2º, incisos I e IV e nos arts. 213 e 214, todos do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: ausência de fundamentação idônea da Sentença de Pronúncia, carência de motivospara a manutenção da prisão cautelar e condições pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls.07/32, dentre eles, Denúncia, Termo de Audiência e Pronúncia.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010955-32.2010.805.0000-0ORIGEM: 1ª Vara do Júri da Comarca de Salvador/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0044159-64.2010.805.0001-Incidentes CriminaisIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Virgo Vênus GomesPACIENTE: Valdivan Geraldo dos SantosIMPETRADO: MM. Juiz da 1ª Vara do Júri da Comarca de Salvador/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de VALDIVAN GERALDO DOS SANTOS, sendoImpetrante o Bel. Virgo Vênus Gomes, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da 1ª Vara Sumariante do Júri deSalvador.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 19 de agosto de 2010, em decorrência de decretação de prisão temporária,sob acusação da prática do crime previsto no art. 121 do Código Penal.O presente Writ tem como fundamentos: ausência de motivação idônea no decreto de prisão temporária, ofensa ao Princípio daPresunção de Inocência e condições pessoais favoráveis para responder ao processo em liberdade.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus, com a revogação daprisão temporária.Foram acostados os documentos de fls. 08/40, dentre eles, Decisão de Prisão Temporária.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, cópia da Denúncia, no prazo de 05(cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010094.46.2010. 0000-0ORIGEM: Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Macarani/BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000037-04.2001.805.0155-Denúncia/InquéritoIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Caio Soares SilveiraPACIENTE: João Santos SilvaIMPETRADO: MM .Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Macarani/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de JOÃO SANTOS SILVA, sendo Impetrante oBel. Caio Soares Silveira, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância eJuventude da Comarca de Macarani/Bahia.O Habeas Corpus impetrado via fac-símile, em 10 de agosto de 2010, e, conforme certidão de fl. 19, não foi apresentado ooriginal, que deveria ter sido providenciada em 05 (cinco) dias, a teor do parágrafo único do art. 2º da Lei 9.800/99, verbis:"Art. 2º A utilização de sistema de transmissão de dados e imagens não prejudica o cumprimento dos prazos, devendo osoriginais ser entregues em juízo, necessariamente, até cinco dias da data de seu término.Parágrafo único. Nos atos não sujeitos a prazo, os originais deverão ser entregues, necessariamente, até cinco dias da data darecepção do material."O Superior Tribunal de Justiça, ao apreciar caso análogo, já decidiu:"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO VIA FAC-SÍMILE. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DO ORIGI-NAL. INOB-SERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 9.800/99. ORDEM NÃO CONHECIDA.1. Não se conhece de habeas corpus impetrado via fac-símile quando o impetrante não apresenta o original, descumprindo odisposto no art. 2º, parágrafo único, da Lei nº 9.800/99. 2. Ordem não conhecida." (HC 64.954/RS, Quinta Turma, rel. ArnaldoEsteves Lima, j. em 07/12/2006, DJU 05/02/2007, p. 299).Assim, diante da ausência de juntada do original do Habeas Corpus impetrado, inviável o conhecimento da ordem.Diante do exposto, NÃO CONHEÇO DA PRESENTE ORDEM DE HABEAS CORPUS.Salvador, 02 de setembro de 2010.

DESA. VILMA COSTA VEIGA


RELATORAPRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - PRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0010918-05.2010.805.0000-0ORIGEM: Vara Crime Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude de Itanhém - BahiaPROCESSO 1º GRAU: 0000441-39.2010.805.0123- Petição InicialIMPETRANTE/ADVOGADO: Bel. Gean Paulo Oliveira PratesPACIENTE: Leonardo Pinto Coelho VieiraIMPETRADO: MM. Juiz de Direito da Vara Crime Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude de Itanhém/BahiaRELATORA: Desa. Vilma Costa VeigaDECISÃO

Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de LEONARDO PINTO COELHO VIEIRA, sendoImpetrante o Bel. Gean Paulo Oliveira Prates, indicando como Autoridade Impetrada o MM. Juiz de Direito da Vara Crime Júri,Execuções Penais, Infância e Juventude de Itanhém - Bahia.Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso no dia 08 de agosto de 2010, sob acusação da prática do crime previsto no art. 14da Lei Nº 10.826/2003.O presente Writ tem como fundamentos: ausência dos pressupostos e requisitos para decretação da custódia, bons anteceden-tes, primariedade e residência fixa.Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Mandamus.Foram acostados os documentos de fls. 14/39, dentre eles, Pedido de Liberdade Provisória e Auto de Prisão em Flagrante.Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegalperpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quaissejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesãograve, de difícil ou impossível reparação.Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informaçõesatualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal a que responde o Paciente, bem como, Denúncia e Decreto de Prisão Preven-tiva (se houver), no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal.Após, encaminhem-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça.Salvador, 02 de setembro de 2010.


PRIMEIRA TURMA CRIMINALPRIMEIRA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS N° 0010101-38.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE: MARCELO CUNHA BARATAPACIENTE: RILDO SALES DOS SANTOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 17ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADORRELATOR: DESEMBARGADOR ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO

DECISÃO

Homologo o pedido de desistência (fls. 26) formulado pelos Bel. Marcelo Cunha Barata, extinguindo o processo na forma do art.267, VIII, do CPC.Remetam-se os presentes autos ao arquivo.Publique-se.

Salvador, 03/09/2010.

DES. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHORELATOR

PRIMEIRA TURMA CRIMINALPRIMEIRA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS N° 0007436-49.2010.805.0000-0 - MATA DE SÃO JOÃOIMPETRANTE: REGINA LÚCIA DE VASCONCELOS MACHADOPACIENTE: MILENA JESUS DOS SANTOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCADE MATA DE SÃO JOÃORELATOR: DESEMBARGADOR ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO

DESPACHO

Consultando o Sistema Saipro de Processos, verifico que consta como sendo concedida a liberdade provisória a paciente


Milena Jesus dos Santos. Mas como o andamento processual data de 13 de julho de 2010 e os informes judicias datam de 20de julho, determino que sejam requisitadas informações complementares a autoridade dita coatora para que esclareça a situa-ção atual da paciente.Publique-se. Intime-se.

Salvador, 03/09/2010.

DES. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHORELATOR

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALPRIMEIRA TURMAHABEAS CORPUS Nº.0008032-33.2010.805.0000-0 - SALVADORIMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIAPACIENTE: ERIC LEE DOS SANTOSAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE SALVADOR/BARELATOR: DESEMBARGADOR ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO

DESPACHO

Após prestadas as informações de praxe, os autos foram imediatamente com vista ao Ministério Público, sem que viessem-meconclusos.Vindo-me para julgamento, após a manifestação da Procuradoria de Justiça, pude observar que faltou os esclarecimentosquanto ao encaminhamento do recurso em sentido estrito interposto em favor do paciente.Após, nova vista ao Ministério Público.Publique-se. Intime-se.Salvador, 03/09/2010.

DESEMBARGADOR ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHORELATOR

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL1ª TURMA DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALFICAM PUBLICADAS AS CONCLUSÕES DOS VENERANDOS ACÓRDÃOS DE HABEAS CORPUS, APELAÇÃO CRIMINAL ERECURSO CRIMINAL JULGADOS NA SESSÃO DO DIA 24 E 30/08/2010 PARA CONHECIMENTO DAS PARTES:OBS.122293-86.2002.805.0001-0 = JULGADO EM 03/08/20102312-84.2006.805.0078-0 = JULGADO EM 03/08/201034929-37.2006.805.0001 = JULGADO EM 17/08/2010

0013425-23.2007.805.0103 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ILHÉUSAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: VALERIA ANDRADE PEREIRAAPELANTE: LUIS ANTONIO FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): KELLYN SILVA SANTOS ARAUJO, COSME ARAUJO SANTOSRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHADECISÃO: PROVIMENTO EM PARTE AO APELO NA ESTEIRA DO PARECER MINISTERIAL.UNÂNIME

0083322-90.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: RAMIRES TYRONE DE A. CARVALHOAPELADO: CARLOS ANDRE PINHEIRO CAMPOSADVOGADO(S): CLÁUDIO DE CARVALHO SANTOS, ANTONIO FERNANDO GUEUDEVILLE SILVEIRARELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO COM MODIFICAÇÃO DA PENA.UNÂNIME

0024267-77.2007.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO


COMARCA: SALVADORRECORRENTE: MINISTERIO PUBLICORECORRENTE: JOSEMAR DOS SANTOSADVOGADO(S): MIGUEL VIANA SANTOS NETORECORRENTE: JAIR BARBOSA DA CONCEICAOADVOGADO(S): VIVALDO DO AMARAL ADÃESRECORRIDO: TANIA MARIA PIMENTEL PEDROSOADVOGADO(S): MARCO ANTONIO JOSE SADECKRECORRIDO: JAIR BARBOSA DA CONCEICAOADVOGADO(S): MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMARECORRIDO: JOSEMAR DOS SANTOSADVOGADO(S): PAULO ANTONIO VILABOIMRECORRIDO: AGLAE AMARAL SOUZAADVOGADO(S): MARCOS LUIZ ALVES DE MELORECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ARMENIA CRISTINA SANTOSRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DO MP E DE JOSEMAR DOS SANTOS, HOMOLOGOU-SE A DE-SISTÊNCIA DO RECORRENTE JAIR BARBOSA DA CONCEIÇÃO.UNANIME.

0001442-57.2008.805.0211 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: RIACHÃO DO JACUÍPEAPELADO: EDIVALDO DOS SANTOSADVOGADO(S): EMANUEL CEZAR MOREIRA OLIVEIRAAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ANALIZIA FREITAS CEZAR JUNIORRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: DEUSE PROVIMENTO AO APELO.UNÂNIME

0011534-50.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: HUAN CARLOS COSTA SILVAAPELANTE: ALEXSANDRO DOS SANTOS BISPODEFENSOR: RAFAEL CARVALHO ANDRADEPROMOTOR PUBLICO: JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSARELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO.UNÂNIME

0020820-04.2008.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: ALEX DOS SANTOS SACRAMENTODEFENSOR: LILIANE MIRANDA DO AMARALAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: MONICA TERESA G. DA SILVA DO NASCIMENTORELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO NA ESTEIRA DO PARECER MINISTERIAL.UNÂNIME

0016716-03.2007.805.0274 - 1 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELANTE: DERIVALDO GOMES MOREIRADEFENSOR: MARCO AURELIO CAMPOSAPELADO: MINISTERIO PUBLICO


PROMOTOR PUBLICO: MARCOS ALMEIDA COELHORELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO NA ESTEIRA DO PARECER MINISTERIAL.UNÂNIME

0000060-35.2007.805.0091 - 1 EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO(A) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 0000060-35.2007.805.0091 - 0

COMARCA: IBICARAÍEMBARGADO: MINISTERIO PUBLICOEMBARGANTE: MARKSON MONTEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO(S): SÉRGIO ALEXANDRE MENESES HABIB, TATIANA TOSATTI ALMEIDA, FABIANO CAVALCANTEPIMENTELRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). MARIO ALBERTO SIMÕES HIRS3º JULGADOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTADECISÃO: EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. UNÂNIME.

0080988-83.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: PAULO MODESTOAPELADO: MARIA FELICIANA BELEM RODRIGUESDEFENSOR: JOSE BRITO MIRANDA DE SOUZARELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: NÃO CONHECIMENTO, NA ESTEIRA DO PARECER MINISTERIAL.UNÂNIME

0045274-57.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCO ANTONIO CHAVES DA SILVAAPELADO: BRUNO CESAR SANTOS COSTADEFENSOR: CRISTIANA FALCAO MESQUITA BRITORELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO MINISTERIAL. UNÂNIME

0123050-80.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: JOSE UBIRATAN ALMEIDA BEZERRAAPELADO: SIDNEY JOILSON DE JESUS SILVADEFENSOR: JOSE ROBERTO CIDREIRARELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE3º JULGADOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO.UNÂNIME

0011374-59.2004.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: RICARDO RODRIGUES GONZAGAADVOGADO(S): MÁGELA NORDANIA OLIVEIRA NOVAISRECORRENTE: EDSON SANTOS OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(S): BRUNO TEIXEIRA BAHIARECORRENTE: ERIK DARLEY MIRANDA ROCHAADVOGADO(S): JOSE WILSON MOREIRARECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ARMENIA CRISTINA SANTOS


RELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME

0034929-37.2006.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: ERALDO LUNA DE SOUZADEFENSOR: GEORGE SANTOS ARAUJODEFENSOR: JOSE RENATO BERNARDES DA COSTADEFENSOR: PAULO OSORIO GOMES ROCHAPROMOTOR PUBLICO: CLEUSA BOYDA DE ANDRADERELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): JUIZ(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGEPROCURADOR(A): AUREA LUCIA SOUSA SAMPAIO LOEPPDECISÃO: PROVIMENTO PARCIALMENTE AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. UNÂNIME.

0000514-61.2009.805.0247 - 1 APELAÇÃOCOMARCA: SERRA PRETAAPELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOAPELADO: CARLITO CORREIA COSTAADVOGADO(S): ANTONIO CARLOS CORDEIRO BARBOSAPROMOTOR PUBLICO: ROCIO GARCIA MATOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. UNÂNIME.

0056929-26.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: JAILTON MOREIRA DE ANDRADEDEFENSOR: TATIANE CHAGAS ALVESAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: NIVEA CRISTINA PINHEIRO LEITE SAMPAIOESTAGIARIO: TASSIO LAGO GONCALVESRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ARIOMAR JOSÉ FIGUEIREDO DA SILVADECISÃO: REJEITADA A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DEU-SE PROVIMENTO.UNÂNIME.

0001367-62.2009.805.0088 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: GUANAMBIAPELANTE: CLAUDIANO GOMES DOS SANTOSDEFENSOR: LIVIA SAMPAIO PEREIRAAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: TARCISIO MOREIRA CALDAS VIANNA BRAGARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL. UNÂNIME.

0087213-17.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ROGELINSON VIEIRA SANTOS DA CRUZADVOGADO(S): MARISTELA ABREUAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: ROQUE DE OLIVEIRA BRITORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO


3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO E, DE OFÍCIO, DETERMINOU-SE NOVA ANÁLISE DE SUBSTIUIÇÃO DA PENA,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,UNÂNIME.

0000455-57.2009.805.0220 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SANTA CRUZ CABRÁLIAAPELANTE: WELINGTON DOS SANTOSADVOGADO(S): MARCOS CATELANAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: GUSTAVO FONSECA VIEIRARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDODECISÃO: REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL.UNÂNIME.

0024110-75.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: LUCIANO DA CONCEICAOADVOGADO(S): BRUNO FAGUNDES MURARO, GINO MURAROPROMOTOR PUBLICO: RITA DE CASCIA MEDEIROS VIANA DE MELLORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0018552-40.2009.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: ALEX OLIVEIRA EVANGELISTADEFENSOR: MELINA DANTAS PRATESAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: LUCIANA MOREIRA ARAÚJORELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGA3º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0089630-40.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: ELZO DE NORONHA LOPESADVOGADO(S): CARLOS ALBERTO MELO BARREIROS DE AZEVEDOPROMOTOR PUBLICO: OSCAR ARAUJO DA SILVARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARYJANE AUXILIADORA ALVES CALDAS COUTINHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0000286-25.2009.805.0138 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JAGUAQUARAAPELANTE: RODRIGO DE JESUS MELOADVOGADO(S): JOÃO OTÁVIO DA RIN SODRÉ, JESSE PEREIRA MELOAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: LUCIO MEIRA MENDESRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL. UNÂNIME.


0001214-87.2008.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELANTE: FABIO MARTINS SANTOSDEFENSOR: KALIANY GONZAGA DE SANTANA RIBEIROAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: GUSTAVO EMANUEL MUNIZRELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGA3º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL.UNÂNIME.

0024992-52.2009.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: LUCIANO VIEIRA DE SOUZAADVOGADO(S): JESSE DA COSTA PRIMOAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: SUMAYA QUEIROZ GOMES DE OLIVEIRAESTAGIARIO: LEONARDO SANTANA MARQUESRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: REJEITADA A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0070113-69.1997.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: OLDAIR DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(S): JOSÉ ISMAR ROCHA LAGORECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ARMENIA CRISTINA SANTOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.

0000062-70.2000.805.0181 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: NOVA SOURERECORRENTE: MINISTERIO PUBLICORECORRIDO: JACKSON NUNES PEREIRAADVOGADO(S): TARCÍSIO BIONDI CARVALHOPROMOTOR PUBLICO: ANTONIO EDUARDO CUNHA SETUBALRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARYJANE AUXILIADORA ALVES CALDAS COUTINHODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL, UNÂNIME.

0043191-20.1999.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MOISES PEREIRA BARBOSADEFENSOR: MAURICIO SAPORITOAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: CASSIO MARCELO DE MELORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME.

0061341-97.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: MARILENE PEREIRA MOTA


APELADO: VALDIR FERREIRA BASTOS FILHODEFENSOR: MAIRA SOUZA CALMON DE PASSOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0001533-64.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: SAMUEL DOS SANTOS BARRETODEFENSOR: FABIANO CHOIAPELANTE: CARLOS AUGUSTO OLIVEIRA SILVAADVOGADO(S): UBIRATAN JORGE MARQUES DA CRUZPROMOTOR PUBLICO: OSCAR ARAUJO DA SILVAAPELADO: MINISTERIO PUBLICORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNÂNIME.

0162367-80.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: FRANCISCO FERNANDO DE OLIVEIRA FILHODEFENSOR: ISABELA GUEDES MOREIRA DA SILVAAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ELMIR DUCLERC RAMALHO JUNIORRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0001046-16.2008.805.0006 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: AMARGOSAAPELANTE: CLEITON DIASDEFENSOR: GUIOMAR SILVA FAUAZE NOVAESAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCELO HENRIQUE G. GUEDESRELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGA3º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO APELO. UNÂNIME.

0138256-66.2004.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: JOSENILTON SOUZA DE JESUSADVOGADO(S): OSVALDO EMANUEL ALMEIDA ALVESRECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ARMENIA CRISTINA SANTOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO E, DE OFÍCIO, ANULOU-SE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.UNÂNIME.

0000013-05.2008.805.0260 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: TREMEDALAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ROGERIO BARA MARINHOAPELADO: JULIO DA SILVA PEREIRAADVOGADO(S): RUY HUMBERTO FERRAZ LOPES


RELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0035280-39.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: JAILTON DOS SANTOSDEFENSOR: RITA DE CASSIA MOURE ORGE LIMAPROMOTOR PUBLICO: ELIANA ELENA PORTELA BLOIZIRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0005200-87.2002.805.0103 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ILHÉUSAPELANTE: ROBERTO LOURO DE SOUZAADVOGADO(S): ELSON FERREIRA DOS REISAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: LUCIANA MOREIRARELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGA3º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO AO APELO PARA DECLARAR-SE A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRI-ÇÃO. UNÂNIME.

0002753-50.2009.805.0146 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: JUAZEIROAPELANTE: PAULO BEZERRA DE CARVALHODEFENSOR: WESCLEI AMICES MARQUES PEDREIRAAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCIO HENRIQUE PEREIRA DE OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)DECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME.

0000911-89.2009.805.0225 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: MARACÁSAPELANTE: ADELSON FIGUEIREDO DOS SANTOSADVOGADO(S): MANOEL BOULHOSA GONZALEZAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: CARLOS ALBERTO R. GUSMAORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0091300-89.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: CASSIO CONCEICAO SEIXASDEFENSOR: ANTONIO RAIMUNDO DE ALMEIDA TEIXEIRAAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARA DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO. UNÂNIME.


0000173-66.2004.805.0164 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: MATA DE SÃO JOÃOAPELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: PEDRO ARAUJO CASTROAPELADO: VALDEMIRO SANTOS VIANAADVOGADO(S): GINO MURARORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0001173-84.2005.805.0126 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ITAPETINGAAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: JOSE JUNSEIRA ALMEIDA DE OLIVEIRAAPELADO: ROBERTO SANTOS ALVESADVOGADO(S): LEANDRO SILVA SANTOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0000250-02.2009.805.0261 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: TUCANOAPELANTE: FABIO MARTINSADVOGADO(S): ANTONIO GONÇALVES DOS SANTOSAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: LUCIANO TAQUES CHIGNONERELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ELZA MARIA DE SOUZADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL. UNÂNIME.

0001313-96.2009.805.0088 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: GUANAMBIAPELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: LEANDRO MANSINE MEIRA CARDOSO DE CASTROAPELADO: CLERISTON APARECIDO GUIMARAES BORGESDEFENSOR: LIVIA SAMPAIO PEREIRARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): JOÃO PAULO CARDOSO DE OLIVEIRADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0003530-47.2006.805.0079 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: EUNÁPOLISAPELANTE: OSVALDO JOSE DA SILVAAPELANTE: SEBASTIAO BATISTA NEVESADVOGADO(S): ABDON ANTONIO ABBADE DOS REISAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: JOAO ALVES DA SILVA NETORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SIMONE ISAURA ROCHA CAETANO DO NASCIMENTODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS E,DE OFÍCIO, ALTEROU-SE A PENA, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR. UNÂNIME.

0149883-96.2006.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: NILSON MARQUES DOS SANTOS


DEFENSOR: PEDRO JOAQUIM MACHADORECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: CASSIO MARCELO DE MELORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0001130-47.1999.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: MANOEL MARCOS BONFIM NETODEFENSOR: MAURICIO SAPORITORECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: ARMENIA CRISTINA SANTOSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA2º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME.

0001079-75.2008.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: LUIZ ALBERTO PAIXAO PORTELADEFENSOR: MELINA DANTAS PRATESAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: NAYARA VALTERCIA GONCALVES BARRETORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0016857-90.1992.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: PEDRO JOSE AMORIM LEITEDEFENSOR: MAURICIO SAPORITOESTAGIARIO: GABRIELA FREIREAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: ANTONIO LUCIANO SILVA ASSISRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO. UNÂNIME.

0082726-77.2004.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ADMILSON VALE DE ARAUJODEFENSOR: ALDA MONTEIRO GONCALVESESTAGIARIO: JULIANA FALCÃO DE MESQUITA ABREUAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: AUREA LUCIA SOUZA SAMPAIO LOEPPRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0005618-34.2009.805.0150 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: LAURO DE FREITASAPELANTE: CARLOS ALBERTO JESUS DA SILVADEFENSOR: ROBSON FREITAS DE MOURA JUNIORAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCELO MASCARENHAS DE CERQUEIRA


RELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0000766-57.2009.805.0217 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: RODELASAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: LEONARDO CANDIDO COSTAAPELANTE: FRANCISCO DE ANDRADEADVOGADO(S): RAIMUNDO TADEU ARAUJO DE SAAPELANTE: GILVAN DA SILVAADVOGADO(S): JORGE PAULO SOUSA ARAUJORELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAREVISOR(A):DES. VILMA COSTA VEIGA3º JULGADOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. UNÂNIME.

0011412-52.2009.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: WELLINGTON COSTA DOS SANTOSDEFENSOR: ALEXANDRE ALVES DE SOUZAAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: EDVALDO BISPO GOMES FILHORELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): LEONOR SALGADO ATANAZIODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0035376-20.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: UILTON SILVA DOS SANTOSADVOGADO(S): CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA, CLEBER NUNES ANDRADEAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: CLAUDIA MARIA SANTOS PARANHOS BORGES DE FREITASRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: REJEITADAS AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL. UNÂNIME.

0140696-93.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: GILSON SOARES CONCEICAODEFENSOR: RITA DE CASSIA MOURE ORGE LIMAAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: SANDRA PATRICIA OLIVEIRARELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0005521-84.2008.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: ELIELSON SANTANA DOS SANTOSDEFENSOR: MILENA DANTAS PRATESAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: LUCIANA MOREIRA ARAÚJOAPELANTE: JONAS ALMEIDA ALVESAPELANTE: JONATHAN SAMPAIO DE JESUSRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGA


REVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO.UNÂNIME.

0001861-63.2000.805.0274 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAAPELANTE: ROGERIO PEREIRA SILVADEFENSOR: MARCO AURELIO CAMPOSAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: GENISIA SILVA OLIVEIRAESTAGIARIO: LEO HUMBERTO FERNANDESRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): LIDIVALDO BRITTODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO. UNÂNIME.

0122293-86.2002.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRIDO: FABRICIO SANTOS MENEZESRECORRENTE: MININSTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: LIVIA MURICY TORRESDEFENSOR: LILIANA SENA CAVALCANTERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO2º JULGADOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR MAIORIA.VENCIDO O RELATOR , DESEMBARGADORLOURIVAL ALMEIDA TRINDADE IRÁ LAVRAR O VOTO.

0002312-84.2006.805.0078 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: GUANAMBIAPELANTE: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: TARCISIO MOREIRA CALDAS VIANNA BRAGAAPELANTE: FRANKILIN PEREIRA SANTANADEFENSOR: DELIENE MARTINS DE CARVALHOAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELADO: FRANKILIN PEREIRA SANTANARELATOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJOREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): JUIZ(A). JANDYR ALIRIO GUTEMBERG DA COSTAPROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: ACOLHEU-SE PARCIALMENTE A PRELIMINAR, DECIDINDO-SE PELA ANULAÇÃO DA SENTENÇA.

0020500-85.2007.805.0080 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: FEIRA DE SANTANAAPELANTE: PAULO SERGIO SANTA ROSA BISPODEFENSOR: ALEX RAPOSO DOS SANTOSAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCIA MORAIS DOS SANTOS VAZRELATOR(A): DES(A). VILMA COSTA VEIGAREVISOR(A):DES. ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO3º JULGADOR(A): DES(A). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)PROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. UNÂNIME.

0006533-14.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: IBIRATAIAPACIENTE: RAILTON CONCEIÇÃO DA SILVAADVOGADO(S): HUMBERTO BRITO ALMEIDAIMPETRANTE: HUMBERTO BRITO ALMEIDAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE IBIRATAIA VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME


0006250-88.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSIMPETRANTE: RAFAEL PEREIRA DA CONCEICAOPACIENTE: RAFAEL PEREIRA DA CONCEICAOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SANTO ANTONIO DE JESUS VARA CRIME JURI EXEC PENAIS INF E JUVENTU-DERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): LEONOR SALGADO ATANAZIODECISÃO: PREJUDICADO.UNANIME

0003946-19.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: RAIDALVA ALVES SIMOES DE FREITASPACIENTE: JORGE LIMA DOS SANTOSADVOGADO(S): RAIDALVA ALVES SIMÕES DE FREITASIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 2ª VARA DE TOXICOSRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): LIDIVALDO BRITTODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0006204-02.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SERRINHAIMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPACIENTE: SAMUEL DE JESUS LIMADEFENSOR: GIL BRAGA DE CASTRO SILVAESTAGIARIO: FRANCIS AUGUSTO QUEIROZ LIMAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SERRINHA VARA CRIME, JURI EXEC.PENAIS INF. E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): ENY MAGALHÃES SILVA ARAÚJODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0007742-18.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: RITA DE CASSIA MACHADO CARREGOSAPACIENTE: FABIANE ROSANE SANTOS DE SOUZAADVOGADO(S): RITA DE CÁSSIA MACHADO CARREGOSAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR - 13A VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0000968-69.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPACIENTE: GERALDO LUIZ ALCANTARA DOS SANTOSDEFENSOR: ELAINA ROSASIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 2ª VARA DO JURIRELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): SÔNIA MARIA DA SILVA BRITODECISÃO: ordem denegada conforme relatório na esteira do parecer ministerial.unânime

0003281-03.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: BOM JESUS DA LAPAIMPETRANTE: MARLON NOGUEIRA FLICKPACIENTE: JOSIAS ALVES DA SILVA JÚNIORADVOGADO(S): MARLON NOGUEIRA FLICKIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE BOM JESUS DA LAPA, VARA CRIME, JURI, EXEC. PENAIS, INFANCIA E JUVEN-TUDERELATOR(A): DES(A). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHOPROCURADOR(A): LIDIVALDO BRITTODECISÃO: HABEAS CORPUS PREJUDICADO.UNÂNIME

0006413-68.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: PINDOBAÇUIMPETRANTE: JAELSON DA SILVA BONFIM


PACIENTE: OSMAR DA SILVA SOUZAADVOGADO(S): JAELSON DA SILVA BONFIMIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE PINDOBAÇU VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTAPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: DENEGADO.UNÂNIME

DECORRIDO O PRAZO DE LEI, OS PROCESSOS ORA PULICADOS SERÃO ENCAMINHADOS A COMARCA DE ORIGEM,SALVADOR-BAHIA 08/09/2010.

MARIA DE LOURDES REZENDE DA ROCHADireitora da Primeira Câmara Criminal-ABJ

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMAHABEAS CORPUS 0004584-52.2010.805.0000-0COMARCA: VALENÇAIMPETRANTES: MARISTELA VIEIRA SILVA BARBOSA E OUTROPACIENTE: ADILSON SANTOS DE JESUSRELATOR: DES. LOURIVAL ALMEIDA TRIND

DESPACHO

Dessume-se dos autos que a autoridade impetrada não prestou, informações, no que tangencia à ação penal, a que respondeADILSON SANTOS DE JESUS, conforme certidão de fls. 19, malgrado este Gabinete tenha, por meio de contato telefônico coma Vara de origem, tentado obter informações, sem êxito.

Portanto, reitere-se, mais uma vez, com a máxima urgência, inclusive, via fax, a requisição de informações à autoridade coatora,a respeito da ação penal a que responde, no juízo impetrado, o paciente ADILSON SANTOS DE JESUS, consoante já solicita-do, no ofício Nº 1660/2010-RCD, de fls. 18, datado de 04/05/2010, consignando, na nova solicitação, que o não atendimento, noprazo de 05 (cinco) dias, implicará a comunicação da recalcitrância à Corregedoria, conforme entendimento da egrégia PrimeiraCâmara Criminal.

Após fornecidas as informações complementares, dê-se vista à Procuradoria de Justiça para emissão de parecer.

Publique-se.


Des. Lourival Almeida TrindadeRelator

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL - SEGUNDA TURMAHABEAS CORPUS Nº 0011267-08.2010.805.0000-0COMARCA: IBIRAPITANGAIMPETRANTE: NEY COUTINHO DOS SANTOSPACIENTE: GILSÁRIA SILVA MENEZESADVOGADO: NEY COUTINHO DOS SANTOSRELATOR: DES. LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE

DESPACHO

O advogado Ney Coutinho dos Santos impetra habeas corpus, em favor da paciente GILSÁRIA SILVA MENEZES,indicando,como autoridade coatora, o MM. Juiz de Direito da Vara Crime da comarca de Ipirapitanga.

Examinando-se os autos, vê-se que o impetrante não pleiteou a concessão de medida liminar.

Assim sendo e assim o é, requisitem-se informações à autoridade, indigitada coatora.

Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.



Des. Lourival Almeida TrindadeRelator


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL2ª TURMA DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALFICAM REPUBLICADAS AS CONCLUSÕES DOS VENERANDOS ACÓRDÃOS DE HABEAS CORPUS,APELAÇÃO CRIMI-NAL E RECURSO CRIMINAL JULGADOS NA SESSÃO DO DIA 26/08/2010, PARA CONHECIMENTO DAS PARTES:OBS: 115315-88.2005.805.0001-0 = JULGADO EM 10/06/2010

0008018-49.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: ILHÉUSPACIENTE: ANDERSON LAERTE CHAGAS DA SILVAIMPETRANTE: WELLINGTON RODRIGUES DE MATOSPACIENTE: WEVELIN DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO(S): WELLINGTON RODRIGUES DE MATOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ILHEUS DA 1ª VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): LÍCIA MARIA DE OLIVEIRADECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNANIME

0004956-98.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SANTO ANTÔNIO DE JESUSIMPETRANTE: JOAO BATISTA NEVES DOS SANTOSPACIENTE: JOAO BATISTA NEVES DOS SANTOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SANTO ANTONIO DE JESUS VARA CRIME JURI EXEC PENAIS INF E JUVENTU-DERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNÂNIME

0006349-58.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: GILDO LOPES PORTO JUNIORPACIENTE: AUGUSTO CESAR DA SILVA SANTOSADVOGADO(S): GILDO LOPES PORTO JÚNIORIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 1ª VARA DE TOXICOSRELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0007340-34.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: CAMILA CARDOSO LUZ SOUSAPACIENTE: ADEMIR SANTOS FERREIRAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 3ª VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: NÃO SE CONHECEU.UNÂNIME

0008371-89.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: ILHÉUSIMPETRANTE: ROBSON CAVALCANTE NASCIMENTOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ILHEUS 2ª VARA CRIMEPACIENTE: CRISTIANO JESUS DA SILVAADVOGADO(S): ROBSON CAVALCANTE NASCIMENTORELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): SIMONE ISAURA ROCHA CAETANO DO NASCIMENTODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0007883-37.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: FEIRA DE SANTANAPACIENTE: ROBERTO PEREIRA DE JESUSIMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA


DEFENSOR: MELINA DANTAS PRATESESTAGIARIO: CARLOS EDUARDO ANDRADE FERREIRAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE FEIRA DE SANTANA 2ª VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): SIMONE ISAURA ROCHA CAETANO DO NASCIMENTODECISÃO: NÃO SE CONHECEU.UNÂNIME

0008553-75.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: JUAZEIROPACIENTE: TARCISIO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(S): LEONARDO GUERREIRO BAUMERTIMPETRANTE: LEONARDO GUERREIRO BAUMERTIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE JUAZEIRO 2ª VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASPROCURADOR(A): WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0015498-15.2009.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: SALVADORIMPETRANTE: NANDIR CARDOSO SIMOESPACIENTE: GILMAR SANTOS DE JESUSADVOGADO(S): NANDIR CARDOSO SIMÕESIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR DA 1ª VARA DE TOXICOSRELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: PREJUDICADO.UNANIME

0006734-06.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: VALENÇAIMPETRANTE: SALVADOR COUTINHO SANTOSPACIENTE: CLOVES CARDIM DOS SANTOSPACIENTE: SILVIO DOS SANTOSPACIENTE: LEON FEITOSA DOS SANTOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE VALENCA ,VARA CRIME,JURI, EXEC. PENAIS INFANCIA E JUVENTUDEPACIENTE: JESSICA ALMEIDA DE JESUSADVOGADO(S): SALVADOR COUTINHO SANTOSRELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNÂNIME

0004407-88.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: JEQUIÉIMPETRANTE: VALDECI SANTOS ARGOLOPACIENTE: EDUARDO GONCALVES ARGOLOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE JEQUIE VARA CRIME, JURI, EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): CLEUZA BOYDA DE ANDRADEDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNÂNIME

0008539-91.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: URUÇUCAIMPETRANTE: NATANAEL PEREIRA DA SILVAPACIENTE: NATANAEL PEREIRA DA SILVAADVOGADO(S): NATANAEL PEREIRA DA SILVAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE URUÇUCA SUBSTITUTO VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVEN-TUDERELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNÂNIME

0007426-05.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: LAURO DE FREITASIMPETRANTE: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO


PACIENTE: ELISEU AFONSO DOS SANTOSADVOGADO(S): CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITOIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE LAURO DE FREITAS VARA CRIME, JURI, EXEC. PENAIS, INFÂNCIA E JUVEN-TUDERELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNANIME

0000588-46.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: ITAPETINGAIMPETRANTE: JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSPACIENTE: ROBERTO NUNES PEREIRAADVOGADO(S): JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ITAPETINGA VARA CRIME, JURI,EXEC. PENAIS ,INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): WANDA VALBIRACI CALDAS FIGUEIREDODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0019354-84.2009.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: ITAPETINGAIMPETRANTE: JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSPACIENTE: ROBERTO NUNES PEREIRAADVOGADO(S): JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ITAPETINGA VARA CRIME, JURI,EXEC. PENAIS ,INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNÂNIME

0000201-31.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: ITAPETINGAIMPETRANTE: JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSPACIENTE: ROBERTO NUNES PEREIRAADVOGADO(S): JOSE ALBERTO RAMOS MARTINSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ITAPETINGA VARA CRIME, JURI,EXEC. PENAIS ,INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNANIME

0002119-70.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: TEIXEIRA DE FREITASIMPETRANTE: FABIANO ONOFRE SILVAIMPETRANTE: DANIEL ONOFRE SILVAIMPETRANTE: JORGE LUIZ DA SILVA LIMAPACIENTE: ROMILDO OLIVEIRA LIMAADVOGADO(S): DANIEL ONOFRE SILVA, JORGE LUIZ DA SILVA LIMA, FABIANO ONOFRE SILVAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE TEIXEIRA DE FREITAS VARA CRIME JURI EXEC. PENAIS INFANCIA E JUVEN-TUDERELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): SHEILLA MARIA DA GRAÇA COITINHO DAS NEVESDECISÃO: RECURSO PREJUDICADO.UNÂNIME

0008111-12.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: PORTO SEGUROIMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAPACIENTE: LUCIANO ALBERICO DOS SANTOSDEFENSOR: JOSE RENATO BERNADES DA COSTAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE PORTO SEGURO VARA CRIME, JURI, EXEC. PENAIS, INFANCIA E JUVENTUDERELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): ELZA MARIA DE SOUZADECISÃO: NÃO SE CONHECEU.UNÂNIME

0000050-65.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAIMPETRANTE: JOSEFINA MARQUES DE MATTOS MOREIRAPACIENTE: ALEXANDRE ALVES SANTOSADVOGADO(S): JOSEFINA MARQUES DE MATTOSIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE VITÓRIA DA CONQUISTA DA 2ª VARA CRIME


RELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UNANIME

0000764-25.2010.805.0000 - 0 HABEAS CORPUSCOMARCA: VITÓRIA DA CONQUISTAPACIENTE: ALEXANDRE ALVES SANTOSPACIENTE: WASHINGTON SILVA SANTOSDEFENSOR: CLAUDIO BAHIA FELICISSIMOESTAGIARIO: TAINARA DE OLIVEIRA RODRIGUESIMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE VITORIA DA CONQUISTA 2º VARA CRIMERELATOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: ORDEM DENEGADA.UÂNIME

0108355-19.2005.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: GERSON LUIS VIDAL DE ALMEIDA FILHODEFENSOR: JOSE BRITO MIRANDA DE SOUZAAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: WELLINGTON CESAR LIMA E SILVARELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS3º JULGADOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: PROVIMENTO PARCIAL, PARA QUE A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SEJA SUBSTITUIDA POR RESTRITIVADE DIREITOS, CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, EM LOCAL A SER DETERMINADO PELOJUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL.UNÂNIME

0000272-81.2004.805.0052 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CASA NOVAAPELANTE: AURICÉLIO DOS SANTOS SILVAADVOGADO(S): AFONSO MANOEL NUNES DE AZEVEDO FILHOAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: ANDREA ARIADNA SANTOS CORREIARELATOR(A): DES(A). MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREUREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): LEONOR SALGADO ATANAZIODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.UNÂNIME

0000066-38.2009.805.0005 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: ALCOBAÇAAPELANTE: MIRIAN CONCEIÇÃO DOS SANTOSADVOGADO(S): LORE SANTOS SOARESAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: WALLACE CARVALHO MESQUITA DE BARROSRELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: ABELARDO PAULO DA MATTA NETOREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHADECISÃO: APELO IMPROVIDO AO RECURSO ALTERANDO DE OFICIO O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA PARAINICIALMENTE FECHADO..UNÂNIME

0013244-83.2008.805.0039 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CAMAÇARIAPELANTE: RAILSON ALMEIDA SANTOSDEFENSOR: PAULA EMANUELLA DE FREITAS NUNESAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: ROSANA DE MOURA BIANCHI BARATA RIBEIRORELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: ABELARDO PAULO DA MATTA NETOREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO


3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO EM PARTE.UNÂNIME

0000808-30.2007.805.0168 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: MONTE SANTOAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCELO CERQUEIRA CESARAPELANTE: MARCO DE SANTANA PASSOSADVOGADO(S): EUSTORGIO PINTO RESEDA NETORELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: ABELARDO PAULO DA MATTA NETOREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA DE FÁTIMA CAMPOS CUNHADECISÃO: Negou-se Provimento.Unânime

0022297-71.2009.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: DANIEL LIMA DOS SANTOSAPELANTE: CLAUDIO MARCIO REGO DE CASTROADVOGADO(S): RICARDO ALEXANDRE ARAÚJO PEIXOTO, CLÁUDIO SIMÕES DURANDO BRAGAAPELANTE: MARCELO DA CRUZ PEREIRAADVOGADO(S): RAFAEL HENRIQUE DE ANDRADE CEZAR DOS SANTOSAPELADO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARIA DE JESUS PEREIRA VALADARESRELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: ABELARDO PAULO DA MATTA NETOREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: PROVIMENTO EM PARTE, AOS APELOS DOS DOIS PRIMEIROS E NEGOU-SE PROVIMENTO AO APELO DEMARCELO. UNÂNIME

0000933-15.2008.805.0054 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CATUAPELANTE: NAILTON SANTOS DE JESUSADVOGADO(S): JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZAAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICOPROMOTOR PUBLICO: MARCELO MASCARENHAS DE CERQUEIRARELATOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEREVISOR(A):JUIZ SUBSTITUTO JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS3º JULGADOR(A): DES(A). NILSON SOARES CASTELO BRANCOPROCURADOR(A): ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHODECISÃO: DEU-SE PROVIMENTO.UNÂNIME

0014612-23.2003.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELANTE: ALBERICO BARBOSA DE OLIVEIRADEFENSOR: ALDA MONTEIRO GONCALVESPROMOTOR PUBLICO: JUÇARA AZEVEDO DE CARVALHOAPELADO: MINISTERIO PUBLICORELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGEREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: NEGOU-SE PROVIMENTO.UNÂNIME

0115315-88.2005.805.0001 - 0 RECURSO EM SENTIDO ESTRITOCOMARCA: SALVADORRECORRENTE: COELBAADVOGADO(S): FABIANA OLIVEIRA ROCHA, JAMES JEORGE CORDEIRO DE MENEZESRECORRIDO: MINISTERIO PUBLICOPROMOTOR PUBLICO: RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINSRELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA


2º JULGADOR(A): JUIZ(A). ABELARDO PAULO DA MATTA NETO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): VERA LÚCIA AZEREDO COUTINHODECISÃO: Negar Provimento ao recurso.Maioria

0057543-75.2002.805.0001 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: SALVADORAPELADO: MINISTERIO PUBLICOAPELANTE: ANTONIA LUCIA CARMO ANDRADEDEFENSOR: ALDA MONTEIRO GONÇALVESPROMOTOR PUBLICO: ARX THADEU ARAGAO CRUZRELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MOISÉS RAMOS MARINSDECISÃO: deu-se provimento.unânime

0001324-67.2008.805.0054 - 0 APELAÇÃOCOMARCA: CATUAPELANTE: DEIVSON MOREIRA DE JESUSADVOGADO(S): ROSEMEIRE AP. MAZETTI MENDESAPELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: RICARDO DE ASSIS ANDRADERELATOR(A): DES(A). ESERVAL ROCHA

Substituído por: JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXASREVISOR(A):DES. NILSON SOARES CASTELO BRANCO3º JULGADOR(A): DES(A). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADEPROCURADOR(A): MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REISDECISÃO: NÃO SE CONHECEU.UNÂNIME

DECORRIDO O PRAZO DE LEI, DOS PROCESSOS ORA PULICADOS OS HABEAS CORPUS SERÃO ENCAMINHADOS AOARQUIVO, E AS APELAÇÕES CRIMINAL E RECURSOS CRIMINAL SERÃO ENCAMINHADOS AO JUIZO DE ORIGEM. SAL-VADOR-BAHIA 08/09/2010.

MARIA DE LOURDES REZENDE DA ROCHADireitora da Primeira Câmara Criminal-CS.

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS Nº 0006195-40.2010.805.0000-0 | SALVADORIMPETRANTES: THIAGO FERNANDES MATIAS e outrosIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADORPACIENTE: MANOEL JOSÉ JESUS SANTOSADVOGADOS: THIAGO FERNANDES MATIAS e outrosRELAT. SUBS.: JEFFERSON ALVES DE ASSIS

DECISÃO

Vistos, etc.Estou a cuidar de writ repressivo com pedido de liminar, impetrado em favor do paciente, outrora custodiado (desde outubro de2009), como incurso no art. 121, § 2º, II e IV, c/c o art. 14, II, todos do CP (fl. 43). Advoga-se a tese de impropriedade dasegregação cautelar.Liminar indeferida à fl. 44. E, ato contínuo, opinativo do custus legis, pela prejudicialidade do remédio constitucional (fl. 69).É o que basta relatar.D E C I D O.Com razão o parecer ministerial, sendo mesmo a hipótese, aqui, de prejudicialidade. Isso porque a pretensão constitucional sobexame se mostra superada, visto como a "[...] autoridade coatora […] já revogara a prisão preventiva do paciente" (fl. 69).A presente ação constitucional, assim, perdera seu objeto, estando completamente inutilizada. Nesse sentido: STJ - HC 37851/ SP. Relator: Min.ª LAURITA VAZ. Órgão Julgador: QUINTA TURMA. DJ 11.04.2005, p. 341.Portanto, declaro PREJUDICADA a ordem. Publique-se, intimem-se e, decorrido in albis o prazo recursal, arquive-se de imediato.Cidade do Salvador, 01 de setembro de 2010.

Des.-Substituto JEFFERSON ALVES DE ASSISRelator


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIATRIBUNAL DE JUSTIÇASEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 0008528-62.2010.805.0000-0, DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA

IMPETRANTE/ : WEMERSON PURIDADE DOS PRAZERESPACIENTEAUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA (Processo deorigem n. 0010834-55.2010.805.0080)PROCURADORA DE JUSTIÇA: Drª. LÚCIA BASTOS FARIAS ROCHARELATORA: DESA. IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ

DESPACHO

Vistos, etc.

Trata-se de habeas corpus impetrado pelo próprio paciente WEMERSON PURIDADE DOS PRAZERES, tendo como autoridadecoatora o Juízo de Direito da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana.

A Secretaria da Segunda Câmara Criminal, através da certidão de fl. 14v, informou que as informações solicitadas não foramprestadas.

No entanto, compulsando os autos, verificou-se que foram solicitadas informações à autoridade judicial da 1ª Vara Criminal daComarca de Salvador e não da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana, motivo pelo qual, determino a renovação doofício de fl. 13, porém, dirigida à autoridade judicial da 1ª Vara Crime da Comarca de Feira de Santana, que figura comoautoridade impetrada no presente writ.

Após as informações, ao Ministério Público, para nova manifestação.

Publique-se.


DESª IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZRelatora

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS Nº 0011021-12.2010.805.0000-0COMARCA: JUAZEIROIMPETRANTES: VILSON MATIASVALBERTO MATIASTUANE DANUTAIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME DA COMARCA DE JUAZEIRORELATORA: JUÍZA SUBSTITUTA MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOAS

DECISÃO

Os Bacharéis Vilson Matias, Valberto Matias e Tuane Danuta ingressaram com o presente Habeas Corpus com pedido deliminar, em favor de MARCELINO DA SILVA, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Crime daComarca de Juazeiro.Alegaram que o paciente foi denunciado em 17 de março de 1995, sob acusação de ter infringido o art. 121, § 2º inciso I do CP,após conclusão do "imprestável inquérito policial", que noticiou o paradeiro ignorado do paciente nos idos daquele ano.Ressaltaram que em 15 de agosto de 1995, a autoridade coatora decretou a prisão preventiva do paciente acolhendo represen-tação Ministerial, ao argumento de que aquele foragiu do distrito da culpa, após descoberta do crime que lhe fora imputado,estando em aberto a ordem prisional até o dia 06 de novembro de 2009, quando fora preso em uma blitz da Policia Militar nacidade de Calcaia/CE onde reside e trabalha desde 1995.Aduziram que o paciente desconhecia que tramitava ação na qual figurava como autor, e que após a prisão ingressaram compedido de revogação da prisão preventiva, entretanto este restou indeferido.Asseveraram que foram designadas duas datas para início da instrução processual, mas estas não ocorreram.Por fim, pugnaram pela concessão do Writ, ante a configuração do constrangimento ilegal pelo absoluto excesso prazal, semque a defesa tenha contribuído para tanto.

DECIDO:

Sabe-se que a concessão de liminar em processo de habeas corpus é medida excepcional, somente admissível quando inequi-


vocamente demonstrada a ilegalidade do ato impugnado e evidenciados o periculum in mora, entendido como a efetiva possi-bilidade de lesão grave, de difícil ou impossível reparação, e o fumus boni iuris, ou seja, a plausibilidade do direito subjetivopostulado.Ausentes, como na hipótese tais requisitos, resta sem respaldo o pedido de provisão liminar, haja vista que os Impetrantes nãorobusteceram suas alegações com provas documentais suficientes para sua concessão.Ante o exposto, em que pesem os argumentos contidos na inicial, não vislumbro, prima facie, os elementos autorizadores daconcessão segura da medida liminar suplicada, razão pela qual a INDEFIRO, ao tempo em que determino à Secretaria quecertifique quanto ao Habeas Corpus de nº 933-12.2010.805.0000-0. Após sejam solicitadas as informações de praxe. Cumpridaesta diligência, à douta Procuradoria de Justiça.


Belª Maria Fatima Monteiro Villas BoasJuíza Substituta

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS Nº 0007503-14.2010.805.0000-0ORIGEM: LAURO DE FREITAS-BAIMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADOPACIENTE: JADSON CHAGAS DOS SANTOSIMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE LAURO DE FREITASRELATOR: DR. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Juiz Convocado)

DECISÃOVistos, etc.Trata-se de writ repressivo, com pedido de liminar, impetrado pelo Defensor Público Robson Freitas de Moura Júnior, em favordo paciente JADSON CHAGAS DOS SANTOS que teria praticado atos subversivos dentro da unidade prisional, onde se encon-trava detido, incorrendo em falta grave nos termos do art. 50 da lei de execuções penais, razão porque contra ele fora impostopena de regressão cautelar, consistente em inclusão no regime disciplinar diferenciado - RDD, pelo prazo de 45 dias, a partir de17/12/2009.Instaurado o procedimento disciplinar correspondente, até então, o mesmo resta inconcluso, ainda que decorridos 09 meses, oque significa que "[...] a regressão de pena cautelarmente imposta, já excede absurdamente qualquer prazo razoavelmenteaplicável [...]", constituindo-se claro constrangimento ilegal, passível de correção pela via mandamental.O impetrante juntou os documentos de fls. 17-36.Liminar indeferida às fls. 41.Informações prestadas às fls. 45 pela autoridade coatora.Nesta Instância, colheu-se o parecer nº 5856/2010, da lavra do ilustre Procurador de Justiça, Antônio Carlos Oliveira Carvalho,oficiando às fls. 53/54, que após analisar as alegações do impetrante, os documentos colacionados e os informes judiciais,opinou pela prejudicialidade do Writ.

É o que basta relatar.D E C I D O.

Informa o Magistrado de primeiro grau, às fls. 45 dos autos, que no dia 22/07/2010 determinou a remoção do paciente daunidade especial disciplinar, transferindo-o para unidade compatível com o cumprimento de pena em regime semi-aberto.Há de se reconhecer, nos autos, a efetiva perda do seu objeto, vez que não mais existe coação ilegal a ser corrigida, ou ameaçade lesão que deva ser evitada.Considerando-se, pois, o disposto no art. 659 do CPP - "Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou coaçãoilegal, julgará prejudicado o pedido" e, se verificando, in casu, que a pretensão deduzida era a remoção do paciente da unidadeespecial disciplinar, a impetração perdeu o seu objeto, restando prejudicado o seu exame, ante a ausência de qualquer interes-se na sua solução .Isto posto julga-se prejudicado o presente writ.


DR. JEFFERSON ALVES DE ASSISRelator

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS - Nº 0010080-62.2010.805.0000-0ORIGEM: JEQUIÉ- BAIMPETRANTE: PERPETUA LOMANTOPACIENTE : CARLOS ALBERTO PEREIRA PAIXÃOIMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE JEQUIÉRELATOR: DR. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Juiz Convocado)


DECISÃO

Vistos etc.A advogada Perpétua Lomanto, impetrou Habeas Corpus liberatório, com pleito liminar, em favor de Carlos Alberto PereiraPaixão, preso em flagrante delito em 15/04/2010, como incurso no art. 33 da lei nº 11343/06. Advoga-se as teses de ilegalidadeda prisão, desde que efetivada em verdadeira afronta ao procedimento adotado nos crimes de tráfico de drogas, qual seja ajuntada do laudo de constatação da droga apreendida, o que a torna passível de nulidade; e da inexistência dos requisitosensejadores da prisão preventiva, descritos no art. 312 do CPP. Concluindo carecer a prisão objurgada de justa causa, tudodenotando, segundo entende a impetrante, a existência de constrangimento ilegal.Saliente-se, de logo, que o SECOMGE, às fls. 15/16 noticia a existência de anterior impetração, a qual envolve o mesmobeneficiário e causa de pedir - HC 0006070-72.2010.805.0000-0 - já com acórdão publicado.Conforme preceitua o Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, no seu art. 259, § 2º, "Quando o pedido for manifestamenteincabível ou incompetente o Tribunal para dele conhecer, originariamente, ou reiteração de outro com os mesmos fundamentos,o relator o indeferirá liminarmente."Assim, INDEFERE-SE liminarmente o presente writ, que se trata, em verdade, de mera reiteração de ordem anterior .Publique-se. Intimem-se.

Salvador, de 03 setembro de 2010.

Dr. JEFFERSON ALVES DE ASSISRelator

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL - TJBA.HABEAS CORPUS Nº 0008088-66.2010.805.0000-0.ORIGEM: ILHÉUS-BA.IMPETRANTE: BEL. NELSON ALVES CORTES NETO - DEFENSOR PÚBLICO ESTADUAL.PACIENTE: SILVIO ANTONIO DOS ANJOS SILVA.IMPETRADO: DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ILHÉUS-BA.PROCURADORA DE JUSTIÇA: DOUTORA SÔNIA MARIA DA SILVA BRITO.RELATORA: Juíza Maria Fátima Monteiro Villas Boas.

Decisão:

O Defensor Público Estadual Nelson Alves Cortes Neto impetrou pedido de Habeas Corpus em favor de Silvio Antônio dos AnjosSilva apontando como autoridade coatora o Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Ilhéus - Ba, alegando, emapertada síntese, que o paciente se encontra custodiado desde 09.11.2009, acusado de ter praticado o delito previsto no artigo121, do CP.Sustenta que o lapso temporal na condução instrutória é considerável e que desnecessária é a privação da liberdade cautelardo paciente.Juntou as cópias dos documentos de folhas 21/34.

Solicitadas informações, o Juiz a quo noticiou em folha 49 que o paciente foi posto em liberdade.

Decido:

Observa-se que conforme Informações de folha 49 o paciente foi posto em liberdade, sendo cediço reconhecer que o presenteHabeas Corpus perdeu seu objeto.

Pensou o mestre Mirabete:"Verificando, em especial pelas informações, que já cessou a violência ou a coação, como, por exemplo, a prolação da sentençacondenatória ou a soltura do réu em caso de excesso de prazo na instrução criminal, o juiz ou tribunal declara que o pedido estáprejudicado". - Código de Processo Interpretado, pág.1476.

Logo, entendo que o presente Habeas Corpus perdeu seu objeto, razão pelo qual julgo-o prejudicado.P.ISalvador-Ba, 1º.09.2010.

Juíza Maria Fátima Monteiro Villas Boas.Relatora.

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALHABEAS CORPUS Nº 0006165-05.2010.805.0000-0ORIGEM: SALVADOR-BAIMPETRANTE: IURI DO CARMO RIBEIROPACIENTE: CRISTIANO SANTOS NOGUEIRAIMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DA 13ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADOR


RELATOR: DR. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Juiz Convocado)

DECISÃO

Vistos, etc.Trata-se de writ repressivo, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Iuri do Carmo Ribeiro, em favor do pacienteCRISTIANO SANTOS NOGUEIRA, preso em flagrante delito pela prática do delito inscrito no art. 157, caput, do CP, ocorrido nodia 04/05/2010, sob o argumento de constrangimento ilegal, decorrentes de vício insanável do ato flagrancial, qual seja aausência de comunicado tempestivo à Defensoria Pública, em afronta ao art. 306, §1º do CP, e, ainda, por inexistência dashipóteses ensejadoras da prisão cautelar. (art. 312 do CPP)O impetrante juntou os documentos de fls. 13/45.Liminar indeferida às fls. 46Informações prestadas às fls.55/57pela autoridade impetrada.Nesta Instância, colheu-se o parecer nº 5784/2010, da lavra da ilustre Procuradora de Justiça, Lícia Maria de Oliveira, oficiandoàs fls. 60/61, que após analisar as alegações do Impetrante, os documentos colacionados e os informes judiciais, opinou pelaprejudicialidade do Writ.

É o que basta relatar.D E C I D O.

Informa o Magistrado de primeiro grau, às fls. 57 dos autos, que no dia 30/06/2010 expediu alvará de soltura em favor doacusado.Há de se reconhecer nos autos, portanto, a efetiva perda do seu objeto, vez que não mais existe coação ilegal a ser corrigida,ou ameaça de lesão que deva ser evitada.Considerando-se, pois, o disposto no art. 659 do CPP - "Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou coaçãoilegal, julgará prejudicado o pedido" e, se verificando, in casu, que a pretensão deduzida era a relaxamento da prisão dopaciente, a impetração perdeu o seu objeto, restando prejudicado o seu exame, ante a ausência de qualquer interesse na suasolução .Isto posto julga-se prejudicado o presente writ.


DR. JEFFERSON ALVES DE ASSISRelator

SEGUNDA CÂMARA CRIMINALAGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CRIME Nº 0001521-75.1994.805.0001-1 - SALVADORAGRAVANTE: COSME EVERALDINO OLIVEIRA DOS SANTOSADVOGADO: BRUNO TEIXEIRA BAHIAAGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICORELAT. SUBS.: JEFFERSON ALVES DE ASSIS

DECISÃO

Vistos, etc.Incorporo à presente o relatório que elaborei às fls. 167-168, o qual subsidiou o voto de fl. 169, cuja conclusão (provimentounânime ao recurso, para, anulando a decisão absolutória apelada, determinar novo julgamento por Conselho de Sentença)fora publicada no DPJ de 07.07.2010 (fl. 170).Pretendendo efeito modificativo, aduziram os recorrentes que houve omissão em o acórdão outrora embargado (fls. 167-169),quanto à sua motivação, fundamento que teve a mesma sorte dos embargos (não conhecidos: fls. 181-183) correspondentes.Interpôs-se agora, por fim, agravo regimental (fls. 187-193) contra a decisão (fls. 181-183) que não conheceu dos embargos emlume.Eis o que basta relatar.D E C I D O.Juízo negativo de admissibilidade.É que o agravante se insurge, via regimental, contra a decisão que exarei às fls. 181-183 - cujas razões também incorporo àpresente -, sem, no entanto, apresentar argumento novo capaz de ensejar-lhe a reforma.Em outras palavras, o agravo interno sob exame é, quanto aos seus fundamentos, meramente reiterativo dos embargos referi-dos acima, que tive por bem não conhecer de plano, o que só ratifica a absoluta impropriedade deste regimental. Precedente doSTJ:

Jurisprudência/STJPortanto, NÃO CONHEÇO do agravo em foco. Publique-se, intimem-se e, decorrido in albis o prazo recursal, arquive-se deimediato.Cidade do Salvador, 01 de setembro de 2010.

Des.-Substituto JEFFERSON ALVES DE ASSISRelatorSEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


HABEAS CORPUS Nº 0010367-25.2010.805.0000-0COMARCA: JEREMOABOIMPETRANTE: EGÍDIO DA SILVAPACIENTE: EGÍDIO DA SILVARELATOR: DR. JEFFERSON ALVES DE ASSIS (Juiz Convocado)

DECISÃO

Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por EGIDIO DA SILVA, em seu próprio benefício, apontando comoautoridade coatora o MM. Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de Jeremoabo.Alega o impetrante/ paciente, que no ano de 2005 foi preso sob a acusação de homicídio e, após cumprir 1 ano e 6 de meses deprisão preventiva na comarca de Jeremoabo, empreendeu fuga e passou a residir na cidade de São Paulo, até que recapturadona data de 26 de julho de 2007, estando, desde então, custodiado no Centro de Custódia Provisória I Pinheiros/ SP.Conclui sua argumentação, defendo estar preso, portanto, há 04 anos e 05 meses, em regime fechado, como se cumprissepena, sem que tenha sido julgado.Por fim, o impetrante pleiteia a concessão de medida liminar, a fim de se determinar a sua imediata remoção para a comarca deJeremoabo.À inicial, foram juntados os documentos de fls. 09/15.Em síntese relatório.Decido.A concessão de liminar, em habeas corpus, é medida excepcional. No caso dos autos, não vislumbro, de plano, flagranteilegalidade, de modo que o mérito do processo há de ser submetido ao crivo do órgão colegiado, juiz natural da causa.Diante do exposto, indefiro a liminar.Solicitem-se informações. Após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Salvador, 03de setembro de 2010.DR. Jefferson Alves de AssisJuiz Convocado

SECRETARIA DA SEGUNDA CÂMARA CRIMINALCÂMARA CRIMINAL - TURMAS CRIMINAISPARA FINS INTIMATÓRIOSADVOGADO: DR. ANTONIO JOÃO GUSMÃO CUNHA OAB/BA 18.347

0007832-26.2010.805.0000 - 0 REVISÃO CRIMINALCOMARCA: SALVADORREQUERENTE: JOCEVAL SOUZA SANTOSTEOR:"DESPACHO: Cumpra-se a promoção ministerial, após vista ao MP. P.I. Salvador, 25.08.2010. Juíza Maria Fátima MonteiroVillas Boas-Relatora"PROMOÇÃO MINISTERIAL: "...notificação do Requerente para que colacione aos autos certidão que ateste o trânsito emjulgado da sentença condenatória, consoante o disposto no artigo 625. § 1º, do CPP."

Jeferson Neves dos AnjosTécnico Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIASECRETARIA DA SEGUNDA CÂMARA CRIMINALTURMAS CRIMINAIS - CÂMARA CRIMINAL

PUBLICAÇÃO COM A FINALIDADE DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL - TJBA.APELAÇÃO CRIME Nº 0144680-90.2005.805.0001-0.ORIGEM: SALVADOR-BAAPELANTE: AECIO GOMES COSTA.ADVOGADOS: BÉIS. CLEBER NUNES ANDRADE,CARLOS HENRIQUE DE ANDRADE SILVA VINÍCIUS PASSOS DE FARIA.APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.PROMOTOR DE JUSTIÇA: BEL. JULIO CEZAR LEMOS TRAVESSA.RELATORA: Juíza Maria Fátima Monteiro Villas BoasPUBLICAÇÃO COM A FINALIDADE DE INTIMAR OS BEIS. ACIMA NOMINADOS PARA APRESENTAREM AS RAZÕESRECURSAIS, NO PRAZO DE LEI.


Bela. Simone Sepúlveda Valverde GonzagaDiretora


SECOMGE - SERVIÇO DE COMUNICAÇÕES GERAIS

Poder JudiciárioTribunal de Justiça do Estado da Bahia

SECOMGE PROTOCOLO E DISTRIBUIÇÃOAta de Distribuição

Ata da distribuição dos processos do Tribunal de Justiça, na data de 03 de setembro de 2010.

Ordem Processo

ABDENACULO GABRIEL DE SOUSA FILHO 017 0000440-06.2009.805.0021 - 0

ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS 006 0000670-77.2010.805.0000 - 0

ADERBAL SOUZA SANTOS 016 0153081-15.2004.805.0001 - 0

ADRIANO SALUME LESSA 013 0011281-89.2010.805.0000 - 0

ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

ALEXANDRE FREIRE DE CARVALHO GUSMÃO 002 0004562-93.2007.805.0001 - 0

ALEXANDRE MIGUEL FERREIRA DA SILVA ABREU 002 0004562-93.2007.805.0001 - 0

ANA LUIZA DE OLIVEIRA LÉDO 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

ANDRÉ LUIZ NOGUEIRA DOS SANTOS NOVAIS 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

ANDRÉ QUADROS CÔRTES 014 0011451-61.2010.805.0000 - 0

ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

ANELISE FREIRE D´ AGUIAR ARAUJO BATISTA 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

ANNIBAL MIGUEL SANTOS ABREU FILHO 002 0004562-93.2007.805.0001 - 0

ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

ANTONIO GONÇALVES DOS SANTOS 113 0000143-94.2005.805.0261 - 0

ANTÔNIO MORORÓ JÚNIOR 085 0051597-35.1996.805.0001 - 1

ARTHUR JOSE GRANICH 097 0011417-86.2010.805.0000 - 0

ARTHUR JOSE GRANICH 096 0011416-04.2010.805.0000 - 0

AURELIO RIBEIRO DE NOVAIS 016 0153081-15.2004.805.0001 - 0

BRUNO TEIXEIRA BAHIA 085 0051597-35.1996.805.0001 - 1

BRUNO TOMMASI COSTA CARIBÉ 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

CARLOS AUGUSTO FERREIRA LARANJEIRA 092 0011455-98.2010.805.0000 - 0

CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA 089 0011287-96.2010.805.0000 - 0

CARLOS EDUARDO LEMOS DE OLIVEIRA 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

CARLOS FREDERICO VALVERDE OLIVEIRA 011 0011227-26.2010.805.0000 - 0

CARLOS HENRIQUE SPESSOTO PERSOLI 001 0011474-07.2010.805.0000 - 0


CARLOS SANTOS DO LAGO NETO 020 0009850-20.2010.805.0000 - 0

CARLOS SUPLICY DE FIGUEIREDO FORBES 001 0011474-07.2010.805.0000 - 0

CAROLINA DE BRITTO FERNANDES 100 0096893-65.2005.805.0001 - 0

CAROLINA SANTOS LOPES 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

CELSO DAVID ANTUNES 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

DAIANA DE SIQUEIRA DANTAS 100 0096893-65.2005.805.0001 - 0

DALVIO JOSE DE ALMEIDA JORGE 001 0011474-07.2010.805.0000 - 0

DANIELA SANTOS BOMFIM 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

DANIELLI FARIAS RABELO LEITÃO 016 0153081-15.2004.805.0001 - 0

DANILLO TORRES DE AMORIM 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

DEUSDEDITE GOMES ARAÚJO 108 0002825-42.2006.805.0146 - 1

DEVALDIR CATARINO 093 0011064-46.2010.805.0000 - 0

DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM 014 0011451-61.2010.805.0000 - 0

DJALMA EUTIMIO DE CARVALHO 091 0011409-12.2010.805.0000 - 0

EDILBERTO FERRAZ BENJAMIN 098 0065516-52.2000.805.0001 - 0

EDUARDO FRAGA 002 0004562-93.2007.805.0001 - 0

ELIO RICARDO MIRANDA AZEVEDO 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

EPIFÂNIO DIAS FILHO 021 0011103-43.2010.805.0000 - 0

EPIFÂNIO DIAS FILHO 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

EPIFANIO SOARES BOMFIM FILHO 005 0000179-57.2005.805.0255 - 0

ERIC HOLANDA TINÔCO CORREIA 011 0011227-26.2010.805.0000 - 0

ESTÁCIO MILTON NOGUEIRA REIS JÚNIOR 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

EVELYN REICHE BACELAR VENTIM 099 0074945-28.2009.805.0001 - 0

EVERARDO LIMA RAMOS JÚNIOR 005 0000179-57.2005.805.0255 - 0

FABIANI OLIVEIRA BORGES DA SILVA 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

FÁBIO MIGUEL ROSA 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS 021 0011103-43.2010.805.0000 - 0

FELIPE SÁ BARRETTO PARAIZO 115 0010761-32.2010.805.0000 - 0

FERNANDO CÉSAR VELOSO BORGES 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

FERNANDO MOTA DOS SANTOS 014 0011451-61.2010.805.0000 - 0

FERNANDO SANTANA ROCHA 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

FLAVIA NEVES NOU DE BRITO 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

FLAVIA PEIXOTO RIBEIRO 008 0011186-59.2010.805.0000 - 0


GABRIELA BARROS BACELLAR 095 0011247-17.2010.805.0000 - 0

GAMIL FÖPPEL EL HIRECHE 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

GRACIELA GIACOMOLLI OLIVEIRA 096 0011416-04.2010.805.0000 - 0

GRACIELA GIACOMOLLI OLIVEIRA 097 0011417-86.2010.805.0000 - 0

GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO 099 0074945-28.2009.805.0001 - 0

GUSTAVO LUCAS MACIEL DOS SANTOS 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

HUGO LEONARDO TOSTA ARANTES SILVA 001 0011474-07.2010.805.0000 - 0

IANA LIBORIO BENEVIDES 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

IGOR SOARES DE MATOS LARANGEIRA 092 0011455-98.2010.805.0000 - 0

IVONE MARIA DOS SANTOS PINTO 098 0065516-52.2000.805.0001 - 0IZAAK BRODER 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

JANE MARIA AVELINA NOVATO MEIRELES 014 0011451-61.2010.805.0000 - 0

JARVIS CLAY COSTA RODRIGUES 018 0048514-93.2005.805.0001 - 0

JOÃO ALBERTO PEREIRA LOPES JUNIOR 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

JOAO LOPES DE OLIVEIRA 117 0011342-47.2010.805.0000 - 0

JOAQUIM COUTINHO 019 0000853-29.2002.805.0000 - 0

JORGE AUGUSTO SANTANA DIAS 003 0000819-14.2009.805.0225 - 0

JOSÉ LUIZ ANUNCIAÇÃO BERNARDO 020 0009850-20.2010.805.0000 - 0

JOSÉ LUIZ GUIMARÃES ELPÍDIO 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

JOSE SARAIVA 106 0011460-23.2010.805.0000 - 0

JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REIS 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

KARINA DE ARÊA LEÃO MACHADO 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

KELLYN SILVA SANTOS ARAUJO 112 0010988-72.2008.805.0103 - 0

KITIAN DE JESUS RIBEIRO 003 0000819-14.2009.805.0225 - 0

LARISSA TEIXEIRA ARGOLLO 008 0011186-59.2010.805.0000 - 0

LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA 007 0011073-08.2010.805.0000 - 0

LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

LUIS EDUARDO PIRES SANTOS 101 0011685-11.2008.805.0001 - 0



LUIS FERNANDO DA SILVA PALUDO 099 0074945-28.2009.805.0001 - 0


LUIZ AUGUSTO REIS DE AZEVEDO COUTINHO 019 0000853-29.2002.805.0000 - 0

LUIZ CARLOS DE SEIXAS OLIVEIRA FILHO 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

MANOEL SILVA GONZALEZ 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

MARA ROBERTA SAMPAIO GOMES 009 0011236-85.2010.805.0000 - 0

MARCELA OLIVEIRA SANTOS 099 0074945-28.2009.805.0001 - 0

MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA 016 0153081-15.2004.805.0001 - 0

MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

MARIA DA CONCEIÇÃO TELES DE OLIVEIRA GARRIDO 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

MARIA GUALBERTO DANTAS 016 0153081-15.2004.805.0001 - 0

MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO 087 0010933-71.2010.805.0000 - 0

MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

MARIANGELA LEAL ESPINHEIRA 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

MARTHA FARIAS MENEZES 103 0001090-82.2010.805.0000 - 0

MATHEUS DE CERQUEIRA Y COSTA 008 0011186-59.2010.805.0000 - 0

MAURÍCIO ALEXANDRINO ARAÚJO SOUZA 083 0021623-59.2010.805.0001 - 0

MAURICIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

MILA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

MURILO FONSECA PEIXOTO 109 0010758-77.2010.805.0000 - 0

NADIALICE FRANCISCHINI DE SOUZA 098 0065516-52.2000.805.0001 - 0

NARRYMA KEZIA DA SILVA JATOBA 088 0011257-61.2010.805.0000 - 0

NATANAEL PEREIRA DA SILVA 114 0008538-09.2010.805.0000 - 0

NELSON PASCHOALOTTO 015 0057766-28.2002.805.0001 - 0

OCTÁVIO BULCÃO NASCIMENTO 014 0011451-61.2010.805.0000 - 0

OLIVERIO GOMES DE OLIVEIRA NETO 096 0011416-04.2010.805.0000 - 0

OLIVÉRIO GOMES DE OLIVEIRA NETO 097 0011417-86.2010.805.0000 - 0

OTAVIANO VALVERDE OLIVEIRA 011 0011227-26.2010.805.0000 - 0

PERICLES NOVAIS FILHO 012 0011243-77.2010.805.0000 - 0

PETER ALEXANDER LANGE 096 0011416-04.2010.805.0000 - 0

PETER ALEXANDER LANGE 097 0011417-86.2010.805.0000 - 0

POTIGUARA PEREIRA CATÃO DE SOUZA 098 0065516-52.2000.805.0001 - 0


RAFAEL FERNANDES DE MELO LOPES 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRA 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

RENER TORRES DE SÁ 096 0011416-04.2010.805.0000 - 0

RENER TORRES DE SÁ 097 0011417-86.2010.805.0000 - 0

RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURA 099 0074945-28.2009.805.0001 - 0



RICARDO LEAL CONCEIÇÃO BELMONTE 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCI 082 0108141-23.2008.805.0001 - 0

ROBERTA DE ALMEIDA MAIA 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA 105 0005451-45.2010.805.0000 - 0

ROBERTO JOSÉ CALDAS FREIRE JÚNIOR 091 0011409-12.2010.805.0000 - 0

ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA 090 0011356-31.2010.805.0000 - 0

RODRIGO CEZAR SILVA ARAUJO 006 0000670-77.2010.805.0000 - 0

ROGÉRIO AMARAL SOUTO GARGUR MARTINS 100 0096893-65.2005.805.0001 - 0

SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

SILVANA CEDRAZ RAMOS MOTA 018 0048514-93.2005.805.0001 - 0

SILVIO DE SOUSA PINHEIRO 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

TAINARA REIS AFLITOS 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

TAINARA REIS AFLITOS 021 0011103-43.2010.805.0000 - 0

TÂNIA CRISTIANE PEREIRA REIS 018 0048514-93.2005.805.0001 - 0

TANIA MARIA FERREIRA BITTENCOURT 082 0108141-23.2008.805.0001 - 0

TÂNIA MARIA LAPA GODINHO 011 0011227-26.2010.805.0000 - 0

TÂNIA MARIA MOTTA NOGUEIRA REIS 010 0011256-76.2010.805.0000 - 0

THAÍS REQUIÃO DE MELO SANJUAN 002 0004562-93.2007.805.0001 - 0

THIANA CABRAL DE SANTANA 004 0022149-94.2008.805.0001 - 0

TIAGO CEDRAZ LEITE OLIVEIRA 094 0011229-93.2010.805.0000 - 0

VERA RIOS TORRES 018 0048514-93.2005.805.0001 - 0

VERBENA MOTA CARNEIRO 102 0006109-03.2009.805.0001 - 0

WILKER CAMPOS CHAGAS 011 0011227-26.2010.805.0000 - 0

WILLIAM FERREIRA EVANGELISTA 017 0000440-06.2009.805.0021 - 0

ANTÔNIO CARLOS OLIVEIRA CARVALHO 086 0000776-39.2010.805.0000 - 0

LÍCIA MARIA DE OLIVEIRA 084 0000710-90.2000.805.0103 - 0


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

________________________________________REEXAME NECESSÁRIO

005 Processo: 0000179-57.2005.805.0255 - 0

Comarca: TAPEROÁVara: VARA CÍVEL

Proc. Originário: 0000179-57.2005.805.0255 (208/2005)

Procedimento Ordinário

INTERESSADO: GILSIMÁRIO CONCEIÇÃO SOUZAADVOGADO(S):

EVERARDO LIMA RAMOS JÚNIORREMETENTE: JUIZ DE DIREITO DE TAPEROA VARA CIVEL

RELATOR: Des(a). MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA________________________________________APELAÇÃO

003 Processo: 0000819-14.2009.805.0225 - 0

Comarca: ITAPITANGA

Vara: VARA UNICAProc. Originário: (014/2005)

COBRANCA

APELADO: DARCILENE MARAMBAIA MAGALHAESADVOGADO(S):

APELANTE: MUNICIPIO DE ITAPITANGA

ADVOGADO(S): KITIAN DE JESUS RIBEIRO

RELATOR: Des(a). VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO________________________________________APELAÇÃO

004 Processo: 0022149-94.2008.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR

Vara: 9ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAProc. Originário: 0022149-94.2008.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: EMPRESA DE TRANSPORTES SAO LUIZ LTDA

ADVOGADO(S): THIANA CABRAL DE SANTANAJOÃO FRANCISCO ALVES ROSALUIZ CARLOS DE SEIXAS OLIVEIRA FILHORICARDO LEAL CONCEIÇÃO BELMONTEDANIELA SANTOS BOMFIMANELISE FREIRE D´ AGUIAR ARAUJO BATISTA

APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADOR

PROCURADOR DO MUNICIPIO: SHEILI FRANCO DE PAULA

RELATOR: Des(a). SARA SILVA DE BRITOAPELAÇÃO


002 Processo: 0004562-93.2007.805.0001 - 0

Comarca: SALVADORVara: 29ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

Proc. Originário: 0004562-93.2007.805.0001

REVISAO CONTRATUAL

APELADO: CLIPEBA ATENDIMENTOS MEDICOS LTDAADVOGADO(S):

ALEXANDRE MIGUEL FERREIRA DA SILVA ABREUAPELANTE: UNIBANCO - UNIAO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A

ADVOGADO(S): ALEXANDRE FREIRE DE CARVALHO GUSMÃOEDUARDO FRAGA

THAÍS REQUIÃO DE MELO SANJUAN

RELATOR: Des(a). MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO001 Processo: 0011474-07.2010.805.0000 - 0

Comarca: LUIS EDUARDO MAGALHÃES

Vara: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

Proc. Originário: 0000652-79.2010.805.0154

AGRAVADO: GILENO ANDRADE DE ALMEIDA

ADVOGADO(S): HUGO LEONARDO TOSTA ARANTES SILVA

AGRAVANTE: AGROPECUARIA ARAKATU LTDAADVOGADO(S):

CARLOS SUPLICY DE FIGUEIREDO FORBESCARLOS HENRIQUE SPESSOTO PERSOLI

RELATOR: Des(a). VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO

________________________________________PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

________________________________________MANDADO DE SEGURANÇA006 Processo: 0000670-77.2010.805.0000 - 0

Comarca: JEQUIÉ

Vara: 1ª VARA CRIME JÚRI EXEC PENAIS INFÂNCIA EJUVENT

Proc. Originário: 0005084-88.2007.805.0141

RESTITUICAO DE COISA APREENDID

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE JEQUIE VARA CRIME, JURI,EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDEIMPETRANTE: MARIENE DANTAS DOS SANTOS

ADVOGADO(S): RODRIGO CEZAR SILVA ARAUJOABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS

RELATOR: Des(a). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO


________________________________________QUARTA CÂMARA CÍVEL________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO

010 Processo: 0011256-76.2010.805.0000 - 0


Proc. Originário: 0068834-91.2010.805.0001


AGRAVADO: GUSTAVO RIBEIRO ARAUJO REP. POR SARAPRISCILA RIBEIRO ARAUJO

ADVOGADO(S):

TÂNIA MARIA MOTTA NOGUEIRA REISMANOEL SILVA GONZALEZMARCELO NEESER NOGUEIRA REISSERGIO NEESER NOGUEIRA REISROBERTA DE ALMEIDA MAIAESTÁCIO MILTON NOGUEIRA REIS JÚNIORANTONIO CARLOS NOGUEIRA REISJOÃO ALBERTO PEREIRA LOPES JUNIORCARLOS EDUARDO LEMOS DE OLIVEIRAIZAAK BRODERFLAVIA NEVES NOU DE BRITOELIO RICARDO MIRANDA AZEVEDOMAURICIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES

AGRAVANTE: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

ADVOGADO(S): MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZMARIANA NETTO DE MENDONÇA PAESIANA LIBORIO BENEVIDES

RELATOR: Des(a). PAULO ROBERTO BASTOS FURTADO

________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO

008 Processo: 0011186-59.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

Vara: 16ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISProc. Originário: 0122460-59.2009.805.0001

Ação Civil Pública

AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO

AGRAVANTE: IUNI EDUCACIONAL - UNIME SALVADOR LTDAADVOGADO(S): LARISSA TEIXEIRA ARGOLLO

MATHEUS DE CERQUEIRA Y COSTAFLAVIA PEIXOTO RIBEIRO

PROMOTOR PUBLICO: OLIMPIO COELHO CAMPINHO JUNIOR

RELATOR: Des(a). HELOÍSA PINTO DE FREITAS GRADDI (JUIZ CONVOCADO)


________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO009

Processo: 0011236-85.2010.805.0000 - 0Comarca: SALVADOR

Vara: 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Proc. Originário: 0067686-45.2010.805.0001

Mandado de Segurança

AGRAVADO: MARLI MAIA DA SILVA

ADVOGADO(S): MARA ROBERTA SAMPAIO GOMES

AGRAVANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO ESTADO DA BAHIA

PROCURADOR AUTARQUICO: MARIA AUXILIADORA TORRES ROCHA

RELATOR: Des(a). JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO

007 Processo: 0011073-08.2010.805.0000 - 0


Proc. Originário: 0029869-44.2010.805.0001


AGRAVADO: BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO

AGRAVANTE: RUBIA SACRAMENTO DE SOUZA

ADVOGADO(S): LUCIANA OLIVEIRA DE SOUZA

RELATOR: Des(a). ANTONIO PESSOA CARDOSO________________________________________QUINTA CÂMARA CÍVEL


014 Processo: 0011451-61.2010.805.0000 - 0

Comarca: MATA DE SÃO JOÃOProc. Originário: 0002068-86.2009.805.0164

AGRAVADO: PREFEITO MUNICIPAL DE MATA DE SAO JOAOADVOGADO(S): ANDRÉ QUADROS CÔRTES

JANE MARIA AVELINA NOVATO MEIRELES

AGRAVANTE: SINDIHMAT - SINDICATO DOS HOTEIS E POUSADASDE MATA DE SAO JOAO

ADVOGADO(S): DIEGO MARCEL COSTA BOMFIMOCTÁVIO BULCÃO NASCIMENTO

RELATOR: Des(a). JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO


________________________________________APELAÇÃO018 Processo: 0048514-93.2005.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0048514-93.2005.805.0001

MANDADO DE SEGURANCA

APELADO: SUCOM - SUPERINTENDENCIA DE CONTROLE EORDENAMENTO DO USO DO SOLO DO MUNICIPIODO SALVADOR

ADVOGADO(S): VERA RIOS TORRESSILVANA CEDRAZ RAMOS MOTA

APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A

ADVOGADO(S):TÂNIA CRISTIANE PEREIRA REIS

ESTAGIARIO: FABIO CARDOSO

RELATOR: Des(a). RUBEM DÁRIO PEREGRINO CUNHA

________________________________________APELAÇÃO

015 Processo: 0057766-28.2002.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR


Busca e Apreensão em Alienação Fiduci

APELADO: LEONORA MARIA TELES DE OLIVEIRA

APELANTE: FINAUSTRIA CIA DE CREDITO E FINANCIAMENTO S/A

ADVOGADO(S):



013 Processo: 0011281-89.2010.805.0000 - 0Comarca: ILHÉUSVara: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

Proc. Originário: 0009339-72.2008.805.0103


AGRAVADO: NILTON ANTONIO PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(S):

AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA


PROCURADOR DO ESTADO: ADRIANO FERREIRA DA SILVA

RELATOR: Des(a). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF


Comarca: SALVADOR

Vara: 22ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

Proc. Originário: 0153081-15.2004.805.0001

COBRANCA

APELADO: ANTONIO LUIZ COSTA CRUZ

ADVOGADO(S): MARIA GUALBERTO DANTASAURELIO RIBEIRO DE NOVAISADERBAL SOUZA SANTOSAPELANTE: FAELBA - FUNDACAO COELBA DEASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL

ADVOGADO(S): DANIELLI FARIAS RABELO LEITÃOMARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA

RELATOR: Des(a). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF


011 Processo: 0011227-26.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR


IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSIST

AGRAVADO: FERNANDO MAGALHAES MACHADOADVOGADO(S):

CARLOS FREDERICO VALVERDE OLIVEIRAERIC HOLANDA TINÔCO CORREIAOTAVIANO VALVERDE OLIVEIRA

AGRAVANTE: S DE S CONSTRUÇÕES E INSTALAÇÕES LTDA

ADVOGADO(S): WILKER CAMPOS CHAGAS

ESTAGIARIO: RODRIGO ALVES SANTOS ALFANO

RELATOR: Des(a). DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL (JUIZ CONVOCADO)

________________________________________APELAÇÃO

017 Processo: 0000440-06.2009.805.0021 - 0

Comarca: BARRA DO MENDESVara: VARA CÍVEL


Proc. Originário: 0000440-06.2009.805.0021


APELADO: IDARIA BASTOS DOS SANTOS MEDRADOADVOGADO(S):

APELANTE: MUNICIPIO DE BARRA DO MENDES

ADVOGADO(S): ABDENACULO GABRIEL DE SOUSA FILHO


________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO012 Processo: 0011243-77.2010.805.0000 - 0

Comarca: FEIRA DE SANTANA


Proc. Originário: 0010493-63.2009.805.0080


AGRAVADO: ITAMAR DA COSTA SILVA

ADVOGADO(S): ANDRÉ LUIZ NOGUEIRA DOS SANTOS NOVAISPERICLES NOVAIS FILHO

AGRAVANTE: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): JULIANNE HAGENBECK ANDRADE REISLUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇOCELSO DAVID ANTUNESANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA

RELATOR: Des(a). RUBEM DÁRIO PEREGRINO CUNHA

________________________________________SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO

________________________________________MANDADO DE SEGURANÇA019 Processo: 0000853-29.2002.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

IMPETRADO: SECRETARIO DE ADMINISTRACAO DO ESTADO DA BAHIA , COMOREP DO CONPREV E DO PLANSERV

IMPETRANTE: ALCIR SANTOS DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): LUIZ AUGUSTO REIS DE AZEVEDO COUTINHOJOAQUIM COUTINHO

RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________SEÇÃO CRIMINAL

________________________________________MANDADO DE SEGURANÇA

020 Processo: 0009850-20.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR


IMPETRADO: SECRETARIO DE SEGURANCA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA

IMPETRANTE: MILTON SOUZA DA SILVA

ADVOGADO(S): CARLOS SANTOS DO LAGO NETOJOSÉ LUIZ ANUNCIAÇÃO BERNARDO

RELATOR: Des(a). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)

________________________________________SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

________________________________________APELAÇÃO

080 Processo: 0111796-42.2004.805.0001 - 0

Comarca: SALVADORVara: 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Proc. Originário: 0111796-42.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ENCIL CONST E INCORP LTDA

APELANTE: MUNICIPIO DE SALVADOR

PROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHO

RELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL

________________________________________APELAÇÃO046



Proc. Originário: 0115904-17.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOAO DA PURIFICACAO ROCHA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIAR



Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0116040-19.2001.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL


APELADO: FREITAS E ITALVA LTDA



RELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL________________________________________APELAÇÃO054 Processo: 0116600-53.2004.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0116600-53.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: WELLINGTON OLIVEIRA CAMPOS



RELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL________________________________________APELAÇÃO

079 Processo: 0128790-82.2003.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0128790-82.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: SBIL SEGURANCA BANCARIA E INDUSTRIAL LTDA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETO


APELAÇÃO057



Proc. Originário: 0136336-57.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOSE RODRIGUES NOGUEIRA



RELATOR: Des(a). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO



Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0137241-62.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MARIA DE LOURDES QUEIROZ




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0171361-68.2003.805.0001

Execução Fiscal

APELADO: MANOEL BISPO DOS SANTOS


PROCURADOR DO MUNICIPIO: FABIANA DUARTE ALMEIDA


042 Processo: 0173587-46.2003.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0173587-46.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: DINATEC EQUIPAMENTOS LTDA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: NILSON BISPO DE AGUIAR

RELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL________________________________________APELAÇÃO077




Proc. Originário: 0177349-70.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: HABEAS REFRIGERACAO MANUTENCAO E SERVICOS LTDA




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0000487-89.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOAO NUNES VIANA




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0001817-24.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ELZA CRUZ OLIVEIRA

APELANTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DO SALVADOR

PROCURADOR DO MUNICIPIO: PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI


066 Processo: 0001929-27.1998.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0001929-27.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: TECIDOS E CONFECCOES SALVADOR LTDA







Proc. Originário: 0002062-74.1995.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ADF - ENGENHARIA E TELECOMUNICACOES LTDA


ESTAGIARIO: LUIZ FILIPE SA DE FREITAS

PROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTO


Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0002536-40.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: PANTINY INDUSTRIA E COMERCIO LTDA





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0005118-42.2000.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS PAEZ GARCIA LTDA

APELANTE: ESTADO DA BAHIA

PROCURADOR DO ESTADO: SARA JANE RIBEIRO DO PATROCINIO



063 Processo: 0006480-21.1996.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0006480-21.1996.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: NACIONAL ADMINISTRADORA DE SERVICOS E MAO DE OBRA LTDA






Proc. Originário: 0006907-13.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: REX SCHINDLER




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0006951-32.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ELIAS DE A PASSO FO




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0008423-68.1999.805.0001


EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOSE F T DE A BRANDAO


PROCURADOR DO MUNICIPIO: ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA


________________________________________APELAÇÃO

075 Processo: 0010200-69.1991.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0010200-69.1991.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOSE FERRAZ E CIA LTDA



RELATOR: Des(a). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO021



Proc. Originário: 0144259-61.2009.805.0001


AGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO(S): FABÍOLA THEREZA DE SOUZA MUNIZ DOS SANTOS

AGRAVANTE: TATIANA CRISTINA FREITAS DA SILVA BARRAL

ADVOGADO(S): TAINARA REIS AFLITOSEPIFÂNIO DIAS FILHO

RELATOR: Des(a). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO________________________________________APELAÇÃO049 Processo: 0011636-53.1997.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0011636-53.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: SIRET SOCIEDADE DE INSTALACOES DE REDE





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0011801-85.2006.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MARIA J. DE A. PEREIRA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: GISANE TOURINHO DANTAS


055 Processo: 0014623-91.1999.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0014623-91.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOSE NILSON SANTOS PEREIRA






Proc. Originário: 0014918-41.1993.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: CAPITAL CONSULTORIA AUDITORIA E PROJETOS LTDA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: PAULO MARCELO G ARAGÃO

RELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEALAPELAÇÃO073 Processo: 0015268-77.2003.805.0001 - 0


Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0015268-77.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: EDMAR BEBEDITO DE LIMA LASSANGE CUNHA




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0016598-22.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ARAGUAIA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA


PROCURADOR DO ESTADO: ROSANA JEZLER GALVAO


________________________________________APELAÇÃO

059 Processo: 0017304-92.2003.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0017304-92.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCALAPELADO: MARIA CLARICE DE SOUZA






Proc. Originário: 0020397-78.1994.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL


APELADO: C e C LOCADORA DE VIDEO LTDA


PROCURADOR DO ESTADO: ANA CRISTINA BARBOSA DE PAULA E OLIVEIRA


Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0020448-79.2000.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MESBLA DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA


PROCURADOR DO ESTADO: JORGE SALOMAO OLIVEIRA DOS SANTOS


Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0021623-59.2010.805.0001


APELADO: ANDREIA FREITAS DE ARAUJO

ADVOGADO(S): MAURÍCIO ALEXANDRINO ARAÚJO SOUZA

APELANTE: BANCO ITAUCARD S/AADVOGADO(S):

LUIS EDUARDO PIRES SANTOS

RELATOR: Des(a). GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO________________________________________APELAÇÃO

036 Processo: 0022844-97.1998.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0022844-97.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ASTRIN CONSULTORIA E TREINAMENTO LTDA



PROCURADOR DO MUNICIPIO: DAVID BITTENCOURT LUDUVICE NETO




Proc. Originário: 0025650-42.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOAO NUNES VIANA





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0030679-63.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOSE F R DE A BRANDAO

APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADORESTAGIARIO: GERALDO MAGELA JUNIOR



Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0035812-96.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: LOURDES MARIA SANTOS




APELAÇÃO


037 Processo: 0037336-65.1996.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0037336-65.1996.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MODAL SERVICOS RETROPORTUARIOS LTDA





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0038231-89.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MARIA F SA B DOS SANTOS




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0038708-15.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ORLANDO M. BARRETO DE ARAUJO


PROCURADOR DO MUNICIPIO: JOSE ANTONIO GARRIDO


Comarca: SALVADOR

Proc. Originário: 0040230-43.1998.805.0001


APELADO: ORLANDO MENEZES ROSA




067 Processo: 0040325-73.1998.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0040325-73.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: PROPARTI






Proc. Originário: 0041471-52.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ELSIOR JOELVIRO COUTINHO




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0043645-29.2001.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: BROOKLIN SERVICOS GERAIS DE LIMPEZA E ADMINISTRACAOLTDA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: EVELIN DIAS DE CARVALHORELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL



Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0045259-74.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JOAO BATISTA SANTOS PEREIRA




029 Processo: 0045283-29.2003.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0045283-29.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MARCELO G DE CARVALHO






Proc. Originário: 0046877-54.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: SULIMPESCA S/A





Comarca: SALVADOR



Proc. Originário: 0048203-15.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: DIVA RIBEIRO DE MORAES




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0050712-50.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: IMOBILIARIA FLORESTAL LTDA




068 Processo: 0052984-17.1998.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0052984-17.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: CST EXPANSAO URBANA SA






Proc. Originário: 0053061-50.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: KONSTANT PIETRASIK





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0061319-59.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: FAM TOUR VIAGENS E TURISMO LTDA




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0063960-83.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: COM DE SUCATA NOBREGA LTDA




034 Processo: 0065234-82.1998.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0065234-82.1998.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: LUIZA SILVA SANTANA




APELAÇÃO072




Proc. Originário: 0070409-18.2002.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: JACKSON LIMA ARAUJO




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0070469-93.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: LITORAL RECAUCHUTAGEM LTDA




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0070470-78.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: LOCADORA SAO LAZARO LTDA




026 Processo: 0071187-61.1997.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0071187-61.1997.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL


APELADO: INSTITUTO CONTEMPORANEO DE ENSINO LTDA


PROCURADOR DO MUNICIPIO: PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI




Proc. Originário: 0074132-45.2002.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: CRISPINIANO JOAO ROGERIO




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0076509-86.2002.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: REX SCHINDLER




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0082304-78.1999.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: MILLENIUM PRODUCOES LTDA


ESTAGIARIO: GERALDO MAGELA JUNIOR

PROCURADOR DO MUNICIPIO: EMANUEL FARO BARRETTORELATOR: Des(a). MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL


________________________________________APELAÇÃO

024 Processo: 0091169-51.2003.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0091169-51.2003.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: ZAMILUTE CONSTRUCOES E TRANSPORTES LTDA





Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0096636-74.2004.805.0001

EXECUÇÃO FISCAL

APELADO: CIA F PROC DADOS S G CONS




Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0108141-23.2008.805.0001

APELADO: ESPOLIO DE GERALDO DA CUNHA BITTENCOURT REP. POR ANTONIO LINHARES BITTENCOURT

ADVOGADO(S): TANIA MARIA FERREIRA BITTENCOURT

APELANTE: JOSE ALEXANDRE DE SOUZA FILHO

ADVOGADO(S): RITA DE CASSIA DE ARAUJO GOES GALLUCCIRELATOR: Des(a). CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA________________________________________SEGUNDA CÂMARA CRIME - COMPETÊNCIA TURMA CRIMINAL

________________________________________APELAÇÃO

084 Processo: 0000710-90.2000.805.0103 - 0


Comarca: ILHÉUSVara: 1ª VARA CRIME

Proc. Originário: 0000710-90.2000.805.0103 (691/2000)

Ação Penal - Procedimento Ordinário

APELADO: JOÃO BATISTA ROSA NETO

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO

PROMOTOR PUBLICO: JEINE VIEIRA GUIMARAES

RELATOR: Des(a). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO________________________________________HABEAS CORPUS086


Vara: 2ª VARA DO JÚRI - SUMARIANTE

Proc. Originário: 0107140-66.2009.805.0001


DEFENSOR: GUSTAVO VIEIRA SOARES

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR CARTORIO SUMARIANTE DA 2ªVARA DO JURI

IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA

PACIENTE: JAILSON SANTOS DE JESUS

RELATOR: Des(a). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO________________________________________HABEAS CORPUS087 Processo: 0010933-71.2010.805.0000 - 0

Comarca: SANTO ANTÔNIO DE JESUS

Vara: 1ª VARA CRIME JÚRI EXEC. PEN INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0001155-69.2010.805.0229


IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SANTO ANTONIO DE JESUS, VARACRIME,JURI,EXEC.PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: MARIA SAMPAIO DAS MERCÊS BARROSO

PACIENTE: ALEXSANDRO RIBEIRO DOS SANTOS

ADVOGADO(S): MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO

RELATOR: Des(a). MARIO ALBERTO SIMÕES HIRS________________________________________HABEAS CORPUS

088 Processo: 0011257-61.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR


Proc. Originário: 0060028-67.2010.805.0001

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 6ª VARA CRIME

IMPETRANTE: NARRYMA KEZIA DA SILVA JATOBA

PACIENTE: ANTONIO RICARDO LINHARES PINTO

ADVOGADO(S): NARRYMA KEZIA DA SILVA JATOBA

RELATOR: Des(a). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ________________________________________APELAÇÃO

085 Processo: 0051597-35.1996.805.0001 - 1

Comarca: SALVADORVara: 1ª VARA DO JÚRI - SUMARIANTE

Proc. Originário: 0051597-35.1996.805.0001

ACAO PENAL

APELADO: MINISTERIO PUBLICO

APELANTE: EDMAR BRITO FRANCA

ADVOGADO(S): ANTÔNIO MORORÓ JÚNIORBRUNO TEIXEIRA BAHIAPROMOTOR PUBLICO: ISABEL ADELAIDE DE ANDRADE MOURA

RELATOR: Des(a). JEFFERSON ALVES DE ASSIS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________HABEAS CORPUS

090 Processo: 0011356-31.2010.805.0000 - 0

Comarca: IBOTIRAMAProc. Originário: 0000889-21.2009.805.0099 (257/2009)

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DE IBOTIRAMA, VARA CRIME, JURI,EXEC.PENAIS, INFANCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA

PACIENTE: JUSSELMO DA SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA

RELATOR: Des(a). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO________________________________________HABEAS CORPUS091 Processo: 0011409-12.2010.805.0000 - 0

Comarca: ILHÉUS

Vara: VARA DO JÚRI E DELITOS DE IMPRENSA

Proc. Originário: 0003480-07.2010.805.0103

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ILHEUS VARA DO JURI DE DELITOS DE IMPRENSA

IMPETRANTE: DJALMA EUTIMO DE CARVALHO


PACIENTE: THADEU SILVA OLIVEIRA

ADVOGADO(S): DJALMA EUTIMIO DE CARVALHOROBERTO JOSÉ CALDAS FREIRE JÚNIOR

RELATOR: Des(a). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ________________________________________HABEAS CORPUS092 Processo: 0011455-98.2010.805.0000 - 0

Comarca: CONCEICÃO DO JACUÍPE

Vara: VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0000594-89.2009.805.0064 (1.693/2008)


IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE CONCEICAO DO JACUIPE VARA CRIME JURIEXEC. PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: IGOR SOARES DE MATOS LARANGEIRA

PACIENTE: AMARILDO DE JESUS BRITO

ADVOGADO(S): IGOR SOARES DE MATOS LARANGEIRACARLOS AUGUSTO FERREIRA LARANJEIRA

RELATOR: Des(a). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ________________________________________HABEAS CORPUS

089 Processo: 0011287-96.2010.805.0000 - 0

Comarca: ILHÉUSProc. Originário: 0001818-81.2005.805.0103

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ILHEUS VARA DO JURI E DELITOS DE IMPRENSA

IMPETRANTE: CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA

PACIENTE: EDUARDO CLAUDINO LINDOTE SANTANA

ADVOGADO(S): CARLOS CLAUDINO LINDOTE SANTANA

RELATOR: Des(a). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ________________________________________TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

________________________________________APELAÇÃO

102 Processo: 0006109-03.2009.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0006109-03.2009.805.0001


APELADO: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO(S):


ANA LUIZA DE OLIVEIRA LÉDOVERBENA MOTA CARNEIROMARIA DA CONCEIÇÃO TELES DE OLIVEIRA GARRIDOALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO

APELANTE: FRANCISCO SANTANA RIUNA

ADVOGADO(S): TAINARA REIS AFLITOSEPIFÂNIO DIAS FILHO

RELATOR: Des(a). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO

________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO093 Processo: 0011064-46.2010.805.0000 - 0

Comarca: SÃO DESIDÉRIO

Vara: VARA CÍVEL

Proc. Originário: 0001043-94.2010.805.0231


AGRAVADO: PRESIDENTE DA COMISSAO ESPECIAL DO CONCURSO PUBLICODA PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO DESIDÉRIO

AGRAVANTE: DAVID JOSEPH WOLPERT

ADVOGADO(S): DEVALDIR CATARINO

RELATOR: Des(a). ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA


094 Processo: 0011229-93.2010.805.0000 - 0

Comarca: FEIRA DE SANTANA



AGRAVADO: ANA RITA SANTOS SILVA

ADVOGADO(S):JOSÉ LUIZ GUIMARÃES ELPÍDIO

AGRAVANTE: CASSI - CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCODO BRASIL

ADVOGADO(S):

RENATO ALBERTO DOS HUMILDES OLIVEIRACAROLINA SANTOS LOPESBRUNO TOMMASI COSTA CARIBÉFÁBIO MIGUEL ROSARAFAEL FERNANDES DE MELO LOPESSILVIO DE SOUSA PINHEIROTIAGO CEDRAZ LEITE OLIVEIRAANGELA OLIVEIRA BALEEIROMILA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA


RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO

095 Processo: 0011247-17.2010.805.0000 - 0


Proc. Originário: 0068997-42.2008.805.0001

EMBARGOS A EXECUCAO

AGRAVADO: MUNICIPIO DE SALVADOR

AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S.A

ADVOGADO(S): GABRIELA BARROS BACELLAR

RELATOR: Des(a). CARLOS ALBERTO DULTRA CINTRA________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO096 Processo: 0011416-04.2010.805.0000 - 0


Vara: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS

Proc. Originário: 0002694-04.2010.805.0154

Reintegração / Manutenção de Posse

AGRAVADO: TERRA NORTE EMPREENDIMENTOS RURAIS E COMERCIAIS S/A

ADVOGADO(S): RENER TORRES DE SÁ

AGRAVANTE: GLOBAL AG AGROPECUÁRIA DO BRASIL LTDA

ADVOGADO(S): ARTHUR JOSE GRANICHOLIVERIO GOMES DE OLIVEIRA NETOGRACIELA GIACOMOLLI OLIVEIRAPETER ALEXANDER LANGE

RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________AGRAVO DE INSTRUMENTO

097 Processo: 0011417-86.2010.805.0000 - 0


Vara: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAISProc. Originário: 0002517-40.2010.805.0154

Cautelar Inominada

AGRAVADO: TERRA NORTE EMPREENDIMENTOS RURAIS E COMERCIAIS S/A

ADVOGADO(S): RENER TORRES DE SÁ

AGRAVANTE: GLOBAL AG AGROPECUÁRIA DO BRASIL LTDA

ADVOGADO(S): GRACIELA GIACOMOLLI OLIVEIRAPETER ALEXANDER LANGEARTHUR JOSE GRANICH


OLIVÉRIO GOMES DE OLIVEIRA NETO

RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________APELAÇÃO

101 Processo: 0011685-11.2008.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0011685-11.2008.805.0001


APELADO: IVA SOARES BORGES RAMOS


ADVOGADO(S): RICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURALUIS EDUARDO PIRES SANTOS

RELATOR: Des(a). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO________________________________________APELAÇÃO

098 Processo: 0065516-52.2000.805.0001 - 0

Comarca: SALVADOR


JURISDICAO CONTENCIOSA

APELADO: PINHEIRO CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDAADVOGADO(S):

NADIALICE FRANCISCHINI DE SOUZAIVONE MARIA DOS SANTOS PINTO

APELANTE: COELBA

ADVOGADO(S): POTIGUARA PEREIRA CATÃO DE SOUZAESTAGIARIO: LAURICIO ALVES CARVALHO PEDROSA

RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)

________________________________________APELAÇÃO

099 Processo: 0074945-28.2009.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0074945-28.2009.805.0001


APELADO: MARGARETE CRISTINA SILVA SANTOS



ADVOGADO(S): MARCELA OLIVEIRA SANTOSGUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETOLUIS EDUARDO PIRES SANTOSRICARDO KIYOSHI TAKEUTI NAKAMURALUIS FERNANDO DA SILVA PALUDOEVELYN REICHE BACELAR VENTIM

RELATOR: Des(a). LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)________________________________________APELAÇÃO

100 Processo: 0096893-65.2005.805.0001 - 0


Proc. Originário: 0096893-65.2005.805.0001

Ação Civil Coletiva

APELADO: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S):

CAROLINA DE BRITTO FERNANDESAPELANTE: EDUARDO RIBEIRO SANTANA

ADVOGADO(S): DAIANA DE SIQUEIRA DANTAS

RELATOR: Des(a). DAISY LAGO RIBEIRO COELHO________________________________________TRIBUNAL PLENO________________________________________MANDADO DE SEGURANÇA

105 Processo: 0005451-45.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA

IMPETRANTE: RICARDO MACEDO PORTO

ADVOGADO(S): ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA

RELATOR: Des(a). MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO________________________________________AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO103 Processo: 0001090-82.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

AUTOR: ROSBERG DE SOUZA CROZARA

ADVOGADO(S): GAMIL FÖPPEL EL HIRECHEFERNANDO SANTANA ROCHA

REU: ANA RITA CERQUEIRA NASCIMENTO

ADVOGADO(S): FABIANI OLIVEIRA BORGES DA SILVAMARIANGELA LEAL ESPINHEIRAMANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTAMARTHA FARIAS MENEZESLUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA

RELATOR: Des(a). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE


________________________________________INVESTIGAÇÃO CONTRA MAGISTRADO

104 Processo: 0001780-19.2007.805.0000 - 0

Comarca: CONCEICÃO DO ALMEIDA

INVESTIGADO: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DE CONCEICAO DO ALMEIDA

PROMOTOR PUBLICO: SONIA REGINA ORLANDINI SUGA

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO

RELATOR: Des(a). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO________________________________________MANDADO DE SEGURANÇA

106 Processo: 0011460-23.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DA BAHIA

IMPETRANTE: ALBERTO JOAO DA CRUZ

MANDADO DE SEGURANÇA

ADVOGADO(S): JOSE SARAIVA

RELATOR: Des(a). SILVIA CARNEIRO SANTOS ZARIF________________________________________PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO DE DADOS E/OU TELEFÔNICO

107 Processo: 0004543-56.2008.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO

RELATOR: Des(a). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ________________________________________1ª TURMA CRIMINAL - PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL________________________________________APELAÇÃO

108 Processo: 0002825-42.2006.805.0146 - 1

Comarca: JUAZEIROVara: 2ª VARA CRIME

Proc. Originário: 0002825-42.2006.805.0146 (822026-8/2005)


APELANTE: MOISÉS MARQUES DE CASTRO

ADVOGADO(S): DEUSDEDITE GOMES ARAÚJO

PROMOTOR PUBLICO: MARCIO HENRIQUE PEREIRA DE OLIVEIRA

RELATOR: Des(a). ABELARDO VIRGINIO DE CARVALHO

________________________________________HABEAS CORPUS109 Processo: 0010758-77.2010.805.0000 - 0


Comarca: ITAPARICA


Proc. Originário: 0000966-18.2010.805.0124


IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ITAPARICA VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAISINFÂNCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: MURILO FONSECA PEIXOTO

PACIENTE: VINÍCIUS QUEIROZ SENA

ADVOGADO(S): MURILO FONSECA PEIXOTO

RELATOR: Des(a). VILMA COSTA VEIGA________________________________________HABEAS CORPUS

111 Processo: 0011301-80.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADORVara: 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0054892-89.2010.805.0001 (ASP.702.07.2010)

Processo de Apuração de Ato Infraciona

DEFENSOR: TATIANE CHAGAS ALVES

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA

PACIENTE: JOSINEL SANTANA DOS SANTOS

Des(a). PAULO CESAR BANDEIRA DE MELO JORGE (JUIZ CONVOCADO)RELATOR:________________________________________HABEAS CORPUS

110 Processo: 0011012-50.2010.805.0000 - 0

Comarca: FEIRA DE SANTANAProc. Originário: 0002934-21.2010.805.0080

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE FEIRA DE SANTANA 3ª VARACRIME

IMPETRANTE: GERALDO VALE DO ESPIRITO SANTO JUNIORPACIENTE: RUELTON GONÇALVES DA SILVA

RELATOR: Des(a). VILMA COSTA VEIGA________________________________________2ª TURMA CRIMINAL - PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

________________________________________APELAÇÃO

112 Processo: 0010988-72.2008.805.0103 - 0


Comarca: ILHÉUSVara: VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0010988-72.2008.805.0103



APELANTE: LEONILSON SILVA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): KELLYN SILVA SANTOS ARAUJO

PROMOTOR PUBLICO: SILVIA CORREA DE ALMEIDA

RELATOR: Des(a). ESERVAL ROCHA________________________________________HABEAS CORPUS117 Processo: 0011342-47.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADOR

Vara: 1ª VARA DO JÚRI - SUMARIANTE

Proc. Originário: 0037542-88.2010.805.0001


IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR CARTORIOSUMARIANTE DA 1ª VARA DO JURI

IMPETRANTE: JOAO LOPES DE OLIVEIRA

PACIENTE: ERLAN CHAVES CARNEIRO

ADVOGADO(S): JOAO LOPES DE OLIVEIRA

RELATOR: Des(a). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE________________________________________HABEAS CORPUS

116 Processo: 0011300-95.2010.805.0000 - 0

Comarca: SALVADORVara: 2ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0055425-48.2010.805.0001 (ASP.703.07.2010)


DEFENSOR: TATIANE CHAGAS ALVES

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 2ª VARA DAINFANCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA

PACIENTE: CLEIDSON SANTOS SENA

RELATOR: Des(a). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE________________________________________HABEAS CORPUS115 Processo: 0010761-32.2010.805.0000 - 0


Comarca: ILHÉUS

Vara: 2ª VARA CRIME

Proc. Originário: 0005043-36.2010.805.0103

IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE ILHEUS 2ª VARA CRIME

IMPETRANTE: FELIPE SÁ BARRETO PARAIZO

PACIENTE: JOAO LEMOS FARIAS NETO

ADVOGADO(S): FELIPE SÁ BARRETTO PARAIZO

RELATOR: Des(a). ESERVAL ROCHA________________________________________APELAÇÃO

113 Processo: 0000143-94.2005.805.0261 - 0

Comarca: TUCANOVara: VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc. Originário: 0000143-94.2005.805.0261 (99/2005)



APELANTE: JOSE CERQUEIRA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): ANTONIO GONÇALVES DOS SANTOS

ESTAGIARIO: ANNE COUTINHO DE CERQUEIRA

PROMOTOR PUBLICO: LUCIANO TAQUES GHIGNONE

RELATOR: Des(a). LOURIVAL ALMEIDA TRINDADE________________________________________HABEAS CORPUS114 Processo: 0008538-09.2010.805.0000 - 0

Comarca: URUÇUCA


Proc. Originário: 0000227-95.2010.805.0269


IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE URUÇUCA SUBSTITUTO VARA CRIME JÚRIEXEC. PENAIS INFÂNCIA E JUVENTUDE

IMPETRANTE: NATANAEL PEREIRA DA SILVA

PACIENTE: NATANAEL PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): NATANAEL PEREIRA DA SILVARELATOR: Des(a). NILSON SOARES CASTELO BRANCO

Ratifico a distribuição na data 03 de setembro de 2010

Salvador,03 de setembro de 2010

SecomgeDistribuição


MINISTÉRIO PÚBLICOPROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA GERAL

ATO Nº 471/2010

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, com base no art. 166, daLei Complementar nº 11/96, e tendo em vista o quanto se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.14707/2010,resolve considerar suspensas as férias da Promotora de Justiça Sandra Patrícia Oliveira, nos dias 01 e 02/09/2010, determinan-do seu gozo para 04 e 05/10/2010.

GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, 02 de setembro de 2010.

WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVAProcurador-Geral de Justiça

ATO Nº 475/2010

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, com base no art. 166, daLei Complementar nº 11/96, e tendo em vista o quanto se comprova no expediente protocolizado sob n.º 003.0.146162/2010,resolve suspender a licença prêmio da Promotora de Justiça Maria das Graças Polli, no período 09 a 30/09/2010.



ATO NORMATIVO Nº 007/2010

Altera os artigos 13 e 33 do Ato Normativo 019/2008, que regulamenta a Lei nº 8.966/2003 e suas alterações posteriores,dispondo sobre o Plano de Carreiras e Vencimentos dos Servidores do Ministério Público do Estado da Bahia.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da ConstituiçãoEstadual, combinado com o inciso VIII do art. 15 da Lei Complementar nº 11/1996, Lei nº 6.677/1994 e Lei nº 8.966/2003, comas alterações decorrentes das Leis nos 10.703/2007 e 11.171/2008,

RESOLVE

Art. 1º O artigo 13 do Ato Normativo nº 019, de 20 de novembro de 2008, passa a vigorar com a seguinte redação:"Art. 13. Será considerado aprovado no estágio probatório e apto ao exercício do cargo permanente o servidor que receberpontuação equivalente ao conceito bom ou excelente na avaliação de desempenho, considerada a média aritmética dos Níveisde Competência do Servidor obtidos nas avaliações ocorridas no período do estágio."

Art. 2º O artigo 33 do Ato Normativo nº 019, de 20 de novembro de 2008, passa a vigorar com a seguinte redação:"Art. 33. Serão considerados tempo de serviço, para efeito de avaliação de desempenho, os afastamentos que constam no § 3ºdo artigo 12 deste Ato."

Art. 3º Este Ato Normativo entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em 02 de setembro de 2010.



Altera o art. 22 do Ato Normativo nº 020, de 20 de novembro de 2008, que disciplina o usufruto de licença-prêmio por assiduida-de, no âmbito do Ministério Público do Estado da Bahia.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-tuição Estadual, combinado com os arts. 2º e 15 da Lei Complementar nº 11/1996, e

CONSIDERANDO que o art. 41 da Carta Magna Estadual elenca, no rol dos direitos dos servidores públicos civis, a licença-prêmio de três meses por qüinqüênio de serviços prestados à Administração Pública Estadual;


CONSIDERANDO que a Constituição do Estado da Bahia assegura ao Ministério Público, nos termos do art. 136, autonomiaadministrativa e funcional;

CONSIDERANDO a possibilidade de concessão de licença prêmio por assiduidade aos servidores deste Parquet, desde quepreenchidos os requisitos e observado o quanto disposto nos arts. 107 e seguintes da Lei 6.677/94;

CONSIDERANDO a necessidade de regulamentação da matéria no âmbito do Ministério Público do Estado da Bahia;

RESOLVE

Art. 1º O artigo 22 do Ato Normativo nº 020, de 20 de novembro de 2008, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 22. O servidor terá direito a licença-prêmio de 3 (três) meses em cada período de 5 (cinco) anos de exercício efetivo eininterrupto.

§1º Cabe ao superior hierárquico imediato anuir expressamente o afastamento, observada a conveniência do serviço.

§2º A Superintendência de Gestão Administrativa disciplinará a escala de concessão da supramencionada licença, bem como osistemático controle do seu usufruto, assegurando que todos os servidores usufruam dos qüinqüênios a que façam jus.

§3º A fruição do período de licença-prêmio, por qüinqüênio, poderá ocorrer ininterruptamente ou de forma parcelada, em até 3(três) períodos de um mês cada.

I - apenas serão processados os requerimentos cujos interstícios de usufruto correspondam a intervalos mensais;

II - os procedimentos administrativos que não observarem esses parâmetros serão devolvidos aos Interessados para, casodesejem, procederem aos ajustes necessários.

§ 4º O servidor efetivo de cargo em comissão fará jus à licença prêmio, nos termos do art.41, XXVIII, da Constituição do Estadoda Bahia, deixando de perceber, durante o período de gozo, as vantagens do cargo comissionado, sem embargo da permanên-cia ou não no cargo de provimento temporário.

§ 5º A licença será concedida mediante requerimento formal à Diretoria de Administração de Recursos Humanos, com a anuênciaexpressa do superior imediato do servidor, 30 (trinta) dias antes do primeiro dia de afastamento, devendo o servidor permanecerno exercício de suas funções até a publicação do respectivo deferimento, no órgão oficial de imprensa.

§ 6º o servidor que deixar de comparecer ao serviço, sem que estejam satisfeitos tais requisitos, sujeitar-se-á a processoadministrativo disciplinar para apurar eventual violação de dever funcional.

§ 7º A fruição do benefício de que trata o caput deste artigo só poderá ser interrompida por motivo de calamidade pública,comoção interna, convocação para júri, serviço militar ou eleitoral ou por motivo de interesse da Administração, medianteanálise e manifestação expressa da Superintendência de Gestão Administrativa;

§ 8º O afastamento para usufruto de licença-prêmio implica suspensão do auxílio-transporte, do auxílio-alimentação e do even-tual pagamento de gratificação por insalubridade ou periculosidade.

Art. 2º Este Ato Normativo entra em vigor na data de sua publicação.

GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em 02 de setembro de 2010.



Dispõe sobre os cargos em comissão do Ministério Público do Estado da Bahia, e dá outras providências.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-tuição Estadual, combinado com o inciso VIII do art. 15 da Lei Complementar nº 11, de 18 de janeiro de 1996, em observânciaà Resolução nº 19 do Conselho Nacional do Ministério Público, de 22 de maio de 2007, e considerando a necessidade dedisciplinar o exercício de funções de direção, chefia e assessoramento no Ministério Público do Estado da Bahia,RESOLVEArt. 1º Os cargos em comissão do Ministério Público do Estado da Bahia, de provimento temporário, aprovados pela Leis no11.617, de 24 de novembro de 2009, têm as respectivas atribuições constantes no Anexo Único.Art. 2º O quadro de cargos em comissão do Ministério Público deverá ser revisado sistematicamente, objetivando sua adequa-


ção às necessidades de direção, chefia e assessoramento, e às diretrizes da política de recursos humanos da Instituição.Art. 3º Este Ato Normativo entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário, especialmenteos Atos Normativos nos 006, de 14 de novembro de 2007 e 006, de 13 de junho de 2008.



ANEXO ÚNICO

CARGO: Superintendente SÍMBOLO: CMP -7

VINCULAÇÃO ORGANIZACIONAL:

Procurador-Geral de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Assessora o Procurador-Geral de Justiça em assuntos de caráter organizacional. Desenvolve atividades de elevado grau de complexidade e responsabilidade. Dirige, planeja e promove ações estratégicas, na sua área de atuação. Atua como líder de equipes de servidores hierarquicamente subordinados.

ATRIBUIÇÕES:

tomar decisões sobre os assuntos de sua área, inclusive os de representação externa;

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando qualidade, segurança e credibilidade das comunicações interna e externa;

prestar orientações e esclarecimentos aos órgãos do Ministério Público, sobre assuntos de natureza organizacional;

promover e coordenar reuniões e outros encontros de trabalho;

articular-se com os diversos públicos de interesse do Ministério Público;

incentivar o aumento da produtividade;

avaliar o desempenho das unidades administrativas da Superintendência;

indicar necessidades de desenvolvimento e capacitação de servidores;

exercer atribuições definidas em documentos regimentais do Ministério Público.

CARGO: Assessor de Gabinete SÍMBOLO CMP -6


Gabinete do Procurador-Geral de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de elevado grau de complexidade e responsabilidade, que exijam conhecimentos técnicos abrangentes. Presta assessoramento técnico em relação aos assuntos que lhe forem cometidos, visando subsidiar a tomada de decisões. Atua como consultor e articulador interno para todas as áreas


do Ministério Público, assim como elabora e analisa estudos, projetos, pareceres, relatórios e outros documentos de interesse da Instituição.

ATRIBUIÇÕES:

apoiar e assessorar o superior hierárquico no exercício de suas atribuições;

exercer as funções delegadas pelo superior hierárquico, inclusive de representação externa;

prestar apoio técnico à tomadas de decisões;

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando a qualidade, segurança e credibilidade da comunicação interna;

prestar esclarecimentos técnicos e orientar sobre assuntos de natureza estratégica;

elaborar e analisar estudos, projetos, pareceres, relatórios e outros documentos solicitados pelo superior hierárquico;

coordenar ou participar de ações e projetos;

coordenar ou participar de reuniões e outros encontros de trabalho;

manter contatos internos e externos;


CARGO: Assistente Militar SÍMBOLO: CMP -6


Procurador-Geral de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de elevado grau de complexidade e responsabilidade, com exigência de formação oficial militar e conhecimentos abrangentes. Presta assessoramento e assistência ao Procurador-Geral de Justiça em relação a assuntos militares e de segurança física e pessoal do Ministério Público, assim como elabora e analisa estudos, projetos, relatórios e outros documentos relacionados aos assuntos da sua área de atuação.

ATRIBUIÇÕES:

assessorar diretamente o Procurador-Geral de Justiça, em assuntos de competência da Assistência Militar;

orientar, coordenar e supervisionar as atividades da Assistência Militar, promovendo a sua avaliação sistemática;

planejar, dirigir e executar os serviços de segurança física do Ministério Público do Estado da Bahia, e de segurança pessoal do Procurador-Geral de Justiça e de seus familiares;


promover as ações especiais de segurança, inclusive de visitantes oficiais e outras autoridades, em conjunto com os órgãos do Sistema de Segurança Pública;

executar o assessoramento militar aos serviços do cerimonial do Ministério Público;

coordenar os serviços de ajudância de ordens do Procurador-Geral de Justiça e de autoridades, quando solicitado;

organizar, dirigir e controlar os serviços de Brigada de Emergência, no âmbito do Ministério Público;

propor e viabilizar planos, programas e projetos de segurança;

praticar atos pertinentes às atribuições que lhe forem delegadas;

identificar a necessidade de pessoal civil e militar necessário às atividades da Assistência Militar;

praticar todos os atos administrativos no âmbito da sua competência;


CARGO: Coordenador Executivo SÍMBOLO: CMP-6


Superintendência de Gestão Administrativa.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de assessoramento especializado e coordenação técnica e operacional de elevado grau de complexidade e responsabilidade ao Superintendente. Planeja, coordena, implementa, acompanha e avalia estudos, projetos e ações na sua área de competência, emitindo pareceres técnicos e outros documentos afins, de interesse da Superintendência de Gestão Administrativa.

ATRIBUIÇÕES:

assessorar o Superintendente no exercício de suas atribuições;

elaborar e promover estudos, pesquisas, projetos, pareceres e outros documentos correlatos;

coordenar, acompanhar e avaliar as ações ou projetos da sua área de competência;

articular e disseminar informações de interesse da Superintendência de Gestão Administrativa;

subsidiar o processo decisório, em assuntos da sua área de atuação;

viabilizar, acompanhar e avaliar as atividades de assessoramento técnico e administrativo , no âmbito de sua competência ;


organizar e coordenar reuniões e encontros de trabalho na sua área de atuação;


CARGO: Diretor SÍMBOLO: CMP -6



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Exerce a direção de atividades de elevado grau de complexidade e responsabilidade, no âmbito da Superintendência de Gestão Administrativa, que exijam conhecimentos técnicos especializados e gerenciais. Dirige, planeja, coordena e promove a implementação de ações estratégicas e setoriais, bem como se responsabiliza pelo seu controle. Toma decisões e contribui para o processo decisório em níveis estratégico e tático da Instituição. Atua como líder de servidores ocupantes de cargos permanentes e comissionados, hierarquicamente subordinados, em observância às normas estabelecidas.

ATRIBUIÇÕES:

tomar decisões sobre os assuntos de sua área e subsidiar as decisões do Superintendente;

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando a qualidade, segurança e credibilidade da comunicação interna;

prestar esclarecimentos e orientar o corpo funcional subordinado, sobre assuntos de natureza estratégica e organizacional;

coordenar e orientar a elaboração e análise de estudos, projetos, pareceres, relatórios e outros documentos correlatos;

exercer a direção de projetos e ações da sua área de competência;

organizar e coordenar reuniões e outros encontros de trabalho;

manter contatos com os diversos públicos de interesse do Ministério Público;

incentivar o aumento da produtividade;

acompanhar e avaliar o desempenho das equipes sob sua responsabilidade;

identificar necessidades de desenvolvimento e capacitação de pessoal;



CARGO: Ajudante de Ordens SÍMBOLO: CMP-5


Assistência Militar.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades com exigência de formação oficial militar e conhecimentos abrangentes. Planeja, coordena e promove a execução de operações em assuntos militares e de segurança. Presta assessoramento ao Assistente Militar, podendo exercer a coordenação de programas e ações da Assistência Militar.

ATRIBUIÇÕES:

assessorar o Assistente Militar na coordenação geral das atividades da Assistência Militar;

assistir o Assistente Militar no exame e encaminhamento dos assuntos técnicos, administrativos e operacionais;

transmitir as determinações do Assistente Militar;

cumprir e fazer cumprir as normas e procedimentos técnicos e administrativos estabelecidos;

organizar e controlar o fluxo de informações e documentos da Assistência Militar;

auxiliar na coordenação e controle operacional das equipes de segurança;

colaborar com o Assistente Militar na integração e desenvolvimento das equipes de trabalho;

acompanhar autoridades, quando designado;

coordenar e executar as tarefas que lhe forem cometidas pelo Assistente Militar;

manter o Assistente Militar informado da agenda do Procurador-Geral de Justiça;

elaborar o roteiro de acompanhamento do Procurador-Geral de Justiça;

colaborar na elaboração e análise de estudos, pareceres e outros documentos;

acompanhar e controlar a execução de planos, programas e projetos;

propor as medidas que julgar convenientes para o aperfeiçoamento das ações da Assistência Militar;

elaborar os relatórios da Assistência Militar;

exercer outras atribuições definidas em documentos regimentais do Ministério Público.


CARGO: Assessor de Comunicação Social I SÍMBOLO: CMP -5 VINCULAÇÃO ORGANIZACIONAL:

Gabinete do Procurador-Geral de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Assessora o Procurador-Geral de Justiça na área de comunicação social e institucional. Coordena programas e projetos que promovam a difusão das informações e serviços da Instituição e contribuam para a manutenção e incremento da sua imagem junto aos diversos públicos. Atua como líder de servidores ocupantes de cargos permanentes e comissionados, hierarquicamente subordinados, em observância às normas estabelecidas.

ATRIBUIÇÕES:

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando

qualidade, segurança e credibilidade da comunicação;

prestar esclarecimentos e orientar sobre assuntos de sua área de atuação;

coordenar ações e projetos de comunicação organizacional, relacionados à imagem da Instituição;

organizar, coordenar ou participar de reuniões e outros encontros de trabalho;

manter contatos com os diversos públicos de interesse do Ministério Público, na sua área de atuação;

acompanhar e avaliar o desempenho das ações relacionadas à comunicação social do Ministério Público;


CARGO: Assessor Jurídico SÍMBOLO: CMP-5 VINCULAÇÃO ORGANIZACIONAL:

Procuradorias de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de elevado grau de complexidade e responsabilidade que exijam conhecimentos técnico-jurídicos especializados. Assessora os Procuradores de Justiça em assuntos jurídicos e administrativos. Elabora estudos, pesquisas, pareceres, relatórios e outros serviços de interesse das Procuradorias de Justiça.

ATRIBUIÇÕES:

prestar assessoramento jurídico e administrativo ao Procurador de Justiça;

Acompanhar o andamento dos processos judiciais sob a responsabilidade do Procurador de Justiça;

elaborar minutas de peças jurídicas, visando às providências judiciais;


realizar pesquisas, reunindo dados e informações necessárias aos trabalhos da Procuradoria de Justiça;

colaborar, quando solicitado, para a instrução de processos judiciais que envolvam interpretação de interesse comum;

organizar material administrativo, legislativo, doutrinário e

jurisprudencial, de interesse do Procurador de Justiça;

efetuar estudos para o aperfeiçoamento dos serviços da Procuradoria de Justiça;

participar de grupos de estudo, quando designado pelo Procurador de Justiça;

exercer outras tarefas correlatas.

CARGO: Assessor Técnico Jurídico SÍMBOLO: CMP-5



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de assessoramento jurídico de alta complexidade em assuntos administrativos à Superintendência de Gestão Administrativa . Desenvolve análises jurídicas de atos e fatos administrativos, emitindo pareceres técnicos e outras peças da área de gestão administrativa.

ATRIBUIÇÕES:

prestar assessoramento jurídico no exame e encaminhamento de assuntos relacionados à área de gestão administrativa;

elaborar análises e emitir pareceres jurídicos e outras peças sobre atos e fatos administrativos, acompanhando o respectivo encaminhamento, pela Superintendência de Gestão Administrativa;

solicitar, quando necessário, a instrução de expedientes e processos administrativos, das áreas competentes;

elaborar minutas ou analisar contratos, convênios e outros ajustes, atos, normas e outras peças que envolvam matéria jurídica, na área de gestão administrativa;

organizar material e realizar pesquisas, reunindo dados e informações de caráter administrativo, legislativo, doutrinário e jurisprudencial, de interesse da Superintendência de Gestão Administrativa ;


CARGO: Assessor Técnico Pericial SÍMBOLO: CMP-

5 VINCULAÇÃO ORGANIZACIONAL:

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Coordena e desenvolve atividades de apoio técnico

Cad 1 / Página 372DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 314 - Disponibilização: Quarta-feira, 8 de setembro de 2010ORGANIZACIONAL:

Central de Apoio Técnico.

desenvolve atividades de apoio técnico especializado aos órgãos do Ministério Público, relacionadas a perícias, estudos, pareceres, informações e esclarecimentos, inerentes às funções ministeriais . Acompanha membros em diligências, na sua área de especialização, emitindo pareceres técnicos, laudos e outras peças.

ATRIBUIÇÕES:

prestar apoio técnico a atividades relacionadas a estudos, pesquisas, projetos e ações na sua área de especialidade ;

emitir pareceres técnicos, laudos e outras peças decorrentes de apoio técnico;

acompanhar membros do Ministério Público em diligências e realizar vistorias externas, sempre que solicitado.

subsidiar os procedimentos ministeriais com os resultados das atividades de apoio técnico realizadas;


CARGO: Assessor Técnico de Inteligência I SÍMBOLO: CMP-5


Núcleo de Inteligência Criminal

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividade de elevado grau de complexidade e responsabilidade, com exigência de conhecimentos técnicos especializados de inteligência. Contribui e participa de decisões setoriais, e atua como consultor aos órgãos do Ministério Público. Coordena equipes de trabalho em projetos específicos, desde que designado pelo superior imediato.

ATRIBUIÇÕES:

- coordenar as atividades de inteligência sob a sua responsabilidade; - analisar e consolidar dados e informações sobre a política institucional e os

procedimentos de segurança orgânica ; - definir e empregar técnicas, procedimentos, pesquisas, estudos e

avaliações voltadas para a produção de conhecimentos, em sua área de atuação;

- analisar e emitir parecer sobre dados e informações de inteligência de interesse institucional;

- prestar assessoramento técnico na sua área de atuação; - subsidiar o processo decisório, por meio de análises e pareceres técnicos

especializados; - prestar orientações e esclarecimentos em assuntos de sua

responsabilidade; - participar de comissões e de grupos de trabalho, em projetos e ações de

inteligência; - estabelecer contato com outras agências de inteligência e instituições afins,

quando delegado pelo superior hierárquico imediato; - exercer atribuições definidas em documentos regimentais do Ministério

Público.


CARGO: Coordenador Técnico SÍMBOLO: CMP-5


Órgãos de Administração Superior e Auxiliares.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de coordenação técnica e operacional que exijam conhecimentos especializados. Exerce o planejamento, a coordenação e a implementação de ações, na sua área de competência. Toma decisões setoriais e contribui de forma significativa para o alcance dos resultados da sua área de atuação. Atua como líder de processos e equipes de trabalho.

ATRIBUIÇÕES:

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando a integração da sua equipe e desta com outras áreas;

elaborar e promover estudos, pesquisas, projetos e implementar ações na sua área de competência;

CARGO: Assessor de Comunicação Social II SÍMBOLO: CMP-4


Assessoria de Comunicação Social.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Exerce atividades na área de comunicação social e institucional, em auxílio ao Assessor de Comunicação Social I. Desenvolve programas e projetos que promovam a difusão dos serviços prestados pela instituição e contribuam para a manutenção e incremento da imagem junto ao público, demais órgãos do setor público e privado e entidades não governamentais.

ATRIBUIÇÕES:

prestar assessoramento ao Assessor de Comunicação Social I, no encaminhamento das atividades de comunicação social;

auxiliar na execução das atividades de articulação e difusão de informações, assegurando qualidade, segurança e credibilidade na comunicação interna e externa;

prestar esclarecimentos e orientações sobre assuntos de sua área de atuação;

coordenar ações e projetos que lhe forem cometidos pelo Assessor de Comunicação Social I;

organizar, coordenar ou participar de reuniões e outros encontros de trabalho na sua área de competência;

manter contatos com os diversos públicos de interesse do Ministério Público.



CARGO: Assessor Administrativo SÍMBOLO: CMP-4



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de apoio e suporte, de médio grau de complexidade e responsabilidade, em áreas pré-determinadas, com exigência de conhecimentos administrativos. Contribui e participa de decisões setoriais, e atua como auxiliar na coordenação de equipes de trabalho em programas, projetos e atividades determinadas pelo superior imediato.

ATRIBUIÇÕES:

prestar assessoramento e apoio administrativo na sua área de atuação;

contribuir ou participar de processos decisórios que requeiram análise e pareceres administrativos especializados;

prestar orientações e esclarecimentos em assuntos de natureza administrativa, de sua área de atuação;

emitir pareceres e instruir processos administrativos;

participar de comissões e de grupos de trabalho em projetos específicos;


CARGO: Assessor Técnico SÍMBOLO: CMP-4



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividade de médio grau de complexidade e responsabilidade em áreas pré-determinadas que exijam conhecimentos técnicos especializados. Contribui e participa de decisões setoriais, e atua como consultor interno, podendo exercer a

coordenação de equipes de trabalho em programas e projetos específicos, desde que devidamente designado pelo superior imediato.

ATRIBUIÇÕES:

- prestar assessoramento técnico na sua área de atuação;

- contribuir com o processo decisório, por meio de análises e pareceres técnicos especializados;

- prestar orientações e esclarecimentos em assuntos de sua área;

- elaborar ou participar da elaboração e avaliação de pesquisas, projetos e outros estudos;

- emitir pareceres técnicos e instruir processos administrativos;


- participar de comissões e de grupos de trabalho em projetos específicos;

- exercer atribuições definidas em documentos regimentais do Ministério Público.

CARGO: Assessor Técnico de Inteligência II SÍMBOLO: CMP-4


Núcleo de Inteligência Criminal

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividade de médio grau de complexidade e responsabilidade, com exigência de conhecimentos técnicos especializados de inteligência. Participa de equipes de trabalho em projetos específicos, desde que designado pelo superior imediato.

ATRIBUIÇÕES: executar as atividades de planejamento, reunião, análise de dados e

informações e produção de conhecimentos acerca de situações que constituam objeto de procedimentos finalísticos a cargo da Instituição, quando solicitado pelo superior hierárquico imediato;

assessorar e assistir o superior hierárquico imediato na elaboração de estu dos, avaliações e execução de procedimentos relacionados às atividades de análise, proteção orgânica, implementação de tecnologias de informação e de técnicas operacionais, na área de inteligência;

consolidar dados, elaborar estatísticas e produzir conhecimentos acerca de temas de interesse institucional, na área de inteligência;

prestar assessoramento técnico no âmbito de sua competência; participar de comissões e de grupos de trabalho, em projetos e ações de

inteligência; exercer atribuições definidas em documentos regimentais do Ministério

Público.

CARGO: Coordenador Administrativo I SÍMBOLO: CMP-4



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de apoio e suporte em áreas pré-determinadas, com exigência de conhecimentos administrativos. Planeja, coordena, executa e controla ações no Órgão/Unidade de atuação. Contribui e participa de decisões setoriais, exercendo a coordenação de equipes de trabalho e atividades designadas pelo superior imediato. Atua como líder de servidores ocupantes de cargos permanentes e comissionados, e de processos de trabalho.

ATRIBUIÇÕES:

tomar decisões e exercer funções delegadas pelo superior hierárquico;

prestar apoio ao processo decisório do Órgão/Unidade onde atua, contribuindo com dados e informações;

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando o adequado fluxo de informações e comunicação na sua área de atuação;

prestar esclarecimentos e orientar sobre assuntos de natureza administrativa;


coordenar a execução e controle de projetos e atividades;

participar de ações e projetos de natureza inter-setorial;

organizar e coordenar reuniões e outros encontros de trabalho, na sua área de atuação;

manter contatos e negociações, no seu âmbito de competência;

acompanhar e avaliar o desempenho das equipes e das ações sob sua responsabilidade;



CARGO: Gerente SÍMBOLO: CMP-4


DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Gerencia atividades de relativo grau de

Diretorias da Superintendência de Gestão Administrativa.

complexidade e responsabilidade, no âmbito das Diretorias. Planeja, coordena, promove a execução e controla ações setoriais. Toma decisões setoriais e contribui no processo decisório de natureza organizacional. Atua como líder de servidores ocupantes de cargos permanentes e comissionados, hierarquicamente subordinados.

ATRIBUIÇÕES:

tomar decisões e exercer funções delegadas pelo respectivo Diretor;

prestar apoio ao processo decisório da Diretoria onde atua, contribuindo com dados e informações;

atuar como articulador e difusor de informações, assegurando o adequado fluxo de informações e comunicação na sua área de atuação;

prestar esclarecimentos e orientar sobre assuntos de natureza setorial;

gerenciar projetos e atividades da sua área de atuação

organizar e coordenar reuniões e outros encontros de trabalho da sua área de atuação;

manter contatos e negociações de interesse, no âmbito de sua competência;

acompanhar e avaliar o desempenho das equipes e das ações da sua área de competência;




CARGO: Coordenador Administrativo II SÍMBOLO: CMP-



DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de apoio e suporte administrativo, e coordena unidades administrativas, por designação. Atua como líder de servidores ocupantes de cargos permanentes e comissionados vinculados, e de processos de trabalho.

ATRIBUIÇÕES:

exercer atividades administrativas no Órgão/Unidade onde atua;

prestar o suporte ao Órgão/Unidade onde atua, contribuindo com dados e informações administrativas, na sua área de atuação;

sistematizar informações relacionadas às suas atividades;

coordenar unidades administrativas para as quais for designado;

providenciar os recursos organizacionais necessários ao funcionamento do Órgão/Unidade onde atua;

manter o superior imediato informado acerca dos assuntos sob sua responsabilidade;


CARGO: Gerente Administrativo Regional SÍMBOLO: CMP-


Promotorias de Justiça Regionais

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de apoio administrativo e operacional às Promotorias de Justiça Regionais sediadas no interior do Estado. Apoia o Coordenador da Promotoria de Justiça Regional, no planejamento, coordenação e execução das atividades de natureza administrativa.

ATRIBUIÇÕES:

gerenciar as atividades administrativas das Promotorias de Justiça Regionais;

atuar como facilitador das atividades administrativas das Promotorias de Justiça da região;

prestar apoio à Promotoria de Justiça Regional, contribuindo com dados e informações;

providenciar os recursos organizacionais necessários ao funcionamento das Promotorias de Justiça regionais;

atuar como suporte para as ações articuladoras e difusoras na região, assegurando o adequado fluxo de informações e comunicação;


prestar esclarecimentos e orientações sobre assuntos de natureza organizacional e setorial;

exercer funções delegadas pelo Coordenador da Promotoria de Justiça Regional.

CARGO: Oficial Administrativo I SÍMBOLO: CMP-

3


Centros de Apoio Operacional, Núcleos e Grupos de Atuação Especial.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de assessoramento e apoio administrativo e operacional, coordenando grupos de trabalho, quando designado. Contribui com dados e informações administrativas.

ATRIBUIÇÕES:

prestar assessoramento em assuntos administrativos;

coordenar grupo de trabalho, quando designado pelo superior imediato;

efetuar análise da eficiência, eficácia e economicidade, na utilização de recursos organizacionais;

prestar o suporte ao Órgão/Unidade onde atua, contribuindo com dados e informações administrativas da sua área de atuação;

operacionalizar atividades administrativas no Órgão/Unidade onde atua;

fornecer informações administrativas relacionadas às suas atividades;


CARGO: Coordenador Administrativo III SÍMBOLO: CMP-2


Centros de Apoio Operacional, Núcleos, Grupos de Atuação Especial e Promotorias de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Desenvolve atividades de apoio e suporte administrativo no âmbito dos Centros de Apoio Operacional, Promotorias de Justiça, Grupos de Atuação Especial e Núcleos. Contribui e participa de decisões setoriais, exercendo a coordenação de unidades administrativas, por designação.

ATRIBUIÇÕES:

exercer as atividades de administração geral no Órgão onde atua;

coordenar unidade administrativa para a qual for designado;

atender aos diversos públicos da sua área de atuação, controlando seus fluxos e acessos;

operacionalizar e controlar o fluxo e arquivo de documentos no Órgão/Unidade;

apoiar reuniões e encontros de trabalho;


providenciar os materiais e serviços necessários ao funcionamento do Órgão/Unidade;

manter o superior imediato informado acerca dos assuntos sob sua responsabilidade;


CARGO: Oficial Administrativo II SÍMBOLO: CMP-2


Centros de Apoio Operacional, Núcleos, Grupos de Atuação Especial e Promotorias de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Executa atividades de assessoramento e apoio administrativo e operacional, no âmbito dos Centros de Apoio Operacional, Promotorias de Justiça, Grupos de Atuação Especial e Núcleos. Cumpre as determinações setoriais e procede conforme orientação superior, de acordo com as normas e procedimentos internos.

ATRIBUIÇÕES:


coordenar grupo de trabalho, quando designado pelo superior imediato;

efetuar análise da eficiência, eficácia e economicidade, na utilização de recursos organizacionais;

atender aos diversos públicos, identificando-os, facilitando seu acesso e controlando o seu fluxo;

realizar tarefas de recebimento, registro, autuação, distribuição e expedição de papéis, documentos, processos, malotes, correspondências e volumes em geral;

organizar e manter os arquivos de documentos recebidos e expedidos;

apoiar reuniões e encontros de trabalho;

prestar apoio processual;

providenciar os materiais e serviços necessários e adequados ao funcionamento do Órgão onde atua;

atender, efetuar e encaminhar ligações telefônicas, realizando as

triagens necessárias e observando as prioridades definidas pelo superior imediato;




O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve designar a Promo-tora de Justiça Tânia Regina de Oliveira Campos, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Família - 1º Promotor de Justiça daCapital, para exercer as funções do Ministério Público substituindo na 9ª Vara de Família, no período de 02 a 30/09/2010.

Eu, Antônio Ferreira Villas Boas Neto, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.




O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve designar o Promo-tor de Justiça Airton Juarez Chastinet Mascarenhas Júnior, titular da 2ª Promotoria de Justiça Criminal - 4º Promotor de Justiçada Capital, para exercer as funções do Ministério Público nas audiências da 10ª Vara Criminal da Capital, no dia 03/09/2010,sem prejuízo de suas atribuições.




CARGO: Oficial Administrativo III SÍMBOLO: CMP-1


Grupos de Atuação Especial e Promotorias de Justiça.

DESCRIÇÃO SUMÁRIA: Executa atividades de assessoramento e apoio administrativo e operacional no âmbito das Promotorias de Justiça e Grupos de Atuação Especial. Cumpre as determinações setoriais e procede conforme orientação superior, de acordo com as normas e procedimentos internos.

ATRIBUIÇÕES:


coordenar grupo de trabalho, quando designado pelo superior hierárquico;

atender aos diversos públicos, identificando-os, facilitando seu acesso e controlando o seu fluxo;

realizar tarefas de recebimento, registro, autuação, distribuição e expedição de papéis, documentos, processos, malotes, correspondências e volumes em geral;

organizar e manter os arquivos de documentos recebidos e expedidos;

prestar apoio processual;

providenciar os recursos necessários e adequados ao funcionamento do Órgão onde atua;




O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve designar o Promo-tor de Justiça André Luís Lavigne Mota, titular da 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Paulo Afonso, substituindo comprejuízo na 3ª Promotoria de Justiça da Comarca de Irecê, para exercer as funções do Ministério Público, substituindo nasPromotorias de Justiça das Comarcas de Iraquara e Souto Soares, no período de 01 a 30/09/2010, sem prejuízo de suasatribuições.




COMUNICAÇÃO Nº 024/2010

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, de acordo como disposto no art. 123 do seu Regimento Interno, torna público que foi requerida a homologação dos arquivamentos abaixorelacionados:

1. Inquérito Civil SIMP nº 284.0.113333/2008, da Promotoria de Justiça de São Félix. Improbidade administrativa. Interessa-dos: Alberto Santana Reina e a sociedade;

2. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.89084/2010, da Promotoria de Justiça de Santa Bárbara. Improbidade administrativa.Interessada: a sociedade;

3. Inquérito Civil SIMP nº 600.0.170147/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus. Poluição sonora.Interessados: Otávio Messias de Assis e Eliene dos Santos Silva;

4. Inquérito Civil SIMP nº 596.0.80920/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana. Poluição sonora. Interessados:Antônio Cézar Fonseca Bispo e a sociedade;

5. Inquérito Civil SIMP nº 596.0.164444/2009 (0048/03), da 1ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana. Danos ambientais.Interessada: a sociedade;

6. Inquérito Civil SIMP nº 596.0.3441/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana. Danos ao Meio Ambiente.Interessada: a sociedade;

7. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.105352/2009, da 4ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Poluição sonora.Interessados: Bar Kadosh e a sociedade;

8. Inquérito Civil SIMP nº 003.07606/2010, da 4ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Danos ao MeioAmbiente. Interessados: Bar Kadosh e a sociedade;

9. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.79103/2006, da 4ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Poluição sonora.Interessada: a sociedade;

10. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.43473/2010, da 5ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Danos ao Meio Ambi-ente. Interessada: a sociedade;

11. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.74390/2010, da 5ª Promotoria de Justiça da Cidadania da Capital - GEPAM. ImprobidadeAdministrativa. Interessada: a sociedade;

12. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.62749/2010, da 11ª Promotoria de Justiça de Ilhéus. Possível prática de não oferta de planosde saúde privados nas categorias individual e familiar. Interessada: Santa Casa de Misericórdia de Ilhéus e a sociedade;

13. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.73302/2007, da 5ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Danos ao Meio Ambi-ente. Interessada: a sociedade;

14. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.159062/2009, da 2ª Promotoria de Justiça de Mata de São João. Danos ao Meio Ambiente.Interessada: a sociedade;

15. Inquérito Civil SIMP nº 046.0.86938/2006, da Promotoria de Justiça de Itajuípe. Danos ao Meio Ambiente. Interessada: asociedade;

16. Procedimento Administrativo nº 656.0.172538/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Cícero Dantas. Funcionamento defarmácias no Município de Heliópolis sem o Alvará Sanitário e sem assistência do profissional farmacêutico. Interessada: asociedade;

17. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.9993/2010, da 3ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital. Transporteclandestino. Interessada: a sociedade;

18. Procedimento Administrativo SIMP nº 159.0.67054/2010, da Promotoria de Justiça de Várzea da Roça. Condições precária


de abate de carne bovina. Interessada: a sociedade;

19. Procedimento Administrativo SIMP nº 596.0.86608/2010, da 1ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana. Poluição sonora.Interessados: Show in Casa e a sociedade;

20. Procedimento Administrativo SIMP nº 001.0.57885/2007, da 4ª Promotoria de Justiça de Ilhéus. Não carregamento decartões de transporte escolar de alunos da rede pública de ensino. Interessada: a sociedade;

21. Procedimento Administrativo SIMP nº 001.0.128031/2007, da 4ª Promotoria de Justiça de Ilhéus. Não carregamento decartões de transporte escolar de alunos da rede pública de ensino. Interessada: a sociedade;

22. Procedimento Administrativo SIMP nº 708.0.108016/2010, da Promotoria de Justiça de Mucuri. Improbidade Administrativa.Interessada: a sociedade;

23. Procedimento Administrativo SIMP nº 681.1.22686/2005, da 2ª Promotoria de Justiça de Euclides da Cunha. Abate Clandes-tino de carne bovina. Interessada: a sociedade;

24. Procedimento Administrativo SIMP nº 693.0.141039/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Campo Formoso. Descumprimentode Ordem Judicial. Interessada: Josefa Borges e outros;

25. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.74530/2007, da 5ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Danosao Meio Ambiente. Interessada: a sociedade;

26. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.11087/2010, da 2ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital. Irregulari-dades em plano de saúde. Interessados: Adeilson da Silva Gonzales e a sociedade;

27. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.80688/2008, da 5ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital. Danosao Meio Ambiente. Interessada: a sociedade;

28. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.89078/2010, da Promotoria de Justiça de Santa Bárbara. Improbidade Adminis-trativa. Interessados: SINDIMED - Sindicato dos Médicos da Bahia e Outros;

29. Inquérito Civil SIMP nº 011.0.58835/2010, da Promotoria de Justiça de Andaraí. Improbidade Administrativa. Interessada: asociedade;

30. Inquérito Civil SIMP nº 058.0.118564/2008, da Promotoria de Justiça de Capim Grosso. Abate irregular e clandestino decarne bovina. Interessada: a sociedade;

31. Inquérito Civil SIMP nº 596.0.172191/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Feira de Santana. Poluição sonora. Interessados:Quiosque do Mozinho e a sociedade;

32. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.169926/2007, do Grupo de Atuação Especial de Defesa da Saúde - GESAU. Solicitação demedicamento. Interessado: Jamir Jandiroba Calixto;

33. Inquérito Civil SIMP nº 001.0.209652/2009, da 10ª Promotoria de Justiça de Ilhéus. Possíveis vícios no processo delicenciamento da Pedreira Dois Irmãos Ltda. Interessada: a sociedade;

34. Inquérito Civil SIMP nº 699.1.15695/2005, da 3ª Promotoria de Justiça de Itaberaba. Poluição sonora. Interessados: Bar eLanchonete Olga e a sociedade;

35. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.109336/2010, da 10ª Promotoria de Justiça de Itabuna. Danos ao Meio Ambiente. Interessada:a sociedade;

36. Inquérito Civil SIMP nº 598.3.76542/2005, da 3ª Promotoria de Justiça de Juazeiro. Improbidade Administrativa. Interessa-da: a sociedade;

37. Inquérito Civil SIMP nº 598.0.62672/2010, da 3ª Promotoria de Justiça de Juazeiro. Poluição sonora. Interessados: Bar daSônia e a sociedade;

38. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.109336/2010, da 2ª Promotoria de Justiça de Mata de São João. Danos ao Meio Ambiente.Interessados: Claudinei Paixão Brito e a sociedade;

39. Inquérito Civil SIMP nº 598.0.62672/2010, da 3ª Promotoria de Justiça de Juazeiro. Poluição sonora. Interessados: Bar daSônia e a sociedade;

40. Inquérito Civil SIMP nº 705.0.82077/2010, da 1ª Promotoria de Justiça de Paulo Afonso. Poluição sonora. Interessada: asociedade;

41. Inquérito Civil SIMP nº 600.0.202390/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus. Poluição sonora.Interessados: Bar "JM" e a sociedade;

42. Inquérito Civil SIMP nº 594.0.57222/2008, da 4ª Promotoria de Justiça de Simões Filho. Improbidade administrativa. Interes-sada: a sociedade;


43. Inquérito Civil SIMP nº 600.0.163440/2009, da 1ª Promotoria de Justiça de Santo Antônio de Jesus. Poluição sonora.Interessados: Sra. Agostinha da Consta Calhau e a sociedade;

44. Procedimento Administrativo SIMP nº 0170.34028/2010, da Promotoria de Justiça de Baixa Grande. Trabalho Infantil. Inte-ressada: a sociedade;

45. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.50975/2010, da 5ª Promotoria de Justiça da Cidadania da Capital - GEPAM.Improbidade Administrativa. Interessados: Selma Souza Alves Santos e a sociedade;

46. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.8244/2010, da 3ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital. Serviço deágua. Interessados: Charles Barbosa Santos e a sociedade;

47. Procedimento Administrativo SIMP nº 726.0.78640/2008, da 1ª Promotoria de Justiça de Ibotirama. Atos lesivos ao Direitodo consumidor. Interessados: Fabriciano Batista Maciel e a sociedade;

48. Procedimento Administrativo SIMP nº 001.016154/2010, da 10ª Promotoria de Justiça de Ilhéus Superlotação em linha deônibus. Interessada: a sociedade;

49. Procedimento Administrativo SIMP nº 699.0.45821/2007, da 3ª Promotoria de Justiça de Itaberaba. Poluição sonora. Inte-ressados: Bar Point dos Amigos e a sociedade;

50. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.81971/2009, da Promotoria de Justiça de Muritiba. Improbidade Administrativa.Interessada: a sociedade;

51. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.3716/2009, da Promotoria de Justiça de Nova Viçosa. Danos ao Meio Ambiente.Interessados: Katharine de Almeida Fernandes e a sociedade;

52. Procedimento Administrativo SIMP nº 724.0.94088/2010, da 2ª Promotoria de Justiça de Santo Amaro. Improbidade Admi-nistrativa. Interessada: a sociedade;

53. Procedimento Administrativo SIMP nº 003.0.89081/2010, da Promotoria de Justiça de Santa Bárbara. Improbidade Adminis-trativa. Interessada: a sociedade;

54. Procedimento Administrativo SIMP nº 712.0.181825/2009, da 4ª Promotoria de Justiça de Serrinha. Improbidade Adminis-trativa. Interessada: a sociedade;

55. Procedimento Administrativo SIMP nº 719.0.88198/2010, da 1ª Promotoria de Justiça de Seabra. Funcionamento de far-mácias no Município de Heliópolis sem o Alvará Sanitário e sem assistência do profissional farmacêutico. Interessada: a sociedade;

56. Inquérito Civil SIMP nº 003.0.134527/2009, da 2ª Promotoria de Justiça do Consumidor da Capital.



RESOLUÇÃO Nº. 043/2010

O CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, reunido em sessão ordinária no dia 24 deagosto de 2010, deliberou, à unanimidade, pela não homologação da promoção de arquivamento dos processos a seguirindicados, devolvendo-os às Promotorias de Justiça de origem para providências:

1. Procedimento Ministerial SIMP nº 223.0.155322/2009, da Promotoria de Justiça de Pindobaçu;2. Procedimento Ministerial SIMP nº 111.0.24436/2010, da Promotoria de Justiça de Dias D'Ávila;3. Procedimento Ministerial SIMP nº 003.0.30158/2010, da Promotoria de Justiça de Dias D'Ávila.



ADEMÁRIO SILVA RODRIGUESCorregedor-Geral do Ministério Público em exercício

Conselheiros: Leonor Salgado Atanázio, Washington Araújo Carigé, Terezinha Maria Lôbo Santos, João Paulo Cardoso deOliveira, Vera Lúcia de Azerêdo Coutinho, Elza Maria de Souza e Paulo Marcelo de Santana Costa.


PROCESSOS DEFERIDOS PELO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA

ANALIZIA FREITAS CÉSAR JÚNIOR, Promotora de Justiça de Riachão do Jacuípe. Autorização para ausentar-se da Promoto-ria de Justiça, no dia 09/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.146620/2010.

CÍCERO ORNELLAS, Promotor de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se da Promotoria de Justiça, nos dias 09 e 10/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.148383/2010.

CLÁUDIA LULA XAVIER GARCIA, Promotora de Justiça da Capital. Transferência, a pedido, das férias relativas ao 1º períododo exercício de 2010, do período de 01 a 20/09/2010, para gozo de 11 a 30/09/2010.003.0.147349/2010.

DANIELA BAQUEIRO VARGAS LEAL, Promotora de Justiça de Sobradinho. Autorização para ausentar-se da Promotoria deJustiça, nos dias 09 e 10/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.139974/2010.

ELANE MARIA PINTO DA ROCHA, Promotora de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se do País, no período de 01/09 a 20/11/2010. 003.0.146427/2010.

JOSÉ FERREIRA DE SOUZA FILHO, Promotor de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se da Promotoria de Justiça,no dia 03/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.147178/2010.

LAÍS TELES FERREIRA, Promotora de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se do País, no período de 15 a 29/09/2010. 003.0.147265/2010.

LEILA ADRIANA VIEIRA SEIJO DE FIGUEIREDO, Promotora de Justiça de Mata de São João. Autorização para ausentar-se daPromotoria de Justiça, no dia 04/10/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.147055/2010.

LUCIANO SANTANA BORGES, Promotor de Justiça de Jequié. Licença para tratamento de saúde, no período de 30/08 a 03/09/2010. 003.0.146135/2010.

LUCIMEIRE CARVALHO FARIAS, Promotora de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se da Promotoria de Justiça, nosdias 08, 09 e 10/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.146896/2010.

MÁRCIA MUNIQUE ANDRADE DE OLIVEIRA, Promotora de Justiça de Serra Preta. Autorização para ausentar-se da Promoto-ria de Justiça, no dia 20/09/2010, para acompanhar filho menor em consulta médica. 003.0.147079/2010.

MARIA IVONE SOUZA ROCHA, Procuradora de Justiça. Autorização para ausentar-se da Procuradoria de Justiça, nos dias 03,08, 09 e 10/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.148092/2010.

MARIA IVONE SOUZA ROCHA, Procuradora de Justiça. Autorização para ausentar-se do País no período de 03 a 10/09/2010,para tratar de assunto particular. 003.0.148092/2010.

MILANE DE VASCONCELOS CALDEIRAS TAVARES, Promotora de Justiça de Paulo Afonso. Autorização para ausentar-se daPromotoria de Justiça, no dia 01/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.143896/2010.

MILANE DE VASCONCELOS CALDEIRAS TAVARES, Promotora de Justiça de Paulo Afonso. Autorização para ausentar-se daPromotoria de Justiça, no dia 06/10/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.143891/2010.

MILANE DE VASCONCELOS CALDEIRAS TAVARES, Promotora de Justiça de Paulo Afonso. Autorização para ausentar-se daPromotoria de Justiça, nos dias 05 e 07/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.143900/2010.

MILANE DE VASCONCELOS CALDEIRAS TAVARES, Promotora de Justiça de Paulo Afonso. Autorização para ausentar-se daPromotoria de Justiça, nos dias 31/08, 01 e 02/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.143888/2010.

NAYARA VALTÉRCIA GONÇALVES BARRETO, Promotora de Justiça da Capital. Licença para tratamento de saúde, no períodode 31/08 a 03/09/2010. 003.0.145902/2010.

PATRÍCIA ALVES MARTINS, Promotora de Justiça de Jacobina. Licença por motivo de doença em pessoa da família, noperíodo de 30/08 a 03/09/2010. 003.0.146182/2010.

REGINA MARIA DA SILVA CARRILHO, Procuradora de Justiça. Autorização para ausentar-se da Procuradoria de Justiça, noperíodo de 31/08 a 02/09/2010, para tratar de assunto particular. 003.0.146184/2010.

REGINA MARIA DA SILVA CARRILHO, Procuradora de Justiça. Transferência, a pedido, das férias relativas ao 2º período doexercício de 2010, do período de 01 a 20/09/2010, para gozo de 20/09 a 09/10/2010.003.0.146181/2010.

RICARDO JOSÉ ANDRÉ RABELO, Promotor de Justiça da Capital. Transferência, a pedido, das férias relativas ao 2º períododo exercício de 2009, do período de 01 a 20/09/2010, para gozo de 11 a 30/09/2010.003.0.147078/2010.

SARA MANDRA MORAES RUSCIOLELLI SOUZA, Procuradora de Justiça. Transferência, a pedido, das férias relativas ao 2ºperíodo do exercício de 2009, do período de 01 a 20/10/2010, para gozo de 11 a 30/10/2010.003.0.146722/2010.

INQUÉRITOS CIVIS INSTAURADOS:ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SANTA RITA DE CÁSSIA


ÁREA: CIDADANIAINQUÉRITO CIVIL Nº: 267.0.147023/2010DATA DE INSTAURAÇÃO: 30.08.2010ASSUNTO: POSSÍVEL EXISTÊNCIA DE BENS PÚBLICOS NO ÂMBITO DO MUNICÍPIO DE SANTA RITA DE CÁSSIA/BA,DENOMINADOS COM NOMES DE PESSOAS VIVAS.INTERESSADO: A COLETIVIDADE

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PIRITIBA

Área: CIDADANIASub-área: DEFESA DO PATRIMÔNIO PÚBLICO E DA MORALIDADE ADMINISTRATIVAInquérito Civil nº SIMP: 186.0.138623/2010Objeto: Apurar denúncia subscrita pelo Sindicato dos Médicos do estado da Bahia (SINDIMED), através do ilustre advogado,narrando possível prática de ato de improbidade administrativa praticado pelo gestor público municipal, Sr. CARLOS ALBERTOSILVA SANTOS, concernente na Representação oferecida pelo SINDIMED dando conta da contratação de médicos por meio decooperativa de trabalho pelo Município de Piritiba-Bahia.Data de Instauração: 23 de agosto de 2010.Representante: Sindicato dos Médicos do Estado da Bahia (SINDIMED)Representado: CARLOS ALBERTO SILVA SANTOS - Gestor Público Municipal de Piritiba-Bahia

ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO COITÉ

Área: CidadaniaInquérito Civil nº 679.0.138896/2010Objeto: Indisponibilidade de leito em UTI para atendimento a paciente em estado grave de saúde.Data de Instauração: 12/08/2010Representante: Marília da Silva RamosPaciente: Antônio Souza Ramos

ORIGEM: 1A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CASTRO ALVES

Área: CriminalProcedimento Administrativo nº 680.0.148728/2010Objeto: Análise de cabimento de aplicação de medida protetiva (Lei 11.340/2006)Data de Instauração: 03/09/2010Interessada: A. R. J.

ORIGEM: 2A PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CASTRO ALVES

Área: Tutela do IdosoProcedimento Administrativo nº 680.0.145494/2010Objeto: Apuração de suposta violação a direito do idoso (Estatuto do Idoso e Constituição Federal)Data de Instauração: 31/08/2010Interessado: J. O. S.

Área: Tutela do IdosoProcedimento Administrativo nº 680.0.145639/2010Objeto: Apuração de suposta violação a direito de idosos (Estatuto do Idoso e Constituição Federal)Data de Instauração: 31/08/2010Interessados: C. S. e A. S. S.

Área: Defesa do ConsumidorInquérito Civil nº 680.0.145697/2010Objeto: Apuração de irregularidades praticadas contra os consumidores pela empresa Mark Leite Comercial de CombustíveisLtda (Lei 7.347/93)Data de Instauração: 31/08/2010Interessado: Mark Leite Comercial de Combustíveis Ltda

ORIGEM: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA

SIMP: 085.0.149039/2010


Objeto: Nomeação ilegal de vereador com diplomação invalidadaData da Instauração: 03/09/2010Representante: Juízo Eleitoral de São Felipe/BARepresentados: Aderaldo Alves de Lima e Antonia de Oliveira Santos

ORIGEM: 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE LAURO DE FREITAS

Área: Meio Ambiente e UrbanísmoInquérito Civil nº SIMP 591.0.147137/2010Objeto: Lei Federal nº 7.347/85; 9.605/98 - Apurar impacto ambiental e urbanístico causado pela implantação de uma loja doSupermercado G BARBOSA, situado na Rua Jardim Ipanema, Pitangueiras.Data de Instauração: 02/09/2010Representante: Vera Lúcia Alves de MeloRepresentado: G BARBOSA Comercial Ltda.EDITAL N.º 13/2010

O PROMOTOR DE JUSTIÇA DA 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM, no uso de suasatribuições legais, nos termos do art. 10, §1º, da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, e do art.26, §1º da Resolução n.º 06/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, comunica ao Sr. JOSÉ DOMIN-GOS DE OLIVEIRA e demais interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada dedocumentos, o arquivamento, na data de hoje, e a remessa para apreciação pelo Egrégio Conselho Superior do MinistérioPúblico dos autos do Procedimento Administrativo nº SIMP 592.0.105060/2010, que versava sobre notícia de suposto Nepotismona Câmara Municipal de Vereadores do município de Andorinha/BA.Senhor do Bonfim/BA, 03 de Setembro de 2010.

JOÃO PAULO GAVAZZA DE MELLO CARVALHOPromotor de Justiça

EDITAL N.º 14/2010

O PROMOTOR DE JUSTIÇA DA 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM, no uso de suasatribuições legais, nos termos do art. 10, §1º, da Resolução n.º 23/2007 do Conselho Nacional do Ministério Público, e do art.26, §1º da Resolução n.º 06/2009 do Colégio de Procuradores de Justiça do Estado da Bahia, comunica ao Sr. AGILEU LIMA DASILVA e demais interessados, inclusive para efeito de eventual apresentação de razões escritas ou juntada de documentos, oarquivamento, na data de hoje, e a remessa para apreciação pelo Egrégio Conselho Superior do Ministério Público dos autos doProcedimento Administrativo nº SIMP 592.0.81464/2010, que versava sobre notícia de supostas Irregularidades no ConcursoPúblico 001/2005 do Município de Andorinha/BA.Senhor do Bonfim/BA, 03 de Setembro de 2010.

JOÃO PAULO GAVAZZA DE MELLO CARVALHOPromotor de Justiça

3ª Promotoria de Justiça de Meio Ambiente de Salvador/Ba

EDITAL N.º 010/2010Inquérito Civil de nº 003.0.181930/2009

A 3ª Promotoria de Justiça de Meio Ambiente de Salvador/BA, através do seu Promotor de Justiça Titular, Antonio SérgioMendes, no uso de suas atribuições legais, nos termos do art. 10, §1º da Resolução nº 23/2007 do Conselho Nacional doMinistério Público, e do art. 26, §1º, da Resolução n.º 006/2009 do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiçado Ministério Público da Bahia, comunica aos possíveis interessados, e, especificamente, ao Sr. Luís Gabriel de AndradeBrandão, o arquivamento do Inquérito Civil de nº 003.0.181930/2009, o qual tratou da "suposta produção de ruídos, em níveiscapazes de afetar parcela indeterminada de pessoas, por "Bar" (nome não informado), situado na Av. Vasco da Gama, nº 180 -Salvador/BA".Salvador, 02 de setembro de 2010.

ANTONIO SÉRGIO MENDESPromotor de Justiça


MOVIMENTO PROCESSUAL DA 2ª INSTÂNCIAJUNHO/2010

PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

DISTRIBUÍDOS DEVOLVIDOS PENDENTES

Tribunal Pleno e Conselho da Magistratura

55 55 ---

Precatório 2 2 ---

Crimes Atribuídos a Prefeitos *17 17 4

PROCURADORIA ESPECIALIZADA DE RECURSOS - PROCER


Recurso Especial e Extraordinário 1 1 ---

Recurso Especial 15 15 ---

NARJ 12 12 ---

Outros 24 24 ---

PROCURADORES DE JUSTIÇA CÍVEL


Achiles de Jesus Siquara Filho 13 13 ---

Ademário Silva Rodrigues **9 11 1

Carlos Frederico Brito dos Santos 22 22 ---

Cleonice de Souza Lima Santos 21 21 ---

Elna Leita Ávila Rosa 13 13 ---

Franklin Ourives Dias da Silva 22 22 ---

Ilona Márcia Reis ***22 22 1

Itanhy Maceió Batista 22 22 ---

José Cupertino Aguiar da Cunha 9 9 ---

José Edivaldo Rocha Rotondano 21 21 ---

Maria das Graças Souza e Silva 21 21 ---

Maria Ivone Souza Rocha 22 22 ---

Marília de Campos Souza 22 22 ---

Míria Valença Góis 22 22 ---

Nágila Maria da Silva Brito 22 22 ---

Natalina Maria Santana Bahia 3 3 ---

Paulo Marcelo de Santana Costa 18 18 ---

Regina Helena Ramos Reis 22 22 ---

Rita Maria Silva Rodrigues ****4 0 16

Sara Mandra Rusciolelli Souza 22 22 ---

Terezinha Maria Lôbo Santos 22 22 ---

Zuval Gonçalves Ferreira 3 3 ---

Washington Araújo Carigé ***18 19 ---

José Cupertino Aguiar da Cunha – Tribunal de Contas

92 92 ---

PROCURADORES DE JUSTIÇA DISTRIBUÍDOS DEVOLVIDOS PENDENTES


CRIMINAL

Antônio Carlos Oliveira Carvalho 21 21 ---

Cleusa Boyda de Andrade 24 24 ---

Elza Maria de Souza 24 24 ---

Eny Magalhães Silva 24 24 ---

João Paulo Cardoso de Oliveira 4 4 ---

Leonor Salgado Atanázio 23 23 ---

Licia Maria de Oliveira 24 24 ---

Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto 25 25 ---

Maria Augusta Almeida Cidreira Reis 23 23 ---

Maria de Fátima Campos Cunha 24 24 ---

Maryjane Auxiliadora Alves Caldas Coutinho

23 23 ---

Moisés Ramos Marins 23 23 ---

Sheilla Maria da Graça Coitinho das Neves

23 23 ---

Simone Isaura Rocha Caetano do Nascimento

24 24 ---

Sônia Maria da Silva Brito 15 15 ---

Vera Lúcia Azeredo Coutinho 23 23 ---

Wanda Valbiraci Caldas Figueiredo 6 6 ---

PROMOTORES DE JUSTIÇA AUXILIARES


Airton Oliveira Souza 4 4 ---

Ariomar José Figueiredo da Silva 3 3 ---

Cláudia Maria Santos Paranhos Borges de Freitas

2 2 ---

Isabel Adelaide de Andrade Moura

2 2 ---

Luiz Augusto de Santana 3 3 ---

Mônica Barroso Costa 3 3 ---

Ricardo José André Rabelo 3 3 ---

Sandra Patrícia Oliveira Souza 1 1 ---

Solange de Lima Rios 3 3 ---

* Mês anterior 04 processos **Mês anterior 03 processos ***Mês anterior 01 processo ****Mês anterior 12 processos

Salvador-BA, 03 de setembro de 2010.

WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA

Procurador-Geral de Justiça

ADIVALDO GUIMARÃES CIDADE

Corregedor-Geral do Ministério Público

Confecção: Apoio à 2ª Instância


CENTRO DE ESTUDO E APERFEIÇOAMENTO FUNCIONAL

DISPENSA DE PRESTADOR DE SERVIÇO VOLUNTÁRIOConsiderar dispensada da prestação do Serviço Voluntário a Sra. ANA CAROLINA PEREIRA DE AMORIM, a partir de 25/08/2010.

SUPERINTENDÊNCIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA DIRETORIA ADMINISTRATIVA

RESUMO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E VENDA DE PRODUTOS nº.9912237131/2009:

PROCESSO Nº. 003.0.130035/2010.Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos.Objeto: Prestação de serviços e venda de produtos pela ECT para este Ministério Público Fica prorrogado por mais 01 (um) ano,com início em 01/10/2010 e término em 30/09/2011. Parecer Jurídico nº. 460/2010.Valor global anual estimado: R$ 600.000,00 (Seiscentos mil reais).Regime de Execução: Empreitada por demanda.Forma de Pagamento: Ordem Bancária, para crédito em conta corrente.Dotação Orçamentária: Atividade 2018 - Elemento 3390.39 da U.G. 40.003.

RESUMO DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E VENDA DE PRODUTOS nº.9912237131/2009:

PROCESSO Nº. 003.0.143050/2010.Partes: Ministério Público do Estado da Bahia e a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos.Objeto: Prestação de serviços e venda de produtos pela ECT para este Ministério Público. Fica incluído no ANEXO do contratooriginal, o serviço de Licenciamento da Base de Dados Comercial do DNE - Diretório Nacional de Endereço. Parecer Jurídico nº.493/2010.Valor global anual estimado: R$ 24.200,00 (Vinte e quatro mil e duzentos reais).Regime de Execução: Empreitada por demanda.Forma de Pagamento: Ordem Bancária, para crédito em conta corrente.Dotação Orçamentária: Atividade 2018 - Elemento 3390.39 da U.G. 40.003.

OAB - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO BAHIA

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSeção do Estado da Bahia

Edital n° 087/10 - SPED

O Secretário-Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia, notifica A. L. B. J. e seu Patrono, o Bel. Antonio LagesBemfica Júnior, inscrito nesta Seccional sob nº 17244, para comparecer à Audiência de Instrução, designada nos autos doProcesso nº 18621/2007, para o dia 22 de setembro de 2010, às 16:00h, na Sala de Audiências desta Seccional, situada naPraça Teixeira de Freitas nº 16 - Piedade, cabendo-lhes providenciar o comparecimento de suas testemunhas.

Salvador, 1º de setembro de 2010.

Nei Viana Costa PintoSecretário-Geral


Edital n° 12/2010Convocação Sessão de Julgamento

SEGUNDA TURMAFicam notificados os Conselheiros integrantes da SEGUNDA TURMA, as partes interessadas e os seus respectivos advogadospara a oitava Sessão Ordinária de Julgamento, que será realizada no próximo dia 14 de setembro de 2010 (terça-feira), 16h, na


sede da entidade, situada na Praça Teixeira de Freitas n° 16, Piedade, quando serão julgados os processos constantes da pautaabaixo (Art. 64, Código de Ética).OBS:Os processos que não forem julgados na referida Sessão serão automaticamente inclu-ídos na pauta da Sessão subseqüente, devidamente publicada no DPJ.PAUTA: 01. Processo n° 5858/02 - Interessados: Juízo3ª Vara Trabalho Camaçari e L.M.S.A. (OAB-BA 6871) - Patrono: Dr. Humberto Cruz Vieira - RELATOR: Dr. CRISTIANO AUGUSTORODRIGUES POSSIDIO; 02. Processo n° 8128/2004 - Interessados: Luiz Carlos Barreto Lima - Patronesse: Drª. Lea Raquel deOliveira Matos de Almeida e R.P.P.(OAB-BA 5311) - Patrono: Dr. Luiz Augusto Coutinho - Relator: Dr. CRISTIANO AUGUSTORODRIGUES POSSIDIO; 03.Processo n° 23.382/2005 - Interessados: Rogério Pires Santos, J.C.M.O.(OAB-BA 411-B) - Advo-gado: Jose Carlos Matos de Oliveira; 04. Processo n° 15.006/2006 - Interessados: Agnelo Emanuel Regis dos Santos, M.A.F.R.(OAB-BA 15.553), L.R.R.(OAB-BA 8164) - Advogados: Marcio Antonio Fernandes Ribeiro e Lourimari Rodrigues Ribeiro -RELATOR: Dr. CRISTIANO AUGUSTO RODRIGUES POSSIDIO; 05. Processo n° 9070/2004 - Interessados: Janete Seabra deSantana Reis, C.A.S.B.(OAB-BA 1127-A) - Advogado: Carlos Alberto Soares Borges - RELATOR: Dr. CRISTIANO AUGUSTORODRIGUES POSSIDIO; 06. Processo n° 6425/2004 - Interessados: Sonia Regina de Souza Matos, L.O.M. (OAB-BA 7330) -Patrono: Dr. Jose Manuel Trigo Duran - RELATOR: Dr. CARLOS EDUARDO CARVALHO MONTEIRO; 07. Processo 4398/2007- Interessados: ABECS - Patronesse: Drª. Deise Luciana Santos Almeida - J.C.S.N.(OAB-BA 9188) - Advogado: João CarlosSantos Novaes - VISTA: Dr. MARCOS LUIZ ALVES DE MELO; 08. Processo n° 16.646/2005 - Interessados: Elisabeth Maria dosSantos, M.C.M. (OAB-BA 6547) - Advogado: Marcelo de Carvalho Monteiro - RELATOR: Dr. CARLOS EDUARDO CARVALHOMONTEIRO; 09. Processo n° 11.231/2006 - Interessados: Juízo 8ª Vara do Trabalho/SSA, A.C.C.S.(OAB-BA 8954) - Defensor:Dr. Marcio Medeiros Bastos - RELATOR: Dr. CARLOS EDUARDO CARVALHO MONTEIRO; 10. Processo n° 14.456/2008 -Interessados: OAB/Santa Catarina, F.O.C.(OAB-SC 640) - Advogado: Felisberto Odilon Córdova - RELATOR: Dr. CARLOSEDUARDO CARVALHO MONTEIRO; 11. Processo n° 16.837/2005 - Interessados: Neide Correia Siquara Gomes, J.M.S.(OAB-BA 13.185), Advogado: Joelma Macedo Silva - RELATOR: Dr. CARLOS EDUARDO CARVALHO MONTEIRO; 12. Processo n°10.469/2007 - Interessados: Ismave - Serviços Especializados Ltda, L.J.B.(OAB-BA 15.268) - Advogado: Luiz de Jesus Barros- RELATOR: Dr. EDUARDO LIMA SODRÉ; 13. Processo n° 23.549/2007 - Interessados: Associação Advogados TrabalhadoresRurais-Ba - A.P.M.(OAB-BA 14.493) - Advogado: Antonio de Pádua Moreno - RELATOR: Dr. FREDERICO CEZARIO CASTRODE SOUZA; 14. Processo n° 15.480/2008 - Interessados: Justiça Federal Juazeiro, D.G.A.(OAB-BA 19.982) - Advogado:Deusdedite Gomes Araújo - RELATOR: Dr. FREDERICO CEZARIO CASTRO DE SOUZA; 15. Processo n° 4218/2004 - Interes-sados: Roberto de Oliveira Aranha, A.T.N.F.(OAB-BA 14.371), Advogado: Antonio Tadeu Nascimento Fernandes - RELATOR:Dr. GONÇALO PORTO DE SOUZA NETO; 16. Processo n° 2608/2006 - Interessados: Juízo 9ª Vara do Trabalho/SSA, J.T.F.(OAB-BA 12.352) - Patrono: Dr. Eduardo Fraga - VISTA: Dr. CARLOS EDUARDO CARVALHO MONTEIRO; 17. Processo n° 23.376/2006 - Interessados: Juízo 17ª Vara do Trabalho/SSA, F.C.A.(OAB-BA 9722), Advogado: Fernando Cordeiro Araújo - RELATOR:Dr. GONÇALO PORTO DE SOUZA NETO; 18. Processo n° 7527/2004 - Interessados: TRT, J.R.S.(OAB-BA 5704), Advogado:João Rodrigues Silva - RELATOR: Dr. JOSE BATISTA DE SANTANA JUNIOR; 19. Processo n° 8955/2006 - Interessados: MariaAngélica Oliveira, O.F.S.(OAB-BA 23.435), Advogado: Oberto Francisco da Silva - RELATOR: Dr. JOSE BATISTA DE SANTANAJUNIOR; 20. Processo n° 20.380/2007 - Interessados: Maria de Fátima Ferreira Beckman, L.O.M.(OAB-BA 13.420), Advogado:Lucival de Oliveira Matos - RELATOR: Dr. JOSE BATISTA DE SANTANA JUNIOR; 21. Processo n° 9065/1998 - Interessados:Eunice Ferreira Barbosa, J.B.F.D.(OAB-BA 510-B), Advogado: João Bosco Fernandes Duarte - RELATOR: Dr. JOSE BATISTADE SANTANA JUNIOR; 22. Processo n° 9533/2007 - Interessados: Antonio Simões Gomes, G.O.(OAB-BA 9458), Advogado:Geraldo Oliveira - RELATOR: Dr. JOSE CLAUDIO CRUZ VIEIRA, 23. Processo n° 1093/2008 - Interessados: Ex Ofício OAB-BA- Portaria 262/07, P.A.D.M. (OAB-BA 13.730), Defensora: Drª. Karine Góes e Góes - RELATOR: Dr. JOSE CLAUDIO CRUZVIEIRA; 24. Processo n° 3875/2007 - Interessados: Rita de Cássia Oliveira Moura, J.A.S.(OAB-BA 11.670), Advogado: JurandirAlves de Souza - RELATOR: Dr. JOSE ROBERTO CAJADO DE MENEZES; 25. Processo n° 15.279/2005 - Interessados: Juízoda Vara do Trabalho/Sto.Antonio de Jesus, J.L.S.N.(OAB-BA 11.719), Advogado: Jose Lemos Santos Neto - VISTA: Dr. JOSEBATISTA DE SANTANA JUNIOR; 26. Processo n° 10.020/2007 - Interessados: Josinei Jose de Souza Melo, M.C.M.(OAB-BA6547), Advogado: Marcelo de Carvalho Monteiro - RELATOR: Dr. SYLVIO QUADROS MERCÊS; 27. Processo n° 15.124/2007- Interessados: Regina Lucia Borges de Oliveira - G.O.(OAB-BA 9458), Advogado: Geraldo Oliveira - RELATOR; Dr. SYLVIOQUADROS MERCÊS; 28. Processo n° 8427/2006 - Interessados: Sergio Ricardo da Silva Santos, Z.C.O.(OAB-BA 4865),Advogado: Zacarias Carneiro de Oliveira - RELATOR: Dr. SYLVIO QUADROS MERCÊS; 29. Processo n° 1099/2008 - Interes-sados: Ex Ofício OAB-BA - Portaria 259/07 - L.R.T.A.(OAB-BA 14.537), Defensor: Dr. Fabio Iglesias Gagliano - RELATOR: Dr.SYLVIO QUADROS MERCÊS; 30. Processo n° 19.090/2004 - Interessados: Zélia Maria de Jesus Ferreira, D.D.M.F.(OAB-BA10.7350, Defensor: Dr. Alfredo Fraga - RELATOR: Dr. SYLVIO QUADROS MERCÊS; 31. Processo n° 7756/2006 - Interessados:Antonio Bezerra de Siqueira, H.H.V.Q.(OAB-BA 942A), Advogado: Hugo Heitor Vergueiro Quadros - RELATOR: Dr. DACIANOPUBLIO DE CASTRO; 32. Processo n° 10.052/2006 - Interessados: Vicente Pedro dos Santos, L.C.K.S.(OAB-BA 5668), Advo-gado Luiz Carlos Falck dos Santos - RELATOR: Dr. DACIANO PUBLIO DE CASTRO; 33. Processo n° 11.123/2000 - Interessa-dos: Jamis Crain Bradley, E.J.S.C.(OAB-SE 2451), Defensor: Dr. Marivaldo Ubaldo de Almeida - RELATOR: Dr. ELMAR PI-NHEIRO OLIVEIRA. 34. Processo n° 7468/2004 - Interessados: Juízo de Direito de Ibicui, W.L.S.(OAB-BA 13.494), Advogado:Welder Lima da silva - RELATOR: Dr. ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA; 35. Processo n° 7921/2005 - Interessados: Juízo da 3ªVara do Trabalho/SSA, A.F.M.N.(OAB-BA 18.149) - Defensor: Dr. Erico Vinicius Varjão Alves Evangelista - RELATOR; Dr. ELMARPINHEIRO OLIVEIRA; 36. Processo n° 18.632/2006 - Interessados: Joaquim Modesto de Souza Neto, D.B.V.(OAB-BA 10.449),Advogado: Darci Bonfim Vigas - RELATOR: Dr. ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA; 37. Processo n° 6017/2006 - Interessados: TRT,


W.M.N.J.(OAB-BA 9676) - Defensora: Drª. Verônica Cristina Pereira Martins - RELATOR: Dr. MARCOS LUIZ ALVES DE MELO;38. Processo n° 24.034/2007 - Interessados: Ex Ofício OAB-BA - Portaria 241/07 - E.A.N.(OAB-BA 15.947) - Defensora: Drª.Moema Elisa Coentro Bastos - RELATOR; Dr. ROMOLO DIAS COSTA NETO.Publique-se.

Salvador, 24 de agosto de 2010João da Costa Pinto Dantas NetoPresidente da 2ª TurmaOAB-BA

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSeção do Estado da BahiaEdital n° 190/2010-CP

NotificaçãoO VICE-PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, notifica aparte I.S.F. e o sua advogada IRACEMA SANTANA FERREIRA, inscrita sob n° 14.753, e na forma do art. 137-D § 4º doRegulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, para, querendo, cumprir o quanto dispõe o art. 52, § 4º, oferecer suasrazões finais no Processo n° 8167/2009.Publique-se e cumpra-se.

Salvador, 03 de setembro de 2010Antônio Menezes do N. FilhoVice-PresidenteOAB-Ba


Edital n° 191/2010-CP

NotificaçãoO VICE-PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, notifica aparte E.A.S. e seu advogado ELIENILDO AMARAL SOARES, inscrito sob n° 9566, e na forma do art. 137-D § 4º do Regulamen-to Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, para, no prazo de 10 (dez) dias comparecer a Secretaria do Conselho Pleno daOAB-BA tratar de assunto do seu interesse referente ao Processo n° 1896/1997.Publique-se e cumpra-se.Salvador, 03 de setembro de 2010.Antônio Menezes do N. FilhoVice-PresidenteOAB-Ba


Edital n° 192/2010-CP

Notificação - Provimento 83/96O VICE-PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, notificaO.C.J., OAB-BA 20.006 e seu advogado ODILAIR CARVALHO JUNIOR, na forma do art. 137-D, § 4°, do Regulamento Geral doEstatuto da Advocacia e da OAB, para comparecer a AUDIÊNCIA designada para o próximo dia 14 de setembro de 2010 (terça-feira), às 14:30h, (Processo n° 5636/2010), conforme dispõe o art. 1°, inciso II do Provimento 83/96, do Conselho Federal daOAB.Publique-se e cumpra-se.

Salvador, 03 de setembro de 2010.Antonio Menezes do N. FilhoVice-PresidenteOAB-Ba

Documents

COMPOSIÇÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA · 1.6.1. Os valores referentes à prestação de serviços sem vínculo empregatício, pelos conciliadores e juízes leigos,