CONSÓRCIO RENOVA AMBIENTAL...coleta. É importante ressaltar que a cidade, em toda sua extensão, possui coleta regular de resíduos e nenhum domicílio deixa de ser atendido. Um

CONSÓRCIO RENOVA AMBIENTAL

CARACTERIZAÇÃO DOS RESÍDUOS SÓLIDOS PROVENIENTES DA COLETA

REGULAR DOMICILIAR E DA VARRIÇÃO DE VIAS E LOGRADOUROS

PÚBLICOS

CONTRATO 220/13

2018

2

ÍNDICE 2- Introdução .......................................................................................................... 4

3- Objetivo ............................................................................................................... 5

4- Metodologia ........................................................................................................ 6

4.1- Preparativos Iniciais .................................................................................. 6

4.2- Local disponibilizado para os trabalhos ............................................... 8

4.3- Plano de Execução .................................................................................... 8

4.4 - Fluxograma do Ensaio ........................................................................ 10

5- Materiais e equipamentos ............................................................................. 11

6 - Período de Coleta e Análise dos Resultados ............................................. 12

6.1- Composição Gravimétrica - Classe Sócio Econômica “A”. ........ 15

6.2- Composição Gravimétrica - Classe Sócio Econômica “B”. ............ 17

6.3- Composição Gravimétrica - Classe Sócio Econômica “C”. ............ 19

6.4- Composição Gravimétrica - Classe Sócio Econômica “D”. ............ 21

6.5- Composição Gravimétrica - Classe Sócio Econômica “E”. ............ 23

6.6- Composição Gravimétrica – Média Geral das Classes Sócio-Econômicas – Coleta Domiciliar. .................................................................... 25

Gráfico 06............................................................................................................. 25

6.7- Composição Gravimétrica – “Varrição de Vias e Logradouros Públicos – Área Central”. ................................................................................. 26

6.8- Composição Gravimétrica - “Varrição de Vias e Logradouros Públicos – Principais Vias do Município”. .................................................... 28

7- Composição Gravimétrica - Comparativo de percentuais entre os setores. .................................................................................................................... 31

7.1- Densidade e Teor de Umidade .............................................................. 54

8 - Comparativo histórico ..................................................................................... 57 9- Considerações Finais ....................................................................................... 84

10- Referências Bibliográficas .......................................................................... 86

11- Anexos ........................................................................................................... 87

3

1 - Equipe Técnica

A Equipe responsável pela execução das atividades de análise e

caracterização dos resíduos sólidos provenientes da coleta regular domiciliar e

da varrição de vias e logradouros públicos foi composta de:

Coordenação Geral

Engenheiro Agrônomo

Eduardo Camargo

Departamento Técnico

Engenheiro Ambiental

Adriano Marchini

Assistente de Engenharia

Maisa Perez da Silva

Equipe Aterro Sanitário

Ajudantes

Ezequias Raposo da Silva Filho

Fagner Moreira da Piedade

Antônio Sérgio Fávaro (Operador de Pá Carregadeira)

4

2 - Introdução

A análise e a caracterização dos resíduos sólidos domiciliares gerados

no município de Campinas foram elaboradas a fim de refletir a geração

heterogênea dos resíduos coletados por classe socioeconômica e região de

coleta. É importante ressaltar que a cidade, em toda sua extensão, possui

coleta regular de resíduos e nenhum domicílio deixa de ser atendido.

Um Plano de Coleta destacou as áreas da cidade que entrariam para

análise de acordo com a distribuição de renda dos moradores. Para as

interpretações foram levadas em consideração a presença ou não de coleta

seletiva nos bairros abrangidos, o horário em que a coleta regular domiciliar é

realizada no setor, o dia da semana em que ela foi realizada bem como sua

frequência.

Para a caracterização dos resíduos provenientes da varrição de vias e

logradouros públicos foi escolhido o setor 100 que atende aos locais de

maiores gerações de resíduos de varrição (região central) e locais onde a

varrição atinge as principais vias do município.

Ressalta-se que o presente estudo é o quinto de uma série de estudos

que serão apresentados ao longo do contrato de serviços de limpeza urbana

firmado entre a empresa Consórcio Renova Ambiental e a Prefeitura de

Campinas. Cria-se, assim, série histórica para avaliação dentro do contrato.

Neste presente estudo, mantivemos a mudança do primeiro estudo, com

relação à quantidade de itens analisados em cada amostra coletada. Na 1°

Caracterização de resíduos o item Papel e Papelão era o mesmo, porém, a

partir da 2° Caracterização de resíduos foi feita a fragmentação para os itens,

Papel, Papelão e embalagens Tetrapak, bem como o item Plástico, agora foi

fragmentado para Plástico PEAD, Plástico filme, Plástico duro e Plástico PET.

5

3 - Objetivo

Tem como objetivo caracterizar a participação percentual em peso de

cada um dos diferentes tipos de materiais presentes entre os resíduos

domiciliares e os provenientes da varrição de vias e logradouros públicos do

município de Campinas, como tipos de papéis, tipos de plásticos, vidros,

metais, matéria orgânica e outros segundo o método de quarteamento

especificado na NBR 10007:2004.

Também terá como objetivo a determinação do Teor de Umidade e

Densidade dos resíduos.

6

4 - Metodologia

4.1- Preparativos Iniciais

Para o início dos trabalhos de caracterização dos resíduos sólidos

domiciliares foi elaborado um plano de coleta de amostras. Diferentes áreas de

Campinas foram escolhidas de acordo com a distribuição de renda do chefe

familiar (IBGE – Censo Demográfico Renda Média Nominal do Chefe – Mapa

Indicativo de Bairros e Regiões – 2000 – Anexo 02). Assim foram definidos os

cinco setores de coleta classificados em cinco classes socioeconômicas. Estes

tiveram seus resíduos segregados e analisados.

A diferença de renda entre a população destes setores será

determinante para que se atinja o objetivo de refletir a geração heterogênea

dos resíduos coletados por classe socioeconômica e região.

A fim de criar condições de comparação entre o presente estudo e os

próximos, serão mantidos os mesmos setores nos próximos estudos para

análises comparativas e uma criação de série histórica.

Os setores de coleta domiciliar regular e de varrição de vias e

logradouros públicos escolhidos para a análise são apresentados na tabela a

seguir:

7

Tabela 01. Setores analisados (Coleta Domiciliar e Varrição).

Setor Bairros Classe Atendida

Presença de Coleta Seletiva

24

Chácara Alto da Nova Campinas, Sítios de Recreio Gramado,

Bairro das Palmeiras, Parque da Hípica e Jardim Paineiras

A

SIM

08

Jardim Chapadão, Vila Nova, Vila Valverde,

Jardim Brasil e Chácara João Herman.

B

SIM

02

Parque Beatriz, Vila Anhanguera, Parque

Campinas, Jardim Santa Vitória, Vila

Manoel Ferreira, Jardim Dom Nery, Parque

Industrial, Fundação Casa Popular Ângela

Maria.

C

SIM

68

Parque Floresta, Parque São Bento,

Jardim Campina Grande, Residencial

São Luiz e Residencial Campina Grande.

D

NÃO

75

Parque Residencial Vida Nova e

Residencial Mauro Marcondes.

E

NÃO

100

Região Central do

Município

Varrição de vias e

logradouros públicos

SIM

(COOPERATIVA)

Principais vias

Varrição de vias e

logradouros públicos

SIM

8

4.2 - Local disponibilizado para os trabalhos

O local escolhido para execução da pesagem, descarga,

homogeneização, quarteamento e amostragem dos resíduos foi o Aterro

Sanitário Municipal Delta A.

O local possui área adequada para o processamento da descarga e

separação das amostras coletadas, além de possuir equipamentos para a

execução do trabalho (retro escavadeira, pá carregadeira, mesa e balança).

Com o local de processamento definido, efetuou-se um planejamento

dos trabalhos e um cronograma das viagens dos caminhões da coleta dos

setores selecionados de modo que as amostras fossem processadas em

menos de 24 horas após sua coleta.

4.3 - Plano de Execução

O processo de execução baseou-se nas NBR’s 10.004, 10.005, 10.006 e

10.007 da ABNT.

Após a seleção dos setores o caminhão coletou aproximadamente 2,5

toneladas especificamente. Em seguida foi encaminhado para o Aterro Delta A,

onde foi pesado. Deslocou-se, então, para a área de descarga onde depositou

seu conteúdo em pátio previamente regularizado.

Com os resíduos dispostos e com o auxílio de uma pá carregadeira

realizou-se o processo de pré-homogeneização e quarteamento.

O processo de quarteamento, segundo a NBR 10007, consistiu na

divisão em quatro partes iguais de uma amostra pré-homogeneizada, foram

tomadas duas partes opostas entre si para constituir uma nova amostra e

descartadas as partes restantes. As partes não descartadas foram misturadas

e o processo de quarteamento foi repetido.

O restante do quarteamento foi revolvido, homogeneizado e seus

receptáculos, como sacolas e caixas, foram rompidos. Retirou-se 400 litros de

resíduos de partes distintas - três da base e uma do topo da amostra - que

foram dispostos em quatro tambores de 100 litros, cuja tara já havia sido

9

previamente verificada. Em seguida, os tambores cheios seguiram para

pesagem a fim de se determinar a densidade e a composição gravimétrica do

resíduo.

A densidade é a relação entre o peso dos resíduos (todos os materiais

encontrados na amostra) e o volume por ele ocupado, ou seja, foram pesados

os tambores cheios (descontando a tara dos tambores) e foram divididos estes

valores pelo volume dos tambores, obtendo-se o valor da densidade.

Retirou-se também uma amostra de aproximadamente 700 gramas de

resíduos para a determinação do teor de umidade. Esta amostra foi coletada e

enviada ao laboratório para quantificação.

Após a pesagem dos tambores cheios, os resíduos foram segregados

em sacos plásticos, separando-se os materiais por tipo, sendo:

Matéria Orgânica;

Papel;

Papelão;

Embalagens Tetrapak;

Plástico PEAD;

Plástico Filme;

Plástico Duro;

Plástico PET;

Madeira;

Couro e borracha;

Pano e estopa;

Folha, mato e galhada;

Metal ferroso;

Metal não ferroso (alumínio, cobre, etc.);

Vidro;

Louça, cerâmica e pedra;

Agregado Fino (pó, terra, etc.);

Isopor;

Resíduos Especiais;

Fraldas.

10

Os sacos plásticos, contendo os resíduos separadamente, foram

pesados e determinou-se sua composição gravimétrica (percentual em peso

ocupado pelos resíduos junto à amostra). Em seguida os resíduos foram

descartados junto à descarga convencional e foi promovida a limpeza do local

utilizado.

4.4 - Fluxograma do Ensaio

Quarteamento primário e secundário

Descarga do Caminhão

Homogeneização

Retirada de 4 tambores de 100 L

Pesagem dos Tambores

Segregação dos tipos de resíduos

em sacos plásticos

Pesagem dos sacos plásticos e

determinação gravimétrica

Cálculo da Densidade Aparente

da Amostra

Retirada de até 700g

(teor de umidade)

Pré Homogeneização

11

5 - Materiais e equipamentos

Equipamentos de proteção individual (luvas, macacão Tyvek, botas, óculos

e máscaras);

Sacos plásticos;

Etiquetas para identificação das amostras;

Béqueres de 3 Litros;

Balança;

Quatro Tambores de 100 Litros;

Mesa para segregação dos resíduos;

Retro Escavadeira;

Pá Carregadeira.

12

6 - Período de Coleta e Análise dos Resultados

A coleta e execução dos trabalhos foram realizadas no ano de 2018. As

análises dos resultados são apresentadas nas tabelas a seguir.

Tabela 02 - Composição Gravimétrica – Peso dos Resíduos (kg)

Composição Gravimétrica – Peso dos Resíduos (kg)

Classe Social

A B C D E Varrição

(área central)

Varrição (principais

vias) Matéria Orgânica

28,00 30,20 18,40 28,20 26,90 8,90 9,80

Papel 8,30 4,60 12,00 3,70 7,60 4,50 5,50

Papelão 2,10 1,60 3,40 1,70 2,50 1,30 0,70

Tetra Pak 0,60 0,20 0,50 1,00 1,10 1,90 0,10

Plástico PEAD

4,80 3,60 2,40 3,60 4,10 4,40 3,40

Plástico PET 0,80 1,00 0,90 0,80 1,00 1,00 0,40

Plástico Duro

6,70 1,60 3,60 2,00 1,80 1,80 2,90

Plástico Filme

1,20 1,30 3,10 2,10 2,20 0,40 0,70

Madeira 0,90 0,10 0,40 0,10 0,30 0,10 0,50

Couro e Borracha

0,30 1,60 0,30 3,40 1,90 0,00 0,40

Pano e Estopa

0,30 7,90 1,10 7,20 10,40 1,50 0,20

Folha, mato e galhada

19,70 9,80 2,80 0,20 0,30 4,10 9,30

Metal Ferroso

0,70 0,20 0,40 1,00 0,60 1,90 0,20

Metal Não Ferroso

0,30 0,50 0,90 0,50 0,50 0,40 0,20

Vidro 3,90 0,20 1,60 1,40 0,70 0,90 0,70

Louça, Cerâmica e Pedra

1,50 0,20 3,00 0,10 0,20 0,00 0,20

Agregado Fino (pó e terra)

0,20 0,30 0,40 1,40 0,20 0,90 0,10

Fraldas 0,90 1,10 1,00 7,30 7,60 0,00 0,30

Isopor 0,90 0,70 0,80 0,40 0,60 0,60 0,30

Especiais 0,60 0,20 0,60 1,10 0,40 0,20 0,20

Perdas 1,90 1,80 0,90 0,70 0,70 1,60 0,20

TOTAL 82,70 66,90 57,60 67,20 70,90 34,80 36,10

13

Tabelas 03 – Composição Gravimétrica – Percentuais dos Resíduos

Composição Gravimétrica – Percentuais dos Resíduos (%)

Classe Social


(área central)


Vias)

Média Coleta

Domiciliar Matéria Orgânica

33,86 45,14 31,94 41,96 37,94 25,57 27,15 33,86

Papel 10,04 6,88 20,83 5,51 10,72 12,93 15,24 10,04

Papelão 2,54 2,39 5,90 2,53 3,53 3,74 1,94 2,54

Tetra Pak 0,73 0,30 0,87 1,49 1,55 5,46 0,28 0,73

Plástico PEAD

5,80 5,38 4,17 5,36 5,78 12,64 9,42 5,80

Plástico PET

0,97 1,49 1,56 1,19 1,41 2,87 1,11 0,97

Plástico Duro

8,10 2,39 6,25 2,98 2,54 5,17 8,03 8,10

Plástico Filme

1,45 1,94 5,38 3,13 3,10 1,15 1,94 1,45

Madeira 0,36 11,81 1,91 10,71 0,42 0,29 1,39 0,36

Couro e Borracha

0,36 2,39 0,52 5,06 2,68 0,00 1,11 0,36

Pano e Estopa

0,36 11,81 1,91 10,71 14,67 4,31 0,55 0,36

Folha, mato e galhada

23,82 14,65 4,86 0,30 0,42 11,78 25,76 23,82

Metal Ferroso

0,85 0,30 0,69 1,49 0,85 5,46 0,55 0,85

Metal Não Ferroso

0,36 0,30 5,21 0,15 0,71 1,15 0,55 0,36

Vidro 4,72 0,30 2,78 2,08 0,99 2,59 1,94 4,72

Louça, Cerâmica e Pedra

1,81 0,30 5,21 0,15 0,28 0,00 0,55 1,81

Agregado Fino (pó e terra)

0,24 0,45 0,69 2,08 0,28 2,59 0,28 0,24

Fraldas 1,09 1,64 1,74 10,86 10,72 0,00 0,83 1,09

Isopor 3,21 2,32 4,35 1,42 2,23 6,74 3,06 3,21

Especiais 0,73 0,30 1,04 1,64 0,56 0,57 0,55 0,73

Perdas 2,30 2,69 1,56 1,04 0,99 4,60 0,55 2,30

14

Tabela 04 – Densidade e Teor de Umidade

Classe Social


(área central)


vias)

Média Coleta

Domiciliar Densidade (t/m³)

0,212 0,172 0,146 0,170 0,179 0,091 0,091 0,17565

Teor de Umidade Umidade (%) 15,50 61,20 59,70 71,40 34,50 18,30 34,30 48,46

15

6.1 - Composição Gravimétrica - Classe Socioeconômica “A”.

Os bairros designados para compor esta classe socioeconômica, cuja

renda nominal do chefe é de mais de vinte salários mínimos, foram os que

compreendem o setor 24 de coleta regular domiciliar, sendo

predominantemente, residenciais horizontais e com baixa densidade

populacional, são eles: Chácara Alto da Nova Campinas, Sítios de Recreio

Gramado, bairro das Palmeiras, Parque da Hípica e Jardim Paineiras.

A freqüência de coleta neste setor é diária e realizada em período

noturno. Os bairros têm como característica aspectos paisagísticos como

gramados e jardins.

Junto a esta classe verificou-se um baixo percentual de matéria

Orgânica. Quantidades consideráveis de Plásticos e Papéis, dentre todas as

classes analisadas. Também verificou-se o percentual mais elevado de Folhas,

Mato e Galhada dentre todas as classes socioeconômicas analisadas, como

analisado no gráfico 01.

Neste setor há coleta seletiva que ocorre duas vezes por semana às 3as

e 6as feiras em período diurno.

16

Gráfico 01.

33,86

0,00

10,04

2,540,73 0,00

5,80

0,97

8,10

1,450,36 0,36 0,36

23,82

0,85 0,36

4,72

1,810,24

1,09

3,21

0,732,30

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

Maté

ria

Org

ânic

a

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pel

Pa

pe

lão

Te

tra

pak

Plá

stico

Plá

stico

PE

AD

Plá

stico

PE

T

Plá

stico

Du

ro

Plá

stic

o F

ilme

Mad

eira

Co

uro

e B

orr

ach

a

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lha

da

Meta

l Fe

rro

so

Me

tal N

ão

F

err

oso

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

edra

Ag

reg

ado

Fin

o

(Pó

, te

rra

)

Fra

lda

s

Iso

po

r

Espe

cia

is

Pe

rdas

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARES CLASSE SOCIOECONÔMICA "A" - MUNICÍPIO DE CAMPINAS

17

6.2- Composição Gravimétrica - Classe Socioeconômica “B”.


renda nominal do chefe é de dez a vinte salários mínimos, foram os que


predominantemente residenciais e horizontais, com densidade populacional

elevada quando comparada aos bairros mencionados para a classe

socioeconômica A, são eles: Jardim Chapadão, Vila Nova, Vila Valverde,

Jardim Brasil e Chácara João Herman. A coleta ocorre diariamente em período

noturno.

Junto a esta classe verificou-se o maior nível percentual de Couro e

Borracha dentre todas as analises realizadas. Também se verificou em nível

elevado Matéria Orgânica, Papeis e Folha, mato e galhada. Foi observada a

presença representativa de outros materiais potencialmente recicláveis como

os plásticos.

Neste setor também há coleta seletiva de materiais, que acontece uma

vez na semana às 2ªs feiras e em período diurno.

Os percentuais são apresentados no gráfico 02, conforme abaixo.

18

Gráfico 02.

45,14

0,00

6,88

2,390,30 0,00

5,38

1,49 2,39 1,94

11,81

2,39

11,81

14,65

0,30 0,30 0,30 0,30 0,451,64 2,32

0,302,69

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

Ma

téria

Org

ân

ica

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pe

l

Pa

pelã

o

Te

tra

pa

k

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stico

Du

ro

Plá

stic

o F

ilme

Ma

deir

a

Co

uro

e

Bo

rra

ch

a

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lha

da

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

Fe

rro

so

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

ed

ra

Ag

rega

do

Fin

o

(Pó

, te

rra

)

Fra

ldas

Isop

or

Esp

eci

ais

Pe

rda

s

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARESCLASSE SOCIOECONÔMICA "B"

MUNICÍPIO DE CAMPINAS

19

6.3- Composição Gravimétrica - Classe Socioeconômica “C”.


renda nominal do chefe é de cinco a dez salários mínimos, foram os que


predominantemente residenciais e densamente povoados, são eles: Parque

Beatriz, Vila Anhanguera, Parque Campinas, Jardim Santa Vitória, Vila Manoel

Ferreira, Jardim Dom Nery, Parque Industrial e Fundação Casa Popular Ângela

Maria. A coleta ocorre diariamente em período noturno.

Os bairros em questão possuem coleta seletiva que é realizada às 6as

feiras em período diurno.

Na sua composição gravimétrica verificou-se a queda percentual de

Matéria orgânica e Fraldas. Verificamos também o maior percentual de Papel

de todos os setores analisados.

Os percentuais são apresentados no gráfico 03.

20

Gráfico 03.

31,94

0,00

20,83

5,90

0,870,00

4,17

1,56

6,255,38

1,910,52

1,91

4,86

0,69

5,21

2,78

5,21

0,691,74

4,35

1,04 1,56

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

Ma

téria

Org

ân

ica

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pel

Pa

pe

lão

Te

tra

pa

k

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stic

o D

uro

Plá

stic

o F

ilme

Ma

de

ira

Co

uro

e B

orr

ach

a

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Galh

ad

a

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

F

err

oso

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

edra

Ag

reg

ad

o F

ino

(P

ó, te

rra

)

Fra

lda

s

Iso

por

Espe

cia

is

Pe

rda

s

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARESCLASSE SOCIOECONÔMICA "C"


21

6.4- Composição Gravimétrica - Classe Socioeconômica “D”.


renda nominal do chefe familiar é três a cinco salários mínimos, foram os que


predominantemente, residenciais horizontais e densamente povoados, são

eles: Parque Floresta, Parque São Bento, Jardim Campina Grande, Residencial

São Luiz e Residencial Campina Grande. Vale ressaltar também que parte das

ruas e vias de acesso não são pavimentadas.

Na análise de sua composição gravimétrica observou-se o maior

percentual para os itens matéria orgânica, Couros e Borrachas e Fraldas.

Não há coleta seletiva no setor, portanto, os itens papel, papelão e

plásticos PEAD apresentaram percentuais consideráveis dentro da analise

deste setor.

As análises também demonstraram percentual considerável para o item

Panos e Estopas.

Os percentuais são apresentados no gráfico 04, conforme abaixo.

22

Gráfico 04.

41,96

0,00

5,51

2,531,49 0,00

5,36

1,192,98 3,13

10,71

5,06

10,71

0,301,49

0,152,08

0,152,08

10,86

1,42 1,64 1,04

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

Maté

ria

Org

ânic

a

Pa

pel e

Pa

pe

lão

Pa

pe

l

Pa

pe

lão

Te

tra

pak

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stico

Du

ro

Plá

stico

Film

e

Mad

eira

Co

uro

e

Bo

rra

cha

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lha

da

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

F

err

oso

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

ed

ra

Ag

reg

ado

Fin

o

(Pó

, te

rra

)

Fra

lda

s

Iso

po

r

Esp

eci

ais

Pe

rdas

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARESCLASSE SOCIOECONÔMICA "D"


23

6.5- Composição Gravimétrica - Classe Socioeconômica “E”.

Os bairros que caracterizam essa classe socioeconômica, cuja renda

nominal do chefe familiar não ultrapassa três salários mínimos, foram os que


predominantemente, residenciais horizontais e densamente povoados, são

eles: Parque Residencial Vida Nova e Residencial Mauro Marcondes.

Há a predominância de favelas, as vias são de difícil acesso devido à

ausência de pavimentação. A coleta é realizada às 3ªs, 5ªs e sábados em

período diurno.

O item Panos e Estopas apresentou o maior percentual de todas as

análises realizadas.

Foram observados neste setor valores percentuais consideráveis de

Matéria orgânica e Fraldas.

Nesta região não há coleta seletiva porta a porta.

Estas considerações podem ser verificadas no gráfico 05, apresentado a

seguir.

24

Gráfico 05.

37,94

0,00

10,72

3,53

1,550,00

5,78

1,412,54 3,10

0,42

2,68

14,67

0,42 0,85 0,71 0,99 0,28 0,28

10,72

2,230,56 0,99

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

Ma

téria

Org

ân

ica

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pe

l

Pa

pelã

o

Te

tra

pa

k

Plá

stico

Plá

stico

PE

AD

Plá

stico

PE

T

Plá

stic

o D

uro

Plá

stico

Film

e

Ma

deira

Co

uro

e

Bo

rra

ch

a

Pa

no e

Est

op

a

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lha

da

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

Fe

rro

so

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

ed

ra

Ag

reg

ad

o F

ino

(P

ó, te

rra

)

Fra

lda

s

Isop

or

Esp

ecia

is

Pe

rda

s

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARESCLASSE SOCIOECONÔMICA "E"


25

6.6- Composição Gravimétrica – Média Geral das Classes Socioeconômicas – Coleta Domiciliar.

Gráfico 06.

38,17

0,00

10,79

3,38

0,99 0,00

5,30

1,33

4,453,00

5,04

2,20

7,89 8,81

0,83 1,34 2,17 1,55 0,75

5,21

2,710,85 1,72

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

Ma

téria

Org

ân

ica

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pe

l

Pa

pelã

o

Te

tra

pa

k

Plá

stico

Plá

stico

PE

AD

Plá

stico

PE

T

Plá

stic

o D

uro

Plá

stico

Film

e

Ma

de

ira

Co

uro

e

Bo

rra

cha

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lha

da

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

F

err

oso

Vid

ro

Lou

ça,

Ce

râm

ica

e P

ed

ra

Ag

rega

do

Fin

o

(Pó

, te

rra)

Fra

ldas

Iso

po

r

Esp

ecia

is

Pe

rda

s

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DOMICILIARESGERAÇÃO MÉDIA DAS CLASSES SOCIOECONÔMICAS


26

6.7- Composição Gravimétrica – “Varrição de Vias e Logradouros

Públicos – Área Central”.

Para a análise dos resíduos provenientes da varrição de vias e

logradouros públicos uma das áreas selecionadas compreende a maior

concentração dessas tarefas e maior fluxo de pessoas: a região central.

Um caminhão faz diariamente seu trajeto para coleta destes materiais

que são dispostos pelos varredores em locais pré-definidos.

Foi observada percentual significativo de matéria orgânica dentre os

resíduos analisados, devido à existência de estabelecimentos comerciais,

restaurantes, bares e lanchonetes, que erroneamente depositam seus resíduos

junto aos sacos plásticos da varrição. Nesta região, os resíduos domiciliares e

de estabelecimentos comerciais devem ser dispostos após as 18h, visto que a

coleta regular acontece em período noturno.

Considerável percentual de Papel, Plástico PEAD, Folha, Mato e

Galhada e Agregado fino também foram observados.

A região central do município é atendida pelo serviço de coleta seletiva

executada por Cooperativas de Reciclagem.

Estas considerações podem ser verificadas no gráfico 07, apresentado a

seguir.

27

Gráfico 07.

25,57

0,00

12,93

3,74

5,46

0,00

12,64

2,87

5,17

1,150,29

0,00

4,31

11,78

5,46

1,15

2,59

0,00

2,59

0,00

6,74

0,57

4,60

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00M

até

ria

Org

ânic

a

Pa

pe

l e P

ap

elã

o

Pa

pel

Pa

pe

lão

Te

tra

pak

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stic

o D

uro

Plá

stic

o F

ilme

Ma

de

ira

Co

uro

e B

orr

ach

a

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Galh

ad

a

Meta

l Fe

rro

so

Meta

l Nã

o F

err

oso

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a e

P

ed

ra

Ag

reg

ado

Fin

o

(Pó

, te

rra

)

Fra

lda

s

Iso

po

r

Espe

cia

is

Pe

rda

s

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DE VARRIÇÃO DE VIAS E LOGRADOUROS PÚBLICOS - ÁREA CENTRAL


28

6.8- Composição Gravimétrica - “Varrição de Vias e Logradouros

Públicos – Principais Vias do Município”.

Para confrontar os dados da análise dos resíduos provenientes da

varrição da região central do município foram selecionadas as principais

avenidas da cidade onde este serviço é executado (conforme tabela 05).

Os dados demonstraram alto índice de Folha, Mato e Galhada, seguido

pelos itens Papel e Plástico PEAD.

A amostra em questão aparenta ter sofrido interferência dos resíduos

orgânicos provenientes de estabelecimentos comerciais, como ocorrido na

amostragem da região central da cidade.

29

Tabela 05 – Varrição Principais Vias do Município

VARRIÇÃO - PRINCIPAIS VIAS DO MUNICÍPIO

AVENIDA PRESTES MAIA

AVENIDA MARECHAL CARMONA

AVENIDA ENGENHEIRO FRANCISCO DE PAULA SOUZA

AVENIDA AQUIDABAN

AVENIDA GENERAL MARCONDES SALGADO

AVENIDA PRINCESA D’OESTE

AVENIDA JOSÉ DE SOUZA CAMPOS

AVENIDA OROZIMBO MAIA

AVENIDA JULIO PRESTES

AVENIDA HEITOR PENTEADO

AVENIDA IMPERATRIZ LEOPOLDINA

AVENIDA FRANCISCO JOSE DE CAMARGO ANDRADE

AVENIDA ALBERTO SARMENTO

AVENIDA JOHN BOYD DUNLOP

30

Gráfico 08.

27,15

0,00

15,24

1,94

0,28 0,00

9,42

1,11

8,03

1,94 1,39 1,11 0,55

25,76

0,55 0,551,94

0,55 0,28 0,83

3,06

0,55 0,55

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

Ma

téria

Org

ân

ica

Pa

pel e

Pa

pe

lão

Pa

pe

l

Pa

pe

lão

Te

tra

pak

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stic

o D

uro

Plá

stico

Film

e

Ma

de

ira

Co

uro

e B

orr

ach

a

Pa

no

e E

sto

pa

Fo

lha

, M

ato

e

Ga

lhad

a

Me

tal F

err

oso

Me

tal N

ão

F

err

oso

Vid

ro

Lo

uça

, C

erâ

mic

a

e P

ed

ra

Ag

reg

ado

Fin

o

(Pó

, te

rra

)

Fra

lda

s

Iso

po

r

Esp

eci

ais

Pe

rdas

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS DE VARRIÇÃO DE VIAS E LOGRADOUROS PÚBLICOS - PRINCIPAIS VIAS -


31

7- Composição Gravimétrica - Comparativo de percentuais entre os

setores.

Os diferentes valores percentuais de cada tipo de resíduos encontrados

para os diferentes setores de classes econômicas avaliados, além dos setores

de varrição, são apresentados nos gráficos a seguir.

32

Gráfico 09.

33,86

45,14

31,94

41,96

37,94

25,57

27,15

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

A B C D E VARRIÇÃO CENTRAL

VARRIÇÃO PRINC. VIAS

Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


33

Gráfico 10.

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPEL E PAPELÃOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


34

Gráfico 11.

10,04

6,88

20,83

5,51

10,72

12,93

15,24

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPELPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


35

Gráfico 12.

2,54 2,39

5,90

2,53

3,533,74

1,94

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPELÃOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


36

Gráfico 13.

0,73

0,30

0,87

1,49 1,55

5,46

0,28

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE EMBALAGENS TETRA PAKPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


37

Gráfico 14.

5,805,38

4,17

5,365,78

12,64

9,42

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO PEADPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


38

Gráfico 15.

0,97

1,491,56

1,19

1,41

2,87

1,11

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO PETPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


39

Gráfico 16.

8,10

2,39

6,25

2,98

2,54

5,17

8,03

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO DUROPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


40

Gráfico 17.

1,45

1,94

5,38

3,13 3,10

1,15

1,94

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO FILMEPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


41

Gráfico 18.

0,36

11,81

1,91

10,71

0,420,29

1,39

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE MADEIRAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


42

Gráfico 19.

0,36

2,39

0,52

5,06

2,68

0,00

1,11

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE COURO E BORRACHAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


43

Gráfico 20.

0,36

11,81

1,91

10,71

14,67

4,31

0,55

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE PANO E ESTOPAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


44

Gráfico 21.

23,82

14,65

4,86

0,30 0,42

11,78

25,76

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE FOLHA, MATO E GALHADAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


45

Gráfico 22.

0,85

0,30

0,69

1,49

0,85

0,55

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE METAL FERROSOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


46

Gráfico 23.

0,36 0,30

5,21

0,15

0,71

1,15

0,55

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE METAL NÃO FERROSOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


47

Gráfico 24.

4,72

0,30

2,78

2,08

0,99

2,59

1,94

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE VIDROPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


48

Gráfico 25.

1,81

0,30

5,21

0,15

0,28

0,00

0,55

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE LOUÇA, CERÂMICA E PEDRAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


49

Gráfico 26.

0,24

0,45

0,69

2,08

0,28

2,59

0,28

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO GERAÇÃO DE AGREGADO FINO (PÓ, TERRA, ETC)POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


50

Gráfico 27.

1,09

1,64 1,74

10,86 10,72

0,00

0,83

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

A B C D E VARRIÇÃO CENTRAL VARRIÇÃO PRINC. VIAS

COMPARATIVO GERAÇÃO DE FRALDAS POR CLASSE SOCIOECONÔMICA

E VARRIÇÃO MUNICIPIO DE CAMPINAS

Po

rce

nta

gem

(%)

51

Gráfico 28.

3,21

2,32

4,35

1,42

2,23

6,74

3,06

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00


COMPARATIVO GERAÇÃO DE ISOPOR POR CLASSE SOCIOECONÔMICA

E VARRIÇÃO - MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Po

rce

nta

gem

(%)

52

Gráfico 29.

0,73

0,30

1,04

1,64

0,56 0,57 0,55

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80


COMPARATIVO GERAÇÃO DE RESÍDUOS ESPECIAIS POR CLASSE SOCIOECONÔMICA

E VARRIÇÃO - MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Po

rce

nta

gem

(%)

53

Gráfico 30.

2,30

2,69

1,56

1,04 0,99

4,60

0,55

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

COMPARATIVO DOS PERCENTUAIS DE PERDAS DURANTE A SEGREGAÇÃOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


54

7.1- Densidade e Teor de Umidade

Os resultados dos valores de densidade e teores de umidade nos

diversos setores avaliados são apresentados nos gráficos 30 e 31 a seguir.

55

Gráfico 31.

0,212

0,172

0,146

0,1700,179

0,091 0,091

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250



De

ns

ida

de

(t/

m3)

DENSIDADE DOS RESÍDUOS SÓLIDOS DOMICILIARES POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


56

Gráfico 32.

15,50

61,2059,70

71,40

34,50

18,30

34,30

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00



Te

or

de

Um

ida

de

(%

)

TEOR DE UMIDADE DOS RESÍDUOS SÓLIDOS DOMICILIARES POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


57

8 - Comparativo histórico

É apresentado, a seguir, um comparativo desde o 1º ano de

caracterização dentro da série de análises que serão realizados no período de

vigência contratual entre o Consórcio Renova Ambiental e Prefeitura Municipal

de Campinas.

Nos gráficos a seguir são comparadas as evoluções de cada item

caracterizado por classe socioeconômica e varrição.

58

Gráfico 33.

41

,97

13

,82

0,0

0

0,0

0

0,0

0

15

,42

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

1,0

2

1,1

1 3,5

7

7,4

6

0,8

9

1,2

9

1,8

1

0,2

0

1,2

0

7,1

1

0,0

0

0,0

0

3,1

9

32,8

4

0,0

0

13

,10

6,0

5

0,8

1

0,0

0

7,3

4

1,7

8 3,4

9

0,6

3 2,9

8

0,9

4

5,5

2

9,6

8

0,7

3

1,0

5 2,7

9

0,8

3

1,2

1 4,0

3

4,1

5

2,5

8

1,6

3

34

,58

0,0

0

10

,88

3,7

7

1,3

5

0,0

0

6,9

2

1,4

1 3,4

8

1,0

3 3,0

4

2,0

5 4,1

7

11

,52

2,2

0

0,9

3 3,3

0

1,7

3

2,0

5 4,1

5

8,9

0

1,5

5

1,3

9

40,8

3

0,0

0

7,4

7

3,5

4

1,3

1

0,0

0

3,3

4

1,8

5 4,7

4

1,9

9

0,3

2

1,2

9

7,0

8

8,1

1

1,1

3

0,4

6

3,9

4

1,2

2

0,3

6

8,9

0

1,8

8

1,3

6

0,5

0

38

,17

0,0

0

10

,79

3,3

8

0,9

9

0,0

0

5,3

0

1,3

3 4,4

5

3,0

0

0,5

0 2,2

0

7,8

9

8,8

1

0,8

3

0,8

2

2,1

7

1,5

5

0,7

5

5,2

1

2,7

1

0,8

5

1,7

2

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

Maté

ria

Org

ân

ica

Papel e

Pape

lão

Papel

Pape

lão

Tetr

ap

ak

Plá

stic

o

Plá

stic

o P

EA

D

Plá

stic

o P

ET

Plá

stic

o D

uro

Plá

stic

o F

ilme

Made

ira

Couro

e

Borr

acha

Pano e

Est

opa

Folh

a, M

ato

e

Galh

ada

Meta

l Ferr

oso

Meta

l Não

Ferr

oso

Vid

ro

Louça, C

erâ

mic

a

e P

edra

Agre

gad

o F

ino

(Pó, te

rra)

Fra

ldas

Isopor

Esp

eci

ais

Perd

as

Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPOSIÇÃO GRAVIMÉTRICA DOS RESÍDUOS

GERAÇÃO MÉDIA DAS CLASSES SOCIOECONÔMICAS MUNICÍPIO DE CAMPINAS

Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

59

Gráfico 34.

27

,66

40

,59

53

,41

37

,73

50

,45

13

,68

5,9

7

25

,00 28

,88 32

,74

44

,62

41

,67

30

,30

6,5

8

25,0

0 28,8

8 32,7

4

44,6

2

41,6

7

30,3

0

6,5

8

38,3

4

37,1

2 42,3

5

30,2

3

56,0

9

22,1

0

24,6

5

33

,86

45

,14

31

,94

41

,96

37

,94

25,5

7

27

,15

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICA

POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃOMUNICÍPIO DE CAMPINAS

Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

60

Gráfico 35.

29

,95

7,5

0

5,4

9

14

,85

11

,33

19

,66

14

,16

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPEL E PAPELÃO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

61

Gráfico 36.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

18

,01

25

,87

12

,34

2,7

6

6,5

3

4,0

0

24

,38

13

,33

12

,50

12,1

1

10,1

3

6,3

3

20

,20

11

,84

15,5

5

8,8

3

5,9

6

2,6

6 4,3

6

11,8

2

16,5

1

10

,04

6,8

8

20

,83

5,5

1

10

,72 12

,93 15

,24

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPEL


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

62

Gráfico 37.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

5,5

1

8,7

4

7,7

9

3,7

6

4,4

7

16,4

0

4,4

8

3,3

3

3,4

5 4,9

3

4,1

1

3,0

0

8,0

8

10,9

6

3,8

0

3,2

4

3,6

7

1,7

1

5,2

6

3,5

0

3,0

2

2,5

4

2,3

9

5,9

0

2,5

3

3,5

3

3,7

4

1,9

4

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PAPELÃO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

63

Gráfico 38.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,3

7 0,7

0 0,9

7

1,0

0

1,0

3

0,4

0

0,5

0

1,0

0 1,2

9

0,9

0

1,5

8 2,0

0

1,0

1

0,8

8

1,6

3

0,7

2

1,2

2

1,3

3 1,6

5 1,9

7

0,4

70,7

3

0,3

0

0,8

7

1,4

9

1,5

5

5,4

6

0,2

8

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE EMBALAGENS TETRA PAK


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

64

Gráfico 39.

14

,97

15

,74 17

,32

16

,97

12

,08

20

,23

12

,83

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

65

Gráfico 40.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

8,4

6

6,6

4

7,1

4

8,2

7

6,1

9 6,8

0

8,4

69,0

0

7,7

6

5,8

3

6,0

1

6,0

0

4,0

4

2,1

9

1,8

1

4,8

6

1,9

9

4,7

5

3,3

1

4,6

0

1,8

6

5,8

0

5,3

8

4,1

7

5,3

6

5,7

8

12

,64

9,4

2

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO PEADPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO

MUNICÍPIO DE CAMPINASAno de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

66

Gráfico 41.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,7

4

1,4

0

4,2

2

0,5

0

2,0

6 2,4

0

1,9

9

0,8

3

2,1

6

1,7

9

0,9

5 1,3

3

2,5

3

1,3

2

2,1

7

1,9

8

1,8

3

1,3

3

1,9

5

5,2

5

1,8

6

0,9

7

1,4

9

1,5

6

1,1

9 1,4

1

2,8

7

1,1

1

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO PET


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

67

Gráfico 42.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

5,5

1

2,1

0

3,2

5

3,5

1

3,0

9

4,8

0

7,4

6

3,3

3

3,0

2

5,8

3

1,9

0

3,3

3

3,5

4

3,0

73,6

2

7,7

5

4,5

9

3,9

9

3,7

6

6,3

5 6,7

4

8,1

0

2,3

9

6,2

5

2,9

8

2,5

4

5,1

7

8,0

3

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO DUROPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

68

Gráfico 43.

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

00,3

7

0,3

5

0,9

7

0,7

5

0,6

9

0,8

0

0,5

0

1,0

0

0,8

6

1,3

5

0,9

5

1,0

0

1,5

2

0,4

4

1,2

7

1,2

6

3,3

6

1,3

3

2,7

1

1,9

7

0,7

0

1,4

5

1,9

4

5,3

8

3,1

3

3,1

0

1,1

5

1,9

4

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PLÁSTICO FILMEPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

69

Gráfico 44.

1,0

2

2,0

6

0,4

9

1,2

1

0,3

0

1,4

2

1,1

1

1,4

7

1,7

5

1,6

2

6,2

7

3,7

8

3,2

0

0,0

0

0,5

0

3,0

2

4,0

4

6,6

5

1,0

0

1,0

1

10

,09

0,3

6

0,0

0

0,6

1

0,1

9

0,4

5

3,5

0

0,7

0

1,0

9

0,1

5

0,6

9

0,1

5

0,4

2

0,2

9 1,3

9

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE MADEIRA


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

70

Gráfico 45.

0,4

0

1,5

0

0,6

0

1,2

0

0,2

0

0,2

0

0,2

0

0,7

4 1,0

5

0,3

2

2,2

6

0,3

4 0,8

0

1,4

9

0,6

7

5,6

0

2,6

9

0,6

3

0,6

7

0,0

0

4,3

9

3,2

5

0,1

8

0,3

1

2,2

8

0,4

5

0,0

0

0,0

00,3

6

2,3

9

0,5

2

5,0

6

2,6

8

0,0

0

1,1

1

-0,50

0,50

1,50

2,50

3,50

4,50

5,50

6,50

7,50



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE COURO E BORRACHA


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

71

Gráfico 46.

1,6

0

1,8

0

1,1

0

7,2

0

0,6

0

1,2

0

0,0

01,4

7

1,7

5

1,6

2

6,2

7

16

,49

4,8

0

3,4

8

0,5

0

3,0

2

4,0

4

6,6

5

6,6

7

3,0

3

0,4

4

0,7

2

0,5

4

0,9

2

29,4

7

3,7

6

0,6

6

3,4

9

0,3

6

11,8

1

1,9

1

10

,71

14

,67

4,3

1

0,5

5

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PANO E ESTOPAPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

72

Gráfico 47.

9,6

4

15

,59

9,5

1

2,2

7

0,3

0

19,3

7

34

,51

13,9

7

8,0

4

16,5

6

1,2

5

8,5

9

9,6

0 11,4

4

18,0

0

12

,93

10

,76

7,5

9

8,3

3

7,0

7

34,6

5

12,6

6

18,5

6

7,1

9

1,7

1

0,4

5

25,8

2

22,7

9

23,8

2

14,6

5

4,8

6

0,3

0

0,4

2

11,7

8

25,7

6

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE FOLHA, MATO E GALHADA


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

73

Gráfico 48.

0,6 0

,8

0,8

0,8

0,2

1,2

0,20

,37

1,7

5

0,3

2

0,5

0

0,6

9

2,4

0

1,0

0

0,3

3

2,8

0

2,2

4

0,6

3

5,0

0

2,5

3

0,8

81,0

8

1,2

6

0,7

6

1,3

3

1,2

0

0,4

4 0,7

0

0,8

5

0,3

0 0,6

9

1,4

9

0,8

5

5,4

6

0,5

5

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE METAL FERROSOPOR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

74

Gráfico 49.

0,8

1,4

1,4

0,9

0,2

2,2

1,5

0,7

4

0,3

5

3,5

7

0,2

5

0,3

4

1,2

0

0,5

00,6

7 0,8

6

0,9

0

1,5

8

0,6

7

1,5

2

0,8

8

0,7

2

0,0

0

0,9

2

0,3

8

0,3

0

1,0

9

0,7

0

0,3

6

0,7

5

1,5

6

0,7

4

0,7

1

1,1

5

0,5

5

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE METAL NÃO FERROSO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

75

Gráfico 50.

1,4

1,2

0,8

1,6

1,4

0,4 0

,8

3,6

8

6,9

9

0,9

7

1,2

5

1,0

3

2,4

0

10,95

2,6

7

4,3

1 4,9

3

1,9

0 2,6

7

1,0

1

4,3

9

6,3

3

3,7

8

6,4

2

2,0

9

1,0

5

4,1

6

5,8

1

4,7

2

0,3

0

2,7

8

2,0

8

0,9

9

2,5

9

1,9

4

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE VIDRO

POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃOMUNICÍPIO DE CAMPINAS Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

76

Gráfico 51.

0,3

0,0 0,1 0,3 0,3

1,1

2,0

0,0

0 0,3

5

3,5

7

0,2

5

0,0

0 0,4

0

0,5

0

3,0

0

0,8

6

0,9

0

1,5

8

2,3

3

0,5

1 0,8

8

0,0

0

0,0

0

0,9

2

0,3

8

4,8

1

0,0

0

8,14

1,8

1

0,3

0

5,2

1

0,1

5

0,2

8

0,0

0 0,5

5

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE LOUÇA, CERÂMICA E PEDRA


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

77

Gráfico 52.

3,8

0,3 0,4 0,6 0,9

8,0

22,6

1,8

4

0,7

0 1,6

2

0,5

0 1,3

7 3,2

0

1,9

9

5,0

0

2,5

9

0,9

0

0,9

5

0,8

3

6,5

7

1,7

5

0,3

6

0,3

6

0,0

0

0,7

6

0,3

0

0,2

2

0,0

0

0,2

4

0,4

5

0,6

9 2,0

8

0,2

8

2,5

9

0,2

8

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE AGREGADO FINO*POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃO


Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

78

Gráfico 53.

2,5

7,6

5,9

7,4

12

,1

0,0

0,0

3,6

8

2,1

0

6,1

7

3,7

6 4,4

7

0,8

0

0,0

0

6,3

3

0,8

6

2,2

4

6,3

3

5,0

0

0,5

1 1,3

2

4,3

4

6,6

7

14

,83

13

,12

5,5

6

0,0

0

0,4

71,0

9 1,6

4

1,7

4

10

,86

10

,72

0,0

0 0,8

3

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00


- SÉRIE HISTÓRICA -GERAÇÃO DE FRALDAS

POR CLASSE SOCIOECONÔMICA E VARRIÇÃOMUNICÍPIO DE CAMPINAS Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

PO

RC

ENTA

GEM

79

Gráfico 54.

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

4,7

1 5,6

6

8,4

5

0,0

0 1,9

2

0,0

0

0,0

0

3,3

3

5,9

7

32

,88

0,7

1

1,6

0

5,0

0

20

,00

3,3

0

1,9

4

2,1

7

0,6

3

1,3

4

7,9

2

5,6

6

3,2

1

2,3

2 4,3

5

1,4

2

2,2

3

6,7

4

3,0

6

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00


- SÉRIE HISTÓRICA -GERAÇÃO DE ISOPOR


Ano de 2014

ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

PO

RC

ENTA

GEM

80

Gráfico 55.

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

7

9,4

4

0,0

0

2,7

6

0,3

4 0,8

0

0,5

0

2,0

0

1,2

9

2,6

9

0,9

5

0,8

3 1,5

2

0,4

4

0,7

2

1,8

0

1,5

3

0,9

5

1,8

0

4,8

1

0,0

0

0,7

3

0,3

0

1,0

4 1,6

4

0,5

6

0,5

7

0,5

5

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00


- SÉRIE HISTÓRICA -GERAÇÃO DE RESÍDUOS ESPECIAIS


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

PO

RC

ENTA

GEM

81

Gráfico 56.

4,1

0,7

2,0

0,9

8,3

1,7

0,9

1,4

7

1,0

5

1,3

0

2,2

6

2,0

6

0,8

0

3,9

8

2,5

0

1,5

1

1,3

5

0,9

5

0,6

7

2,0

2

1,3

2

0,1

8 0,5

4

0,6

1

0,5

7

0,6

0

0,6

6

0,4

7

2,3

0 2,6

9

1,5

6

1,0

4

0,9

9

4,6

0

0,5

5

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO GERAÇÃO DE PERDAS DURANTE A SEGREGAÇÃO


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

82

Gráfico 57.

0,1

97

0,1

70

0,2

05

0,1

65

0,1

66

0,0

88

0,1

13

0,1

36

0,1

43

0,1

54

0,1

99

0,1

45

0,1

25

0,1

01

0,1

50

0,1

16

0,1

15

0,1

58

0,1

50

0,0

99 0,1

14

0,1

39

0,1

40

0,1

65

0,1

32

0,1

67

0,1

15

0,1

08

0,2

12

0,1

72

0,1

46 0

,170

0,1

79

0,0

91

0,0

91

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250



De

ns

ida

de

(t/

m3)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO DA DENSIDADE


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

83

Gráfico 58.

35

,0

42

,0

35

,0

70

,0

75

,0

20

,0

19

,0

57

,00

43,0

0

59

,00

54

,00

68

,00

27,0

0

51,0

0

36,9

0

38

,40

57

,75

56

,15

48,1

4

29

,70

13

,20

47,8

0

56,1

0

47,3

0

36,9

0

52,5

0

29,5

0

26,1

0

15,5

0

61,2

0

59,7

0

71,4

0

34,5

0

18,3

0

34,3

0

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00



Po

rce

nta

ge

m (

%)

- SÉRIE HISTÓRICA -COMPARATIVO DO TEOR DE UMIDADE


Ano de 2014

Ano de 2015

Ano de 2016

Ano de 2017

Ano de 2018

84

9 - Considerações Finais

Analisando-se a série histórica, observaram-se as seguintes

considerações:

Matéria Orgânica: As classes socioeconômicas A, B, C e E

apresentaram aumento percentual com relação à caracterização

anterior. Os setores da Varrição Central e da Varrição das Principais

apresentaram uma pequena queda percentual de matéria orgânica em

suas análises. Esta condição acontece devido à presença de resíduos

oriundos de estabelecimentos comerciais juntamente com os resíduos

da Varrição.

Papel: Apresentou pequena elevação percentual em alguns setores,

principalmente nos setores que contam com o serviço de coleta seletiva.

Papelão: Permaneceu na média, mesmo havendo uma ligeira queda no

percentual do setor E e das Varrições.

Tetra Pak: Manteve-se na média geral, contando com uma pequeno

queda nos setores A, C, E e Varrição Central. Consequentemente os

outros setores tiveram um leve aumento percentual.

Plástico PEAD: Apresentou uma elevação significativa em todos os

setores analisados.

Plástico PET: Apresentou discreta queda percentual na média

comparado a caracterização anterior. Os setores C e Varrições foram os

responsáveis pela queda.

Plástico Duro: Apresentou sua maior elevação na média comparado as

caracterizações anteriores.

Pano e Estopa: Apresentou seu maior percentual junto à classe

socioeconômica E. O único setor que não houve aumento foi o da

Varrição das principais vias.

Folha, mato e galhada: Apresentou seu maior valor percentual junto ao

setor de classe socioeconômica “A" e da Varrição das Principais

avenidas do município, enquanto os outros apresentaram queda.

Metal ferroso: Houve aumento do percentual deste item no setor da

Varrição Central e na classe socioeconômica A e D, porém no outros

85

setores houve queda do percentual dos setores e também na média

geral.

Metal não ferroso: Apresentou uma ligeira elevação na média geral.

Houve aumento em todos os setores, exceto no setor “A” e na Varrição

das principais vias.

Vidros: Apresentou seu maior valor na classe socioeconômica A. Foi

constatada queda considerável do percentual em todos os setores

comparando com dados do estudo anterior, exceto no setor ”A” e na

Varrição central.

Agregado Fino: Apresentou elevação na média geral e em todos os

setores.

Fraldas descartáveis: O valor percentual da média teve queda com

relação ao estudo anterior. Apenas no setor “D” e “E” os percentuais

aumentaram.

As análises feitas nesta gravimetria demonstraram diminuição da

densidade dos resíduos na classe socioeconômica “C” e nas Varrições, porém

houve aumento da densidade nas classes A, B, D, E.

Análises laboratoriais demonstram que os percentuais para teor de

Umidade estão NE média dos resultados apresentados na gravimetria anterior.

As classes socioeconômicas B, C, D e o setor de varrição das principais vias

apresentaram percentuais acima da análise anterior. O início do período de

chuvas não influenciou diretamente no aumento do teor de umidade deste

estudo.

.

86

10- Referências Bibliográficas

ABNT, Série de Normas 10004, 10005, 10006, 10007 10005, 2004;

Centro de Estudos e Pesquisas Urbanas – CPU em convênio com a

Secretaria Nacional de Saneamento – SNS do Ministério de Ação Social

– MAS, Cartilha de Limpeza Urbana, 2001;

Secretaria de Serviços e Obras – LIMPURB, Caracterização

Gravimétrica e Físico-química de São Paulo, 2003;

87

11- Anexos

Documents

CONSÓRCIO RENOVA AMBIENTAL...coleta. É importante ressaltar que a cidade, em toda sua extensão, possui coleta regular de resíduos e nenhum domicílio deixa de ser atendido. Um