Direito Administrativo – Professora Amanda Almozara Improbidade Administrativa A lei 8.249/92 é chamada de lei do colarinho branco ou lei de improbidade

Direito Administrativo – Professora Amanda Almozara

Improbidade Administrativa

A lei 8.249/92 é chamada de lei do colarinho branco ou lei de improbidade administrativa.A previsão maior encontra-se no artigo 37, § 4º da CF: Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.Em linhas gerais podemos dizer que improbidade administrativa é a designação técnica para a corrupção administrativa.


Qualquer ato praticado por administrador público contrário à moral e à lei; ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições.O intuito do legislador, ao criar a Lei 8.429/92, foi combater os atos praticados por agentes públicos que lesionavam, de alguma forma, o bom funcionamento da Administração Pública.

1. Conceito de improbidadeO ato de improbidade administrativa é o maltrato com a coisa pública, a infidelidade aos princípios da administração, o agir mal intencionado, desviando do objetivo da atividade pública.


A palavra improbidade vem do latim, improbitas, átis, significando, em sentido próprio má qualidade(de uma coisa). Também em sentido próprio, improbus, que deu origem ao vernáculo ìmprobus, em português, probo, quer dizer bom, de boa qualidade. Qualquer administração que promova o enriquecimento ilícito cause prejuízo ao erário, ou viole os princípios da administração é indesejado, pois a prática destes atos negativos impede à atuação positiva e eficaz da administração.

2. Lei de improbidade – estruturaA lei de improbidade administrativa têm as seguintes características - compõe-se de oito capítulos, e 25 (vinte e cinco) artigos, sendo:


Capítulo I Das Disposições Gerais, compreendendo dos arts. 1º ao 8º, Capítulo II Dos Atos de improbidade administrativa, dividido em Seção I - Dos atos que importam enriquecimento ilícito, Seção II – Dos atos que causam prejuízo ao erário, Seção III - Dos atos que atentam contra os princípios da administração pública.

O Capítulo III trata Das Penas, o Capítulo IV Da Declaração de Bens, o Capítulo V versa sobre o procedimento administrativo e processo judicial, encontra-se no Capítulo VI, Das Disposições penais e no Capítulo VII Da Prescrição, restando – no o Capítulo VIII Das disposições finais( lei 8.429, 1992).


3. Sujeito ativo da improbidadeÉ a pessoa que pratica o ato ímprobo, que a lei trata como agente público, podendo fazê-lo, com ou sem a cooperação de outrem.Trata do agente público de forma ampla, não se importando o modo como se vincula ao Estado, podendo sê-lo inclusive, sem qualquer remuneração. Este agente público refere-se tanto aos servidores públicos como os membros dos poderes ou agentes político.A lei de improbidade teve o cuidado de diferenciar agente público no art. 1º, e o terceiro em seu art. 3º, quanto a este último, não é necessário que efetivamente consigam obter vantagem benéfica a si próprio, basta que concorram para a prática do ato de improbidade.


As disposições gerais, em relação ao terceiro, identificam três núcleos verbais, induzir, concorrer para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficiar de qualquer forma, direta ou indireta. Mister é definir agente público, para os fins da lei de improbidade, o que é revelado no art. 2º da Lei nº. 8.429/92;

Art. 2º Reputa-se agente público, para os efeitos desta Lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, carga, emprego ou função há entidades mencionadas no artigo anterior.


Em regra, todo agente pode potencialmente praticar o ato de improbidade administrativa, e consequentemente ser responsabilizado pelo mesmo, inclusive alguns agentes políticos como promotores de justiça e juízes de direito.

Quanto ao terceiro a lei utiliza a expressão no que couber, para impor-lhe uma punição, e seu enquadramento é mais sutil, reiteramos ser bastante que se beneficie, usufruindo do ato de improbidade, não sendo necessário nem mesmo sua participação.Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.


Esquematizando:

1º) Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

2º) Mesmo não sendo agente público, aquele que induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.


4. Sujeito Passivo da ImprobidadeO art. 1º da Lei de improbidade trata justamente de quem é o sujeito passivo: a pessoa jurídica de direito público interno (União, Estado, Município, Autarquia) ou a pessoa jurídica de direito privado (Empresa pública, sociedade de economia mista, empresa com envolvimento de capitais públicos).Neste último caso, trata-se de empresas que estão sob controle direto ou indireto do Poder Público, explicando Maria Sylvia Zanella Di Pietro:Pois, de outro modo, não teria sentido o Estado contribuir com parcela tão significativa para a formação do patrimônio da entidade e deixar seu controle em mãos do particular, em um ato de liberdade inadmissível quando se trata de dinheiro público.


Neste último caso, a natureza jurídica da entidade não é tão relevante pra fins de proteção da lei como o fato de ela administrar parcela de patrimônio público. (2004, p. 706).Assim, sujeito passivo da improbidade administrativa é qualquer entidade pública ou particular que tenha participação de dinheiro público em seu patrimônio ou receita anual.Esquematizando:- A administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita anual.


5. Características

- Os agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos.- Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral ressarcimento do dano.- No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.


- Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado (que recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito).- O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações desta lei até o limite do valor da herança.- Qualquer pessoa pode representar a autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.


- As sanções independem de: efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público, salvo quanto à pena de ressarcimento

aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno ou Tribunal de Contas.

- Perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória.

A autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à instrução processual.


6. Modalidades de improbidade

6.1. Enriquecimento Ilícito

É a primeira modalidade prevista pela lei de improbidade, em seu art. 9º, cujo caput, caracteriza o enriquecimento ilícito pela obtenção da vantagem patrimonial indevida em razão do vínculo entre agente e administração pública.Nessa norma, consagra-se o aumento patrimonial injustificado, em que há desproporção entre as rendas e rendimentos auferidos pelo agente público e sua respectiva capacidade de adquirir bens.


De acordo com o artigo 9º, caracteriza improbidade administrativa auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas nesta Lei.

As modalidades são:I - receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou qualquer outra vantagem econômica, direta ou indireta, a título de comissão, percentagem, gratificação ou presente de quem tenha interesse, direto ou indireto, que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público;


II - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas entidades referidas no art. 1° por preço superior ao valor de mercado;III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros contratados por essas entidades;


V - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de contrabando, de usura ou de qualquer outra atividade ilícita, ou aceitar promessa de tal vantagem;VI - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para fazer declaração falsa sobre medição ou avaliação em obras públicas ou qualquer outro serviço, ou sobre quantidade, peso, medida, qualidade ou característica de mercadorias ou bens fornecidos a qualquer das entidades mencionadas no art. 1º desta lei;VII - adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público;


VIII - aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público, durante a atividade;IX - perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de qualquer natureza;X - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, para omitir ato de ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado;XI - incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei;


XII - usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei.

6.2. Prejuízo ao erário público.Esta modalidade de ato administrativo ímprobo é tratada no art. 10 e seus quinze incisos. O caput busca coibir o ato de improbidade que resulta prejudicial ao erário, sendo a voluntas legis, evitar e coibir qualquer tipo de lesão ao tesouro público.Caracterizado pela perda patrimonial, quando a administração tem seu erário lesado, seja através de desvio, apropriação, malbaratamento, dilapidação, entre outros.


Cumpre aqui fazermos uma diferenciação entre os termos erário e patrimônio, o primeiro trata de valores que possuem o Estado, é um termo mais restrito, trata-se da fazenda pública, do ativo e passivo do estado; enquanto o segundo é mais amplo, compreende o patrimônio cultural, todos os entes públicos (como União, Estado, município).Assim, o art. 10 intenta proteger não o patrimônio público propriamente dito, mas o erário, o tesouro, isto é, o conjunto de órgãos administrativos encarregados da movimentação econômico – financeira do Estado (arrecadação de tributos, pagamentos, aplicação de verbas etc.).Daí por que é importante esclarecer o sentido em que se emprega no texto a expressão patrimônio público, ou seja, como sinônimo impróprio de erário.


Conforme o artigo 10, qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, caracterizam improbidade.

São elas:I - facilitar ou concorrer por qualquer forma para a incorporação ao patrimônio particular, de pessoa física ou jurídica, de bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1º desta lei;


II - permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1º desta lei, sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie;III - doar à pessoa física ou jurídica bem como ao ente despersonalizado, ainda que de fins educativos ou assistências, bens, rendas, verbas ou valores do patrimônio de qualquer das entidades mencionadas no art. 1º desta lei, sem observância das formalidades legais e regulamentares aplicáveis à espécie;IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer das entidades referidas no art. 1º desta lei, ou ainda a prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao de mercado;


V - permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de mercado;VI - realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar garantia insuficiente ou inidônea;VII - conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie;VIII - frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente;IX - ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento;X - agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz respeito à conservação do patrimônio público;


XI - liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular;XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente;XIII - permitir que se utilize, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidor público, empregados ou terceiros contratados por essas entidades.XIV – celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a prestação de serviços públicos por meio da gestão associada sem observar as formalidades previstas na lei;


XV – celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia dotação orçamentária, ou sem observar as formalidades previstas na lei.

6.3. Atentam contra os princípios da Administração PúblicaO art. 11 está na Seção que trata dos atos de improbidade administrativa que atentam contra os princípios da Administração Pública.O caput do art. 11 descreve as modalidades objetivas de improbidade nos seus sete incisos.Salvo para as modalidades objetivamente descritas no caput do art. 11 da lei de improbidade, é necessário à conjugação de alguns elementos para efetivamente configurar o ato de improbidade administrativa:


a) Ação ou omissão dolosa do agente público;b) A conduta viole os deveres de honestidade, imparcialidade, lealdade às instituições.c) A demonstração de efetiva ocorrência de perigo de dano ao patrimônio público na ação ou omissão dolosa do agente público;d) Que diante do potencial ofensivo da conduta, das sanções previstas no art. 12, inciso III, não atente contra o “principio constitucional da proporcionalidade”.

Estes dois últimos requisitos serão observados apenas quando conceituamos o art. 11, no que tratam da caracterização do ato de improbidade administrativa por infringência dos preceitos administrativos.


De acordo com o artigo 10, qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, caracteriza ato de improbidade administrativa.

São modalidades:I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;IV - negar publicidade aos atos oficiais;


V - frustrar a licitude de concurso público;VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.

7. Das PenalidadesUma vez praticado um ato incorreto, nada mais natural que esperar-se a punição. Assim observamos às sanções pertinentes àqueles que praticam o ato de improbidade.


De forma categórica esta sanções estão enumeradas no § 4º da Constituição de 1998, quais sejam, suspensão dos direitos políticos perda da função pública indisponibilidade jurídica dos bens ressarcimento ao erário.

O art. 12 da lei do colarinho definiu as penas correspondentes àqueles que praticarem os atos delimitados nos artigos 9º, 10 e 11, estipulando, dentre outras, a perda de bens ou valores acrescidos ilicitamente, ressarcimento integral do dano, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de 3 (três) a 5 (cinco) anos, constituindo espécies mais amplas de penas, do que as previstas pela carta Magna.


O ato ímprobo pode corresponder: aos ilícitos criminais, definidos pelo código penal as infrações administrativas, naturalmente fixados nos

estatutos dos servidores públicos ilícito civil.

Em casos como esses, o correto é a instauração de processos nas três instâncias, tanto administrativa, civil e criminal.

DAS PENAS (art.12): Na fixação das penas previstas nesta lei o juiz levará em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente.


LEI Nº. 8.429/92

Sanção Administrativa

(art.12)

Sanção Civil (art. 12)

Sanção Política (art. 12)

ART.9º:Atos que dão ensejo ao enriquecimento ilícito(Auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividades mencionadas no art. 1º).

- Perda da função pública;- Proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 10 anos.

- Multa civil de até 3 vezes o valor do acréscimo patrimonial;- Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio;- Ressarcimento integral do dano, quando houver.

- Suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos.


LEI Nº. 8.429/92

Sanção Administrativa

(art.12)



ART.10:Atos que geram prejuízo ao Erário(Qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º)


- Multa civil de até 2 vezes o valor do dano;- Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta situação;- Ressarcimento integral do dano.

- Suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos.


LEI Nº. 8.429/92

Sanção Administrativa (art.12)



ART. 11:Atos que atentam contra os princípios da Adm. Pública(Qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade às instituições).


- Multa civil de até 100 vezes o valor da remuneração percebida pelo Agente;- Perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta situação;- Ressarcimento integral do dano, se houver.

Suspensão dos direitos políticos de 3 a 5 anos.


8. Dos ProcedimentosOs procedimentos adotados pela lei, podem ser de duas ordens:- Procedimento Administrativo- Procedimento Judicial.

8.1. Do Procedimento Administrativo- Qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.- A representação, que será escrita ou reduzida a termo e assinada, conterá a qualificação do representante, as informações sobre o fato e sua autoria e a indicação das provas de que tenha conhecimento.


- A autoridade administrativa rejeitará a representação, em despacho fundamentado, se esta não contiver as formalidades estabelecidas na lei. (a rejeição não impede a representação ao Ministério Público).- A comissão processante dará conhecimento ao Ministério Público e ao Tribunal ou Conselho de Contas da existência de procedimento administrativo para apurar a prática de ato de improbidade.- Havendo fundados indícios de responsabilidade, a comissão representará ao Ministério Público ou à procuradoria do órgão para que requeira ao juízo competente a decretação do sequestro dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público.


- Quando for o caso, o pedido incluirá a investigação, o exame e o bloqueio de bens, contas bancárias e aplicações financeiras mantidas pelo indiciado no exterior, nos termos da lei e dos tratados internacionais.

8.2. Do Procedimento Judicial- A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.- É vedada a transação, acordo ou conciliação nas ações de improbidade.- A Fazenda Pública, quando for o caso, promoverá as ações necessárias à complementação do ressarcimento do patrimônio público.


-O Ministério Público, se não intervir no processo como parte, atuará obrigatoriamente, como fiscal da lei, sob pena de nulidade.- A propositura da ação prevenirá a jurisdição do juízo para todas as ações posteriormente intentadas que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto- A ação será instruída com documentos ou justificação que contenham indícios suficientes da existência do ato de improbidade ou com razões fundamentadas da impossibilidade de apresentação de qualquer dessas provas, observada a legislação vigente, inclusive as disposições inscritas nos arts. 16 a 18 do Código de Processo Civil.


- Estando a inicial em devida forma, o juiz mandará autuá-la e ordenará a notificação do requerido, para oferecer manifestação por escrito, que poderá ser instruída com documentos e justificações, dentro do prazo de quinze dias.- Recebida a manifestação, o juiz, no prazo de trinta dias, em decisão fundamentada, rejeitará a ação, se convencido da inexistência do ato de improbidade, da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita.- Recebida a petição inicial, será o réu citado para apresentar contestação. - Da decisão que receber a petição inicial, caberá agravo de instrumento.


A sentença que julgar procedente ação civil de reparação de dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente determinará o pagamento ou a reversão dos bens, conforme o caso, em favor da pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito.

10. DA PRESCRIÇÃO (art. 23)- As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas nesta lei podem ser propostas:I - até cinco anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público, nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego.


- As ações civis de ressarcimento ao erário são imprescritíveis (art. 37, §5° CF/88).

11. ConclusãoA lei de improbidade administrativa tem consubstanciado um significativo avanço no controle aos atos ímprobos em relação a todas as legislações que de alguma forma trataram da coisa pública, de fato, esta lei é uma forma de efetivar o cumprimento dos princípios administrativos descritos em nossa constituição, em seu art. 37, § 4º.Cada vez que a informação de probidade vem à tona, provoca educação àquele que as ouve, esse é o elo que liga a corrente entre princípio e prática, o homem educado.


A sociedade precisa manifestar – se, cada vez mais, no sentido de não aceitar a corrupção, e principalmente não promovê-la, oferecendo vantagens para obter benefícios escusos.

Pois, ao permitir, mormente, promovê-la a sociedade tona – se vítima dos políticos, dos funcionários ímprobos, que não a servem como deveriam, e ainda da violência, fruto em parte da outra parcela da sociedade, mal administrada, que tem sua estrutura usurpada por contínuas e constantes dilapidações.


Agir“Se permaneces inerte e descrente, como pode a vida

melhorar?O teu exterior responde conforme o que tens por dentro.

Tu és a matriz, o ponto gerador. Basta dares o início, e a situação começa a apresentar mudanças.

Crê nas tuas forças, age com decisão, faze bem feito e espera com paciência. Eis a chave do teu progresso e

da tua paz.Sempre que fazes a boa ação, estendes a mão, mostras

um sorriso e bons sentimentos, a vida te responde agradavelmente, e os problemas

perdem força sobre ti.Caminha.

Dá o sinal, que a vida te segue.As boas razões internas criam os bons resultados

externos.”Lorival Lopes

Documents

Direito Administrativo – Professora Amanda Almozara Improbidade Administrativa A lei 8.249/92 é chamada de lei do colarinho branco ou lei de improbidade