DJE. N. 231/2008 - quarta-feira, 10 de dezembro de 2008 ... · Capacidade de geração de energia, com manual de instalação e operação. Garantia de 1 (um) ano, assistência técnica

DJE. N. 231/2008 - quarta-feira, 10 de dezembro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/valida Diario.html sob o número 231 Ano 2008

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 231/2008 Data da divulgação: Quarta-feira, 10 de dezembro de 2008. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATO DA PRESIDENTE

TERMO DE RATIFICAÇÃO

Ratifico a contratação direta com Raquel Lyrio de Sousa, com fulcro no inciso II do art. 25 c/c inciso VI do art. 13 da Lei n. 8.666/93, para prestação de serviços de regência, orientação e musicalização do Coral do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, pelo período de 12 (doze) meses, no valor total de R$ 38.400,00 (trinta e oito mil e quatrocentos reais) com base no Parecer nº 1294/2008-CONJUR, constantes do Processo n. 0301/1490/2008.

Porto Velho-RO, 5 de dezembro de 2008.

(a) Des.ª Zelite Andrade Carneiro Presidente TJRO

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO,

PORTARIA N. 1.849/2008 PR.Considerando o que consta no Ofício nº 041/2008/DE/DECOR-

CG, de 12/11/2008, Protocolo 499752,R E S O L V E: Alterar os termos da Portaria n. 1.843/2008-SA, publicada no DJ

n. 228, de 04/12/2008, referente a dispensa da servidora MARILÚCIA FERREIRA DOS SANTOS, Cadastro nº 002382-5, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente Poder Judiciário, da função gratificada de Serviço Especial II, símbolo FG-4, do Departamento de Distribuição da Secretaria Judiciária, para onde se lê: “ com efeitos a partir de 17/11/2008 ”; leia-se: ”com efeitos a partir de 05/11/2008”.

PORTARIA N. 1.850/2008 PR.Considerando o disposto no Provimento Conjunto n. 001/2001-

PR-CG,Considerando o disposto na Lei Complementar n. 068/92,Considerando o que consta no processo n. 650/DRH/08, datado

de 13/11/2008, protocolo n. 499782, R E S O L V E: I - Instaurar Processo Administrativo Disciplinar, em desfavor

do servidor MANOEL DAS CHAGAS, cadastro n. 002416-3, Oficial de Justiça, Padrão 30B, Classe U, nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor Cível da Comarca de Porto Velho/RO, para apurar os fatos narrados e eventual responsabilidade do servidor, por ter deixado de cumprir em tese, o inciso I, do artigo 167, da LC n. 068/92, assegurando-lhe ampla defesa:

II-Conforme Ofício n. 155/GAB/2008 da 3ª Vara de Família e Sucessões, o servidor acima qualificado, além de ter descumprido o prazo fixado pelas DGJ – para o cumprimento do Mandado de Citação e Intimação, expedido nos Autos n. 001.2008.017915-0, perdeu o referido mandado, conforme confessou em sua manifestação apresentada em “justificativa” ao juízo.

III- Encaminhar os autos para Comissão Processante Permanente da Comarca de Porto Velho/RO para instrução e relatório.

IV - A comissão terá o prazo de 50 (cinqüenta) dias, a contar da data da publicação, para a conclusão dos trabalhos.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.

Porto Velho-RO, 05 de dezembro de 2008.

Desª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO N. 943/2008-PR

A Presidente, no uso de suas atribuições previstas na Resolução n° 016/2008;

CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 99 da Constituição Federal e 75 da Constituição Estadual;

CONSIDERANDO o disposto na Lei n° 301, de 21 de dezembro de 1990, Lei Orçamentária Anual n° 1.842, de 28 de dezembro de 2007, bem como a Resolução n° 016/2008/PR;

CONSIDERANDO a abertura de crédito suplementar especial, por excesso de arrecadação, por meio da Lei n° 1.981, de 11 de novembro de 2008, bem como o Decreto n° 13.923, de 14 de novembro de 2008. RESOLVE:

Art. 1º. ATUALIZAR a programação de cotas trimestrais estabelecidas no Ato n. 020/2008-PR, de 11 de janeiro de 2008, da Unidade Orçamentária 03.11 – Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários, conforme anexo I.

Art. 2º. Este ato entra em vigor na data da sua publicação, com efeitos retroativos a 20 de novembro de 2008.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Tribunal de Justiça, Porto Velho, 05 de dezembro de 2008.

Desª. Zelite Andrade CarneiroPresidente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato



ANEXO I

COTAS TRIMESTRAIS ATUALIZADAS POR P/A/OÓRGÃO: 03.00 - Tribunal de Justiça.

UNIDADE ORÇAMENTÁRIA 03.11 - Fundo de Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários

COTAS TRIMESTRAISEspecificações F.R 1° 2° 3° 4° TOTAL02.122.1279.1.168 - Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciais 0201 1.378.818,92

847.432,41

1.219.250,36 3.548.032,90

6.993.534,59

02.846.0000.0.218 - Ressarcimentos de Atos Gratuítos e Selos Isentos 0201

745.480,20

- 55.744,34 863.775,46

1.665.000,00

02.122.1279.1.526 - Edificar e Modernizar a Infra- Estrutura do Poder Judiciário 0201 -

-

- 6.580.327,99

6.580.327,99

TOTAL 2.124.299,12 847.432,41

1.274.994,70 10.992.136,35

15.238.862,58

Porto Velho, 05 de dezembro de 2008.Desª. Zelite Andrade Carneiro

Presidente

EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, torna público para conhecimento de todos os interessados, o extrato da Ata de Registro de Preços, referente ao Pregão Eletrônico n. 040/2008, Processo Administrativo n. 0301/0424/2008, para aquisição dos seguintes materiais:

Lote Discriminação Quant./Unid. Valor Unitário R$ Valor

Total R$

1Grupo Motor Gerador automático de 150 kVA, Marca: HEIMER Modelo: GEHMB-170 equipado com motor marca: MERCEDES BENZ modelo: OM366LA. Capacidade de geração de energia, com manual de instalação e operação. Garantia de 1 (um) ano, assistência técnica no Estado de Rondônia.

10 und 66.420,00 664.200,00

CLASSIFICAÇÃO RAZÃO SOCIAL CNPJ VALOR GLOBAL R$1ª Classificada LEON HEIMER S/A 10.805.893/0001-04 664.200,002ª Classificada HILGERT & CIA LTDA 22.881.858/0001-45 668.000,00

Será de 12 (doze) meses o prazo de validade das Atas de Registro de Preços, contados da data da sua publicação.As Atas de Registro de Preços estarão disponíveis na íntegra no site www.tj.ro.gov.br. Maiores informações poderão ser obtidas junto à

Comissão Permanente de Licitação – CPL/TJRO, através E-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua José Camacho, n. 585, Sala 201, 2º andar - Bairro Olaria, nesta capital, nos horários das 7: 00 às 13: 00 e das 16: 00 às 18: 00 horas.

Porto Velho-RO, 09 de dezembro de 2008.TRIBUNAL DE JUSTIÇA/RODesª Zelite Andrade Carneiro

Presidente

EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, torna público para conhecimento de todos os interessados, o extrato da Ata de Registro de Preços, referente ao Pregão Eletrônico n. 069/2008, Processo Administrativo n. 0301/1206/2008, para aquisição dos seguintes materiais:

Lote Item Discriminação Quant./Unid. Valor Unitário R$ Valor Total R$

11

1.1 Arranjos especiais 40 349,31 13.972,401.2 Arranjos de flores simples 40 246,20 9.848,001.3 Buquês de flores especiais 30 173,50 5.205,001.4 Buquês de flores simples 30 89,61 2.688,301.5 Coroas de flores, tamanho médio 30 200,13 6.003,901.6 Arranjos de flores especiais com colunas para saguão 40 342,85 13.714,001.7 Botões de rosas especiais, cores vermelha, salmão e rosa chá 1.000 6,00 6.000,001.8 Botões de rosas simples, cores vermelha, salmão, rosa chá 1.000 4,64 4.640,00

CLASSIFICAÇÃO RAZÃO SOCIAL CNPJ VALOR GLOBAL R$

1ª Classificada

F. S. RODRIGUES - ME (FLORICULTURA PRIMAVERA)

02.701.585/0001-00 62.071,60

Será de 12 (doze) meses o prazo de validade das Atas de Registro de Preços, contados da data da sua publicação.As Atas de Registro de Preços estarão disponíveis na íntegra no site www.tj.ro.gov.br. Maiores informações poderão ser obtidas junto à

Comissão Permanente de Licitação – CPL/TJRO, através E-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua José Camacho, n. 585, Sala 201, 2º andar - Bairro Olaria, nesta capital, nos horários das 7: 00 às 13: 00 e das 16: 00 às 18: 00 horas.

Porto Velho-RO, 09 de dezembro de 2008.TRIBUNAL DE JUSTIÇA/RODesª Zelite Andrade Carneiro

Presidente



CONSELHO DA MAGISTRATURA

PAUTA DE JULGAMENTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ROCONSELHO DA MAGISTRATURA

PAUTA DE JULGAMENTO

A Excelentíssima Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça convoca os Excelentíssimos Desembargadores Membros do Conselho da Magistratura para a Sessão Extraordinária que se realizará aos onze dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, às 8: 30h, no Plenário do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça, para julgar os processos abaixo relacionados, constante da pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno.

01) Recurso ex Officio. n. 179/2008 -CM Portaria n. 010/2008 -JIJRecorrente: Juízo da Vara da Infância e Juventude da Comarca de VilhenaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior

02) Comunicação de Suspeição n.191/2008-CM. Classe G-53Origem: AriquemesComunicante: Juíza de Direito Fabiola Cristina InocêncioRelator: Desembargador Sansão Saldanha

03) Comunicação de Suspeição n.194/2008-CM. Classe G-56Origem: Ji-ParanáComunicante: Juíza de Direito Ana Valéria de Queiroz Santiago ZipparroRelator: Desembargador Sansão Saldanha

04) Comunicação de Suspeição n.200/2008-CM. Classe G-56Origem: Ji-ParanáComunicante: Juíza de Direito Ana Valéria de Queiroz Santiago ZipparroRelator: Desembargador Sansão Saldanha

Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.(a) Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

Presidente

CORREGEDORIA-GERAL

ATO DO CORREGEDOR

PORTARIA Nº 431/2008-CG

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E:

I – Cessar a partir de 09/12/2008, a designação do Juiz Substituto IVENS DOS REIS FERNANDES, da 1ª Seção Judiciária, para responder e auxiliar na Vara da Auditoria Militar da Comarca da Capital, conforme consta na Portaria n. 352/2008-CG, de 23/10/2008, DJ n. 202, de 29/10/2008.

II – Designar o referido Magistrado para responder pela 1ª Vara do Tribunal do Júri, no período de 09 a 12/12/2008, em razão do afastamento da Juíza Substituta designada para responder pela referida Vara, e pela 2ª Vara da Fazenda Pública, no período de 13 a 19/12/2008, em razão do afastamento do Juiz Titular, ambas da Comarca da Capital.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Porto Velho, 03 de dezembro de 2008.

Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

TRIBUNAL PLENO

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 100.001.1993.008103-9Requerente: Zoghbi Empreendimentos LtdaAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Ronildo Veloso Batista e Silva (OAB/RO 503)Requerido: Município de Porto Velho ROProcuradores:Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Ante o ofício de fl. 267, defiro a dilação do prazo por mais 15 (quinze) dias.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de dezembro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 101.001.2004.002571-2Requerente: Pelicano Comercial e Serviços LtdaAdvogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Advogado: David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Requerido: Município de Porto Velho ROProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Sobre a petição de fl. 31, manifeste-se o requerido. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 101.008.2003.005673-7Requerente: Federação Unitária dos Trabalhadores no Serviço Público no Estado de Rondônia - FUNSPROAdvogado: Charleston Hartmann (OAB/RO 2148)Requerido: Município de Espigão do OesteAdvogada: Kelly Cristina Amorim Cazula (OAB/RO 2468)“Vistos.Sobre o depósito de fl. 26, manifeste-se o requerente. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 2 de dezembro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 101.001.2004.002574-7Requerente: Pelicano Comercial e Serviços LtdaAdvogado: David Antonio Avanso (OAB/RO 1656)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido: Município de Porto Velho ROProcuradores:Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Sobre a petição de fl. 43, manifeste-se o requerido. Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 100.021.2002.008214-4Requerente: Eva Fernandes da MataAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 582A)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcuradora: Marleide Barbosa Diniz. (OAB/PB 2841)“Vistos,Oficie-se o requerido acerca da inclusão do crédito do presente requisitório no orçamento, bem como a sua ordem e previsão de pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000119930081039&argumentos=10000119930081039







Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.012734-7Requerente: Francisca Gomes de FreitasAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Advogada: Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Requerido: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Ante a certidão de fl. 42 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fl. 40, nos termos do artigo 2º, inciso III, do Provimento n. 001/96-PR.Requisite-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.012742-8Requerente: Durval Pereira da SilvaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Ante as petições de fls. 40/41 e as informações contidas no bojo dos autos, homologo os cálculos de fl. 37, nos termos do artigo 2º, inciso III, do Provimento n. 001/96-PR.Inclua-se na ordem cronológica de pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 2 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014023-8Requerente: Material Básico de Construções Rio Candeias LtdaAdvogado: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Advogada: Leila Cristina Ferreira Rego (OAB/RO 1499)Requerido: Municipio de Porto Velho Procuradores: Mário Jonas Freitas Guterres e outros“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Obs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 103.193,14 (cento e três mil, cento e noventa e três reais e quatorze centavos) - fl. 18.Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014025-4Requerente: Navarro & Filho LtdaAdvogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Édison Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradores: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079), Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250-B) e outros “Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 30.236,18 (trinta mil, duzentos e trinta e seis reais e dezoito centavos) - fl. 44.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014063-7Requerente: Kattiussya Alves OliveiraAdvogada: Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300B)Advogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradores: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079), Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250-B) e outros

“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 81.058,34 (oitenta e um mil, cinquenta e oito reais e trinta e quatro centavos) - fl. 23.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014065-3Requerente: Jairo da Silva PinaAdvogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Advogada: Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300B)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 58.683,97 (cinquenta e oito mil, seiscentos e oitenta e três reais e noventa e sete centavos) - fl. 28.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014111-0Requerente: Clínica Monte Sinai LtdaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradores: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079), Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250-B) e outros “Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 05 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 227.683,34 (duzentos e vinte e sete mil, seiscentos e oitenta e três reais e trinta e quatro centavos) - fl. 43.

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014148-0Impetrante: Juliano SchusterDefensor público: José da Silva Messias (OAB/RO 59B)Impetrado: Governador do Estado de RondôniaImpetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIO[...]“Definitivamente, o ato coator não foi praticado pelo Governador do Estado, mas sim, pelo Secretário de Estado, fato que implica no deslocamento da competência para as Câmaras Especiais.Assim, remeta-se os autos à Vice-Presidência.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.”Porto Velho, 09 de dezembro de 2008(a) Des. Roosevelt Queiroz CostaRELATOR

Despacho DO RELATORInquerito Policial nrº 200.000.2007.002945-8Indiciante: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciada: Daniela Santana AmorimIndiciado: Albertina Franco de AlmeidaIndiciado: Babão Poços Artesianos LtdaIndiciado: Ademir Botelho de CarvalhoIndiciada: Valdiva Correia FilhaIndiciado: Eustáquio José de MenezesIndiciado: Adão Wellington de Jesus AmorimDiante da concordância do MP, defiro o prazo de mais noventa 90 (noventa) dias para a conclusão do inquérito.Baixem os autos.Porto Velho - RO, 9 de Dezembro de 2008.(a) Desembargador Renato Martins MimessiRelator












1ª CÂMARA CÍVEL

Despacho DO RELATORApelação nrº 102.001.2003.017811-7Apelante: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680)Advogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Advogado: Paulo Rogério de Moura e Claro (OAB/PR 13625)Apelado: Instituto Brasileiro de Defesa do Cidadão - IBDCIAdvogado: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)Advogada: Samantha de Mascarenhas (OAB/PR 21547)Advogado: Walber Pydd (OAB/PR 34095)[...]Vistos.Ante a prescrição do artigo 136a. do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, remeta-se o feito para a distribuição no âmbito das Câmaras Especiais.Porto Velho - RO, 9 de Dezembro de 2008.(a) Exmo. Sr. Des. Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.030042-0Agravante: B. J. Projetos e Empreendimentos LtdaAdvogada: Patricia Oliveira de Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Agravada: Maria José dos Reis AzevedoAdvogada: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)Agravado: Edgard Manoel AzevedoAdvogada: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)Agravada: Dalva Bastos NogueiraAdvogada: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)Agravado: Antônio César QueirozAdvogada: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487)[...]DECISÃO.B. J. Projetos e Empreendimentos Ltda interpôs agravo de instrumento da decisão proferida pelo juízo da 6ª Vara Cível de Porto Velho que deferiu liminar em ação de nunciação de obra nova, proposta por Maria José dos Reis Azevedo e outros, para sobrestar a edificação de um condomínio.Pretende, de início, a concessão de efeito suspensivo ativo ao presente recurso, visando sobrestar a decisão liminar atacada com vistas a retomar as obras embargadas, sustentando que as informações fornecidas pelos recorridos, assim como a perícia unilateral por eles apresentada, tentam induzir a erro o julgador de primeiro grau, já que inverídicas e desprovidas de amparo legal.Discorrem sobre a lisura e correção da edificação, referindo-se pontualmente às autorizações, licenças e alvarás necessários para este ensejo da obra.Sustenta que a obra foi embargada num estágio crítico, sendo imperativo o seu prosseguimento, visto que em sede de elevação da alvenaria, a concretagem da construção precisaria ser feita imediatamente, caso contrário, considerando o período das chuvas, os prejuízos seriam irreparáveis.A exemplo disso, cita a corrosão do aço oxidado que se descoberto, em razão da grande umidade e o risco de doenças causados pelo acúmulo de água no local onde será feito o filtro anaeróbico.Examinados, decido.A concessão do efeito suspensivo no agravo de instrumento é medida excepcional que há de ser deferida diante de requisitos do relevante fundamento da pretensão recursal e o risco do prejuízo que a decisão combatida pode trazer ao direito do agravante.Numa analise inicial do caso, inerente ao momento em que se estuda a viabilidade da concessão do efeito suspensivo, não se verifica a presença dos elementos ensejadores do provimento de urgência. Muito mais plausível é a suspensão da obra, ao menos até o julgamento do mérito deste recurso, do que o risco de autorizá-la de inopino, em decisão perfunctória, correndo-se o risco de se impor sua reversão ao final.Considerando, também que o rito previsto para o agravo impõe ao julgador o prazo exíguo de dez dias para seu julgamento após as diligências iniciais, os prejuízos propalados pela parte recorrente não se implementarão até a final decisão do recurso. Desta forma, indefiro, por ora, o efeito suspensivo ativo pretendido.Nos termos do art. 527, IV do Código de Processo Civil, comunique-se o Juízo da causa, requisitando as informações pertinentes no prazo de dez dias.

Ao recorrido para apresentação da contra-minuta no prazo legal, atentando-se para o que estabelece o artigo 526, parágrafo único do CPC.Após, conclusos.Intime-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 5 de Dezembro de 2008.(a) Exmo. Sr. Des. Moreira ChagasRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.024048-4Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outros.Recorrida: Norma Fonseca de SouzaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂMARA CÍVEL

Recurso Especial nrº 100.002.2006.009244-9Recorrente: Atilano Apolinário NetoAdvogados: Edelson Inocêncio(OAB/SP 28B) e outro(a/s)Recorrido: Raimundo Medeiros de MeloAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes(OAB/RO 2433)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.(a) Des. ª Zelite Andrade Carneiro Presidente

Recurso Especial nrº 100.001.2007.020576-0Recorrente: Brasil Telecom S/AAdvogadas: Suellen Consuelo Silva Dantas(OAB/RO 3336) e outro(a/s)Recorrida: Ivanilda Coelho FonsecaAdvogados: Israel Augusto Alves Freitas da Cunha(OAB/RO 2913) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de dezembro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.001.2005.001587-6Rectes: Cooperativa Agropecuária Extrativista da Amazônia Ltda e outro(a/s)Advogados: Tadeu Fernandes(OAB/RO 79A) e outro(a/s)Recorrido: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Marcelo Longo de Oliveira(OAB/RO 1096) e outro(a/s)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de dezembro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.007.2004.002399-7Recorrente: Paulo Negreiros Athayde JúniorAdvogados: Diógenes Nunes de Almeida Neto(OAB/RO 3831) e outro(a/s)Recorrida: Cooperativa de Crédito Rural de Cacoal LtdaAdvogados: José Edilson da Silva(OAB/RO 1554) e outro(a/s)










[...]Posto isso, não admito este Recurso EspecialPublique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 3 de dezembro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Recurso Especial nrº 100.014.2007.001630-0Recorrente: Consórcio Nacional Suzuki Motos LtdaAdvogadas: Maria Lucília Gomes(OAB/RO 2210) e outro(a/s)Recorrido: Dirceu Albino PereiraAdvogado: Sérgio Abrahão Elias(OAB/RO 1223)[...]Posto isso, não admito este Recurso Especial.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 2 de dezembro de 2008.(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2007.000958-8Apte/Apdo: Joao Batista ZaninAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3334)Apdo/Apte: Pedro Pereira de Carvalho e outraAdvogado: José Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)[...]“Os apelados/apelantes Pedro Pereira de Carvalho e Lilian da Silva Gomes de Carvalho, deverão regularizar sua representação processual, fazendo vir aos autos procuração ao advogado José Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B), conforme certidão de fl. 70. Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de serem reputados inexistentes os atos praticados.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 03 de dezembro de 2008.(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARelator

Despacho DO RELATORRecurso Adesivo nrº 100.009.2004.004933-5Recorrente: Dorislene Mendonça Cunha FerreiraAdvogados: Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2630), Dannilo Preti Vieira (OAB/RO 2759) e Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (OAB/RO 2041)Recorrida: Associação Vilhenense de Educação e Cultura AVECAdvogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)[...]“Complemente a recorrente Dorislene Mendonça Cunha Ferreira o preparo, recolhendo mais 1,5% sobre o valor da condenação, devido ao diferimento das custas iniciais (fl. 3).Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso adesivo (CPC 511 § 2º).Intime-se, publicando.”Porto Velho, 03 de dezembro de 2008.(a)Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.007.2007.011464-5Apelantes: Paulo Luiz de Laia FilhoAdvogado: Paulo Luiz de Laia Filho (OAB/RO 3857)Apelante: José de Oliveira DominguesAdvogado: José de Oliveira Domingues (OAB/RO 2115)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287) [...]“Compulsando os autos, constato não haver, na inicial, a assinatura de José de Oliveira Domingues (fl. 10). Assim, determino que o referido apelante sane tal irregularidade, no prazo de 10 (dez) dias (art. 13 e 284, caput e § único, do CPC).Após, à Distribuição, para retificar o termo de fls. 73 e 74, visto que as partes são advogados que postulam em causa própria.Cumpra-se. Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 04 de dezembro de 2008.(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARelator

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração em Apelação Cível nrº 100.001.2007.023178-7Embargante: Maria das Dores Gomes dos SantosAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)[...]“Vislumbro a possibilidade de julgamento dos presentes embargos com efeito infringente. Em obediência aos princípios da ampla defesa e do contraditório, intime-se a embargada para, em 5 (cinco) dias, se manifestar sobre o recurso ofertado.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008. (a) Des. Roosevelt Queiroz Costa Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2004.018718-6Agravante: Franco Omar Herrera AlvizAdvogado: Franco Omar Herrera Alviz (OAB/RO 1228)Agravado: Centro de Atualização e Estudos Jurídicos de São Paulo - CAEJCurador: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)[...]“Em face do exposto, ante a ausência, nos autos, de peça obrigatória (cópia da intimação da decisão agravada) (art. 525, I, do CPC), não conheço do recurso e , via de consequência, nego-lhe seguimento (art. 139, IV, do RITJ/RO).Intime-se, publicando.Após o decurso do prazo legal, arquive-se.”Porto Velho, 3 de dezembro de 2008.(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.001.2008.024560-8Agravante: Clidomar BotelhoAdvogados: Jucilene Santos da Cunha (OAB/RO 331B) e Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910)Agravada: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Marcelo Augusto de Souza (OAB/SP 196847) e Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)[...]“Em face do exposto, com fundamento no CPC, art. 557, Caput, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso ante sua manifesta improcedência. Intime-se publicando.” Porto Velho, 3 de dezembro de 2008. (a) Des. Roosevelt Queiroz Costa Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.012.2007.000459-1Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosAgravada: Indústria de Laticínios Lacnorte LtdaAdvogados: Valmir Burdz (OAB/RO 2086) e Juliana Marques Cordeiro (OAB/RO 3271)[...]“Isso posto, com fundamento no art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso para reformar a decisão agravada, e determinar o processamento da apelação. Oficie-se ao juiz da causa, encaminhando-lhe cópia da presente decisão. Publique-se.Após as anotações devidas, arquivem-se. Porto Velho, 04 de dezembro de 2008”.(a) Desembargador Roosevelt Queiroz CostaEm Substituição Regimental

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.012.2007.000258-0Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287) e Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Agravado: Celson Alves de Ferreira












Advogados: Valmir Burdz (OAB/RO 2086) e Juliana Marques Cordeiro (OAB/RO 3271)[...]“Isso posto, com fundamento no art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso para reformar a decisão agravada, e determinar o processamento da apelação.Oficie-se ao juiz da causa, encaminhando-lhe cópia da presente decisão.Publique-se.Após as anotações devidas, arquivem-se.”Porto Velho, 5 de dezembro de 2008 (a) Des. Roosevelt Queiroz Costa Relator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.015.2008.007751-3Agravante: Antônio Francisco MartinsAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Diante do exposto, defiro parcialmente a liminar pleiteada para determinar que o fechamento provisório do estabelecimento de propriedade do agravante perdure por, no máximo, 15 (quinze) dias, mantendo quanto ao mais a decisão recorrida. Requisitem-se as informações ao juiz da causa, na forma e inciso IV do art. 527 do CPC. Intime-se o agravado para, querendo, oferecer contraminuta no prazo do art. 527, V do CPC.Após, remeta-se o feito ao Ministério Público de segundo grau para eventual manifestação.Ultimadas estas providências, tornem conclusos.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.(a) Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator para a liminar

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.015.2008.007752-1Agravante: Antônio Francisco MartinsAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Diante do exposto, defiro parcialmente a liminar pleiteada para determinar que o fechamento provisório do estabelecimento de propriedade do agravante perdure por, no máximo, 15 (quinze) dias, mantendo quanto ao mais a decisão recorrida. Requisitem-se as informações ao juiz da causa, na forma e inciso IV do art. 527 do CPC. Intime-se o agravado para, querendo, oferecer contraminuta no prazo do art. 527, V do CPC.Após, remeta-se o feito ao Ministério Público de segundo grau para eventual manifestação.Ultimadas estas providências, tornem conclusos.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.(a)Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator para a liminar

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.009790-0Agravante: Itamar Rufino de LimaAdvogados: Valdeni Orneles de Almeida Paranhos (OAB/RO 4108) e Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676) e outroAgravada: Christiane Jaira DaimeAdvogado: Jaime Ferreira (OAB/RO 2172)[...]“Posto isso, com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao agravo e mantenho inalterada a bem lançada decisão.Publique-se.”Porto Velho, 05 de dezembro de 2008.(a) Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRelator em substituição.

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.015.2008.007753-0Agravante: Antônio Francisco MartinsAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Diante do exposto, defiro parcialmente a liminar pleiteada para determinar que o fechamento provisório do estabelecimento de propriedade do agravante perdure por, no máximo, 15 (quinze) dias, mantendo quanto ao mais a decisão recorrida.

Requisitem-se as informações ao juiz da causa, na forma e inciso IV do art. 527 do CPC. Intime-se o agravado para, querendo, oferecer contraminuta no prazo do art. 527, V do CPC.Após, remeta-se o feito ao Ministério Público de segundo grau para eventual manifestação.Ultimadas estas providências, tornem conclusos.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.(a)Des. Roosevelt Queiroz CostaRelator para a liminar

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.005.2001.009552-2Apelante: Banco Bamerindus do Brasil S/A - Em Liquidação ExtrajudicialAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823A) e João Graciano Campos Lustosa (OAB/PR 9525)Apelada: K. D. Madeiras Indústria Comércio e Exportação LtdaAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogado: Everton Altair Turnes (OAB/RS 42912)Apelado: José Vidal HilgertAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Apelada: Ledesonia Maria HilgertAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)[...]“O órgão julgador cumpre e acaba seu ofício ao prestar a tutela jurisdicional. Esta Corte realizou seu mister ao apreciar a apelação interposta nos autos em epígrafe.Indefiro o pedido de fl. 625. O resultado do julgamento é o lançado à fl. 616, impugnável pela via recursal própria, se for o caso.Em face do exposto, encaminhem-se os autos ao Departamento e, após o decurso do prazo legal, remetam-se à origem.Cumpra-se.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008.(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTAPresidente da 2ª Câmara Cível

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2006.024453-3Agravante: Consel Construções e Serviços Ltda Representada pela inventariante Maria das Graças Rodrigues LimaAdvogado: Lourival Goedert (OAB/RO 2371)Agravado: Pedro Teodoro RosaAdvogados: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820) e Clara Regina do Carmo Góes Orlando (OAB/RO 653)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 9 de dezembro de 2008(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

1ª CÂMARA ESPECIAL

Despacho DO PLANTOTNISTAHabeas Corpus nrº 102.501.2008.012335-5Paciente: Alfonso HelfensteinImpetrante(Advogado): José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]“Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Solicite-se informações à autoridade apontada como coatora, após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.”Porto Velho, 06 de dezembro de 2008.(a.) Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador/Plantonista










Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014217-6Impetrante: Marcos Antonio Marinho da CruzDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]“Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, viabilize a realização do procedimento cirúrgico de Nefrolitotomia Percutanea.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à d. Procuradoria de Justiça”.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.(a.) Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2006.008269-0Apelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Apelado: Washington Nunes da SilvaAdvogada: Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942)Apelada: H. S. N. da S. Assistida por seu pai W. N. da S.Advogada: Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942)Apelada: H. S. N. da S. Assistida por seu pai W. N. da S.Advogada: Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942)[...]Pelo exposto, diante da firme e pacífica jurisprudência sobre o tema, bem como nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil, nego provimento ao recurso, o que faço monocraticamente.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.012327-9Impetrante: Maria Valquíria de AraújoDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Isto posto, extingo o processo com resolução do mérito, com base no inciso I do art. 269 do Código de Processo Civil, o que faço monocraticamente na forma do art. 557 do Código de Processo Civil e 139, IV do RITJ/RO.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelato

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.012503-4Impetrante: Almerinda Rufino de Andrade HottsAdvogada: Silvana Félix da Silva Sena (OAB/RO 4169)Advogada: Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/RO 3257)Advogada: Érica de Nazaré Sousa Costa Silva (OAB/RO 3858)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Ante o exposto, concedo a ordem, confirmando a liminar, o que faço monocraticamente na forma do art. 557 do Código de Processo Civil e 139, IV do RITJ/RO.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014216-8Impetrante: Eliete Maurício de SouzaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeImpetrado: Secretário da Saúde do Município de Porto Velho RO

[...]Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, providencie a aquisição e o fornecimento dos medicamentos SYNVISC ou FEMATRON ou SUPLASYN e ARTROLIVE, conforme receituário de fls. 12-3, gratuitamente à impetrante, pelo tempo necessário ao tratamento da doença.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.012301-5Impetrante: Rosa Meireles GonçalvesDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Pelo exposto, confirmo a liminar deferida e concedo a segurança, para determinar ao impetrado que forneça os medicamentos requeridos, o que faço monocraticamente com base no art. 557 do CPC, combinado com o art. 139, IV, do RITJ/RO.Intimem-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.020.2007.002357-0Interessada (Parte Ativa): Geldiane de Sabino PereiraAdvogada: Alice Sirlei Minosso (OAB/RO 1719)Interessado (Parte Passiva): Prefeito Municipal de Novo Horizonte do Oeste ROProcurador: Procuradoria do Município de Novo Horizonte do Oeste/RO ( )[...]Diante da jurisprudência pacífica e dominante sobre a questão, bem como a existência efetiva do direito líquido e certo da impetrante, a decisão deve ser mantida. Pelo exposto, nos termos do artigo 557 do CPC, confirmo a sentença examinada.Publique-se.Dê-se ciência à d. Procuradoria de Justiça. Porto Velho, 9 de dezembro de 2008Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014217-6Impetrante: Marcos Antonio Marinho da CruzDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...] Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, viabilize a realização do procedimento cirúrgico de Nefrolitotomia Percutanea.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à d. Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.005.2008.010411-3Agravante: Secretário Municipal da Fazenda de Ji-Paraná - ROProcurador: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Agravante: Secretário Municipal de Saúde de Ji-Paraná ROProcurador: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaLitisconsorte Ativo Necessario: J. L. da S. Representado por sua mãe R. L. de L. S.Ante o exposto, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil e com base na jurisprudência dominante desta Corte, nego provimento ao presente agravo de instrumento.Transitada em julgado, arquivem-se.Publique-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRelator












Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.101.2005.006691-5Agravante: Banco Itaú S.AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Advogado: Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270)Advogada: Rosilene Pereira Silva Bezerra (OAB/RO 2418)Advogado: Paulo Henrique Gomes Medeiros (OAB/RO 424E)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Ítalo Ricardo Veiga Cidin (OAB/RO 2778)Advogado: Orlando Giácomo Filho (OAB/SP 15901)Advogado: Luiz Carlos Galvão de Barros Filho (OAB/SP 174900)Agravado: Município de Porto Velho ROProcurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)[...]Ante o exposto, com fundamento no art. 557, §1º-A, do Código de Processo Civil e com base na jurisprudência dominante do colendo Superior Tribunal de Justiça, dou integral provimento ao recurso, declarando a eficácia do oferecimento da carta de fiança bancária em garantia da execução fiscal e determino o recolhimento do mandado de penhora.Publique-se.Transitada em julgado, arquivem-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelatorlDespacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2008.005481-6Interessado (Parte Ativa): G. M. M. Representado pelo responsável J. M. M.Defensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROInteressado (Parte Passiva): Município de Vilhena - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena RO ( )[...]Pelo exposto, confirmo a decisão proferida que concedeu a segurança, para determinar ao impetrado que forneça a alimentação requerida na inicial, o que faço monocraticamente com base no art. 557 do Código de Processo Civil combinado com o art. 139, VI, do RITJ/RO.Publique-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.014.2006.004003-8Interessado (Parte Ativa): Joel Luiz da SilvaAdvogada: Marlene Lúcia Leporacci Soares de Figueiredo (OAB/RO 84A)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vilhena ROInteressado (Parte Passiva): Município de Vilhena - ROProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia ( )[...]Pelo exposto, confirmo a decisão proferida que concedeu a segurança, para determinar ao impetrado que forneça o medicamento requerido na inicial, o que faço monocraticamente com base no art. 557 do Código de Processo Civil combinado com o art. 139, VI, do RITJ/RO.Publique-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator


Despacho DA PRESIDENTEAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 201.003.2007.003357-6Agravante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogados: Breno Dias de Paula(OAB/RO 399B) e outro(a/s)Agravado: Município de Governador Jorge Teixeira RO

Procuradora: Nelma Pereira Guedes Alves(OAB/RO 1218)[...]“Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 02 de dezembro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidente

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014035-1Impetrante: Global Village Telecom LtdaAdvogado: Guilherme Camargos Quintela (OAB/MG 104603)Advogada: Virgínia Fontes Simões (OAB/MG 112265)Advogado: Rafael França Savassi (OAB/MG 116374)Advogada: Gabriel Prado Amarante de Mendonça (OAB/MG 97966)Advogado: Lauro Arthur Guimarães de Sá Ribeiro (OAB/PR 21482)Impetrado: Secretário de Estado da Fazenda[...]Vistos etc;Condiciono a apreciação da liminar às informações da autoridade coatora.Assim, solicite-se as informações no prazo legal.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 9 de Dezembro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.011.2008.000358-0Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravado: D. L. Motta MEVistos, etc.Considerando o teor das informações apresentadas às fls. 29/30, comunicando a revogação da decisão agravada, julgo prejudicado o presente agravo nos termos dos artigos 529 e 557 do CPC.Após as devidas anotações, arquive-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 9 de Dezembro de 2008.(a) Desembargador Renato Martins MimessiRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2004.016305-8Recorrente: Manoel do Nascimento NegreirosAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Recorrido: Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aos Recursos Especial e Extraordinário”Porto Velho, 9 de dezembro de 2008(a) Belª Valeska P. Barbosa SousaDiretora em exercício 2º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014212-5Impetrante: José Máximo de Secco dos SantosDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Vistos etc;Condiciono a apreciação da liminar às informações da autoridade coatora, inclusive quanto à realização da cirurgia em rede pública.Assim, solicite-se informações no prazo de 10 (dez) dias.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator











Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014201-0Impetrante: Carlos Abilio VieiraAdvogada: Flávia Aparecida Flores (OAB/RO 3111)Impetrado: Secretário de Estado da Administração[...]Vistos etc;Condiciono a apreciação da liminar às informações da autoridade coatora.Assim, solicite-se as informações no prazo legal.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho - RO, 9 de Dezembro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

CÂMARA CRIMINAL

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.008.2003.005254-5Paciente: João Cinta LargaImpetrante(Advogada): Cláudia Raffide Martins (OAB/RO 2374)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Espigão do Oeste - RO[...]”Posto isso, defiro o pedido de liminar para revogar o decreto de prisão civil do paciente João Cinta Larga, indígena, casado, portador da CI Indígena nº 0028/89, órgão emissor ERA/CAC/RO – FUNAI, residente e domiciliado em terras indígenas na aldeia Roosevelt, Espigão do Oeste-RO, localizadas na fronteira dos Estados de Rondônia e de Mato Grosso, conhecido como “João Pelado”, Cacique do Povo Indígena Cinta Larga, e, conseqüentemente, o recolhimento de todos os Mandados de Prisão, originados dos autos n.008.03.005254-5, expedido pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Espigão do Oeste/RO.Informem ao Juízo impetrado o inteiro teor desta decisão, bem como solicitem-se informações e, após, encaminhem-se os autos à Procuradoria Geral da Justiça, na forma de praxe.Publique-se e Cumpra-se.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008(a.)DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARelator”

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.013.2003.003507-7Apelante: Luiz Diniz SimãoAdvogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Apelante: Marcelo Campos BrandãoAdvogado: Zoil Batista Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Advogado: José Martinho de Medeiros (OAB/RO 2185)Advogada: Mirla Maria Souza da Silva Loura (OAB/RO 2157)Advogado: Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932)Advogada: Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1287)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, abro vista ao apelante Luiz Diniz Simão para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 9 de dezembro de 2008(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

PAUTA DE JULGAMENTO


Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara Especial

Pauta de JulgamentoSessão 149

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no Plenário II - 5º andar deste Tribunal, situado na rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, aos dezesseis dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, às 08h30.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao 2º Departamento Especial, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 202.000.2006.005316-0 Ação PenalRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 200.000.2006.005316-0 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Irandir Oliveira SouzaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/03/2007

n. 02 100.501.2007.009307-0 Apelação CriminalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120070093070 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Claudemir Gonçalves CarvalhoDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelante: Manoel Braulino do Nascimento JuniorDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelante: Antônio José LopesDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 22/07/2008

n. 03 100.501.2008.001927-2 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080019272Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Aldenatt Cavalcante MoraesDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 09/10/2008

n. 04 100.012.2008.001553-7 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01220080015537Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Edilson Pereira FerreiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRedistribuído por Sorteio em 07/11/2008

n. 05 101.501.2008.001018-6 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080010186Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Geilson Lima RibeiroAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 07/10/2008

n. 06 101.501.2007.005475-0 Apelação CriminalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120070054750Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Elisana Pereira da SilvaAdvogada: Fátima Gonçalves Novaes (OAB/RO 3268)Apelante: Aida dos Santos FerreiraDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/07/2008

n. 07 101.501.2007.010398-0 Apelação CriminalRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120070103980 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de Tóxicos






Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de RondôniaApda/Apte: Susi da Silva SouzaAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Advogado: Dimas Queiroz de Oliveira Júnior (OAB/RO 2622)Apdo/Apte: Lucivaldo Melo Castelo Branco JúniorAdvogada: Lígia Carla Camacho Furtado (OAB/RO 3528)Advogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 07/08/2008

n. 08 102.501.2008.002607-4 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080026074 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Péricles Courinos Nascimento JúniorAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRedistribuído por Prevenção de Magistrado em 31/10/2008

n. 09 100.501.2008.000371-6 Apelação CriminalRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080003716Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante/Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado/Apelante: Luiz Carlos Barbosa dos SantosAdvogado: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2258)Advogado: Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Advogado: Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Distribuído por Sorteio em 11/09/2008

n. 10 100.001.2008.008596-1 Reexame NecessárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120080085961 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaInteressada (Parte Ativa): Chevron Brasil LtdaAdvogado: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Advogada: Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Advogado: Leonardo Alfradique Martins (OAB/RJ 98995)Interessado (Parte Passiva): Coordenador da Receita Estadual da Secretaria de FinançasInteressado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 04/09/2008

n. 11 102.016.2006.003317-2 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01620060033172Costa Marques/1ª Vara CriminalApelante: Fernando Choquere MelgarAdvogada: Janete Mandrick (OAB/RO 2205)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 07/11/2008

n. 12 200.000.2008.011632-9 Mandado de SegurançaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Aloisio Amorim da SilvaAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Advogada: Rúbia Basilichi Melchiades (OAB/RO 3962)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Redistribuído por Sorteio em 30/09/2008

n. 13 200.000.2008.011744-9 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Eduardo Silva LimaAdvogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Advogado: Sandra Pires Corrêa Araújo (OAB/RO 3164)Advogada: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Advogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 08/10/2008

n. 14 200.000.2008.011275-7 Mandado de SegurançaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Rogério Buzette da SilvaAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Marilia de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães (OAB/RO 3219)Advogado: Marcelo Andre Azevedo Veras (OAB/RO 429E)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Redistribuído por Sorteio em 18/09/2008

n. 15 200.000.2008.013049-6 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Marcílio Silva PaesAdvogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Advogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Advogado: Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 10/11/2008

n. 16 200.000.2008.012156-0 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Catia Andrea Cernov de OliveiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Impetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1075)Distribuído por Sorteio em 15/10/2008

n. 17 200.000.2008.011489-0 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Valdriano Silva FeitosaAdvogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 29/09/2008

n. 18 100.003.2008.003212-2 Reexame NecessárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00320080032122Jaru/2ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Valdeci Benedito RodriguesAdvogada: Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Interessado (Parte Passiva): Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procurador: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procurador: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Interessado (Parte Passiva): Prefeito do Município de Jaru - ROInteressado (Parte Passiva): Secretário de Administração do Município de JaruDistribuído por Sorteio em 25/08/2008

n. 19 100.001.2007.029008-2 Reexame NecessárioRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120070290082Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda Pública



Interessada (Parte Ativa): Ane Camila de Freitas GalvaoAdvogado: Edson Bernardo Andrade Reis Neto (OAB/RO 1207)Advogada: Aline Kikuchi Vasconcelos (OAB/RO 3618)Interessado (Parte Passiva): Presidente da Comissão do I Concurso Público da Defensoria Pública do Estado de RondôniaImpedido: Des. Eurico Montenegro JúniorRedistribuído por Sorteio em 27/11/2008

n. 20 100.001.2008.007784-5 Reexame NecessárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120080077845Porto Velho/4ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Marcelo Augusto Mendes BarbosaAdvogado: Eduardo Pinheiro Dias (OAB/RO 3491)Interessado (Parte Passiva): Membro do Conselho do Instituto de Previdência e assistência dos Servidores do Município de Porto Velho IPAMAdvogado: Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Interessado (Parte Passiva): Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMProcurador: Procuradoria Geral do Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho IPAM Distribuído por Sorteio em 21/10/2008

n. 21 100.001.2004.002519-4 Conflito de competênciaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120040025194 - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaSuscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Porto Velho - ROSuscitado: Juízo de Direito da 6ª Vara Cível, Falências e Concordatas da Comarca de Porto Velho - RODistribuído por Prevenção de Órgão Julgador em 18/11/2008

n. 22 100.010.2008.002343-4 Conflito de competênciaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01020080023434Rolim de Moura/2ª Vara CívelSuscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura-RODistribuído por Sorteio em 05/11/2008

n. 23 100.001.2004.014349-9 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120040143499 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Rubens Moreira Mendes FilhoAdvogado: Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)Advogado: David Pinto Castiel (OAB/RO 1363)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogada: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Advogada: Celina Alves Pacheco (OAB/RO 3559)Advogada: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Advogado: Aramis Sá de Andrade (OAB/PA 9185)Advogado: Alexandre Maldonado Rodrigues (OAB/RO 1179)Advogada: Ivone Panizi Cunha (OAB/RO 1241)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Renato Gomes Silva (OAB/SP 174601)Procuradora: Maria do Rosário Sousa Guimarães (OAB/RO 2327)Distribuído por Sorteio em 09/10/2008

24 100.001.2008.029321-1 Agravo de Instrumento Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOROrigem: 00120080293211 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAgravante: Sania Roméria de Souza AmorinAdvogado: Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB/RO 2920)Agravado: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/ROProcurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)

Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Junior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Katia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Distribuído por Sorteio em 06/11/2008

n. 25 100.001.2008.005493-4 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120080054934Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Apelado: Manoel Nazaré Freitas SilvaAdvogada: Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1653)Apelado: Marcus Vieira Aragão NetoAdvogada: Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1653)Distribuído por Sorteio em 15/08/2008

n. 26 101.001.1998.004625-5 Agravo de InstrumentoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00119980046255 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado Rondônia - SINSEPOLAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias (OAB/RO 2999)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 17/10/2008

n. 27 101.003.2006.001818-9 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00320060018189Jaru/2ª Vara CívelApelante: Vitória Apart Hospital LtdaAdvogado: Delmário de Santana Souza (OAB/RO 1531)Advogado: Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Advogado: Fabiano Souza (OAB/RO 877)Apelado: Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procurador: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Procuradora: Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1218)Procuradora: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Procurador: Claudiomar Bonfá (OAB/RO 2373)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 23/01/2008

n. 28 101.001.2006.026829-7 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120060268297 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Assembléia Legislativa do Estado de Rondônia/Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Advogado: Gilson Luiz Juca Rios (OAB/RO 178)Advogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Advogado: Moacyr Parra Motta (OAB/RO 69)Apelado: Banco Rural S/AAdvogada: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028)Advogado: Paulo Eugênio Oswaldo Santiago (OABMG 41981)Advogado: Ivan Mercedo de Andrade Moreira (OABMG 59382)Advogado: Filipe Octávio Braga de Almeida (OAB/RO 345E)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 14/01/2008



n. 29 100.015.2008.001059-1 Agravo de InstrumentoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Origem: 01520080010591Guajará-Mirim/1ª Vara CívelAgravante: Euro Ferreira Guedes Imp. e ExportAdvogado: Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Distribuído por Sorteio em 14/11/2008

n. 30 100.001.2008.004737-7 Apelação Cível - Rito SumárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Origem: 00120080047377Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: João Ferreira Rubim BenarroshAdvogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)Advogado: Luiz de França Passos (OAB/RO 2936)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Distribuído por Sorteio em 19/06/2008

n. 31 101.001.2004.021655-0 Agravo de InstrumentoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Origem: 00120040216550Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Nagib Jamil ZagloutAdvogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Advogado: Elenir Ávalo (OAB/RO 224A)Advogado: Muhammad Hijazi Zaglout (OAB/RO 2439)Agravado: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 05/11/2008

n. 32 100.007.2007.005988-1 Agravo de InstrumentoRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Origem: 00720070059881Cacoal/2ª Vara CívelAgravante: Charles Baccan JúniorAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Distribuído por Sorteio em 27/10/2008

n. 33 100.007.2007.005989-0 Agravo de InstrumentoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Origem: 00720070059890Cacoal/2ª Vara CívelAgravante: Charles Baccan JúniorAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Distribuído por Sorteio em 29/10/2008

n. 34 100.001.2007.025657-7 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120070256577 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Elise da Cruz JoquereAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 17/01/2008

n. 35 100.001.2008.002086-0 Apelação CívelRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiOrigem: 00120080020860 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante/Apelado: Eduardo Delmondes AlvesAdvogada: Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues (OAB/RO 3798)Advogada: Taís Juliana do Nascimento Saunier (OAB/RO 3729)Apelado/Apelante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Procurador: Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2311)Procuradora: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Procurador: Alexandre Waschek de Faria (OAB/RO 924)Distribuído por Sorteio em 12/09/2008

n. 36 100.001.2007.025383-7 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120070253837Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Messyslene de Oliveira LinsAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Advogado: Valdecir Martins da Silva (OAB/RO 1209)Apelado: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 21/01/2008

n. 37 100.001.2007.025132-0 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120070251320Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Regina Célia Rodrigues de SouzaAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Apelado: Estado de RondôniaProcuradoria Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 18/01/2008

n. 38 100.011.2007.001333-1 Agravo de InstrumentoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Origem: 01120070013331Alvorada do Oeste/1ª Vara CívelAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravado: Abraão Fernandes LopesDefensora Pública: Adriana Sousa Guedes (OAB/RO 3038)Distribuído por Sorteio em 22/08/2008

n. 39 100.001.2006.007585-5 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120060075855 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Leoncio da Silva VieiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Francisca Menezes Gonçalves da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Redistribuído por Sorteio em 21/01/2008

n. 40 101.004.2006.004946-0 Apelação Cível Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiOrigem: 00420060049460 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Laurinda Galdina Mares CaldosAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcuradora: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Procuradora: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Procuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 08/08/2008

n. 41 101.004.2006.004961-4 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00420060049614 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Telma Maria da SilvaAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcuradora: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Procuradora: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Procuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 16/05/2008

Porto Velho, 5 de dezembro de 2008

(a.) Exmo. Sr. Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente da 2ª Câmara Especial



PUBLICAÇÃO DE ATAS

TRIBUNAL PLENO

TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVOSESSÃO EXTRAORDINÁRIA

ATA Nº 757

ATA DA 757ª (SEPTINGENTÉSIMA QÜINQUAGÉSIMA SÉTIMA) SESSÃO DO TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA REALIZADA, EXTRAORDINARIAMENTE, EM 05 DE DEZEMBRO DE 2008, SOB A PRESIDÊNCIA DA EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRO.

Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Eurico Montenegro Júnior, Eliseu Fernandes de Souza, Renato Martins Mimessi, Gabriel Marques de Carvalho, Valter de Oliveira, Roosevelt Queiroz Costa, Rowilson Teixeira, Sansão Batista Saldanha, Péricles Moreira Chagas, Walter Waltenberg Silva Junior, Paulo Kiyochi Mori e Marcos Alaor Diniz Grangeia.

Presentes, ainda, os Excelentíssimos Senhores Hélio Vieira da Costa, Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Rondônia, Desembargador Antonio Rulli Junior, Diretor da Escola Paulista da Magistratura – EPM, Desembargador Francisco César Soares Montenegro e os Juízes de Direito Raduan Miguel Filho e Alexandre Miguel.

Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Desembargadores Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes, Ivanira Feitosa Borges e Miguel Monico Neto.

Secretária, Belª. Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira. Invocando a proteção de Deus, a Presidente declarou aberta a

sessão às 10 horas. Em seguida, após a Senhora Presidente saudar todos os presentes, foi feita a apresentação do vídeo institucional contendo todos os programas realizados pela gestão durante o ano de 2008.

Ato contínuo, foram tratados os seguintes assuntos: 1)foi dada a palavra ao Desembargador Roosevelt Queiroz Costa que, na qualidade de Diretor da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia, fez a apresentação e o lançamento das Revistas da EMERON n. 17 e n. 18, agradecendo àqueles que contribuíram para a elaboração das referidas Revistas e, ao final, fez distribuir um exemplar, primeiramente, ao eminente convidado, Desembargador Antonio Rulli Junior e, em seguida, aos eminentes Desembargadores. 2) Foi assinado o convênio de cooperação acadêmica entre a Escola Paulista da Magistratura e o Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia- EMERON, para a realização de cursos presenciais e pela internet, para o aperfeiçoamento técnico da magistratura rondoniense. Para a assinatura, foi convidado o Desembargador Antonio Rulli Junior, Diretor da Escola Paulista da Magistratura - EPM. 3) seguida, o eminente Desembargador Antonio Rulli Junior, no uso da palavra, concedeu a outorga da “Medalha do Mérito Acadêmico” aos eminentes Desembargadores Roosevelt Queiroz Costa, Diretor da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia, e Marcos Alaor Diniz Grangeia, Membro do Conselho Superior da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados – ENFAM e, ainda, ao Juiz Alexandre Miguel, Vice-Diretor da Escola da Magistratura de Rondônia – EMERON. 4) Em continuidade, a eminente Presidente fez a entrega de uma placa ao eminente Desembargador Francisco César Soares Montenegro pelos relevantes serviços prestados à magistratura e ao Estado de Rondônia e, após, foi dada a palavra ao eminente Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior, que fez a saudação, em nome de todos os integrantes desta Corte, ao Desembargador Francisco César Soares Montenegro, cujo nome denominará, a partir desta data, o prédio do Fórum Cível da Comarca da Capital.

Nada mais havendo, às 11h40min, a Desembargadora-Presidente, após a aprovação da Ata, declarou encerrada a sessão, agradeceu a todos e convidou os presentes para se dirigirem ao hall do Plenário do Tribunal para a solenidade de aposição de fotos na Galeria de Ex-presidentes.


Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Presidente

1ª CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara Cível

Ata de Julgamento nº 1390

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e cinco do mês de novembro do ano dois mil e oito. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Gabriel Marques de Carvalho. Presentes os Desembargadores Moreira Chagas e Kiyochi Mori.

Procurador de Justiça Dr. José Osmar de Araújo.Secretário, Bel. Sandro César de Oliveira.O Senhor Presidente declarou aberta a Sessão às 8 horas,

agradeceu a presença de todos, franqueou a palavra aos Desembargadores para julgamento dos processos em mesa, em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta e extra-pauta.

Esgotados os processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e retirou-se.

Foram julgados extra-pauta os Embargos de Declarações em Apelações Cíveis nrs. 100.001.2007.017354-0, 100.008.2007.001381-8, e Agravo em Agravo de Instrumento nº 100.001.1996.000396-8, Relator Desembargador Kiyochi Mori.

Nos termos do Art. 433 do RITJ/RO, foram retificadas as decisões da Apelação Cível nº. 100.014.2006.000462-6 e dos Embargos de declaração em Apelação Cível nº. 100.001.2007.025287-3, passando a contar: “Rejeitadas as preliminares. No mérito, recurso parcialmente provido nos termos do relator, à unanimidade” e “Embargos parcialmente providos nos termos do voto do relator, à unanimidade”, respectivamente.

Foi deliberado nesta, que a última sessão da 1ª Câmara Cível do dia 16/12/2008, será antecipada para o dia 12/12/2008.

PROCESSOS JULGADOS:

n. 200.000.2008.004587-1 Agravo Regimental e Mandado de SegurançaAgte/Impetrante: José Dionízio Costa da SilvaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Agda/Impetrada: Juíza de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Interposto em 23/04/2008 e 29/04/2008Decisão: AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO E MANDADO DE SEGURANÇA EXTINTO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 102.001.2007.000148-0 Apelação CívelOrigem: 00120070001480 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara de Família e SucessõesApelante: A. C. A.Advogado: Luciano Bezerra Agra (OAB/RO 51B)Apelado: E. E. C. M.Advogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 01/09/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.701.2007.001174-5 ApelaçãoOrigem: 70120070011745 Porto Velho - Juiz da Inf. e Juventude/Juizado da Infância e da JuventudeApelante: A. L. M. de L.Advogada: Graça Jacqueline da Cunha Lima (OAB/PA 6802)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 15/10/2008Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.014.2006.012043-0 Apelação CívelOrigem: 01420060120430Vilhena/1ª Vara CívelApelante: Anibaldo Theodoro VieiraAdvogados: Ana Paula Zanchett (OAB/RO 3180) e João Batista da Rocha Filho (OAB/RO 3516)Apelado: João Batista Aredes de Miranda



Advogados: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562) e Agenor Martins (OAB/RO 654A)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 18/07/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.016184-3 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120070161843Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApte/Apdo: Bradesco Seguros S.AAdvogados: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326), Marcelo Ribeiro Côco (OAB/RJ 99771) e outrosApda/Apte: Bernadete Lopes de SouzaAdvogadas: Elisangela Barbosa Pessoa (OAB/RO 3481) e Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 20/05/2008Decisão: NÃO PROVIDO O RECURSO DA REQUERIDA E PROVIDO O RECURSO DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 101.001.2006.018563-4 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120060185634 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Nelson Sérgio da Silva Maciel JúniorAdvogados: Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950) e Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A)Apelado: Serviço Nacional de Proteção ao Crédito SPC BrasilAdvogados: Linêide Martins de Castro Gazoni (OAB/RO 1902), Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 18/01/2008Decisão: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.002.2007.011421-6 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00220070114216 Ariquemes/2ª Vara CívelApelante: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogados: Evanete Revay (OAB/RO 1061), Luiz Fernando de Almeida Cabral (OAB/RJ 97096) e outroApelado: Marcos Bento Cândido da SilvaAdvogado: Edson Resende Filho (OAB/RO 3560)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 07/05/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.021393-2 ApelaçãoOrigem: 00120070213932 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Maurino Nicássio de BritoAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281) e outrosApelada: Serasa S.A.Advogados: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104430), Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42385) e outrasRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 22/10/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.007.2007.009310-9 Apelação CívelOrigem: 00720070093109 Cacoal/2ª Vara CívelApelante: Nilson Pereira da SilvaAdvogados: Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157) e Carla Roque dos Santos Zimmer (OAB/RO 3228)Apelado: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogados: Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616), Juliano Domingues de Oliveira (OAB/RO 2484) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 17/04/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.013180-4 Apelação CívelOrigem: 00120070131804 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApte/Apdo: João Teixeira de Souza

Advogados: Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1532), João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213) e outraApda/Apte: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 21/08/2008Decisão: RECURSOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.005.2007.004291-3 ApelaçãoOrigem: 00520070042913 Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelante: Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosApelado: Fábio Junior SimõesAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 04/11/2008Decisão: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2006.013289-1 Apelação CívelOrigem: 00120060132891 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outrosApelada: Telma Audrey de Araújo FerreiraAdvogados: Carlos Eduardo Félix dos Santos Silva (OAB/RO 2970) e Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2954)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 16/05/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 101.009.2007.002464-4 Apelação CívelOrigem: 00920070024644 Pimenta Bueno/1ª Vara CívelApelante: Banco CNH Capital S/AAdvogados: Sadi Bonatto (OAB/PR 10011), Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962) e outrosApelado: Gilmar Jair CremoneseAdvogadas: Cibele Thereza Barbosa Rissardo (OAB/RO 235B) e Cristhiane Paula Cremonese (OAB/RO 2470)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 20/08/2008Decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.005.2005.009630-9 Apelação CívelOrigem: 00520050096309 Ji-Paraná/5ª Vara CívelApelante: Jair Ferraz dos SantosAdvogado: Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Apelada: Datarecover Recuperadora de Dados do Brasil LtdaAdvogados: Maria Luiza de Almeida (OAB/RO 3252) e Cléber Carmona de Freitas (OAB/RO 3314)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 31/03/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.019.2007.000779-7 Apelação CívelOrigem: 01920070007797 Machadinho do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Kátia Aparecida de SouzaDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelada: Marli Gomes FerreiraAdvogados: Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541) e Francisco César Trindade Rêgo (OAB/RO 75A)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 05/08/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.



n. 100.001.2006.019026-3 ApelaçãoOrigem: 00120060190263 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Cristovão Mario MoreiraAdvogados: Célia Regina Gomes de Oliveira Lobo (OAB/RO 1540), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outroApelada: Ibratin Centro Oeste LtdaAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 15/10/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2004.007122-6 Apelação CívelOrigem: 00120040071226 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Finanças R.A. Factoring Fomento Mercantil LtdaAdvogados: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615), Marcus Vinícius Prudente (OAB/RO 212) e outrasApelada: Maria Zuleica da Silva SanchesRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 14/05/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.026760-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070267609 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelEmbgda/Embgte: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (RO 287) e outrosEmbgte/Embgda: Rosilene Prestes Ferreira OliveiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 10/11/2008 e 11/11/2008Decisão: NÃO PROVIDOS OS EMBARGOS DA CERON E PARCIALMENTE PROVIDOS OS EMBARGOS DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2005.020815-1 ApelaçãoOrigem: 00120050208151 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Supermercado Gonçalves LtdaAdvogados: Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437) e Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Apelada: Rosilene Fátima Carranza FernandesAdvogados: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A) e Caroline Fernandes (OAB/RO 1915)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 31/10/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.1996.000304-6 Apelação CívelOrigem: 00119960003046 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Luciana Beal (OAB/RO 1926) e outrosApelado: José Tertuliano Nogueira e outrosAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 24/06/2008Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2006.019677-6 ApelaçãoOrigem: 00120060196776 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Almerinda LopesAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A) e Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelada: Dismar - Distribuidora de Bebidas São Miguel Arcanjo LtdaAdvogados: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 31/10/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.005.2007.011355-1 ApelaçãoOrigem: 00520070113551 Ji-Paraná/4ª Vara CívelApelante: Pemaza S.AAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Apelado: Aderson Antonio GonAdvogados: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037) e Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 23/10/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.014.2003.003809-3 Apelação CívelOrigem: 01420030038093 Vilhena/1ª Vara CívelApelante: Francisco Alves de AssisAdvogados: Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Agenor Martins (OAB/RO 654A) e outroApelado: Itamar da SilvaAdvogados: José Morello Scariott (OAB/RO 1066) e Telma Luciana Topp Silva (OAB/RO 222E)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 02/07/2008Decisão: RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2008.010124-0 ApelaçãoOrigem: 00120080101240 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Lucilene Maria Reis de SousaAdvogado: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Apelada: Mega Modas LtdaRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 24/10/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.003.2006.003051-0 Apelação CívelOrigem: 00320060030510 Jaru/2ª Vara CívelApelante: João Venâncio de SouzaAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A)Apelado: Firmino FabrisAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 18/08/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.019550-0 Apelação CívelOrigem: 00120070195500 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Luciana da SilvaAdvogados: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843) e outroApelada: Arlete Lopes LegalAdvogados: Érika Scárdua Soares (OAB/RO 2900), José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A) e outraRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 14/08/2008Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2006.002322-7 ApelaçãoOrigem: 00120060023227 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Amarildo Gomes BarrosoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outrosApelada: Losango Promotora de Vendas LtdaAdvogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B) e outroRelator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 15/10/2008Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.



n. 100.014.2008.000684-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420080006846 Vilhena/2ª Vara CívelAgravante: Carlos BrambilaAdvogados: Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3157) e Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Agravado: Olívio BrambilaAdvogados: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084), Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A) e outraRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 15/05/2008Decisão: AGRAVO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.012590-1 Apelação CívelOrigem: 00120070125901 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApte/Apda: Panificadora Sol Nascente LtdaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outrosApda/Apte: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 20/08/2008Decisão: RECURSO DA AUTORA JULGADO DESERTO E REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, PROVIDO O RECURSO DA CERON NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2008.015854-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080158543 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelAgravante: Construções e Comércio Camargo Corrêa S/AAdvogados: Mauricio Lopes Tavares (OAB/SP 162763), Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742) e outrosAgravado: Luciano Haraldo ErbertAdvogados: José Bernardes Passos Filho (OAB/RO 245B) e Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Relator: DES. KIYOCHI MORI Distribuído por Sorteio em 22/10/2008Decisão: AGRAVO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.002.2008.002461-9 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 00220080024619 Ariquemes/4ª Vara CívelApelante/Recda: SOCIC - Sociedade Comercial Irmãs Claudino S/AAdvogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Apelado/Recte: Eduardo Cunha VeronezAdvogados: Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira (OAB/RO 2268) e Alexandre Jenner de Araujo Moreira (OAB/RO 2005)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 14/10/2008Decisão: RECURSO ADESIVO NÃO CONHECIDO. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.007.2008.001397-3 ApelaçãoOrigem: 00720080013973 Cacoal/1ª Vara CívelApelante: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307), Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561) e outrosApelado: Isac Silva SantanaAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 27/10/2008Decisão: REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

n. 100.005.2008.013061-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00520080130610 Ji-Paraná/2ª Vara CívelAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosAgravado: Sílvio VianaAdvogados: João Carlos Veris (OAB/RO 906) e Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)

Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 08/10/2008Decisão: AGRAVO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2008.015366-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080153665 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelAgravante: Sakura Nakaya Alimentos LtdaAdvogados: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080), Paula Marcilio Tonani Matteis de Arruda (OAB/SP 130295) e outrosAgravada: Conexiva Comércio e Representações Importação e Exportação LtdaAdvogado: José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 21/10/2008Decisão: AGRAVO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2007.022796-8 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120070227968 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelAgravante: João Tufic MatnyAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outraAgravada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interposto em 11/11/2008Decisão: AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

n. 100.001.2004.007875-1 ApelaçãoOrigem: 00120040078751 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Banco do Brasil S. A.Advogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238) e outrosApelado: Edmilson Luiz de OliveiraAdvogados: Walderedo Paiva dos Santos (OAB/RO 282A), Haruiti Abe (OAB/RO 1947) e outraRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 15/10/2008Decisão: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE.

PROCESSOS COM PEDIDO DE VISTA

n. 100.001.2007.003754-9 Apelação CívelOrigem: 00120070037549 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Banco Bradesco S/AAdvogados: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509), Luciano Portel Martins (OAB/MT 7497) e outrosApelada: Jacira Amorim de AraújoAdvogados: Emílio Costa Gomes (OAB/RO 487A) e Regianeide Sousa Jota Gomes (OAB/RO 3607)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 18/01/2008Decisão Parcial: RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR , À UNANIMIDADE

n. 100.015.2003.005104-0 Apelação CívelOrigem: 01520030051040 Guajará-Mirim/2ª Vara CívelApelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Lucimar Cristina Gimenez Cano (OAB/MS 6611), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outrosApelado: Luiz Carlos dos Santos SerrariaAdvogados: Ernande da Silva Segismundo (OAB/RO 532), Inácio Azevedo da Silva (OAB/RO 1240) e outroRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 21/01/2008Decisão Parcial: REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, ADERIDO PELO DES. KIYOCHI MORI, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.



n. 100.001.2002.013726-4 Apelação CívelOrigem: 00120020137264 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelantes: Didácio José de Oliveira e outroAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Apelante: Habitação Planejamento e Vendas LtdaAdvogados: Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28A), Carolina Gioscia Leal (OAB/RO 2592) e outrosApelado: João Paulo CeconelloAdvogado: Hosanilson Brito Silva (OAB/RO 1655)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 18/05/2007 Decisão Parcial: REJEITADAS AS PRELIMINARES E NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO. NO MÉRITO, PARCIALMENTE PROVIDO O RECURSO DE DIDÁCIO JOSÉ DE OLIVEIRA E OUTRO, À UNANIMIDADE, E PROVIDO O RECURSO DE HABITAÇÃO PLANEJAMENTO E VENDA, POR MAIORIA, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, VENCIDO O RELATOR.

PROCESSOS ADIADOS

n. 100.001.2007.016037-5 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120070160375Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogados: José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163), Luciene Silva Marins (OAB/RO 1093) e outraApelado: Gleidson Robert Paulain MachadoAdvogados: Elisângela Barbosa Pessoa (OAB/RO 3481), Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 07/05/2008

n. 101.010.2002.001660-3 Apelação CívelOrigem: 01020020016603 Rolim de Moura/1ª Vara CívelApelante: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO 3179), Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187) e outrosApelada: J. Carlos da Silva - Farinha MEAdvogados: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615) e outraRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 08/02/2008

Ao final o Desembargador Presidente, determinou a leitura da Ata da presente Sessão, a qual foi aprovada à unanimidade e, às 10h30 declarou encerrada a Sessão.

Porto Velho, 25 de novembro de 2008

Exmo. Sr. Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da 1ª Câmara Cível

CÂMARA CRIMINAL

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmara Criminal

Ata de JulgamentoSessão 1087

Ata da Sessão de Julgamento realizada aos quatro dias do mês de dezembro do ano dois mil e oito. Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Valter de Oliveira. Presentes o Excelentíssimo Senhor Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes e o Excelentíssimo Senhor Desembargador Gabriel Marques de Carvalho, convidado para compor o número legal, em virtude da ausência justificada da Desembargadora Ivanira Feitosa Borges.

Procurador de Justiça, Jackson Abílio de Souza.Secretária, Belª. Zilda Guimarães de Araújo.O Desembargador Valter de Oliveira declarou aberta a sessão às

8h30min, agradecendo a presença do Desembargador Gabriel Marques de Carvalho que prontamente atendeu o convite desta Câmara, sendo apreciados e julgados os seguintes processos:

n.01- 100.010.2008.007062-9 Habeas Corpus Origem: 01020080070629 Rolim de Moura / 1ª Vara CriminalPaciente: Wagner de Almeida JanuárioImpetrante: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Impetrado: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura- RORelator: CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 25-11-2008 O Dr. Pedro Wanderley dos Santos sustentou oralmente em favor do paciente.Decisão: “Ordem concedida à unanimidade”

n.02- 100.004.2008.004143-0 Habeas Corpus Origem: 00420080041430 Ouro Preto do Oeste / 1ª Vara CriminalPaciente/Impetrante: Luiz Carlos da SilvaImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste-RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Redistribuição por Sorteio em 26-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.03- 100.002.2008.012329-3 Habeas Corpus Origem: 00220080123293 Ariquemes / 1ª Vara CriminalPaciente: Gilmar de Lima ClaroImpetrante: Rodrigo Henrique Mezabarba (RO 3771)Impetrante: Adeusair Ferreira dos Anjos (OAB/RO 3780)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes – RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 20-11-2008Decisão: “Habeas Corpus não conhecido à unanimidade”

n.04- 100.501.2008.011691-0 Habeas Corpus Origem: 50120080116910 Porto Velho / 1ª Vara CriminalPaciente: Arlindo Pulqueiro da Silva NetoImpetrante (Def. Pública): Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho – RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Distribuição por Sorteio em 17-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.05- 100.501.2008.006592-4 Habeas Corpus Origem: 50120080065924 Porto Velho / Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e Crimes contra Criança e AdolescentePaciente: Ailton Santa Rosa de BritoImpetrante: Renner Paulo Carvalho (OAB/RO 3740)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Atendimento a Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca Porto Velho - RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 17-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.06- 100.501.2008.010969-7 Habeas Corpus Origem: 50120080109697 Porto Velho / 2ª Vara CriminalPaciente: Rogério Barbosa NascimentoImpetrante: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho – RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Redistribuição por Sorteio em 24-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.07- 100.002.2008.011958-0 Habeas Corpus Origem: 00220080119580 Ariquemes / 1ª Vara CriminalPaciente: Hudson Carlos PraxedesImpetrante: Nicolau Nunes de Mayo Junior (RO 2629)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes – RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 3-12-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”



n.08- 100.501.2004.003806-3 Habeas Corpus Origem: 50120040038063 Porto Velho / 1ª Vara de Execuções e Contravenções PenaisPaciente: Marcos Alexandre Rocha da SilvaImpetrante: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho – RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Redistribuição por Sorteio em 26-11-2008Decisão: “Habeas Corpus não conhecido à unanimidade”

n.09- 100.501.2008.010335-4 Habeas Corpus Origem: 50120080103354 Porto Velho / 1ª Vara CriminalPaciente: Alex Feitosa da SilvaImpetrante: Fátima Gonçalves Novaes (OAB/RO 3268)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho – RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 13-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.10- 100.006.2003.000558-8 Habeas Corpus Origem: 00620030005588 Presidente Médici / 1ª Vara CriminalPaciente: Ocimar Nunes RobertImpetrante: Nélio Carlos do Nascimento (OAB/RJ 115386)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Presidente Médici-RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Redistribuição por Sorteio em 26-11-2008 Decisão: “Habeas Corpus não conhecido à unanimidade”

n.11- 100.501.2001.005318-8 Habeas Corpus Origem: 50120010053188 Porto Velho / 3ª Vara CriminalPaciente: Nides Michel Fagundes LimaImpetrante: Silvana Félix da Silva Sena (OAB/RO 4169)Advogada: Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/RO 3257)Advogado: Luiz Felipe de Souza Amaral (OAB/RO 3794)Advogada: Érica de Nazaré Sousa Costa Silva (OAB/RO 3858)Advogado: Marcos Antônio Farias Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho – RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Redistribuição por Sorteio em 28-11-2008Decisão: “Habeas Corpus julgado prejudicado à unanimidade”

n.12- 103.011.2003.001614-3 Habeas Corpus Origem: 01120030016143 Alvorada do Oeste / 1ª Vara CriminalPaciente: Lourival Vasconcelos AlvesImpetrante: Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2629)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Alvorada do Oeste-RORelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Distribuição por Prevenção de Magistrado em 21-11-2008Decisão: “Ordem concedida à unanimidade”

n.13- 100.501.2008.009590-4 Habeas Corpus Origem: 50120080095904 Porto Velho / 2ª Vara do Tribunal do JúriPaciente: Raimundo Goz PinheiroImpetrante: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Porto Velho-RORelator: DES. CÁSSIO SBARZI Distribuição por Sorteio em 25-11-2008Decisão: “Ordem não concedida à unanimidade”

n.14- 100.501.2007.012040-0 Embargos de Declaração em Apelação CriminalOrigem: 50120070120400 Porto Velho / 3ª Vara CriminalEmbargante: Francisco Feitosa GomesAdvogado: João Lenes dos Santos (OAB/RO 392)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZI Interpostos em 12/11/2008 Decisão: “Embargos não providos à unanimidade”

n.15- 102.501.2008.000916-1 Embargos de Declaração em Recurso em Sentido EstritoOrigem: 50120080009161 Porto Velho / 2ª Vara do Tribunal do JúriEmbargante: Valdir Alves da Silva

Advogado: Francismar Landi Silva (OAB/RO 1856)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Interpostos em 19/11/2008 Decisão: “Embargos parcialmente providos à unanimidade”

n.16- 100.015.2005.006498-8 Apelação CriminalOrigem: 01520050064988 Guajará-Mirim / 1ª Vara CriminalApelante: Marcelo Lopes da SilvaAdvogado: Jacy Raimundo de Alencar Farias (OAB/RO 16B)Advogada: Susana Cury El Chebib Filha (OAB/RO 521A)Advogado: Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de Oliveira Distribuído por Sorteio em 05/07/2006 Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”

n.17- 100.003.2005.004920-0 Apelação CriminalOrigem: 00320050049200 Jaru / 1ª Vara CriminalApelante: Eugênio Ribeiro dos SantosDefensor Público: Francisco César Trindade Rêgo (OAB/RO 75A)Apelante: Jerry Adriani Pereira MartinsDefensor Público: Francisco César Trindade Rêgo (OAB/RO 75A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 04/08/2006Decisão: “Apelações não providas à unanimidade” n.18- 100.016.2008.002258-0 Agravo de Execução PenalOrigem: 01620080022580 Costa Marques / 1ª Vara CriminalAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Renato Amorim RoaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Distribuído por Prevenção de Magistrado em 23/09/2008 Decisão: “Agravo provido à unanimidade”

n.19- 100.018.2006.001985-6 Apelação CriminalOrigem: 01820060019856 Santa Luzia do Oeste / 1ª Vara CriminalApelante: Sérgio KellerAdvogado: Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054)Advogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de Oliveira Distribuído por Sorteio em 13/06/2007 Decisão: “Acolhida a preliminar de intempestividade do recurso à unanimidade”

n.20- 100.017.2006.001338-5 Apelação CriminalOrigem: 01720060013385 Alta Floresta do Oeste / 1ª Vara CriminalApelante: Paulo Luiz GuthAdvogado: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Advogado: Mário Lúcio Vicente de Oliveira (OAB/RO 1726)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 22/08/2007 Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”

n.21- 100.016.2008.002341-2 Agravo de Execução PenalOrigem: 01620080023412 Costa Marques / 1ª Vara CriminalAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Osvaldo Domingues LanguideyDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Distribuído por Sorteio em 23/09/2008Decisão: “Agravo provido à unanimidade”

n.22- 100.501.2007.012574-6 Apelação CriminalOrigem: 50120070125746 Porto Velho / 1ª Vara CriminalApelante: Alã Trindade RibeiroAdvogada: Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de Oliveira Distribuído por Sorteio em 15/05/2008 Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”



n.23- 100.501.2007.005057-6 Apelação CriminalOrigem: 50120070050576 Porto Velho / 3ª Vara CriminalApelante: Josimar Ferreira SilvaDefensora Pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Distribuído por Sorteio em 13/05/2008 Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”

n.24- 100.015.2007.008369-3 Apelação CriminalOrigem: 01520070083693 Guajará-Mirim / 1ª Vara CriminalApelante: Nilton Frota da SilvaAdvogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2118)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 15/05/2008Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”

n.25- 101.014.2007.006753-2 Apelação CriminalOrigem: 01420070067532 Vilhena / 2ª Vara CriminalApelante: Valdeci GonçalvesDefensor Público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Prevenção de Magistrado em 26/05/2008 Decisão: “Apelação não provida à unanimidade”

n.26- 100.501.2000.010606-9 Apelação CriminalOrigem: 50120000106069 Porto Velho / 2ª Vara CriminalApelante: Ocimar Cordeiro PestanaAdvogada: Mary Terezinha de Souza dos Santos Ramos (OAB/RO 1994)Advogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Advogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1411)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Des. Cássio SbarziDistribuído por Sorteio em 22/03/2006Decisão: “Apelação provida à unanimidade”

PROCESSO COM JULGAMENTO ADIADO:

100.002.2007.010226-9 Apelação CriminalOrigem: 00220070102269 Ariquemes / 2ª Vara CriminalApelante: Raimundo Nonato de Souza GomesAdvogada: Sandra Pires Correa Araújo (OAB/RO 3164)Advogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: 14 da Lei n. 10.826/03 Distribuído por Sorteio em 13/12/2007

PROCESSO RETIRADO DE PAUTA:

100.003.2006.000131-6 Apelação CriminalOrigem: 00320060001316 Jaru / 1ª Vara CriminalApelante: Leandro Antônio PropodolskiAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelante: Raimundo Élcio Alves de SouzaDefensor Nomeado: Claudiomar Bonfá (OAB/RO 2373)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Des. Cássio SbarziArtigos: 157, § 2º, incisos I e II, na forma do artigo 29, ambos do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 13/10/2006 Julgamento Adiado em 27-11-2008

Por ocasião do julgamento da Apelação Criminal n. 100.501.2000.010606-9, o Procurador Jackson Abílio de Souza discordou do Parecer contido nos autos, opinando pela absolvição do apelante, de acordo com as contra-razões ministeriais de 1º Grau.

Concluídos os julgamentos dos processos em pauta e extra-pauta, foi lida a presente Ata, a qual foi aprovada à unanimidade, encerrando-se a sessão às 10h50min.

Porto Velho-RO, 4 de dezembro de 2008 Desembargador VALTER DE OLIVEIRA

Presidente da Câmara Criminal

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

2ª CÂMARA CÍVEL

Data: 09/12/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 09/11/2007Data de redistribuição: 31/03/2008Data do julgamento: 08/10/2008100.020.2005.001182-0 Apelação CívelOrigem: 02020050011820 Nova Brasilândia D’Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Ricarla de Jesus Andrade e outroAdvogados: Rejane Maria de Melo Godinho Andrade de Araújo (OAB/RO 1.042) e outroApelado: Banco do Brasil S.A.Advogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outrosRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Ação de cobrança de seguro de vida. Extinção com resolução do mérito. Reconhecimento da prescrição. Reforma da sentença pelo tribunal. Reflexos na ação de exibição de documentos. Apólice. Sentença de extinção sem resolução do mérito. Falta de interesse de agir não configurada. Legitimidade recursal. Ação proposta pelo espólio. Filhas beneficiárias. Terceiras prejudicadas. As filhas da instituidora do seguro de vida - beneficiárias, portanto - têm legitimidade para recorrer da sentença proferida em ação na qual se busca a exibição da apólice, na qualidade de terceiras prejudicadas.A reforma da sentença proferida nos autos da ação de cobrança de seguro de vida implica, por conseqüência, a reforma daquela proferida nos autos da cautelar de exibição da respectiva apólice, quando o fundamento desta é o reconhecimento da prescrição (não ocorrida) naquela.

Data de distribuição: 09/11/2007Data de redistribuição: 31/03/2008Data do julgamento: 08/10/2008100.020.2006.002562-0 Apelação CívelOrigem: 02020060025620 Nova Brasilândia D’Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelantes: Ricarla de Jesus Andrade e outraAdvogados: Rejane Maria de Melo Godinho Andrade de Araújo (OAB/RO 1.042) e outroApelado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outrosApelada: Companhia de Seguros Aliança do Brasil S/AAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outrosRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Direito civil. Cobrança. Seguro de vida. Beneficiário e segurado. Diferença. Prescrição. Direito intertemporal. Prazo. Interrupção. Ajuizamento de ação de exibição da apólice. Resistência da Seguradora. Prescrição não ocorrida. Preservação da boa-fé objetiva.O prazo para o beneficiário reclamar o seguro de vida, que na vigência do CC/1916 era de 20 anos, é, agora, de 3 anos, na vigência do CC/2002 - regra distinta daquela aplicável ao segurado, regida pela Súmula 101 do STJ.O direito do beneficiário ao valor do seguro nasce com a ocorrência do evento morte, sendo que, em regra, o desconhecimento da existência do seguro não impede o decurso do prazo prescricional.Entretanto, a resistência injustificada da empresa de seguro em dar a conhecer os exatos termos da apólice, obrigando o beneficiário ao ajuizamento de ação de exibição dentro do prazo prescricional, faz interromper sua fluência, tornando viva a esperança de recebimento, pois não está em mora o credor que, sem culpa, desconhece os elementos identificadores de seu crédito.100.020.2006.002562-0 Apelação CívelAs partes são obrigadas a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé.É como voto.

http://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10002020050011820&argumentos=10002020050011820




Data de distribuição: 12/09/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2008.011950-5 Apelação CívelOrigem: 00120080119505 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Banco BMG S/AAdvogados: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1.847) e outrosApelada: Cleonice Freires Gomes OliveiraRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, RECONHECER, DE OFÍCIO, A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO A QUO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Medida cautelar preparatória. Ação principal. Rescisória. Incompetência absoluta do juízo “a quo”.A medida cautelar preparatória, por se tratar de ação acessória, deve ser proposta perante o juízo competente para apreciar a ação principal.Prometida como principal a ação rescisória, de competência originária das Câmaras Reunidas Cíveis do Tribunal, revela-se manifestamente incompetente para processar e julgar o pedido cautelar o juízo “a quo”.

Data de distribuição: 22/09/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2008.024078-9 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080240789 Porto Velho - Fórum Cível/RO (2ª Vara Cível)Agravante: Rondônia Segurança Eletrônica Ltda EPPAdvogado: Antônio Pereira da Silva(OAB/RO802)Agravada: Associação dos Moradores da Vila Residencial de Porto Velho - AMVIRAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo(OAB/RO535A) e outro(a/s)Relator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Rescisão contratual. Liminar. Equipamentos de segurança. Retirada imediata. Fumus boni iuris e periculum in mora. Inexistência. Possibilidade de dano. Inviabilização de eventual prova pericial. Incabível a concessão de liminar em ação de rescisão contratual que pleiteia a imediata retirada de sistema de segurança já instalado, quando inexiste fumus boni iuris e periculum in mora a justificar a medida, além de possível dano aos equipamentos e inviabilização de futura prova pericial.

Data de distribuição: 01/08/2008Data do julgamento: 26/11/2008100.001.2007.025349-7 Apelação CívelOrigem: 00120070253497 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1.198), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2.680) e outrosApelado: José Carlos da SilveiraAdvogados: Paulo Cézar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3.182) e outrosRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Cautelar. Exibição de documentos. Multa cominatória. Descabimento.É incabível a fixação de multa cominatória para o caso de descumprimento do comando sentencial de procedência do pedido de exibição de documentos, na medida em que a lei processual prevê penalidade específica para o caso.

Data de distribuição: 07/10/2008Data do julgamento: 26/11/2008100.014.2005.011151-9 ApelaçãoOrigem: 01420050111519 Vilhena/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Nelson João StoccoAdvogados: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264-B) e outraApelados: R. E. S. de F. assistida por sua mãe A. M. da S. e outrosAdvogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661-A)Relator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Indenização. Dano moral e material. Acidente de trânsito. Culpa concorrente. Possibilidade. Responsabilidade solidária. Chamamento.Inocorrência. Exoneração de terceiro. Vítima desempregada. Pensionamento. Vislumbrando-se a existência de culpa concorrente de terceiro em acidente de trânsito, deve-se fazer o chamamento deste ao processo, pois, uma

vez reconhecida a concorrência de culpas, haverá responsabilidade solidária entre os causadores do evento, mas, para tanto, imprescindível que todos sejam integrantes do processo. É possível a fixação de pensionamento aos dependentes mesmo que a vítima, quando do falecimento, estivesse desempregada.

Data de distribuição: 07/10/2008Data do julgamento: 26/11/2008100.014.2005.011165-9 ApelaçãoOrigem: 01420050111659 Vilhena/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Nelson João StoccoAdvogados: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264-B) e outrasApelados: A. C. M. da S. representada por sua mãe C. M. de O. e outrosAdvogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661-A)Relator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Indenização. Dano moral e material. Acidente de trânsito. Culpa concorrente. Possibilidade. Responsabilidade solidária. Chamamento. Inocorrência. Exoneração de terceiro. Vítima desempregada. Pensionamento. Vislumbrando-se a existência de culpa concorrente de terceiro em acidente de trânsito, deve-se fazer o chamamento deste ao processo, pois, uma vez reconhecida a concorrência de culpas, haverá responsabilidade solidária entre os causadores do evento, mas, para tanto, necessário que todos sejam integrantes do processo. É possível a fixação de pensionamento aos dependentes mesmo que a vítima, quando do falecimento, estivesse desempregada.

Data de distribuição: 04/09/2008Data do julgamento: 26/11/2008100.021.2006.000866-1 Apelação CívelOrigem: 02120060008661 Buritis/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Espólio de Paulo Lopes Pardinho Filho representado pela inventariante Marta Macedo de JesusAdvogados: Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3.418) e outrosRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Extinção. Abandono de causa não configurado. Sentença nula. Intimação pessoal imprescindível.Nula é a sentença que, diante da não-configuração de abandono da causa, extingue o feito sem, ademais, intimar a parte pessoalmente, ato imprescindível, de acordo com a exigência da norma processual.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS


Câmaras Reunidas Cíveis

Data de distribuição: 13/11/2007Data do julgamento: 28/11/2008200.000.2007.011860-4 Ação RescisóriaAutor: Banco Santander S/AAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1.482), Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosRé: Rondônia Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda - RondoquímicaAdvogados: James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973), Francisco das Chagas Aragão (OAB/RO 226-A) e outroRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO RELATOR.”.Ementa: Ação rescisória. Sentença rescindenda. Resultado desfavorável. Violação à literal disposição de lei. Não caracterização. Erro de fato não configurado.










O fato de ter a sentença convergido para resultado desfavorável ao réu não implica, por si só, em violação à literal disposição de lei.Se o juiz, ao sentenciar, esteve atento ao conjunto probatório produzido nos autos, na formação de seu convencimento, não há que se falar em erro de fato, caracterizado pela desatenção do órgão judiciário a fato existente e desconsiderado.



1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 07/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.501.2008.010275-7 Habeas CorpusPaciente: Ângela Maria Farias de JesusImpetrantes: Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2.717) e Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3.302)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Tráfico ilícito de drogas. Flagrante. Justa causa. Negativa de autoria. Análise probatória. Inviabilidade de apreciação em hábeas córpus. As alegações relativas à negativa de autoria, que necessitam de análise da prova produzida na instrução criminal, fogem a estreita via do hábeas córpus.

Data de distribuição: 20/08/2008Data do julgamento: 22/10/2008200.000.2008.010016-3 Mandado de SegurançaImpetrante: Williams Ribeiro de Lima Representado por curador Fátima Fernanda Henrique RibeiroDefensor público: Hélio Vicente de Matos(OAB/RO265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa: Mandado de segurança. Fornecimento de medicamentos. Estado. Legitimidade passiva. Direito à saúde. O Estado tem legitimidade alternada com o Município para figurar no pólo passivo de ação objetivando a condenação para fornecer gratuitamente medicamentos necessários a tratamento de doença de cidadão hipossuficiente.A saúde é um direito social assegurado pela Constituição Federal a todos os cidadãos de forma indistinta.

Data de distribuição: 16/09/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.001.2003.016181-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120030161818 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Paulo César Pires AndradeAdvogados: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861) e Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B)Agravado: Estado de RondôniaProcuradores: Renato Condeli (OAB/RO 370), Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO430) e outrosRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO RELATOR.”.Ementa: Custas. Diferimento. Fato justificável. Ausência. Indeferimento. Analogia. Inaplicabilidade. O diferimento das custas por fato justificável somente é possível quando evidenciado de forma clara que a parte não possui, momentaneamente, condições de arcar com as despesas processuais, não sendo suficiente o argumento de que o valor da causa é elevado.

Data de interposição: 15/10/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.001.2007.015253-4 Agravo Regimental em Apelação CívelOrigem: 00120070152534 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Maria das Graças Sales

Advogadas: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248) e Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3.647)Agravado: Estado de RondôniaProcuradores: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234-B) e Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Agravado: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANProcuradores: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549), José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658) e outrosRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Agravo regimental. Apelação cível. Diferença salarial. Servidor celetista. Competência. Justiça do Trabalho.Em se tratando de controvérsia decorrente de diferença salarial homologada pela Justiça do Trabalho e requerida por servidor celetista, a discussão sobre valores remanescentes compete à Justiça especializada.

Data de interposição: 15/10/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.001.2007.015254-2 Agravo Regimental em Apelação Cível Origem: 00120070152542 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Alberto Nobuo KurodaAdvogadas: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248) e Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3.647)Agravado: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcuradores: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1.556) e Cláudio Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B) e outrosRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Agravo Regimental. Apelação Cível. Diferença salarial. Servidor celetista. Competência. Justiça do Trabalho.Em se tratando de controvérsia decorrente de diferença salarial homologada pela Justiça do Trabalho e requerida por servidor celetista, a discussão sobre valores remanescentes compete à Justiça Especializada.

Data de interposição: 31/10/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.101.2007.000618-7 Embargos de Declaração em Apelação Cível em Execução FiscalOrigem: 10120070006187 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Embargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Jefferson de Souza (OAB/RO 1.139), Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1.129) e outrosEmbargada: Maria Zuleide Lopes BentesAdvogados: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira (OAB/RO 2.173), Aurimar Lacouth da Silva (OAB/RO 602) e outroRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Embargos de Declaração. Hipóteses de cabimento. Inexistência. Reexame da matéria analisada na decisão combatida. Impossibilidade. Não restando configurada qualquer das hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios, sua rejeição é medida que se impõe. Ainda que para o fim de prequestionamento, os embargos de declaração não se prestam como via idônea para a obtenção de reexame das questões já analisadas.

Data de interposição: 03/11/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.101.2007.000619-5 Embargos de Declaração em Apelação Cível emExecução FiscalOrigem: 1001012007000619-5 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Embargante: Município de Porto Velho - ROProcuradoras: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1.002), Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805) e outrosEmbargada: Mirian de Maria Mendes DantasAdvogada: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira (OAB/RO 2.173)Relator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos










Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Embargos de declaração. Hipóteses de cabimento. Inexistência. Reexame da matéria analisada na decisão combatida. impossibilidade.Não restando configurada nenhuma das hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios estabelecidas, sua rejeição é medida que se impõe.Ainda que para o fim de prequestionamento, os embargos de declaração não se prestam como via idônea para a obtenção de reexame das questões já analisadas.

Data de interposição: 29/10/2008Data do julgamento: 12/11/2008200.000.2008.011799-6 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Elvis Elias Lobo da SilvaAdvogados: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3.893) e Sandra Pires Correa (OAB/RO 3.164)Agravado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Agravo Regimental. Mandado de Segurança. Concurso. Impugnação do Edital. Decadência.O prazo para a impugnação dos itens constantes do edital do concurso tem início com a sua publicação. A clareza, a forma de avaliação e demais exigências constantes do edital devem ser impugnadas dentro dos 120 dias subseqüentes à sua publicação sob pena de decair do direito.

Data de distribuição: 12/06/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2007.026192-9 Reexame NecessárioOrigem: 00120070261929 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Interessado (Parte Ativa): Mademac Comércio de Madeiras e Terraplanagens Ltda MEAdvogados: José Assis dos Santos (OAB/RO 2.591) e Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3.280)Interessado (Parte Passiva): Gerente Ambiental da Secretaria de Desenvolvimento AmbientalRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Reexame Necessário. Emissão de Guia Florestal. Negativa. Paralisação das Atividades da Empresa. Impossibilidade.É defeso ao Órgão Estatal a negativa de emissão de Guias Florestais à empresa, obstando seu funcionamento, como forma de coação para o pagamento de eventuais débitos.

Data de distribuição: 26/06/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2008.001640-4 Apelação CívelOrigem: 00120080016404 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Diônatan de Queiroz Lima GuzmanAdvogado: Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Apelado: Diretor do Colégio Tiradentes da Polícia MilitarRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Rematrícula. Recusa. Processo administrativo. Observância dos princípios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório. Direito da instituição.Havendo observância dos princípios constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório, é direito da instituição recusar a matricula de aluno que não se enquadre nos seus padrões.

Data de distribuição: 06/06/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.002.2006.027331-1 Apelação CívelOrigem: 00220060273311 Ariquemes/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Roberto MagelaAdvogados: Alex Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 1.423), Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3.835) e outroApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE. CUMULAÇÃO DE CARGOS PÚBLICOS. EFETIVO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO. AUSÊNCIA DE DOLO.

Os atos de improbidade que violem os princípios da Administração independem da efetiva constatação de dano ao patrimônio público. Entretanto, exige a presença do elemento subjetivo, qual seja, o dolo ou culpa pelo agente. Ausente a prova da má-fé e de prejuízo ao erário público por ato do agente público, é improcedente a sua condenação por improbidade administrativa.

Data de distribuição: 25/07/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.015.2008.002600-5 Apelação CriminalOrigem: 01520080026005 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Claudionete Moreira do NascimentoAdvogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2.118)Apelante: Valdilene Francisca MoreiraAdvogado: Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegr Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa: Apelação Criminal. Tráfico de drogas. Desclassificação. Uso. Não-cabimento.Em sendo a quantidade e a apresentação do entorpecente apreendido incompatível com o consumo próprio, inviável a desclassificação do delito de tráfico para o de uso.

Data de distribuição: 26/08/2008Data do julgamento: 19/11/2008102.501.2008.000020-2 Apelação CriminalOrigem: 50120080000202 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Wernas Barreto GilAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Apelação Criminal. Tráfico de drogas. Validade de depoimento policial. Desclassificação. Uso. Não-cabimento.A prova testemunhal consistente em depoimentos de policiais tem amplo valor probatório, desde que em consonância com o conjunto dos autos. A quantidade e a forma do entorpecente apreendido torna inviável a desclassificação do crime de tráfico para o de uso.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.844/2008 SA.Considerando o que consta no Requerimento datado de

14/11/2008, protocolo n. 500031, R E S O L V E: Antecipar o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2007/2008, de 14/05/2009 a 02/06/2009 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus o servidor EDVAN HONORATO CÂNDIDO, Cadastro n. 204831-0, Agente Judiciário, Padrão 37, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Engenheiro, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Setor de Engenharia.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, 04 de dezembro de 2008.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo









DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DO 3º TERMO ADITIVO Nº 062/2008 AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 091/2007

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Eletroporto Serviços Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0017/20084 - OBJETO: Prorrogação do Contrato 091/2007 pelo período de 12 (doze) meses, reajuste contratual de 11,11% (onze virgula onze por cento), supressão temporária até a conclusão das obras no Fórum Cível (Rua Lauro Sodré) e no antigo prédio sede do TJRO (Av. Rogério Weber) e alteração do endereço da CONTRATADA, conforme a seguir: Av. Governador Ari Marcos, n. 2027, Agenor de Carvalho, Porto Velho/RO.5 – VIGÊNCIA: O presente Termo Aditivo terá vigência de 03/12/2008 a 02/12/2009, com fundamento no art. 57, II, da Lei n. 8.666/93.6 – DO VALOR E DO REAJUSTE: Em decorrência do reajuste de 11,11%, o valor mensal do Contrato n. 091/2007 passa a ser de R$4.923,87 (quatro mil, novecentos e vinte e três reais, oitenta e sete centavos) a supressão temporária quanto aos locais referidos no item 1.1 deste Termo Aditivo, corresponde ao valor mensal de R$ 1.641,29 (um mil, seiscentos e quarenta e um reais e vinte nove centavos), em razão do que, durante a supressão, o valor mensal do contrato n. 091/2007 será de R$ 3.282,58 (três mil, duzentos e oitenta e dois reais, cinqüenta e oito centavos), o valor total deste Termo Aditivo é de R$59.086,44 (cinqüenta e nove mil, oitenta e seis reais e quarenta e quatro centavos).Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais cláusulas e subitens constantes no Contrato Original.DEF - Em: 09/12/2008

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHONº 2008NE03053

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Ludwig & Associados Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1596/20084 - OBJETO: Despesas com Palestra “Gestão Estratégica”, a ser realizada no dia 03-11-2008 na cidade de Porto Velho/RO, para atender a 95 (noventa e cinco) servidores do Tribunal de Justiça/RO, conforme art. 25/II da Lei 8666/93.5 – VIGÊNCIA: A partir de sua data de assinatura (03/11/2008) até o seu total pagamento.6 – VALOR: O valor total desta Nota de empenho e de R$7.530,00 (sete mil, quinhentos e trinta reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, no caso de execução ordinária, ou no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos a partir da execução de cada etapa, no caso de execução estimativa, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto conforme item 1.3 e a documentação da CONTRATADA esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art. 195 da Constituição federal e Resolução nº.07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – P. DE TRABALHO: 02.128.1279.23218 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.39DEF: em 09/12/2008

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. De Economia e Finanças

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE03069

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Camargo e Camargo Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1389/20084 - OBJETO: Despesas com curso de “Português no contexto Jurídico”, para atender a 25 (vinte e cinco) servidores da Comarca de Vilhena/RO, conforme art. 25, inciso II da Lei n. 8.666/93.5 – VIGÊNCIA: A partir de sua data de assinatura (02/12/2008), ate o efetivo pagamento. 6 – VALOR: O valor total desta Nota de empenho é de R$ 2.000,00 (dois mil reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto conforme item 1.3 e a documentação da CONTRATADA esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art. 195 da Constituição federal e Resolução nº.07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.

7 – P. DE TRABALHO: 02.128.1279.23218 – NAT. DA DESPESA: 3390.39DEF: em 05/12/2008


EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE03067

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Camargo e Camargo Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1357/20084 - OBJETO: Despesas com curso de “Administração do Tempo”, para atender a 25 (vinte e cinco) servidores da Comarca de Vilhena/RO, conforme art. 25, inciso II da Lei n. 8.666/93.5 – VIGÊNCIA: A partir de sua data de assinatura (02/12/2008), ate o efetivo pagamento. 6 – VALOR: O valor total desta Nota de empenho é de R$ 1.000,00 (um mil reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto conforme item 1.3 e a documentação da CONTRATADA esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art. 195 da Constituição federal e Resolução nº.07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – P. DE TRABALHO: 02.128.1279.23218 – NAT. DA DESPESA: 3390.39DEF: em 05/12/2008


EXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO N. 007/2008CERIMONIAL

DETENTORA: F. S. Rodrigues - ME PROCESSO: 0301/0230/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/0951/2007, Pregão Eletrônico nº. 077/2007 – CPL/TJRO.OBJETO:

Item Especificação QuantPreço Unit. (R$)

Valor Total (R$)

1.2

Decoração de ambientes (em espaço que comporte aproxi-madamente 450 pessoas) com-posta por: tendas de isolene, vasos com palmeiras, colunas e arranjos com flores(rosas, lírios, gipsófila, flores tropicais), cache-cóis de vidro ou rústico, balões decorativos.

1 3.585,00 3.585,00

1.3

Locação de mesas com 4 cadei-ras sem encosto de braço, para evento com aproximadamente 450 pessoas.

1 550,00 550,00

1.4

Locação de toalhas de mesa e capas para cadeira, para evento com aproximadamente 450 pes-soas, em tecido nobre (acetina-do, renda, seda, algodão), com cores a combinar com a decora-ção do ambiente.

1 1.400,00 1.400,00

1.5

Locação de tenda externa, em estrutura metálica, com cobertu-ra de lona medindo no mínimo 4m x 4m.

5 560,00 2.800,00

VALOR TOTAL DESTA ORDEM DE FORNECIMENTO R$8.335,00

P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2308 – Administração da Unidade.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.39NOTA DE EMPENHO: 2008NE03055DEF EM: 09/12/08

(a). Márcia Duarte da SilvaDirª Depto de Economia e Finanças



EXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO N. 009/2008CERIMONIAL

DETENTORA: F. S. Rodrigues - ME PROCESSO: 0301/0230/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/0951/2007, Pregão Eletrônico nº. 077/2007 – CPL/TJRO.OBJETO:

Item Especificação QuantP r e ç o U n i t . (R$)

Valor Total (R$)

1.3

Locação de mesas com 4 cadei-ras sem encosto de braço, para evento com aproximadamente 450 pessoas.

2 550,00 1.100,00

1.4

Locação de toalhas de mesa e capas para cadeira, para evento com aproximadamente 450 pes-soas, em tecido nobre (acetina-do, renda, seda, algodão), com cores a combinar com a decora-ção do ambiente.

2 1.400,00 2.800,00

1.6Montagem de mesa de buffet para evento com aproximada-mente 450 pessoas.

3 445,00 1.335,00


P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2308 – Administração da Unidade.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.39NOTA DE EMPENHO: 2008NE03189DEF EM: 09/12/08


EXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO N. 106/2008ALMOX

DETENTORA: Multicom Comércio Múltiplo de Alimentos Ltda. PROCESSO: 0301/1574/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/1082/2007, Pregão Eletrônico nº. 086/2007 – CPL/TJRO.OBJETO:

Lote Item Especificação QuantPreço Unit. (R$)

Valor Total (R$)

02 2.1

Café em pó, de 1ª qualida-de, torrado e moído, alto grau de pureza, embalado a vácuo, pacote com 500 gr. Marca: SAVASSI

5000 4,14 20.700,00


PRAZO DE ENTREGA: 30 (trinta) dias consecutivos, contados a partir do primeiro dia útil após o recebimento da ordem de fornecimento (05/12/08).P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2308 – Administração da Unidade.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.30NOTA DE EMPENHO: 2008NE03446DEF EM: 05/12/08


REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALEXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO N. 116/2008

ALMOX

DETENTORA: Info Office Shop LtdaPROCESSO: 0301/1623/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/0164/2008, Pregão Eletrônico nº. 012/2008 – CPL/TJRO.OBJETO:

Lote Item Especificação QuantP r e ç o U n i t .

(R$)

Valor Total (R$)

11 11.2

MOUSE ÓPTICO COM SCROLL – 600 CPI-PS/2; 3 Botões – botão central (scroll); conector 6 mini-dim – OS/2; não necessita de alimentação externa; comprimento do cabo: 1,30m; composição; termoplástico, circuito eletrônico e metais; design ergonômico; resolução de 600 DPI ou superior; fácil ins-talação; compatível com Windows: 98/ME/NT4.0/2000/XP. Marca:

BRAVIEW

50 15,00 750,00

11 11.3

MOUSE ÓPTICO COM SCROLL COM LED LUMINOSO – 800 CPI-UPB, Resolução de 800 CPI, com-primento do cabo: 1,45m; composição; termoplástico, circuito eletrônico e metais; design ergonômico; fácil instalação; com-patível com Windows: 98/ME/NT4.0/2000/XP, Padrão Microsoft.

Marca: BRAVIEW

240 25,00 6.000,00





DETENTORA: Costa e Martins Ltda - MEPROCESSO: 0301/1678/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/0165/2008, Pregão Eletrônico nº. 007/2008 – CPL/TJRO.



OBJETO:


Valor Total (R$)

5 5.1

Livro Ata com 100 fo-lhas, capa em pape-lão duro, na cor preta, sem gravuras, folhas internas numeradas, nas medidas de 21 cm de largura x 32 cm de comprimento. Marca: FORONI

80 3,87 309,60

VALOR TOTAL DESTA ORDEM DE FORNECIMENTO R$ 309,60




DETENTORA: New Educar Ltda. - EPP PROCESSO: 0301/1060/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Processo Administrativo 0301/0164/2008, Pregão Eletrônico nº. 012/2008 – CPL/TJRO.OBJETO:


Valor Total (R$)

1 1.1

Toner preto, para apare-lho de fax marca Brother Intelefax, modelo: 2820, não sendo de forma algu-ma resultado de proces-so de recondicionamento ou remanufaturamento, 100% novo, compatível com o toner da marca Brother ref. TN-350, com rendimento mínimo de 2.500 páginas com 5% de cobertura da página. Obs. O produto será en-tregue acondicionado em embalagem original com a marca registrada do fabricante, e em per-feito estado de conserva-ção, lacrado, de forma a proteger da ação da luz, poeira e umidade. Marca: ECOLOGIC

30 99,00 2.970,00




COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇõES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/1204/2008

PREGÃO ELETRÔNICO 070/2008

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 070/2008, que tem por objeto a contratação de empresa para prestação de serviços de manutenção operacional, preventiva e corretiva nos veículos do Tribunal, com reposição de peças e acessórios, que teve como vencedora a seguinte empresa: Empresa: SOS CAR PEÇAS E SERVIÇOS LTDA - ME.Lote 1: R$ 106.367,94Valor total: R$ 106.367,94 (Cento e seis mil, trezentos e sessenta e sete reais e noventa e quatro centavos).


Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/1258/2008

PREGÃO ELETRÔNICO 072/2008

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 072/2008, que tem por objeto o Registro de Preços visando contratação de empresa para prestação de serviços de organização de eventos, que teve como vencedora a seguinte empresa: Empresa: F. S. RODRIGUES – ME (FLORICULTURA PRIMAVERA)Lote 1: R$ 64.300,00Valor total: R$ 64.300,00 (Sessenta e quatro mil e trezentos reais).


Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIASECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS E INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

PAUTA DE JULGAMENTO

Elaborada nos termos dos arts. 36 e 38 do Regimento Interno, para julgamento no dia 16/12/2008, às 16: 00 horas, do(s) processo(s) abaixo relacionado(s), assim como dos adiados ou constantes de pautas já publicadas: AÇÃO PENAL Nº 56 – CLASSE 4ORIGEM: PORTO VELHO-RODENUNCIANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALDENUNCIADO: JIDALIAS DOS ANJOS PINTO, DEPUTADO ESTADUALADVOGADO: FERNANDOS MARTINS GONÇALVESADVOGADO: PEDRO RIOLA DOS SANTOS JUNIORRELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDA

(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente TRE/RO



SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃOCOORDENADORIA DE REGISTROS E

INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DESPACHO

Processo nº 2800 - Cl 42Assunto: REPRESENTAÇÃO PARA ABERTURA DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL PROPOSTA COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 22, DA LEI Nº 64/90 C/C ARTIGO 73, I, DA LEI Nº 9.504/97, EM VIRTUDE DA PRÁTICA DE ABUSO DO PODER POLÍTICO E ECONÔMICO PRATICADO, EM TESE, PELO CANDIDATO A GOVERNADOR E PELO CANDIDATO A SENADOR, ONDE CADA UM ENALTECE A IMAGEM UM DO OUTRO AO REALIZAREM PROPAGANDAS CONJUNTAMENTE, E, AINDA, PELA UTILIZAÇÃO DE BENS PÚBLICOS DURANTE A REALIZAÇÃO DAS REFERIDAS CAMPANHAS ELEITORAIS, NAS ELEIÇÕES GERAIS DE 2006.REPRESENTANTE: ACIR MARCOS GURGACZ, CANDIDATO AO CARGO DE SENADORADVOGADOS: JOSÉ CRISTIANO PINHEIRO, GILBERTO PISELO DO NASCIMENTO E VALÉRIA MARIA VIEIRA PINHEIROREPRESENTADO: EXPEDITO GONÇALVES FERREIRA JÚNIOR, CANDIDATO ELEITO AO CARGO DE SENADORADVOGADOS: CLÊNIO DE AMORIM CORRÊA, FRANCISCO DAS CHAGAS FRANÇA GUEDES, ALCIR ALVES, LUIS EDUARDO STAUT, ERNANDES VIANNA, NEUMA PEREIRA GUEDES ALVES, LUIZ EUCLIDES HELFERREPRESENTADO: IVO NARCISO CASSOL, CANDIDATO ELEITO AO CARGO DE GOVERNADOR, ADVOGADOS: CLÊNIO DE AMORIM CORRÊA, FRANCISCO DAS CHAGAS FRANÇA GUEDES, ALCIR ALVES, LUIS EDUARDO STAUT, ERNANDES VIANNA, NEUMA PEREIRA GUEDES ALVES, LUIZ EUCLIDES HELFERFoi proferido o seguinte despacho da lavra do Exmo. Sr. Relator: “.......E em seguida às partes (representados).Porto Velho, 20 de novembro de 2008. (a) Des. PAULO KIYOCHI MORI - Corregedor Regional Eleitoral em substituição.”

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUÍZO DA 21ª ZONA ELEITORAL

PORTO VELHO – RONDÔNIA

EDITAL N. 081/2008O MM. Juiz Eleitoral Dr. Sérgio William Domingues Teixeira, da

21ª Zona Eleitoral em substituição de Porto Velho, Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei etc...

Faz saber a quantos interessar possa, lerem ou tomarem conhecimento do presente Edital, que em cumprimento ao Artigo 45, § 6º do Código Eleitoral, Lei n.º 4.737/65, e Art. 17, § 1º da Resolução n.º 21.538/03 – TSE, que foram deferidos por este juízo os pedidos de Alistamento (cód.1) Transferencia (cód. 3), Revisão (cód. 5) e 2ª Via (cód. 7) dos eleitores abaixo relacionados recebidos no mês de novembro/2008 conforme seguem: Cod Nome Inscrição

1 Gilmar Antonio Moccelin Tesser Junior 015260272356

1 Thiago Dos Santos Silva 015260282330

1 Silas Da Silva Carvalho 015260292313

1 Chayeny De Miranda Moreira 015260302356

1 Rosinaldo Araujo Da Rocha 015260312330

1 Maria Ribeiro Valentim 015260322313

1 Cleiton De Souza Monteiro 015260332305

1 Eliane Conceição Patrício Santos 015260342380

1 Priscila Vieira 015260352364

1 Rosana Luiz Pinto Vieira 015260362348

1 Dione Marlon Rego Nobre 015260372321

1 Poliana Alves Coelho 015260382305

1 Maria Iris Nunes Amud 015260392399

1 Maria Das Graças Carvalho De Melo 015260402321

1 Reblitany Nascimento Da Cruz 015260412305

1 Jeime Pereira De Lima 015260422399

1 Alexandre Pinheiro De Freitas 015260432372

1 Raydda Gabrielle De Padua Oliveira 015260442356

1 Moises Carvalho Feitosa 015260452330

1 Rodrigo Passos Soares 015260462313

1 Samara Nogueira Cavalcante 015260472305

1 Gabriel Monteiro Sena 015260482380

1 Carla Magna Calauro De Lima 015260492364

1 Juliete Rodrigues De Paula 015260502305

1 Thamires Dos Santos Neves 015260512380

1 Maria Liliane Do Nascimento Torres 015260522364

1 Joaquim Martins Dos Reis 015260532348

1 Bruno Rabelo Parente 015260542321

1 Edson Coutinho Ferreira Júnior 015260552305

1 Fabio Saucedo De Sousa 015260562399

1 José Henrique Rodrigues Da Silva 015260572372

1 Jucilene Ribeiro Da Silva 015260582356

1 Joana Darc Da Conceição Castro 015260592330

1 Diego Henrique Silva De Sousa 015260602372

1 Bruna Anatacha Andrade De Souza 015260612356

1 Alberto Pessôa Ribeiro 015260622330

1 Francisco Mota Da Silva 015260632313

1 José Do Valle Filho 015260642305

1 Coraci Batista De Oliveira 015260652380

1 Alcenira Queiroz De Santana 015260662364

1 Danilo Pereira Vargas 015260672348

1 Francisco Lima Leite 015260682321

1 Luisa Menezes Ribeiro 015260692305

1 Vinicius Costa Moraes 015260702348

1 Raimundo Nonato Lima Da Silva 015260712321

1 Tatiane Lima Ony 015260722305

1 Patricia Malta Lopes 015260732399

1 Maria Francilene Da Cruz 015260742372

1 Ataíde Alves De Lima 015260752356

1 Airton Melo Da Costa 015260762330

1 Elisângela Dias Pereira 015260772313

1 Jocasta Rodrigues De Paiva 015260782305

1 Natasha Kétlen Marinho Mendes 015260792380

1 Ana Paula Domingos Salvador 015260802313

1 Mauro Sergio Dos Santos Moraes 015260812305

1 Douglas Thiago Duarte De Vasconcelos 015260822380

1 Érica Silva De Oliveira 015260832364

1 Míriam De Souza Xavier Soares 015260842348

1 Jéssica Osana Figueiredo De Souza 015260852321

1 Sheila Sa De Oliveira 015260862305

1 Adriana Lima Almeida 015260872399

1 Luís Carlos Rabelo De Lima 015260882372

1 Adriano Muniz Viana 015260892356

1 Jandir Da Silva Rocha 015260902399

1 Rosinaldo Ferreira Nunes 015260912372

1 Luciana Pereira Almeida 015260922356

1 Bruna Rego Nobre 015260932330

1 Vanessa Lima De Carvalho 015260942313

1 Raquel De Almeida Tavares 015260952305

1 Rosivaldo De Souza Caminha 015260962380

1 Jose Carlos Moreira Da Silva 015260972364

1 Raimundo Fernandes De Carvalho 015260982348

1 Pedro Paulo Gomes De Araujo 015260992321

1 José Araujo Do Nascimento 015261002305

1 Querolen Sousa Noronha 015261012380

1 Jônatas Augusto Rodrigues Da Silva 015261022364

1 Cleidiane Lucas 015261032348

1 Jaderson Bezerra Lima 015261042321



1 Evânderson Lucas 015261052305

1 Aline Maria Moraes De Sousa 015261062399

1 Taís Barros Pinto 015261072372

1 Milena Shalon Da Silva Santos 015261082356

1 Gessica Dos Santos Albuquerque 015261092330

1 Jose Nilton Cordeiro Da Silva 015261102372

1 Leonice Scheles Farias 015261112356

1 Alexandre Monteiro Da Silva 015261122330

1 Samuel Pedro Cruz Dos Santos 015261132313

1 Felipe Idalgo Estigarribia 015261142305

1 Taiza Hermelino 015261152380

1 Maria De Fátima Segundo Da Silva 015261162364

1 Thiago Hubner Venancio 015261172348

1 Fabrício Costa Dos Santos 015261182321

1 Arthur Bernardo Nunes Da Silva 015261192305

1 Laura Rafaela Nunes Da Silva 015261202348

1 Amirilania De Souza Bezerra 015261212321

1 Paulo Henrique Mazaro 015261222305

1 Lucilene Da Silva Xavier De Mesquita 015261232399

1 Julio César Da Silva Rodrigues 015261242372

1 Cleia Canabrava Rodrigues 015261252356

1 Daniel Matias Freitas Da Silva 015261262330

1 Vanderson Souza Nascimento 015261272313

1 Taís Moreira De Souza 015261282305

1 Naiara Da Silva De Oliveira 015261292380

1 Renata Ribeiro Macedo 015261302313

1 Sandra Sônia Barros Ramos 015261312305

1 Aldrovano Feitosa De Oliveira 015261322380

1 Érica Tereza Soares De Góes 015261332364

1 Fábio Ricardo Alves De Oliveira 015261342348

1 Rolman Portillo Navi 015261352321

1 Camila Silva De Melo 015261362305

1 Vanderlei De Andrade 015261372399

1 Lucas Ferreira De Oliveira 015261382372

1 Maria Rosa Soares 015261392356

1 Analice Ribeiro De Araújo 015261402399

1 Deuziane Pinto Rodrigues 015261412372

1 Rúdson Pio Machado Gomes De Lima 015261422356

1 Raiane De Paula Soares 015261432330

1 Lucas Alves Da Silva 015261442313

1 Gina Sampaio Furtado 015261452305

1 Sérgio Miranda Ribeiro 015261462380

1 Mateus Souza Alencar 015261472364

1 Maria Laci Nunes Ferreira 015261482348

1 Vanessa Pio Machado Gomes De Lima 015261492321

1 Caiara Alves De Lima 015261502364

1 Bruna Cabral Regis 015261512348

1 Jocier Fernandes Da Silva 015261522321

1 Edileno Pereira De Figueiredo 015261532305

1 Jessica De Sousa Paiva 015261542399

1 Jhonatan Costa Rodrigues 015261552372

1 Elizabete De Souza Lima 015261572330

1 Larice Noia De Oliveira 015261582313

3 Paulo Cesar De Silva Souza 019072071449

3 Francisco Garcia Soares Da Silva 030681102232

3 Junior Vieira Simão 063022070698

3 Izaque Oliveira Dos Santos 011449192356

3 Greyciana Cristina Costa Da Silva 014714292399

3 Adriana Lima Sarmento 009748892305

3 Jose Moreira Lima 011746512330

3 Maria Dilma Pereira De Sousa 007766881627

3 Maria Pereira Gomes 017015961104

3 Alexandra De Lima Moraes 010908642313

3 Adinecy Da Costa Morais 008389902305

3 Diosandro Moreira Da Silva 014053322321

3 Luciano Vasques 000104772399

3 Romario Nunes Thaddeu 005260842313

3 Wendel De Souza Leal 036462341198

3 Isaias Sidnei De Oliveira 008642162380

3 Jane Maria Da Silva 005970542372

3 Edmilson Paiva Do Nascimento 003511892488

3 Rosangela Sebastiana Da Silva Duarte 007028212305

3 Joao Batista Pinto Neto 019020270396

3 Francisco Silva Da Fonseca 009204832305

3 Alécio Pinheiro Machado Xavier 005496482496

3 Marcilene Da Silva Rosa Marcondes 006855482321

3 Zeilton De Sa Novais 013901552399

3 Eliton Felini Pereira 011934772380

3 Lucineide Dantas De Medeiros 020333201600

3 Maria Zelia Ferreira Barreto 003467272496

3 Silvino Casseano Furtado Neto 002629742674

3 Maria José Rodrigues Do Nascimento 002525892453

3 Marcia Gabriela Rodrigues De Medeiros Pinto 009868742372

3 Altair Gomes Da Silva 001126102356

3 Iracelia Ferreira Roque 014253892356

3 Jaime Quadro Vale 016351392283

3 Nivia Masiaga 010470652348

3 Bernardino Cardoso Parente 004190192208

3 Denilda Eugenia Dos Santos 012028782399

3 Maria Madalena Eugenio Dos Santos 005453922356

3 Marcio Souza Castro 018356922232

3 Ronaldo Da Silva Campos Júnior 005035432402

3 Ivanna Dos Santos Gomes Ortiz Velazquez 019028501643

3 Milton Veloso Da Silveira Junior 032314601244

3 Maria Antonia Souza Dos Santos Silva 040063381104

3 Andrea Eleoterio Da Silva 005445702410

3 Paulo Kakionis 137614520175

5 Claudia Rodrigues De Araujo 010503772330

5 Thiago Igor Conceição Mota 012272042330

5 Leonardo Eleno Valentim 000813322305

5 William Rogerio Schell 006101402321

5 Joao Bosco Rodrigues Dos Santos 004959482356

5 Zelia Subtil De Oliveira 008472032330

5 Vando Maia Campos 008387852305

5 Leilson Morais De Oliveira 022834821562

5 Deideane Ferreira Da Silva 012540892372

5 Domingos Goncalves De Oliveira 012798952399

5 Jaianderson Ramos De Carvalho 012860082356

5 Geraldo Souto Guimaraes 009196712348

5 Maria Castro Passos 007047692305

5 Tiago Coutinho De Abreu 012830652380

5 Edson Mário Da Silva 014263572321

5 Nilça Josefa Da Silva De Oliveira 006101622330

5 Polliane Dos Santos Silva Ferreira 014162822321

5 Izabel Cristina Farias Dos Santos 001401482330

5 Elissandra Caetano Da Silva 011567572305

5 Nelcilene Soares Sena 013913042321

5 Morgana Lorena Dartiballe 014365692330

5 Sandra Lucia De Araujo Mota 006671412313

5 Alzirico João Lagni 022335621856



5 Angelo Soares De França 008352982348

5 Francilene Feitosa Da Silva 013587512305

5 Izaias Teodoro Da Silva 004183782399

5 Maria Joana Da Silva Coelho 000246112356

5 Antonio Coelho 008341322305

5 Leonardo Correa Do Nascimento 012233812313

5 Andreson Da Silva Ferraz 008073242348

5 Francisco Gomes De Melo 008336752305

5 Elzanalva Ferreira Da Silva 001636362372

5 Magno José Mota Pacheco 012896152321

5 Izabel Teixeira De Albuquerque 000659812496

5 Marclewton Almeida De Oliveira 011689552321

5 Marenilce Ferreira De Souza 005237312399

5 Marciovan Canidé Dias Almeida 009166132305

5 Adélio Paula Da Silva 000401582372

5 Luzia Feitosa De Oliveira 001777432321

5 Sergio Gomes De Menezes 013177842321

5 Jose Clayton Pinto Da Costa 000342072364

5 Napoleão Aguiar De Souza 004523682372

5 Aluizio Marques Soares 000402472380

5 Valdonel Lopes De Almeida Júnior 105916690329

5 Armando Mario Da Silva Filho 010915312313

5 Marcirene Amorim Da Silva 010915382399

5 Maria Regina Domingos Salvador 000894752330

5 Telma Ferreira Macedo De Oliveira 008360482305

5 Valdeci Ferreira Da Silva 003155202305

5 Maria Faustina Rodrigues 004529652305

5 Waldete Lima Da Silva 013439091104

5 Thalita Duarte Barbosa 014561051805

5 Ronaldo Perina Marciano 091640220191

5 Aretuza Pereira Dos Santos 012646022348

5 Missiane Costa De Oliveira 011182422330

5 Lenilson De Souza Batista 012783712348

5 Samua Lídia Soares Pires 007153192380

5 Marlene Da Mota De Souza 001966752380

5 Marcos Rocha De Castro 047952181309

5 Ivonete Sousa Araújo 011688492313

5 Adenilson Castro Da Cruz 014017032321

5 Aldeni Da Costa Ferreira 011995042313

5 Ermelinia Ramos Albuquerque 010830632348

5 Simone Freitas De Abreu 012691172380

5 Antonio Lopes Da Luz 012547752313

5 Francisco De Jesus Moura Soares 014368542348

5 Katiane Gomes Da Silva 013034182399

5 Daniele Daiane Serra Ferreira 012231952399

5 Sidnei Rocha Santos 014647382399

5 Joaquim Bispo De Oliveira 013287232305

5 Kaluzinha Maria Mugraby Albuquerque 010653732321

5 Jaqueline Queli Mendes Da Silva 013287062305

5 Lana Cardoso Pinto Rossato 005934652267

5 Maria De Nazaré Ferreira De Brito 014936252399

5 José Ribamar Martins 001954922305

5 Vagnesson Souza Do Nascimento 011572192313

5 Silvia Carla Da Cunha Pinheiro 010656602305

5 Terezinha De Jesus Reis De Souza 001700922380

5 Ismael Cardoso Silva 014264492380

5 Pedrique Braga De Oliveira 012934392399

5 Jhonata Alves Lima 013402842364

5 Teresa Cristina Da Silva Batista 001700842372

5 Tiago Franklim Souza Lima 014259682305

5 Francisco Da Silva 001878452305

5 Valdivino Ramos Da Cruz 006127932321

5 Ademir Lobo Martins 001756602356

5 Max Nascimento De Sousa Silva 013905142372

5 Lizandra Figueiredo Alves De Souza 013232942305

5 Carlos De Souza Lima 010416322330

5 Tiago Vasconcelos De Souza 011997532321

5 Maria Das Graças Gabriel 013683290728

5 Lenilson De Souza Batista 012783712348

5 Valdenice Firmino De Almeida 018688992232

5 Paulo Peres De Oliveira 000540652305

5 Heliton Jose Dos Santos Carvalho 011681692313

5 Gileno Farias De Lima 014446462240

5 Tiago De Araujo Ferreira 011971392380

5 Maria Sonia Benitez 002604262348

5 Willian Daniel Silva Do Carmo 014054122348

5 Leandro Márcio Pinto De Castro 010506842356

5 Alexander Silveira Da Silva 009464722372

5 Demetrio Goncalves Lagos 012615602399

5 Maria Patrocinho Lopes 006189642348

5 Mario Irajara Silva Dos Santos 000473112313

7 Esmeralda Maria De Miranda Soares Da Silva 000364222330

7 Alexandre Silva Dos Santos 011977012399

Presente Edital vai afixado no lugar de costume e publicado no Diário da Justiça do Estado, pelo prazo de 10(Dez) dias para impugnação. Porto Velho, estado de Rondônia, aos 2(dois) dias do mês de dezembro de 2008. Eu, _______Cristina Souza Criniti de Oliveira, Chefe de Cartório da 21ª Zona Eleitoral , digitei e subscrevo.

Juiz Sérgio William Domingues Teixeira21ª Zona EleitoralEm substituição

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL EM RONDÔNIA

21ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHO

EDITAL N. 082/2008

O MM. Juiz Eleitoral Dr. Juiz Sérgio William Domingues Teixeira, substituto da 21ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei ,

RESOLVE: Publicar para ciência dos interessados, com prazo de 10 (dez) dias

para impugnação, a relação dos eleitores que tiveram a SUSPENSÃO DE DIREITOS POLÍTICOS, por condenação criminal, abaixo relacionados, pertencentes a esta Zona Eleitoral: Nome do Eleitor Inscrição Anselmo Garcia de Almeida 10645112305Arinaldo de Souza Carvalho 08039652380Cássio Cassiano Soares 13589092313Dirceu Alves da Silva 14029712356Gilcilei Mendes de Campos 11565932348Jardek Pereira Beningno 14167162364Jessé Ribeiro Vale 14262932321José Paes do Nascimento 11271612321Josué Paes do Nascimento 08989632305Leandro Lira Ferreira 12679602372Lindinalva da Silva 11649332305Márcio Gonçalves Santos 14788392305Marcos Maia Malveira Filho 01887642356Raimundo Nonato Ferreira 15114112321Rogerio da Silva Damasceno 11650262356Ronaldo Cardoso do Nascimento 11686212399Udirson Modesto Prata 10985612313



Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos 02 (dois) dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito. Eu, ________Cristina Souza Criniti de Oliveira, Chefe de Cartório da 21ª Zona Eleitoral, mandei digitar e assino.

Juiz Sérgio William Domingues Teixeira 21ª Zona Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL DE RONDÔNIA

21ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHO

EDITAL N. 084/2008 O Doutor Sergio William Domingues Teixeira, MM. Juiz Eleitoral da 21ª Zona Eleitoral em substituição de Porto Velho, Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições conferidas por lei, etc.,FAZ SABER a quantos interessar possa, lerem ou tomarem conhecimento do presente, que foi protocolada a comunicação de desligamento do Partido o eleitor, conforme, abaixo relacionado: Nome do Eleitor Partido/DataValdinei Scandolara DEM 03/11/2008

E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou o MM. Juiz Eleitoral que expedisse o presente edital para publicação no Diário da Justiça do Estado. Porto Velho, aos 02 (dois) dias do mês de dezembro de dois mil e oito. Eu, _______Cristina Souza Criniti de Oliveira, Chefe de Cartório, mandei digitar e assino.

Juiz Sérgio William Domingues Teixeira21ª Zona Eleitoral em substituição

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOSECRETARIA-GERAL

Processo nº. 2008001120010833Tomada de Preços nº. 02/2008RESULTADO DE LICITAÇÃOO Ministério Público do Estado de Rondônia, por intermédio

do seu Presidente da CPL, torna público para conhecimento de todos os interessados o resultado da Licitação na modalidade TOMADA DE PREÇOS nº. 02/2008, que tem por objeto a contratação de empresa prestadora de serviço para executar o serviço de reforma e ampliação da Promotoria de Justiça de Colorado do Oeste, a fim de atender às necessidades do Ministério Público do Estado de Rondônia, que teve como vencedora do certame em disputa a seguinte empresa:

Empresa Vencedora: CORINGA CONSTRUÇÕES LTDA. – EPPCNPJ Nº. 01.705.566/0001-81• Valor Global: R$ 255.524,39 (Duzentos e cinqüenta e cinco mil,

quinhentos e vinte e quatro reais e trinta e nove centavos).• Porto Velho, 10 de dezembro de 2008.

Hyden Costa HaydenPresidente da CPL

GERÊNCIA DE REGISTRO DE PREÇOS – GRPATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº. 25/2008

Ata de Registro de Preços, referente ao Pregão Eletrônico nº. 45/2008, realizado em 18 de novembro de 2008, pelo Ministério Público do Estado de Rondônia, convocado através do Aviso de Pregão, publicado no Diário da Justiça nº. 205, de 03 de novembro de 2008, cujo resultado é o seguinte:

ITEM DISCRIMINAÇÃO QTDE UND V A L O R UNITÁRIO

V A L O R TOTAL

01

Carro funcional plástico para transporte de material de limpeza, com rodas traseiras de 8 polegadas e rodas dianteiras de 3 polegadas, rodas que não marcam o piso, com bolsa de vinil com tampa para sacos de 100 litros, medindo aproximadamente, 122cm x 46,5cm x 98cm. Marca TOMKI

30 UND 429,20 12.876,00

02

Conjunto composto por um balde plástico com rodas, capacidade de 36 litros, medindo aproximadamente 75cm x 39cm x 89cm, dotado de divisória interna e um espremedor de pressão horizontal, podendo ser transportado em carro funcional. Marca TOMKI

30 UND 219,96 6.598,80

CLASSIFICAÇÃO EMPRESA VALOR R$

1º A. D. BILIO - EPP. CNPJ: 04.935.430/0001-56 19.474,80

A íntegra das condições desta ata está contida nos autos do Processo Licitatório nº. 52/2008, Pregão Eletrônico nº. 45/2008, Processo Administrativo nº. 2008001120006738.

Porto Velho, 10 de dezembro de 2008._________________________

Jesualdo E. Leiva de FariaPromotor de Justiça

Secretário-Geral

____________________Diego Souza Bilio

RG nº. 921.041 SSP/RORepresentante

Daniel E. RossendyPregoeiro

Hyden Costa HaydenPregoeiro

TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

VARA DA AUDITORIA MILITAR DE PORTO VELHO

Vara da Auditoria MilitarJuiz de direito: Dr. Léo Antônio FachinEscrivã: Marlene Jacinta DinonEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2005.008624-9Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia

Denunciado: Humberto Lima do NascimentoAdvogado: Silvio Machado, OAB/RO 3355 e Mie Tamara Roque Kuroda, OAB/RO 3994.Finalidade: Intimar os defensores do despacho a seguir: Despacho: ”Visto.Analisando este feito constato que não é o caso de Absolvição Sumária, prevista no Art. 397 do CPP, vez que ao menos até aqui o mesmo não se amolda em nenhuma das hipóteses previstas no referido dispositivo, exigindo portanto dilação probatória.Assim, desde logo designo audiência de instrução e possível julgamento para o dia 07.01.09, às 10h30.Promova-se o necessário.Porto Velho, 20 de novembro de 2008. (a) Léo Antônio Fachin-Juiz de Direito.

Proc.: 501.2005.008624-9Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Humberto Lima do Nascimento

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=50120050086249&strComarca=1&ckb_baixados=null




Advogados: Silvio Machado, OAB/RO 3355 e Mie Tamara Roque Kuroda, OAB/RO 3994.Finalidade: Intimar os defensores da expedição de Cartas Precatórias à Comarca de Ariquemes e Pimenta Bueno/RO, para a oitiva das testemunhas da acusação Teodoro Saraiva Filho e Catumberá Brasil Hastem.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008

Proc.: 501.2007.004247-6Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Emanuel Glaute Rocha CunhaAdvogado: Valdir Heesch, OAB/RO 1245Finalidade: Intimar o defensor do despacho a seguir: Despacho: ” Vistos, etc. Requereu A DEFESA de Emanuel Galute Rocha Cunha, alegando que existem fatos nos autos que induzem à presunção de insanidade por parte do acusado.Desse modo, havendo dúvidas a respeito da imputabilidade penal, necessário se faz a instauração do presente Incidente de Insanidade Mental. Autue-se em apartado, juntando-se cópia da denúncia, do interrogatório do acusado e declaração das testemunhas na fase judicial. Nomeio como peritos os médicos Cap. PM. Ivo Lauro Dickow e 1? Ten. PM. Psic. RE 6144-4 Elisa Vaz Cabilo Rangel, que deverão responder os seguintes quesitos: 1) O acusado sofre de doença mental, de desenvolvimento mental incompleto ou retardado 2) O acusado, no momento da ação se achava em algum dos estados referidos na alínea anterior 3) Se, em virtude das circunstâncias referidas nas alíneas antecedentes, possuia o indiciado, ou acusado, capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de se determinar de acordo com esse procedimento 4) Se a doença ou deficiência mental do acusado, não lhe suprimindo, diminuiu-lhe, entretanto, consideravelmente, a capacidade de entendimento da ilicitude do fato ou de auto-determinação, quando o praticou? Dê-se vista às partes para que em cinco dias, querendo, também, ofereçam quesitos. Após, remeta-se estes autos aos peritos, que deverão elaborar laudo, no prazo de 30 dias.Vindo o laudo dê-se ciência às partes por 05 dias, caso tenham algo a requerer, se nada requerido, prossiga o principal nele juntando-se cópia do laudo deste apenso, bem como outras peças que porventura sejam de importância, desapensando-se e arquivando-se este incidente.Suspendo o andamento do principal.Promova-se o necessário. Porto Velho, 05 de dezembro de 2008. (a) João Batista Chagas dos Santos, Juiz de Direito. Proc.: 501.2008.003373-9Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Odaildo Frazão de OliveiraAdvogado: Sebastião de Castro Filho, OAB/RO 3646Finalidade: Intimar o defensor da sentença de extinção da punibilidade do réu.Sentença: ” Vistos, etc. Considerando o teor da certidão de fls. 49, e a manifestação do Ministério Público, fls. 51-v, julgo extinta a pena aplicada a Odaildo Frazão de Oliveira.(...) Porto Velho, 04 de dezembro de 2008, João Batista Chagas dos Santos-Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.011461-2Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crime Militar (RAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Maria Helena Gama do Nascimento, Evan Uilson Siqueira de Oliveira, Rildo da Silva Araújo, Márcio Alves RodriguesAdvogados: José Ney Martins Junior, OAB/RO 2280 e Francisco de Freitas Nunes de Oliveira, OAB/RO, 3913.Finalidade: Intimar os defensores do despacho a seguir: Despacho: ”Vistos etc., Analisando este feito constato que nao e caso de absolvição sumária prevista mo Art. 397 do CPP, vez que ao menos até aqui o mesmo não se amolda em nenhuma das hipóteses prevista no referido dispositivo, exigindo portanto dilação probatória. Consigne-se que no caso dos autos, tendo em vista o laudo e fotografias de fls. . Aparentemente os fatos não se amoldam ao disposto § 6º do Art. 209 do CPM. Assim, desde logo designo audiência de isntrução e possível julgamento para o dia 21.01.2009 as 8h 30min. Porto Velho, 17 de novembro de 2008, (a) Léo Antônio Fachin

Proc.: 501.2007.008670-8Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia

Denunciado: Xernilson Ferreira da SilvaAdvogado: Nilson Aparecido de Souza, OAB/RO 3883Finalidade: Intimar o defensor da sessão de julgamento designada para o dia 28.01.2009, às 8h 30minPorto Velho, 09 de dezembro de 2008

Marlene Jacinta DinonEscrivã Criminal

VARA DE DELITOS DE TÓXICOS DE PORTO VELHO

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.008550-0Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Walmir Benarrosh Vieira OAB/RO 1500 Absolvido: Ederson David de OliveiraParte dispositiva da senteça: PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Alone Cristian Assunção de Souza, qualificado nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06. ABSOLVO Éderson David de Oliveira, das imputações que lhe foram feitas nestes autos, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos.Alone tem bons antecedentes e as demais circunstâncias judiciais são favoráveis e/ou normais ao tipo de crime cometido, constituindo, assim, a própria tipicidade.Assim, sopesadas as circunstâncias judiciais, merecendo destaque negativo apenas a natureza (dentre as substâncias entorpecentes a cocaína é uma das mais nocivas e perigosas) e a significativa quantidade de droga apreendida, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão + 560 (quinhentos e sessenta) dias-multa.Atenuo em 06 (seis) meses + 60 (sessenta) dias-multa porque Alone era menor de 21 (vinte e um anos), da data do fato, e confessou espontaneamente a autoria do crime.Diminuo de 1/6 (um sexto) porque reconheci o privilégio do § 4º, do artigo 33, da Lei de Tóxicos.À falta de outras causas de modificação, fixo a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão + 417 (quatrocentos e dezessete) dias-multa, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido.Atento a condição financeira do condenado, fixo o valor do dia multa no mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal.O condenado deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07, pois cometeu crime assemelhado a hediondo. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional das penas, por conta da quantidade, ex vi do artigo 77, do Código Penal.Isento o réu Alone do pagamento das custas processuais, em razão da sua manifesta hipossuficiência financeira, evidenciada no patrocínio pela Defensoria Pública.Forte nos artigos 393, inciso I, do Código de Processo Penal, e 59, da Lei de Tóxicos, recomendo o condenado na prisão, pois nesta condição foi processado e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão cautelar (flagrante).Como é sabido, a disposição do artigo 594 do CPP é inaplicável a réu preso em razão de flagrante ou preventiva, uma vez que visa tão-somente abrandar o princípio da necessidade de recolher-se a prisão para apelar.





mailto:[email protected]




Após o trânsito em julgado: inscrever o (s) nome (s) do (s) réu (s) no rol dos culpados;calcular a (s) pena (s) de multa, intimando-o (s) para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias, e se não houver o pagamento e/ou pedido de parcelamento, cumprir o disposto no artigo 51, do Código Penal; e3) expedir guia (s) de recolhimento ou execução, com as peças devidas, ao Juízo da Execução.Relativamente à substância entorpecente apreendida, deverá ser cumprido o disposto no artigo 32, da Lei 11.343/06. Tocantemente à munição deverá ser observado o disposto no artigo 25, da Lei 10.826/03.Expeça-se alvará de soltura em favor do réu Éderson, podendo ser liberado se por outro motivo não estiver preso.Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.).P. R. I.Porto Velho/RO, 4 de dezembro de 2008.Juiz - Edvino Preczevski

Proc.: 501.2008.010727-9Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José Clarindo Queiroz OAB/RO 265-A Denunciado: Pedro Ferreira Braga Filho1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 14.01.2009, às 11: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.010274-9Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Dimas Queiroz de Oliveira Junior OAB/RO 2622Denunciado: Ocletionei Nogueira da Silva1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 15.01.2009, às 08: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.010144-0Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Laed Álvares Silva OAB/RO 263-ADenunciado: Udson Castro de Souza1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 15.01.2009, às 09: 30, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.009957-8Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Rodrigo Luciano Alves Nestor OAB/RO 1644 Denunciado: Leandro Alencar de Freitas1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 15.01.2009, às 10: 30, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.010147-5Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Silvana Fernandes M. Pereira OAB/RO 3024Denunciado: Tatiane Muniz dos Santos, Luiz dos Santos Marinho, Italo Andrade dos Santos1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 16.01.2009, às 08: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.009947-0Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Manoel Santana Carvalho de Andrade OAB/AL 4756Denunciado: Pedro Santos da Silva, Cristiano Frota de Araújo, Francisco Vagner Andrade da Silva, Marcelito Santos da Silva1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 16.01.2009, às 09: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.007399-4Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Diogo Spricigo da Silva OAB/RO 3916Denunciado: Leonardo do Carmo GalvaoAdv.: Janor Ferreira da Silva OAB/RO 3081Wladislau Kucharski Neto OAB/RO 3335 Denunciado: Deibson Monteiro de Matos1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 16.01.2009, às 10: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.010275-7Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Marcos Vilela Carvalho OAB/RO 084Nilton Barreto Lino de Moraes OAB/RO 3974Denunciados: Ângela Maria Farias de Jesus, Ernani Andrade Fróes1) Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, RECEBO a presente denúncia. 2) Designo audiência preliminar de instrução e julgamento para o dia 16.01.2009, às 11: 00, oportunidade em que o(s) réu(s) será(ao) interrogado(s) e ouvidas as testemunhas. 3) Citem-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.003517-0Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José de Ribamar Silva OAB/RO 4071Denunciados: Fábio da Silva Oliveira, Gilmar da Silva Marques, Elianara Melo da Silva, Warleson de Souza MeloDespacho: 1.Considerando que o aditamento da denúncia atende aos requisitos legais, RECEBO-O.2.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 20.01.2009, às 08: 00hs, oportunidade em que o réu será interrogado e inquiridas as testemunhas.3.Cite-se e intimem-se as partes, patronos e testemunhas.

Proc.: 501.2008.008795-2Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Elpídio Rodrigues Caldas Neto OAB/RO 3634Denunciado: Antônio Maximo Rocha de Souza, Bruno Rocha de SouzaINSTRUÇÃO: Aberta a audiência, constatou-se a ausência do réu. Ante a informação do chefe de cartório, de que o réu Bruno encontra-se impossibilitado de ser trazido a este juízo, redesigno audiência para o dia 20 de janeiro de 2009, às 08: 40 horas. (...).

Proc.: 501.2008.010145-9Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Rondilson Fernandes da SilvaAdvogado(s): Hélio Silva de Melo Júnior - OAB/RO 958Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) acima citado(s), da Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 23/12/2008, às 08h30min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial /cbfm/














Proc.: 501.2008.008017-6Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Mauro Benício PereiraAdvogada: MARIA DAS GRAÇAS GOMES – OAB/RO 2136Finalidade: Intimar a advogada acima citada para apresentar alegações finais, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

Proc.: 501.2008.005297-0Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Sebastião de Castro Filho OAB/RO 3646Condenado: Jorge Ednelson MendesParte dispositiva da Sentença: Posto isso, julgo procedente a denuúncia de fls. 03/05, para condeanr os acusados EDJERSON MENDES BACA, JORGE EDNELSON MENDES e NILSON CLEBER MENDES, devidamente qualificados nos autos, pela prática do crime de tráfico de substância entorpecente, destinada ao fornecimento a terceiros, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Passo a fixar-lhes as penas: De antemão, observo que a pena a ser imputada aos acusados não pode ser fixada no mínimo legal em razão da grande quantidade de substância apreendida, 9,180 (nove quilograma e cento e oitenta gramas), vide foto de folha 72, conforme disposto no art. 42 da Lei 11.343/06. Neste sentido: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTE. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO. GRANDE QUANTIDADE DE DROGA. OBSERVÂNCIA DO ART. 59, DO CP. - Na avaliação das circunstâncias legais para fixação da pena, em se tratando de tráfico de entorpecentes, devem influir decisivamente a espécie e a quantidade da droga. O tipo de entorpecente é dado que indica o grau de nocividade para a saúde pública, correlato ao indicador das conseqüências do crime; a quantidade, quase sempre, aponta para o grau de envolvimento do infrator com o odioso comércio, indicando a medida de sua personalidade perigosa e voltada para a prática criminosa. Acórdão que, atento a essas premissas e aos ditames do art. 59 do Código Penal, fixa a pena-base acima do mínimo legal, não padece da alegada falta de fundamentação. Ordem denegada. (STJ – T5 - HC 9743 / SP - HABEAS CORPUS – Min. José Arnaldo da Fonseca – data do julgamento 21.10.99 – DJ 22.11.1999 p. 169 – RT 775/559).Ao réu EDJERSON MENDES BACA: Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendo à culpabilidade (o réu agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato); aos antecedentes (o réu é primário), à conduta social (o réu possui conduta social altamente reprovável, já que o traficante de drogas é considerado o inimigo número um da saúde pública, e pessoas perniciosas ao convívio social); aos motivos (os motivos foram ditados pela ganância de obter lucro fácil e imediato, sem demonstração de qualquer remorso aos males sociais que tal conduta causa à sociedade, em especial, levando crianças e adolescentes para a senda do vício, fator este de muita influência na desagregação social); às circunstâncias (o acusado tinha em depósito para o fim de mercancia, grande quantidade de substância entorpecente, sendo surpreendido pelos policiais, logrando efetivar o flagrante, visando reprimir o tráfico ilícito de entorpecentes); personalidade (apresenta indícios de deformação moral, ante a prática do crime de tão grande repercussão em males à família e à sociedade); conseqüências do crime (o crime só não gerou maiores conseqüências devido a competente e pronta ação da autoridade policial que o retirou do convívio social), comportamento da vítima (a vítima – a sociedade – não incentivou nem contribuiu para a prática do crime). Portanto, verifica-se que a maioria das circunstâncias lhes são desfavoráveis, assim, passo a dosar a pena: Fixo a pena base em 9 (nove) anos de reclusão e pagamento de 900 (novecentos) dias-multa, no valor dia de 1/30 (um vigésimo) do salário mínimo.Em face de o acusado ter confessado o crime atenuo a pena, nos termos do art. 65, III, letra d, do CP, em 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinqüenta) dias-multa. Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 8 (oito) anos e 6 (seis) meses de reclusão e pagamento de 850 (oitocentos e cinqüenta) dias-multa ao valor já fixado. Ao réu JORGE EDNELSON MENDES:

Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendo à culpabilidade (o réu agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato), aos antecedentes (registra antecedente por lesão corporal e apropriação indébita – fls. 132/133), à conduta social (a conduta do réu é péssima, pois sendo policial militar competia-lhe por dever o combate ao crime, ao contrário, aderiu à sua prática); aos motivos (os motivos foram ditados pela ganância de obter lucro fácil e imediato, sem demonstração de qualquer remorso aos males sociais que tal conduta causa à sociedade, em especial, levando crianças e adolescentes para a senda do vício); às circunstâncias (o acusado tinha em depósito para o fim de mercancia, grande quantidade de substância entorpecente, sendo surpreendido pelos policiais, logrando efetivar o flagrante, visando reprimir o tráfico ilícito de entorpecente); personalidade (apresenta indícios de deformação moral, haja vista a conduta perniciosa que não condiz com a função desempenhada pelo acusado, ante a prática do crime de tão grande repercussão em males à família e à sociedade; conseqüências do crime (o crime só não gerou maiores conseqüências devido a competente e pronta ação da autoridade policial que o retirou do convívio social), comportamento da vítima (a vítima – a sociedade – não incentivou nem contribuiu para o desiderato criminoso). Portanto, verifica-se que a maioria das circunstâncias lhe é desfavorável, assim, passo a dosar a pena: Fixo a pena base, em 10 (dez) anos de reclusão e pagamento de 1.000 (mil) dias-multa, no valor dia de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo. Nos termos do art. 92, I, b do Código Penal decreto a perda da função pública que exercia o réu na Policia Militar do Estado de Rondônia, por evidente incompatibilidade.Ao réu NILSON CLEBER MENDES: Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendo à culpabilidade (o réu agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato); aos antecedentes (o réu é primário), à conduta social (o réu possui conduta social altamente reprovável, já que o traficante de drogas é considerado o inimigo número um da saúde pública, e pessoas perniciosas ao convívio social); aos motivos (os motivos foram ditados pela ganância de obter lucro fácil e imediato, sem demonstração de qualquer remorso aos males sociais que tal conduta causa à sociedade, em especial, levando crianças e adolescentes para a senda do vício, fator este de muita influência na desagregação social); às circunstâncias (o acusado transportava para o fim de mercancia, grande quantidade de substância entorpecente, sendo surpreendido pelos policiais, logrando efetivar o flagrante, visando reprimir o tráfico ilícito de entorpecentes); personalidade (apresenta indícios de deformação moral) ante a prática do crime de tão grande repercussão em males à família e à sociedade; conseqüências do crime (o crime só não gerou maiores conseqüências devido a competente e pronta ação da autoridade policial que o retirou do convívio social), comportamento da vítima (a vítima – a sociedade – não incentivou nem contribuiu para a prática do crime). Portanto, verifica-se que a maioria das circunstâncias lhes são desfavoráveis, assim, passo a dosar a pena: Fixo a pena base, em 09 (nove) anos de reclusão e pagamento de 900 (novecentos) dias-multa, no valor dia de 1/30 (um vigésimo) do salário mínimo.Em face de o acusado ter confessado o crime atenuo a pena, nos termos do art. 65, III, letra d, do CP, em 6 (seis) meses de reclusão e 50 (cinqüenta) dias-multa. Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 08 (oito) anos e 06 (seis) meses de reclusão e pagamento de 850 (oitocentos e cinqüenta) dias-multa ao valor já fixado. Inaplicável à espécie o disposto no § 4º, art. 33, haja vista a evidente formação de uma organização criminosa, havendo indícios, inclusive que a droga seria destina a outro Estado da Federação (Bahia), o réu Jorge registra antecedente e por derradeiro, a quantidade da droga apreendia também é fator preponderante, conforme entendimento jurisprudencial que cito: Inviável a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º da Lei 11.343/06, quando a pena resultante for incondizente com a conduta ilícita objeto da ação penal, cuja gravidade é acentuada pela significativa quantidade de droga apreendida em poder do acusado. (TJ/RO, Ap. Crim 101.501.2007.004842-3, Rel. Des. RENATO MIMESSI).A pena privativa de liberdade imposta será cumprida em regime fechado, atendendo os requisitos do Parágrafo único, art. 44 da Lei 11.343/06. Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Declaro, com fundamento artigo 243, Parágrafo único da Constituição Federal e artigo 63, da Lei nº. 11.343/2006, a perda dos bens apreendidos em poder dos acusados, em favor do Estado, destinando o dinheiro ao Centro de Inteligência da Policia Militar desta Capital, para aplicação em ações de combate ao narcotráfico; os demais ao CONEN/RO, para leilão e aplicação dos frutos em ações voltadas à educação e prevenção contra as drogas.





Determino a incineração da substância apreendida. O acusado Jorge Ednelson Mendes pagará as custas do processo proporcionais e no montante que lhe competir, exonerando-se os demais réus, eis que sequer tinham recursos para contratar causídico para patrocinar suas defesas. Recomendem-se os réus à prisão onde se encontram, uma vez que lhes nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos do art. 59 da Lei n. 11.343/2006. PRIC.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz de Direito

Proc.: 501.2008.006140-6Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Manoel das Chagas Moreira OAB/RO886Condenado: Wemerson Cunha da Silva, Adv.: José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Condenado: Israel Micael Cristian Lee Ferreira da SilvaParte dispositiva da Sentença: Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/05, para o fim de condenar os acusados ISRAEL MICAEL CRISTIAN LEE FERREIRA DA SILVA e WEMERSON CUNHA DA SILVA, devidamente qualificados nos autos, pela prática do crime de tráfico de substância entorpecente, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/06. Passo a fixar-lhes as penas: Ao réu ISRAEL MICAEL CRISTIAN LEE FERREIRA DA SILVA: Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendo à culpabilidade (o réu agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato), aos antecedentes (o réu é primário); conduta social (o réu possui conduta social altamente reprovável, já que o traficante de drogas é considerado o inimigo número um da saúde pública, e pessoas perniciosas ao convívio social); aos motivos (os motivos foram ditados pela ganância de obter lucro fácil e imediato, sem demonstração de qualquer remorso aos males sociais que tal conduta causa à sociedade, em especial, levando crianças e adolescentes para a senda do vício, fator este de muita influência na desagregação social); às circunstâncias (não há circunstâncias especiais para serem consideradas); personalidade (apresenta indícios de deformação moral) ante a prática do crime de tão grande repercussão em males à família e à sociedade; conseqüências do crime (o crime só não gerou maiores conseqüências devido a competente e pronta ação da autoridade policial que o retirou do convívio social), comportamento da vítima (a vítima – a sociedade – não incentivou nem contribuiu para a prática do crime), portanto, verifica-se que a maioria das circunstâncias lhe é desfavorável. Fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, no valor dia de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo. Considerando o disposto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06 reduzo a pena em 2/3 (dois terços). Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 01 (um) ano 08 (oito) mêses de reclusão e pagamento de 170 (cento e setenta) dias-multa ao valor já fixado. Ao réu WEMERSON CUNHA DA SILVA: Considerando as circunstâncias legais e judiciais ditadas pelo artigo 59 do Código Penal, atendendo à culpabilidade (o réu agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato), aos antecedentes (o réu é primário), conduta social (o réu possui conduta social altamente reprovável, já que o traficante de drogas é considerado o inimigo número um da saúde pública, e pessoas perniciosas ao convívio social), aos motivos (os motivos foram ditados pela ganância de obter lucro fácil e imediato, sem demonstração de qualquer remorso aos males sociais que tal conduta causa à sociedade, em especial, levando crianças e adolescentes para a senda do vício, fator este de muita influência na desagregação social), às circunstâncias (não há circunstâncias especiais para serem consideradas); personalidade (apresenta indícios de deformação moral) ante a prática do crime de tão grande repercussão em males à família e à sociedade; conseqüências do crime (o crime só não gerou maiores conseqüências devido a competente e pronta ação da autoridade policial que o retirou do convívio social), comportamento da vítima (a vítima – a sociedade – não incentivou nem contribuiu para a prática do crime), portanto, verifica-se que a maioria das circunstâncias lhe é desfavorável.Fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, no valor dia de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo.

Considerando o disposto no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06 reduzo a pena em 2/3 (dois terços). Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 01 (um) ano 08 (oito) mêses de reclusão e pagamento de 170 (cento e setenta) dias-multa ao valor já fixado. A pena privativa de liberdade será cumprida em regime fechado, observando-se o disposto no Parágrafo único do art. 44 da Lei n. 11.343/06. Declaro, com fundamento artigo 243, Parágrafo único da Constituição Federal e artigo 63, da Lei nº. 11.243/2006, a perda dos bens apreendidos, em favor do Estado, destinando-os ao CONEN/RO, para aplicação em ações voltadas à educação e prevenção contra as drogas.Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Os acusados pagarão as custas do processo.Recomendem-se os réus à prisão onde se encontram, uma vez que lhes nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos do art. 59 da Lei n. 11.343/2006. PRIC.Porto Velho, 26 de novembro de 2008. Glodner Luiz PaulettoJuiz de Direito

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES

CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE DE PORTO VELHO

Processo: 501.2008.001028-3Classe: Ação Penal (crime contra criança/adolescente)Autor : Ministério PúblicoRéu: Ausimar Aguiar MoitaAdvogado: Dr. ÁLVARO SOTERO ALVES (OAB/RO 710)Finalidade: Intimar o advogado acima nominado para que apresente as Alegações Finais, referente aos autos em epígrafe, no prazo legal.Porto Velho/RO, 09 de Dezembro de 2008.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 – Centro, Sala 50, Porto Velho-RO. CEP: 78.915-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected] - JMJ

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE PORTO VELHO

1ª Vara do Tribunal de JúriJuíza substituta: Karina Miguel SobralEscrivã substituta: Angela Maria de Sena MotaEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.008209-8Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Demeson Agripino da SilvaAdvogado: Dra. Juliane Muniz de Miranda Lucena LIma - OAB/RO 1297Finalidade: Fica a Advogada acima, intimada da Sentença prolatada nos presentes autos, conforme dispositivo abaixo: Sentença: Posto isto, com fundamento no art. 419, do Código Processo Penal, hei por bem DESCLASSIFICAR o crime imputado ao réu DEMESON AGRIPINO DA SILVA para outro de competência do Juízo singular, determinando a remessa dos autos a uma das Varas Genéricas desta comarca, via Cartório Distribuidor, e mediante observância das cautelas de praxe.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 05 de dezembro de 2008.KARINA MIGUEL SOBRALJuíza Substituta





Proc.: 501.2008.012092-5Ação: Relaxamento de Prisão (Criminal)Requerente: Carlos Diniz dos SantosAdvogado: Hélio Silva de Melo Júnior - OAB/RO 958)Finalidade: Fica o Advogado acima, intimado do despacho a seguir: Despacho: Vistos. Considerando que o auto de prisão em flagrante não padece de qualquer vício de irregularidade que possa invalidá-lo, tanto é que foi homologado pela autoridade competente; E a segregação foi mantida, para a garantia da ordem social e do próprio prestígio e credibilidade da justiça, combatendo-se a idéia de impunidade e acautelando-se o meio social, conforme decisão nos autos nº 501.2008.009930-6, analisarei o pedido após encerrada a instrução na audiência designada para 11/12/08. Intimem-se. Porto Velho, 04 de dezembro de 2008. Karina Miguel Sobral - Juiza Substituta.

Angela Maria de Sena MotaEscrivã substuta

2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DE PORTO VELHO

2º Cartório do Tribunal do JúriData : 09.12.2008Proc. : 501.2002.011235-7Ação : Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor : Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Jean Freitas da SilvaAdvogadas: Cristiane Patricia Hurtado Madueno (OAB/RO 1.013) e Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Finalidade: intimar as advogadas supra citadas para ciência de audiência para inquirição das testemunhas Aristeu Sembraski de Oliveira e Maria Elizângela Fortunato Duquez, designada para o dia 14.01.2009, às 10h30min.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.Sandra Maria Lima Cantanhêde de VasconcellosEscrivã Judicial

Data : 09.12.2008Proc. : 501.2008.009759-1Ação : Ação Penal de Competência do JúriAutor : Ministério Público do Estado de RondôniaRéu : Paulo Pereira da SilvaAdvogados: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567), Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804) e Gerson Nava (OAB/RO 3483)Finalidade: intimar os advogados supra para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 05 (cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência, nos termos do art. 422 do Código de Processo Penal.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.Sandra Maria Lima Cantanhêde de VasconcellosEscrivã Judicial

Data : 09.12.2008Proc. : 501.2008.002809-3Ação : Ação penal (crime doloso contra vida)Autor : Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Lidia Carine da Silva MendesAdvogadas: Rubia Basilichi Melchiades (OAB/RO 3962) e Liliane Aparecida Avila (OAB/RO 1763)Finalidade: intimar as advogadas supra citadas para ciência da audiência designada para o dia 07.01.2009, às 10h30mim, quando será inquirida a vítima ISRAEL JÚNIOR SENA, interrogada a acusada, apresentada as razões orais e proferida a decisão.Porto Velho, 09 de dezembro de 2008.Sandra Maria Lima Cantanhêde de VasconcellosEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL DE PORTO VELHO

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 10 (DEZ) DIASProc.: 501.2008.009128-3Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: José dos Anjos Freitas, brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Aimorés/MG, nascido aos 18-08-1972, filho de Jair Jacinto de Freitas e de Jordina Nunes de Freitas, residente em lugar incerto e não sabido.DESPACHO: ”1. RECEBO a denúncia por não verificar, nesta análise prefacial, qualquer das hipóteses descritas nos arts. 43 e 395 (nova redação) do CPP que autorizam a rejeição sumária. 2. CITE-SE para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado, ocasião em que poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, devendo desde já apresentar documentos e especificar as provas que pretende produzir, inclusive, indicando e qualificando eventual rol de testemunhas.2.1. Por ocasião da citação, o acusado deverá declinar o nome de seu advogado, se tiver, ou informar sobre a inexistência e/ou impossibilidade de constituir patrono, o que deverá ser certificado pelo meirinho. 3. Faça constar no Mandado que no caso de o acusado não possuir advogado, não tiver condições de constituir, ou se possuindo advogado não for apresentada resposta no prazo legal, será nomeado Defensor Público. 4. Decorrido o prazo sem resposta, ou certificado pelo Oficial que o réu não possui advogado e/ou não pode constituir, DÊ-SE vista a Defensoria Pública para apresentação da defesa.5. Apresentada a resposta, retornem os autos conclusos para fins do art. 399 do CPP (nova redação dada pela Lei n. 11.719/08). 6. Atenda-se a cota do MP.7. Expeça-se o necessário.”

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS AUTOS Nº 501.2007.011209-1Réu: JOSÉ MANOEL MIRANDA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, nascido aos 07.09.1981 em Humaitá-AM, filho de Raimundo Cunha de Souza e Maria Joselina de Souza,residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do réu acima qualificado para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado ou defensor, ocasião em que poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, devendo desde já apresentar documentos e especificar as provas que pretende produzir, inclusive indicando e qualificando eventual rol de testemunhas, declinar o nome de seu advogado ou informar a inexistência e impossibilidade de constituir patrono, INTIMANDO-O para apresentar a defesa preliminar, conforme denúncia do Ministério Público, por violação ao artigo 155, caput, do Código Penal.LOCALm Des. Fouad Darwich 1ª Vara Criminal.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL DE PORTO VELHO

2º Cartório CriminalProc.: 501.2008.008247-0Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Edclei dos Santos Mendes Ferreira e outrosAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza, OAB/RO 1983 Finalidade: Intimar a advogada acima indicada para apresentar as alegações finais no prazo legal. (a) Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial.









Proc.: 501.2008.008770-7Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Leidson Santos Lemos Vagner Freire MartinsAdvogado: Elpidio Rodrigues Caldas Neto – OAB/RO 3634 Requisite o réu, digo, interrogatório do réu LEIDSON para 11-12-08, às 10: 00 horas. Intime, inclusive o Defensor do réu Vagner. PVH. 02-12.08 . VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2008.009043-0Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Augemivio de Cassio Macedo Ribeiro, Wellington Oliveira Almeida e outro.Advogada: Lilian Maria LIma de Oliveira - OAB/RO 2598.Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada, para apresentar as alegações finais no prazo legal. Cientificando-a de que a não apresentação caracterizará abandono do processo, nos termos do art. 265, do CPP. EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 (quinze) diasProc.: 501.2007.011646-1Classe: Ação penal (réu solto)Procedimento: Processos juiz singularParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaDE: UESLEI CARVALHO ROSA, brasileiro, solteiro, nascido em 28/08/1981, natural de Porto Velho/RO, filho de Antônio de Morais Rosa e Raimunda Carvalho Gomes. Atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. DENUNCIADOS COMO INCURSOS NO ARTIGO 157, § 2º, I CPB. OBSERVAÇÃO: O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

Proc.: 501.2008.000341-4Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Francisco Caitano da Rocha, Natália Bezerra da Silva, Max Pedro Pinheiro FreitasAdvogado: José Luiz Xavier Filho - OAB/RO 2545Finalidade: intimar o advogado acima nominado da sentença abaixo: Sentença: Vistos etc..MAX PEDRO PINHEIRO FREITAS foi denunciado por infração ao disposto no art. 155, §4º, inc. I do Código Penal; FRANCISCO CAETANO DA ROCHA, por infração ao art. 180caput do Código Penal; NATÁLIA BEZERRA DA SILVA, por infração ao art. 180 caput do Código Penal e art. 12 da Lei 10.826/2003 (...) .Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar os acusados MAX PEDROPINHEIRO FREITAS nas penas do art. 155, § 4º, I do Código Penal; FRANCISCOCAETANO DA ROCHA nas penas do art. 180 caput, do mesmo código e NATÁLIABEZERRA DA SILVA também nas penas do art. 180 caput do Código Penal e art. 12 da Lei10.826/03.Fixação da pena: 1º FATO: Acusado: MAX PEDRO PINHEIRO FREITAS Art. 155, § 4º, inc. I – rompimento de obstáculo.(...) Assim, fixo apena base em três (3) anos e seis (6) meses de reclusão. (...)Em razão da reincidência o acusado cumprirá inicialmente a pena no regime fechado.2º FATO: Réu: FRANCISCO CAETANO DA ROCHA Art. 180 caput Código Penal O acusado registra outro antecedente semelhante a este delito, mas é primário,porém, considerando o prejuízo sofrido pela vítima, aplico-lhe a pena base em um (1) ano e seis (6) meses de reclusão e vinte (20) dias multa. Ante a confissão do acusado, reduzo a pena para um (1) ano e três (3) meses de reclusão e quinze (15) dias-multa, cujo valor unitário será o mínimo legal. (...) Fixo o regime aberto para o cumprimento da pena. Em razão de sua primariedade, substituo a pena privativa de

liberdade por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade,p(...).4º FATO: Ré: NATÁLIA BEZERRA DA SILVA Art. 180 caput do Código Penal(...) razão pela qual fixo a pena em seu mínimo legal, um (1) ano de reclusão e dez (10) dias multa fixado no mínimo legal. não haver outras circunstâncias que possam alterar esta pena,torno-a em definitivo. Fixo o regime aberto para o cumprimento da pena. Em razão de sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade,pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução.5º FATO: NATÁLIA BEZERRA DA SILVA Art. 12 da Lei 10.826/03A acusada é primária, de sua conduta não houve qualquer conseqüência e ela confessou o delito, por isto fixo a pena em seu mínimo legal, um (1) ano de reclusão e dez (10) dias multa fixado no mínimo legal. (...)Fixo o regime aberto para o cumprimento da pena. Em razão de sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade, (...) Remata a arma ao Exército Nacional para destruição. Comunique a 1ª Vara Criminal a condenação do acusado Francisco. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. em custas. Porto Velho, 28 de novembro de 2008.VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2007.011805-7Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Gerson Pinto ValenteAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza - OAB/RO 1983Finalidade: intimar a advogada acima nominada da sentença abaixo: Sentença: Vistos etc..ADON BONFIM SILVA foi denunciado por infração ao disposto no artigo 180, caput, do Código Penal, e artigo 12, da Lei n.º 10.826/2003, (...) Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver ADON BONFIM DA SILVA, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações que lhes foram atribuídas na inicial. Encaminhe-se as munições apreendidas ao Exército Nacional para destruição. Restituam-se os objetos apreendidos na residência do réu a ele, bem como as demais bicicletas às testemunhas que informaram a propriedade delas. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 04 de dezembro de 2008VALDECI CASTELLAR CITONJ uiz de Direito

Proc.: 501.2008.012088-7Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Janilson Lopes de SouzaAdvogado: Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO 2921)Despacho: ”Considerando que o requerente possui condenação anterior, nos termos do art. 323, III do CPP. Arquive-se. PVH. 04-12-08”.

Proc.: 501.2006.011723-6Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRé: Regina Marilene MartinsAdvogado: Pedro Alexandre Assis Moreira- OAB/RO 3.675Finalidade: intimar o advogado acima nominado da sentença abaixo: Vistos etc..REGINA MARILENE MARTINS foi denunciada por infração ao disposto nos art. 99, 102 e 106, da Lei nº 10.741/2003 ( Estatuto do Idoso), na forma do art. 69, do CP. (...) Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver REGINA MARILENE MARTINS, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações que lhes foram atribuídas na inicial. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 04 de dezembro de 2008 VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2006.003494-2Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Tiago Freitas França, Tedi de Souza FreireAdvogado: Elpídio Rodrigues Caldas Neto - OAB/RO 3634Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado da sentença condenatória prolatada nos autos acima mencionados, cuja parte final segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar TIAGO FREITAS FRANÇA e TEDI DE SOUZA FREIRE à pena do artigo 180, caput, do Código Penal. Passo à dosimetria da pena. TIAGO [...] pena para 3 (três) anos de reclusão. Deixo de aplicar a pena de multa porentender que o réu não possui condições financeiras de suportá-











la, posto que assistido pelaDefensoria Pública. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Em razão da reincidência, fixo o regime fechado para o início do cumprimento da pena. TEDI [...], fixo a pena-base em 1 (um) ano de reclusão e multa de 30 (trinta) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do saláriomínimo vigente à época dos fatos. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Após o trânsito em julgado, lance o nome dos réus no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, expeça-se mandado de prisão para recolhimento do réu TIAGO no regime prisional fixado, expeça-se guia de execução e aguarde o cumprimento da suspensão de Alex. Custas pelo condenado TEDI. P. R. I. Porto Velho, 03 de dezembro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE PORTO VELHO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 DIASAutos de nº 701.2002.000873-2Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAção: Infração administrativa (Infância e Juventude)Réu: Raimundo Nonato ArrudaFiel Depositária: ROSIMEGUE LUCIANO ARRUDAFINALIDADE: Intimar a FIEL DEPOSITÁRIA ROSIMEGUE LUCIANO ARRUDA, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, para apresentar os bens penhorados que estão sob sua guarda, para que seja feita a avaliação, sob as penas legais, no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste edital.LOCAL: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Porto Velho - Juiz da Inf. e Juventude-RO, 78900450 - Fax: ( ) - - Fone: (69)3217-1250 - Ramal: 0Porto Velho, 9 de Dezembro de 2008.Inês Moreira da CostaJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIASAutos de nº 701.2008.000797-0Autor: Conselheira do Conselho Tutelar da Criança e do Adolescente de Candeias do JamarAção: Pedido de providências (infância e juventude)Réu: ADILSON RIBEIRO DE SOUZAFINALIDADE: Citar o réu ADILSON RIBEIRO DE SOUZA, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, a tomar conhecimento da ação de Infração Administrativa impetrada neste Juízo pelo Ministério Público, bem como constestar referida ação no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste edital.ADVERTÊNCIA: Na ausência de resposta, presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial.LOCAL: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Porto Velho - Juiz da Inf. e Juventude-RO, 78900450 - Fax: ( ) - - Fone: (69)3217-1250 - Ramal: 0Porto Velho, 9 de Dezembro de 2008.Inês Moreira da CostaJuiz(a) de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 10 DIASAutos de nº 701.2008.000040-1Autor: Maria Nazaré Merencio dos SantosAção: Guarda (Infância e Juventude)Réu: D. d. L. B.FINALIDADE: INTIMAÇÃO de ELISEU DA SILVA BEZERRA, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, a comparecer ao Cartório deste Juizado, ocasião em que deverá ser ouvido em audiência, independente de pauta. LOCAL: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Porto Velho - Juiz da Inf. e Juventude-RO, 78900450 - Fone: (69)3217-1250. Porto Velho, 9 de Dezembro de 2008.Inês Moreira da CostaJuiz(a) de Direito

1ª VARA DE EXECUÇõES FISCAIS DE PORTO VELHO

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected] Substituto: Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2008.029490-0Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: C. R. Gemas Minerios LtdaAdvogado: Cesarino Ferreira (OAB/RO 42)Requerido: Fazenda Pblica do Estado de RondoniaDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores das custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 2 de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.031772-2Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Fábio Antônio de Faria JúniorAdvogado: Sergio Abrahao Elias OAB/RO 1233 e Fabiane Borges Faria OAB/RO 3594Requerido: Miguel Souza da Silva JúniorDespacho: “Junte-se. Mantenho po despacho de fl. 12-verso.”Porto Velho, 4 de dezembro de 2008Marcus Vinicius dos Santos do OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028822-6Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Vip Rent A CarAdvogado: Daniel Konstadinidis OAB/PA 9167Requerido: Maria Franscimar Brito PinheiroDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores das custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 55,62)Porto Velho, 2 de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029486-2Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Cooperativa Agrop. de Eletrific. Telef. e Desenv. Rural - RO Ltda - CoatronAdvogado: Lucas Vendrusculo (OAB/RO 2666)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores das custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 2 de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028999-0Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Elza Alves MoreiraAdvogado: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a complementar a carta precatória com os requisitos do art. 202 do CPC, em cinco dias, bem como a recolher os valores referentes às custas processuais, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (cópia da execução da sentença e procuração - R$ 10,77).Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto








Proc.: 001.2008.028978-8Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Gerson Cabral de SousaAdvogado: Claudia Fidelis OAB/RO 3470Requerido: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/RODespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029285-1Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Ana Rita CôgoAdvogado: Ana Rita Cogo (RO 660)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029279-7Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Mozair Beijo de AndradeAdvogado: Noel Nunes Andrade OAB/RO 1586Requerido: Iperon Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028974-5Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Cleuza Marcial de AzevedoAdvogado: Cleuza Marcial de Azevedo OAB/RO 1624Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 10,77)Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028955-9Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Elizabeta BalbinotAdvogado: Elisabeta Balbinot OAB/RO 1253Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a complementar a carta precatória com os requisitos do art. 202 do CPC, em cinco dias, bem como a recolher os valores referentes às custas processuais, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” ( procuração (cópia) R$ 10,77)Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.032025-1Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Lemos Danova Engenharia e Empreendimentos LtdaAdvogado: Marcelo Muzeka OAB/PR 19648Requerido: Leonildo Leite Ferreira, Acrelimp ServiÇo de Limpeza LtdaDespacho: “Intime-se o autor para indicar depositário, em cinco dias, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.”Porto Velho, 1º de dezembro de 2008Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.1999.005109-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública doEstado de RondôniaAdvogado: Leri antônio Souza e Silva - Procurador do EstadoExecutado: Frigorifico Bessa LtdaAdvogado: Sandra T. A. Ferreira Maia OAB/RO 248Publicação da escrivania: intimação da parte executada para no prazo de 5 (cinco) dias, comparecer em cartório e assinar o termo de conversão em penhora.

Proc.: 001.2007.006949-1Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pblica do Estado de RondoniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutada: Atalaia S.a. Comercio e IndustriaAdvogado: Alexandre Maurios Kuhn OAB/PR 27.341Publicação da escrivania: intimação da parte executada para no prazo de 5 (cinco) dias, comparecer em cartório e assinar o termo de conversão em penhora.


Proc.: 001.2008.028821-8Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Rubens BettineAdvogado: Jeverson Leandro Costa OAB/RO 3134Requerido: Banco do Brasil S/aAdvogado: Reynner Alves Carneiro OAB/RO 2777Despacho: “Designo a oitiva para o dia 16 de dezembro de2008, às 8h30m. Intime-se.”Porto Velho, 26 de novembro de 2008Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.031343-3Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Espólio de Maurício Carlos CorreaAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias OAB/RO 2353Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Designo a oitiva para o dia 16 de dezembro de2008, às 9h30m. Intime-se.”Porto Velho, 26 de novembro de 2008Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto


Proc.: 001.2007.004515-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pblica do Estado de RondoniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Expresso Araçatuba Transportes e Logística LtdaAdvogado: Francisco Lopes Coelho OAB/RO 678Publicação da escrivania: intimação da parte executada para no prazo de 5 (cinco) dias, comparecer em cartório e assinar o termo de conversão em penhora.

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial
















1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORTO VELHO

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

Proc. n.º 601.2008.006468-2 AA: Idevaldo DorazioAdv: Antônio Pereira da Silva (OAB/RO-802)RR: Bradesco Companhia de SegurosAdv. FABRICIO MATOS DA COSTAOAB/RO 3270FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., Em atenção ao pedido formulado pelo autor, imediatamente após o encerramento da audiência instalada (ata anexa), relatando sua pontualidade a todos os atos processuais (o que pode ser verificado na navegação pelo PROJUDI) e seu interesse no feito, deixei de efetivamente prolatar e publicar a sentença de arquivamento do feito, contendo a condenação da parte nas custas processuais. O processo pode efetivamente prosseguir, não havendo que se falar em qualquer prejuízo para a seguradora demandada, eis que a própria Lei (LF9.099/95) prevê a hipótese com isenção, inclusive, das custas ordenadas (art. 51, §2º).Deste modo, defiro o pedido contido na movimentação 22.1,designando nova audiência de conciliação para o dia 02 de janeiro de 2009, às 08h30min,devendo o cartório a todos intimar mediante mandado. M Consigno, por oportuno, que a requerida não se fez regularmente representada em nenhum momento nos autos, eis que a contestação apresentada antecipadamente (mov. 19.1) não se fez acompanhar de atos constitutivos e fora elaborada pelo advogado Fabrício Matos da Costa, sendo, contudo, assinada digitalmente por Marcos Rodrigo Bentes Bezerra, ambos sem poderes nos autos (a procuração apresentada –mov. 19.2 – não contempla a outorga de poderes aos referidos advogados). Não bastasseisso, na audiência de conciliação que se realizou (ata anexa), não se fez constar a presença de qualquer advogado da segurado e sequer o eventual preposto que teria comparecido ao ato.CUMPRA-SE. Porto Velho, 19 de novembro de 2008 JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006124-1 AA: Silvelena da Silva RodriguesAdv: Carlos Corrêia da Silva (OAB/RO-3792)RR: Gradiente Eletronica S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., Em atenção ao decurso de prazo (mov. 38.0)e à consulta efetivada no sistema BACENJUD (anexo), constatei a inexistência de quaisquer valores bloqueados, de modo que cancelei as demais ordens pendentes, eis que já empreendidas as diligências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum. Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95.CUMPRA-SE. Porto Velho, 18 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO- Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007357-6 AA: Pamela de Arruda PullingAdv: Geraldo Peres G. Neto (OAB/RO-577)RR: Americel S/AAdv. Jonathas Coelho B. De M ello (OAB/RO-3011)FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., .POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pela autora PAMELA DE ARRUDA PULLIG, já qualificada, para o fim de: ) CONDENAR a ré AMERICEL S/A (CLARO), pessoa jurídica igualmente qualificada, no pagamento de R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da presente condenação (Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça); B) CONFIRMAR TODO O TEOR DA TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA (MOV. 9.1).Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo.Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o

trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Porto Velho/RO, 29 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM-SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006124-1 AA: Adriano Oliveira BorgesAdv: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO-1300)RR: Banco Bradesco S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., I – Recebo a emenda apresentada pela parte (mov. 11.1), assim como os demais documentos ofertados (mov. 11.2), consignando que o pedido é de indenização por dano moral em razão de restrição creditícia imposta indevidamente e já “baixada” pelo banco réu, de modo que opleito de tutela antecipada perdeu o respectivo objeto; II – Designo nova audiência de conciliação para o dia 12 de janeiro de 2009, às 10h30min, devendo o cartório intimar e citar com as advertências e recomendações de praxe, consignando expressamente no ato citatório do banco demandado a possibilidade expressa de inversão do ônus da prova (art. 6º, CDC);III - Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.007396-7 AA: Almino Alves de MeloAdv: Venessa Trindade de Melo (OAB/RO-2923)RR: Banco Brasil S/AAdv. João Zaniboni (OAB/RO-187-A)FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º, 20 e 38, da LF 9099/95, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor ALMINO ALVES DE MELO, já qualificado, para o fim de: A) DECLARAR INEXISTENTE E INEXIGÍVEL O DÉBITO QUE DEU ORIGEM À ANOTAÇÃO NO SPC/SERASA, tida como indevida e EFETIVADA PELO BANCO REQUERIDO (mov 1.2; pág. 05);B) CONDENAR o réu BANCO DO BRASIL S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, no PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título dos reconhecidos danos morais causados ao requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da presente condenação;C) CONFIRMAR TODO O TEOR DA TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA (mov 6.1). Transitada esta em julgado, fica automaticamente intimada o banco requerido para pronto pagamento, em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, promover o prosseguimento do feito em execução (cumprimento de sentença), nos moldes do art. 52, IV, da LF 9.099/95 e das Portarias baixadas pelo Juízo.Sem custas e honorários advocatícios, ex vi lege.Intime-se e CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 29 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito .

Proc. n.º 601.2008.011481-7 AA: Izabel Fernandes LimaAdv: Silvana Fernandes M. Pereira (OAB/RO-3024)RR: Nelson PadilhaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I – Trata-se de ação de execução de título executivo extrajudicial (cheque – mov. 1.1), representando por cheque emitido em favor de terceiro identificado por “José Claudemir Silva”, não havendo prova da recusa de pagamento (devolução do cheque por insuficiente provisão de fundos) e nem mesmo do endosso em favor do(a) pretenso credor(a);II – Desse modo, deve o cartório promover a intimação do(a) exeqüente para, em 10 (dez) dias e sob pena de liminar indeferimento da inicial com conseqüente extinção do feito, suprir as omissões supracitadas;III – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.



Proc. n.º 601.2008.009901-0 AA: Tarcila Rabelo da SilvaAdv: Francisco Ricardo V. Oliveira (OAB/RO-1959)RR: Banco BMGFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., I – A emenda ofertada (mov. 14.1) ainda não é suficiente, pois há a necessidade de maiores e melhores informações. Desse modo, intime-se a requerente para, em finais e improrrogáveis 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, melhor esclarecer qual o valor contratado a título de empréstimo, o prazo de vigência, a forma, o modo, o número de parcelas, o vencimento e o valor de cada mensalidade pactuada (há variações de descontos nos contracheques apresentados - mov. 14.1 a 14.15), bem como apresentando ficha financeira a fim de comprovar a quitação de todas as parcelas anteriores do referido contrato originário; II- Dentro do mesmo prazo fixado e sob as mesmas penalidades, deverá a requerente reformular a petição inicial, retificando ou não o valor da causa; III- CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007811-0 AA: Sueli Souza da SilvaRR: Credicard S/A Administradora de Cartões de CréditoAdv. Marcos Rodrigues B. Bezerra (OAB/RO-644)FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,POSTO ISSO, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos moldes dos arts. 6º e 38, da Lei Federal nº 9.099/95, e do art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, devendo o cartório, após o trânsito em julgado, arquivar o feito com as cautelas e movimentações de praxe. Sem custas e/ou honorários advocatícios (arts. 54 e 55, LF 9099/95).Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.011205-9 AA: Edijane Oliveira DiasAdv: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO-1659)RR: Ocean Air Linhas Aéreas LtdaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., - Trata-se de ação de reparação de danos materiais e indenização por danos morais em decorrência de atraso na prestação de serviço de transporte aéreo contratado, alegando o(a) requerente um excessivo atraso e transtorno de mais de quatro horas, conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados (mov. 1.3); II - Contudo, navegando pelo feito, constato que o(a) autor(a) não demonstra como apurou o quantum apontado como suficiente ao reparo do dano material (R$ 956,00 ou R$ 40,00), uma vez que não há comprovante correlato de pagamento das passagens aéreas e dos alegados gastos com alimentação. Os documentos constantes da movimentação 1.3 apenas representam um extrato de comprovante de venda de 05 (cinco) passagens aéreas (no valor total de R$ 2.277,60), reservadas por Denise Furtado, em agência de viagens, além de um comprovante de despesas com alimentação, no valor total de R$ 20,50; III - Dessarte, intime-se a requerente para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, suprindo as contradições acima, prestando os esclarecimentos necessários e re-ratificando os termos do pedido, assim como o valor dado à causa;IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que o autor promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 18/02/2008, às 08h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; V – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.008408-0 AA: Abinaelha Xavier de SouzaAdv. Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO-1300)RR: Banco do Brasil S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,- Recebo a emenda da parte (mov. 14.1), uma vez que a parte ex adversus ainda não fora citada, devendo o endereço da instituição financeira demandada ser retificado nos autos;II - Quanto à tutela antecipada reclamada, não há prova da verossimilhança da restrição creditícia alegada, posto que a única pretensa prova do referido abalo limita-se a uma declaração/comprovante da SERASA, supostamente emitido em junho/2008, em precárias condições de visibilidade. Desse modo, não havendo prova

atual da persistida anotação nas empresas arquivistas, não constato, igualmente, o perigo da demora e a conseqüente iminência de dano irreparável ou de difícil reparação. POSTO ISSO, com fulcro no art. 273, do CPC, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA postulada, devendo o feito prosseguir em seus ulteriores termos;III - Inclua-se o feito novamente em pauta de sessão de conciliação, em atenção aos termos da ata de audiência comandada no movimento 12.1, atentando-se para o novo endereço apontado (mov. 14.1); IV – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 01 de dezembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006601-4 AA: Eduardo GushikenAdv. Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO-2844)RR: Banco Finasa S/AAdv. Fabrício Matos da Costa (OAB/-RO-3270)FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., POSTO ISSO , e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor EDUARDO GUSHIKEN, já qualificado, para o fim de: A) DECLARAR INEXISTENTE E/OU INEXIGÍVEL O DÉBITO QUE GEROU A INSCRIÇÃO DO NOME DA REQUERENTE NO SPC/SERASA - (MOV.1.3- PÁG. 2/2);B)CONDENAR o réu BANCO FINASA S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, no pagamento de R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da presente condenação; C) CONFIRMAR TODO O TEOR DA TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA (MOV. 8.1). Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo.Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011549-0 AA: Sandra Soares C. DuarteAdv. Silvana F. Magalhães Pereira (OAB/RO-3024)RR: Cartório CarvajalFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de indenização por danos morais decorrentes dos constrangimentos, da angústia e dos prejuízos causados à autora por erro material contido em certidão de óbito expedida pela ré, conforme pedido inicial (mov. 1.3) e documentos apresentados (mov. 1.2 e 1.4);II - Contudo, navegando pelo feito, constato que a requerente não apresenta o pedido de solicitação de seguro que alega haver protocolizado no Banco HSBC e nem mesmo informa se efetivamente retornou ao cartório extrajudicial demandando para requerer nova certidão de óbito, após o prazo de 03 (três) meses da primeira expedição, como alegado na inicial. De igual forma, não esclarece se já promoveu ação judicial de retificação de assento de óbito (jurisdicição voluntária) e se já recebera a perseguida indenização por morte segurada (em caso positivo, deverá ser informada a data do pagamento). III - Dessarte, intime-se a demandante para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, suprindo as omissões acima, prestando os esclarecimentos necessários e re-ratificando os termos do pedido, assim como apresentando documento legível que substitua o que não se consegue visualizar na página , da movimentação 1.4;IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que a autora promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 12/01/2009, às 09h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; V – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 29 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO – Juiz de Direito.



Proc. n.º 601.2008.010942-2 AA: Euliana Pereira da SilvaAdv. Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO-2921)RR: Sabemi Seguradora S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I – Trata-se de ação de cobrança de seguro de vida, conforme pedido inicial (mov. 1.1) e documentação apresentada (mov. 1.4);II – Contudo, analisada especificamente a certidão de óbito do contratante do seguro (mov. 1.4, pag. 01), verifico que a falecida Julia Cardoso da Silva deixou 09 (nove) herdeiros. Deste modo, intime-se a requerente para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, apresentando termo de renúncia dos demais sucessores e, principalmente, comprovante idôneo de que o referido seguro de vida já não fora pago administrativa ou judicialmente;III - Por conseguinte, determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida até que a autora promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 29/01/2009, às 09h30min) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda;IV- Intime-s e cumpra-se. Porto Velho/RO, 20 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011025-0 AA: Anselmo Mizael de Oliveira NeryAdv. Ana Waléria M. Brasil (OAB/RO-2944)RR: Cláudia R. MartinsFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., Considerando a inexistência nos autos de CPF do(a) executado(a), requisito imprescindível para promoção da penhora on line no sistema BACENJUD, determino que se intime o(a) credor(a) à providência em 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento do pedido de cumprimento de sentença judicial deste juízo, com conseqüente arquivamento do processo. CUMPRA-PortoVelho/RO, 27 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.010115-4 AA: Vagner Jobel de SouzaAdv. Walace Andrade Araújo (OAB/RO-3207)RR: Tam Linhas Aéreas S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., Defiro o pedido de prorrogação da parte (mov. 15.1), pelo prazo improrrogável de 10 (dez) dias e sob as mesmas penas do indeferimento (mov. 7.1). Após, com ou sem respostas, retornem conclusos para nova análise. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011381-0 AA: Hermenegildo Lucas da SilvaAdv. Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO-1497)RR: Valmir Aleixo da SilvaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., Trata-se de ação de indenização de danos morais decorrentes de ofensas físicas e verbais, conforme pedido inicial (mov. 1.1) e documentos apresentados (mov. 1.2 a 1.14), demonstrando o autor que houve formalização de Termo Circunstanciado (TC) em distrito policial e Termo de Compromisso (TC) para os litigantes comparecerem no Juizado Especial Criminal desta Comarca no dia 01/12/2008, às 08h30min (mov. 1.9 e 1.12), o que, em tese, denota imediata dependência do caso com a solução a ser adotada pelo JECRIM;II - Contudo, como a audiência de conciliação agendada automaticamente pelo sistema caminha longe (mov. 3.0 - 25 de fevereiro de 2009, às 08h30min), recepciono a demanda e determino a citação da parte contrária com as advertências e recomendações de praxe, devendo o cartório expedir intimação ao requerente para que, até o dia da referida solenidade, instrua o feito virtual com cópia da decisão prolatada pelo Juizado Criminal (arquivamento, transação penal, homologação de composição cível, oferecimento de denúncia, condenação, etc...);III-Cumpra-se. Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.010830-2 AA: Maria Gigliane Marinho do CarmoAdv. Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO-1336)RR: Banco do Brasil S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc..., I- Intime-se a autora para, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente arquivamento do feito sem resolução do

mérito, prestar melhores informações sobre o processo judicial que já formalizou perante o 2º Juizado Especial Cível (mov. 1.6), juntando, inclusive, cópia da vestibular e de eventual tutela antecipada deferida por aquele juízo;II - Cumpra-se. Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007173-5 AA: Josmar Câmara FeitosaAdv. Edmar da Silva Santos (OAB/RO-1069)RR: Nokia do Brasil Tecnologia LtdaAdv. FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Em atenção à certidão comandada na movimentação 23.1,intime-se a fabricante NOKIA a apresentar outro aparelho celular em cartório, nos moldes do despacho publicado no movimento 22.1, dentro do prazo improrrogável de 10 (dez) dias, sob pena de execução do acordo homologado por este juízo (mov. 12.1 e 14.1).CUMPRA-SE.Porto Velho, 24 de novembro de 2008JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.006144-6 AA: Germano da Silva AguiarAdv. Arly dos Anjos Silva (OAB/RO-3616)RR: Vivo S/AAdv. CHEILA EDJANE DE A.RAPOSO OAB3.124FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Em atenção à certidão publicada na movimentação45.1, intime-se a empresa de telefonia para, dentro do prazo de 10 (dez) dias e sob pena de cumprimento da sentença prolatada (execução com penhora on line de ofício), apresentar cópia escaneada mais visível do comprovante de depósito do quantum debeatur .Cumpra-se. Porto Velho/RO, 02 de dezembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.010484-6 AA: Wallas S. De Moura MonteiroAdv. Heli de Souza Guimarães (OAB/RO-4121)RR: Cleide Marques FerreiraFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,ISSO POSTO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos dos arts. 51, II, da LF 9.099/95 e 267, I, do Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (mov. 3.0), bem como “baixando” todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.011644-5 AA: Rosa Maria Nascimento SilvaAdv. Nelson Pereira da Silva (OAB/RO-2995)RR: Tim Celular S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I – Trata-se, em verdade, de ação declaratória de inexistência de vínculo jurídico/contratual e conseqüente inexigibilidade de débitos gerados, cumulada com indenização por danos morais decorrentes do mesmo fato e da inscrição indevida da dívida impugnada nas empresas controladoras do crédito, conforme pedido inicial (mov. 1.4), havendo pleito de tutela antecipada para imediata exclusão da referida restrição creditícia;II – Contudo, navegando pelo feito, verifico que a autora deixou de apresentar documentos cruciais para o deferimento da tutela reclamada, assim como para a análise final de mérito, de modo que determino a intimação da demandante para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar com conseqüente extinção do feito, sem resolução do mérito, apresentando prova da restrição creditícia alegada; III - Por conseguinte, determino que o cartório se abstenha, por ora, de expedir a carta de citação da requerida até que a autora promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 20/01/2009, às 11h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de realização do ato na data prevista, caso apresentada e aceita a emenda;IV- Intime-s e cumpra-se.Porto Velho/RO, 02 de dezembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito



Proc. n.º 601.2008.006493-3 AA: Alvaro Gabriel Aquino FelisminoAdv. Mariselma Gomes Braga (OAB/RO-2276)RR: CDL/SPCFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 6º e 38 da Lei 9.099/95, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por ÁLVARO GABRIEL AQUINO FELISMINO, já qualificada, ISENTANDO POR COMPLETO as requeridas SERASA S/A - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOS S/A e CDL/SPC- CÂMARA DE DIRETORES LOJISTAS E SERVIÇOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO PORTO VELHO, pessoas jurídicas igualmente qualificadas, da responsabilidade civil reclamada. Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, promover o arquivamento definitivo dos autos. Sem custas e/ou honorários advocatícios nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.Intime-se e CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 29 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.007863-2 AA: l. Cleto Gonçalves MeAdv. Paulino P. Q. Filho (OAB/RO-3944)RR: Bruno C. Da Cunha FerreiraFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Considerando a inexistência nos autos de CPF do(a) executado(a), requisito imprescindível para promoção da penhora on line no sistema BACENJUD, determino que se intime o(a) credor(a) à providência em 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento do pedido de prosseguimento do feito (mov. 18.1), com conseqüente arquivamento do processo. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011337-3 AA: José Carlos NogueiraAdv. Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO-1224)RR: Bradesco Seguros S/AFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Intime-se o autor para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, apresentando cópia do acórdão do processo nº 601.2007.012185-3 no qual o Colégio Recursal decretou a extinção do processo sem analisar o mérito. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.009144-2 AA: Suely Alves da Silva BiliuAdv. Anita de Cácia N. Saldanha (OAB/RO-3644)RR: Ceron-S/A FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE A INICIAL (mov. 1.1), nos exatos moldes do art. 295, VI, do CPC, EXTINGUINDO, por conseguinte e nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex de Ritos, o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, devendo o cartório cancelar imediatamente a audiência de conciliação agendada pelo sistema (mov. 3.0). E, após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos com as cautelas e movimentações de praxe. Sem custas. Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho, 01 de dezembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007044-5 AA: Michele Neves FeitosaAdv. Francisco E. Celestino Holanda (OAB/RO-1754)RR: Vivo-S/AAdv. Cheila Edjane de A. Raposo (OAB/RO-3124) FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Navegando pelo feito, observo que este juízo já havia apreciado pedido de retificação do nome e identificação da requerente (mov. 18.1), determinando a diligência retificadora. Desse modo, observo que há flagrante erro material na parte dispositiva da r. sentença prolatada (mov. 25.1), razão pela qual recebo o pedido apresentado pela requerida (mov. 32.1) como mero pleito de retificação, deferindo-o para que, doravante, onde consta e se lê: MICHELE ALVES FEITOSA; conste-se e leia-se: MICHELE NEVES FEITOSA. Intime-se e certifique-se oportunamente o trânsito em julgado do decisum mencionado. Após, não havendo pedido de execução, arquivem-se os autos.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011180-0 AA: Edinéia de Oliveira RegoAdv. Margarida dos Santos Melo (OAB/RO-508)RR: Ipepatro FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de reparação de danos materiais e indenização por danos morais pelos transtornos e constrangimentos causados por exame errôneo de paternidade realizado pelo laboratório réu, conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados (mov. 1.1 e 1.5 a 1.10);II - Contudo, navegando pelo feito, verifico que a requerente não esclareceu como chegou ao quantum pleiteado como suficiente a reparar os alegados danos materiais que suportou (R$ 8.000,00), não havendo nos autos qualquer comprovação real do prejuízo, assim como a respectiva demonstração contábil;III - Desse modo, intime-se a autora para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, esclarecendo a dúvida acima e re-ratificando os termos da vestibular e o valor dado à causa;IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que o autor promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 13/02/2008, às 10h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista;V – Cumpra-se.Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO - Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.011208-3 AA: Sandra Maria de OliveiraAdv. Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO-1659)RR: Ocean Air Linhas Aéreas LtdaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de reparação de danos materiais e indenização por danos morais em decorrência de atraso na prestação de serviço de transporte aéreo contratado, alegando a requerente um excessivo atraso e transtorno de mais de quatro horas, conforme pedido inicial (mov. 1.2) e documentos apresentados (mov. 1.4); II - Contudo, navegando pelo feito, constatoque a autora não demonstra como apurou o quantum apontado como suficiente ao reparo do dano material (R$ 956,00 ou R$ 40,00), uma vez que não há comprovante correlato de pagamento das passagens aéreas e dos alegados gastos com alimentação. Os documentos constantes da movimentação 1.4 apenas representam um extrato de comprovante de venda de 05 (cinco) passagens aéreas (no valor total de R$ 2.277,60), reservadas por Denise Furtado e pagas com cartão de crédito, além de um comprovante de despesas com alimentação, no valor total de R$ 20,50; III - Dessarte, intime-se a requerente para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito, suprindo as contradições acima, prestando os esclarecimentos necessários e re-ratificando os termos do pedido, assim como o valor dado à causa;IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que o autor promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 18/02/2008, às 08h30min) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; V – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007682-6 AA: Denisia Silva MagalhãesAdv. Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO-3963)RR: Mega Modas e outroFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 6º e 38 da Lei 9.099/95, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por DENISIA SILVA MAGALHÃES, já qualificada, ISENTANDO POR COMPLETO as empresas requeridas ROSALEN COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA - MEGA MODAS e CÂMARA DOS DIRETORES LOJISTAS - CDL/SPC, pessoas jurídicas igualmente qualificadas, da responsabilidade civil reclamada. Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, promover o arquivamento definitivo dos autos. Sem custas e/ou honorários advocatícios nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.Intime-se e CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.



Proc. n.º 601.2008.011129-0 AA: Angela CaminottoAdv. Ana Karolina G. Aidar (OAB/RO-3066)RR: Ocean Air Linhas Aéreas LtdaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I - Trata-se de ação de reparação de danos materiais e indenização por danos morais decorrentes da prestação de serviço ineficiente de transporte aéreo, conforme narrado na inicial (mov. 1.1);II - Contudo, navegando pelo feito, verifico que o valor pleiteado e constante do pedido inicial (R$ 403,74 – mov. 1.1, pag. 04) diverge do pedido de reembolso e das faturas de pagamento do cartão de crédito no qual se efetivou o parcelamento da compra (mov. 1.1, pags. 12/23 - 01 parcela de R$ 77,57 e mais 05 de R$ 62,15, totalizando R$ 388,32). Não bastasse isso, os bilhetes de passagem estão ilegíveis, não sendo possível confrontar-se informações importantes como data e hora do embarque, conexão, valor, dentre outras;III - Dessarte, intime-se o requerente para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito: a) melhor esclarecendo como apurou o dano material reclamado;b) melhor esclerecendo como ocorreu o episódio do cancelamento do vôo contratado, informando se houve espera demasiada para o inicial embarque, conexão não programada, interrupção deviagem e/ou prosseguimento da viagem em outro vôo ou empresa pelo sistema codeshare; c) apresentando cópias legíveis dos documentos iniciais não identificados (mov. 1.1, pags. 06/07 e 09); d) re-ratificando o valor da causa de acordo com os efetivos danos materiais alegados e comprovados. IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que o autor promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 12/02/2008, às 08h30min) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2008.006484-4 AA: Francileide da Silva NascimentoAdv. Luiz Felipe de S. Amaral (OAB/RO-3794)RR: Banco Cacique S/AAdv. Rochilmer Rocha Filho (OAB/RO-635)FINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,ISSO POSTO, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos moldes dos arts. 6º, da Lei 9099/95, e 333, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por FRANCILEIDE DA SILVA NASCIMENTO, já qualificada nos autos, para o fim de: A)DECLARAR A INEXISTÊNCIA E INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO QUE GEROU A INSCRIÇÃO NO SPC/SERASA E DETERMINAR O SEU IMEDIATO CANCELAMENTO (mov.1.4, pág. 3);B)CONDENAR a ré BANCO CACIQUE, no pagamento de R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados ao requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da presente condenação;C) CONFIRMAR TODO TEOR DA TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA (MOV. 9.1).Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário.Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege.Porto Velho/RO, 30 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.010753-5 AA: Ernesto Batista da Silva FilhoAdv. Anderson Adriano da Silva (OAB/RO-3331)RR: Oceanair Linhas Aéreas LtdaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I- Em consulta ao sistema BACENJUD (conforme espelho

anexo), constatei o bloqueio total do valor requisitado e equivalente ao crédito exeqüendo, de modo que converto o referido bloqueio em penhora, determinando a respectiva transferência para conta judicial remunerada (RDO) e tornando sem efeito as demais ordens de bloqueio. Determinei, ainda, a liberação de valores excedentes;II - Independentemente da confirmação da transferência, deverá o cartório intimar o(a) executado(a) para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias e querendo, ofertar impugnação, nos exatos termos do art. 475-J, §1º, e 475-l, ambos do CPC, sob pena de liberação do quantum em prol do exeqüente;III - CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 18 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006740-1 AA: Jair Antônio Castro SilvaAdv. Tito Magno Rodrigues (OAB/RO-3100)RR: Sony Ericsson Industria e Comércio LtdaFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,Considerando que o CNPJ do(a) executado(a) representa requisito imprescindível para a penhora on line no sistema BACENJUD, intime-se o(a) credor(a) à providência em 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito (art. 53, §4º, LF 9099/95).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 24 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.010820-5 AA: Antônio Reginaldo Lima AraújoAdv. Adhemar Alberto S. Reis (OAB/RO-1944)RR: Rafael Paulo de OliveiraFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I- Em atenção ao decurso de prazo (mov. 8.1) e em consulta ao sistema BACENJUD (conforme espelho anexo), constatei o bloqueio total do valor requisitado e equivalente ao crédito exeqüendo, de modo que converto o referido bloqueio em penhora, determinando a respectiva transferência para conta judicial remunerada (RDO) e tornando sem efeito as demais ordens de bloqueio. Determinei, ainda, a liberação de valores excedentes;II - Independentemente da confirmação de transferência, deverá o cartório intimar o(a) executado(a) para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias e querendo, ofertar impugnação, nos exatos termos do art. 475-J, §1º, e 475-l, ambos do CPC, sob pena de liberação do quantum em prol do exeqüente;III - CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.0011107-9 AA: José Ribeiro das NevesAdv. Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO-875)RR: Katia Cilene Soares SantosFINALIDADE: DESPACHO/SENTENÇA: Vistos e etc...,I – Trata-se de ação indenizatória por danos morais decorrentes de ofensas verbais praticadas em distrito policial (DDM), conforme pedido inicial (mov. 1.3) e documentos apresentados (mov. 1.2);II – Contudo, analisada a pretensão externada e os fatos narrados, verifico que o autor deve promover esclarecimentos adicionais para autorizar a recepcção da ação. Dessarte, intime-se o requerente para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do feito sem resolução do mérito: a) apresentando cópia da decisão do Juízo Criminal (arquivamento, decreto de absolvição ou qualquer outra decisão judicial) referente ao inquérito policial instaurado a pedido da requerida (ocorrência policial nº. 2.412/2007 e inquérito policial nº 08E1016002134), para confirmar a alegada ausência de representação criminal;b) melhor escaneando cópia da mencionada ocorrência policial n. 4028/2008, eis que os documentos anexados nas páginas 01 e 02 da movimentação 1.2 estão ilegíveis;III- Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, determino que o cartório se abstenha de expedir a carta de citação do requerido até que o autor promova a emenda acima, não havendo necessidade imediata de cancelamento da solenidade designada automaticamente pelo sistema (mov. 3.0 - 11/02/2008, às 09h) em razão do lapso temporal razoável que ainda existe, sendo possível antever-se a possibilidade de manifestação da parte e a realização do ato na data prevista; IV – Cumpra-se. Porto Velho/RO, 27 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.OBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na execução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Rolim Sampaio).GIGLIANNECASTRO-ROMANINI-Escrivã Judicial



COMARCA DE JI-PARANÁ

COLÉGIO RECURSAL DE JI-PARANÁ

ESTADO DE RONDÔNIAPODER JUDICIÁRIO

TURMA RECURSAL - JI-PARANÁ

ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO Nº 214ª

Aos cinco dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, na sala de audiências do Juizado Especial Cível e Criminal do Fórum da Comarca de Ji-Paraná/RO, reuniram-se, em Sessão, os MM. Juízes: Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima, o Juiz Oscar Francisco Alves Junior e o Juiz Edson Yukishigue Sassamoto, convocado para atuar na vaga do Juiz titular da vaga 02 (Dr. Marcos Alberto Oldakowski), nos termos dos parágrafos 1º, 2º e 3º do art. 2º do provimento nº 10/96-CG. A Juíza Presidente declarou aberta a Sessão ordinária às 09h00, sendo julgados os processos abaixo relacionados.

1 Recurso CriminalProc. 100.006.2007.001770-5 Origem: 00620070017705 Presidente Médici/1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Sidnei dos Santos EleutérioAdvogado: Defensoria Pública do Estado de Rondônia (OAB/RO 1)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

2 Recurso CívelProc. 100.011.2007.001611-6 Origem: 01120070016116 Alvorada do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Vesle Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (RO 301 -B)Recorrido: Everaldo Angelo da SilvaAdvogada: Sue Ane Lima Francioli (OAB/RO 3118)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

3 Recurso CívelProc. 100.017.2007.002042-8 Origem: 01720070020428 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Recorrente: Genis de Barros - MEAdvogada: Florisbela Lima (OAB/RO 3138)Advogada: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Recorrido: Vivo Teleron Celular S/AAdvogado: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

4 Recurso CívelProc. 100.020.2007.001401-5 Origem: 02020070014015 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Viviane Fermino da Silva ScalzerAdvogado: Ronan Almeida de Araújo (OAB/RO 2523)Recorrido: Casa PastórioAdvogada: Joilma Gleice Schiavi Gomes (OAB/RO 3117)Advogado: José Carlos Pereira (OAB/RO 1001)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

5 Mandado de SegurançaProc. 200.000.2008.011190-4 Origem: Impetrante: Marilda de Borba ToregianiPaciente: Izabel de Borba SantanaAdvogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Impetrado: Colégio Recursal da Comarca de Ji-Paraná - RORelator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Retirado de Pauta

6 Embargos de DeclaraçãoProc. 100.017.2007.001443-6 Origem: Embargante: Banco BMC S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Embargada: Nelmi MullerAdvogado: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Embargos conhecido e rejeitados a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

7 Recurso CriminalProc. 100.909.2008.000528-1 Origem: 90920080005281 Pimenta Bueno - Juizados Especiais/1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Eva Maria da SilvaAdvogado: Defensoria Pública do Estado de Rondônia (OAB/RO 1)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

8 Recurso CriminalProc. 100.008.2007.002622-7 Origem: 00820070026227 Espigão do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Adair José da SilvaAdvogado: Defensoria Pública do Estado de Rondônia (OAB/RO 1)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

9 Recurso CriminalProc. 100.009.2006.005176-2 Origem: 00920060051762 Pimenta Bueno/1ª Vara do Juizado Especial CriminalRecorrente: Cibele Thereza Barbosa RissardoAdvogada: Cibele Thereza Barbosa Rissardo (RO 235-B)Advogada: Cristhianne Paula Cremonese (RO 2470)Recorrente: Cristhianne Paula Cremonese de FreitasAdvogada: Cristhianne Paula Cremonese de Freitas (RO 2470)Advogada: Cibele Thereza Barboza Rissardo (RO 235-B)Recorrido: Arismar Araújo de LimaAdvogado: Wilson Nogueira Junior (RO 2917)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e provido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

10 Recurso CívelProc. 100.010.2008.001879-1 Origem: 01020080018791 Rolim de Moura/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Josias Custódio da SilvaAdvogado: Marcio Antônio Pereira (RO 1615)Recorrido: Joel GodoyAdvogada: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

11 Recurso CívelProc. 100.008.2008.001240-2 Origem: 00820080012402 Espigão do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Tatiane Nogueira Rocha BailkeAdvogado: Válter Henrique Gundlach (OAB/RO 1374)Recorrida: Ângela Maria de Lima Sales StoccoAdvogado: Diogo Rogério da Rocha Moletta (OAB/RO 3403)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e provido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

12 Recurso CívelProc. 100.011.2008.000706-3 Origem: 01120080007063 Alvorada do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Antônio Felix de PaivaAdvogado: Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Recorrido: Brasil Telecom Celular S/AAdvogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.



13 Recurso CívelProc. 100.003.2008.002170-8 Origem: 00320080021708 Jaru/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: B2W Companhia Global do Varejo - Submarino S.A.Advogada: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Recorrida: Keila Batista SilvaAdvogado: Kinderman Gonçalves (RO 1541)Relator: MARIA ABADIA DE CASTRO MARIANO SOARES LIMADecisão: Recurso conhecido e provido a unanimidade, nos termos do voto da relatora.

14 Embargos de DeclaraçãoProc. 100.012.2006.003694-6 Origem: Embargante: Melkisedek DonadonAdvogada: Michele Cristina Marcelo (OAB/RO 3441)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Embargos conhecido improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

15 Recurso CívelProc. 100.010.2008.002693-0 Origem: 01020080026930 Rolim de Moura/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3971)Advogada: Flora Maria Castelo Branco C. Santos (RO 391-A)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/RO 2585)Recorrida: Márcia de Souza MartinsAdvogado: João Carlos da Costa (SSP/RO 1258)Advogado: Daniel Redivo (OAB/RO 3181)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

16 Recurso CívelProc. 100.008.2008.000548-1 Origem: 00820080005481 Espigão do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvogada: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625)Advogada: Inês da Consolação Côgo (RO 3412)Recorrido: Armindo BraumAdvogado: Admir Teixeira (RO 2282)Recorrida: Lucimar Borges Lima BraumAdvogado: Admir Teixeira (RO 2.282)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

17 Recurso CívelProc. 100.004.2007.004559-0 Origem: 00420070045590 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: EUCATUR Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (OAB-RO 1217)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento (RO 78-B)Recorrido: Marcelo Souza da SilvaAdvogado: Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792)Advogada: Nádia Aparecida Zani Abreu (RO 300-B)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e parcialmente provido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

18 Recurso CívelProc. 100.006.2008.000307-3 Origem: 00620080003073 Presidente Médici/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Nokia do Brasil Tecnologia LtdaAdvogada: Alice Reigota Ferreira Lira (RO 352 B)Recorrido: Alecsandro Carneiro MEAdvogado: Valter Carneiro (RO 2466)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

19 Recurso CívelProc. 100.907.2008.000162-8 Origem: 90720080001628 Cacoal - Juizados Especiais/1ª Vara do Juizado Especial Cível

Recorrente: Associação Tiradentes dos Policiais Militares e Bombeiros Militares do Estado de RondôniaAdvogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Recorrido: Valmir PizzuttiAdvogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e provido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

20 Recurso InominadoProc. 100.010.2008.001811-2 Origem: 01020080018112 Rolim de Moura/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Tim Celular S.A.Advogada: Alessandra Elaine Matuda (RO 1.713)Recorrido: George Gomes da Silva JuniorAdvogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Rejeição da preliminar, recurso conhecido e provido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

21 Recurso CívelProc. 100.907.2007.000171-4 Origem: 90720070001714 Cacoal - Juizados Especiais/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Banco Honda S/AAdvogado: Eustáquio Nomerq Ferreira (OAB/RO 3500)Recorrida: Diná Griselda de OliveiraAdvogada: Patrícia da Silva Rezende Klippel (OAB/RO 3588)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e parcialmente provido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

22 Recurso CívelProc. 100.914.2007.000142-1 Origem: 91420070001421 Vilhena - Juizados Especiais/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Antônio Alencar SouzaAdvogada: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Advogado: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Recorrida: Fernanda Michele de Oliveira PagnoncelliAdvogada: Ana Paula Zanchett (OAB-MS 10.800)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Preliminar rejeitada, recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

23 Recurso CívelProc. 100.012.2007.003761-9 Origem: 01220070037619 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRecorrente: B2W - Companhia Global do Varejo - Americanas.comAdvogado: Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Recorrido: Francisco JarismarAdvogado: Moacir Nascimento de Barros (OAB/RO 1747)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Vista ao Magistrado

24 Recurso CívelProc. 100.006.2008.000727-3 Origem: 00620080007273 Presidente Médici/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: CREDI 21 Participações LtdaAdvogado: Charles Baccan Júnior (RO 2823-A)Advogado: Ricardo Bótos da Silva Neves (OAB/SP 143373)Recorrida: Alessandra Rodrigues de OliveiraAdvogado: Fernando Ferreira da Rocha (OAB/RO 3163)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

25 Recurso CívelProc. 100.006.2007.002377-2 Origem: 00620070023772 Presidente Médici/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Recorrida: Maria Ines Eller MoreiraAdvogado: Fernando Ferreira da Rocha (OAB/RO 3163)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Acolhida a preliminar de nulidade da sentença, a unanimidade, nos termos do voto do relator.



26 Recurso CívelProc. 100.013.2007.000634-5 Origem: 01320070006345 Cerejeiras/1ª Vara CívelRecorrente: Vicente CampagnolliAdvogado: Trumam Gomer de Souza Corcino (OAB/RO 3755)Recorrido: Izaias Bello CorreiaAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Acolhida a preliminar que declarou a extinção do feito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, por unanimidade.

27 Recurso CívelProc. 100.914.2007.000285-1 Origem: 91420070002851 Vilhena - Juizados Especiais/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Banco da Amazonia S AAdvogado: Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO 3179)Recorrida: Shitomi Luiza HatakaAdvogado: Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Advogada: Deisiany Sotelo Veiber (RO 3051)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

28 Recurso CívelProc. 100.008.2008.000395-0 Origem: 00820080003950 Espigão do Oeste/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Antônio Quadros CaldeiraAdvogado: Valter Henrique Gundlach (RO 1374)Rcdo/Rcte: Jucelina dos ReisAdvogada: Celma Aléssio de Barros (RO 3612)Advogado: Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3583)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Rejeitada a preliminar. Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

29 Recurso CívelProc. 100.017.2007.002122-0 Origem: 01720070021220 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Recorrente: Polaris Motocenter LtdaAdvogado: Salvador Luiz Paloni (RO 299-A)Recorrido: José Godoi da SilvaAdvogado: Gilson Alves de Oliveira ( 549-A)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

30 Recurso CívelProc. 100.017.2004.001252-9 Origem: 01720040012529 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Recorrente: Auto Escola e Despachante Assis João Pereira BuenoAdvogado: Gilson Alves de Oliveira (RO 549-A)Recorrido: João Moacyr MovioAdvogado: Rony Marcelo de Mello (OAB/TO 3619)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Preliminares rejeitadas por unanimidade, recurso conhecido e improvido também a unanimidade, nos termos do voto do relator.

31 Recurso CívelProc. 100.010.2005.006662-5 Origem: 01020050066625 Rolim de Moura/1ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Unimed de Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado: Franciany de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Breno de Paula ( 399-B)Recorrida: Celina Carla Martins Fraga FerreiraAdvogado: Hercílio de Araújo Ferreira Filho (OAB/MG 61990-B)Relator: OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORDecisão: Recurso conhecido e improvido a unanimidade, nos termos do voto do relator.

Esta ata será publicada dia 10 de dezembro próximo. A próxima sessão quando designada, será oportunamente divulgada. Esta sessão encerrou-se às 18: 14 horas. Nada mais havendo. Eu, Sílvio da Silva Brandão, Secretário do Colégio Recursal digitei a presente ata e providenciei sua impressão.

Ji-Paraná, 10 de dezembro de 2008.

(a.) Maria Abadia de Castro Mariano Soares Lima - Juíza Presidente

1ª VARA CÍVEL DE JI-PARANÁ

1º Cartório CívelJuíza SANDRA MARTINS LOPESEscrivã Jozilda da Silva Bezerra

Proc.: 005.2005.001059-5Ação: Execução de título judicialExequente: Maria Dédina Cruz Sena, Leandro Marcel GarciaAdvogado: Leandro Marcel Garcia (OAB/RO 3003)Executado: Antonio Bernardo Jardim NetoAdvogado: Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1324)Sentença: HOMOLOGO O ACORDO instrumentalizado às fls. 180, assinado pelas partes e patronos, com cláusulas a seguir transcritas: “O Requerido pagará à Requerente a importância de R$10.000,00 (dez mil reais), no prazo de dez dias contados da presente data. O Requerido pagará ainda ao patrono da Requerente os honorários de sucumbência do mesmo, no mesmo prazo. A Requerente, tendo em vista o recebimento da importância acima mencionada de dez mil reais, dá ao Requerido total e geral quitação dos valores reclamados na presente demanda, para nada mais reclamar em face da condenação dos presentes autos.”, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 794, II, do CPC. Sem ônus.

Proc.: 005.2008.002744-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Antonio Benedito dos AnjosAdvogado: Fabio Leandro Aquino Maia (OAB/RO 1878), Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido: Laticínio TradiçãoAdvogado: Marlete Maria da Cruz Correa da Silva (OAB/RO 416), Olavo Edmur Tidei Junior (OAB/SP 182.849)Requerido: João Batista MartinsAdvogado: Alexandre Barneze (OAB/RO 2660)Despacho: “V. Intime-se o agravado (fl.109/113)”.

Proc.: 005.2008.004896-5Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Neusa Alves de PaulaSentença: Posto isso, com fundamento no Decreto- Lei n. 911/69, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarando rescindido o contrato n. 3668038968, e consolidando nas mãos da parte autora o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva, liberando o depósito judicial, autorizando a venda pelo autor, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC, condenando a parte requerida nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa devidamente atualizado. Oficie-se ao Detran, comunicando estar o autor autorizado a proceder à transferência a terceiros que indicar. P.R.I.

Proc.: 005.2008.013162-5Ação: InventárioInventariante: Antonio de Araújo ErnicaAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706)Inventariado: Silvani Pereira HorasDespacho: “Vistos. Nomeio inventariante o viúvo meeiro Antonio de Araújo Ernica, que prestará compromisso em 5 dias e declarações nos 20 dias subseqüentes, devendo observar o disposto no art. 993 do CPC, e, ainda, apresentar as certidões negativas e certidão atualizada do imóvel perante o C.R.I. Citem-se, após, o Dr. Promotor e eventuais interessados não representados, se for o caso, bem como o Estado de Rondônia (CPC, art. 999), manifestando-se ele sobre os valores e podendo, se deles discordar, juntar prova de cadastro, em 20 dias (art.1.002) ou atribuir valores, que poderão ser aceitos pelos interessados (art.1.008), manifestando-se expressamente.Havendo concordância, quanto às primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais ou atribuídos, às últimas declarações (art.1.001) e digam, em 10 dias (art.1.012).Se concordes, ao cálculo e digam, em 5 dias (art.1.013).”

Proc.: 005.2007.006698-7Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Francisco de Assis Leite RicarteAdvogado: Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145)Requerido: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.








Advogado: Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-A)Laudo Pericial: Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 005.2008.006204-6Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Giezi Dutra BentoAdvogado: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado: Marcos Araujo (OAB/RO 846)Sentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE COBRANÇA, condenando a requerida Nobre Seguradora do Brasil S/A ao pagamento da importância de R$15.925,00 (quinze mil e novecentos e vinte e cinco reais) em favor do autor Giezi Dutra Bento, atualizado monetariamente e com juros de mora a partir da data do pagamento parcial em 04-04-2008 (fls. 18), DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no artigo 269, I, do CPC, condenando-a, ainda, nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios em 20% sobre o valor da condenação (art. 20, §3º, do CPC). P.R.I.

Proc.: 005.2006.008929-1Ação: Nunciação de obra novaRequerente: Nadia Kohnlein DouradoAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Requerido: Sonia Bonfim LeiteAdvogado: Magda Rosângela F. Stecca (OAB/RO 303)Despacho: “1- Ante a juntada de fotografias e “CD”, diga a parte contrária, em 5 dias. 2-Digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando a necessidade e utilidade, no prazo de 5 (cinco) dias.”

Proc.: 005.2006.009312-4Ação: ReconvençãoReconvinte: Sonia Bonfim LeiteAdvogado: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Reconvindo: Nadia Kohnlein DouradoAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Despacho: “1- Ante a juntada de fotografias e “CD”, diga a parte contrária, em 5 dias. 2-Digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando a necessidade e utilidade, no prazo de 5 (cinco) dias.”

Proc.: 005.2003.004280-7Ação: Medida cautelar fiscalRequerente: Estado de RondôniaAdvogado: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Requerido: Comercial Triangulina Ltda.Banco Dibens.Advogado: Maria Lucília Gomes (OAB/RO 2210)Despacho: “Reitere-se a intimação ao Banco Dibens para apresentar em juízo, em 15 dias, a prestação de contas da venda do veículo da ré.”

Proc.: 005.2006.000522-5Ação: Execução de título judicialRequerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212), Matheus Evaristo Sant Ána (OAB/RO 3230)Requerido: Romave Veículos LtdaDespacho: “Manifeste-se a parte credora, em 5 dias.”

Proc.: 005.2008.005523-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Euclides Perpétuo de MatosAdvogado: Fernando Tadeu da Cruz (OAB/RO 3169), Fernando Santini Antonio (OAB/RO 3084)Requerido: Ladislau Antonio Smaniotti MeAdvogado: José Santino de Lira Filho (OAB/SP 82.110)Requerido: Auxiliar do Abc Guinchos e Transportes LtdaAdvogado: Fábio Xavier Raimundo (OAB/SP 213.181)Requerido: Severino Ananias de MacedoAdvogado: Marcos Souza Santos (OAB/SP 138.259)Despacho: “Vistos. Na inicial consta a existência de ação ajuizada pela empregadora do autor referente ao fato causador desta ação, sendo o processo n.

005.2006.007565-7, conforme relatório do sistema de informatização em anexo, no qual se verifica já estar designada audiência de instrução para o dia 11-11-2008. Diante disso, considerando que a decisão no referido processo, irá definir a responsabilidade pelo sinistro, com influência direta neste processo, convém a suspensão deste feito até o deslinde daquela ação, o que determino. I.”

Proc.: 005.2008.002851-4Ação: Ação monitóriaRequerente: Coopemedh-Cooperativa de Serviços Médicos e HospitalaresAdvogado: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)Requerido: Claudia Cristiane FuchsCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifestar-se nos autos ante o trânsito em julgado da sentença.

Proc.: 005.2006.000797-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541-A)Executado: Eunice Marques Teixeira da SilvaAdvogado: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Despacho: “Cumpra-se a última parte do despacho de fls. 66, intimando-se a devedora da penhora, por seu procurador. Não havendo impugnação, libere-se o valor penhorado ao credor.”Despacho de fl. 66: “Vistos. Determino a penhora em dinheiro por meio eletrônico (convênio Bacen-Jud), efetuada, conforme Recibo de Protocolamento de Bloqueio de Valores anexo. Decorrido o prazo de 48 horas, foi constatada a efetivação do bloqueio nos valores de R$290,98 e R$592,00, ordenado neste ato a transferência para conta vinculada ao processo, e da quantia irrisória de R$11,72, ordenado o desbloqueio, não podendo levar a efeito a penhora (art. 659, §2º, CPC), conforme documento de Recibo de Protocolamento de Ordens Judiciais de Transferências, Desbloqueios e/ou Reiterações Para Bloqueio de Valores, anexo. Registro que realizada consulta através do meio on line (convênio DETRAN - SISTEMA RENAVAM) na Base Nacional, verificou-se a existência de registro de veículo em nome do executado, conforme consulta anexa, com restrição de alienação fiduciária, não penhorável em razão da Súmula 242 do TFR (O bem alienado fiduciariamente não pode ser objeto de penhora nas execuções ajuizadas contra o devedor fiduciário). Intime-se da penhora efetuada em dinheiro.”

Proc.: 005.2008.014364-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Claudio Souza RangelSentença: Diante do pedido de extinção do processo pela parte autora, conforme petição às fls. 33, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 267, VIII, do CPC, dispensado o prazo recursal. Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. Sem ônus. P.R.I.

Proc.: 005.2008.014627-4Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Fiat S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Carlos Roberto ConcolatoSentença: Diante do pedido de desistência da parte autora pelo prosseguimento do feito, conforme petição às fls. 35, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 267, VIII, do CPC, revogada a liminar concedida, dispensado o prazo recursal. Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. Sem ônus. P.R.I.

Proc.: 005.2007.005557-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Época Factoring Fomento Comercial LtdaAdvogado: Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/RO 3245)Executado: Jose Aparecido de BritoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 21,V: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão deferido as fls. 21, v”.














Proc.: 005.2006.000514-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Requerido: Laine de Cássia PedrosaAdvogado: Defensoria Pública Despacho: “Indique a credora o endereço atual da devedora, em 10 dias.”

Proc.: 005.2008.003236-8Ação: Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente: Kamila de Oliveira Cardoso CazulaAdvogado: Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia CeronAdvogado: Fabio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Sentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarando a nulidade do termo de confissão de dívida n. DD-DCO- 01502/2008, cópia às fls. 42/44, e inexigível referida dívida, condenando a requerida CERON ao pagamento de indenização por dano moral em favor da autora KAMILA DE OLIVEIRA CARDOSO CAZULA, no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), devendo ser atualizado monetariamente e com juros legais a partir desta decisão, tornando definitiva a liminar concedida nos autos de medida cautelar inominada n. 005.2008.001791-1, DECRETANDO A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 269, I, do CPC, condenando-a, ainda, nos ônus de sucumbência, fixando honorários advocatícios em 20% sobre a condenação (art. 20, §3º, CPC). P.R.I.

Proc.: 005.2004.000149-6Ação: Reparação de danosRequerente: Ernani Rodrigues CruzAdvogado: Claudionor Raimundo da Silva (OAB/RO 1044)Requerido: Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares COOPMEDHAdvogado: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Denunciado: Pró-Saúde Assistência Médica e Hospitalar S/C LtdaAdvogado: Márcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)’’Despacho: “Audiência de instrução e julgamento para o dia 09/03/2009, às 11: 00hs.Rol no prazo de 15 (quinze) dias. Int”.

Proc.: 005.2005.007761-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Roberto Carlos de MoraesAdvogado: Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido: Zezildo Teixeira de Rezende, Tereza Moreira RezendeDespacho: “Diga o credor, em termos de prosseguimento em 10 dias. No silêncio, intime-se pessoalmente para dar andamento, em 48 hs, pena de extinção. I.”

Proc.: 005.2006.009456-2Ação: Rescisão de contratoRequerente: Estelino Francisco Correia, Cleiton Francisco CorreiaAdvogado: Edilson Stutz (OAB/RO 309B)Requerido: José Wilson Mascarenhas de Oliveira, Valtecir Martins de Carvalho, José Gilson Mascarenhas de OliveiraAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190-A), Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Despacho: “Vistos. Em contestação às fls. 107/111 e 126/131, os requeridos Valtecir e José Wilson alegaram incompetência deste Juízo para processamento e julgamento do feito em razão de que no contrato particular de compromisso de cessão de direitos de posse e propriedade sobre imóvel urbano e compra e venda de estabelecimento comercial ficou convencionada a eleição do foro da Comarca de Cerejeiras/RO para dirimir dúvidas, ações ou atos oriundos do contrato. Analisando o contrato de fls. 27/33, com razão os requeridos, conforme redigido na parte final do contrato, razão pela qual declino a competência para processamento e julgamento do feito para a Comarca de Cerejeiras/RO. Intimem-se, e decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos.”

Proc.: 005.2006.007409-0Ação: Depósito (área cível)Requerente: Banco Honda S.A.Advogado: Luciano Baobaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido: Joel de Oliveira da SilvaDespacho: “Vistos. Acompanhamento do recurso de agravo de instrumento n. 100.005.2006.007409-0, em anexo, prejudicado, conforme decisão anexa. Determinado o recolhimento das custas finais e apresentação de

demonstrativo de cálculo atualizado para instalação do procedimento de execução, conforme ato judicial de fls. 114, a parte autora permaneceu inerte, conforme certidão às fls. 117, v. Aguarde-se por 30 dias. I.”

Proc.: 005.2008.013376-8Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Dibens Leasing S/a Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Gerimario Pereira da SilvaSentença: Diante do pedido de desistência da parte autora pelo prosseguimento do feito, conforme petição às fls. 70, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 267, VIII, do CPC, revogada a liminar concedida, dispensado o prazo recursal. Procedidos os atos decorrentes, arquive-se. Sem ônus. P.R.I.

Proc.: 005.2007.010977-5Ação: Revisional de contratoRequerente: Melissa Maria ValérioAdvogado: Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232)Requerido: Banco Itaú S. A.Advogado: Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10422), Eliete Santana Matos (OAB/CE 10423), Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Despacho: “Vistos. Sentença transitada em julgado, conforme certidão de fls. 112, v. Manifestem-se as partes no prazo de 10 dias, requerendo o que for de direito, e, decorrido o prazo in albis, arquive-se. I.”

Proc.: 005.2007.006096-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541-A)Executado: Aguinaldo Cesar LopesDespacho: “Vistos. Concedo o prazo de 60 (sessenta) dias para a parte credora diligenciar no sentido de encontrar bens do devedor, possibilitando a prestação jurisdicional invocada (art. 598,791, III c/c 177, do CPC), pois, sem bens fica impossibilitada a satisfação do crédito em juízo. Decorrido o prazo sem manifestação eficaz, o feito poderá ser extinto por ausência de pressuposto para o desenvolvimento regular do processo, com espeque no art. 267, IV, c/c 598 do CPC, independente de nova intimação. Oportuno constar, desde logo, que eventual pretensão à suspensão sine die é contrária ao ordenamento jurídico, pois não havendo prazo fixado, o juiz tem o dever de fixá-lo, regra aplicável em quaisquer procedimentos (art. 177 e 598, do CPC). No escólio de Humberto Theodoro Júnior (Curso de Direito Processual Civil, Vol. II, Processo de Execução e Processo Cautelar), processo de conhecimento e processo de execução não são figuras antagônicas e inconciliáveis. Ao contrário, são instrumentos que se completam no exercício da função pública de jurisdição. Subordinam-se a princípios comuns e se destinam a um mesmo fim: manutenção efetiva da ordem jurídica. O novo Código não adotou, porém, o critério tradicional de reunir numa parte geral as regras comuns a todos os processos e procedimentos. Coube, assim, ao ‘processo de conhecimento’ (Livro I) a tarefa de funcionar como o repositório das ‘disposições gerais’ de todo o processo civil. Daí a determinação do art. 598, mandando aplicar subsidiariamente à execução as disposições que regem o processo de conhecimento. Dentre as disposições que regem o processo de conhecimento, podem ser exemplificadamente mencionadas as que se relacionam com a exigência de representação das partes por advogado (art. 36), sobre poderes, deveres e responsabilidades do juiz (arts. 125 a 138), forma dos atos processuais (art. 154 a 170), sobre o tempo e lugar dos atos processuais (arts. 172 a 176), prazos (arts. 177 a 199), distribuição, registro e valor dos processos (arts. 251 a 261), provas, recursos e tudo mais que, não tendo sido objeto de regulamentação específica no processo de execução , possa ser cogitado e aplicado no curso da execução forçada e seus incidentes. Relevante, também, mencionar, o princípio da utilidade da execução, que se expressa através da afirmação de que a execução deve ser útil ao credor, não se permitindo sua transformação em instrumento de simples castigo ou sacrifício do devedor. I.”

Proc.: 005.2003.010684-8Ação: Execução de título judicialRequerente: A. C. dos S. A. e outrosAdvogado: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Requerido: Fabrício Macedo NetoDespacho: “Vistos. Concedo o prazo de 180 (cento e oitenta) dias para a parte credora diligenciar no sentido de encontrar bens do devedor, possibilitando a prestação jurisdicional invocada (art. 598,791, III c/c 177, do CPC), pois, sem bens fica impossibilitada a satisfação do crédito em juízo. Decorrido o prazo sem manifestação eficaz, o feito poderá ser extinto por ausência de













pressuposto para o desenvolvimento regular do processo, com espeque no art. 267, IV, c/c 598 do CPC, independente de nova intimação. Oportuno constar, desde logo, que eventual pretensão à suspensão sine die é contrária ao ordenamento jurídico, pois não havendo prazo fixado, o juiz tem o dever de fixá-lo, regra aplicável em quaisquer procedimentos (art. 177 e 598, do CPC). No escólio de Humberto Theodoro Júnior (Curso de Direito Processual Civil, Vol. II, Processo de Execução e Processo Cautelar), processo de conhecimento e processo de execução não são figuras antagônicas e inconciliáveis. Ao contrário, são instrumentos que se completam no exercício da função pública de jurisdição. Subordinam-se a princípios comuns e se destinam a um mesmo fim: manutenção efetiva da ordem jurídica. O novo Código não adotou, porém, o critério tradicional de reunir numa parte geral as regras comuns a todos os processos e procedimentos. Coube, assim, ao processo de conhecimento (Livro I) a tarefa de funcionar como o repositório das disposições gerais de todo o processo civil. Daí a determinação do art. 598, mandando aplicar subsidiariamente à execução as disposições que regem o processo de conhecimento. Dentre as disposições que regem o processo de conhecimento, podem ser exemplificadamente mencionadas as que se relacionam com a exigência de representação das partes por advogado (art. 36), sobre poderes, deveres e responsabilidades do juiz (arts. 125 a 138), forma dos atos processuais (art. 154 a 170), sobre o tempo e lugar dos atos processuais (arts. 172 a 176), prazos (arts. 177 a 199), distribuição, registro e valor dos processos (arts. 251 a 261), provas, recursos e tudo mais que, não tendo sido objeto de regulamentação específica no processo de execução , possa ser cogitado e aplicado no curso da execução forçada e seus incidentes. Relevante, também, mencionar, o princípio da utilidade da execução, que se expressa através da afirmação de que a execução deve ser útil ao credor, não se permitindo sua transformação em instrumento de simples castigo ou sacrifício do devedor. I.”

Proc.: 005.2004.010630-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares COOPMEDHAdvogado: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Executado: Neudson Ramiro da SilvaDespacho: “Expeça-se, digo, indique a credora a localização do veículo para possibilitar a constrição, eis que já houve tentativa frustrada (fls. 51 e verso). Int.”

Proc.: 005.2003.008198-5Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Tac Plástico Indústria e Comércio de Embalagens Plásticas LtdaAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Despacho: “Intime-se o Advogado da Autora para assinar a petição de fls. 176/177. Após, voltem.”

Proc.: 005.2008.007637-3Ação: Ação monitóriaRequerente: Construtec Comércio de Materiais de Contruções LtdaAdvogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido: Construtora Ouro Verde LtdaAdvogado: Hiram Cesar Silveira (OAB/RO 547)Despacho: “Ante os documentos de fls. 52/54, manifeste-se a ré/embargante, em 5 dias.”

Proc.: 005.2008.007626-8Ação: IndenizaçãoRequerente: José Carlos AndradeAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (OAB/RO- 1706)Requerido: Governo do Estado de RondoniaAdvogado: Procurador Estadual - Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Despacho: “Especifiquem as partes quais as provas que pretendem produzir, justificando-as, em 10 dias.”

Jozilda da Silva BezerraEscrivã

2ª VARA CÍVEL DE JI-PARANÁ

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarlene Avles Apolinário - Escrivã Judicial

Proc.: 005.2004.007548-1Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Maristela Aparecida PilattiAdvogado: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092)Executado: Caerd - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia S/AAdvogado: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460), Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324-B)Sentença: ]DISPOSITIVOAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL para determinar a anulação das faturas referentes ao período de julho/2000 à setembro/2002 e a retificação dos valores no período entre abril/2000 à junho/2000 para o valor mínimo. Por conseqüência, julgo extinto o feito com a resolução do mérito com base no artigo 269,I, do Código de Processo Civil.Condeno a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais).Deverá a escrivania retificar a autuação, constando como classe do processo ação ordinária.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Oportunamente, arquivem-seJi-Paraná/RO, 28 de novembro de 2008.Carlos Augusto Lucas BenasseJuiz de Direito

Proc.: 005.2006.002195-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Assis Gurgacz, Acir Marcos GurgaczAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78-B)Requerido: Irandir Oliveira SouzaAdvogado: Christina de Almeida Soares (OAB/RO 2542)REquerido: Rubens Coutinho Advogado: Curador especialDespacho: (...)Entendendo como imprescindível a produção da prova, foi o ato redesignado à fl. 232.Novamente expedida carta de intimação para o Requerido Irandir Oliveira Souza no endereço já sabidamente incorreto (fl. 233) e publicado o despacho para intimação dos patronos à fl. 235-v.Considerados como intimados para o ato, pela publicação no Diário da Justiça, ocorreu instrução do feito, oportunidade em que inclusive, juntada nova prova consistente em RCD com gravação da entrevista concedida pelo Requerido Irandir de Oliveira Souza, então Prefeito do Município de Ouro Preto à radialista da Comarca de Presidente Médici (fl. 246), e ainda, impressão de página do site www.oestadoderondonia.com.br em que consta coluna do Requerido Rubens Coutinho, cujo assunto do dia 27.02.2005, intitulava-se O TELEFONEMA DE SEU ASSIS GURGACZ (fls. 244/245). Justificada a ausência do Requerido Irandir Oliveira Souza, através de atestado médico (fl. 247), foi oportunizada em respeito ao princípio da ampla defesa, manifestação sobre os novos documentos juntados, onde sustenta: a) está preclusa a produção da nova prova, devendo ser desentranhada dos autos; e se assim, não for entendida b) há necessidade de perícia para se constatar se trata da voz do Requerido; e c) necessária degravação.De início, vale registrar que em audiência de instrução, diante da até então injustificada ausência do Requerido (note-se que o atestado médico foi apresentado depois da realização do ato), a inquirição das testemunhas e informantes, faz presumir desistência do depoimento pessoal dos Requeridos, até porque sabidamente, deveria ser anterior à produção das outras provas.Em audiências, os informantes fizeram menção ao RCD e ao impresso que traziam consigo, tendo ESTA MAGISTRADA manifestado interesse em conhecer seu conteúdo, determinando a juntada.Assim, evidente que a produção da referida prova não se encontra preclusa, porque apresentada pelos informantes, e não diretamente pela parte Autora, e porque determinada a vinda aos autos por esta Magistrada.No que pese os argumentos esposados pelo Requerido Irandir Oliveira Souza quanto a necessidade de prova pericial para se constatar se a voz é ou não sua, tenho tal medida de exagero zelo, pois claramente mencionado pelo radialista tratar-se do então Prefeito Municipal de Ouro Preto, a pessoa do Requerido, fato este notório e inconteste, que não depende de nova prova, até porque em momento algum houve negativa neste sentido, colocando-se apenas dúvida geral sobre sua origem.Contudo, atenta aos pontos fixados como controversos, entre eles, o fato de ter o Requerido Irandir Oliveira Souza, através de informações prestadas pessoalmente à imprensa, maculado a honra dos Autores, tenho como necessária, até para uso em eventual recurso, a DEGRAVAÇÃO DO CONTEÚDO do RCD.Nesta perspectiva, determino seja o RCD degravado pela própria parte Autora, no prazo de









15 dias, e após, manifestação do Requerido Irandir Oliveira em 5 dias, retornem os autos conclusos para prolação da sentença.Intimem-se.Ji-Pr. 26/novembro/2008. (a) Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juiza de Direito

Proc.: 005.2008.000198-5Ação: Reparação de danosRequerente: Marcos Antônio da SilvaAdvogado: Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Despacho: Defiro A.J.G. Designo audiência preliminar para tentativa de conciliação para o dia 13/4/2009 às 10h30min. Intimem-se. Carlos Augusto Lucas Benasse. Juiz de Direito - Substituto

Proc.: 005.2007.010212-6Ação: Partilha de bensRequerente: L. V. P. da S.Advogado: Leila Nicacio (OAB/RO 1408)Despacho: designo audiência de instrução para o dia 18/02/2009 às 10h00min. Intime-se (end fl. 27). Expeça-se o necessário. Ji-Paraná/RO 24 de novembro de 2008. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito

Proc.: 005.2007.007904-3Ação: Habilitação de créditoExequente: Hilton de Paula CordeiroAdvogado: Alana da Silva Ferreira dos Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Executado: Rally Moto Center MultimarcasDespacho: Inviável o desarquivamento da Ação Civil Pública, ainda que a ação estivesse prosseguindo sob o rito da Habilitação de Crédito, que não é o caso, uma vez que já foi determinada a execução da sentença às fls. 82, verso, observando-se o comando do artigo 475-J e seguintes do CPC, verso. Requeira o interessado o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.Ji-Paraná/RO, 28 de novembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse Juiz de Direito

Proc.: 005.2005.007606-5Ação: Execução contra devedor solventeExequente: Osvaldo Alves PortugalAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107-B)Executado: Jose Camilo AmorimAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Despacho: Diga o executado quanto ao requerimento à fl. 74, item “B”. Prazo: 10 (dez) dias. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.005910-0Ação: Impugnação ao valor da causaRequerente: Fazenda Publica do Estado de RondoniaAdvogado: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Requerido: J. Vilela FilhoAdvogado: Jovem Vilela Filho (OAB/RO 2397)Decisão: (....) 3. Ante o exposto, DEFIRO A IMPUGNAÇÃO OFERECIDA e, conseqüentemente, atribuo a causa o valor de R$ 38.547,29 (trinta e oito mil quinhentos e quarenta e sete reais e vinte nove centavos). Sem condenação ao pagamento de custas ou honorários, por incabível no presente incidente.Observadas as demais formalidades legais e regimentais, desapensem-se e arquivem-se.Carlos Augusto Lucas BenasseJuiz de Direito - Substituto

Proc.: 005.2008.000949-8Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: J. Vilela FilhoAdvogado: Jovem Vilela Filho (OAB/RO 2397)Embargado: Fazenda Publica do Estado de RondoniaAdvogado: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Despacho: A fim de evitar futura alegação de nulidade, manifeste-se a embargante, considerando os documentos às fls. 20/21. Ji-Paraná/RO 27 de novembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito - Substituto.

Proc.: 005.2005.001450-7Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Publica do Estado de Rondonia

Advogado: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Executado: J. Vilela FilhoAdvogado: Jovem Vilela Filho (OAB/RO 2397)Despacho: O processo está suspenso, conforme se depreende da certidão à fl 47. Tornem ao cartório. Ji-Paraná/RO, 27 de novembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse. Juiz de Direito - Substituto.

Proc.: 005.2008.010167-0Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Reginaldo Cristiano GomesAdvogado: Imperatris de Castro Paula (OAB/RO2214)Embargado: Cooperativa de Creditos dos Empresarios de Jiparaná .emprecred.Advogado: Vanessa Saldanha Vieira (OAB/RO 3587)Despacho: Designo audiència de instrução para o dia 25/02/2009 às 10h00min. Intimem-se as partes a fim de que depositem em cartório o rol de testemunhas, no prazo de 10 (dez) dias que antecedem a audiência. Ji-Paraná/RO, 13 de outubro de 2008. Edson Y. Sassamoto - Juiz de Direito em Substituição

Proc.: 005.1997.010842-1Ação: IndenizaçãoRequerente: João Martins de AlmeidaAdvogado: Maria Luíza de Almeida (OAB/RO 3252)Requerido: Manoel Toatmore Zoro, Adoabar ZoroAdvogado: Francisco Wanderson Pinto Dantas - Procurador FederalDespacho: Diga o executado. Prazo de lei. Carlos Augusto Lucas Benasse. Juiz de Direito - Substituto.

Proc.: 005.2005.000066-2Ação: Execução de título extrajudicialExeqüente: José Otonio Lima Silva - Postos VitóriaAdvogado: Marcelo Cantarella (OAB/RO 558)Executado: Editora Gráfica A Folha de Rondônia LtdaAdvogado: Leonardo Bressan (OAB/RO 1583)Decisão: Trata-se de impugnação a penhora realizada às fls. 93/95, alegando o executado, em síntese, que a máquina penhorada é a única responsável pela impressão dos periódicos da empresa executada, assim requer a liberação da aludida penhora, conforme previsto no artigo 649, inciso VI do CPC. O inciso VI do artigo 649 do CPC contempla no rol de bens absolutamente impenhoráveios, as máquinas necessárias e úteis ao exercício de qualquer profissão. Todavia, o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento no sentido de que tal regra aplica-se somente nas hipóteses de tratar-se de empresa de pequeno porte ou firma individual, vejamos: TRIBUTÁRIO - PROCESSUAL CIVIL - PENHORA - MAQUINAS E UTENSÍLIOS - PESSOA JURÍDICA - PEQUENO PORTE - ANÁLISE FÁTICA - SÚMULA 7/STJ. 1. Esta Corte tem esteendido à impenhorabilidade de máquinas e utensílios destinados ao uso profissional a pessoas jurídicas, desde que sejam elas de pequeno porte ou firma individual. 2. Averiguar a natureza de pequno porte ou de firma individual dessas empresas, e se a penhora incidente sobre máquinas e utensílios destinado ao uso profissional prejudicaria o desempenho de suas funções, demanda inevitavelmente incursão fático-probatória nos autos; tarefa reservada às instâncias inferiores. Agravo regimental improvido. Desta forma, rejeito a impugnação à penhora de fls. 93/95 e matenho a penhora impugnada.Ji-Paraná/RO, 25 de novembro de 2008.Carlos Augusto Lucas BenasseJuiz de Dieito Substituto.

Proc.: 005.2008.016224-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Claudete Solange Ferreira (RO 972)Requerido: Rubens Batista ClementeSentença: 3. Pelos fundamentos acima expostos, INDEFIRO A PETIÇÃOINICIAL, e por conseqüência julgo extinto o processo sem a resolução do mérito com base no artigo 267, I, c.c. Art. 295, III, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Oportunamente, arquivem-se.Ji-Paraná/RO, 28 de novembro de 2008.CARLOS AUGUSTO LUCAS BENASSEJuiz de Direito – Substituto

Marlene Alves ApolinárioEscrivã Judicial













Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 231 Ano 2008

SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório Cível

2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2006.011421-3Ação:Rescisão de contratoRequerente:Marceli A. Souza - MeAdvogado:Brian Griehl. (OAB/RO 261B)Requerido:Tim Celular S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713), Izaline Silveira da Silva (OAB/RO 1986) Fica a parte requerida, por via de seu advogado, intimada para no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer embargos da penhora realizada no valor de R$ 15.000,00(Quinze mil reais), depositados em conta judicial, conforme Termo de Penhora de fls. 452.Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

Proc.: 002.2006.010900-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Anito Batista LimaAdvogado:Marcelo Henrique Baggio. (OAB/RO 3273), Valdeni Orneles Paranhos (OAB/RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSSentença:Assim, dou por cumprida a sentença. Expeça-se o necessário para o levantamento dos valores depositados. Após as providências de praxe, arquivem-se os autos. P. R.I. Ariq., 1/12/08. Danilo Augusto Kanthack Paccini/Juiz de Direito.

Proc.: 002.2007.005696-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Coimbra Importação e Exportação LtdaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591), Juliana Maia Ratti (AC 2351)Executado:Farmácia Farmaminas LtdaAdvogado: Não Informado Sentença:Diante do pedido de desistência da ação formulado pela parte credora (f. 39), extingo o processo, nos termos do art. 569 do CPC. Sem ônus. Após o trânsito em julgado desta decisão e procedidos os atos decorrentes, arquivem-se os autos. Defiro o desentranhamento e restituição à parte credora dos títulos executivos insertos aos autos, desde que substituídos por cópias. P. R. I. Ariq., 1/12/08. Danilo Augusto Kanthack Paccini/Juiz de Direito.

Proc.: 002.2008.010041-2Ação:Ação monitóriaRequerente:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo. (OAB/MT 2680)Requerido:Jeferson Honorato de CarvalhoAdvogado: Não InformadoSentença:Isto posto, com lastro no art. 295, inciso VI, do Código de Processo Civil, INDEFIRO A INICIAL e via de conseqüência JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, o que faço com arrimo no art. 267, inciso I, do mesmo diploma processual. Custas na forma da lei. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. P. R. I. Ariq., 1/12/08. Danilo Augusto Kanthack Paccini/Juiz de Direito.

Proc.: 002.2007.003009-8Ação:Execução de título judicialExequente:Edelson Inocêncio.Advogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B)Executado:Frey Rondônia Florestal S/AAdvogado:Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3835)

Sentença:Para que surtam os seus legais e jurídicos efeitos, HOMOLOGO o acordo entabulado entre as partes às fls. 81/82 dos autos e via de conseqüência EXTINGO o presente feito. Sem custas. Deixo de pronunciar-me em relação aos honorários advocatícios, tendo em vista que o acordo presume composição em relação a eles. Transitada em esta julgado, arquivem-se os autos. P; R. I. Ariq., 1/12/08. Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito.

Proc.: 002.1997.001932-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Donizeti Elias de Souza (RO 266-B), Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375)Executado:Ana Ester Feitosa de Britto, Altamir Francisco Correa de Mello, Iracy Ramos de Mello, Wilson Bernardi, A. W. Comércio e Indústria de Madeiras LtdaAdvogado:Jonas Mauro da Silva. (OAB/RO 666A), Ermógenes Jacinto de Souza (SP 85392-A)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido prazo de suspensão.

Proc.: 002.2006.027600-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Rolimaq Tratores Implementos e Peças LtdaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:José JacobsonFica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2006.027618-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Rolimaq Tratores Implementos e Peças LtdaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Adriano Magno RequenaFica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2008.003692-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos. (RO 541-A)Executado:Alverino Marques da SilvaAdvogado: Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.1997.003238-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/A AriquemesAdvogado:Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Executado:Bem-Ti-Vi Materiais de Construção Ltda.Advogado:Flávio Viola. (OAB/RO 177B)Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 002.2001.009148-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco da Amazônia S/A AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Requerido:Ismael Matheus de MattosAdvogado: Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, apresentar o demostrativo de cálculo atualizado, bem como requerer o necessário para o andamento do feito.

Proc.: 002.2008.002424-4Ação:Reparação de danosRequerente:Arceno da SilvaAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo. (OAB/PR 38842)Requerido:Instituto de Neorologia de Goiânia LtdaAdvogado:Rodney Vieira Lasmar (OAB/GO 19.114)Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, manifestar-se sobre a devolução da carta de citação da denunciada Delta Hospitalar Ltda, com a informação de mudou-se.















Proc.: 002.2008.004240-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Labiomed Comércio e Representação LtdaAdvogado:Francisco Ricardo Vieira Oliveira (RO 1959)Requerido:Município de Ariquemes - ROAdvogado: Não Informado ( 000)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 15 dias, apresentar contra razões ao recurso de apelação.

Proc.: 002.2006.006420-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jair Ricardo SantoroAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Executado:Osmar Bernardo da SilvaFica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2006.027617-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Rolimaq Tratores Implementos e Peças LtdaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Andreia Martimiano Ferreira MeloFica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2006.027567-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Rolimaq Tratores Implementos e Peças LtdaAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Amilcar de Jesus das MercesFica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2007.005581-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rondo Motos LtdaAdvogado:Luciene Peterle. (OAB/RO 2133)Executado:Wilson Biscola MartinsAdvogado: Não Informado ()Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, promover o andamento dos autos em epigrafe, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 002.2005.006780-1Ação:Ação monitóriaRequerente:C. A. Ribeiro de MeloAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Josinaldo F. da Silva, João B. da Silva, Leandro Franco GiuncoAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361-B)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada para no prazo de 05 dias, manifestar-se sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 94, contendo o seguinte teor:Juntada de mandado com certidão do Oficial de Justiça dizendo que não localizou o requerido Leandro para proceder a citação

Proc.: 002.2008.002346-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Construtora Empreendimentos VanveraAdvogado:Arlindo Frare Neto. ( OAB/RO 3811)Executado:Maria das DoresAdvogado: Não Informado ( 000)Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 37, a seguir transcrita: C E R T I D Ã O:Em cumprimento ao respeitável despacho de fls. 32, CERTIFICO e DOU FÉ que: I- RETIFICO o Auto de Penhora/Depósito e Avaliação de fls. 28, e onde se lê no item AVALIAÇÃO, “AVALIO o referido em R$ 10.000,00 (Dez mil reais).”, LEIA-SE: AVALIO o referido em R$ 1.558,80 (Hum mil, quinhentos e cinqüenta e oito reais e oitenta centavos), correspondente ao valor dos direitos patrimoniais da executada sobre o imóvel. II- Diante o exposto, devolvo o mandado em Cartório para os devidos fins. Ariq.; 05/12/08. LEONILDA MYRIAM FUJIMIYA RIGONI VIDIGAL/Oficiala de Justiça/Avaliadora.

Proc.: 002.2006.011643-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S. A. CujubimAdvogado:Juliana Vieira Kogiso Masioli. (RO 1395)Executado:Jobismar PereiraAdvogado:José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960), Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre os embargos interpostos a arrematação.Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL


Proc.: 002.2004.007481-3Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:M. C. Comércio de Combustíveis Ltda - MeAdvogado:Gilberto Silva Bonfim. (OAB/RO 1727)Requerido:Iran Viturino CosmoAdvogado: Não Informado Despacho:Vistos.”Note-se às fls.126/129 que o INCRA informou existir um imóvel em nome do Iran. Intime-se o exeqüente acerca dos documentos trazidos aos autos, devendo manifestar interesse, ou não, no imóvel declinado. Intime-se. Ariquemes, 27 de novembro de 2008.Juiz Franklin Vieira dos Santos.

Proc.: 002.2008.014012-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sandro Marcos Gago dos SantosAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Requerido:Banco Brasileiro de Descontos S/a - Bradesco AriquemesAdvogado: Não Informado Decisão:Vistos.”A parte requerente ingressou com o presente pedido de indenização por danos morais argumentando que a inclusão de seu nome nos arquivos negativos do Serasa é indevida. Pede antecipação de tutela. DECIDO. A verossimilhança do pedido encontra-se presente, ante os documentos juntados, notadamente porque se relata que a dívida cobrada não é pertinente. A urgência também se configura em virtude das restrições sofridas por qualquer pessoa quando se encontra em cadastro de inadimplente. Não bastasse isso, o comparecimento para discutir judicialmente a dívida, demonstra a vontade do autor de submeter-se à Jurisdição. Assim, defiro a tutela antecipada para determinar que seja oficiado a Serasa requisitando que exclua o nome do autor dos seus cadastros, em relação às dívidas com a ré. Em seguida, cite-se o réu com as advertências de estilo. Ariquemes, 5 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.013988-2Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:D. A. da S. C.Advogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962), Márcio André de Amorim Gomes. (RO 194E)Requerido:D. C.Advogado: Não Informado Despacho:Vistos.”O pedido ainda não está pronto para ser apreciado. Deve o autor emendar a inicial apresentando certidão de casamento atualizada. Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Ariquemes, 5 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.013966-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:O. A. L.Advogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Requerido:A. B. S.Advogado: Não Informado Despacho:Vistos.”Retifique-se a polaridade passiva, passando a consta como ESPÓLIO DO APARECIDO. O pedido ainda não está pronto para ser apreciado.Deve o autor emendar a inicial indicando as pessoas que representam o espólio, seus endereços e qualificações, pois consta que o Aparecido tinha filho. Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Ariquemes, 5 de dezembro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.















Proc.: 002.2003.001960-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jocilio Barbosa de JesusAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:Venham as alegações finais, no prazo sucessivo de 5 dias, primeiro o autor. Intime-se. Juiz Franklin Vieira dos Santos”.

Proc.: 002.2003.007550-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Ricardo André Fonsenca PintoAdvogado:Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)Requerido:Banco Mercantil de Crédito BMCAdvogado:Amauri Luiz de Souza OAB/RO 1301Sentença:Vistos.”Conforme se verifica dos autos, o executado efetuou o pagamento integral do débito, tendo, inclusive, o exeqüente requerido a extinção do feito. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários.Expeça-se alvará para levantamento do valor depositado. Providencie a escrivania a cobrança das custas. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.009138-3Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. de O. R.Advogado:Brian Griehl. (OAB/RO 261B)Executado:S. S. R.Advogado: Não InformadoSentença:Vistos.”Conforme informado pelo exeqüente, o executado efetuou o pagamento integral do débito. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data.P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.014034-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza. (RO 3519)Requerido:Sivaldo Rodrigues GuimarãesAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:Vistos.”O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a) no prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Ariquemes, 9 de dezembro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.011855-9Ação:Execução de AlimentosExequente:R. de J. P. J. de J. P.Advogado:Deise da Silva Siqueira (RO 4055), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849), Deise da Silva Siqueira (RO 4055)Executado:A. de S. P.Advogado: Não InformadoSentença:Vistos.”Conforme informado pelo exeqüente, o executado efetuou o pagamento integral do débito. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários.Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.002766-9Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:B. N. V.Advogado:Elenice Azevedo Castro e Silva (RO 2724)Executado:O. R. V. F.Advogado: Não Informado Sentença:Vistos.”Conforme informado pelo exeqüente, o executado efetuou o pagamento integral do débito. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Recolha-se o mandado de prisão.Cumpras-se o determinado à fl. 31 no que tange aos alimentos futuros.P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2006.002982-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:K. dos S. C.Advogado:Wanilde Nunes Arantes. (OAB/RO 45)Executado:J. da S. C.Sentença:Vistos.”Conforme informado pelo exeqüente, o executado efetuou o pagamento integral do débito. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.009621-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:W. S. S. L. S. S. S.Advogado:Karine Reis e Silva (RO 3942)Executado:C. F. S.Advogado:Não Informado Sentença:Vistos.”WELLINGTON SANTOS SOARES E OUTROS, rep. por sua genitora Maria Lucia Malheiros dos Santos Soares, propuseram ação de execução de prestação alimentícia em face de Claudenor Felix Soares. O executado não foi citado.Intimado, pessoalmente, através de sua genitora, para fornecer endereço para ocalização do executado, em 48 horas, sob pena de extinção, quedou-se inerte. Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, por não promover o autor os atos e diligências que Ihe compete, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias. Sem custas e honorários de advogado. P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.007280-0Ação:AnulatóriaRequerente:Antônio Deganutti FilhoAdvogado:Ana Gabriela Torres. (SP 245.983), Rodrigo Otávio da Silva. (SP 213.046)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Procuradoria Geral do Estado de RondôniaSentença:Vistos.”ANTONIO DEGANUTTI FILHO propôs ação anulatória em face do ESTADO DE RONDÔNIA.Expedida carta precatória para citação do Estado, o autor não compareceu para retirar a carta precatória para cumprimento. Intimado, pessoalmente, para retirar a CP e comprovar o seu cumprimento em 15 dias, sob pena de extinção, quedou-se inerte. Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, por não promover o autor os atos e diligências que Ihe compete, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias.Sem custas e honorários de advogado. P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008.Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012559-8Ação:MonitóriaRequerente:Lojas Tropical e Refrigeração LtdaAdvogado:Neumayer Pereira de Souza. (RO 1537)Requerido:Paulo Lucas EvangelistaAdvogado: Não Informado Sentença:.Vistos.”O requerente foi devidamente intimado, através de seu patrono, para emendar a inicial, fornecendo cheque/título o qual pretende













a conversão em título executivo, no prazo de 10 dias. Decorrido o prazo, o autor quedou-se inerte.ISTO POSTO, indefiro a petição inicial nos termos do artigo 267, inciso I e artigo 295, ambos do Código de Processo Civil, julgando extinto o feito, sem julgamento de érito, uma vez que a requerente não emendou sua inicial. Sem ônus de sucumbência, uma vez que ainda não fora formada a lide. P.R.I.C., arquivando-se, após o trânsito em julgado. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012008-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Lenirton Luciano, Nilza Alves LucianoAdvogado:José Clarindo Queiroz. (OAB/RO 265A)Requerido:Irineu MicalzezenAdvogado:Clóvis Gomes de SouzaSentença:.Vistos.”O requerente foi devidamente intimado, através de seu patrono, para emendar a inicial, delimitando de forma permenorizada a área que ocorreu a invasão, não tendo feito no prazo estabelecido. ISTO POSTO, indefiro a petição inicial nos termos do artigo 267, inciso I e artigo 295, ambos do Código de Processo Civil, julgando extinto o feito, sem julgamento de mérito, uma vez que a requerente não emendou sua inicial. Sem ônus de sucumbência, uma vez que ainda não fora formada a lide. P.R.I.C., arquivando-se, após o trânsito em julgado. Ariquemes, 03 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.005604-6Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Rivelino de Oliveira Feitosa, Edna Luzia da Rocha FeitosaAdvogado:Lourival Cordeiro da Silva. (OAB/RO 408A)Embargado:Severino Hermínio do NascimentoAdvogado:Edinara Regina Colla OAB/RO 1123Despacho:Vistos.”Tendo em vista a insignificância dos valores bloqueados, conforme detalhamento que segue, procedi com o desbloqueio, sendo forçoso concluir que a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 5 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.004436-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Julia Gonçalves MarianoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria geral da UniãoSentença:Vistos.”MARIA JÚLIA GONÇALVES MARIANO, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de atividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado o INSS apresentou contestação afirmando que não se comprovou o exercício de atividade rural pelo período determinado na lei. Trouxe comentários sobre a data do início do benefício. Pediu a improcedência. As testemunhas foram ouvidas em instrução, do qual não se fez presente representante do réu. As alegações finais da parte autora vieram na forma remissiva. O réu, ausente nas solenidades, não apresentou alegações finais. É o relatório. DECIDO. Trata-se de pedido de aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que contarem com 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora já completou 55 anos de idade. Também se comprovou satisfatoriamente que exercia a atividade rurícola. Foram apresentadas provas documentais, das quais destaco a de fl. 16, onde consta uma carteira do sindicato rural de Ji-Paraná dando conta que a autora prestava serviços rurais desde o ano de 2005. Além disso, temos o contrato de comodato que, apesar de não trazer a segurança necessária, serve como indício de informação de que desde 1990 ela já estava nas lides rurais. Corroborando a prova documental, a prova testemunhal ouvida no sistema de áudio demonstrou, de forma satisfatória, confirmou as informações trazidas na inicial, informando que a requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Na prova oral, a MARIA JULIA afirmou que chegou em Rondônia há cerca de 27 anos. Veio do Paraná, onde já morava e trabalhava na zona rural e quando chegou em Rondônia manteve o mesmo ramo de atividade. Mora com o marido na zona rural

de Ji-Paraná e, quando vem para Ariquemes, fica na casa dos filhos. Já trabalha para o mesmo patrão há 16 anos. Ainda permanece trabalhando no campo. As testemunhas ouvidas confirmaram as palavras da autora. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. A autora tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 6 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012847-3Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. I. Â.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:K. C. Â.Advogado:Advogado Não InformadoSentença:Vistos.”LAURO IZIDORO ÂNGELO propôs ação de Exoneração de Alimentos em face de Karen Cortez Ângelo. A presente ação foi proposta para atender aos requisitos da medida cautelar em apenso. Determinada a citação, o autor requereu a extinção do feito. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente, bem como a extinção dos autos em apenso, sob o número 002.2008.008336-4. Traslade-se cópia desta aos autos supracitados. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. P. R. I.C. e arquive-se. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2005.001575-5Ação:Ação monitóriaRequerente:C. A. Ribeiro de MeloAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Global Soluções Serviços e Representações Ltda EPPAdvogado:Hernani Esudero GutierrezPenhora online - Réu:Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de fl(s).222.

Proc.: 002.2008.008275-9Ação:InventárioInventariante:Poliana Bernadeter Eler, Priscila Beatriz ElerAdvogado:Fabiano Ferreira Silva. (OAB/RO 388B)Inventariado:Judson ElerCertidão da Escrivania:”Fica a inventariante, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl34 verso : “Certifico e dou fé que a Receita Estadual apresentou relatório fiscal tendo encaminhado junto guia Dare, para recolhimento de ITCD no valor de R$2.498,26 com vencimento para dia 26/12/2008”.

Proc.: 002.2005.010775-3Ação: Ação civil públicaAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado: Promotor de Justiça da Comarca de Ariquemes (RO)Réu: José Antônio de Freitas, Valgener Triper, Adeusair Ferreira dos Anjos.Advogada:Rodrigo Henrique Mezabarba OAB/RO 3.771Decisão:Vistos.”Trata-se de Ação Civil Pública proposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA em face de VALGENER RIPER e outros. O feito encontra-se em fase de execução, tendo sido penhorados bens dos devedores. O VALGENER insurgiu-se em face da penhora afirmando que incidiu sobre imóvel bem de família. Instado a impugnar os embargos, o MP requereu a procedência do pleito e a constrição sobre outros bens, bem como penhora eletrônica. É o relatório. DECIDO.Trata-se de Ação Civil Pública, em fase de execução, onde foi apresentado embargos (rectius, impugnação) à penhora realizada. O Exeqüente reconheceu o direito alegado pelo devedor, concordando com o pleito, para que seja desconstituída a penhora sobre imóvel urbano,










lote 04, Qd. 16, Bairro, Maria Madalena em Alto Paraíso. A conduta do Exeqüente enquadra-se no reconhecimento da procedência do pedido previsto no CPC, art. 269, inciso II. Tratando-se de mera impugnação, que sequer foi resistida, não é pertinente reconhecer a sucumbência. De qualquer forma, Acolho a impugnação determinando o levantamento da penhora que recaiu sobre o imóvel discriminado. Expeça-se o necessário. Em seguida, tornem conclusos para apreciação do resultado da penhora eletrônica. Oportunamente, providencie-se a realização de hastas públicas nos demais bens penhorados. Intime-se Ariquemes, 23 de outubro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012480-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A Paraibana Confecções e Calçados LtdaAdvogado:Juliana Morais Arthur. (MS 11.263)Requerido:Banco Finasa S.aAdvogado: Não Informado Despacho:Vistos.”Intime-se o autor comprovar a interposição do agravo no Tribunal.Prazo, 48 horas. Intime-se. Ariquemes, 04 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012480-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A Paraibana Confecções e Calçados LtdaAdvogado:Juliana Morais Arthur. (MS 11.263)Requerido:Banco Finasa S.aAdvogado: Não Informado Despacho:”J. Tratando-se de requerimento da propria autora e nao tendo sido citada a parte ré, declino da competencia, conforme requerido. Encaminhe-se o feito. Int. Ariq., 09/12/08. Juiz Franklin Vieira dos Santos”.

Proc.: 002.2008.012512-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A Paraibana Confecções e Calçados LtdaAdvogado:Juliana Morais Arthur. (MS 11.263)Requerido:Banco Gmac S.a.Advogado:Não InformadoDespacho:Vistos.”Intime-se o autor comprovar a interposição do agravo no Tribunal.Prazo, 48 horas. Intime-se. Ariquemes, 04 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.012512-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A Paraibana Confecções e Calçados LtdaAdvogado:Juliana Morais Arthur. (MS 11.263)Requerido:Banco Gmac S.a.Advogado: Não Informado Despacho:”J. Tratando-se de requerimento da propria autora e nao tendo sido citada a parte ré, declino da competencia, conforme requerido. Encaminhe-se o feito. Int. Ariq., 09/12/08. Juiz Franklin Vieira dos Santos”.

Proc.: 002.2008.010157-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Israel Lopes Saulo de MoraesAdvogado:Jaime Ferreira. (OAB/RO 2172)Requerido:Banco BanestesAdvogado:Ednara Regina Colla OAB/1123Despacho:Vistos.” Venha o instrumento da procuração no prazo de 10 dias, sob pena de extinção sem conhecimento do mérito. Intime-se. Ariquemes, 8 de dezembro de Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.010825-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Fátima Alves de SouzaAdvogado:Rodrigo Peterle. ( OAB/RO 2572), Luciene Peterle. (OAB/RO 2133)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado:Suellen Consuelo Silva DantasSentença:Vistos.”Trata-se de pedido de Indenização proposta por FÁTIMA ALVES DESOUZA em face da BRASIL TELECOM CELULAR S/A. Afirma a autora que foi cliente da requerida. No entanto, logo após a contratação percebeu um erro nos cadastros da requerida, pois seu CPF foi atribuído

a terceira pessoa, no caso, Willian da Silva santos. Entrou em contato com a empresa para a correção, mas não foi atendida. Em decorrência disso, solicitou o cancelamento do contrato. No entanto, continuou recebendo no seu endereço cobranças em nome da terceira pessoa. Entrou novamente em contato para os reparos devidos quando se pediu que a cobrança fosse desconsiderada, mas tal não aconteceu, pois as faturas continuaram chegando. Chegou a receber uma correspondência da empresa-ré informando que havia sido detectada uma falha no envio da fatura. Por final, seu nome foi negativado junto ao SPC. Pediu a declaração de extinção do contrato, a declaração de inexistência da dívida, a restituição em dobro do que foi cobrado e reparação por danos morais. Pediu antecipação da tutela para exclusão do cadastros do SPC. Juntou documentos.A tutela antecipada foi concedida. Citada a ré apresentou contestação duvidando de erro cadastral, quando a autora afirma que os dados estivessem em nome de pessoa diversa. Se ocorreu erro, deu-se após a contratação e jamais teria acontecido se a autora tivesse acompanhado todos os atos. Afirma que, se houve falha da empresa, não foi no ato da contratação. Por ter cancelado o contrato antes do prazo mínimo, houve cobrança dos valores devidos, inclusive multa de fidelização. Não houve dano moral. Pediu a improcedência do pedido. Juntou documentos. Vieram-me os autos conclusos. Passo ao julgamento antecipado da lide. É o relatório. DECIDO. Trata-se de pedido de indenização por danos morais. O feito não reclama maiorp rofundamento. Senão vejamos. Na contestação a requerida duvida da ocorrência de erro. Um pouco mais à frente até chega a admitir falha da empresa, mas que teria ocorrido após a contratação. No entanto, o erro está bem evidenciado, pois os documentos apresentados com a inicial demonstram que houve vinculação do CPF da autora ao nome de outra pessoa e esta falha ocorreu dentro dos arquivos da empresa. Nesse sentido, várias são as evidências, pois as faturas estavam sendo encaminhadas para o endereço da autora com o nome de outra pessoa. Também ficou evidenciado satisfatoriamente que a autora tentou reparar o erro entrando em contato com a empresa. Nesse sentido, o documento de fl. 22 que solicita a desconsideração da fatura. Outra evidência do contato realizado pela autora consta no documento de fl. 24. Os documentos juntados aos autos demonstram que o sistema da empresa é muito falho. Evidência disso é o confronto entre o documento de fl. 22, onde se pedia para desconsiderar a cobrança, foi emitido em 22/03/2008 e o de fl. 23, onde, passados apenas 4 dias da solicitação de desconsideração, a cobrança é novamente encaminhada. A alegação de que o débito cobrado resulta de multa pela desfidelização também não encontra qualquer respaldo. Os valores cuja cobrança constam nos documentos de fls. 23 são semelhantes àqueles constantes nas faturas de fls. 17, 18 e 19. O documento de fl. 16 evidência a negativação no nome da autora, determinada pela empresa-ré em virtude do contrato cujo nome consta nas faturas em nome de terceiro encaminhado para o endereço da autora Assim, por todos os ângulos apresentados, é forçoso reconhecer que a autora foi indevidamente negativada por determinação da empresa-ré. Nos casos de negativação, o dano moral ocorre in re ipsa, presumindo-se, independentemente de comprovação efetiva. Nesse sentido: EMENTA: NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. “No caso de dano moral decorrente de negativação indevida, especialmente quando tacitamente reconhecido pelo réu, é dispensável a prova do efetivo prejuízo, bastando para tanto, a demonstração do fato lesivo que enseja o reconhecimento do prejuízo extrapatrimonial auferido, ou, em outras palavras, trata-se de dano moral puro ou in re ipsa”. (Apelação Cível n. 100.001.2005.015133-8. Relator: Desembargador Miguel Mônico Neto. Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”. Publicada no DJ do dia 13/03/2007). Destarte, a indenização é medida que se impõe, restando estabelecer o seu valor. Para fixação do quantum deve-se levar em conta o efeito danoso, bem como as condições econômicas das partes, buscando não gerar enriquecimento sem causa e nem valor inexpressivo a ponto de não reparar o mal sofrido (Apelação Cível n. 100.001.2006.009318-7. Publicada no DJ do dia 24/04/2007, dentre outras). Para este fim, temos que a agressão foi de relativa gravidade, pois resultou na inscrição em cadastro de inadimplentes e a negação de crédito para o autor, mas não se noticiou outras conseqüências excepcionais.3 Em relação à condição social, a autora afirma ser professora, mas não ostenta condição econômica privilegiada, já que pleiteou a gratuidade judiciária. A ré, por sua feita, é uma empresa de grande porte, com destaque nacional na área de telefonia. De qualquer forma, entendo como justa e suficiente a indenização no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Além do dano moral, a autora também pleiteou a extinção do contrato, a declaração de inexistência da dívida, a restituição em dobro do que foi cobrado. Por tudo quanto foi exp osto, onde se demonstrou a manifestação expressa de desinteresse na continuidade do contrato, bem









como a impertinência na cobrança realizada, a extinção do contrato e a declaração de inexistência da dívida é medida que se impõe. Já o pedido de repetição do indébito segue outro rumo. É que pretende a autora o recebimento em dobro. No entanto, neste aspecto não houve qualquer dano, pois a autora nada pagou, não ficando descoberto de valores. O que se percebe é uma confusão feita pela autora, pois o dispositivo legal que prevê a restituição em dobro refere-se ao PAGAMENTO e não à mera cobrança. Nesse sentido o art. 42, parágrafo único do CDC, onde se prevê que “O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao DOBRO DO QUE PAGOU em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável”. (Destaquei). É importante ressaltar que a transcrição do art. 42, parágrafo único transcrito pela autora beirou à má-fé, posto que foi suprimida a grafia “QUE PAGOU EM”. No entanto, ante a ausência de outros elementos, considerando a possibilidade de se tratar de erro de digitação, deixo de imputar-lhe esta pena. De qualquer forma, o dano material não restou configurado.DISPOSITIVO. Ante todo o exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, acolher parcialmente o pedido da autora para: 1) Declarar a extinção do contrato, bem como a inexistência da dívida que gerou a negativação.2) Condenar a BRASIL TELECOM S/A ao pagamento de R$ 6.000,00 (seis mil reais), por danos morais. Sobre este valor incidirá atualização monetária e juros de 1% ao mês, desde a data da publicação da sentença até a data do efetivo pagamento.3) Declarar impertinente o pedido de restituição de repetição de indébito.Resta confirmada a tutela antecipada. A requerida suportará as custas e despesas processuais e honorários de advogado, este último fixado em 10% sobre o valor da condenação. Transitada em julgado, aguarde-se o prazo de 15 dias para pagamento voluntário. Caso não ocorra o pagamento voluntário, o valor da condenação sofrerá um acréscimo de 10%, conforme previsão do CPC, art. 475-J, aguardando-se pedido do credor para dar início à execução. Custas de lei. P.R.I. Ariquemes, 6 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.009557-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Reginaldo Pereira RosaAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Sebastião Antonio RosaAdvogado: Não InformadoSentença:Vistos.”Trata-se de ação de cobrança proposta por REGINALDO PEREIRA ROSA em face de SEBASTIÃO ANTONIO ROSA pretendendo o recebimento da quantia de R$ 4.568,98. Na inicial afirma que é neto do requerido. Quando os pais morreram, ficou morando com o requerido, que exercia a sua tutela legal. Em virtude da morte do pai, o requerente passou a ter direito a uma pensão no INSS. O equerido recebia a pensão. Depois que completou a maioridade cessam os efeitos da tutela e deve o requerido restituir as quantias que recebeu desde então. Atualmente não reside mais com o requerido. Pediu a procedência dos pedidos. Juntou documentos.A tutela foi antecipada, determinando-se ao INSS que suspendesse o direito do requerido fazer o saque do benefício em questão. Citado, o requerido não contestou.Instado, o autor requereu o reconhecimento da revelia e o julgamento antecipado da lide. Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. DECIDO. Trata-se de pedido de cobrança. Pelo contexto das informações e documentos trazidos com a inicial, reforçado pelos efeitos da revelia, o requerido fazia saques em favor do requerente desde que ficou com a tutela do mesmo. Pela ausência de maiores subsídios não foi possível constatar os motivos pelos quais o requerente deixou o lar onde morava com o avô. Pelo contexto das informações trazidas na peça inicial em conjunto com as presunções processuais, a saída da casa onde morava com o requerido deu-se no mês de Jul/08, depois de ter residido primeiro na casa com o avô e depois em outra casa, dentro do mesmo imóvel. Os efeitos da revelia permitem concluir serem verdadeiros OS FATOS alegados na inicial. A conseqüência jurídica não decorre desta presunção. Não obstante ter residido com o avô durante todo aquele período, o requerente pretende o recebimento dos valores recebidos pelo requerido em nome daquele. No entanto, o direito acompanha o requerente apenas parcialmente. É que durante o período que esteve residindo com o avô, o dinheiro recebido, bem ou mal, era utilizado para sua mantença. Nos autos não veio nenhuma informação de que o avô estivesse abandonado o requerente à própria sorte. O contexto das informações trazidas dá conta que, mesmo findo a tutela, o requerido continuou mantendo o requerente. Assim, é forçoso concluir que durante o período em que o requerente morava com o requerido, o recebimento

da pensão era pertinente, já que se presume ter sido destinado para a mantença do requerente.Então, baseado nestes conceitos, os saques somente passaram a ser indevidos a partir de Jul/08. Destarte, a restituição dos valores deve alcançar este período até o mês anterior ao que efetivamente foi suspensa a retirada por determinação judicial.Os valores devidos deverão ser corrigidos monetariamente, mês a mês, e com juros de 1% ao mês desde a citação. DISPOSITIVO. Ante todo o exposto, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, acolher parcialmente o pedido do autor para condenar SEBASTIÃO ANTONIO ROSA ao ressarcimento dos valores recebidos indevidamente desde Jul/08 até a data do último saque. Sobre os valores devidos incidirá correção monetária e juros mensais de 1%, estes contados desde a citação. O requerido suportará, ainda, as custas e despesas processuais e honorários de advogado, este último fixado em 10% sobre o valor da condenação. Transitada em julgado, aguarde-se o pagamento voluntário no prazo de 15 dias. Caso não ocorra o pagamento voluntário, o valor da condenação sofrerá um acréscimo de 10%, onforme previsão do CPC, art. 475-J, aguardando-se pedido do credor para dar início ao processo de execução. P.R.I. Ariquemes, 6 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.006686-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Cícera Francisca dos SantosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:Vistos.”Trata-se de ação previdenciária proposta por CÍCERA FRANCISCADOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, onde se pretende seja reconhecida pensão por morte de Benito Mário. O de cujus, que faleceu na condição de agricultor e, portanto, segurando especial, convivia com autora. Requer a concessão do benefício com o pagamento das parcelas atrasadas. Juntou documentos. Citado, o INSS apresentou contestação alegando que não se comprovou a atividade rural. Pediu a improcedência dos pedidos. Em instrução foi colhido o depoimento pessoal da autora e de testemunhas. Na oportunidade, os autores apresentaram alegações finais remissivas. Como o INSS não compareceu, suas alegações não vieram aos autos. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde os autores requerem pensão por morte de parente. A pensão por morte é tratada na Lei n. 8.213/91, à partir do art. 74, onde se inscreve que “A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não (...)”. O art. 26, inciso I, da Lei n. 8.213/91, prevê que o benefício buscado pela autora independe de carência. Nos termos do art. 75, o valor da pensão deve corresponder a 100% do valor que receberia se aposentasse por invalidez, quantia esta correspondente a 100% do salário de benefício. Neste particular, impertinente a conclusão encontrada pelo representante do Ministério Público, pois o benefício independe de carência, bastando comprovar a condição de segurado especial do falecido e o parentesco dos autores com o de cujus. Estabelecido estes termos, passemos a avaliar o direito ao benefício. Para a concessão do benefício pensão por morte pretendida pela autora, deve ficar comprovado que o de cujus era segurado na época do falecimento. Em conformidade com as alegaçoes iniciais, o de cujus era agricultor, portanto, segurado especial. O artigo 55, §3º, da Lei n. 8.213/91, determina que o exercício da atividade rural deve ser demonstrado através de “início razoável de prova material”, sendo esta a orientação jurisprudencial dominante. Vejamos o que consta de documento. Segundo o documento de fl. 15, quando faleceu o de cujus ostentava a condição de agricultor. Em relação ao parentesco, o documento de fl. 14 demonstra que autora e falecido tiveram filhos comuns, o que permite presumir a convivência. A prova oral também confirmou o início de prova material constante no documento de fl. 15. Nesse sentido, as testemunhas foram uníssonas em informar que o Benito vivia de lidas rurais, inclusive na época que veio a óbito. No mesmo sentido, as testemunhas informaram da convivência em comum entre o falecido Benito e a requerente. Portanto, todos os elementos de prova permitem concluir que a autora tem o direito que alega. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formulado pedido na época do falecimento, os valores retroagirão à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de pensão por morte em favor das autoras, em valores mensais correspondentes a um salário-mínimo, inclusive 13º salário. A obrigação de pagamento retroagirá à data da





propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores retroativos não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que a verba não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 18 de agosto de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.007546-9Ação:Embargos a execuçãoExequente:Ezequias de Souza BastosAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Executado:Dilva da Silva OliveiraAdvogado:Clóvis Gomes de SouzaSentença:Vistos.”EZEQUIAS DE SOUZA BASTOS, qualificado nos autos, ajuizou Embargos em face da Execução proposta por DILVA DA SILVA OLIVEIRA, em alegação de que já cumpriu a obrigação ajustada. Pediu a procedência do pedido, com a condenação de restituição em dobro do valor que se executa. Juntou documentos. Impugnando os Embargos, a Embargada afirmou que a propositura é impertinente, pois não se adéqua à formalidade legal. Afirma que o Embargante cumpriu apenas parte de sua obrigação. O embargo é protelatório. Pediu o reconhecimento de ato atentatório à dignidade da justiça e a improcedência do pedido. O saneador foi realizado, onde foram deferidas as provas requeridas pelas partes, exceto a inspeção judicial. Do indeferimento da inspeção, agravou-se na forma retida. Na instrução foi tomado o depoimento pessoal do embargante e das testemunhas relacionadas pelas partes. As alegações finais foram apresentadas apenas pela Embargada. É o breve relatório. DECIDO. Trata-se de embargos à execução de obrigação de fazer. Na execução, a DILVA pretende que o EZEQUIAS cumpra o compromisso assumido no ajuste realizado em separação judicial, onde se comprometeu a “(...) no prazo de 90 (noventa) dias, uma reforma no imóvel urbano que fica para o cônjuge virago, que compreenderá a construção de um muro com portão, ampliação da casa e piso, orçado em aproximadamente R$ 8.000,00 (oito mil reais) (...)”, em conformidade com a ata de audiência juntada à fl. 11 dos autos de execução. Nos embargos a presentados o EZEQUIAS afirma que cumpriu a sua obrigação, comprometendo-se a comprovar a alegação. Como prova documental apresentou dois recibos (fl. 9) e uma relação de materiais de construção (fl. 10). De relevante para conhecimento do feito, a prova oral resultou no seguinte. Depoimento pessoal de EZEQUIAS DE SOUZA: o pedreiro fez muro, portão fez uma puxada na casa, forro. O material de construção. Tudo foi pago por mim. Na época foi mas ou menos o valor acordado. Não tem notas fiscais, pois acabou jogando fora. A data da reforma, parece que foi no ano de 2003, não lembra direito, pois passou muito tempo. A reforma foi realizada após a separação. Foi feito puxada em alvenaria, um cômodo, o piso de cerâmica, o muro todo. Pagou a mão-de-obra e o material de construção. Antes não havia muro. Colocou cerâmica no quarto que foi reformado. Nos demais cômodos ficou com piso. O muro de fl. 16 foi feito pelo requerido. Quem fez a reforma foi o João Gaucho. O muro foi feito pelo João Gaucho e outro pedreiro. No restante da casa nada fez. Depoimento do informante JAIR BOTELHO, irmão do embargante. A casa da mulher do depoente é vizinha da embargada. As obras feitas foram o muro e a grade. Depoimento da testemunha JOÃO HILDEBRANDT. Compromissada respondeu que conhece as partes. Não fez serviços de reformas, mas apenas de chapiscar e rebocar o muro, bem como sentar um portão. Quem contratou a reforma foi a embargada, que o contratou e o pagou, mas não sabe de onde veio o dinheiro. Somente fez acabamento no muro de fl. 16 e sentou o portão. Quem fez o muro foi um cunhado do embargante. Também chapiscou e colocou massa no muro da lateral. Dentro da casa nada fez. Não se lembra se ainda moravam juntos na época que trabalhou no imóvel, pois faz muito tempo. Não conhece o interior da casa. Depoimento da testemunha CLARICE FERTONANI. Compromissada respondeu que conhece as partes: conhece a casa. Fez uma grade de muro e a montou. Na casa nada fez. Deve ter passado uns três ou quatro anos desde que fez as grades. Entregou para o embargante um pedido com o valor da época e um comprovante que estava pago. O recibo foi feito recentemente, mas com data retroativa constando o valor recebido. A GEMINIANA, compromissada, disse que conhece apenas a embargada, pois mora nas proximidades. Nada sabe sobre a reforma. Não houve alteração na casa desde o tempo que mora por lá. Somente foi feito o muro e o portão. Vamos à apreciação das provas. A prova oral apresentada, exceto pelas informações trazidas pelo próprio EZEQUIAS, não confirma as alegações iniciais. O Jair, que

afirma ser irmão do Embargante, informa que somente foi feito o muro e a grade. O João, que pelo contexto das informações trazidas pelo Embargante, seria o pedreiro que fez o serviço de reforma, não confirmou a informação. Disse apenas que trabalhou no muro, mas nada fez no interior da casa. A Clarice disse que apenas fez e montou as grades que foi usada no muro. A Geminiana também disse desconhecer a reforma na casa, mas apenas a construção do muro e do portão. Portanto, todo o contexto de informações trazidas traduz-se na certeza de que o serviço feito pelo EZEQUIAS foi tão somente a construção do muro, com grades. A reforma a que se comprometeu não foi realizada. Observe-se que na execução a DILVA já trouxe referência ao cumprimento desta parcela do ajuste. A prova documental tenta comprovar o cumprimento da outra parcela do ajuste, mas é forçoso reconhecer que não cumpriu o seu desiderato. Senão vejamos. Daqueles recibos apresentados, confirmou-se apenas o das grades. A Clarice, apesar de admitir que o recibo foi feito recentemente, com data retroativa, confirmou ter recebido a quantia ali discriminada. Esta circunstância deve ser tida como comprovada, pois a construção do muro, com as grades foram reconhecidas pela DILVA. Assim, dos valores cobrados na execução, deve ser excluída a quantia de R$ 1.680,00, atualizada. Também deve ser excluída da execução a quantia referente à construção do muro, cuja construção também foi reconhecida na própria execução. O outro recibo, que faz referência ao pagamento de materiais para o muro não foi confirmado, impossibilitando o juízo de conhecer se o material foi efetivamente adquirido e se foi utilizado na casa da Exeqüente. O mesmo se pode dizer do documento apócrifo juntado à fl. 10, que impossibilita ao juízo reconhecer como pertinente os valores ali discriminados. Assim, como a reforma a que se comprometeu não foi realizada, deve EZEQUIAS ser compelido ao pagamento da quantia correspondente. Deve-se observar que a obrigação assumida pelo Embargante não engloba reforma “do teto ao piso”, como pretende a Embargada. É que no ajuste realizado, ao largo de fazer referência à reforma, a cláusula 4 especificou qual o tamanho da obrigação, qual seja, ampliação da casa e piso. Em outras palavras, o Embargante não assumiu o compromisso de reforma total, mas apenas a ampliação da casa e confecção de piso na residência. À propósito, não vislumbrei no ajuste o compromisso assumido de construir um piso de cerâmica, como pretende a Exeqüente, mas tão somente a construção de um piso, sem maiores especificações. Pelas fotografias apresentadas, o estado da casa realmente está deplorável, com paredes ruindo, bem como a parede de madeira já desgastada pelo decurso do tempo. No entanto, a obrigação assumida pelo devedor não engloba essas verbas. Nem é possível concluir que a inadimplência do devedor, que deixou de construir o piso e fazer ampliação na casa, resulte na deterioração que se constata pelas fotografias apresentadas. Neste particular, de inteira aplicação o CC, na parcela que dispõe sobre perdas e danos, onde se prevê que: Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual. Ou seja. Somente pode ser atribuído ao devedor as conseqüências diretas e imediata da sua inércia, não se podendo impor outras verbas que não tenham relação direta com a obrigação descumprida. Reforço. A situação em que se encontram as paredes da casa não é decorrente da ausência de construção do piso e da ampliação da casa, mas do desgaste natural e da ausência de ação por parte da própria Exeqüente. Nem se diga que a inércia do devedor fica isenta de pena. Primeiro deve-se atentar que a credora descuidou de incluir cláusula penal para o descumprimento do ajuste. Depois, que o estabelecimento dos juros desde a época que o devedor deixou de cumprir a obrigação é estabelecido como multa. Por último, caso pretendesse o ressarcimento por perdas e danos, cumpriria a credora evidenciar qual foi prejuízo – moral ou material – advindo com a desídia do devedor. No entanto, conforme discutido anteriormente, esta circunstância não ficou evidenciada nos autos.Em relação ao valor da dívida, deve-se observar que, apesar de ter sido fixado prazo para cumprimento da obrigação, no ajuste realizado não se trouxe previsão de láusula penal. Naquela oportunidade fixou-se a obrigação em aproximadamente R$ 8.000,00. Assim, o valor da obrigação deve ser estabelecido nesta quantidade, excluindo-se o pagamento da grade devidamente atualizada, e o valor gasto na construção do muro.O valor gasto com o muro deve ser comprovado por liquidação por arbitramento, procedimento que deve ser inaugurado pelo devedor. É que, desde a data da publicação desta sentença, é possível à credora postular a execução provisória dos valores, excluindo-se a parcela líquida, referente ao valor das grades. Assim, caso pretenda e requeira a credora, a execução terá curso naqueles valores líquidos. Em relação ao valor líquido, deverá o devedor cuidar de especificá-lo para verse resguardado. De qualquer forma, a solução mais adequada é reconhecer a obrigação do EZEQUIAS em suportar o valor da obrigação, R$ 8.000,00, valor de




06/10/2003, atualizada mês a mês, e com juros de 1% ao mês depois de passados 90 dias da data supra. Desta quantia deve ser excluído o valor das grades, atualizados desde a época constante no recibo de fl. 9, e o valor gasto na construção do muro, que deverá ser liquidado por arbitramento. Dispositivo. Posto isto, nos termos CPC, do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, REJEITO os embargos, para reconhecer o EZEQUIAS como devedor da DILVA na quantia de R$ 8.000,00, valor de 06/10/2003, atualizada mês a mês, e com juros de 1% ao mês depois de passados 90 dias da data supra. Desta quantia deve ser excluído o valor das grades, atualizados desde a época constante no recibo de fl. 9. O Embargante suportará as custas e despesas processuais, bem como honorários de advogado, estes no montante equivalente a 10% da obrigação reconhecida nesta sentença. P. R. I. e, após o trânsito em julgado, traslade-se cópia desta sentença para os autos executivos, arquivando-se estes. Ariquemes, 8 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2008.006635-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Marina Correia dos SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:Vistos.”MARINA CORREIA DOS SANTOS, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de tividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício n o valor de um salário mínimo. Juntou Citado o INSS não apresentou contestação. Após o decurso do prazo, apresentou peça pretendente “intervir no feito, onde afirma que não se comprovou o exercício de atividade rural pelo período determinado na lei. Trouxe comentários sobre a data do início do benefício. Pediu a improcedência. Na instrução, do qual não se fez presente representante do réu, foi tomado o depoimento pessoal e a oitiva de testemunhas. Na solenidade, as alegações finais pelo autor vieram na forma oral. O réu não apresentou alegações finais. É o relatório. DECIDO. Trata-se de pedido de aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que contarem com 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora já completou 55 anos de idade. Também se comprovou satisfatoriamente que exercia a atividade rurícola. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco o de fl. 14, onde consta a certidão de nascimento de um filho nascido em 1962. Naquela oportunidade já se lançou a profissão do pai como agricultor. O documento de fl. 15 consta uma informação de óbito do marido da autora, onde se lançou a profissão de lavrador. Por último, temos a certidão do TRE onde se afirma que a profissão da autora é agricultora. Os dois documentos mais antigos prestam-se como prova material para informar que há muito a autora ostenta a condição de agricultora, já que a profissão do marido, nestas circunstâncias, acaba se comunicando à mulher. O documento do TRE permite concluir que ainda vem ostentando esta condição. A prova oral também acabou por confirmar a autora como agricultora. As testemunhas foram uníssonas em informar que a autora tem residência na cidade, mas continua prestando serviços na zona rural. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. A autora tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 8 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL


Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DiasDE: EDILAINE DIAS SANTANA, brasileiro(a), solteiro(a), estando atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação da pessoa acima mencionada, para tomar ciência da ação de Guarda movida por Antônio Everaldo Joca Ivone Maria dos Santos Joca, na qual os autores alegam que são avós paternos do(s) menor(es) P. C. D. J., que a genitora do menor ao romper com a união estável que mantinha com o 2º requerido, foi embora para a Espanha, deixando o menor com os requerentes. Alega também que o Pai do menor não se opõe ao presente pedido, pois sabe que o menor ficará bem cuidado na companhia dos avós, visto que desde os seus primeiros meses de vida, ainda recém-nascido, sempre foi zelado pelos avós paternos. Alegam ainda os requerentes, terem condições de dar amor, carinho e educação ao(s) menor(es). Requer então os requerentes, seja lhes deferida a guarda definitiva do(s) menor(es). Diante do exposto, fica a parte requerida citada para responder a referida ação no prazo a seguir mencionado, bem como intimado a comparecer na audiência de Instrução designada nos autos para o dia 13 de fevereiro de 2009, às 08:30 horas, na sala de audiências deste juízo. Não sendo contestada a ação presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo requerente.Prazo para responder a ação: 15(quinze) dias.

Processo: 002.2008.011357-3Classe:Procedimento OrdinárioAssunto:GuardaRequerente: Antônio Everaldo Joca e outraAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Jr.Menor(es): P. C. D. J.Requerida: Edilaine Dias de Santana e outrosSede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sá Peixoto-Av.Tancredo Neves, 2606, Cep:78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 9 de dezembro de 2008.Fabíola Cristina InocêncioJuíza de DireitoMaria Apª Góis Dib - Escrivã

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório Criminal

Proc.: 002.1999.006392-7EDITAL DE INTIMAÇÃO30 DIASSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletronico: [email protected] Dra. Fabíola Cristina InocêncioEscrivã: Delvi Oliveira Andrade FerrandoAutos nº: 002.1999.006392-7De: ANTONIO FRANCISCO MUNIZ DA SILVA, vulgo “Toninho da Ponte Alta”, brasileiro, solteiro, lavrador, filho de Francisco da Silva e Nelma Muniz da Silva, nascido aos 18-02-1963, natural de Niterói/RJ, residente na Avenida Tiradentes, n. 557 ou 957, Bairro Nova Cacoal, nesta Cidade e ComarcaFinalidade: INTIMAR o réu acima qualificado, para comparecer no Juízo da 1ª Vara Criminal desta Comarca, para tratar de assuntos do seu interesse.Ariquemes/RO, 09 de dezembro de 2008Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã CriminalSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.DenizeDelvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Judicial






COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 007.2003.004398-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Nrt Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Teófilo Antonio da Silva, OAB/RO 1415.Requerido:Neucina BeilkeAdvogado:Advogado não informado ( não informado).Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da Sentença de fls. 87, transcrita: “O valor do débito foi bloqueado na conta judicial do executado via BACENJUD (fls.82/83), tendo o exequente requerido expedição de alvará de levantamento para pagamento (fls. 84). Considerando que a obrigação foi satisfeita, julgo extinta a presente execução, o que faço com fundamento no art. 794, I, do CPC. Expeça-se alvará de levantamento da importância bloqueada às fls. 82/83. Transitada em julgado, arquivem-se. P.R.I.C. Cacoal (RO), 28 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008375-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Valcemir Gonçalves NascimentoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para que no prazo de 05 dias digam quais as provas que pretendem produzir, justificando-as.

Proc.: 007.2008.010332-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Silva & Perch Ltda EppAdvogado: Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Requerido: MASTERFRIO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE REFRIGERAÇÃO LTDAFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 27, a seguir transcrito: “Este Juízo, em contato telefônico nesta data com o Cartório de Protestos de Títulos desta comarca, constatou que já houve o cancelamento dos protestos das referidas duplicatas desde a data de 13/11/2008; ou seja: um dia antes da propositura desta ação, logo não há em que se falar em antecipação de tutela no caso em apreço, vez que houve perda de seu objeto. Cite-se com as advertências legais. Cacoal, 24.11.2008. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.005725-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nilton Marcolino HipólitoAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado:Ivone Ferreira Magalhães Oliveira, OAB/RO 1916.Finalidade: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 007.2008.010333-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Patrícia Alves do NascimentoAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (RO 1293)Requerido:Estado de RondôniaFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 22, a seguir transcrito: “Indefiro o pedido de tutela antecipada em razão da ausência de prova inequívoca, visto que a simples narração dos fatos na petição inicial (fls. 03/11) somados as certidões e termo juntados (fls.17/21) não formam prova suficiente para a concessão da medida liminar. Com efeito, o caso em apreço implica em vasta dilação probatória. Ademais, presente também a irreversibilidade da antecipação. Cite-se com as advertências legais. Cacoal, 24.11.2008. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

2ª VARA CÍVEL


Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 007.2008.005474-2Ação:Impugnação ao valor da causaImpugnante:Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogado:Luciene Silva Marins (RO 1093)Impugnado:Edgard Manoel da Silva, Maria de Lourdes da SilvaAdvogado:Viviane Ramires da Silva (RO 1.360), Viviane Ramires da Silva (RO 1360)Decisão: “(...) Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação ao valor atribuído à causa para ALTERAR o valor originariamente indicado para R$ R$ 285.558,10 (duzentos e oitenta e cinco mil, quinhentos e cinqüenta e oito reais e dez centavos). Certifique-se nos autos principais o desfecho desta impugnação e arquive-se. Cacoal, 27/11/2008. Juiz Aureo Virgílio Queiroz Int.”

Proc.: 007.2007.008253-0Ação:Reparação de danosRequerente:Maria de Lourdes da Silva, Edgard Manoel da SilvaAdvogado:Viviani Ramires da Silva (OAB/RO 1360)Denunciado:Mercantil Nova Era Ltda, Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogado:Raimundo de Alencar Guimarães (RO 105), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B), José Carlos Lino Costa (RO 1163), Luciene Silva Marins (RO 1093)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade. Sobre a petição de fls. 485, diga a autora. Int.

Proc.: 007.2008.007659-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria José da SilvaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Willian Ricardo Grille Gama - OAB/RO 3638Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, (...). Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2007.009931-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Vanderson Rodrigues do PradoAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Banco do Brasil S/a Agência de Cacoal RoAdvogado:Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Despacho: Decisão em 07-08-2008, a seguir transcrito:”Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Intimem-se..”












Proc.: 007.2007.005991-1Ação:Revisional de alimentosRevisionando:P. P. L.Advogado:Rhicarddo H. A. B. Costta (OAB-MA 6.311)Revisionado:M. A. dos S. C.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, (...). Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2007.005991-1Ação:Revisional de alimentosRevisionando:P. P. L.Advogado:Rhicarddo H. A. B. Costta (OAB-MA 6.311)Revisionado:M. A. dos S. C.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, (...) Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2007.005991-1Ação:Revisional de alimentosRevisionando:P. P. L.Advogado:Rhicarddo H. A. B. Costta (OAB-MA 6.311)Revisionado:M. A. dos S. C.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, (...) Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.001859-2Ação:Reparação de danosRequerente:Neuza CoráAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Vivo Celular S.A.Advogado:Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)Sentença: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de indenização proposta por NEUZA CORÁ em face da VIVO CELULAR S.A para, confirmando a tutela antecipada de fls. 39: 1) CONDENAR a ré ao pagamento à autora na quantia de R$ 3.000,00 (Três mil reais), a título de danos morais, com juros e correção monetária a partir da publicação dessa sentença; e 2) CONDENAR a ré ao pagamento à autora na quantia de R$ 977,59 (novecentos e setenta e sete reais e cinqüenta e nove centavos), a título de danos materiais, corrigidos monetariamente a partir da propositura da ação e com juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Condeno ainda a parte ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da autora, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, na forma do § 4º, art. 20 do CPC.

Proc.: 007.2008.003340-0Ação:Reparação de danosRequerente:Luzimar Batista dos SantosAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:Claudio dos Santos SilvaAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB 2518)Sentença: “(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial da ação proposta por LUZIMAR BATISTA DOS SANTOS em face do CLÁUDIO DOS SANTOS SILVA para CONDENAR o réu no pagamento à autora, a título de danos materiais, a importância de R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais), acrescida de correção monetária a partir da propositura da ação e de juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil.Tendo em vista que o réu decaiu em parte mínima do pedido, deixo de condená-lo ao pagamento dos honorários de sucumbência e custas judiciais, com arrimo no parágrafo único do Artigo 21 do Código de Processo Civil. Outrossim, condeno a parte autora ao pagamento do décuplo das custas judiciais, com fundamento no Artigo 4º, § 1º da Lei Nº 1.060/50, bem como ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em R$ 100,00 (Cem reais), tendo em conta a natureza da lide, o tempo de solução da demanda e o zelo profissional Publique-se, registre-se e intimem-se”.

Proc.: 007.2006.011639-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Juliana Melo Gonçalves- MEAdvogado:Flávio Luís dos Santos (OAB/RO 2238)Requerido:Brasil Transportes Intermodal LtdaAdvogado:Maria Luiza Soares Duarte (OAB/SP 85.876)Despacho: Indefiro o pedido de fls. 164-165, tendo em vista que as publicações vinham sendo feitas em nome da advogada indicada. Ademais, em desejando argüir nulidade de atos deste juízo tem os meios cabíveis para tanto. Assim, certifique o Sr. Escrivão Judicial o decurso do prazo para impugnação. Após, voltem conclusos para deliberação. Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 007.2005.004996-4Ação:AnulatóriaRequerente:Benedito Pedro de AndradeAdvogado:Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304-B), Milton Ricardo Ferretto (RO 571-A)Requerido:Flávio Antonio Lauterte, Cláudio José de Oliveira, Oscar José Silveira, Izoneia Carla Demski OliveiraAdvogado:José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405), Anelise Justino (RO 197)Despacho: A execução da penhora on line restou infrutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial anexo. Manifeste-se a parte exeqüente para, em cinco dias, requerer o que entender de direito. Decorrido este prazo sem manifestação da parte exeqüente, intime-a para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 007.2008.008543-5Ação:Exceção de IncompetênciaRequerente:José Vieira da Silva, Maria Mirian de MeloAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (RO 2295)Requerido:Raimundo Ferreira de LimaAdvogado: Paula Cristiane Piccolo - OAB/RO 3243Despacho: Vistos, Realizada a intimação pelo Diário Oficial da Judicial, conforme se denota às fls. 09-v, e consoante certidão de fls. 10, onde consta que o excipiente quedou-se se inerte, não conheço da exceção.

Proc.: 007.2008.004244-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Raimundo Ferreira de LimaAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Requerido:Maria Mirian de Melo, José Vieira da SilvaAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (RO 2295), Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, (...) .Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência












una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2006.011639-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Juliana Melo Gonçalves- MEAdvogado:Flávio Luís dos Santos (OAB/RO 2238)Requerido:Brasil Transportes Intermodal LtdaAdvogado:Maria Luiza Souza Duarte - OAB/SP 85.876Despacho: Indefiro o pedido de fls. 164-165, tendo em vista que as publicações vinham sendo feitas em nome da advogada indicada. Ademais, em desejando argüir nulidade de atos deste juízo tem os meios cabíveis para tanto. Assim, certifique o Sr. Escrivão Judicial o decurso do prazo para impugnação. Após, voltem conclusos para deliberação. Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 007.2007.009882-8Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:D. D. J.Advogado:Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Requerido:D. É. M.Advogado:Ana Paula Morais da Rosa (RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Despacho: Tendo em vista que não há mais provas a serem produzidas declaro encerradda a instrução processual. Abra-se vista as partes dos documentos juntados, pelo prazo sucessivo de cinco dias cada, para se manifestarem e apresentarem alegações finais. Int. Expeça-se o necessário

Proc.: 007.2005.004996-4Ação:AnulatóriaRequerente:Benedito Pedro de AndradeAdvogado:Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304-B), Milton Ricardo Ferretto (RO 571-A)Requerido:Flávio Antonio Lauterte, Cláudio José de Oliveira, Oscar José Silveira, Izoneia Carla Demski OliveiraAdvogado:José Júnior Barreiros (OAB/RO 1405), Anelise Justino (RO 197)Despacho: A execução da penhora on line restou infrutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial anexo. Manifeste-se a parte exeqüente para, em cinco dias, requerer o que entender de direito. Decorrido este prazo sem manifestação da parte exeqüente, intime-a para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 007.2008.002029-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Geralda Constancia Junior PereiraAdvogado:Júlio César Pettarim Sicheroli (OAB/RO 2299)Requerido:Banco Triângulo S/A.Advogado:Ely Roberto de Castro ( 509)Despacho: A execução da penhora on line restou infrutífera, conforme Detalhamento de Ordem Judicial anexo. Manifeste-se a parte exeqüente para, em cinco dias, requerer o que entender de direito. Decorrido este prazo sem manifestação da parte exeqüente, intime-a para dar andamento ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Int. Expeça-se o necessário.JOSÉ VANIR DE PIERI

3ª VARA CÍVEL


JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSProcesso: 007.2008.008901-5Classe: Tutela e Curatela Parte Autora: MARIA DE FÁTIMA DA SILVAParte requerida : INACIO HERMINIO DA SILVAFinalidade: NOTIFICAÇÃO de eventuais terceiros e interessados, de que foi decretada a INTERDIÇÃO de INACIO HERMINIO DA SILVA, nascido em 19/07/1929, natural de LIMOEIRO PE, filho de Antonio Vicente

da Silva e Josefina Maria da Conceição, brasileiro, casado, aposentado, portadora da RG nº 3.174.842/PR e CPF n º 285.161.099-68, residente e domiciliado à Rua Rio Grande. 1281, Bairro Liberdade - Cacoal-RO, nomeando-lhe curadora MARIA DE FÁTIMA DA SILVA, brasileira, filha de Inácio Herminio da Silva e Maria José da Silva, portadora da RG nº 17.042.209-4/SP e CPF nº 131.666.488-01, residente á Rua Rio Grande. 1281, Bairro Liberdade - Cacoal-RO, que o representará, em todos os atos da vida civil, perante a quaisquer órgãos que se fizerem necessários. Tudo em conformidade com a r. sentença de fls. 20-21, prolatada em 12/11/2008, pelo MM. Juiz Mário José Milani e Silva, a seguir transcrita: “(...) Ante o exposto DECRETO A INTERDIÇÃO de INÁCIO HERMÍNIO DA SILVA, brasileiro, portador do RG 31748429 SSP-PR e CPF 285161099-68, nascido aos 19/07/1929, filho de Antônio Vicente da Silva e de Josefina Maria da Conceição, residente na Rua Rio Grande, 1281, Bairro Liberdade, nesta Comarca e cidade, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º , II do Código Civil e, de acordo com o art. 1775 do mesmo estatuto, nomeio-lhe curadora a sua esposa, Sra. MARIA JOSÉ DA SILVA, brasileira, portador do RG 209972 SSP-RO e CPF 456989532-87, residente na Rua Rio Grande, 1281, Bairro Liberdade, nesta Comarca e cidade. Expeça termo de curatela. Em obediência ao artigo 1184, do CPC e no artigo 9º, III, do Código Civil de 2002, inscreva-se a presente no Registro civil e publique-se na imprensa local e no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias. Isento de custas, por ser beneficiário da justiça gratuita. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados...(a) Juiz de Direito”.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO - CEP: 78.976-902 - Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal RO, 09 de dezembro de 2008.(a) MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

Proc.: 007.2008.003536-5Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:B. K. P. da S.Advogado:Eustáquio Nomerg Ferreira (OAB/RO 3500)Requerido:G. E. E.Advogado: Herisson Moreschi Richter, OAB/RO 3045Despacho:“Em razão do noticiado as fls 44/46, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 28.01.2009 às 09:40 horas, quando serão ouvidas as partes e suas testemunhas, que deverão ser arroladas no prazo legal. Intimem-se as partes e seus advogados, inclusive cientificando-o da necessidade de trazer, pelo menos, duas testemunhas As partes deverão ser intimadas via mandado e os advogado, via Diário da Justiça”.Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 007.2006.006288-0Ação:Ação penal (réu solto)EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇARÉU: DARLI LÚCIO DE MENEZES, brasileiro, nascido aos 09.11.1963 em Linhares-ES, filho de Darci Lúcio de Menezes e Cecília Barreira, residente na Linha 11, Lote 56, Gleba 10, Km 29, ou, Linha 08, Guarda-Mirim, nesta cidade, atualmente em lugar incerto e não sabido.PRAZO: 90 DIAS.Finalidade: Intimar o réu acima mencionado da r sentença prolatada aos 12 de novembro de 2008, parte final a seguir transcrita: “...ISTO POSTO e considerando tudo mais que dos autos constam e a jurisprudência acerca do tema JULGO PROCEDENTE, em parte, a pretensão punitiva do Estado para: a) REJEITAR a preliminar de carência de condição de procedibilidade, pois se trata de crime de Ação Penal pública incondicionada, nos termos do art. 225, § 1º, II, CP. b) ABSOLVER o réu DARLI LÚCIO DE MENEZES, qualificado nos autos, da imputação descrita na denúncia como primeiro fato e previsto no artigo 146 C.P., com suporte no artigo 386, II, CPP. c)CONDENÁ-LO por infração a norma contida no artigo 214, em combinação com o artigo 224, “c”, do Código Penal (2º fato). 11 Passo a fixação da pena nos termos do art. 59 e 68 do CP. Culpabilidade - Há intensidade do dolo, visto que se aproveitava da posição de homem experiente e pai da ofendida a fim de









satisfazer seus instintos sexuais. Agiu com plena consciência da ilicitude do seu ato, logo exigia-se-lhe conduta diversa. Antecedentes - Registra antecedente criminal. Conduta Social – Não há elementos para detalha-la. Personalidade - Demonstra não possuiu autocontrole sobre os instintos sexuais. Os motivos, já são integrantes do tipo. As circunstâncias, normais ao tipo penal. As conseqüências, de difícil apreciação no momento, mas com eventual possibilidade de trazer sérios problemas psicológicos ou comportamentais para a vítima. O comportamento da vítima, em nada contribuiu para o crime. Atento a essas circunstâncias, mesmo sendo desvaforáveis, fixo a pena-base, no mínimo legal, ou seja, em seis (06) anos de reclusão, que torno em definitiva ante causa outra que possa alterá-la. Cumprirá no regime semi-aberto.Poderá recorrer em liberdade. Após o trânsito em julgado:- lance o nome do réu no livro rol dos culpados, expeça-se carta de guia e o necessário para execução da pena e comunique ao TRE (art. 15, III, CF) e aos demais órgãos de praxe. Tente a intimação pessoal. Não sendo encontrado, intime-o por edital com prazo de 90 dias.Sem custas, pois se trata de réu pobre.

Proc.: 007.2008.010470-7Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)EDITAL DE CITAÇÃORÉU: NELSON PEREIRA DOS SANTOS, filho de Aparecido José dos Santos e de Creuza da Cruz Pereira, nascido aos 31.10.1987 em Paratinga-BA, residente na Rua São Francisco de Assis, 2905, Centro, Ministro Andreazza/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.PRAZO: 15 DIASFinalidade: Citar o réu acima mencionado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias. Nesta oportunidade poderá, dentre outras medidas, invocar preliminar, exceções, todas razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar até 5 testemunhas (art. 394, § 4º e 5º, 396-A e 532). Havendo exceções serão processadas em apartado, nos termos do artigo 95 a 113, CPP (art. 396-A, § 1º, CPP). No caso de citação por edital, aplica-se o disposto na Lei 9.271/96 que alterou o artigo 366, Código de Processo Penal, operando-se a suspensão do processo e do prazo prescricional, com possibilidade de se decretar a prisão preventiva, se cabível. Nesta hipótese o prazo para a defesa só fluirá com a localização do réu ou constituição de advogado (art. 396-A, parágrafo único, CPP, c.c. 394, § 5º). Cacoal/RO, 1º de dezembro de 2008. Carlos Augusto Teles de Negreiros. Juiz de Direito.DENÚNCIA/ACUSAÇÃO: “No dia 17.01.2008, por volta das 18h, na Linha 05, próximo ao Travessão Odielson, Zona rural de Ministro Andreazza, Comarca de Cacoal/RO, ele, de forma livre e consciente, sem ser habilitado para tanto, dirigindo de forma anormal um veículo tipo motocicleta, de sua propriedade, (vide boletim de ocorrência ), causou perigo de dano no trânsito. A conduta do agente consistiu, além da direção sem a devida habilitação, fazê-lo de forma imprudente, fazendo malabarismos com a motocicleta, colocando em risco sua integridade física e de várias pessoas presentes. Ao que tudo indica, o denunciado e amigos estavam no local com o intuito de fazerem manobras perigosas com suas motocicletas. A conduta dos agentes, entre eles o denunciado, levou a comunidade a efetuar várias reclamações na central de operações da Polícia Militar que, para atender a ocorrência, enviou uma guarnição ao local. Chegando no local os policiais, após constatarem os fatos, foram abordar os infratores quando estes fugiram do local. O denunciado caiu da motocicleta, razão pela qual foi abordado e conduzido para as providências...”

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial Cível

Proc.: 007.2007.005681-5Ação:Divisão e demarcação de terrasRequerente:Andréa RaimundoRequerido:Altenísia Marcelino PereiraAdvogado:Jefferson Magno dos Santos OAB/RO 2.736Fica a parte requerida via de seu advogado INTIMADO do despacho a baixo transcrito:O recurso de fls. 52/58 é intempestivo, considerando o lapso superior a 10 dias, desde a intimação da sentença (em 17/10/08 fls. 59/v) até a sua interposição (em 02/12/08, fls. 53). Ademais, ausente o preparo, implicando na deserção do recurso, conforme paragrafo 1º, do artigo 42, da Lei 9.099/95. Posto isso, não recebo o recurso interposto pela parte ALTENISIA MARCELINO PEREIRA. Intime-se. Cacoal/RO, 05/12/2008 Elisângela Frota Araujo.

Proc.: 907.2008.000741-3Ação:Adjudicação compulsóriaRequerente: Agnaldo David CatelanAdvogada: Joozi Amanda Priscila O. N. Guaitolini OAB/RO 3744Requerido: Joao DemetrisFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.Francisco Antonio LimaEscrivão Judicial

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

1º Cartório

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2007.002618-7Ação: Dissolução de sociedade de fatoRequerente: Silvanete Fátima da SilvaAdv.: Defensoria PúblicaRequerido: Firmino Gomes PereiraAdv.: Márcia de Lima Portela (OAB/PA 12.703)FINALIDADE: Intimação da patrona da parte requerida de que foi designada audiência para oitiva do requerido para o dia 15-12-2008, às 9 horas, na Comarca de Uruará/PA (Vara Cível).

Proc.: 013.2006.001207-5Classe: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Maria Rosa de Souza RodriguesAdv.: Rodrigo Will Mendes (OAB/RO 2.175); José Roberto Migliorança (OAB/RO 3.000)Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdv.: Procurador FederalFINALIDADE: Intimação dos patronos da parte requerente para manifestarem-se sobre os documentos de fl. 81/84 (resposta aos quesitos e laudo de exame oftalmológico) juntado aos autos pelo perito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 013.2008.000294-9Classe: Ação penal (crime contra a adm. pública)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Promotor de JustiçaDenunciado: Jair Ramos de SouzaAdv.: Isaías Ramos dos Santos (OAB/RO 249/B)FINALIDADE: Fica a parte denunciada, por via de seu Advogado, intimada a apresentar alegações finais, no prazo legal.

Proc.: 013.2008.002128-5Classe: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Valdyr Benedicto Navarro e outrosAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Embargado: Nelson PadovanAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)FINALIDADE: Intimação do patrono da parte embargante do dispositivo da sentença de fls. 20/21: “Em face do exposto, rejeito liminarmente os presentes e, em conseqüência, EXTINTO presente processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, IV, c/c artigo 739, I, ambos do Código de Processo Civil. Traslade-se cópia da presente decisão para os autos em apenso e prossiga-se a execução em seus ulteriores termos. Sem custas nos termos das Diretrizes Gerais Judiciais. Após o trânsito em julgado, procedidas as baixas e anotações necessárias, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cerejeiras, 10-10-2008. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”

Proc.: 013.2005.001644-2Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: Bunge Fertilizantes S/AAdvogado: Afonso Decanini Neto (OAB/MT 9123); Arivaldo Moreira da Silva (OAB/SP 61067)Executado? Toyoji Kamiya Advogado: Maria Aparecida Peres Gigliotti (OAB/RO 645/A)FINALIDADE: Intimação dos patronos da parte autora do dispositivo do











despacho de fl. 78: “(...) Conforme se depreende dos autos, o exeqüente não comprovou os esforços empreendidos pelas vias ordinárias, no sentido de encontrar bens passíveis de penhora. Ocorre que, como dito, o interesse da justiça só se manifesta quando o credor comprova a sua impossibilidade de encontrar o devedor e/ou seus bens, o que não ocorreu no presente caso, razão pela qual indefiro, por ora, o pedido de requerimento de informações à Receita Federal. Contudo, defiro a expedição de ofício para o Detran, devendo ser bloqueada a transferência de eventuais bens registrados em nome do executado. Intimem-se. Cerejeiras, 25-11-2008. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”

Proc.: 013.2007.001345-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Vera Lúcia Braz dos SantosAdvogado:José Roberto Migliorança (RO 3.000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Procurador FederalFINALIDADE: Intimação da parte requerente, por via de seu advogado, para apresentar, no prazo legal, as contra-razões de apelação.

Proc.: 013.2006.002668-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Juraide José de Souza e outrosAdv.: Roberto Bettoni Cidade (OAB/SP 212.787); Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2.353)Requerido: Estado do Mato GrossoAdv.: Procurador do Estado do Mato GrossoFINALIDADE: Intimação dos patronos da parte requerente de que foi designada audiência para inquirição da testemunha Filogênio Ferreira da Silva para o dia 18-12-2008, às 15 horas, na Comarca de Cuiabá/MT (Vara Especializada de Falência e Concordata) .

Proc.: 013.2008.001981-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Fabricio Mendes dos Santos (RO 3882)Embargado:Iracema Souza da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança RO 3.000)FINALIDADE: Intimação da parte embargada, por via de seu advogado, para apresentar, no prazo legal, as contra-razões de apelação.

Proc.: 013.2008.001669-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Ângela Maria de Oliveira GodoiAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (RO 369-B)Embargado:Advanil da SilvaAdvogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto (RO 1807); ernando Milani e Silva (OAB/RO 186).FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 33. “Vistos etc. Designo audiência de instrução para o dia 05/03/2009, às 9 horas, nos termos do artigo 740 do Código de processo Civil. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cerejeiras, 20-11-2008. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”

Proc.: 013.2008.001515-3EDITAL DE CITAÇÃO N. 280/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso : 013.2008.001515-3Classe: Execução FiscalExeqüente : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado: Airton Bergamim - ME, CNPJ/MF nº 02.069.148/0001-08Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20080200004455Data Insc.: 27/05/2008Valor executado: R$ 520,35 - atualizada em 26/06/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283. Cerejeiras-RO, 02 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito).

Proc.: 013.2008.000310-4EDITAL DE CITAÇÃO N. 282/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso : 013.2008.000310-4Classe : Execução FiscalExeqüente : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado : Comércio e Distribuição Rondosul Ltda - ME, CNPJ/MF nº 05.448.415/0001-46Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20070200013165Data Insc.: 19/07/2008Valor executado: R$ 22.339,78 - atualizada em 02/02/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283.Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2008.001025-9EDITAL DE CITAÇÃO N. 283/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso: 013.2008.001025-9Classe: Execução FiscalExeqüente : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado: J. G. dos Santos Comercial e Distribuidora - ME, CNPJ/MF nº 04.718.525/0002-07Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20070200010833Data Insc.: 21/06/2007Valor executado: R$ 22.515,16 - atualizada em 28/04/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283. Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2008.001024-0EDITAL DE CITAÇÃO N. 284/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso: 013.2008.001024-0Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado: J. G. dos Santos Comercial e Distribuidora - ME, CNPJ/MF nº 04.718.525/0002-07Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20070200010832Data Insc.: 21/06/2007Valor executado: R$ 97.668,16 - atualizada em 28/04/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283.Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2008.001314-2EDITAL DE CITAÇÃO N. 285/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº












6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso: 013.2008.001314-2Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado : Egídio Lopes, CPF/MF nº 234.907.219-34Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20080200002960Data Insc.: 03/04/2008Valor executado: R$ 1.035,93 - atualizada em 06/06/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283.Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2008.000302-3EDITAL DE CITAÇÃO N. 286/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso 013.2008.000302-3Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado: Airton Bergamin - ME, CNPJ/MF nº 02.069.148/0001-08Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20070200010831Data Insc.: 21/06/2007Valor executado: R$ 504,39 - atualizada em 08/02/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283. Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2008.000322-8EDITAL DE CITAÇÃO N. 289/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a) executado(a/s), abaixo nominado, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso : 013.2008.00322-8Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoExecutado: Gilberto Pedrinho Ritter, CPF/MF nº 631.548.702-53Co-Responsável: Não Informado Dívida Ativa: 20070200011637Data Insc: 27/06/2007Valor executado: R$ 525,47 - atualizada em 08/02/2008, fls. 04Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283. Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2001.001153-9EDITAL DE INTIMAÇÃO Nº 281/08Processo: 013.2001.001153-9Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda NacionalAdv.: Dr. Júlio César Corrêa Santos - Procurador Executado: Ailto Groderes e outros, inscrito no CNPJ/MF: 84.572.569/0001-11Adv.: Não InformadoFINALIDADE: INTIMAÇÃO do Co-Responsável, Ailto Groderes, inscrito no CPF/MF: 340.714.402-44, brasileiro, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, da penhora do valor de R$ 1.050,08 (um mil, cinqüenta reais e vinte e um centavos) realizada através do sistema BacenJud, nos autos acima mencionado, e, para, em querendo, opor

embargos no prazo de 30(trinta) dias.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. Brasil, nº 2.178 - CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235. Cerejeiras-RO, 02/12/08(a) Elizabete de Moura OliveiraEscrivã SubstitutaAssino por Ordem do MM. Juiz de DireitoPortaria 007/98

Proc.: 013.2005.001167-0EDITAL DE CITAÇÃO N. 288/08PRAZO: 30 (TRINTA) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) executado(a/s) e seus Co-Responsável(is), abaixo relacionados, todos encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito acrescido de juros e correção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8º da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de serem-lhes penhorados e/ou arrestados tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívida, e, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta (30) dias.Processo: 013.2005.001167-0Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Seiti Roberto Mori – Procurador Executado: M. Elenir Sabino - ME, CNPJ/MF nº 03.560.528/0001-03Co-Responsável: Maria Elenir Sabino, CPF/MF: 663.778.462-15Dívida Ativa: 20050200000663Data Insc: 02/05/2005Valor executado: R$ 104,30 - atualizada em 02/05/2005, fls. 03Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283. Cerejeiras-RO, 03 de dezembro de 2008.(a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição).

Proc.: 013.2004.001960-0EDITAL DE CITAÇÃO Nº 290/08PRAZO: 30 (trinta) dias FINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) Co-Responsável(is), abaixo nominado(s), encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso: 013.2004.001960-0 Classe: Execução fiscalExeqüente: Ibama – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais RenováveisAdv.: Marco Antônio Rodrigues Maia - ProcuradorExecutado: Incomabra – Ind. E Com. De Madeiras Brasileiras Ltda, CNPJ/MF: 05.886.361/0001-09Co-Responsável(is): João Augusto Maciel, CPF/MF: 368.715.249-91 e Antônio Caetano da Silva Neto, CPF/MF: 563.763.082-87Natureza da Dívida: CDA 110000035783, 110000039280, 110000039796 e 110000039797 Data Insc.: 29/12/1998 e 30/06/1999Valor: R$-1.244,70-atualizado em 28/07/08, fls 38 à 41Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235 Cerejeiras-RO, 03/12/08.(a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2001.002625-0EDITAL DE CITAÇÃO Nº 287/08PRAZO: 30 (trinta) dias FINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) Co-Responsável(is), abaixo nominado(s), encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 5 (cinco) dias, pagar o débito abaixo acrescido de juros e correção monetária ou, no mesmo prazo, garantir a execução (art. 8º da Lei nº 6.830/80), sob pena de ser-lhe(s) penhorado(s) tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívidaProcesso: 013.2001.002625-0 Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda NacionalAdv.: Júlio César Corrêa Santos - ProcuradorExecutado: R. B. Indústria e Comércio de Madeiras Ltda e outros, CNPJ/MF: 05.993.241/0001-00









Co-Responsável(is): Dirce de Sena Ferraz, CPF/MF: 272.238.502-30Natureza da Dívida: CDA 24 6 96 001225-85, 27 7 94 000224-79 e 24 6 000248-68Data Insc.: 14/05/1996 e 23/06/1994Valor: R$-2.271,70-atualizado em 23/10/08, fls 75/77/79Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235Cerejeiras-RO, 03/12/08.(a) Juliana Paula Silva da Costa BrandãoJuíza de Direito em Substituição

Proc.: 013.2006.002496-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Valmir de SouzaAdvogado:Fernando Milani e Silva (RO 186)FINALIDADE: Intimação do patrono da parte denunciada do dispotivo da sentença de fls. 157/162.”Em face do exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia, para condenar o réu Valmir de Souza como incurso nas penas do artigo 155, caput, da Codificação Penal (furto simples), na forma do artigo 71, do Código Penal (crime continuado). Passo à dosimetria da pena, seguindo critério trifásico de NÉLSON HUNGRIA (artigo 68, CP). Considerando que os fatos ocorreram nas mesmas circunstâncias, e são delitos idênticos, não apresentando motivos para fixação da pena de forma diversa para um e para o outro, desnecessária a realização de dosimetria separadamente. Assim, passo à analise unificada. Analisando as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, como primeira fase de aplicação da pena, percebo que a culpabilidade restou evidenciada, pois o réu teve a consciência e vontade de subtrair o bem alheio. A conduta social não é desaconselhável, pois parece possuir profissão definida. A personalidade do agente parece ser voltada para crimes. O motivo do crime foi à intenção de subtrair bens das vítimas para si. As circunstâncias do crime são as inerentes ao tipo. A conseqüência do crime foi a lesão ao patrimônio das vítimas. O comportamento das vítimas em nada contribuíram para o resultado causal. Fixo a pena base em 01 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão, além de multa que fixo em 30 (trinta) dias-multas, cada uma no equivalente a um trigésimo do salário-mínimo ao tempo do fato, devendo ser recolhida em favor do Fundo Penitenciário após 10 (dez) dias do trânsito em julgado da presente (artigo 50, CP). Na segunda fase de aplicação da pena, reconheço a agravante da reincidência, razão pela qual majoro a pena em 6 (seis) meses, perfazendo um total de 1 (um) ano de 10 (dez) meses de reclusão. Por fim, na terceira e última fase, aumento a reprimenda em 1/5 (um quinto), em razão da continuidade delitiva (artigo 71, CP), perfazendo em 2 (dois) anos e 2 (dois) meses de reclusão. PORTANTO, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO, ALÉM DE MULTA QUE FIXO EM 30 (TRINTA) DIAS-MULTAS, CADA UMA NO EQUIVALENTE A UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO-MÍNIMO AO TEMPO DO FATO, DEVENDO SER RECOLHIDA EM FAVOR DO FUNDO PENITENCIÁRIO APÓS 10 (DEZ) DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE (ARTIGO 50, CP). O regime de cumprimento inicial da pena será o fechado, por ser o réu reincidente e circunstâncias judiciais desfavoráveis, nos termos do artigo 33, parágrafo segundo, alínea “c”, do Código Penal. Deixo de substituir a pena por restritiva de direitos, tendo em vista a reincidência, nos termos do artigo 44, inciso II, do Código Penal. Lance-se o nome do réu VALMIR DE SOUZA no rol de culpados,após o trânsito em julgado da presente, em homenagem o principio da presunção de inocência (artigo 5º, LVII, da Carta Magna). Oficie-se como de praxe os órgãos competentes sobre o conteúdo da presente, especialmente os de estatística criminal e o cartório eleitoral para os fins dispostos no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal. O réu poderá recorrer em liberdade. Custas pelo réu, nos termos das Diretrizes Judiciais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cerejeiras/RO, 12 de novembro de 2008. José Gustavo Melo Andrade Juiz de Direito”Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: Trinta (30) DiasFinalidade: CITAÇÃO de JOSÉ JANUÁRIO, brasileiro(a), casado, pecuarista, portador da CI/RG 81.187 SSP/RO e do CPF/MF 079.101.422-34, estando atualmente em lugar incerto, ou de seu representante legal, na forma do artigo 862 do Código de Processo Civil, e INTIMAÇÃO para

comparecer a Audiência de Justificação designada para o dia 14/01/2009, às 10:00 horas, na sede deste Juízo.Processo: 013.2008.002313-0Classe: JustificaçãoAssunto: PosseRequerente: Claudia Aparecida de OliveiraAdv.: Mario Guedes Junior – OAB 190-ACerejeiras-RO, tt.12.2008.(a) Osmar GuarnieriEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235.

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: Trinta (30) DiasFinalidade: CITAÇÃO de LEONILDA DOS SANTOS AMORIM, brasileiro(a), solteira, cabeleireira, portadora da CI/RG 525.648 SSP/MT e do CPF/MF 433.007.581-49, e de CELSO DE SOUZA, brasileiro, solteiro, motorista, portador da CI/RG 264.324 SSP/MT e do CPF/MF 286.472.032-91, estando atualmente ambos em lugar incerto, ou de seus representantes legais, na forma do artigo 862 do Código de Processo Civil, e INTIMAÇÃO para comparecerem à Audiência de Justificação designada para o dia 14/01/2009, às 11:00 horas, na sede deste Juízo.Processo: 013.2008.002314-8Classe: JustificaçãoClasse: PosseRequerente: Ademir José BeltrameAdv.: Mario Guedes Junior – OAB 190-ACerejeiras-RO, tt.12.2008(a) Osmar GuarnieriEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235.

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL


Gabarito n. 120-2008Proc.: 012.2006.001272-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria de Lourdes da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado:Advogado Não Informado. (RO não consta)NOTA: Intimar as partes do Ofício de fls.112 sob o n. 105/2008-SEMSAU onde foi designado o dia 18/Dezembro/2008, para realização da perícia médica na requerente, Maria de Lourdes da Silva , no PSFB , localizado na Av. das Nações, n. 2115 em CEREJEIRAS - RO.

Proc.: 012.2007.000452-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Antonio Alves de SouzaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Requerido:Banco Bmc S.a.Advogado:Carlos alessandro Santos Silva - OAB-8773; Eliana Soleto Alves Massaro - OAB-1847R. Despacho de fls. 149: Decorridos mais de 15 dias do trânsito em julgado da sentença, e tendo em vista o pedido retro, tem-se como pertinente o requerimento para cumprimento forçado da decisão judicial. Pertinente a inclusão da multa de 10% prevista na cabeça do art. 475-J do CPC, conforme entendimento do STJ (dispensa de nova intimação para cumprimento da sentença/acórdão, além da que anteriormente já foi oportunizada, quando de sua publicação). Cabível, também, o deferimento de honorários advocatícios nesta fase do processo, tendo em vista a necessidade de a parte pleitear em Juízo o cumprimento forçado






da sentença. Ora, esgotado in albis o prazo para cumprimento voluntário da sentença, torna-se necessária a realização de atos tendentes à satisfação forçada do julgado, o que está a exigir atividade do advogado e, em conseqüência, nova condenação em honorários, como forma de remuneração do causídico em relação ao trabalho desenvolvido na etapa do cumprimento da sentença. Neste sentido: STJ - REsp. n 978.545 - MG. Rel. Min. Nancy Andrighi. Desta forma, determino: a) remetam-se os autos à Contadoria atualizar o valor da execução, calculando o valor do principal, honorários advocatícios da fase de conhecimento, custas processuais, multa de 10% pelo não cumprimento da sentença no prazo legal e honorários advocatícios desta fase processual, que fixo em 10% sobre o valor do débito; b) após, expeça-se mandado de penhora e avaliação, recaindo, preferencialmente, sobre os bens porventura indicados pelo credor; c) efetivada a penhora, intime(m)-se o(s) executado(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s) (arts. 236 e 237), ou, na falta deste(s), no(s) seu(s) representante(s) legal(is), ou pessoalmente, por mandado, para oferecer(em) impugnação, desde que queira(m), no prazo de quinze dias. Providencie-se, expedindo-se o necessário. Colorado do Oeste, 02 de dezembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini . NOTA de fls. 150: demonstrativo. Total restituição parcelas irregularmente: R$ 2.982,94Multa 10% R$ 298,29honorários fixados 10% R$ 328,12Soma:................................ R$ 3.609,35Honorários fixados 10% R$ 360,93Soma: .............................. R$ 3.970,28Custas iniciais e finais R$ 98,44Total a pagar : .................. R$ 4.068,72

Proc.: 012.2007.000391-9Ação:IndenizaçãoRequerente:W. R. Colchões e Eletrodomésticos Ltda.Advogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Requerido:TCO Celular - Teleron Celular S/AAdvogado: Bruno L. B. Pietrobon - OAB-2100; Douglacir Antonio Evaristo Santana - OAB-287. R. Despacho de fls. 217: À contadoria, para atualização do crédito do autor e honorários advocatícios, até a data do depósito. Após, vista ao autor, para requerer o que entender pertinente. Colorado do Oeste, 02 de dezembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini . NOTA de fls. 218 - demonstrativo Indenização atualizada:.......................R$ 12.499,53Oaganebti efetuado: ...........................R$ 12.995,47 Custas iniciais e finais: (foram pagas fls.72 - pagamento efetuado engloba custas iniciais e finais)

Proc.: 012.2007.001947-5Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia, Município de Colorado do Oeste - ROAdvogado:Promotor de Justiça; Luiz Antônio Pereira Filho (OAB/RO 944)Requerido:Mirian Donadon Campos, Juventil Ferreira Porto, Antonio Aparecido SegantiniAdvogado: Mauri Carlos Mazutti - OAB-312-B; Marcelo Longas Guedes de Paiva - OAB-211-B; Xirlei Campos Almeida - OAB-3157; Josemário Secco - OAB-724; Leandro Marcio Pedot - OAB-2022 R. Despacho de fls. 878: 1) O peticionário se engana quando afirma que o agravo 100.012.2007.001947-5 foi provido, quando, em verdade, a decisão de primeiro grau foi mantida. 2) De toda sorte, não há indicação expressa de que todos àqueles bens estão constritos e que o valor apresentado por si seja o real. Assim, diante de tal contexto, aliado à circunstância de que a via eleita é inidônea para reforma de decisão interlocutória, não há nada a decidir. Intime-se. Colorado do Oeste, 04 de dezembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .Raimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

2ª VARA CRIMINAL


EDITAL DE INTIMAÇÃOAudiência em 16/12/2008 às 08:30 horasProc.: 015.2008.007671-1Classe: Carta Precatória, dos autos 021.2008.001561-7 da 1ª Vara Criminal de Buritis/RO.Denunciado: Roselei dos Santos Araújo, nascido aos 26/01/1976 em São Mateus/ES, filho de Francisco Gonçalves Araújo e de Zilá Araújo.Finalidade: Tendo o denunciado Roselei dos Santos Araújo, declarado como seu defensor Dr. Jean Noujain Neto OAB/RO 1.684 fica o mesmo intimado a apresentar defesa prévia, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas que pretende produzir e arrolar testemunhas. Assim como comparecer no interrogatório designado para o dia 16/12/2008 às 8:30 horas.Despacho: Cite-se o denunciado para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta o denunciado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (quando se tratar de procedimento ordinário) ou 05 (quando se tratar de procedimento sumário), qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Eventuais exceções deverão ser apresentadas em separado. Não apresentada a resposta no prazo legal, dê-se vista à Defensoria Pública para fazê-lo, no prazo de 10 (dez) dias. Em face do princípio da economia processual, designo, desde logo, interrogatório para o dia 16/12/2008, às 08:30 horas. Juiz Alex Balmant.Guajará-Mirim, 09 de dezembro de 2.008.Maria de Fátima da SilvaEscrivã Judicial

COMARCA DE JARU

1ª VARA CÍVEL

1ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO

Gabarito EDITAL DE VENDA JUDICIAL O Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO., torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo :003.2007.006043-3Classe:Execução de título extrajudicialAutora:Antônio Fosse e outrosAdvogado :Liete Volpini Fortuna OAB/ES 7180Parte ré:José Nilton AgapioAdvogado :Claudiomar Bonfá OAB/RO 2373Valor da ação:R$ 24.984,51DESCRIÇÃO DO (S) BEM (NS):19,36 (dezenove hectares e trinta e seis ares) de Terras Rural, que se encontra-se na posse do Imóvel e que diz o dono o Executado, pertence o Lote Rural de nº 160, da Gleba – 076, com área total de 50 (cinqüenta hectares), que se encontra cadastrado no INCRA, em nome de Antônio Rodrigues dos Santos, Localizado na Linha 621, Km 60, esquina com a – RO, próximo ao Colégio Sued Alves, Município de Governador Jorge Teixeira/RO; com as benfeitorias, 03 (três) casas residencial, 01(um) Paiol,Chiqueiro de Porco de alvenaria e coberto de eternit, 01(uma) casa pequena para o Tanque de leite, plantio de café e cacau, curral pasto, cercado de arame liso, 02(duas) Represas pequenas, avaliado em R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais).VALOR TOTAL: R$ 180.000,00 (cento e oitenta mil reais).DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 03/02/09, às 11:15 horas. DATA PARA SEGUNDA VENDA: 12/02/09, às 11:15 horas. OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a) intimado (a) por este meio.






Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na primeira venda a fim de que o mesmo seja arrematado por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.CERTIDÃO: CERTIDÃO: Certifico e dou fé que não consta nos autos qualquer informação acerca de ônus sobre os referidos bens.Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone (PABX): 521-2393.Jaru, 05 de dezembro de 2008.Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juíza Substituta SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETE.Endereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: mailto:[email protected] Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL


Proc.: 003.2007.005475-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO)Requerido:Djalma Pereira Guedes, Luis Gaston Hinojosa Nunez, Adão Ninke, Valdir Aparecida da CostaAdvogado:Francisco das Chagas França Guedes (RO 591-A), Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218), Cleber Correa (OAB/RO 1732), Fabricio Moura Ferreira (OAB/RO 3762)FINALIDADE - intimar os requeridos da r. sentença bem como do r. despacho.Sentença:”(...) Ante o exposto, JULGO:1. IMPROCEDENTE o pedido inicial em relação aos requeridos Luiz Gaston Hinojosa Nunez e Valdir Aparecido da Costa; e2. PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados em relação ao requerido Djalma Pereira Guedes, para aplicar-lhe as seguintes sanções previstas no art. 12, I e III, da Lei n. 8.429/92:a) perda da função pública, abrangidos quaisquer cargos, empregos ou funções que ocupe na Administração Pública direta ou indireta da União, Estados, Distrito Federal e Municípios;b) proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 5 (cinco) anos; ec) obrigação de pagar multa civil no valor de R$ 648.000,50 (seiscentos e quarenta e oito mil reais e cinqüenta centavos), correspondente a 25 (vinte e cinco) vezes o valor de suas remunerações percebidas durante o mês do ajuizamento desta ação (setembro de 2007). 3. PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados em relação ao requerido Adão Ninke, para aplicar-lhe as seguintes sanções previstas no art. 12, II e III, da Lei n. 8.429/92:a) perda da função pública, abrangidos quaisquer cargos, empregos ou funções que ocupe na Administração Pública direta ou indireta da União, Estados, Distrito Federal e Municípios; b) suspensão dos direitos políticos, por cinco anos; e c) obrigação de pagar multa civil de 25 (vinte e cinco) vezes o valor de sua remuneração como Prefeito do Município de Theobroma, à época do ajuizamento desta ação (setembro de 2007), a ser apurada em liquidação de sentença.Deixo de condená-los no pagamento de honorários, eis que, de acordo com o nosso Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, é “incabível a condenação em honorários advocatícios na Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público, são devidas as custas processuais, por força do art. 27 do CPC”2. Condeno os requeridos Adão Ninke e Djalma ao pagamento das custas, pro rata.Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 4 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de DireitoDespacho: Mantenho a Decisão de fls. 730. Venham Contra-Razões. Jaru, 29-11-2008. (a) Esi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.004130-0EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 diasProcesso: 003.2008.004130-0Classe: Execução fiscal Requerente: Fazenda Pública do Município de TheobromaAdvogado: Cleber CorreaRequerido: Rooseverth Cândido de SouzaAdvogado: Não informadoFinalidade: a CITAÇÃO do executado Rooseverth Cândido de Souza para pagar, dentro do prazo de 05 (cinco) dias, o principal e cominações legais, ou nomear bens à penhora, suficientes para assegurar a totalidade do débito e acréscimos legais. ADVERTÊNCIA: Se o devedor não pagar nem fizer nomeação válida penhorar-lhe-á tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal, juros, custas e honorários advocatícios.Havendo penhora, o prazo para opor os Embargos do Devedor será de 30 (trinta) dias, a contar da juntada do mandado.PRAZO PARA CONTESTAR: 30 diasSede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.ReJaru-RO, 04 de dezembro de 2008.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza SubstitutaSugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 003.2005.005380-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO)Requerido:Estado de Rondônia, Município de Jaru - RO, Goiásminas Indústria de Laticínios LtdaAdvogado:Advogado não Informado (3790), Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Sentença:Ante o exposto:1) JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, em relação ao Estado de Rondônia e ao Município de Jaru, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil.2) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado em face da Goiasminas Indústria de Laticínios Ltda. - ITALAC, para CONDENÁ-LA:a) à obrigação de não despejar qualquer resíduo poluente no curso d’água do rio Jaru e do igarapé Taribaiano, ou poluir o ar, sob pena de multa diária no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e proibição de exploração do ramo de atividade de laticínio (interdição do estabelecimento);b) à obrigação de reparar o dano ambiental causado no rio Jaru, com a recuperação da fauna e flora existente no curso d’água e às margens do rio, no valor mínimo de R$ 678.875,27 (seiscentos e setenta e oito mil, oitocentos e setenta e cinco reais e vinte e sete centavos); c) à obrigação de reparar o dano ambiental causado no rio Taribaiano, no distrito de Tarilândia, com a recuperação da fauna e flora existente no curso d’água e às margens do igarapé, no valor mínimo a ser apurado em liquidação de sentença;d) ao pagamento de multa civil no valor de R$ 905.167,02 (novecentos e cinco mil, cento e sessenta e sete reais e dois centavos), a ser revertido para a recuperação dos rios;e) à publicar a parte dispositiva desta sentença em pelo menos dois “órgãos” de imprensa do Município de Jaru e pelo menos uma rede de televisão ou jornal escrito, de alcance estadual, ambos em caráter informativo e educativo; e f) ao pagamento das custas.Deixo de condená-la no pagamento de honorários, eis que, de acordo com o nosso Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, é “incabível a condenação em honorários advocatícios na Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público, são devidas as custas processuais, por força do art. 27 do CPC”2. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 27 de novembro de 2008.(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

mailto:[email protected]






Proc.: 003.2008.001754-9Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:José Vanderlei FelicianoAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Executado:Antônio Vieira Gabriel, Agenor Santos CostaAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743), Advogado Não Informado Finalidade - intimar a parte autora de que foi deferida a concessão do prazo de 15 dias, conforme r. despacho.Despacho: ”Defiro o pedido de fls. 43. Jaru, 05-12-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.002668-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Kamila Carvalho de Azevedo, Karine Carvalho de AzevedoAdvogado:Adrian Karla Freitas Moreira (RO 1798)Executado:Carlos Alberto de AzevedoAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora no prazo de 5 (cinco) dias, intimada da Devolução da Carta Precatória , devidamente cumprida.

Proc.: 003.2007.006067-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Gleisson Clase dos Santos, Glacieli Clase dos Santos, Joice Clase, Gleiciane Clase dos SantosAdvogado:Luzinete Marciana da Cruz (OAB/RO 2813)Executado:João Gonçalves dos SantosAdvogado:Advogado não Informado (3790)Fica a parte Autora no prazo de 5 (cinco) dias, intimada da Devolução da Carta Precatória , devidamente cumprida.

Proc.: 003.2007.003723-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Orion FonsecaAdvogado:Rafaela Andressa dos Santos (OAB/RO 3057)Executado:João Neidson Domingues PereiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Fica a parte Autora no prazo de 5 (cinco) dias, intimada do decurso de prazo para oposição de embargos à Execução.

Proc.: 003.2008.007440-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marlene das Dores Mielke, Márlon Magnum Mielke Mendonça, Bruno Mielke de MendonçaAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Excelsior SegurosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho : Vistos. A cobrança de seguro deve observar o procedimento sumário (art. 275, II, “e” , CPC) desse modo, intem-se os autores a adequar a petição inicial (art. 276, CPC). Jaru, 05/12/2008. Claudia Mara S. Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 003.2007.002390-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Canaã Industria de Laticínios LtdaAdvogado:Marlete Maria da Cruz Correa da Silva (OAB/RO 416)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Nova CeronAdvogado:Advogado não Informado (3790)Fica a parte Autora no prazo de 5 (cinco) dias, intimada para retirar o Alvará Judicial.

Proc.: 003.2007.002274-4Ação:Ação popularRequerente:Francisco de Assis GuedesAdvogado:Delmário de Santana Souza (OAB/RO 1531)Requerido:Presidente da Comissão de Licit.da Pref. Munic. de Jaru/RO, Laboratório de Analises Clinicas Bom Jesus Ltda, Cícero Félix de Figueiredo, Daniel Oshiro, Maria Rosangela Silva MilhomensAdvogado:Drª Eunice Braga Leme, OAB /RO 1172, José de Almeida Junior, OAB /RO 1370, Gilson Sidnei Daniel, OAB /RO 2903Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 5 dias.


1º Cartório Cível (Juizado Esp. Cível)Proc.: 003.2008.003425-7Ação: Execução de título judicialExequente: Irineu Ribeiro da SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Executado: Isamu Paulo NakahatiAdvogado: Mário Lúcio Vicente de OliveiraIntimar os procuradores das partes da sentença dos embargos de fls. 53/55Sentença:(...) Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, interposto por YSAMU PAULO NAKAHATI em desfavor de IRINEU RIBEIRO DA SILVA. Considerando que a fixação de honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença somente tem cabida quando oposta resistência, através de IMPUGNAÇÃO, ao cumprimento do decisum, ante o teor da regra do art. 20, § 4º, do CPC, fixo a verba honorária em 10% (dez por cento) do valor da execução, pela simplicidade da causa, o zelo do procurador e o local da prestação do serviço. Intimem-se e, preclusa a presente decisão, intimem-se o exeqüente paa fins de prosseguimento.”

Proc.: 003.2007.000019-8Ação: CominatóriaRequerente: Josué LeiteAdvogado: Josué Leite (RO 625-A)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Camila Pereira (RO 3750; Suellen Consuelo Silva Dantas (RO 3336)Intimar os procuradores das partes da sentença de fls. 147/151Sentença:(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado por JOSUÉ LEITE em face de BRASIL TELECOM S/A, ambos qualificados às fls. 03. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2007.004768-2Ação: Execução de título judicialExequente: José Rodrigues Lanis -MEAdvogado: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Executado: Adilson Pêgo de MacedoIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 50, bem como paa retirar o Auto de Adjudicação.Despacho:Defiro a adjudicação do bem penhorado à fl. 46, como requerido.Expeça-se o necessário.Int.

Proc.: 003.2006.004753-1Ação: Execução de título judicialExequente: Sérgio Roberto PegorerAdvogado: Sérgio Roberto Pegorer (RO 2247)Executado: José Antonio de LimaIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 73Despacho:Nos autos não foram localizados bens do executado passíveis de penhora e, após o retorno da Carta Precatória, apesar de devidamente instado, o exeqüente nada requereu.Portanto, considerando que já foi expedida certidão de dívida e que por esse motivo o feito já foi extinto anteriormente, determino que os autos voltem ao arquivo.Int.

Proc.: 003.2006.004276-9Ação: Execução de título judicialExequente: Lojas Graúna Comércio de Vestuário LTDA - MEAdvogado: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498 - A)Executado: Alexsander QuedeveisIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 65, bem como paa retirar o Auto de AdjudicaçãoDespacho:Homologo a avaliação de fls. 62.Defiro a adjudicação pelo valor da avaliação.Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2008.003271-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Graciene Barros de SouzaAdvogado: Defensor PublicoRequerido: Banco Pine S/AAdvogado: Everton Campos de Queiroz - (RO 2982)Intimar o procurador do requerido para no prazo de 10 dias manifestar-se nos autos, sobre o laudo de fls. 89/91.
















Proc.: 003.2007.005117-5Ação: Execução de título judicialExequente: José Crispin da SilvaAdvogado: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498A); Airam Fernandes Lage (RO 347)Executado: Valdivino Alves da CostaIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 42Despacho:Justifique o autor a necessidade do desentranhamento do documento de fls. 07, eis que o direito decorrente do mesmo, encontra-se substancialmente constituído em título judicial às fls. 12. Intimem-se.

Proc.: 003.2006.000430-7Ação: Execução de título judicialExequente: Ateir Lopes SoaresAdvogado: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498 - A)Executado: Rosania Maria Rodrigues SouzaCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida, com cumprimento negativo.

Proc.: 003.2008.005169-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Dilson José MartinsAdvogado: Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado: Delmiro Gomes Barbosa dos SantosCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls.24, em que certifica que deixou de efetuar arresto devido não ter encontrado bens de propriedade do executado Delmiro Gomes Antônio, funcionário da agência do IDARON informou que o executado há muito tempo não tem mais ficha ali.

Proc.: 003.2008.004806-1Ação: CominatóriaRequerente: Renato SantanaRequerido: Americel S. A. Operadora ClaroAdvogado: Sidnei da Silva (RO 3187)Intimar o procurador do requerido da sentença de fls. 45/47 I - RELATÓRIODispensado na forma do art. 38 da lei n. 9.099/95.II - FUNDAMENTAÇÃOPretendo o autor o cancelamento do contrato de serviço de internet junto a requerida, uma vez que o mesmo apresentou defeito após um mês de uso, tentado diretamente com a operadora para solução do problema não obteve êxito. Em audiência de conciliação o representante da requerida compareceu. Todavia não apresentou contestação.A inércia do requerido, faz presumir serem verdadeiros os fatos alegados na inicial, conforme disposição do artigo 319 do CPC.Compulsando os autos verifica-se que o autor contratou diretamente com a requerida na obtenção de prestação de serviços do plano internet 2.000, vindo acompanhado de 01 (um) aparelho modem USB Huawei E226-3G.Ocorre, porém que tal serviço teve o seu funcionamento por apenas 01 (um) mês, mais ainda assim foi mantida a cobrança do serviço, conforme documentos juntados às folhas 12/14.Ressalta-se que o Código de Defesa do Consumidor estabelece em seu art. 20 que:“O fornecedor se serviços respondem, pelos vícios de qualidade que os tornem impróprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicações constantes da oferta ou mensagem publicitária, podendo o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha”:I – a reexecução dos serviços, sem custo adicional e quando cabível;II- a restituição imediata da quantia paga monetariamente atualizada,sem prejuízo de eventuais perdas e danos;III- o abatimento proporcional do preço.Assim sendo o fornecedor responde solidariamente pelos vícios que os produtos por ele comercializado apresentar.Também dispõe o inciso § 2º do mesmo artigo:“São impróprios os serviços que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que não atendam as normas regulamentares de prestabilidade.Observa-se que a responsabilidade civil do art. 20 do CDC, trata-se da responsabilidade de fato do serviço.O fornecedor é responsável com ou sem culpa pela reparação de dos

defeitos decorrentes do fornecimento dos serviços, bem como pela ineficiência ou inadequação de informações sobre o modo de usá-los, serví-los ou fruí-los.Ora, o serviço foi prestado de forma precária por um período não superior a trinta dias, o autor tentou um ajuste diretamente com a requerida e ainda assim não obteve se quer a orientação ou informação acerca da adequação do serviço, simplesmente nada, posteriormente nem mais sinal do serviço. A requerida não traz aos autos qualquer prova de o seu serviço foi prestado ou ainda se foi com eficiência, manteve-se inerte.O consumidor tem direito básico de que o serviço de telefonia agregada com a internet esteja adequada ao resultado visado, ou seja, que o consumidor tenha o acesso esperado, pois está pagando pelo serviço, cumprindo com sua parte no contrato , logo é de se esperar que o fornecedor garanta um resultado mínimo as providências necessárias ao cumprimento integral do contrato estabelecido entre as partes.Sendo assim, justificada a insatisfação da requerente diante do serviço ineficiente apresentado na prestação do serviço e na não adequação do problema, quando requerido pelo autor a procedência do pedido medida que se impõe.DISPOSITIVOPosto isso, com fundamento no art. 6º da Lei 9099/95, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para:1. condenar a requerida Americel-Claro a efetuar o cancelamento contrato entre requerente e requerido;3. Torno definitiva a antecipação de tutela de fls. 16/17;4. Efetuar a devolução de 02 (duas) parcelas pagas, totalizadas na quantia de R$ 119,80 (cento e dezenove reais e oitenta centavos), devidamente corrigido monetariamente desde a data do pagamento, ou seja, a primeira fatura no valor de R$ 59,90 (cinqüenta e nove reais) no dia 15/06/2008 e a segunda fatura também no valor de R$ 59,90 (cinqüenta e nove reais) no dia 15/07/2008 e atualizado com juros de 1% ao mês desde a data da citação, julgando extinto o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. julgando extinto o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC.Intime-se o autor para a retirada do modem USB Huawei E200 HSDPA em cartório no prazo de 05 (cinco) dias.Sem custas ou honoráriosadvocatícios.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Transitado em julgado, arquive-se.

Proc.: 003.2008.001200-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Antônio José Lopes de LimaAdvogado: Wudson Siqueira de Andrade (RO 1658)Requerido: Maria Marco Pereira Representações ME “O Boticário”Advogado: José Pereira Tavares - (RO 441) Intimar o procurado do autor do despacho de fls. 74Despacho:Providencie o cartório a baixa do nome do patrono do autor junto ao sistema referente a estes autos.Intime-se o novo advogado constituído da decisão de fl. 69.Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2008.004600-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Pedro Gonçalves da Costa MeAdvogado: Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999)Requerido: Lipoquimica Ltda, Realcamp Factoring Fomento Comercial LtdaAdvogado: Marco Antônio Pizzolato (SP 68.647)Desarquivamento - Intimação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 08 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 003.2008.004814-2Ação: IndenizaçãoExequente: Meire Luziane da Silva ArrudaAdvogado: Defensor PublicoRequerido: Neuci Alves de OliveiraAdvogado: Luciano Filla (RO 1585)Intimar o procurador do requerido do despacho de fls. 25Despacho:Tendo em vista que o dia 26.02.2009 é feriado de carnaval, redesigno a audiência para o dia 10/03/2009, às 10:30 horas. Intimem-se.Expeça-se o necessário.










Proc.: 003.2007.005142-6Ação: Execução de título judicialExequente: José Rodrigues Lanis -MEAdvogado: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Executado: Ademilson Martins de LimaIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 60Despacho:Face as informações do BACENJUD, foi infrutífera a tentativa de bloqueio restou infrutífera, intime-se o credor para no prazo de 05 (cinco) dias, informar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção.

Proc.: 003.2006.004515-6Ação: Execução de título judicialExequente: Aluisio Rodigues da SilvaAdvogado: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172), Dilson José Martins (OAB/RO 576A)Executado: Lojão do Esquema Roupas Ltda-MEAdvogado: Francisco César Trindade Rego (OAB/RO 75A)Intimar os procuradores das partes da sentença de fls. 151Sentença:Vistos e etec. Considerando o noticiado na petição de fls. 148, em que a parte autora requer a extinção do processo ante ao cumprimento da obrigação, conforme depósito de fls. 140 e alvará de fls. 146, nos termos do art. 794, I, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, liberando-se eventuais constrições. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 003.2007.007017-0Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Silvana Barbosa LuizAdvogado: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Executado: Alberto Gonçalves da CostaIntimar o procurador do autor da sentença de fls. 88Sentença: De acordo com a certidão de fls. 86, a parte autora mudou-se desta Comarca, sem que fornecesse o novo endereço, razão pela qual não foi intimada para que promovesse o andamento do feito prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.Em conformidade, com o artigo 18, § 2º da Lei 9099/95, as partes comunicarão ao Juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação.Considerando que, nos termos do artigo 51, § 1º da Lei 9099/95 a extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes, bem como que não podem os autos ficarem paralisados à espera da autora para dar andamento, julgo O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. P.R.I.

Proc.: 003.2006.000497-8Ação: Execução de título judicialExequente: Alexandre Simão dos SantosAdvogado: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Executado: M. L. Gomes Advogados Associados, Rondo Motos LtdaAdvogado: Alexandre Jenner A. Moreira (RO 2005); Juliane Silveira S. A. Moreira (RO 2268)Intimar os procuradores das partes da sentença de fls. 327330Sentença:(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a impugnação apresentada por RONDO MOTOS LTDA, em face da execução de cumprimento de sentença que lhe é movida por Alexandre Simões dos Santos, por conseqüencia DETERMINO o prosseguimento da execução paa satisfação do valor executado. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 003.2008.004553-4Ação: Execução de título judicialExequente: Auro Amaral da SilvaAdvogado: Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado: Osnir Amaral da Silva, Fabio Vicente da SilvaIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 55Despacho:Aguarde-se a resposta da Carta Precatória de fl. 51.Após, apreciarei o pedido de fls. 52/53.Int.

Proc.: 003.2008.000362-9Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Carmelita Francisca de OliveiraAdvogado: Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)

Requerido: João Batista de OliveiraAdvogado: João Batista de Oliveira (RO 865)Intimar os procuradores das partes do despacho de fls. 59Despacho:“Tendo em vista que a Carta Precatória expedida com a finalidade de intimação da parte autora foi devolvida sem cumprimento, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 16/03/2009, às 08:30hrs. Intimem-se as partes e as testemunhas já arroladas pelas partes. Expeça-se o necessário.Renovo o prazo de apresentação da contestação até a audiência designada.Int.”

Proc.: 003.2008.003413-3Ação: CominatóriaRequerente: Guido João PereiraRequerido: Claro S/AAdvogado: Sidnei da Silva (RO 3187)Intimar o procurador do requerido da sentença de fls. 35/37Sentença:(...) Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por Guido João Pereira em face de Claro S/A. por conseqüencia, com base no art. 269, I do CPC, EXTINGO o processo com resolução de mérito. Sem custas e honorários. Publique-se. REgistre-se. Intime-se.

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

2º Cartório Cível (Juizado Infância e Juventude)

Proc.: 003.2008.004209-8Ação:Pedido de providências (infância e juventude)Requerente:Comissariado do Juizado da Infâncias e Juventude de JaruAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Requerido:Master Hall Casa de ShowsAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Sentença:”Vistos, etc.Considerando os pagamentos efetuados nos autos, bem como o parecer ministerial de fls. 64, dou por cumprida a obrigação e, em conseqüência, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, I, do CPC. Libere-se eventual bem penhorado, nestes autos. P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 02 de dezembro de 2008” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL


Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 004.2001.004571-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:C. N. H. L.Advogado:Francianny Aires da Silva (OAB/RO 1.190)Requerido:A. E. de Q.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 004.2008.003129-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. H. S.Advogado:Luciano Boabald Bertazzo. (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (SP 84.206)Requerido:W. de O. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl.35: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para a parte requerida responder a presente ação.”













Proc.: 004.2008.004197-0Ação:Arrolamento de bensArrolante:V. de S. A. F.Advogado:Lusimar Bernardes Viana (OAB/RO 2662)Arrolado:E. A. F.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão da Oficiala contadora de fl. 49: “Certifico que, conforme o Art. 6º I § 3º e 4º da Lei n. 301/90, necessário o valor total dos bens para o cálculo das custas processuais (fl. 47).”

Proc.: 004.2008.003526-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Anestino Henrique de PaulaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640), Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2008.003579-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elio Bertucci CamargoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do Inss Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a contestação e certidão de fl 29: “Certifico e dou fé que a contestação de fls. 18/28 foi apresentada fora do prazo legal”.

Proc.: 004.2008.005986-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:M. R. da S.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça de fl 21, informando que deixou de apreender o bem e proceder a citação face a informação de que a requerida faleceu há cerca de três meses, vítima de acidente automobilistíco e a motocicleta foi vendida a terceiros.

Proc.: 004.2008.003560-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Lourdes LanzoniAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (RO 834), Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a contestação e certidão de fl 36: “Certifico e dou fé que a contestação de fls. 30/35 foi apresentada fora do prazo legal”.

Proc.: 004.2008.004756-0Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Leudismar de Souza da Silva Amurim, Mizael de Andrade AmurimAdvogado:Ermínio de Sousa Melo. (RO 338), Cristina Fernanda Fernandes Melo (RO 3711)Embargado:Simioni & Simioni LtdaAdvogado:Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ADespacho:” Sem prejuízo de julgamento no estado em que se encontra, esclareçam se pretendem produzir outras provas, justificando-as quanto à necessidade e à pertinência.Prazo de cinco dias, comuns.”

Proc.: 004.2008.000603-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Multifós - Nutrição Animal LtdaAdvogado:Antonio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Executado:Vilmar Custodio de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:” Tendo em vista que a parte exeqüente, ainda que intimada para tanto, não providenciou o andamento do feito no prazo que lhe foi estipulado, JULGO EXTINTO o processo, sem o julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos”

Proc.: 004.2008.004224-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Zilda Pereira de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/AC 2195), Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado:Procurador do INSS (RO)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 004.2006.000135-0Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Maria de Arruda dos SantosAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes . (RO 2505)Arrolado:Sebastião Antero dos Santos “De Cujus”Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão da Oficiala contadora de fl. 109: “Certifico que, após conferência, falta apresentar: Certidão negativa federal em nome do “de cujus” ; boleto de quitação das custas processuais, taxa da OAB e quitação do Imposto ITCD. “

Proc.: 004.2008.004179-1Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:J. de C.Advogado:Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Requerido:I. de S.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifestar-se sobre a juntada de Laudo de exame de DNA.

Proc.: 004.2008.005950-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:C. N. H. L.Advogado:Marcel Reis Fernandes (OAB/RO 2069)Requerido:J. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a devolução da carta de citação com a informação “desconhecido”.

Proc.: 004.2003.000508-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Tereza Maria da Silva BulianAdvogado:Jack Douglas Gonçalves. (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre. (OAB/RO 1041)Requerido:Estado de Rondônia, Município de Ouro Preto do Oeste ROAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 004.2008.004375-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. F. S. A. A. O.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:A. B.Advogado:Robson Amaral Jacob (OAB/RO 3815), Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar em termos de prosseguiemnto conforme despacho de fls. 70.

Proc.: 004.2008.003146-0Ação:CominatóriaRequerente:Econtep Comércio, Serviços e Representações Ltda.Advogado:Leonirto Rodrigues dos Santos. (RO 851)Requerido:Oficiala do Registro de Imóveis de Ouro Preto do OesteAdvogado: Eduardo Custôdio Diniz (RO 3332)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a cota ministerial de fls. 72:”MM. Juiz: Ciente o MP dos termos desta ação. Pela expedição de ofício ao INCRA, a fim de informar este Juízo se foi adotada alguma providência acerca do requerimento da Sra. Oficiala de Registro Público de fls. 61/62. Pela intimação da parte autora para se manifstar sobre a reserva legal da mencionada área indicada na petição inicial (eventual averbação). Após, tornem-me”.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

















EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 (vinte) diasDE: Antônio Vieira Barbosa, brasileiro, casado, carpinteiro, inscrito no CPF sob o n° 162.213.541-53 e portador do RG. 157.157 SSP/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CONTESTAR, no prazo de 15 (quinze) dias, a ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor em sua inicial. Processo: 004.2008.005441-9Classe: Adjudicação compulsóriaProcedimento: OrdinárioParte Autora: Erivaldo Lino da SilvaAdvogado: Francisco Alexandre de Godoy. OAB 1582Sede do Juízo: Fórum Jurista Teixeira de Freitas, Rua Café Filho nº 127, Bairro União, Ouro Preto do Oeste-RO, 76.920000 - Fax: 69-3461-3813, Fone: 69-3461-2050. Ouro Preto do Oeste, 21 de Novembro de 2008.Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 004.2008.006368-0Ação:Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de JustiçaDenunciado:Ademir Soares dos SantosAdvogado Não Informado EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO:15 DIAS DE: Ademir Soares dos Santos, Brasileiro, Solteiro, lavrador, Nascido em 28/05/1980, no Município de Ouro Preto do Oeste/RO, filho de Pedro Pereira dos Santos e Alcira Soares dos Santos, residente na Rua Rio Grande do Norte, próximo ao Comercial 02 irmãos, em Mirante da Serra/RO.Finalidade: CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha(m) condição(ões) de constituir defensor, deverá(ao) informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda(m) que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o(a)(s) réu(ré)(s) não apresentar(em) resposta(s) ou não tiver(em) condição(ões) de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa...Ouro Preto do Oeste, 24 de novembro de 2008. Haruo Mizusaki - Juiz de direito

Proc.: 004.2008.001055-1Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciados: Mário Alves da Cunha e outrosAdvogados: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido (OAB/RO 670-A), Jacinto Dias (RO 1232), Andrea Cristina Nogueira, OAB/RO 1237 e outros.INTIMAÇÃO dos advogados supra da audiência de instrução redesignada para o dia 18 de dezembro de 2008, às 09:00 horas, neste Juízo da Vara Criminal de Ouro Preto do Oeste/RO.


Proc: 904.2008.000176-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialRomisson Pires de Carvalho(Requerente)Advogado(s): Jess José Gonçalves(OAB 1739 RO)Paulo César de Souza Pens(Requerido)Rua: Rua Café Filho, 127 Bairro: Bairro União, Ouro Preto do Oeste - RO Fone (69) 34611256EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: PAULO CESAR DE SOUZA PENS, brasileiro, casado, caminhoneiro, inscrito no CPF nº 630.163.111-00, com endereço na Rua Raimundo Teixeira, 615, em Ouro Preto do Oeste/RO, atualmente em local incerto.Processo :904.2008. 000176-0/VJEClasse :Execução de Título ExtrajudicialExequente: Romisson Pires de CarvalhoAdvogado: Jess José Gonçalves e outrosExecutado: Paulo Cesar de Souza PensValor da ação: R$2.357,10FINALIDADE: CITAR o executado dos termos da ação de Execução de Título Extrajudicial acima descrito, movida por Romisson Pires de Carvalho. INTIMÁ-LO do arresto do seguinte bem: 01 Guarda-roupas em madeira de cerejeira, todo entalhado, com oito portas, sendo uma porta com espelho e com maleiro, em ótimo estado de conservação, avaliado em R$3.000,00 (três mil reais), cujos embargos poderão ser oferecidos em audiência.Fica INTIMADO ainda da audiência designada para o dia 21 de janeiro de 2009, às 11:40 horas, caso não haja acordo entre as partes. Em seguida, instrução e julgamento, ocasião em que a exeqüente/embargada deverá apresentar defesa, sob pena de serem consideradas verdadeiras as alegações e haver julgamento de plano. Cada uma das partes poderá ouvir até 03 testemunhas.Ouro Preto do Oeste - RO, 04 de dezembro de 2008.Glauco Antônio AlvesJuiz de Direito

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CÍVEL


CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 (trinta) DIASIntimação de: ENOQUE VIEIRA DE ARAÚJO SOUZA, brasileiro, solteiro, nascido aos 19/07/1986 e ELIZEU ARAÚJO DE SOUZA, brasileiro, casado, lavrador, portador do CPF 648.517.372-20 e da CI RG 000653868-SSP/RO, ambos residentes em lugar incerto e não sabido.Processo:009.2008.001111-1Classe:Interdição e CuratelaInterditante: Elizeu Araújo de SouzaInterditado : Enoque Vieira de Araújo SouzaFinalidade: INTIMAÇÃO de autor e requerido de que os autos 020.2006.00005-8, que inicialmente tramitaram na Comarca de Nova Brasilândia do Oeste-RO foram remetidos a esta comarca de Pimenta Bueno-RO, registrados sob o n. 009.2008.001111-1, onde tramitarão, devendo se manifestarem, procurando a Defensoria Pública desta cidade de Pimenta Bueno, para informações quanto ao prosseguimento do feito. Sede: Fórum Ministro Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 - Centro - CEP 78.984 000 Fone/Fax: (069) 451-2477 P. Bueno-RO, 04 de dezembro de 2008.Harry Roberto SchirmerEscrivão – matrícula 203122



http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=90420080001760



2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 dias

Citação de: JOYCE MINELLA JUNQUEM, brasileira, portadora do CPF

042.400.059-81, atualmente em lugar incerto e não sabido.

Finalidade: Citar a requerida acima qualificada para tomar conhecimento

de todos os termos da ação abaixo caracterizada em trâmite neste

Cartório da 2ª Vara Cível da Comarca de Pimenta Bueno/RO.

OBSERVAÇÃO: o prazo para contestar a ação, querendo, é de 15

(quinze) dias, contados a partir do término do prazo deste edital.

ADVERTÊNCIA: não sendo a ação contestada no prazo legal, presumir-

se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora

(artigos. 285 e 319 do CPC).

Processo: 009.2008.002972-0

Classe: Ação Ordinária

Adotante: Lucinéia Munhoz Herreno Fredi

Advogado:Cezar Artur Felberg OAB/RO 3841

Requerida: Joyce Minella Junquem

Sede do Juízo: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 -

Centro - CEP 78.984 000. Telefones 3451-2819 e 3451-2968.

Pimenta Bueno/RO, 19 de Novembro de 2008.

(a) Bruno Magalhães R. dos Santos

Juiz de Direito

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelJuízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2008.004437-7Ação:Reintegração de posseRequerente:Companhia Itaú Leasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Jovino AlbertoCarta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

Proc.: 010.2008.007116-1Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:José Milton Costa AndradeAdvogado:Torquato Fernandes Cota (RO 558-A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Fica o advogado da parte autora intimado do seguinte Despacho: “Designo o dia 29/01/2009, às 9h00, para oitiva da testemunha. Informe-se à origem. Intimem-se. RM, 24/11/2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira, Juiz de Direito”José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 014.2008.004044-0Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Preso)Autor:M. P. do E. de R.Denunciado:J. L. G.Advogado:Mario Gardini (RO 2941)Despacho:Vistos.“As questões levantadas pela defesa merecem análise mais aprofundada, o que ocorrerá com a instrução do processo. Por ora, não visualizo nenhuma das causas de absolvição sumaria previstas no artigo 397 do CPP, de modo que designo audiência para 05/02/09, às 10h30min Intimem-se e requisitem-se. Vilhena, 19 de setembro de 2008. Luiz Antonio Peixoto de Paula Luna Juiz de Direito”

Proc.: 014.2005.010798-8Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elias Morais - ME, Elias MoraisAdvogado:Roberto Carlos Maílho (OAB-RO 3047)Despacho:“Que o ilustre signatário do pedido de fl. 91 apresente a procuração original ou cópia autenticada. Int. Vha, 05 de dezembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Proc.: 014.2005.005785-9Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elias Morais - ME, Elias MoraisAdvogado:Roberto Carlos Maílho (OAB-RO 3047)Despacho:“Que o ilustre signatário do pedido de fl. 056 apresente a procuração original ou cópia autenticada. Int. Vha, 05 de dezembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Proc.: 014.2005.010800-3Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elias Morais - ME, Elias MoraisAdvogado:Roberto Carlos Maílho (OAB-RO 3047) Despacho:“Que o ilustre signatário do pedido de fl. 103 apresente a procuração original ou cópia autenticada. Int. Vha, 05 de dezembro de 2008. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Proc.: 014.2005.010794-5Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elias Morais - ME, Elias MoraisAdvogado: Roberto Carlos Maílho (RO 3047)Despacho:“Que o ilustre signatário do pedido de fl 077 apreente a procuração original ou cópia autenticada. Vha, 04/12/08. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Proc.: 014.2004.006753-3Ação:Restituição de coisa apreendida (área criminal)Requerente:Sandro Ricardo SemensatoAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Despacho:“Vista ao requerente para manifestação sobre o documento de fl. 48, no prazo de 10 dias. Após, diga o MP. Vha, 27/11/08. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Proc.: 014.2008.005080-2Ação:Ação Penal (réu preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Antônio Carlos de AlmeidaAdvogado:Mario Gardini (RO 2941)Despacho:“Diante da certidão de fl. 120, diga a defesa se tem, digo, se insiste na oitiva de Genivaldo Ribeiro Sena, em 05 dias. Int. Vha, 03/12/08. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”












Proc.: 014.2008.007618-6Ação:Restituição de coisa apreendida (área criminal)Requerente:Zuleica Pereira BorgesAdvogado:Josafá Lopes Bezerra (RO 3165)Despacho:“Não atendidas as determinações judiciais de fl. 11v e 16, não há razão para a liberação do veículo à requerente, que não apresentou a documentação necessária. Assim, indefiro o pedido de restituição do veículo nesta oportunidade. Aguarde-se por mais 30 dias e, não havendo movimentação válida, arquivem-se os autos. Vha, Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza Substituta”

Edital de intimaçãoPrazo 15 diasProc.: 014.1997.000229-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado:Claudemar Rodrigo de Souza, brasileiro, filho de Terezinho Rodrigo de Souza e Maria da Conceição, nascido aos 03/07/1972, em Mundo Novo/MS, atualmente em lugar incerto e não sabido.Decisão de pronúncia:“...Assim sendo, nos termos do artigo 408, do CPP, julgo procedente a denúncia, pronuncio Claudemar Rodrigo de Souza, a fim de que se submeta a julgamento pelo E. Tribunal Popular do Júri desta comarca como incurso nas penas do artigo 121, § 2º, III (meio cruel), do Código Penal pátrio... Plubique-se. Registre-se. Intime-se. Vha, 23 de agosto de 1995. Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito”Recurso em sentido estrito:“...Recurso improvido nos termos do voto do relator. Decisão unânime. Porto Velho, 14 de dezembro de 1995”Fátima Maria MoreiraEscrivã

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 011.2007.001233-5Ação: Modificação de guardaRequerente: Marquiçane Gomes da SilvaAdvogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido: Joedson PeroneAdvogado: Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Despacho: Vistos etc., Com relação ao pedido de fls. 86 e a manifestação ministerial de fls. 87v., já resto resolvida (fls. 89). Assim, ante a proximidade das férias escolares, designo audiência de conciliação. Diante da proximidade do recesso e do tempo exíguo para intimação da parte autora que reside em outra comarca, proceda-se por meio do patrono. Com efeito, designo o dia 18.12.2008, às 9:00 hs. Intimem-se os advogados constituídos das partes, bem como o requerido. Ciência ao MP. Cumpra-se. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2007.000361-1Ação: Declaratória de concubinatoRequerente: Claudia Fernanda de OliveiraAdvogado: Delmário Santana Souza (OAB/RO 1531)Requerido: José Angelo DonaAdvogado: Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Despacho: Vistos etc., Concedo vistas dos autos por 05 dias, devendo os mesmos serem devolvidos ao final do prazo, sob as penalidades legais. Cumpra-se. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2001.001850-7Ação: Execução de título judicialRequerente: M. P. do E. de R. Requerente: M. de A. do O.Requerido: P. S. R. Advogado: Francisco de Assis Fernandes (OAB/RO 1048)

Despacho: Vistos etc., Atenda-se a cota ministerial de fls. 708v . Após, ao MP. Prazo de 05 dias. Cumpra-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de DireitoMP: Como o executado não indicou o lugar onde estão os bens, requeremos a incidência do requerido à fl. 699, com atualização do cálculo.

Proc.: 011.2008.001982-7Ação: Embargos de Terceiro (Cível)Embargante: Abimael Andrade de Souza, Adelino Ferreira de SouzaAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Embargado: Gilmar Martins de SouzaSentença: Vistos etc., Trata-se de ação de embargos de terceiros formulados por Abimael Andrade de Souza e Adelino Ferreira de Souza em face de Gilmar Martins de Souza. A inicial dispõe que as partes residem em Mirrante da Serra/RO. Consta dos autos uma ação de reintegração de posse com sentença transitada em julgado e devidamente cumprida em todos os seus termos, cujas partes foram Gilmar Martins de Souza e Floreci Farias de Morais x Nilson Becker, Ederci Ramos Dias e Renato Marques. Pretende o embargante ser reintegrado na posse de imóvel, o qual alega estar sendo esbulhado pelo embargado Gilmar. A via eleita não é adequada e, neste caso por se tratar de erro grosseiro, não cabe a aplicação do princípio da fungibilidade, eis que a reintegração supra já alcançou o seu desiderato, sendo esses últimos fatos pertinentes a uma ação própria. Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL DE PLANO, para declarar extinto o presente feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC. Custas pelos embargantes, caso incidam. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, exceto a procuração, mediante cópia e recibo nos autos, às expensa da parte interessada. P.R.I. Cumpra-se. Oportunamente, arquive-se. A.D.O, 05 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2007.002026-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Cooperativa de Credito Rural do Vale do Urupá Ltda-CredironAdvogado: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araujo (OAB/RO 1390)Executado: Castanhal Revendedora de Gás LtdaAdvogado: Carlos Frederico de Sousa Cruz (RO 534-A)Despacho: Vistos etc., Vistas às partes pelo prazo comum de 05 dias sobre proposta de honorários do corretor de imóveis, ficando ciente que cada uma delas arcará com 50% do valor, devendo já em caso de concordância depositar o numerário em juízo, sob as penalidades legais. Cumpra-se. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001780-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: M. da Silva & Santos Ltda EppAdvogado: Rose Anne Barreto (OAB/RO 3976)Executado: Divaneti Pereira de AndradeDespacho: Vistos etc., O acordo deve vir assinado com firma reconhecida por “VERDADEIRO” pela executada, a qual não possui advogado nos autos e, ainda, não havia ingressado nos mesmos. Prazo de 03 dias. Cumpra-se. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.001430-3Ação: Ação ordináriaRequerente: Município de Alvorada do OesteRequerido: KC - Empreendimentos Associados LtdaAdvogado: Almiro Soares (OAB/RO 412-A)Requerido: Manoel Francisco das Chagas NetoAdvogado: Almiro Soares (OAB/RO 412-A)Requerido: Kuroda Engenharia LtdaAdvogado:Almiro Soares (OAB/RO 412-A)Decisão: VISTOS EM SANEADOR. 1. Sobre as respostas apresentadas: a) às fls. 567/578, a parte requerida KC Empreendimentos Associados Ltda apresentou contestação e não argüiu preliminar; b) às fls. 593/603, a parte requerida Manoel Francisco das Chagas Neto apresentou contestação e argüiu as preliminares de ilegitimidade passiva e de inépcia da inicial; e c) às fls. 605/612 a parte requerida Kuroda Engenharia Ltda apresentou petição deduzindo defesa sobre os fatos meritórios e não argüiu preliminares. 2. As partes estão devidamente representadas e não há nulidades a decretar. Concorre o interesse de agir e a legitimidade das partes. Passo, então, à análise das preliminares de falta de ilegitimidade passiva ad causam e de inépcia da inicial suscitadas por um dos requeridos em sua defesa. A respeito da primeira preliminar aventada, razão não assiste ao requerido que argüiu. A alegação em testilha não procede em razão dos diversos elementos já verificados nos autos












que demonstram a necessidade de serem melhores elucidados para o deslinde da presente ação. No tocante à segunda preliminar, da mesma sorte não deve prosperar, eis que a exordial está em conformidade com os termos dos arts. 282 e 283, ambos do CPC. Por estas razões, afasto as preliminares suscitadas e DECLARO SANEADO O PROCESSO. 4. Quanto à especificação de provas: a) A parte requerente o fez na inicial (fls. 12); b) Os requeridos KC e Manoel o fizeram na contestação (fls. 578 e 603). O requerido Kuroda requereu o julgamento do feito no estado em que se encontra. 5. Dentro dos meios de provas especificadas pelas partes, defiro apenas a de natureza pericial, dada a matéria em controvérsia. 6. Antes de designar a audiência de instrução, em observância a Lei Processual, defiro a produção de prova pericial requerida pelo parquet. Para tanto, oficie-se ao CREA/RO, solicitando o envio da relação de peritos habilitados para esse desiderato, devendo ser anexado a cópia da inicial. Encaminhe-se o ofício por fax. Deverão as partes apresentarem quesitos e assistente técnico em 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. A elaboração do laudo será com prazo de entrega em 30 (trinta) dias, a contar de sua intimação para esse munus público; 7. Após a apresentação do laudo será designado a audiência de instrução, caso seja necessário. 8. Por fim, mantenho a decisão de antecipação dos efeitos da tutela por seus próprios e jurídicos fundamentos. Intime-se pelo DJ. Cumpra-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2008.001554-6Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: Marlene Satiko Batista Felici, Creuza Felici BortolanAdvogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Embargado: Fazenda Pública do Estado de RondôniaSentença: Vistos etc., MARLENE SATIKO BATISTA FELICI e CREUZA FELICI BORTOLAN, opuseram embargos de terceiro em face da Fazenda Pública do Estado de Rondônia, aduzindo que são casadas com Hélio Felici e Romeu Aparecido Bortolan, respectivamente, e que os bens penhorados no autos da Execução Fiscal n. 011.2008.001911-8 são bens pertencentes ao patrimônio dos respectivos casais, cuja a meação pertence às mesmas. Afirmam que não anuíram com o oferecimento dos bens à penhora e que também não tinham conhecimento sobre a constrição judicial. Juntaram documentos. A Fazenda Pública do Estado de Rondônia impugnou os embargos, não argüiu preliminares e não juntou documentos. Em síntese, afirma que o débito objeto da execução fiscal em apenso é originário de exercício profissional dos executados durante a administração da empresa Indústria e Comércio de Madeiras São Paulo, assumido em benefício da entidade familiar. E, sendo assim, não há como se falar em divisão ou meação. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido, antecipadamente, como autoriza o artigo 330, I do CPC, vez que trata-se de matéria unicamente de direito. As embargantes afirmam serem casadas com os co-responsáveis da empresa executada. Entretanto não fazem prova dessa afirmação, os documentos que acompanham a inicial não esclarecem essa circunstância. A lei civil impõe que a prova do estado de pessoas, notadamente do casamento e seu regime, seja feita pela respectiva certidão. Entretanto, presumindo-se a existência do casamento entre embargantes e executados, respectivamente, não havendo prova do regime do casamento, vigora o regime de comunhão parcial e, por esse regime, o patrimônio do casal (ativo e passivo) se comunicam na constância do casamento. Presumindo-se ainda o casamento entre as embargantes e os executados pelo regime de comunhão parcial, resta presumido também, que a dívida contraída pelos executados, durante a administração da empresa, beneficiou aos respectivos casais. Tratando-se de presunção, competia às embargantes a prova em sentido contrário. E, tal circunstância não foi comprovada, posto que os documentos juntados com inicial somente dizem respeito a rendas e despesas das embargantes. Quanto a nulidade da execução fiscal não há como se manifestar haja vista que o instrumento correto para tal seria os embargos do devedor e respectiva ação já foi manejada pelos executados e decidida conforme se vê das fls. 101/102 dos autos n. 011.2003.001911-8 em apenso. Ao teor do exposto, DECLARO IMPPOCEDENTES, OS EMBARGODEMBARGOS DE TERCEIROS, resolvendo o feito com a apreciação do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. Certifique-se nos autos principais. Custas, pelas embargantes. Intime-se para recolher em 05 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa, o que desde já defiro, em caso de omissão. Honorários em R$ 415,00, nos termos do art. 20, §4º do CPC, que deverão ser suportados pelas embargantes. P.R. I. Cumpra-se. Desapense-se os autos nº 011.2008.001554-6 e remetam-se ao arquivo. Prossiga-se com o andamento dos autos principais, devendo o embargado/exeqüente dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de arquivamento. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2008.001932-0Ação: ProtestoRequerente: Eni Santos de SouzaAdvogado: Justino Araújo dos Santos (OAB/RO 1038)Requerido: Cooperativa de Crédito Rural de Presidente Médici Ltda - MedicicrediDespacho: Vistos etc., Considerando que o Juízo endereçado é outro e fatos não se sucederam nesta, declino da competência ao Juízo de Ji-Paraná/RO, com as devidas baixas e anotações pertinentes. Intime-se. Cumpra-se. A.D.O, 25 de novembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.001308-0Ação: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Vanderleia AntunesAdvogado: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araujo (OAB/RO 1390)Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho: Vistos etc., Em cumprimento ao provimento nº 006/2006 – CG, publicado no DJ nº 124, pág. A5 de 06.07.2006, para pagamento de execução de pequeno valor – RPV, observa-se: Nas requisições de pagamento de pequeno valor (RPV) deverão constar, obrigatoriamente, os nomes ou razões sociais do beneficiário, o número de CPF ou CNPJ e os dados bancários do favorecido, sentença, certidão de transito em julgado, procuração/substabelecimento, acórdão (se houver), planilha de cálculos, RG, todos cópias. A inexistência de CPF ou CNPJ e, outros documentos, impossibilitarão a expedição da RPV. As RPV’s deverão ser encaminhadas diretamente para o Órgão responsável pelo pagamento, acompanhada do título executivo e de eventual decisão de embargos, com certidão de trânsito em julgado, bem como planilha de cálculo. Uma cópia da RPV deverá ser encaminhada a Procuradoria do ente público, com a informação de que a original seguiu para o Órgão responsável pelo pagamento. Intime-se. Cumpra-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2004.000750-3Ação: IndenizaçãoRequerente: Helena Cristina Grilli GamaAdvogado: Jose Carlos Laux (OAB/RO 566)Requerido: Wilsef Araújo PegoAdvogado: Carlos Frederico de Sousa Cruz (OAB/RO 543A)Despacho: Vistos. Segue consulta do Bacen-jud. Considerando que o valor bloqueado foi negativo, intime-se o exeqüente, via seu advogado, pelo DJ, a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 05 dias, sob pena de extinção por falta de interesse processual. O prazo para impugnar a penhora “on-line” de fls. 180 transcorreu sem impugnação pelo executado (fls. 186v). O exeqüente não compareceu para retirar o alvará de fls. 187, portanto, expeça-se novo alvará para levantamento da quantia de fls 183. Intime-se para retirar em cartório no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser desconstituída a penhora, sem prejuízo de outras sanções. Cumpra-se. A.D.O, 04 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.000117-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Mauro Bezerra, Rubens MirandaAdvogado: Marcia Rejane de Souza e Silva (OAB/RO 1720)Requerido: Carlos Roberto Marcondi, Marilene Aparecida Franco MarcondiDespacho: Vistos etc., Manifeste-se a parte adversa sobre proposta de acordo. Prazo de 03 dias, sob pena de ser presumida a aceitação. Cumpra-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000621-0Ação:InventárioRequerente:Nair Correia Belai, Vanuza Correia Gonçalves, Vanderlei Correia Gonçalves, Vanessa Correia Belai, Valdirene Correia BelaiAdvogado:Sílvio Luiz Ulkowski (OABRO 2320)Sentença: Vistos etc., Atendidos os requisitos legais (art.1022 usque 1.030, do CPC) HOMOLOGO, por sentença, o plano de partilha apresentado pela inventariante às fls. 06/10, a fim de surtam seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes, salvo erro ou omissão e ressalvados os direitos de terceiros. Expeça-se o competente formal de partilha, salvo se restar custas processuais e o imposto a ser recolhido. Deverá constar









no formal de partilha a afetação de indisponibilidade a que faz alusão a cota ministerial de fls. 94 do quinhão que couber a cada herdeiro menor/incapaz, com a devida anotação no cartório de registro de imóveis. P.R.I. Cumpra-se. Oportunamente, arquive-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000704-7Ação: SobrepartilhaRequerente: Neucineia Schuwenck FernandesAdvogado: Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Requerido: Elcio Aparecido FernandesDespacho: Vistos etc., Aguarde-se o prazo para resposta em cartório, certificando-o. Após, vistas à parte autora. Em seguida ao MP. Cumpra-se. A.D.O, 20 de novembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.000303-4Ação: InventárioInventariante: Nilo Zeferino de Oliveira, Iracema Donadia de Oliveira, Maria das Graças de Oliveira, Malvina Zeferino de Oliveira, Sabina Zeferino da Rocha, João Zeferino de Oliveira, Braz Zeferino de OliveiraAdvogado:Tércio Hilário de Oliveira (OAB/RO 345-B)Espólio de Erides Zeferino de OliveiraDespacho: Vistos etc., Atenda-se a cota ministerial de fls. 91v. (item 1), no prazo de 05 dias. Após, conclusos. Cumpra-se. A.D.O, 03 de dezembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de DireitoMP: Pensamos que o herdeiro incapaz ainda não se encontra devidamente representado. Não há dúvida de que Nilo é curador de Braz. Ocorre que em nenhuma procuração existente nos autos Nilo atuou representando Braz. Os documentos se referiram somente a Nilo, outorgando poderes em nome próprio. Destarte, postula-se pela providência.

Proc.: 011.2008.001974-6Ação: Divórcio LitigiosoRequerente: J. A. da S. F.Advogado: Claudiney Quirino de Souza (OAB/RO 2488)Requerido: M. T. R. da S.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO da requerida MARINA TEREZINHA RODRIGUES DA SILVA, brasileira, casada, residente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente Ação de Divórcio Direto Litigioso, requerida por João Alves da Silva Filho, para querendo, oferecer contestação, desde que o faça por intermédio de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do término do prazo do presente edital, sob pena de não o fazendo, serem aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial. (artigo 285 e 319 do CPC).Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO Alvorada D’Oeste, 09.12.2008

Proc.: 011.2008.000562-1Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado: Renovalar Móveis e Eletrodomésticos Ltda MeEnd Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: INTIMAÇÃO da empresa executada RENOVALAR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 04.079.767/0001-09, em local incerto e não sabido, para, querendo apresentar contra-razões ao recurso de apelação de fls. 24/27.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO Alvorada D’Oeste, 09.12.2008

Proc.: 011.2008.000559-1Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado: Renovalar Móveis e Eletrodomésticos Ltda MeEnd Eletrônico: [email protected]

Juiz: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: INTIMAÇÃO da empresa executada RENOVALAR MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 04.079.767/0001-09, para, querendo apresentar contra-razões ao recurso de apelação de fls. 24/27.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO Alvorada D’Oeste, 09.12.2008

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 011.2008.001774-3Ação: Transferência entre estabelecimentos penaisRequerente: Sergio Avelino da SilvaAdvogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/MT 10288)Intimação: Fica o advogado supramencionado, intimado a devolver os autos, no prazo de 24 h, que encontra-se com carga além do prazo, sob pena de ser procedida a busca e apreensão dos mesmos, e que em caso de busca e apreensão, deverá pagar a diligência do oficial de justiça.Alvorada do Oeste/RO, 09.12.2008.

Proc.: 011.2003.001614-3Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de justiça Condenado: Rinaldo Aparecido de CarvalhoAdvogado: Carlos Frederico de Sousa Cruz (OAB/RO 543-A).Intimação: Fica o advogado supramencionado, intimado a devolver os autos, no prazo de 24 h, que encontra-se com carga além do prazo, sob pena de ser procedida a busca e apreensão dos mesmos, e que em caso de busca e apreensão, deverá pagar a diligência do oficial de justiça.Alvorada do Oeste/RO, 09.12.2008.Edital de Intimação de Sentença de PronúnciaPrazo: 05 dias

Proc.: 011.2001.000644-4Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Denunciado (Pronunciado): Milton Moisés Lopes, vulgo “Milton Capixaba”, brasileiro, casado, lavrador, filho de Narfim Moisés Lopes e Nercelina Moisés Lopes, nascido aos 06.11.1957, natural de Mantena-MG, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimação do réu supramencionado, da r. Sentença de Pronúncia, conforme parte dispositiva, a seguir transcrita. Sentença “...POSTO ISSO, com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, com a nova redação dada pela Lei 11.689/08, PRONUNCIO MILTON MOISÉS LOPES, já qualificado nos autos, como incurso das sanções do art. 121, caput, do Codigo Penal... Alvorada do Oeste/RO, 01 de outubro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste, 09.12.2008Sede do Juízo: Fórum Jurista José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Moraes, nº 4308, Alvorada do Oeste/RO, CEP 78969-000, Fone 69 3412-2540.

Proc.: 011.2003.001614-3Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Condenado: Lourival Vasconcelos AlvesAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Junior OAB/RO 2629, Dilney Eduardo Barrinuevo Alves OAB/RO 301-B e Flávio Farina OAB/RO 2857.Finalidade. Intimação dos Advogados supramencionados, para cumprimento do § 1º do art. 601, do CPP, no prazo de 05 (cinco) dias.Alvorada do Oeste/RO, 09.12.2008.












COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 021.2008.002972-3Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cooperativa dos Produtores de Leite da Agricultura Familiar do Município de Buritits Ltda CooplabAdvogado:Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Advogado: Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BRequerido:Invasores da Quadra Doze do Setor DezAdvogado:Não InformadoDecisão: “Vistos etc., Cuida-se de Ação de Reintegração de Posse, com pedido de Liminar, movida pela Cooperativa dos Produtores de Leite da Agricultura Familiar do Município de Buritis-RO (COOPLAB), em face dos ocupantes da área urbana localizada na Qd.12, do setor 10, nesta cidade, com o fito de ver-se reintegrada na posse do supramencionado imóvel, devidamente doado ao autor pelo Município de Buritis, ato materializado pela Lei Municipal n.374/2007. (fls. 10/11). Com a inicial vieram, além da cópia da supracitada lei, estatuto social da autora, e outros mais documentos. A liminar, contudo, não pode ser deferida, visto que já se entrevêem ausentes, a esta altura, os requisitos do art. 927 do Código de Processo Civil Brasileiro, apesar das limitações normais de início de conhecimento. Neste sentido, tem se posicionado a jurisprudência: EMENTA: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR INDEFERIDA. DECISAO MANTIDA. PARA CONCEDER OU NEGAR MEDIDA LIMINAR EM AÇÃO POSSESSÓRIA, GOZA O MAGISTRADO DE MAIOR LIBERDADE NA APRECAIAÇÃO DAS PROVAS, SENDO SUFICIENTE O SEU CONVENCIMENTO ÍNTIMO, QUANTO A CONFIGURAÇÃO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 927 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOMENTE SE ADMITINDO A REFORMA DA DECISÃO EM CASO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO, A UNANIMIDADE DE VOTOS.” (TJ/GO, 2ª Câmara Cível, Rel. Des. Alfredo Abinagem, Agravo de Instrumento 49113-9/180, fonte: DJE 14.770 de 2/6/2006). (grifei) EMENTA: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PEDIDO DE LIMINAR. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS À SUA CONCESSÃO. Para concessão do pleito liminar em ação de reintegração de posse, necessária a presença dos requisitos do artigo 927 do CPC. Não havendo prova suficiente acerca da extensão da posse do autor sobre o imóvel, o pedido de liminar deve ser negado. Agravo conhecido e desprovido.” (TJ/GO, 2ª Câmara Cível, Rel. Des. Zacarias Neves Coelho, Agravo de Instrumento 46517-1/180, fonte: DJE 14.661 de 22/12/2005). (grifei) O procedimento da ação possessória, por sua peculiar especialidade, está sujeito, além dos requisitos gerais estabelecidos pelo art. 282, aos requisitos especiais ditados pelo art. 927 do nosso diploma processual, segundo o qual o autor deverá provar “ab initio”, se pretender a tutela sumária de urgência, a sua posse, a turbação, a data da moléstia, a continuação da posse ou a sua perda em razão do esbulho, o que, ainda que superficialmente, não consigo antever no caso específico destes autos. É que, nos termos do Código Civil de 2002, foi adotada a Teoria Objetiva de Ihering, a qual trouxe ao nosso direito, em regra, total impossibilidade de discussão de propriedade no mundo de ação possessória. Sendo assim, em que pese ser a autora legítima proprietária do aludido imóvel, não trouxe aos autos qualquer indicativo de que era possuidora do mesmo quando supostamente foi invadido, requerendo, ao contrário, tutela possessória, tendo como substrato a propriedade, o que não é admitido. Ausentes, pois, os requisitos indispensáveis à concessão da medida de urgência pleiteada, INDEFIRO A LIMINAR suplicada e determino a citação do requerido sobre os termos da inicial e para, querendo, contestar a ação, nos termos do art. 930 do Código de Processo Civil Brasileiro, consignando-se no mandado a advertência de que, se não contestados, serão presumidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial. Intime-se. Expeça-se o necessário. Buritis-RO, 10 de Novembro de 2008. João Corrêa de Azevedo Neto - Juiz Substituto”

Proc.: 021.2007.001897-0Ação:Manutenção de posseRequerente:José Batista de Souza CarvalhoAdvogado:José Martinelli OAB/RO 5585-ARequerido:João Malher PinhoCurador de ausente: Cleide Claudino de Pontes - Defensoria PúblicaSentença: “Vistos, etc. 1 - Relatório: Trata-se de ação possessória proposta por JOÃO BATISTA DE SOUZA CARVALHO em face de JOÃO MALHER PINTO. Como fundamento o Autor alega ser proprietário do

imóvel localizado na zona rural (Linha Marco Azul), Km. 70, com área de 18 alqueires, sendo 04 de pasto e uma casa. Aduz que o Requerido turbou a propriedade do imóvel. Informações de que o Requerido desocupou a área (fl. 20). Citação do Requerido por edital (fl. 32). Contestação por negativa geral (fl. 36). Decido: 2 – Fundamentação: Decisão concisa, ante ao excessivo volume de serviços, com cerca de 3.700 processos ativos para apenas este Magistrado, entre feitos cíveis, criminais, juizados e eleitorais, reforçando e a necessidade de elevação da Comarca de Buritis à Segunda Entrância ou a criação de uma segunda vara (fato já solicitado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia pelos Ofícios/GAB n.º 062, de 08/10/2007, n.º 039, 29/04/2008 e n.º 062, de 07/07/2008 e à DD. Corregedoria do TJ pelo Ofícios/GAB n.º 063, 08/10/2007, n.º 040, 29/04/2008 e n.º 061, de 07/07/2008) ou a designação de Juiz Substituto auxiliar, até agora sem resposta concreta sobre os referidos expedientes, nem por parte da Presidência nem da Corregedoria do TJ. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. Não foram argüidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Não foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. O feito com o objetivo de que o Requerido desocupasse a área de terras da inicial. Conforme informações de fls. 20 e 37, o Requerido desocupou a área em questão. O nosso ordenamento jurídico adota a chamada “teoria do trinômio”, de modo que o interesse de agir, ao lado da possibilidade jurídica do pedido e legitimidade (ad causam e ad processum), é uma das condições da ação. Por sua vez, o interesse de agir se divide em interessenecessidade e interesse-adequação. Pelo primeiro, não basta ter uma pretensão, esta deve ter sido não atendida para procurar o Poder Estatal Jurisdicional. E, pelo segundo (interesse-adequação) a parte deve postular suas pretensões pela via processual adequada. Trago o entendimento de HUMBERTO THEODORO Jr.: “Localiza-se o interesse de agir não apenas na utilidade, mas especificamente na necessidade do processo como remédio apto à aplicação do direito objetivo no caso concreto, pois a tutela jurisdicional não jamais é outorgada sem que haja uma necessidade, (...) O interesse processual, a um só tempo, haverá de traduzir-se numa relação de necessidade e também de adequaçã o do provimento postulad o,...”“O interesse de agir é verificado pela presença de dois elementos, que fazem com que este requisito do provimento final seja verdadeiro binômio: ‘necessidade da tutela jurisdicional’ e ‘adequação do provimento pleiteado’. Fala-se, assim, em ‘interesse-necessidade’ e ‘interesse-adequação’. A ausência de qualquer dos elementos componentes deste binômio implica ausência do próprio interesse de agir. Assim é que, para que se configure o interesse de agir, é preciso antes de mais nada que a demanda ajuizada seja necessária. (...) É mister, ainda, que haja o interesse-adequação, ou seja, é preciso que o demandante tenha ido a juízo em busca do provimento adequado para a tutela da posição jurídica de vantagem narrada por ele na petição inicial, valendo-se da via processual adequada”. Indiscutível que não há mais interesse de agir necessidade, pois se o Requerido desocupou a área não pode falar em reintegração ou imissão de posse, sendo o Autor “carecedor de ação” por falta de interesse de agir. A matéria processual é de ordem pública, a qual deve ser conhecida de ofício pelo Juízo a todo tempo, sem prejuízo dos atos praticados. Assim, deve incidir a regra do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, pela falta de interesse de agir superveniente. 3 – Dispositivo: Diante do exposto, caracterizada a falta de interesse de agir na modalidade interesse-necessidade, EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, inciso VI, do CPC, sem resolução do mérito. Sem custas ou honorários, pelo fato do Requerido estar em lugar ignorado e estar sendo patrocinado pela Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores, sendo o Requerido por edital. Transcorrido o prazo recursal sem recurso voluntário e sem manifestação das partes pela execução da presente, arquivem-se. Buritis - RO, 28 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”

Proc.: 021.2007.002054-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Rosa de JesusAdvogado:Santiago Ramón Gisbert Banus OAB/RO 143Advogado: Emilze Maria Almeida Silva OAB/RO 2868Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Marleide Barbosa Diniz - Procuradora FederalSentença:”Vistos, etc. 1 - Relatório: Trata-se de ação previdenciária proposta por MARIA ROSA DE JESUS em face do INSS. Intimação da Autora para se manifestar (fl. 49), sem manifestação (fl. 49, verso). Decido: 2 – Fundamentação: Foi designada audiência de instrução para o dia 18 de setembro de 2008, sendo que a Autora não apresentou






testemunhas para serem ouvidas (fl. 49), comprometendo-se a apresentá-las posteriormente para oitiva. Faz mais de 02 meses que a Autora e seu Patrono foram pessoalmente intimados para isso e, desde então, não tomam qualquer providência. Transcorridos mais de um ano do ajuizamento da ação e mais de dois meses para indicar as testemunhas, é evidente a inércia da parte Autora, que ingressa com pedido e deixa de impulsionar o processo e de indicar as testemunhas para serem ouvidas. Assim, deve incidir a regra do art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. 3 – Dispositivo: Diante do exposto, caracterizada a inércia da parte Autora por mais de 02 (dois) meses em impulsionar o feito e pelo abandono da causa, EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, inciso III, do CPC. Sem custas, por ser beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita. Sem condenação em honorários, por se tratar de verba previdenciária e pela AJG. Publique-se. Registre-se. Intimem-se a autora pessoalmente, seu procurador pelo Diário da Justiça (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais) e o Requerido por A.R. Transcorrido o prazo recursal sem recurso voluntário e sem manifestação das partes, arquivem-se. Buritis - RO, 28 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.000676-9Ação:Adjudicação compulsóriaRequerente:Célio Pereira da SilvaAdvogado:Nelson Barbosa OAB/RO 2529Requerido:Ricardo Pinheiro Costa, Silvana Pinheiro CostaAdvogado:não informadoCertidão da Escrivania: “Certifico e dou fé que as cartas precatórias encontram-se lavradas aguardando sua distribuição por parte do patrono do autor. Prazo para retirá-las 10 dias. Brts., 28/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial.

Proc.: 021.2008.002679-1Ação:Execução para entrega de coisa certa/incertaExequente:José Elias de SouzaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Executado:Elionai Ferreira LeiteAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos, etc. Manifeste-se a Exeqüente, em 10 dias, requerendo o que entender de direito. Nada sendo requerido, o feito será arquivado, sem baixa (art. 267, III do CPC). Intime-se. Aguarde-se. Brts., 25/11/2008. (a.) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.000565-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Marcionilio Souza LopesAdvogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BAdvogado: Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Requerido:Prefeitura Municipal de BuritisAdvogado:Whanderley da Silva Costa OAB/RO 916Despacho: “Vistos e etc. Designo o dia 03/09/2009, às 10hs para audiência una de instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 11 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2006.002850-6Ação:InventárioInventariante:Regina Selma da Costa BrandtAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Inventariado:Benjamim Ribeiro da SilvaAdvogado:não informadoDespacho:”Vistos e etc. Manifestem-se as partes sobre a avaliação de fls. 52-v (com documentos às fls. 53-62) no prazo de 10 dias (art. 1009, CPC). Intime-se. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 26 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Gesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

COMARCA DE COSTA MARQUES

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 016.2008.002571-7Ação:Interdição e curatelaInterditante:João José da SilvaAdvogado:João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3669)Interditado:Cicero Engraço da ConceiçãoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever:”...É o breve relatório. DECIDO. A incapacidade do interditando já restou demonstrada em processo próprio, fls. 06/08, por esta razão, desnecessário se faz novo interrogatório. Ante o exposto, em consonância com o parecer ministerial, julgo procedente o pedido e, por conseguinte, substituo o curador de Cícero Engraço da Silva. Nomeio João José da Silva como novo curador do interditando. Expeça-se termo de compromisso. Por fim declaro extinto o processo com julgamento de mérito nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se. Sem custas, em razão da gratuidade processual que ora defiro. Publique-se, registre-se e intimem-se...”

Proc.: 016.2007.003237-0Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:Rafael Xavier GomesAdvogado:Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Requerido:Joel NascimentoAdvogado:José S. da Silva (OAB/RO 1474)Finalidade: Intimação das partes supramencionadas e interessados do teor do r. despacho, cuja parte dispositiva passo a transcrever: “... Indefiro o pedido de fls. 35, já que o requerido não trouxe nenhuma prova de suas alegações...”.Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro, Costa Marques/RO. Cep:78.971-000 - Fone: (0XX) 69 3651-2316 e 3651-2659

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 016.2008.000810-3Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Delegacia de PolíciaRéu :Elton Somoza Lopes, nascido aos 02.12.1975, natural de Costa Marques/RO, filho de Eloy Lopes e Izabel Somoza Cortez, atualmente preso e recolhido na cadeia pública local.Advogado: José otacilio de Souza, OAB nº 2370, advogado militante na comarca de Ji-Paraná/RO, com escritório profissional a Rua Mato Grosso, nº 1806, Ji-Paraná/RO.Finalidade: Intimar as partes supracitadas do r. despacho que a seguir passo a transcrever:1-Homologo a desistência da pretensão de recorrer. 2-Indefiro o pedido de trabalho externo e visitas a família, tendo em vista que o réu foi condenado em regime inicialmente fechado, logo, aguarde-se o transcurso do prazo para obtenção da progressão de regime. 3-Expeça-se guia de execução. 4-Após a realização das comunicações e baixas de estilo, remetam-se os autos ao arquivo. Costa Marques, 03 de dezembro de 2008. Adriano Lima Toldo-Juiz Substituto

Proc.: 016.2003.003006-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público de Costa MarquesAdvogado:Promotor de Justiça ( 12345678)Denunciado:Roberto Emidio da Silva, natural de Toledo/PR, filho de Rubens Emídio da nascido aos em 16.08.1978, da Silva e Maria Genolina da Silva.Advogado:Drª Imperatriz de Castro paula, OAB/RO 2214, advogada militante na comarca de Alvorada d’ Oeste/RO.Finalidade: Intimar a advogada acima citada da r. sentença cuja parte passo a transcrever: ... Com relação ao crime de receptação, estou plenamente convencido de que os réus EGILDO e ROBERTO cometeram tal delito.(...) Assim, somando as provas dos autos, possível chegar a um










convencimento seguro de que os réus ROBERTO e EGILDO praticaram o crime de receptação, tendo o primeiro transportado moto que sabia ser produto de crime até Costa Marques e o segundo recebido e ocultado tal objeto. De se ver estou convcito da receptação de uma moto somente. Com relação aos demais réus entendo que há apenas indício forte da prática do crime, trazido pela palavra de NAIR, sem, todavia, ser suficiente para convencimento absoluto para uma condenação. Por isso, os demais réus devem ser absolvidos desta imputação, com base no art. 386, VI, CPP. Dosimetria da pena. Passo agora à dosimetria individualizada da pena do crime que foi reconhecido como praticado pelos réus, ou seja, o crime do artigo 180, CP.(...) Réu Roberto Emídio da Silva:Atento às diretrizes do artigo 59 do Código Penal verifico que a culpabilidade do réu é evidente, posto que ele é imputável, tinha potencial consciência da ilicitude do fato e podia agir de forma diferente, só não agiu de forma diferente porque quis praticar o crime de receptação. Apesar dos registros constantes às fls. 131/134, 140, 197, 215 e 223, não podem ser considerados em desfavor do réu porque se referem a Carta Precatórias ou nquéritos. Em homenagem ao princípio da presunção de inocência considero o réu com bom antecedente. Não há nada nos autos que desabone a conduta social do réu. Considerando o crime provado nos autos, estou convencido de que o réu tem uma personalidade nociva, a do indivíduo que não respeita a coisa alheia. O motivo do crime, apesar de não dito, foi o ganho de dinheiro fácil, o que é desfavorável. Não há nenhuma circunstância do crime que já não esteja sendo penalizada. A conseqüência do crime foi grave, posto que houve dano efetivo à vítima da moto receptada pelo réu (até hoje não se sabe quem é seu dono). Por fim, o comportamento da vítima não facilitou a ação do agente, o que deve ser considerado em desfavor do réu. Sendo assim, pela presença de cinco circunstâncias judiciais negativas, fixo a pena base em dois anos e cinco meses, um pouco acima do mínimo. Não há agravante ou atenuante, por isso a pena provisória da segunda fase fica igual à pena base. Inexistindo causa de aumento de pena e ou de diminuição de pena, fixo a pena definitiva em dois anos e cinco meses de reclusão, a ser cumprida inicialmente em regime semi-aberto (art. 33, § 3o, CP), mais pena de multa que fixo, atendendo o preceituado no artigo 59 do CP, em 15 dias-multa à razão de um trigésimo do salário mínimo - isto depois de considerar a situação econômica do réu. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos do artigo 44 do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, nos termos do § 2º do artigo 44 do CP. As restritivas de direito que aplico são: 1) prestação pecuniária no valor de dois salários mínimos em favor de entidade pública ou privada com destinação social (§ 1º, art. 45, CP), a ser definida na execução, podendo o valor ser parcelado; e, 2) prestação de serviço à comunidade à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, cabendo ao juízo da execução, nos termos do artigo 149 da Lei 7210/84, fixar o local e forma em que o réu desenvolverá seu trabalho gratuito. Parte Dispositiva da Sentença Ante todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da denúncia para: a) em face da prova da existência e autoria do crime previsto no artigo 180, caput, do Código Penal, CONDENAR o réu EGILDO GONÇALVES LOPES, já qualificado, a uma pena privativa de liberdade de 02 (dois) anos e 08 (oito) meses de reclusão, no regime semi-aberto e pena de 15 dias-multas à razão de um trigésimo do salário mínimo, e ABSOLVÊ-LO das demais acusações, com base no artigo 386, VI, CPP; b) em face da prova da existência e autoria do crime previsto no artigo 180, caput, do Código Penal, CONDENAR o réu ROBERTO EMÍDIO DA SILVA, já qualificado, a uma pena privativa de liberdade de 02 (dois) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, no regime semi-aberto e pena de 15 dias-multas à razão de um trigésimo do salário mínimo e ABSOLVÊ-LO das demais acusações, com base no artigo 386, VI, CPP; c) ABSOLVER os demais réus, com base no artigo 386, VI; e, e) em face do artigo 44, § 2o, do Código Penal, SUBSTITUIR as penas privativas de liberdade por duas restritivas de direito, conforme discriminado no item 43 e 48 desta sentença. Considerando que o(s) réu é(são) primário(s), não possui(em) antecedentes desabonadores e encontra(m)-se solto(s), faculto o recurso em liberdade, conforme autorizado pelo artigo 594 do Código de Processo Penal. Ciente da Súmula 337 do STJ, entendo que os réus condenados não tem direito à suspensão condicional do processo porque a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias não recomendam o benefício, o que não prejudica (deixo claro) a substituição

da pena. Após o trânsito em julgado da presente sentença DETERMINO: a)expeça-se carta de guia já intimando o(s) réu(s) para comparecer em cartório e assinar termo para início do cumprimento da pena; b) o lançamento do nome do(s) réu(s) no rol dos culpados; c) comunicação do resultado deste processo ao Instituto de Identificação do Estado e da Polícia Federal; d) seja oficiado o Tribunal Regional Eleitoral para que suspensão dos direitos políticos do(s) réu(s) (artigo 15, III, da Constituição Federal); e) intimação do(s) réu(s) para pagamento da multa, sendo que na hipótese de não sendo pagamento, deverá ser enviado ofício à Procuradoria da Fazenda Nacional para registro do débito; e, f) cumpridas todas as determinações e expedido todo o necessário, arquive-se com as baixas devidas. Finalmente, condeno o(s) réu(s) no pagamento das custas. Entretanto, isento o réu EGILDO das custas, por presumir sua pobreza em face de sua defesa ter sido feita pela Defensoria Pública Estadual. P. R. I. C. Audarzean Santana da Silva-Juiz de Direito

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 006.2007.001063-8Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:S. da S. O. F. da S. O.Advogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO. 2435.), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO. 2435.)Requerido:M. F. de O.Advogado:Luciano da Silveira Vieira (RO 1643.), Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (RO. 1315.)Ato Ordinatório: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 006.2008.001946-8Ação:NotificaçãoRequerente:Wenceslau Mariano de OliveiraAdvogado:N. Xavier Gama (POAB/RO 8145)Requerido:Jair de Oliveira, Nisse da Silva OliveiraDespacho: Notifique-se. Presidente Médici/ RO, 30/09/2008 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito.

Proc.: 006.2005.001737-9Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:N. S. A.Advogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Requerido:J. M. G.Advogado:Advogado Não InformadoAto Ordinatório: Fica a requerente por via de seu advogado(a), intimada para no prazo de 05 dias manifestar-se quanto ao não pagamento do débito ora cobrado nos autos, bem como, em querendo, requerer o que entender pertinente.

Proc.: 006.2008.001357-5Ação:Justificação judicialRequerente:Izabel Regina WerneckAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO)Ato Ordinatório: Fica a requerente por via de seu advogado, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar a documentação necessária para a restauração do assento de nascimento da requerente, pois a certidão de nascimento acostada nos autos fl.08 está de forma ilegível.

Proc.: 006.2008.002454-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eni Santos de SouzaAdvogado:Justino Araujo (RO. 1038)Requerido:Cooperativa de Credito Rural de Presidente Medici LtdaDecisão: AUTOS N. 006.2008.002454-2AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA COM ANULAÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA (CANCELAMENTO DE PROTESTO)REQUERENTE: ENI SANTOS DE SOUZAREQUERIDO: MÉDICICREDI COOPERATIVA DE CRÉDITO








Vistos.Trata-se de DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA COM ANULAÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA (CANCELAMENTO DE PROTESTO) proposta por ENI SANTOS DE SOUZA em face de MÉDICICREDI COOPERATIVA DE CRÉDITO.Narra a autora, em resumo, que, ao tentar efetivar uma compra a crédito, ficou surpresa ao constatar que seu nome havia sido lançado no cadastro de inadimplentes, pelo protesto de título de crédito (cheque) no Cartório de Protestos de Alvorada DÓeste, em 19/08/2008. Diz não reconhecer a dívida e a responsabilidade pelo pagamento do cheque, eis que, três cheques de seu talonário haviam sido extraviados, pelo que determinou sua sustação perante a instituição bancária. Aduz jamais ter realizado negócio com a requerida.Sustenta que inexistente causa subjacente, totalmente ilegal o protesto tirado. Aduz que sofre restrições de acesso ao crédito em razão da informação do protesto aos bancos de dados de proteção.Pede, em caráter liminar, como antecipação da tutela, que seja concedida a suspensão dos efeitos ao protesto do título.Relatei. Examino o pleito. Com o devido respeito, percebo, de início, certa confusão no pedido liminar, aliás comumente observado no pretório, entre o pleito de liminar, próprio às medidas cautelares, e de antecipação da tutela, verdadeira antecipação do provimento final de mérito.Tal confusão, em razão dos específicos requisitos legais das modalidades de tutela de urgência, traz ao magistrado certa dificuldade, se não busca no princípio da instrumentalidade, justificativa para a aplicação da fungibilidade em hipóteses desse jaez. Merece destaque, apenas para o fim de demonstrar a mencionada dificuldade, que para a concessão de medida cautelar, liminarmente, que visa, como leciona Humberto Theodoro Júnior, resguardar o equilíbrio das partes durante a tramitação do processo em que se debate a existência e extensão do direito, evitando o perecimento do bem da vida almejado, exige-se apenas a fumaça, a aparência, a aura, que sinalize a possibilidade de que venha a ser reconhecimento pelo provimento jurisdicional final. Neste caso, diante da aparência alvissareira do direito invocado, forte na comprovação de que o extravio das cártulas foi previamente comunicado à instituição financeira sacada, entender-se-ia presente o requisito da prova inequívoca da verossimilhança da alegação. De outro lado, o perigo da demora, segundo requisito para o deferimento da liminar, militaria também em favor da pretensão, porquanto indeléveis para as atividades comerciais, notadamente para o acesso ao crédito, a publicização do protesto para os órgãos de proteção ao crédito, desvirtuando-se até as finalidades de tal instituto pelos seus efeitos supra-legais.Contudo, a presença destes requisitos ensejaria o deferimento da tutela de urgência somente na hipótese da medida ser a da sustação do protesto, previamente a sua efetivação, não sendo mais possível depois de ser tirado, cancelado, por provimento jurisdicional interlocutório. A conclusão deriva da inteligência dos arts. 30 e 34 da Lei de Regência, não obstante o disposto nos par. 3º e 4º, do art. 25 da mês lei, de que insuscetível o cancelamento do protesto ou de seus efeitos por decisão interlocutória. Neste sentido precedentes do TJRS: EMENTA: AÇÃO INDENIZATÓRIA. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE E/OU NULIDADE DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. SUSTAÇÃO DO PROTESTO. CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO DE CRÉDITO. NÃO-CABIMENTO. Protestado o título, inviável a revogação do ato já efetivado. O cancelamento provisório do protesto ou suspensão de seus efeitos é medida vedada pela Lei de Protestos Cambiais - Lei n.º 9.492/97, inteligência dos arts. 30 e 34, mesmo invocada a prescrição. Prestada caução, possível que se averbe junto ao registro do protesto a existência de discussão judicial acerca da causa debendi, fazendo-se constar das respectivas certidões. A concessão da tutela antecipada pressupõe prova inequívoca da afirmação inicial, pressuposto comum, somado a um dos requisitos específicos ¿ art. 273 e incisos do CPC ¿, tais sejam: fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Ausente quaisquer destes, não é de se conceder a tutela antecipatória, sob pena de decisão contra legem. Caso em que a autora, notificada do aponte, não manifestou oposição ao protesto, ingressando com ação anulatória decorridos quase quatro anos do ato. Inexistência de requisito específico. Provimento liminar descabido. Agravo de Instrumento provido. Unânime. (Agravo de Instrumento Nº 70023290927, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 26/06/2008) .Tenderia a flexibilizar a vedação legal na hipótese da demonstração de que o protesto foi tirado sem a observância dos requisitos formais, como, por exemplo, prévia notificação, mediante ação judicial manejada para o fito do reconhecimento da nulidade do ato cartorário.POSTO ISTO, indefiro, por impertinente, medida antecipatória ou cautelar, que leve ao cancelamento do protesto ou de seus efeitos. Cite-se a requerida, mediante expedição de carta precatória. Defiro a gratuidade da justiça. Intimem-se. PM, 03/12/2008. CARLOS ROBERTO ROSA BURCK, JUIZ

DE DIREITO.EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOS.Prazo: 10 (dez) dias. DE: terceiros interessados.FINALIDADE: Para ficar ciente da R. Sentença de curatela proferida por este Juízo e para querendo impugná-la no prazo legal, contado a partir do vencimento do presente edital, de teor seguinte: Trata-se de pedido de interdição formulado por Bendita Maria da Silva em face de Adilson Rosa da Silva, sob o argumento de que o mesmo é acometido de patologia psiquiátrica que a incapacita para os atos da vida civil. Com a inicial vieram documentos. Designada audiência para oitiva do interditando, foi o mesmo interrogado na forma da lei. O MP opinou favoravelmente ao pedido. É o relatório. Decido. Há provas suficientes para formar o convencimento do Magistrado. A incapacidade do interditando é evidente, pelo mero contato na audiência de instrução e julgamento. Entretanto, o laudo médico acostado, firmado por profissional de inegável capacidade que o interditando é portador de doença psiquiátrica severa. Resta, pois, claro que possui incapacidade mental grave que o impede de praticar atos da vida civil pessoalmente, necessitando de alguém que por ele os pratique. Ante o exposto, com fundamento no art. 1.177 e seguintes dos CPC, c/c as disposições do art. 1767 e seguintes do Código Civil, Estado julgo procedente o pedido e decreto a interdição de Adilson Rosa da Silva, qualificado nos autos, para os efeitos legais, uma vez que inteiramente incapaz de praticar por si só os atos da vida civil, nomeando como Curadora, mediante compromisso, Benedita Maria da Silva, também qualificada nos autos. Dispenso a hipoteca, uma vez que não há patrimônio de relevo em nome do interditando. A sentença deverá ser publicada por três vezes, na forma da lei. Isento o pagamento das custas finais. Sem honorários. Sentença publicada em audiência saindo os presentes intimados. Registre-se. PM. 05.11.08. (a) Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.Processo:006.2008.001471-7Classe:Interdição P. Autora:Benedita Maria da Silva Advogado: José Juarez Barbosa dos Santos – OAB/RO 392-B. Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco, 2667 - Presidente Médici-RO – CEP 78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.Presidente Médici-RO, 07/11/2008. Carlos Roberto Rosa BurckJuiz de DireitoJustiça gratuita -Isento de Custas

Proc.: 006.2008.000101-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:G. P. M. dos S. C. P. M. dos S.Advogado:Carlos Andre da Silva Morong (RO 2478.)Executado:F. P. dos S.Sentença:Vistos. Diante da informação de que houve a quitação do débito (fl. 57), JULGO EXTINTA a presenteexecução, nos termos do art. 794,I, do Código de Processo Civil. Libero eventual penhora realizada nos autos.Arquivem-se. P.R.I.Presidente Médici, 28 de novembro de 2008.Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 020.2005.002019-6Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Gabriel Sabino dos SantosAdvogado:Joao Carlos da Costa (RO 1258)INTIMAÇÃO DO ADVOGADOPRAZO 08 DIASDespacho:Vista à Defesa do réu Gabriel Sabino dos Santos para apresentação das razões do recurso no prazo da lei (art. 588, CPP) Intime-se. Expeça-se o necessário. NBO/RO, 05/12/2008. MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZI, Juíza Substituta





COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CÍVEL


Vara Cível da Comarca de São Miguel do GuaporéJuiz: Audarzean Santana da SilvaSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 022.2004.000780-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Vilma Ferreira de SouzaAdvogado: Neide Skalecki de Jesus Gonçalves ( OAB/RO 283-B)Requerido:Bradesco Seguros S.A.Advogado: Leme Bento Lemos ( OAB/RO 308-A)Sentença:Trata-se de Ação de Execução de Título Judicial proposta por VILMA FERREIRA DE SOUZA contra BRADESCO SEGUROS S/A. Às fls. 182, a parte executada pugnou pela liberação dos valores depositados às fls. 181 e fls. 176 em favor da exeqüente, obtendo assim a exeqüente êxito na execução. Posto isso, julgo EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se em favor da exeqüente alvará para levantamento dos valores depositados às fls. 181 e 176. Feitas às anotações e baixa, ARQUIVEM-SE. P. R. I. C. São Miguel do Guaporé, 27 de outubro de 2008.

Proc.: 022.2008.002097-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente: Dalva da Silva MoreiraAdvogado:Antonio Gerardo Soares (OAB/RO 247-B)Requerido:Adilson Bastos MoreiraDespacho: 1. Defiro o pagamento das custas ao final. 2. Cite-se com as advertências legais. 3. Intime-se o requerente para apresentar declaração de duas testemunhas, com firma reconhecida, que atestem a separação de fato por mais de dois anos, a fim de verificar o prazo exigido por lei. 4. Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17/02/2009 às 9 horas, advertindo que as partes deverão comparecer acompanhadas de advogados e testemunhas, ndependentemente de prévio depósito de rol. 5. Conste no mandado a advertência de que a falta da parte autora implicará em desistência tácita do processo e a ausência da parte requerida será entendida como desinteresse na produção de prova. 6. Ciência ao Ministério Público.

Proc.: 022.2008.001862-3Ação:AnulatóriaRequerente:Ismael Nonato JoãoAdvogado:Vanderlei Casprechen (RO 2242)Requerido:Antonio Alves Rodrigues, Osvaldo da Motta Alves, Valdirene Miranda Paes, Edilson Furtunato de Calda, Suely P. Chagas de CaldasFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora de todo o teor do despacho abaixo transcrito e para providenciar a retirada da Carta Precatória de citação expedida nos autos, bem como as cópias nececessárias à instrução da mesma, no prazo de 05(cinco) dias.Despacho: 1)Recebo a inicial. 2)Com relação ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, como é curial, é uma medida que atende diretamente à pretensão de direito material do autor, antes da sentença final de mérito, desde que, segundo disposto no artigo 273, do CPC, haja prova

inequívoca quanto à verossimilhança da alegação e a possibilidade de ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. 3)Neste momento, entendo que não há prova inequívoca do direito alegado, considerando que os documentos apresentados não demonstram, por exemplo, a coação, o dolo, a fraude ou o erro nos atos praticados pelas partes, para que resultem na anulação do negócio jurídico, já que os documentos que instruíram a inicial apenas indicam início razoável de prova material, a qual deve ser corroborada por outras provas. 4)Sendo assim, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos tutela, a qual poderá ser analisada em outro momento. 5)Cite(m)-se com as advertências legais do artigo 285, Código de Processo Civil, informando que o prazo de resposta é de 15 dias (art. 297, CPC). 6)Apresentada a resposta, vista à parte autora para se manifestar sobre contestação e documentos apresentados (arts. 326/327, CPC). 7)Em nome da economia processual e celeridade, com base no art. 331, § 3º, CPC, já designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 16/04/2009 às 09 horas. Esta audiência será utilizada para instrução, caso necessário, ou publicação da sentença, caso ela seja prolatada no despacho saneador. 8)A parte que quiser que suas testemunhas sejam intimadas deverá apresentar o rol sessenta dias antes da audiência designada para que seja possível expedir os atos intimatórios. 9)Não cumprido o prazo do item anterior, as partes poderão apresentar o rol de suas testemunhas até dez dias antes da audiência (art. 407, Código de Processo Civil), todavia, não haverá mais intimação delas, ficando a parte com o ônus de trazê-las em juízo. 10)Expeça-se o necessário.Vânia Maria VanzinEscrivã Judicial Cível


1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)

Juizado Especial Cível da Comarca de São Miguel do Guaporé/ROJuiz de Direito: Audarzean Santana da SilvaSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NOS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 022.2006.000869-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Ramiro Reinaldo de SouzaAdvogado:Admir Teixeira (0AB/RO 2282)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S/A-TelefonicaAdvogado: Willian Marcondes Santana (OAB/SP129.693) e outrosFica a parte requerida intimada, através de seu advogado, do tópico final da sentença abaixo tranascrita, bem como para, no prazo de 05(cinco) dias, providenciar a retirada do alvará judicial expedido.Sentença: ... 8) Ante o exposto, reconheço o excesso de execução e, via de conseqüência, JULGO PROCEDENTES os Embargos à Execução ofertados por Telecomunicações de São Paulo S/A Telesp em face de Ramiro Reinaldo de Souza. 9) Expeça-se alvará para levantamento da quantia depositada à fl. 119, em favor da executada, bem como alvará para levantamento da quantia depositada à fl. 123, em favor do exeqüente. 10)Assim, diante do cumprimento da obrigação pela executada, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 794, I, do CPC.11)Sem custas e sem honorários, nos moldes da Lei n. 9.099/95. 12) P. R. I. 13)Após o trânsito em julgado, arquivem-se. São Miguel do Guaporé, 11 de novembro de 2008. (a) Dr. João Valério Silva Neto, Juiz SubstitutoVânia Maria VanzinEscrivã Judicial Cível





Documents

DJE. N. 231/2008 - quarta-feira, 10 de dezembro de 2008 ... · Capacidade de geração de energia, com manual de instalação e operação. Garantia de 1 (um) ano, assistência técnica