DJE. N. 226/2008 - terça-feira, 02 de dezembro de 2008 ESTADO … · 2011-04-19 · DJE. N. 226/2008 - terça-feira, 02 de dezembro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário

DJE. N. 226/2008 - terça-feira, 02 de dezembro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/valida Diario.html sob o número 226 Ano 2008

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 226/2008 Data da divulgação: Terça-feira, 02 de dezembro de 2008. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATO DA PRESIDENTE

ATO CONJUNTO N. 923/2008/PR-CG

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA e o CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso das atribuições regimentais,

CONSIDERANDO a necessidade de reforma do prédio do Fórum Cível e a conseqüente mudança das Varas para o prédio do Tribunal de Justiça situado na Av. das Nações Unidas, em Porto Velho, enquanto perdurar a obra,

RESOLVEM:

Art. 1º. Suspender o expediente e o curso dos prazos processuais, no período de 4 a 11 de dezembro de 2008, nas serventias judiciais e administrativas estabelecidas no prédio do Fórum Cível da Capital, ocasião em que será implementada a mudança dos móveis e processos para o prédio do Tribunal de Justiça sediado na Av. das Nações Unidas, n. 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, nesta Capital.

Parágrafo único. Ante a adesão da 2ª e da 3ª Varas de Família e Sucessões à Semana Nacional de Conciliação, promovida pelo Conselho Nacional de Justiça, essas serventias judiciais realizarão as audiências previamente agendadas nos dias 4 e 5 de dezembro de 2008, no endereço atual.

Art. 2º. As consultas processuais serão mantidas no site do Tribunal de Justiça, na rede mundial de computadores.

Art. 3º. Caberá ao Diretor do Fórum Cível estabelecer, em caráter excepcional, plantão forense diurno e noturno para atendimento das medidas que sejam urgentes, com ampla divulgação da escala de plantão.

Parágrafo único. As medidas de que trata o caput serão encaminhadas ao juiz plantonista, que delas conhecerá e determinará distribuição posterior no sistema informatizado.

Art. 4º. Este Ato Conjunto entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.

(a) Des.ª ZELITE ANDRADE CARNEIRO

Presidente

(a) Des. SANSÃO SALDANHA Corregedor-Geral

CORREGEDORIA-GERAL

ATOS DO CORREGEDOR

PORTARIA Nº 426/2008-CGO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RON-DÔNIA, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO que o Poder Judiciário está desenvolvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE na Comar-ca de Guajará-Mirim;CONSIDERANDO o constante na Portaria nº 341/2008-CG, de 14/10/2008, publicada no DJ. nº 196 de 20/10/2008;CONSIDERANDO o constante no Ofício nº 164/2008-ADM de 24/11/2008, protocolo 502905;R E S O L V E: Designar as servidoras ESTERLINA CUNEGUNDES MORAIS

DA SILVA e PAULA CAROLINA DO NASCIMENTO MARTINES, Asses-soras de Juiz, e MARIA DULCILENE DE SOUZA FRANÇA, Secretária do Juizado Cível, para participarem das audiências realizadas na MEGAO-PERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE da Comarca de Guajará-Mirim, no dia 29/11/2008.

Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

PORTARIA Nº 427/2008-CGO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RON-DÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,R E S O L V E: Designar o Juiz Substituto LEONARDO LEITE MATTOS E SOU-

ZA, da 2ª Seção Judiciária, para responder pela 1ª Vara Cível de Arique-mes, no período de 12 a 19/2008, sem prejuízo da designação anterior, durante o afastamento da titular.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato



PROVIMENTO 006/2008-CG

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RON-DÔNIA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, CONSIDERANDO que, embora a legislação processual permita agravação de depoimento colhidos em audiência, a experiência tem demonstrado que essa prática só é recomentada quando for possível a transcrição do registro;

CONSIDERANDO que vêm sendo aplicados os mais diversos recursos de mídia, equipamentos e programas para obtenção das gravações, sem a transcrição do registro, dificultando, muitas vezes, a compreensão do conteúdo gravado;

CONSIDERANDO que nem sempre há garantia quanto à segu-rança do conteúdo gravado, em razão dos diversos métodos utili-zados para tanto;

CONSIDERANDO que o Tribunal de Justiça ainda não dispõe de equipamentos apropriados, que garantam a qualidade e segu-rança das gravações em mídia;

CONSIDERANDO a decisão da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, nas Apelações Cíveis nº 100.001.2006.026425-9 e nº 100.001.2005.006563-6, em que se anulou o processo até o mo-mento subseqüente à oitiva das testemunhas, importando, com isso, a transcriçãoda solenidade que havia sido gravada em mídia;

CONSIDERANDO, por fim a decisão do Conselho da Magistratu-ra em sessão do dia 26 de setembro de 2008, conforme consta do Processo n. 200.000.2008.010628-5 – CGJ, R E S O L V E:

Art. 1º. Suspender no juízo de 1º grau do Poder Judiciário do Estado de Rondônia o procedimento de gravação audiovisual dos de-poimentos colhidos nas audiências cíveis e criminais, até ulterior deli-beração.

Parágrafo único. A gravação em áudio dos depoimentos colhidos nas audiências cíveis e criminais, será permitida desde que realizada a subsequente transcrição da gravação.

Art. 2º. Recomendar aos magistrados que se o desejarem, po-derão encaminhar à Corregedoria Geral até o dia 31 de janeiro de 2009 sugestão no sentido de subsidiar a elaboração de regulamento do proce-dimento de gravação audiovisual, desenvolvimento de programa e aqui-sição de equipamentos.

Art. 3º. Encaminhar cópia do presente Provimento a todos os ju-ízes de Rondônia.

Art. 4º. Este Provimento entrará em vigor a partir de 1º de de-zembro de 2008.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

TRIBUNAL PLENO

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.007887-7Impetrante: Margareth Monteiro ResendeAdvogado: David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Advogado: Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795)Advogado: Ivanildo Pereira de Lima (OAB/RO 348E)Impetrado: Desembargador Relator de Agravo de Instrumento nº 100.015.2000.003891-6

[...]”Posto isso, por entender que o caso não se enquadra em nenhuma das hipótese excepcionais às quais se dá o mandado de segurança contra ato judicial, eis que passível de recurso, acolho o parecer ministerial e reconheço a falta de interesse processual da impetrante, caracterizada pela inadequação da via eleita e, como conseqüência, julgo-a carecedora do direito ao exercício da ação mandamental, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 267, inc. I, do CPC.Publique-se. Porto Velho, 1 dezembro de 2008.(a.) Desembargador Valter de OliveiraRelator”

1ª CÂMARA CÍVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.025881-2Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosRecorrido: Osmar Gomes VieiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.020111-0Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosRecorrido: José Felomeno do NascimentoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.019391-5Recorrente: Centrais Elétricas de Rôndonia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRecorrido: Claudio MartinsAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.019499-7Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosRecorrido: Adjalma Marques da SilvaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 28 de dezembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020080078877&argumentos=20000020080078877







ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.001.2007.019307-9Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRecorrida: Arlete Gondim da SilvaAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2007.003891-0Agravante: Unimed Rondônia Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B),Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B) e outrosAgravada: Joice MouraAdvogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

Despacho DO RELATORAgravo Regimental nrº 100.001.2008.007424-2Agravante: José Enilson de MeloAdvogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136)Advogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)Agravado: Banco Itaú S.A.Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Advogado: Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270)Advogada: Rosilene Pereira Silva Bezerra (OAB/RO 2418)Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Advogada: Aline Freitas de Assis (OAB/SP 236525)Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Luiz Carlos Galvão de Barros Filho (OAB/SP 174900)Advogado: Orlando Giácomo Filho (OAB/SP 15901)Advogado: Paulo Henrique Gomes Medeiros (OAB/RO 424E)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogada: Kátia Valéria Viana (OAB/SP 152217)[...]Registre-se que, com o advento das alterações da Lei Processual, o CPC não outorga recurso contra a decisão do relator que concede ou nega o efeito suspensivo ou liminar em agravo de instrumento, conforme determina o art. 527, parágrafo único, do CPC: Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontinenti, o relator: (...);Parágrafo único. A decisão liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente é passível de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o próprio relator a reconsiderar. Por conseguinte, colhe-se do parágrafo único do mencionado dispositivo processual que a alteração da decisão singular acerca do efeito suspensivo somente é passível de reforma se o relator a reconsiderar, ou no momento do julgamento do agravo.Nesse sentido: STJ - Recurso Especial. Processual Civil. Agravo de Instrumento. Efeito Suspensivo ou Antecipação dos Efeitos da Tutela Recursal. Decisão do Relator. Irrecorribilidade. - A Lei 11.187/2005 tornou irrecorrível decisão de Relator que, em agravo de instrumento nos Tribunais de segundo grau, defere ou indefere pedido de efeito suspensivo ou de antecipação dos efeitos do recurso. (...). (REsp 1006088/SC; Relator: Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS; Órgão Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA; Data do Julgamento: 14/02/2008; Data da Publicação/Fonte: DJ 05.03.2008 p. 1).Com efeito, não vislumbro razão hábil a motivar a reconsideração pleiteada, pelas razões já expostas na decisão ora objurgada. Em consulta ao Sistema de Acompanhamento de Processos – SAP, extrai-se que o mandado de cumprimento de liminar e citação somente foi juntado aos autos em 18/11/2008, concluindo-se, estreme de dúvidas, pela tempestividade do agravo de instrumento, interposto em 11/11/2008, ou seja, antes mesmo que o prazo recursal principiasse.

Igualmente, não lhe assiste razão quanto ao julgamento ultra petita, por ser a matéria referente a retirada da restrição junto ao Detran/RO inerente à multa diária aplicada.À luz do exposto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao recurso.Publique-se.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.Des. Kiyochi MoriRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013959-0Impetrante: Sirlene de Sousa VasconcelosAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Impetrado: Juízo de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho - RO[...] À luz do exposto, indefiro a inicial, com fulcro no art. 8º da Lei n. 1.533/51, extinguindo o feito nos termos do art. 267, inc. I do CPC.Concedo à impetrante os benefícios da assistência judiciária gratuita, motivo pelo qual deixo de condená-la ao pagamento das custas processuais.Publique-se.Após as anotações devidas, arquive-se.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.Des. Kiyochi MoriRelator

2ª CÂMARA CÍVEL

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2005.015625-9Agravante: Banco da Amazônia S/AAdvogados: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903), Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096) e outrosAgravada: Fort Plast Construções Telecomunicações e Serviços LtdaAdvogados: João Batista Gomes Martins (OAB/RO 306A) e Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 28 de novembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.012483-2Recorrente: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Adam Miranda Sá Stehling (OAB/RJ 133055) e outrosRecorrida: Elçucina Brito da SilvaAdvogada: Simone Oliveira Nascimento (OAB/RO 2404)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 28 de novembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2002.013513-0Agravante: A & A Construções e Telecomunicações LtdaAdvogado: Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701)Agravada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outros[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO










ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.020304-0Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRecorrida: Maria Izaura DantasAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.019321-4Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosRecorrida: Elizane de Lima PereiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.024424-2Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosRecorrido: Rogério Romualdo de SouzaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.021205-7Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287) e outrosRecorrido: Valdivino Alves de AmorimAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.021209-0Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287) e outrosRecorrida: Neuza dos Santos NascimentoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

Despacho DO RELATORAgravo Regimental nrº 100.014.2007.011840-4Agravante: Morena Construções Civis LtdaAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Agravados: Marcos Antonio Pavelegini e outroAdvogados: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353), Roberto Berttoni Cidade (OAB/SP 213787) e outros[...]“Assim, diante das razões dissociadas e da ausência dos pressuposto da adequabilidade recursal e em razão do princípio da unirecorribilidade das decisões judiciais, não conheço do agravo regimental interposto e, conseqüentemente, nego-lhe seguimento com base no art. 139, IV do RITJRO, mantendo íntegra a decisão agravada. Após o trânsito em julgado deste despacho, remetam-se os autos à origem. Publique-se”.Porto Velho, 27/11/2008. (a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2008.008618-1Agravante: Jackeline Queiroz de SousaAdvogados: Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724) e outroAgravado: Banco Itaú S/A[...] “Trata-se de pedido de reconsideração de fls. 47/50. Mantenho a decisão de fls. 39/41 por seus próprios e jurídicos fundamentos” .Porto Velho, 28 de novembro de 2008.(a)Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.006775-0Agravante: Manoel Pedro GeraldesAdvogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358), Rui Benedito Galvão (OAB/RO 242B) e outro.Advogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644),Rosilene Pedreira da Silva Bezerra (OAB/RO 2418) e outros.[...]“Com efeito, a desistência independe de aceitação do recorrido e de homologação judicial para ser eficaz, e é irretratável, produzindo imediatamente a extinção do procedimento recursal, podendo ser realizada a qualquer tempo a partir da efetiva interposição.Ante o exposto, homologo o pedido de desistência.Publique-se.”Porto Velho, 01 de dezembro de 2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2008.005900-1Agravante: M. M. R.Advogado: Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Agravado: A. L. dos R.Advogado: Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)[...]“Pelo exposto, com fundamento no artigo 527, II, do CPC, converto o agravo de instrumento em agravo retido. Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à primeira instância. Publique-se”.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.012512-1Agravante: A Paraíbana Comércio, Importação e Exportação de Confecção Calçados LtdaAdvogada: Juliana Morais Arthur (OAB/MS 11263)Agravado: Banco GMAC S.A.[...]“Posto isso, e com fundamento no art. 557 do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ/RO, nego seguimento ao agravo. Publique-se”Porto Velho, 1º/12/2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator













Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.003.2008.005778-8Agravante: Laminadora Nicomar LtdaAdvogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Agravado: Eufrázio Gonçalves da SilvaAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)[...]“Isso posto, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso, para reformar a decisão agravada, e determinar ao juízo a quo, o acolhimento da preliminar de denunciação à lide da Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros, determinando-se a citação da denunciada para contestar a ação. Comunique-se ao juízo de primeiro grau o teor desta decisão. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Cumpra-se”.Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.011.2008.000890-6Agravante: L. P. M. F.Advogado: Nilton Pinto de Almeida (OAB/MG 85518B)Agravado: L. L. M. F. Representado por sua mãe S. O. dos S. M.Defensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia [...]“Assim, requisitem-se as informações do juízo de primeiro grau, consignando-lhe o prazo de dez dias para prestá-las. Intime-se o agravado para, querendo, contraminutar o recurso. Após, retornem-me os autos conclusos. Publique-se”. Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2007.018595-5Apelante: Vivo S.A.Advogados: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751), Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124) e outrosApelado: Luciano Peixoto de AlencarAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outro[...]“Pelas razões expostas, nego seguimento ao recurso interposto por Vivo S.A, na forma do artigo 557 do Código de Processo Civil, por estar em confronto com a jurisprudência deste Tribunal e, via de conseqüência, declaro prejudicado o recurso adesivo. Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se”.Porto Velho, 1º/12/2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS

Despacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2008.002861-6Autora: Aureni de SouzaAdvogado: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Ré: Sulina Seguradora S.A[...]“No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de provas em audiência, razão pela qual se impõe o julgamento antecipado da lide (CPC, art. 330, I). Faculto às partes o prazo sucessivo de dez dias para apresentarem as alegações finais. Após, remetam-se os autos para parecer da d. Procuradoria de Justiça.Publique-se.”Porto Velho, 28/11/2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2008.008709-4Autora: G. A. F.Advogada: Gecilene Antunes Faustino (OAB/RO 2474)Réu: E. R. G.Advogados: Jorge Ronaldo dos Santos (RO 1211) e Silvanira Almeida de Aguiar (OAB/RO 3760)[...]“Manifeste-se a autora, querendo, sobre a contestação ofertada às fls. 70/89. Publique-se”. Porto Velho, 1º/12/2008.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

1ª CÂMARA ESPECIAL

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013086-0Impetrante: Milton Pereira dos SantosDefensora pública: Anelise Justino (OAB/RO 197)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeImpetrado: Município de Cacoal - ROProcurador: Antônio Paulo dos Santos Filho (OAB/RO 1295)[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante neste Tribunal sobre a matéria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, concedo definitivamente a segurança.Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se.Publique-se.”Porto Velho - RO, 28 de novembro de 2008.(a) Exmo.Des. Eliseu FernandesRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Ordinário em Mandado de Segurança nrº 200.000.2008.008002-2Recorrente: Jorge Henrique Moraes EstrelaAdvogada: Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Advogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910)Recorrido: Estado de Rondônia“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Ordinário.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008(a.) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.012693-6Impetrante: Aila Maria Pontes de SousaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante, concedo a segurança a fim de confirmar a liminar deferida.Transitada em julgado, arquivem-se.Publique-se.”Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.(a) Exmo. Des. Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013973-6Impetrante: R. K. da S. F. Representada por seu pai F. C. F.Defensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade dita coatora providenciar o necessário à cobrir as despesas com alimentação, transporte e hospedagem da impetrante e seu acompanhante, cujo depósito deverá ser feito na Caixa Econômica Federal, Agência 0632, Conta Poupança n. 135349-5, em nome de Francisco Campos Ferreira, com a urgência que o caso recomenda, sob pena de multa pessoal diária de R$ 500,00.Solicitem-se as informações, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau.Oficie-se a fim de que se cumpra a liminar. Publique-se.”Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.(a) Exmo. Des. Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.006981-9Impetrante: Kleber José AiresAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Vistos, etc.Proceda-se o desarquivamento.Junte-se as petições apresentadas.Após, intime-se o impetrado para que manifeste-se acerca do alegado no prazo de 5 (cinco) dias.Publique-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Desembargador Eurico Montenegro JúniorPresidente da 1ª Câmara Especial”













Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.007482-0Impetrante: Ministério Público do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da SaúdeLitisconsorte Ativo Necessario: A. C. G. dos S. Representada por sua mãe R. A. G.“Vistos, etc.Proceda-se do desarquivamento.Junte-se.O Ministério Público do Estado de Rondônia peticiona requerendo a concessão de nova ajuda de custo tendo em razão de que a menor, acompanhada de sua genitora, necessita retornar à cidade de Belo Horizonte – MG, no dia 15/dezembro/2008, para dar continuidade ao tratamento a que submete-se.O acórdão de fls. 52/56 por unanimidade concedeu a ordem para determinar ao impetrado que efetuasse o pagamento de ajuda de custo mensalmente enquanto perdurar o tratamento da menor.Assim, determino ao Secretário de Estado da Saúde que adote as providências cabíveis para disponibilizar a ajuda de custo, nos termos da decisão colegiada.Publique-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Desembargador Eurico Montenegro JúniorPresidente da 1ª Câmara Especial”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.010580-7Impetrante: Marco Aurélio Vieira dos ReisDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Vistos, etc.Proceda-se o desarquivamento.Junte-se.Após, intime-se o impetrado para que se manifeste acerca do alegado no prazo de 5 (cinco) dias.Publique-se.Porto Velho - RO, 28 de novembro de 2008.(a) Des. Eurico Montenegro JúniorPresidente da 1ª Câmara Especial”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.012594-8Impetrante: João Camargo FilhoDefensora pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351B)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Entretanto, por cautela, intime-se o Secretário de Estado de Saúde para que, no prazo de 48 horas, apresente suas razões sobre o alegado.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.(a) Des. Eurico Montenegro JúniorRelator”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013623-0Impetrante: Roberval de Souza CorreiaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração“Vistos, etc.Solicitem-se as informações a autoridade impetrada, no prazo de 10 (dez) dias.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.(a) Des. Eurico Montenegro JúniorRelator”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013631-1Impetrante: Jorge Galindo LeiteAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração“Vistos, etc.Solicitem-se as informações a autoridade impetrada, no prazo de 10 (dez) dias.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho - RO, 28 de novembro de 2008.(a) Eurico Montenegro JúniorRelator”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013700-8Impetrante: Maria de Fátima Alves BatistaAdvogada: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração“Vistos, etc.Solicitem-se as informações a autoridade impetrada, no prazo de 10 (dez) dias.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.(a) Des. Eurico Montenegro JúniorRelator


Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2007.008391-0Agravante: Ronei Antônio Giordani FilhoExecutada: Ruttmann & Filhos LtdaExecutado: Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Vilhena - RO[...]Vistos etc;Condiciono a apreciação do pedido de efeito suspensivo ativo, às contra-razões e informações do juízo.Assim, intime-se o agravado para as contra-razões, bem como solicite-se informações do juízo.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 200.001.2007.013439-0Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Agravada: Cleide Galdino FariasAdvogada: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Advogada: Karlyanne Arruda Pagung (OAB/RO 3647)“ Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo de Instrumento em Recuruso Extraordinário e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 1 de dezembro de 2008(a) Belª Valeska P. Barbosa SousaDiretora em exercício 2º DEJUESP/TJ/RO

Despacho DO RELATORAção Penal nrº 200.000.2006.012542-0Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Helenito Barreto Pinto JuniorAdvogado: João Evangelista Minari (OAB/RO 574A)[...] Vistos, Intimado a apresentar as alegações finais o advogado do réu deixou passar o prazo in albis.Oficie-se à Defensoria Pública para que nomeie defensor para apresentar as alegações finais.Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.Rowilson TeixeiraRelator

101.501.2007.002805-8 – Apelação CriminalOrigem: Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelantes: Aildson Desmarest da Silva e Leonan Carvalho CostaAdvogada: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO1462)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Desembargador Waltenberg Junior












Vistos,A causídica dos apelantes Aildson Desmarest da Silva e Leonan Carvalho Costa, Dra. Eudislene Mendes de Oliveira, por duas vezes foi intimada a apresentar as razões recursais, como pode se verificar das certidões de fls. 151 e 162.Tendo em vista a certidão de fl. 163, onde se verifica que transcorreu in albis o prazo, intime-se o Defensor Público Geral para que nomeie Defensor para acompanhar o processo em epígrafe e apresentar as razões de apelação.Após, ao parquet de 1º grau para oferecimento de contra-razões.Ato contínuo, à Procuradoria Geral de Justiça para emissão de parecer.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.013941-8Impetrante: Valéria Cristina Aquino dos AnjosAdvogada: Valéria Cristina Aquino dos Anjos (OAB/RO 1927)Impetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia[...]Vistos etc;Por motivo íntimo, dou-me por suspeito, nos termos do art. 135, § único do CPC.Remeta-se os autos à Vice-Presidência.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Porto Velho - RO, 1 de Dezembro de 2008.Des. Rowilson TeixeiraRelator

CÂMARA CRIMINAL

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2003.007304-4Apelante: Abraão Fernandes RibeiroAdvogado: Carlos Alberto Vieira da Rocha (OAB/MT 11101)Advogado: Ricardo Pedrollo de Assis (OAB/MT 7685)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 101.501.2005.003049-9Paciente: Glêison Pereira de SouzaImpetrante(Advogado): Danniel Francisco de Almeida Ferreira (OAB/CE 17221)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho - RO[...]”Assim, há que se reconhecer que a autoridade apontada coatora, tornou-se incompetente para decidir questões afetas à execução da pena do paciente. Isso posto, não conheço do presente habeas corpus.Publique-se.Intime-se.Arquiva-se.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008. (a.)Desembargador Valter de OliveiraRelator em substituição regimental”

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.501.2008.008529-1Paciente: José Lopes da CostaImpetrante(Advogado): Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Atendimento a Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca Porto Velho RO

[...]”Assim, não vislumbro presentes, de forma satisfatória, motivos robustos e suficientes para a concessão da liminar pleiteada, razão pela qual a denego.Requisitem-se as informações, que deverão ser prestadas em 48 (quarenta e oito) horas pela apontada autoridade coatora.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça, na forma de praxe.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 1 de dezembro de 2008. (a.) Desembargador Valter de OliveiraRelator para liminar”

Despacho DA RELATORAHabeas Corpus nrº 100.005.2008.015115-4Paciente: Jakson Moura MaiaImpetrante(Advogado): José Carlos Nolasco (OAB/RO 393B)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - RO[...]”Assim, não vislumbro presentes, de forma satisfatória, informações robustas e suficientes para a concessão da liminar pleiteada, bem como nenhuma irregularidade no Auto de Prisão em Flagrante, razão pela qual a denego.Requisitem-se as informações, que deverão ser prestadas em 48 (quarenta e oito) horas pela autoridade tida como coatora. Após a juntada das informações ou oficiado o decurso in albis do prazo, dê-se vista ao Ministério Público, vindo-me conclusos oportunamente. Intime-se. Porto Velho, 1 de dezembro de 2008.(a.) Desembargador Valter de OliveiraRelator em substituição regimental”

PAUTA DE JULGAMENTO

1ª CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara Cível

Pauta de JulgamentoSessão 1392

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no 1º Plenário deste Tribunal, aos nove dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, às 8 horas.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao 1º Departamento Judiciário Cível, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 01 100.001.2008.000795-2 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080007952Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelAgravante: P. H. de L. S. L. Representado pelo responsável R. C. S.Advogados: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776) e Arcelino Leon (OAB/RO 991)Agravada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571), Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723) e outrosRelator: DES. KIYOCHI MORI Distribuído por Sorteio em 03/10/2008

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 02 100.002.2008.003783-4 Agravo de InstrumentoOrigem: 00220080037834Ariquemes/3ª Vara CívelAgravante: A. de O.Advogados: Bernardo Augusto Galindo Coutinho (OAB/RO 2991), Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880) e outrosAgravado: M. V. de O. Representado por sua mãe L. V.Defensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 29/09/2008








Processo de Interesse do Ministério Públicon. 03 100.001.2007.023190-6 ApelaçãoOrigem: 00120070231906Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesApelante: M. M.Advogadas: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B) e Patrícia Oliveira de Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Apelado: J. B. de S. L.Advogada: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 30/10/2008

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 04 200.000.2008.012719-3 Correição ParcialCorrigente: Xisto Satoro DeguchiAdvogados: Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/RO 3245), Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A) e outraCorrigido: Juízo de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná - RORelator: DES. KIYOCHI MORI Distribuído por Prevenção de Magistrado em 03/11/2008

n. 05 101.001.2004.019903-6 Apelação CívelOrigem: 00120040199036Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApte/Apdo: Renato Hideaki WatanabeAdvogados: Edmundo Santiago Chagas Júnior (OAB/RO 905), Edmundo Santiago Chagas (OAB/RO 491A) e outroApdos/Aptes: Eny Coelho Leal e outrosAdvogados: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasPedido de Vista do Des. Moreira Chagas em 01/07/2008Decisão Parcial: “A PRELIMINAR À UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE RENATO H. WATANABE E JULGANDO PREJUDICADO OS RECURSOS DOS AUTORES, PEDIU VISTA O DES. MOREIRA CHAGAS.O DES. KIYOCHI MORI AGUARDA.”Distribuído por Sorteio em 20/09/2007

n.06 101.001.2007.002009-3 Apelação CívelOrigem: 00120070020093Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosApelado: José Augusto de OliveiraAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300) e Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 21/02/2008 Pedido de Vista do Des. Kiyochi Mori em 14/10/2008Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DO RELATOR, NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, ACOMPANHADO PELO DES. MOREIRA CHAGAS, PEDIU VISTA O DES. KIYOCHI MORI.”Distribuído por Prevenção de Magistrado em 21/02/2008

n. 07 100.001.2007.026950-4 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120070269504Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesEmbargante: J. R. de J.Advogados: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Embargada: C. M. Z.Advogados: James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973), Francisco das Chagas Aragão (OAB/RO 226A) e outroRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 18/11/2008

n. 08 100.001.2007.018791-5 Apelação CívelOrigem: 00120070187915Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Lojas Renner S. A.Advogados: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518), Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823) e outrosApelado: Raimundo Napoleão de Menezes

Advogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 02/06/2008

n. 09 100.001.2007.019804-6 Apelação CívelOrigem: 00120070198046Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Amilton PachecoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 07/08/2008

n. 10 100.001.2007.027387-0 ApelaçãoOrigem: 00120070273870Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosApelado: Ernildo SbarainiAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 12/11/2008

n. 11 100.001.2008.001088-0 ApelaçãoOrigem: 00120080010880Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Apelada: Francilene Pereira de OliveiraAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 12/11/2008

n. 12 100.001.2007.024349-1 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00120070243491Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosEmbargado: Manoel Vasconcelos dos SantosAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 21/11/2008

n. 13 100.001.2007.023177-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070231779Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbgte/Embgda: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outrosEmbgte/Embgdo: João Alecrim GuimarãesAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 18/11/2008 e 20/11/2008

n. 14 100.014.2008.001082-7 ApelaçãoOrigem: 01420080010827Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Rodobens Caminhões Cuiabá S.A.Advogados: Dilmar de Arruda Campos (OAB/RO 1766) e Vítor César Bonvino (OAB/SP 34357)Apelada: Kimad - Indústria e Comércio, Exportação e Importação de Madeiras LtdaAdvogada: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616A)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 04/11/2008



n. 15 100.001.2006.016909-4 Apelação CívelOrigem: 00120060169094Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Eloísio de Oliveira Cordeiro JúniorAdvogados: Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161) e José João Soares Barbosa (OAB/RO 531)Apelado: Heitor Magalhães LopesAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647) e outroApelado: Neórico Alves de SouzaAdvogados: Neórico Alves de Souza (OAB/RO 488A), João José Veras de Souza (OAB/AC 1287)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/01/2008

n. 16 100.001.2006.005047-0 Apelação Cível (Agravos Retidos e Recurso Adesivo)Origem: 00120060050470Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApte/Agte/Recdo: Neórico Alves de SouzaAdvogados: João José Veras de Souza (OAB/AC 1287) e Neórico Alves de Souza (OAB/RO 488A)Apdo/Agdo/Recte: Heitor Magalhães LopesAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647) e outrosApelado: Eloísio de Oliveira Cordeiro JúniorAdvogado: Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/01/2008

n. 17 101.001.2007.010885-3 Apelação Cível Origem: 00120070108853Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelApelante: Francisco das Chagas da Silva PintoAdvogadas: Maria Sônia Benitez (OAB/RO 1072), Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082) e outraApelado: Banco Itaú S.AAdvogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Rosilene Pedreira da Silva Bezerra (OAB/RO 2418) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 06/05/2008

n. 18 100.001.2007.022477-2 Apelação Origem: 00120070224772Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Queiroz & Cia LtdaAdvogados: Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034), Hiram Souza Marques (OAB/RO 205) e outrosApelado: Francisco Alves SantanaAdvogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Relator: DES. KIYOCHI MORIRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 14/10/2008

n. 19 101.014.2007.007343-5 Apelação CívelOrigem: 01420070073435Vilhena/4ª Vara CívelApelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533), Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304) e outroApelado: Moacir Eloy Crocetta Batista & Cia LtdaAdvogados: Bruno Leonardo Brandi Pietrobon (OAB/RO 2100) e Carmem Roberta Pietrobon (OAB/RO 3266)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Prevenção de Magistrado em 14/04/2008

n. 20 100.001.2006.013496-7 Apelação CívelOrigem: 00120060134967Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Banco Itaú S/AAdvogados: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644) e outrosApelado: José Nicéias Silva AmorimAdvogado: Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 18/01/2008

n. 21 100.001.2007.019035-5 ApelaçãoOrigem: 00120070190355Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Serafina GonçalvesAdvogados: José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855), Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158) e outroApelada: Telemar Norte Leste S/A

Advogados: Gibran Moyses Filho (OAB/RJ 65026), Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 23/10/2008

n. 22 100.007.2007.009199-8 Apelação CívelOrigem: 00720070091998Cacoal/3ª Vara CívelApelante: Banco Schahin S.A.Advogados: Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10422), Júlio César Pettarin Sicheroli (OAB/RO 2299) e outrosApelado: Acácio SeguroAdvogada: Julinda da Silva (OAB/RO 2146)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 04/09/2008

n. 23 100.001.2007.010747-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070107474Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelEmbargante: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e InvestimentosAdvogados: Silvana Fernandes Magalhães Pereira (OAB/RO 3024), Leila Mejdalani Pereira (OAB/SP 128457) e outrosEmbargado: José Matos MedeirosAdvogados: José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647) e Tuanny Iaponira Pereira Braga (OAB/RO 2820)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 17/11/2008

n. 24 100.002.2007.012051-8 Apelação CívelOrigem: 00220070120518Ariquemes/4ª Vara CívelApelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375), Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B) e outrosApelado: Geneci José dos SantosAdvogada: Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 02/05/2008

n. 25 100.004.2006.001630-6 Apelação CívelOrigem: 00420060016306Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo (OAB/RO 1390), Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771) e outroApelados: João Caldeira Filho e outrosAdvogados: Aparecido Modesto da Silva (OAB/RO 1610) e Elizabete Gohlke Hoffmann (OAB/AC 2861)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 08/08/2008

n. 26 100.001.2006.024083-0 Apelação CívelOrigem: 00120060240830Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Lucinei Gomes da SilvaAdvogados: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635) e outrosApelado: Banco Daycoval S/AAdvogados: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838), Flávia Motta e Corrêa (OAB/SP 184356) e outrasRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 26/06/2008

n. 27 100.001.2007.017228-4 Apelação Origem: 00120070172284Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Francisco Rubens Ferreira SouzaAdvogados: Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529) e Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749)Apelada: Maria Tereza Sória TibúrcioAdvogados: Maria Auxiliadora Soria Tiburcio (OAB/RO 2262) e Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Kiyochi MoriDistribuído por Sorteio em 24/10/2008



n. 28 100.001.2007.025278-4 Apelação CívelOrigem: 00120070252784Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelApelante: Tim Celular S/AAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713) e outrasApelada: Rosineide Andrade LandimAdvogados: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Paula Estela Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 05/05/2008

n. 29 100.005.2008.002858-1 ApelaçãoOrigem: 00520080028581Ji-Paraná/2ª Vara CívelApelante: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A) e outrosApelado: Elizeu da CostaAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 23/10/2008

Porto Velho, 28 de novembro de 2008

(a.) Exmo. Sr. Des. Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da 1ª Câmara Cível


Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara Especial

Pauta de JulgamentoSessão 148

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no Plenário II – 5º andar deste Tribunal de Justiça, situado na Rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, aos nove dias do mês de dezembro do ano de dois mil e oito, às 08h30.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao 2º Departamento Judiciário Especial, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 100.001.2004.007409-8 Apelação CívelRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINSRevisor: Des. Renato Martins MimessiPEDIDO DE VISTA EM 12/08/2008: DES. RENATO MIMESSIOrigem: 00120040074098Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Buriti Caminhões LtdaAdvogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)Advogado: João Closs Júnior (OAB/RO 327A)Advogada: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Advogada: Adriana Emerick de Paiva (OAB/RO 2207)Advogado: Giuliano de Toledo Viecili (OAB/RO 2396)Advogado: Flávio Bruno Amâncio Vale Fontenele (OAB/RO 2584)Advogado: Manoel Ribeiro de Matos Júnior (OAB/RO 2692)Advogado: Alexandre Maldonado Rodrigues (OAB/RO 1179)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 15/05/2008Suspeito: Des. Walter Waltenberg Silva Junior

n. 02 100.001.1997.005811-0 Apelação CívelRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00119970058110Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Augustinho Leandro de Carvalho

Advogado: Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932)Advogado: Augustinho Leandro de Carvalho (OAB/AC 1807)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Alexandre Cardoso da Fonseca (OAB/RO 556)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Litisconsorte Passivo Necessario: Dinalva Alves de Souza RezendeAdvogado: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Advogada: Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Advogada: Geisebel Erecilda Marcolan (OAB/RO 3956)Advogado: Eduardo Gabriel Santana Robaert (OAB/RO 3955)Advogado: Carl Teske Júnior (OAB/RO 3297)Litisconsorte Passivo Necessario: Tarcisio WensingAdvogado: Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553A)Distribuído por Sorteio em 28/06/2007

n. 03 102.020.2001.002139-6 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 02020010021396Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Otto Wen Hae ChaoAdvogado: Bergson de Souza Bonfim (OAB/CE 14364)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 18/09/2008

n. 04 103.501.2008.006060-4 Habeas CorpusRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPEDIDO DE VISTA EM 16/09/2008: DES. RENATO MIMESSIPaciente: Franclin Oliveira da SilvaImpetrante: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Impetrante: Fátima Nágila de Almeida Machado (OAB/RO 3891)Paciente: Hudson de Aguiar MaiaImpetrante: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Impetrante: Fátima Nágila de Almeida Machado (OAB/RO 3891)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuído por Prevenção de Magistrado em 02/09/2008

n. 05 101.002.2007.014324-0 Apelação CriminalRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00220070143240Ariquemes/2ª Vara CriminalApelante: Adilson Marinho PrestesAdvogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 11/09/2008

n. 06 100.015.2008.002155-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01520080021550Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalApelante: Ruben Rangel SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelante: Eder Vaca CortezAdvogada: Susana Cury El Chebib Filha (OAB/RO 521A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 23/10/2008

n. 07 101.015.2008.001403-1 Apelação CriminalRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01520080014031Guajará-Mirim/2ª Vara CriminalApelante: Jardison Silva ArdaiaAdvogado: Oscar Luchesi (RO 109)Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (AC 2484)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 14/08/2008



n. 08 101.014.2006.007161-8 Apelação CívelRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPEDIDO DE VISTA EM 16/09/2008: DES. RENATO MIMESSIOrigem: 01420060071618Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Orfélia Jacinta FujiiAdvogado: José Renato Mota (OAB/RO 1485)Advogado: Lenine Apolinário de Alencar (OAB/RO 2219)Advogado: José Renato Mota (OAB/RO 1485)Advogado: Carlos Gilberto Dias Júnior (OAB/RO 3101)Advogado: Rodrigo Ferreira Batista (OAB/RO 2840)Advogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Apelada: Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia - IDARONAdvogado: Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)Advogada: Lidiane Borges Barros da Silva (OAB/RO 3198)Advogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Advogada: Fátima Ferreira Aires (OAB/RO 2024)Advogado: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 1273)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 26/06/2008

n. 09 100.501.2008.002514-0 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080025140Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Lelisson de Souza FreitasAdvogado: Wladislau Kucharski Neto (OAB/RO 3335)Advogado: Janor Ferreira da Silva (OAB/RO 3081)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 24/10/2008

n. 10 100.501.2007.012069-8 Apelação CriminalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120070120698Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Franquirlei da Silva MirandaAdvogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Advogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 29/05/2008

n. 11 100.501.2008.001719-9 ApelaçãoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080017199Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Edvaldo Soleto BernardoDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 24/09/2008

n. 12 100.501.2008.001371-1 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080013711Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Leonardo Paiva da SilvaDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 24/10/2008

n. 13 200.000.2008.011485-7 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Fábio de Oliveira Ramos Representado por curador Maria de Oliveira RamosAdvogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Advogada: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Advogado: Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2497)Advogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 01/10/2008

n. 14 100.501.2008.003854-4 Apelação CriminalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson Teixeira PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080038544Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Ivaneide da Silva LopesAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 25/07/2008

n. 15 200.000.2008.011748-1 Mandado de SegurançaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Maria Solange Monteiro BotelhoDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 08/10/2008

n. 16 101.501.2008.000498-4 Apelação CriminalRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080004984Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Enivaldo Matos da SilvaAdvogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Advogado: Alex Sandro Longo Pimenta (OAB/SP 217566)Apelante: José Carneiro de Souza JúniorAdvogada: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 06/08/2008

n. 17 100.014.2007.003160-0 Agravo de InstrumentoRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01420070031600Vilhena/4ª Vara CívelAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Agravada: R. A. Santi MecânicaCuradora: Inês Brandi Pietrobon (OAB/RO 2329)Distribuído por Sorteio em 09/09/2008

n. 18 100.501.2008.002969-3 Apelação CriminalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 50120080029693Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Vicente Portela AguiarAdvogado: Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658)Advogada: Áquila Deliane Salomão Barros Mendanha (OAB/RO 386E)Advogado: Silvio Machado (OAB/RO 3355)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogado: Héberto da Silva Mendanha (OAB/DF 13212)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 26/06/2008

n. 19 200.000.2008.006001-3 Termo circunstanciado (Crime Detenção)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRAPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOInfrator: Marlon DonadonAdvogada: Michele Cristina Marcelo (OAB/RO 3441)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 28/05/2008

n. 20 200.000.2008.006002-1 Termo circunstanciado (Crime Detenção)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOInfrator: Marlon DonadonAdvogada: Michele Cristina Marcelo (OAB/RO 3441)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 28/05/2008

n. 21 200.000.2008.011839-9 Mandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Jailson de Oliveira BezerraAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)



Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 30/09/2008

n. 22 100.005.2007.010379-3 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00520070103793Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelante: Estado de RondôniaProcurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Apelada: Maria Cristina TomalDefensora Pública: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (OAB/RO 240)Distribuído por Sorteio em 11/09/2008

n. 23 200.000.2008.010236-0 Mandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Ivanilde Marcelino de CastroAdvogada: Ivanilde Marcelino de Castro (OAB/RO 1552)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 25/08/2008

n. 24 100.001.2007.024909-0 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120070249090Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Presidente da Comissão do I Concurso Público da Defensoria Pública do Estado de RondôniaDefensor Público: José de Oliveira de Andrade (OAB/RO 111B)Apelada: Matilde Mendes BertalhaAdvogada: Matilde Mendes Bertalha (OAB/RO 1558)Distribuído por Sorteio em 14/05/2008

n. 25 200.000.2008.012300-7 Mandado de Segurança Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Ermínio Elder de SalesAdvogado: Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Advogada: Josciany Cristina Sgarbi Lopes (OAB/RO 3868)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Impetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIODistribuído por Sorteio em 20/10/2008

n. 26 100.011.2007.001790-2 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01120070017902Alvorada do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Prefeito do Município de Alvorada do OesteProcurador: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1693)Procurador: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Apelante: Secretário Municipal de Saúde de Alvorada do OesteProcurador: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1693)Procurador: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Apelante: Município de Alvorada do Oeste - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Alvorada do Oeste - ROApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaLitisconsorte Ativo Necessario: Adriana Silvano FerreiraDistribuído por Sorteio em 10/04/2008

n. 27 200.000.2008.011605-1 Mandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Maria de Fátima Costa de AssisAdvogada: Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3507)Advogado: José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Impetrado: Secretário de Estado da Administração

Procurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Impetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Eslandia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Distribuído por Sorteio em 06/10/2008

n. 28 200.000.2008.011654-0 Mandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOImpetrante: Fredy Torrico OrellanaAdvogado: Luís de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 07/10/2008

n. 29 100.002.2008.005458-5 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00220080054585Ariquemes/4ª Vara CívelApte/Apdo: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Apelante: Valério César Milani e SilvaAdvogado: Valério César Milani e Silva (OAB/RO 3934)Apelado: Paulo César dos SantosAdvogado: Brian Griehl (OAB/RO 261B)Litisconsorte Passivo Necessario: Mauro Pereira dos SantosAdvogado: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Litisconsorte Passivo Necessario: Vergílio Pereira RezendeAdvogado: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Litisconsorte Passivo Necessario: Quilvia Carvalho de Sousa AraújoAdvogada: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Distribuído por Sorteio em 21/08/2008

n. 30 102.004.2004.003591-7 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00420040035917Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Estado de RondôniaProcurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Apelada: Maria de Fátima de MouraAdvogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Advogado: Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO 586)Apelada: T. de M. da S. Representada por sua mãe M. de F. de M.Advogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Apelado: C. D. de M. da S. Representado por sua mãe M. de F. de M.Advogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 30/06/2008

n. 31 100.001.2005.004373-0 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 00120050043730Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Irene SoaresAdvogado: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Advogada: Valéria Marcela Ferro Marques Araújo (OAB/RO 2255)Apelante: Maria Santana Pereira Luz SilvaAdvogado: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Advogada: Valéria Marcela Ferro Marques Araújo (OAB/RO 2255)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 09/11/2007

n. 32 101.018.2006.001144-8 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem: 01820060011448Santa Luzia do Oeste/1ª Vara Cível



Apelante: Francisco Ferreira da SilvaAdvogado: José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Apelado: Prefeito do Município de Parecis - ROAdvogado: Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Apelado: Secretário de Educação do Município de Parecis - ROAdvogado: Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 17/12/2007

n. 33 100.003.2008.002653-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiOrigem: 00320080026530Jaru/2ª Vara CívelApelante: Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procurador: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Procuradora: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Apelada: Maria Sônia Dias SantosAdvogada: Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 27/10/2008

n. 34 100.001.2007.016351-0 Apelação Cível - Rito SumárioRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRAOrigem: 00120070163510Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Apelada: Sandra Marlise TheisAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 12/05/2008

n. 35 100.001.2005.015102-8 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120050151028Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Raimundo Façanha FerreiraAdvogado: Leandro Cavol (OAB/RO 473A)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Moacyr Parra Motta (OAB/RO 69)Distribuído por Sorteio em 27/11/2007

n. 36 100.004.2005.004967-8 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00420050049678Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante/Recorrido: Município de Teixeirópolis ROProcurador: Almiro Soares (OAB/RO 412A)Apelado/Recorrente: Arnaldo dos SantosAdvogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Advogada: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Distribuído por Sorteio em 21/08/2008

n. 37 100.004.2006.000659-9 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00420060006599Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante/Recorrido: Município de Teixeirópolis ROProcurador: Almiro Soares (OAB/RO 412A)Apelada/Recorrente: Delminda Ferreira da SilvaAdvogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Advogada: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Distribuído por Sorteio em 21/08/2008

n. 38 100.004.2005.004641-5 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00420050046415Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante/Recorrido: Município de Teixeirópolis ROProcurador: Almiro Soares (OAB/RO 412A)Apelada/Recorrente: Olga Sezoski da SilvaAdvogada: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Advogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Distribuído por Sorteio em 26/08/2008

n. 39 100.004.2006.000427-8 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00420060004278Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante/Recorrido: Município de Teixeirópolis ROProcurador: Almiro Soares (OAB/RO 412A)Apelada/Recorrente: Eliete Cordeiro NetoAdvogada: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Advogado: Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613)Distribuído por Sorteio em 26/08/2008

n. 40 101.012.2006.002619-3 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Origem: 01220060026193Colorado do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Banco Bradesco S/AAdvogado: Antônio Carlos Pinheiro Santos (OAB/MT 10315)Advogado: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Advogado: Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Advogado: Júlio César Pettarin Sicheroli (OAB/RO 2299)Advogado: Luciano Portel Martins (OAB/RO 1868)Advogada: Mirella Cavalcanti (OAB/RO 364E)Advogado: Antonio Carlos Pinheiro Santos (OAB/MT 3332)Advogado: Carlos Leal Szczepanski Junior (OAB/MT 10809A)Advogada: Luciana Joanucci Motti (OAB/MT 7832)Apelado: Município de Colorado do Oeste - ROProcurador: Isaías Alves dos Santos (OAB/RO 249B)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 13/11/2008

n. 41 100.001.2004.009184-7 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00120040091847Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaApte/Apdo: Francisco Inocêncio Novaes LimaAdvogado: Zoil Batista Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Advogada: Ledinéia Baldin Lima (OAB/RO 1317)Advogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/AC 1582)Apdo/Apte: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Distribuído por Sorteio em 10/03/2008Retirado de Pauta em 30/09/2008

n. 42 100.005.2006.007654-8 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00520060076548Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelante: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Procurador: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Procurador: Armando Reigota Ferreira Filho (OAB/RO 399)Procurador: Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630A)Apelada: Josiele Rodrigues da CruzAdvogado: Ézilei Cipriano Veiga (OAB/RO 3213)Advogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Distribuído por Sorteio em 12/12/2007

n. 43 100.002.2006.027973-5 Apelação Cível - Rito Sumário Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Origem: 00220060279735Ariquemes/4ª Vara CívelApelante: Claudecir Airton Gonçalves de SouzaAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Distribuído por Sorteio em 05/06/2008

n. 44 100.001.2007.014166-4 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120070141664Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Caio Botelho Rezende



Advogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Maria Aparecida Alves da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: João Amuntária VictorAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Israel Ferreira da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelado: Estado de RondôniaProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Sorteio em 09/11/2007

n. 45 100.015.2008.000001-4 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 01520080000014Guajará-Mirim/2ª Vara CívelApelante: Município de Guajará-Mirim ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Apelada: Elzi Queiroz da SilvaAdvogado: Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Distribuído por Sorteio em 25/06/2008

n. 46 101.001.2008.001828-8 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Origem: 00120080018288Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Éder de Almeida BarbosaAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Enoque Martins CristinoAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Edson Sartori de OliveiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Eduardo Carvalho Joca de SousaAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelante: Edney Alves RibeiroAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 24/10/2008

n. 47 100.010.2005.000391-7 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 01020050003917Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante: Leonardo de Oliveira dos SantosAdvogado: Edmar Félix de Melo Godinho (OAB/RO 3351)Advogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010)Advogada: Rejane Maria de Melo Godinho Andrade de Araújo (OAB/RO 1042)Apelado: Município de Rolim de Moura ROProcuradora: Florisbela Lima (OAB/RO 3138)Procurador: Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)Procuradora: Deborah Carla Eler da Rocha Rodrigues (OAB/SP 147205)Distribuído por Sorteio em 06/08/2008

n. 48 100.001.2006.022881-3 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00120060228813Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Luiz Carlos da Rosa GarciaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Adriana Sousa Guedes (OAB/RO 3038)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Distribuído por Sorteio em 30/11/2007

n. 49 100.001.2007.004180-5 Apelação CívelRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRARevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOrigem: 00120070041805Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procurador: José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1532)Procurador: Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010)Procurador: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Apelado: José Santos DiasAdvogada: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Advogada: Evanilce Lira de Carvalho Teles (OAB/RO 1141)Distribuído por Sorteio em 05/05/2008

n. 50 100.009.2006.010147-6 Apelação CívelRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraOrigem: 00920060101476Pimenta Bueno/1ª Vara CívelApelante: Município de São Felipe do Oeste - ROAdvogado: Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B)Apelada: Dalva Belarmino BorghiAdvogado: Marcos Roberto Faccin (OAB/RO 1453)Distribuído por Sorteio em 04/12/2007

Porto Velho, 28 de novembro de 2008

(a.) Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador Presidente da 2ª Câmara Especial

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 01/12/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de distribuição: 23/06/2008Data do julgamento: 06/10/2008200.000.2008.006204-0 Ação Direta de InconstitucionalidadeRequerente: Prefeito do Município de Guajará Mirim - ROProcuradores: João Soares Rodrigues (OAB/RO 896) e Edilberto Bezerra LimaOAB/RO 289-B) Requerida: Câmara Municipal de Guajará-Mirim RORelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA E, NO MÉRITO, JULGAR A ADIN JULGADA PROCEDENTE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR ”.Ementa: ADI. Vicio iniciativa. Inconstitucionalidade. Ação direta de inconstitucionalidade. Lei Municipal n. 1.274/04. Município de Guajará-Mirim.Declarada inconstitucional por vício de iniciativa a Lei Municipal n. 1.274/04 que modificou o Projeto de Lei nº 004-GAB/PREF/08.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO


Tribunal Pleno

Data de distribuição: 31/07/2008Data do julgamento: 15/09/2008200.000.2008.008982-8 Exceção de SuspeiçãoExcipiente: Valdecyr FerreiraAdvogados: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186) e Valério César Milani e Silva (OAB/RO 3.934)Excepto: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Alta Floresta do Oeste - RO





Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR MAIORIA, NÃO CONHECER DA EXCEÇÃO NOS TERMOS DO VOTO RELATOR. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, IVANIRA BORGES, SANSÃO SALDANHA E WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR”.Ementa: Exceção de suspeição. Procurador. Poderes especiais. Ausência. Não-conhecimento. A exceção de suspeição deve ser oferecida em petição assinada pela parte ou por procurador com poderes especiais, conforme disposto no art. 98 do Código de Processo Penal.

Data de interposição: 27/10/2008Data do julgamento: 03/11/2008201.000.2002.001311-6 Embargos de DeclaraçãoEmbargante: Catâneo & Cia Ltda.Advogado: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437) e outrosEmbargado: Nivaldo Rodrigues de SouzaAdvogados: Ermógenes Jacinto de Souza (OAB/RO2821) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já debatida. Embargos rejeitados. simples descontentamento com a decisão não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação que, só muito excepcionalmente, é admitida.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

1ª CÂMARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de interposição: 27/10/2008Data do julgamento: 11/11/2008101.001.2004.012493-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040124931 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível) Embargante: Gláucio Duarte GonçalvesAdvogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1.089)Embargada: Unimed Rondônia Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349-B), Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa: Declaratórios. Contradição e omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir provas e matéria já amplamente debatida. Improcedência.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação, não servindo como meio para rever provas ou modificar a fundamentação do acórdão.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 19/09/2008Data do julgamento: 04/11/2008101.014.2006.004841-1 ApelaçãoOrigem: 01420060048411 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Henrique Duarte PrataAdvogados: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356-B), Odair Flauzino de Moraes (OAB/RO 115-A) e outro

Apelada: Iraídes Pereira de Morais PrataAdvogados: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240-B) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Reintegração de posse ajuizada entre ex-cônjuges. Imóvel recebido pela mulher por doação com cláusula de incomunicabilidade. Separação de corpos. Extinção da composse.Tendo a ex-esposa recebido o imóvel esbulhado por meio de doação com cláusula de incomunicabilidade, tal peculiaridade é bastante para levar a formal extinção da composse com a separação de corpos, visto que, em relação à ele, não há comunhão, consoante dita o inciso I do art. 1.668 do Código Civil.

Data de distribuição: 13/10/2008Data do julgamento: 11/11/2008100.005.2006.006257-1 ApelaçãoOrigem: 00520060062571 Ji-Paraná/RO (2ª Vara Cível)Apelante: José Mauro Alonso Cidin e outrosAdvogados: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A), Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164) e outroApelado: Osvaldo Alves PortugalAdvogados: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307) e Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 313)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Contrato de compromisso de compra e venda. Imóveis que não pertenciam aos promitentes vendedores quando da celebração do acordo. Nulidade do negócio jurídico. Dispensabilidade de análise das demais alegações quanto aos outros imóveis objetos da avença. Constatada a doação de alguns dos bens imóveis objetos do contrato de compromisso de compra e venda pelos promitentes vendedores anteriormente à celebração deste, deve o negócio jurídico ser declarado nulo, visto que não mais detinham capacidade para dispor da coisa.Em razão da mácula retro expendida, o contrato encontra-se eivado na sua integralidade, mostrando-se flagrante a impossibilidade de se declarar eventual invalidade parcial do negócio jurídico, por ter o acordo abarcado todos os imóveis, por preço único, não havendo como se consagrar o princípio da conservação dos atos e negócios jurídicos previsto no art. 184 do Código Civil.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 17/08/2007Data do julgamento: 04/06/2008100.007.2005.005458-5 Apelação CívelOrigem: 00720050054585 Cacoal/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Nilton BalbinoAdvogados: Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2.238) e outroApelados: Jair Trevisani e outroAdvogados: Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1.833) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Direito Civil. Princípio da boa fé objetiva. Monitória. Contrato. Avalista. Devedor solidário. Ofensa. Agiotagem. Ônus da prova. Réu. Inocorrência. I – É ofensivo ao princípio da boa-fé objetiva – elemento de constituição do negócio jurídico – a conduta do devedor solidário que se nega a dar cumprimento ao acordo firmado, sob o pretexto de que não existe a figura do aval em contrato, notadamente porque “nas declarações de vontade se atenderá mais à intenção nelas consubstanciada do que o sentido literal da linguagem” (art. 112 do CPC).







II – O simples argumento do devedor solidário de não haver aval em contrato, não exclui a responsabilidade daqueles que de forma autônoma se obrigaram pelo pagamento de integralidade de dívida.III – É ônus do demandado fazer prova da suposta prática de agiotagem, por se tratar de fato extintivo do direito do autor (art. 333, II, do CPC).

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 01/10/2008Data do julgamento: 05/11/2008100.001.2005.009184-0 ApelaçãoOrigem: 00120050091840 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Leonardo da CruzAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outroApelada: Valor Capitalização S/AAdvogados: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1.111), Aparecida Gislaine da Silva Heredia (OAB/SP 183.304) e outraRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa: Reparação por danos. Título de capitalização. Adesão. Desistência. Devolução de valores. Despesas de corretagem. Prestação de serviços. Conclusão do ato negocial. Impossibilidade de devolução. Dano moral. Inexistente.Se não é demonstrada a ausência de informações de dados essenciais pelo anunciante, não há que se falar sobre propaganda enganosa por omissão.Havendo conclusão do ato negocial, referente à prestação de serviços, a corretora faz jus ao recebimento dos valores pelos serviços por ela prestados.Inexiste o dever de indenizar por danos morais, se não reconhecida a ocorrência das circunstâncias elencadas no pedido inicial.



2ª Câmara CívelData de distribuição: 30/05/2008Data do julgamento: 13/08/2008100.001.2000.011265-9 Apelação CívelOrigem: 00120000112659 Porto Velho - Fórum Cível/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Banco Bamerindus do Brasil S/A em Liquidação ExtrajudicalAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO287) e outro(a/s)Apelado: José Luiz da Silva Filho e outro(a/s)Curador: Manoel Flávio Médici Jurado(OAB/RO12B)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Extinção do processo. Intimação pessoal. Desídia do autor.Extingue-se o processo, sem julgamento do mérito, quando intimado pessoalmente o exeqüente para promover o andamento do feito, e matém-se inerte, deixando de atender determinação judicial.

Data de distribuição: 14/07/2008Data do julgamento: 20/08/2008100.001.2006.000375-7 Apelação CívelOrigem: 00120060003757 Porto Velho - Fórum Cível/RO (3ª Vara Cível)Apelante: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e InvestimentosAdvogado: Leandro Cavol (OAB/RO473A) e outro(a/s)Apelada: Maria Pureza Souto NascimentoAdvogado: Jones da Silva Mendanha (OAB/RO2658) e outro(a/s)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa

Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Danos morais c/c restituição de valores. Intempestividade do recurso. Embargos de declaração. Interrupção de prazo. Contagem após a publicação da sentença. Empréstimo quitado. Permanência dos descontos em folha de pagamento. Dever de indenizar. Restituição dos valores devidos. Manutenção da sentença.A apresentação de embargos de declaração interrompe o prazo para interposição do recurso de apelação, iniciando-se a sua contagem após a publicação da sentença que julgou os embargos.A falta de cautela da financeira em certificar-se quanto à quitação do empréstimo, dando continuidade aos descontos em folha de pagamento, constitui ato ilícito e enseja o dever de indenizar por dano moral, devendo também serem restituídos os valores descontados indevidamente.A fixação do valor da indenização a título de danos morais deve ter por base os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, a não causar enriquecimento indevido.

Data de distribuição: 25/07/2008Data do julgamento: 03/09/2008100.001.2005.003338-6 Apelação CívelOrigem: 00120050033386 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: José Nilson Macedo do NascimentoAdvogados: José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872) e outroApelado: Banco Bradesco S/AAdvogados: Luciano Portel Martins (OAB/RO 1.868) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenizatória. Danos materiais. Prova do dano. Ônus do autor. Ausente o nexo causal. Responsabilidade afastada. Litigância de má-fé. Sentença parcialmente reformada.Em ação de indenização material, quando o autor não se desincumbe de demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, é caso de improcedência do pedido.A litigância de má-fé é caracterizada pelo dolo da parte no entravamento do trâmite processual, manifestado por conduta intencionalmente maliciosa e temerária.

Data de distribuição: 06/08/2008Data do julgamento: 10/09/2008100.001.2006.011246-7 Apelação CívelOrigem: 00120060112467 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Comércio de Gêneros Alimentícios Nunes Ltda. - MEAdvogados: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1.300) e outroApelado: Moacir Alves de SouzaAdvogados: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1.806) e outrasRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação Cível. Sucessão empresarial. Ocorrência. Teoria da aparência. Decisão confirmada. Recurso não provido.Em alguns casos, em face das peculiaridades da criação e extinção de empresas, não raras vezes encobertas por artifícios fraudulentos daqueles que atuam nas entrelinhas da legislação comercial, a prova da sucessão empresarial no negócio independe da compra formal do fundo de comércio e do estabelecimento, podendo ser reconhecida por indícios e circunstâncias, como a identidade de endereços, razão e objeto social etc.

Data de distribuição: 06/08/2008Data do julgamento: 10/09/2008100.001.2006.012440-6 Apelação CívelOrigem: 00120060124406 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Francisco de Mello ArgentoAdvogados: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3.031) e outrosApelado: Banco Sudameris Brasil S/AAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO1433) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.









Ementa: Indenizatória. Danos materiais. Prova do dano. Ônus do autor. Ausente o nexo causal. Responsabilidade afastada. Sentença confirmada.Incabível indenização por danos nos casos em que o autor não se desincumbir do ônus da prova do fato constitutivo de seu direito, consoante disposto no art. 333, I, do CPC.

Data de distribuição: 17/07/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.001.2001.008212-2 Apelação CívelOrigem: 00120010082122 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Wellis Menezes Maciel E P PAdvogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1.198)Apelada: Tam - Linhas Aéreas S/AAdvogados: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3.208) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Prestação de contas. Apresentação. Forma mercantil. Documentos justificativos. Inexistência. Inocorrência. Valores discutidos controvertidos. Aquele que tem o dever de prestar contas, deverá apresentá-las em forma mercantil, especificando as receitas e a aplicação das despesas, bem como o respectivo saldo, e serão instruídas com os documentos justificativos. Inteligência do art. 917 do CPC. Quando as contas não forem apresentadas na forma mercantil e os valores discutidos forem ilíquidos e controvertidos, somente em ação de conhecimento é possível discussão ampla, com interpretação do contrato formalizado entre as partes.

Data de distribuição: 04/08/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.001.2004.009284-3 Apelação CívelOrigem: 00120040092843 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogados: Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3.913) e outroApelada: Redecard S/AAdvogados: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1.111), Emerson Fabiano Soares (OAB/RJ 100.357) e outraRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Restituição de valores. Rede credenciada. Transação com cartão de crédito. Estorno. Correspondência enviada. Ausência de comprovação. Envio do comprovante de venda. Restituição devida.É devida a restituição à contratante de valores estornados indevidamente, se não comprovado o envio de correspondência que estipule prazo para sua apresentação.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 09/07/2007Data do julgamento: 02/07/2008102.014.2006.001342-0 Apelação CívelOrigem: 01420060013420 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Apelantes: Clínica Médica Cristo Redentor Ltda. e outroAdvogados: Oswaldo Alvarez de Campos Junior (OAB/MT 6.702) e outraApelados: D. C. D. representado por seu pai J. R. D. e outrosAdvogados: Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2.947) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Médico e Hospital. Responsabilidade Civil Subjetiva e Objetiva. Preliminares. Prescrição. Cerceamento de defesa. Ilegitimidade ativa do profissional. Afastamento. Complicações de parto. Parto realizado por enfermeiros. Falta de assistência médica. Sofrimento da recém-nascida.

Parada cardiorrespiratória. Diagnóstico de oligofrenia. Má prestação dos serviços. Aplicação do CDC. Estabelecimento hospitalar e médico. Solidariedade. Dever de indenizar. Valor. Redução. Proporcionalidade e razoabilidade. Possibilidade.Nos termos do art. 291, inc. I, do CC não corre o prazo prescricional contra incapazes. Inexiste cerceamento de defesa quando o advogado das partes for devidamente intimado, para especificar provas, por meio do diário da justiça que é o órgão oficial de publicação dos atos do Poder Judiciário, alcançando todas as comarcas do Estado e os advogados residentes nas demais Unidades da Federação.São partes legítimas para figurar no pólo ativo da demanda os genitores de menor absolutamente incapaz.Evidenciado pela prova documental e testemunhal que a deficiência mental (oligofrenia) da recém-nascida foi ocasionada pela conduta negligente do médico, ensejando má prestação dos serviços hospitalares, existe o dever solidário das partes em indenizarem a vítima e seus genitores. 102.014.2006.001342-0 Apelação CívelÉ possível a redução do montante indenizatório, se foi fixado de forma excessiva, sem observância dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 18/01/2008Data do julgamento: 21/05/2008100.002.2007.009489-4 Apelação CívelOrigem: 00220070094894 Ariquemes/RO (4ª Vara Cível)Apelante: L. D. Monteiro Mercado EppAdvogados: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2.640) e outroApelado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1.375) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação de prestação de contas. Pedido genérico. Operações e lançamentos específicos. Ausência de demonstração. Carência de ação. Extinção do processo.Deve ser certo e determinado o pedido de prestação de contas, cabendo ao autor apontar a discordância sobre os lançamentos ou operações pelas quais diverge, pois a ausência de discriminação de períodos ou operações divergentes, resulta na extinção do processo.

Data de distribuição: 12/12/2007Data do julgamento: 11/06/2008100.006.2006.000721-0 Apelação CívelOrigem: 00620060007210 Presidente Médici/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Centro de Diagnóstico e Hematológico São Paulo Ltda.Advogado: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1.032)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação Cível. Energia elétrica. Fraude ou desvio de energia elétrica. Laudo pericial unilateral. Cobrança débitos - exercício arbitrário das próprias razões.Comprovada a fraude no medidor ou desvio de energia elétrica por meio unilateral, é ilícita a cobrança dos valores referentes ao consumo que deixou de ser cobrado pela concessionária do serviço público.

Data de distribuição: 12/05/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.001.2007.019507-1 Apelação CívelOrigem: 00120070195071 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Carlos César Mendonça PinheiroAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroApelada: Centrais Elétricas de Rôndonia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO1.553) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa



http://www2.tj.ro.gov.br/apsg/new/action.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10201420060013420&argumentos=10201420060013420






Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Julgamento antecipado. Peculiaridades da causa. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Energia elétrica. Falha na prestação de serviço. Interrupção no fornecimento. Vários dias. Dano moral. Prova. Prescindibilidade. Valor. Fixação. Inexiste cerceamento de defesa quando, da análise do caso concreto, verifica-se ser desnecessária a produção de outras provas além daquelas já constantes dos autos.É devida indenização por dano moral decorrente de falha no fornecimento de energia elétrica, a qual priva o consumidor por dias de utilizar serviço essencial, dano este que prescinde de prova, tratando-se de espécie de dano moral presumido.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e ao conceito social das partes.

Data de distribuição: 29/02/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.002.2007.006348-4 Apelação CívelOrigem: 00220070063484 Ariquemes/RO (3ª Vara Cível)Apelante: José Milton BezerraAdvogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361-B)Apelada: Amazônia Celular S/AAdvogados: Vinicius Giordano de Barros (OAB/RJ 136.704), Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1.742) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização. Dano moral. Linha telefônica. Utilização por terceiro. Inscrição no cadastro de inadimplentes. Quantum fixado com razoabilidade e proporcionalidade. Majoração indevida.Torna-se incabível a majoração do quantum fixado a título de dano moral, se feito de forma criteriosa, observando-se os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

Data de distribuição: 02/05/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.005.2007.010338-6 Apelação CívelOrigem: 00520070103386 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Cível, Registros Públicos e Corregedoria dos Cartórios Extra-Judiciais)Apelante: Alice FranzonAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Apelada: Ativa Empreendimentos Imobiliários S/C LtdaRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos à execução. Preliminar de gratuidade judiciária. Concessão. Rejeição liminar dos embargos. Matéria de embargos. Apreciação restrita. Manutenção da sentença.Concede-se a gratuidade judiciária se a parte requereu os benefícios na inicial, todavia deixando o juízo de se manifestar, presume-se a sua concessão.Deve-se apreciar restritivamente da matéria posta nas razões de recurso relacionada a matéria própria do mérito dos embargos de devedor rejeitados liminarmente pelo juiz.

Data de distribuição: 01/08/2008Data do julgamento: 03/09/2008100.005.2007.003136-9 Apelação CívelOrigem: 00520070031369 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. Extra.)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553) e outroApelado: Baleeiro & Santos Ltda.Advogado: Alexandre Barneze (OAB/RO 2.660)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Energia elétrica. Fraude. Procedimento pericial unilateral. Cobrança débitos. Exercício arbitrário das próprias razões. Pessoa jurídica. Honra objetiva. Dano moral. Inocorrência.

Comprovada a fraude no medidor de energia elétrica por meio unilateral, é ilícita a cobrança dos valores referentes ao consumo que deixou de ser cobrado pela concessionária do serviço público.O dano moral contra pessoa jurídica somente é possível quando afeta sua honra objetiva, ou seja, sua reputação perante terceiros.

Data de distribuição: 18/08/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.001.2007.025459-0 Apelação CívelOrigem: 00120070254590 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Joaquim Gonçalves MendesAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroApelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Reparação de danos, Julgamento antecipado. Peculiaridades da causa. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Energia elétrica. Falha na prestação de serviço. Interrupção no fornecimento. Vários dias. Dano moral. Prova. Prescindibilidade. Valor. Fixação. Inexiste cerceamento de defesa quando, da análise do caso concreto, verifica-se ser desnecessária a produção de outras provas além daquelas já constantes dos autos. É devida indenização por dano moral decorrente de falha no fornecimento de energia elétrica, a qual priva o consumidor por dias de utilizar serviço essencial, dano este que prescinde de prova, tratando-se de espécie de dano moral presumido.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e ao conceito social das partes.

Data de interposição: 30/09/2008Data do julgamento: 05/11/2008100.001.2006.013105-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120060131054 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Embargante: Transporte Coletivo Rio Madeira Ltda.Advogados: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2.615) e outrosEmbargado: Espólio de Delcio Bravim, representado pela inventariante Saionara Agrize Santos BravimAdvogados: Celso Ceccatto (OAB/RO 111) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já amplamente debatida. Embargos rejeitados.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão e, somente em casos excepcionais, à sua modificação, não servindo como meio para modificar a fundamentação do acórdão.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 29/05/2008Data do julgamento: 20/08/2008102.001.2006.027260-0 Apelação CívelOrigem: 00120060272600 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Gol Transportes Aéreo S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelados: Simone de Melo e outrosAdvogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1.136)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Juiz Edenir Sebastião Albuquerque da RosaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.









Ementa: Obrigação de fazer. Nulidade de sentença. Competência da Justiça Federal. Relação de trabalho. Não-configuração. Afastada. Incidência do CDC. Relação de consumo. Instrução Normativa. Extinção do benefício. Aplicação da Lei de caráter geral. Princípio da boa-fé objetiva. Prevalência. Manutenção da sentença.É competente a Justiça Comum para julgar matéria que envolve os dependentes do empregado, cuja relação contratual é de caráter meramente privado.O Código de Defesa do Consumidor é lei de caráter geral, que deve prevalecer sobre a instrução normativa da empresa aérea, que expressa, de forma unilateral e abusiva, que o “benefício-viagem” é cancelado e extinto com o desligamento do funcionário da empresa, colocando os seus dependentes, na qualidade de consumidores, em desvantagem exagerada, incompatível com o princípio da boa-fé objetiva, que rege o contrato estabelecido entre as partes.



2ª Câmara CívelData de interposição: 14/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.019314-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070193141 - Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargada/Embargante: Eliana Maria dos SantosAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA DIVERGIU APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA. “.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais. Correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 13/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.019318-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070193184 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553) e outrosEmbargada/Embargante: Dejanira FlorianoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA DIVERGIU APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais. Correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 14/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.019405-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070194059 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.93) e outrosEmbargado/Embargante: Faustino StinghenAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DO AUTOR NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais. Correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.019501-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070195012 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargado/Embargante: Antônio Ferreira do NascimentoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS DO AUTOR NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Ocorrência. Condenação Moral. Juros legais e correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo alicerçar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 13/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.020108-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070201080 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.553) e outrosEmbargada/Embargante: Júlia Nunes da PaixãoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AO DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DES. ROOSEVELT COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais e correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.








Quando a Corte decide pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 14/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.021165-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070193141 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargada/Embargante: Raimunda Nonato BorgesAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA DIVERGIU APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais e correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 14/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.021188-3 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070211883 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON Advogados: Pedro Origa (OAB/RO1.953) e outrosEmbargada/Embargante: Ivanilce de Souza SilvaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outro Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais. Correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 14/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.022263-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070222630 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rôndonia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargada/Embargante: Maria das Dores Tico AlmeidaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AO DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais e correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.

O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decide pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 14/10/2008Data de redistribuição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.024222-3 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 0012007024223 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargada/Embargante: Maria do Socorro Nascimento da RochaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AO DA AUTORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA DIVERGIU APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral.Juros legais e correção monetária. Fixação.O órgão julgados não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 16/10/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.001.2007.026628-9 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070266289 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante/Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosEmbargado/Embargante: Natanael LimaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DA REQUERIDA E DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DO AUTOR NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. DIVERGIU O DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTA APENAS QUANTO À APLICAÇÃO DA MULTA”.Ementa: Declaratórios. Omissão. Ocorrência. Condenação moral. Juros legais. Correção monetária. Fixação.O órgão julgador não é obrigado a rebater um a um os fundamentos levantados pelas partes, podendo fundamentar a decisão apenas naquele que entender suficiente para exaurir a matéria.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação.Quando a Corte decidiu pela reforma da sentença e foi omissa quanto aos juros e correção monetária, os embargos de declaração devem ser julgados procedentes para sanar a omissão verificada.

Data de interposição: 22/09/2008Data do julgamento: 22/10/2008100.005.2007.006422-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00520070064224 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Embargante: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2.894) e outrosEmbargada: Angela Pintar Garcia dos SantosAdvogada: Cleonice Silveira dos Santos (OAB/RO 2.506)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Contradição. Inexistência.Inexiste omissão a ser sanada no acórdão se o embargante visa tão-somente a rediscussão da matéria amplamente analisada.









Data de interposição: 30/10/2008Data do julgamento: 19/11/2008101.001.2004.017307-0 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120040173070 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Embargante: Três Marias Transportes Ltda.Advogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosEmbargados: J.R.S. representada pelo responsável L. A. S. e outroAdvogado: Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 276)Embargada: Empresa de Transportes Porto Velho Ltda.Advogados: Alberto Veríssimo Camurça (OAB/RO 1.030) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já amplamente debatida. Embargos não providos.O descontentamento com a decisão não autoriza a interposição de embargos declaratórios, que servem apenas ao aprimoramento ou à integração da decisão, e, somente em casos excepcionais, à sua modificação, não servindo como meio para modificar a fundamentação do acórdão.

Data de distribuição: 17/11/2008Data do julgamento: 19/11/2008101.701.2008.003228-1 Habeas CorpusOrigem: 70120080032281 Porto Velho/RO (Juizado da Infância Juventude) Paciente: T. R. da C. A.Impetrante: Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2.853)Impetrado: Juízo de Direito da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Habeas corpus. ECA. Ato infracional. Ação socioeducativa. Liberdade. Segregação. Materialidade. Indícios de autoria. Existência. Manutenção da apreensão. Verificando-se que o adolescente, em tese, cometeu ato infracional de elevada gravidade, estando presentes a materialidade e os indícios de autoria, deve responder aos termos da ação socioeducativa apreendido, máxime porque os elementos de convicção do processo justificam a custódia cautelar.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 17/03/2008Data do julgamento: 21/05/2008100.010.2006.009103-5 Apelação CívelOrigem: 01020060091035 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelantes: Francisco Bueno do Prado e outraAdvogados: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3.214) e outrosApelado: Vanderlei AsalinAdvogados: Ednei Pereira dos Santos (OAB/RO 3.362) e outraRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Obrigação de fazer cumulada com cobrança de multa contratual. Contrato de compra e venda de imóvel. Imóvel hipotecado. Princípio da boa-fé objetiva. Cláusula penal. Prevalência.O contratante que descumprir qualquer das cláusulas do contrato, deve ser compelido ao pagamento da multa contratual constante na cláusula penal que estabeleça tal obrigação.O princípio da boa-fé serve para integrar o conteúdo do negócio nos pontos lacunosos e vedar a inserção de cláusulas que não disponham de informações verídicas.

Data de distribuição: 31/03/2008Data do julgamento: 21/05/2008100.014.2006.011916-5 Apelação CívelOrigem: 01420060119165 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Apelantes: Diesel Azeredo Ltda. - ME e outroAdvogados: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A) e outroApelado: Edson Emílio Gonçalves

Advogado: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264-B)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dissolução de sociedade comercial. Preliminares. Carência de ação. Cerceamento de defesa. Nulidade de sentença. Rejeitadas. Retirada de sócio. Conflitos. Notificação. Contra notificação. Pedido de dissolução integral da sociedade. Concordância na contestação. Possibilidade.Inexiste carência de ação se o sócio pretende ver declarada a dissolução da sociedade comercial, conforme faz prova o contrato social, o que torna evidente a utilidade da tutela jurisdicional devida.É válida a sentença com fundamentação sucinta, sendo desnecessário que o juiz aborde todas as questões alegadas pela defesa, bastando que fundamente o seu convencimento e aponte os elementos de informação que o levarão à decisão.Ao juiz, como destinatário da prova, incumbe avaliar a necessidade de sua produção, dispensando aquelas inúteis ou desnecessárias para a solução da demanda, quando já estiver convicto da posição a ser tomada nos autos.O novo Código Civil excluiu a possibilidade de dissolução de sociedades limitadas por mera vontade de um dos sócios, podendo o sócio dissidente por meio de notificação retirar-se da sociedade quando bem lhe convier, e havendo concordância de dissolução total da sociedade, deve ela ser declarada, apurando-se os seus haveres na forma de liquidação.

Data de distribuição: 29/02/2008Data do julgamento: 28/05/2008100.007.2006.010639-9 Apelação CívelOrigem: 00720060106399 Cacoal/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Telemar Norte Leste S/AAdvogados: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2.823-A), Gibran Moyses Filho (OAB/RJ 65.026) e outrosApelada: Maria Dulce Ferreira LordãoAdvogado: Ezequiel Cruz de Souza (OAB/RO 1.280)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral. Preliminar em contra-razões. Intempestividade do recurso. Embargos de declaração. Interrupção do prazo. Tempestivo. Empresa de telefonia. Prestação de serviços não solicitados. Inscrição em órgão restritivo ao crédito. Utilização de dados do consumidor por terceiro fraudador. Responsabilização. Dever de indenizar.Interrompe-se o prazo para a interposição do recurso de apelação, se opostos embargos de declaração, sendo tempestivo o recurso, se contados da data da publicação da sentença dos embargos.É responsável para adimplir obrigação indenizatória a operadora de telefonia que remete os dados para inclusão em órgãos restritivos ao crédito, sem se certificar da veracidade das informações e de possível fraude perpetrada por terceiro na aquisição de prestação de serviços.Impõe-se a manutenção do valor fixado a título de dano moral, se observado os parâmetros da razoabilidade e proporcionalidade.Não se mostra legítima a redução na fixação dos honorários advocatícios, se considerando o que preceitua o art. 20, § 3º, do CPC.

Data de distribuição: 02/04/2008Data do julgamento: 28/05/2008100.009.2006.009160-8 Apelação CívelOrigem: 00920060091608 Pimenta Bueno/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Alcebíades da Silva ChavesAdvogados: José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309) e outrosApelados: Evanilton Bautz e outrosAdvogado: Henrique Scarcelli Severino (OAB/RO 2.714)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Consignação em pagamento. Recebimento dos valores. Recusa do consignado. Escrituração do imóvel. Prazo estipulado. Inocorrência. Culpa do apelante. É justa a recusa do consignado em receber o valor de R$32.000,00 ofertado, notadamente porque se a escrituração do imóvel não foi formalizada no prazo estipulado pelo contrato foi por culpa do próprio consignante.









Data de distribuição: 30/04/2008Data do julgamento: 04/06/2008 100.007.2007.007451-1 Apelação CívelOrigem: 00720070074511 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Arnaldo Macedo da SilvaAdvogado: Eriseu Petry (OAB/RO 2.791)Apelado: Antônio Bahia CoelhoAdvogados: Darci José Rockenbach (OAB/RO 3.054) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Arresto. Preliminar. Deserção. Impugnação. Ausência. Preclusão. Cerceamento de defesa. Utilidade da prova. Irrelevância. Arresto de equipamentos de marcenaria. Impenhorabilidade. Profissão. Compatibilidade. Prova. Improcedência do pedido.Não havendo impugnação, presume-se aceito o valor atribuído à causa na petição inicial.Cabe ao juiz, como destinatário da prova, fazer o juízo de valor acerca de sua necessidade e utilidade para o processo, de forma que, se não restar demonstrada a relevância da prova requerida, não há que se falar em cerceamento. Há de se considerar os equipamentos utilizados no exercício da profissão impenhoráveis, em razão de se encontrarem elencados no disposto do art. 649, V, do CPC.

Data de distribuição: 17/04/2008Data do julgamento: 04/06/2008100.007.2007.010458-5 Apelação CívelOrigem: 00720070104585 Cacoal/RO (3ª Vara Cível)Apelante: E. M. da M. e outrosAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR POVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Investigação de paternidade. Investigado. Falecido. Legitimidade passiva. Herdeiros. Pais. Abertura de inventário. Inocorrência.Quando o investigado é falecido, a legitimidade para figurar no pólo passivo da investigação de paternidade é de seus herdeiros, caso não tenha sido aberto inventário.O reconhecimento de paternidade reclama seu processamento pelo rito ordinário, sujeito ao contraditório e à ampla defesa.

Data de distribuição: 04/04/2008Data do julgamento: 04/06/2008100.010.2007.001328-2 Apelação CívelOrigem: 01020070013282 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Associação dos Servidores do Poder Judiciário da Comarca de Rolim de Moura/RO - ASPOJUROMAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2.061) e outrosApelada: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogados: Marcelo Ferreira Campos (OAB/RO 3.250) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR“.Ementa: Indenização por danos morais. Pessoa jurídica. Inscrição no órgão arquivista. Ausência de ato ilícito. Exercício regular de direito. Dano moral. Não-caracterização.Tendo transitado em julgado a decisão do acórdão que confirmou a sentença de primeiro grau, com resultado de improcedência do pedido na ação de consignação em pagamento, inexiste o ato ilícito praticado pela empresa de telefonia ao inscrever o nome da pessoa jurídica nos cadastros restritivos ao crédito, pois enquanto não declarados indevidos ou inexistentes, a inscrição é tida por regular e legítima, não ensejando o dever de indenizar eventual dano moral.

Data de distribuição: 22/04/2008Data do julgamento: 04/06/2008100.015.2007.003283-5 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 01520070032835 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Rodão Auto Peças LtdaAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2.570)Apelado: Ruy Dárcio Lemos da Silva MartinesAdvogados: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656-A) e outroRelator: Desembargador Miguel Monico Neto

Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cobrança. IPVA. Seguro obrigatório. Licenciamento. Tributo gerado posterior à data em que o consumidor ficou privado do uso da motocicleta. Honorários advocatícios. Causa de pequeno valor. Fixação eqüitativa.O consumidor não tem a obrigação de restituir os valores cobrados a título de IPVA, seguro obrigatório e licenciamento quando o débito for gerado após ter cessado todas as suas obrigações com o veículo.Quando a causa é de pequeno valor, os honorários advocatícios devem ser arbitrados de forma eqüitativa pelo julgador. Inteligência do art. 20, § 4º, do CPC.

Data de distribuição: 08/04/2008Data de redistribuição: 15/04/2008Data do julgamento: 04/06/2008101.001.2007.015134-1 Apelação CívelOrigem: 00120070151341 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Altamiro Souza da SilvaAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1.909)Apelado: Wagner Luis de SouzaAdvogados: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1.075) e outraRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos à execução. Preliminar. Intempestividade. Afastada. Cerceamento de defesa. Afastada. Irrelevância de outras provas. Requisitos do título. Data e local de pagamento. Domicílio do emitente. Improcedência dos embargos. Manutenção da sentença. É tempestivo o recurso se a parte o protocolizou dentro do prazo legal, contados da publicação da sentença.Inexiste cerceamento de defesa se a parte não especifica qual a prova que pretende produzir para corroborar com as alegações constantes na inicial, cabendo ao juiz valorar a pertinência e a sua utilidade no caso concreto.A falta de indicação expressa do local do pagamento na nota promissória pode ser suprida pelo lugar de emissão do título ou do domicílio do emitente.

Data de distribuição: 21/08/2007Data do julgamento: 11/06/2008100.014.2006.001790-6 Apelação CívelOrigem: 01420060017906 Vilhena/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Banco da Amazônia S.AAdvogado: Pedro da Cruz Pereira Neto (OAB/RO3179) e outro(a/s)Apelado: Espólio de Odélio Fernandes Ávila Representado pelo inventariante Rosalina da Luz de ÁvilaAdvogado: José Morello Scariott(OAB/RO1066) e outro(a/s)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos à execução. Preliminar. Acatamento. Extinção. Reforma de sentença. Afastamento preliminar. Mera faculdade do credor. Continuação julgamento.É mera faculdade do credor do espólio habilitar-se no inventário para assegurar o adimplemento da obrigação de maneira menos onerosa.

Data de distribuição: 01/04/2008Data do julgamento: 11/06/2008100.015.2007.006993-3 Apelação CívelOrigem: 01520070069933 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Marcela de Lima AbregoAdvogada: Mariângela de Lacerda (OAB/RO 2.734)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289 B)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cheque. Ação declaratória de inexistência de débito. Julgamento antecipado. Preliminar. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Endosso. Causa debendi. Autonomia, Literalidade e Cartularidade do Título. Recurso não provido.








Não há cerceamento de defesa se a questão de mérito for exclusivamente de direito.O título de crédito possui como atributos a cartularidade, a literalidade e a autonomia. Quando da sua emissão, o cheque se distancia da sua causa, não tendo com ela nenhuma vinculação.O endossatário adquire o direito literal e autônomo resultante do título de crédito, imune às exceções que, na pessoa do antecessor, poderia paralisar a eficácia da ordem nele contida. Precedentes desta Corte.

Data de distribuição: 05/05/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.001.2007.010502-1 Apelação CívelOrigem: 00120070105021 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelantes: Silvia da Silva Moreira da Silva e outroAdvogado: Alonso Joaquim da Silva (OAB/RO 753)Apelado: Antônio Santos AlvesAdvogado: João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2.094)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz Costa

10000120070105021Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Obrigação de Fazer. Compra e venda de veículo. Transferência. Detran. Prazo de 30 dias. Inocorrência. Débitos. Multa e IPVA. Aquele que compra veículo assume toda a responsabilidade concernente ao bem, e tem 30 dias para providenciar no DETRAN a transferência da documentação para o seu nome, não se eximindo de sua obrigação pelas simples alegação de multas e IPVA em atraso, anteriores à autorização para transferência do veículo.

Data de distribuição: 25/04/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.001.2007.012139-6 Apelação CívelOrigem: 00120070121396 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Regina Medeiros RamosAdvogados: Juliano Junqueira Ignácio (OAB/RO 3.552) e outrosApelada: Vivo S/AAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Reparação de danos. Cobrança indevida. Dano material. Dívida paga. Cobrança. Má-fé. Ausência. Inscrição do nome do consumidor em órgão de restrição ao crédito. Divida não quitada. Dano moral. Inocorrência. O fornecedor tem o dever de ressarcir o consumidor a título de dano material pela cobrança indevida. É incabível a condenação do demandante ao pagamento de repetição de indébito, quando não evidenciada nos autos má-fé ao demandar por dívida já paga.Inexiste dano moral quando a inscrição do nome do consumidor em órgão de restrição ao crédito é decorrente de dívida não quitada.

Data de distribuição: 08/05/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.001.2007.013154-5 Apelação CívelOrigem: 00120070131545 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Eduardo Pinheiro DiasAdvogado: Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1.307)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização por dano moral. Emissão de cheques. Compensação normal. Carta-circular – Banco Central do Brasil. Centralizadora de compensação. Manaus. Depósito em envelope. Feriado municipal. Crédito em dia posterior. Mero aborrecimento. Ausência de ato ilícito. Dever de indenizar. Improcedência. Condenação por litigância de má-fé. Não-cabimento.O fato de o consumidor ter cheques devolvidos em razão de o depósito ser efetuado somente no próximo dia útil, após o feriado municipal da cidade, não configura dano moral, e, sim, mero dissabor e desconforto em que estão sujeitos os indivíduos no dia-dia.É incabível a condenação por litigância de má-fé quando não evidenciado o intuito de alterar a verdade dos fatos.

Data de distribuição: 13/05/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.010.2007.007309-9 Apelação CívelOrigem: 01020070073099 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Maria Bernadete Rodrigues Cardoso de SouzaAdvogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação declaratória. União estável. Companheira. Interesse de agir. Presença. Sentença caçada. A companheira tem interesse em ajuizar ação declaratória para o reconhecimento da existência de união estável, visto que, após a Constituição de 1988, foi reconhecida como entidade familiar.

Data de distribuição: 14/04/2008Data do julgamento: 25/06/2008100.014.2007.007717-1 Apelação CívelOrigem: 01420070077171 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Unimed Vilhena - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Valdir Antoniazzi (OAB/RO 375-B) e outraApelada: Iesa - Instituto de Ensino Superior da Amazônia SC Ltda.Advogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3.134)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação monitória. Contrato. Prestação de assistência médica. Título extrajudicial. Certeza. Requisito inexistente.O Contrato de Prestação de Assistência Médica que para apuração da mensalidade dependa da efetiva utilização do serviço pelo usuário, carece o documento do requisito de certeza, não sendo hábil a instruir uma ação de Execução de Título Extrajudicial.

Data de distribuição: 01/08/2008Data do julgamento: 22/10/2008101.001.2005.005440-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120050054405 Porto Velho - Fórum Cível/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Caixa Econômica FederalAdvogado: Maurílio Galvão da Silva Júnior (OAB/RO 2.222) e outro(a/s)Agravado: Ego Empresa Geral de Obras S.A. e outro(a/s)Curador: Manoel Flávio Médici Jurado(OAB/RO12B) e outro(a/s)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo de Instrumento. SFH. Vício de construção do imóvel. CEF. Ilegitimidade passiva. Interesse recursal. Inocorrência. Recurso não provido.A CEF não é parte legítima para figurar no pólo passivo de ação em que se discutem supostos vícios na construção de imóvel financiado com recursos do Sistema Financeiro da Habitação. Logo, não tem interesse em recorrer de sentença em que não é parte integrante da relação processual.

Data de distribuição: 16/09/2008Data do julgamento: 05/11/2008100.001.2008.020871-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080208710 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Marizete Lira MoraesAdvogados: Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553A) e outroAgravado: Banco Ibi S.A. Banco Múltiplo Agravada: Ibi Promotora de Vendas Ltda.Relator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação de modificação de contrato c/c dano moral. Valor da causa. Recolhimento das custas iniciais. Valor do contrato. Parâmetro. Adequação. Desnecessidade.Desnecessária a adequação do valor atribuído à causa, se a parte-autora utilizou-se do valor do contrato como parâmetro para o recolhimento das custas iniciais, pois incerto o resultado da demanda em relação ao pedido por reparação do dano moral.

Data de interposição: 13/10/2008Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2008.020702-1 Agravo Regmental em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080207021 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Lauro Camara Jardim FilhoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1.510)Agravada: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI









Advogados: Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2.080) outrosRelator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Cobrança. Previdência privada. Complementação de benefício previdenciário. Cesta-alimentação. Obrigação oriunda de contrato de trabalho. Justiça do Trabalho. Competência.É da Justiça do Trabalho a competência para apreciar os litígios contra entidades de previdência privada, em que se discute matéria referente à complementação de aposentadoria, pensão e demais benefícios previdenciários, cuja obrigação é oriunda de contrato de trabalho.


CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS


Câmaras Reunidas Cíveis

Data de distribuição: 20/07/2006Data do julgamento: 10/10/2008200.000.2006.007683-6 Ação RescisóriaAutor : Aparecido AlvesAdvogados: Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990) e outroRéu : José Clemente KleinAdvogado: Leonor Schrammel (OAB/RO 1.292)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação rescisória. Violação de lei. Prova falsa. Inexistência. Reexame de prova. Impossibilidade. Julga-se improcedente o pedido da ação quando não demonstrados os pressupostos invocados a título de violação de lei e erro de fato.Se a questão da falsidade da prova não foi determinante para a prolação do sentença rescindenda, a improcedência da rescisão é medida que se impõe.O simples descontentamento da parte é inapto para rescindir o julgado.

Data de distribuição: 10/09/2007Data do julgamento: 10/10/2008200.000.2007.009148-0 Ação RescisóriaAutora : Waldineia Caitano de AndradeAdvogada: Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2.739)Réu : Laerte Aguilhari GutierresAdvogados: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO333-B) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação Rescisória. Erro de fato. Inexistência. Reexame de prova. Impossibilidade. Julga-se improcedente o pedido da ação rescisória quando não demonstrados os pressupostos invocados a título de erro de fato. O simples descontentamento da parte é inapto para rescindir o julgado.

Data de distribuição: 08/05/2008Data do julgamento: 10/10/2008200.000.2008.005225-8 Ação RescisóriaAutor : Heibes Reinoso de PaulaAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e outroRé: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Ação rescisória. Violação de lei. Erro de fato. Inexistência. Reexame de prova. Impossibilidade.

Julga-se improcedente a ação quando não demonstrados os pressupostos invocados a título de violação de lei ou erro de fato.O simples descontentamento da parte é inapto para rescindir o julgado.

Data de distribuição: 14/10/2005Data de redistribuição: 03/01/2006Data do julgamento: 10/10/2008201.000.2003.001284-8 Ação RescisóriaAutores: Fabio Regio de Lima e outroAdvogado: Sabino José Cardoso (OAB/RO 1.905)Réu : Alcides Medrado dos SantosAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301)Relator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR MAIORIA, REJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DE PARTE, VENCIDO O DESEMBARGADOR GABRIEL MARQUES DE CARVALHO. POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE INTERESSE DE AGIR E, NO MÉRITO, JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação rescisória. Documento novo. Improcedência.É improcedente o pedido em ação rescisória se não ocorrer nenhuma das hipóteses descritas no art. 485 do CPC. Extinção do processo com resolução do mérito.


Câmaras Reunidas Cíveis

Data de interposição: 09/09/2008Data do julgamento: 10/10/2008200.000.2007.010813-7 Embargos de Declaração em Ação RescisóriaEmbargante: D. G. da S.Advogados: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1.728) e outrosEmbargado: V. M.Advogados: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Ação rescisória. Hipóteses do art. 535 do CPC. Rediscussão da causa. Impossibilidade. Omissão sanada. O presente recuso não tem como objetivo discutir novamente aspectos de direito material da lide nem efetuar uma nova incursão no contexto fático-probatório dos autos.Contudo, verificando-se a existência de omissão na fundamentação do acórdão, os embargos devem ser acolhidos para declarar o julgado, sem que tal fato implique em qualquer modificação na parte dispositiva deste.



1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 20/06/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.001.2007.022750-0 Apelação CívelOrigem: 00120070227500 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Francisco das Chagas Araújo da SilvaAdvogados: Arcelino Leon (OAB/RO 991), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1.776) e outrosApelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O RELATOR. “.Ementa: Administrativo. Policial militar. Reserva remunerada. Voluntários militares. Retorno à reserva. Direito. Férias e gratificação natalina.O policial militar da reserva que retornou ao serviço ativo como voluntário, tem direito a gozar férias e receber a gratificação natalina, enquanto permanecer em atividade.









Data de distribuição: 09/07/2008Data do julgamento: 22/10/2008101.004.2006.004869-3 Apelação CívelOrigem: 00420060048693 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Noeme Santos da SilvaAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcuradoras: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967), Wanusa Lubiana (OAB/RO 2.802) e Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2.469)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ANULAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Professor. Servidor público. Produção de provas. Julgamento antecipado da lide. Cerceamento de defesa.O julgamento antecipado da lide caracteriza cerceamento de defesa quando tratar de matéria de direito e de fato e verificar-se a imprescindibilidade da produção de provas para o deslinde da questão.

Data de distribuição: 08/08/2008Data do julgamento: 22/10/2008101.004.2006.004902-9 Apelação CívelOrigem: 00420060049029 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Silvanir Maria dos SantosAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste/ROProcuradoras: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967), Wanusa Lubiana (OAB/RO 2.802) e Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2.469)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ANULAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Professor. Servidor público. Produção de provas. Julgamento antecipado da lide. Cerceamento de defesa.O julgamento antecipado da lide caracteriza cerceamento de defesa quando tratar de matéria de direito e de fato e verificar-se a imprescindibilidade da produção de provas para o deslinde da questão.

Data de distribuição: 13/08/2008Data do julgamento: 22/10/2008101.004.2006.005703-0 Apelação CívelOrigem: 00420060057030 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Maria do Socorro Barbosa FigueiredoAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste/ROProcuradoras: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967) e Wanusa Lubiana (OAB/RO 2.802)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E ANULAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Professor. Servidor público. Produção de provas. Julgamento antecipado da lide. Cerceamento de defesa.O julgamento antecipado da lide caracteriza cerceamento de defesa quando tratar de matéria de direito e de fato e verificar-se a imprescindibilidade da produção de provas para o deslinde da questão.

Data de distribuição: 13/10/2008Data do julgamento: 12/11/2008100.501.2008.008664-6 Habeas CorpusOrigem: 50120080086646 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Ivaldo Rodrigues NascimentoImpetrante (Advogado): Nélio Sobreira Rêgo (OAB/RO 1.380)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Habeas Corpus. Discussão de provas. Inadmite-se em sede de habeas corpus a discussão de provas quanto a prática ou não do delito de tráfico, matéria reservada ao procedimento em primeiro grau, onde serão garantidos os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.

Data de distribuição: 30/04/2008Data do julgamento: 12/11/2008104.501.2007.005669-8 Apelação CriminalOrigem: 50120070056698 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Reginaldo Santos da Silva e outro(a/s)Advogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A) e outro(a/s)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO RELATOR”.Ementa: Entorpecente. Tráfico. Autoria. Associação permanente.Não há que se falar em insuficiência probatória quando evidenciado o envolvimento dos agentes para aquisição e transporte da droga.Exige-se, para configuração da associação para o tráfico, a demonstração do vínculo associativo entre os agentes para a prática do crime.

Data de distribuição: 03/06/2008Data do julgamento: 12/11/2008104.501.2007.006805-0 Apelação CriminalOrigem: 50120070068050 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Zandonaide Moura dos SantosDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR“.Ementa: Tráfico. Pena. Redução. Atenuante e agravante. Prepoderância. Pena de multa.Justifica-se a fixação da pena um pouco além do mínimo legal quando não são favoráveis ao agente as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP.Há a preponderância da agravante da reincidência sobre a atenuante da confissão espontânea.A pena de multa deve levar em consideração a situação econômica do condenado.

Data de distribuição: 16/10/2007Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2005.020425-3 Apelação CívelOrigem: 00120050204253 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes: Elizeu Inacio Nunes e Ailton Silva de OliveiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização. Danos morais. Preterição. Concurso público. Se o candidato, aprovado em concurso público, foi preterido pela Administração, que nomeou participantes com classificação inferior, obrigando-o a ingressar em juízo para reconhecimento de seu direito, patente está o dano moral e justa é a fixação de indenização.

Data de distribuição: 21/09/2007Data do julgamento: 19/11/2008100.001.2006.019966-0 Apelação CívelOrigem: 00120060199660 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes/Apeladas: Eraci Aparecida Souza Liotto e Angelita Paulina LiottoAdvogados: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2.220) e Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1.343)Apelado/Apelante: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANAdvogados: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B), Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549) e outrosRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes











Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE ERACI APARECIDA SOUZA LIOTTO E NÃO CONHECER DO RECURSO ADESIVO DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE RONDÔNIA -DETRAN NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização. Responsabilidade subjetiva estatal. Omissão. Veículo que permaneceu no pátio do DETRAN. Acolhe-se a pretensão de reparação de danos morais e materiais formulada contra o Estado de Rondônia, quando demonstrado que sua conduta omissiva lesionou a esfera patrimonial e moral da parte.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO



2ª Câmara Especial

Data de distribuição: 24/03/2008Data do julgamento: 30/09/2008100.001.2007.017557-7 Apelação CívelOrigem: 00120070175577 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Gonçalves e Góes Ltda.Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2.910)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1-B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349-B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3.031)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285-E)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 237-E)Apelado: Município de Porto Velho/ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2.536)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO“.Ementa: Tributário. Empresa. Franquia dos correios. ISSQN. Tributação a partir da edição da Lei Complementar n. 116/2003. Legalidade. Repetição do indébito. Falta de prova. Impossibilidade.Após o advento da Lei Complementar n. 116/2003, é legal a tributação do ISSQN sobre atividade exercida por empresa franqueadora dos correios (franchising).Muito embora seja possível a declaração ao direito de compensação (Súmula n. 213 do STJ), imprescindível a prova do indébito, de tal modo que se comprove a existência do crédito tributário por parte do contribuinte, cuja circunstância negativa torna inviável a pretensão de se declarar o direito à compensação tributária.

Data de distribuição: 31/03/2008Data do julgamento: 07/10/2008100.019.2007.000234-5 Apelação CívelOrigem: 01920070002345 Machadinho do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Município de Vale do Anari/ROProcurador: Júlio Marcos Pretti Bueno (OAB/SP 98.080)Apelado: Celson de SouzaAdvogado: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO“.Ementa: Administrativo. Possessória. Construção de edificação. Cessão à Polícia Militar. Reintegração. Invasão de simples comprador de direitos de posse. Ilicitude.A ocupação do terreno, doado pelo INCRA, pela prefeitura que constrói imóvel e o cede para a Polícia Militar é legal, circunstância que implica legitimidade da posse pública sobre o bem. O simples contrato de cessão de direitos de posse não induz no exercício de fato desta, mormente quando há provas cabais de que o imóvel era ocupado, mansa e pacificamente, pelo poder público.

Data de distribuição: 11/04/2008Data do julgamento: 14/10/2008100.002.2006.008056-4 Apelação CívelOrigem: 00220060080564 Ariquemes/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Estado de RondôniaProcuradores: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632) e outroApelados: W. S. da S., representado por sua mãe M. A. de S. e outroAdvogados: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1.849) e outroRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JúniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO DOS AUTORES E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO ESTADO DE RONDÔNIA”.Ementa: Administrativo. Fuga de preso. Morte por agente penitenciário. Responsabilidade objetiva. Danos materiais. Pensão devida aos filhos menores. Danos morais. Critérios. Razoabilidade e proporcionalidade.É objetiva a responsabilidade do Estado por morte de preso em fuga.É devida pensão, a título de danos materiais, ao filhos de detento morto por agente penitenciário, ainda que esta não tinha trabalho assalariado, porquanto, consoante a jurisprudência pátria, é presumível que o preso, ainda que pela via oblíqua, ao menos promovia o sustento da sua família, razão pela qual devidos um pensionamento mínimo.É legítima a fixação de danos morais arbitrados consoante ao princípio da razoabilidade e da proporcionalidade.

Data de distribuição: 15/04/2008Data do julgamento: 14/10/2008100.014.2007.007036-3 Apelação Cível em Execução FiscalOrigem: 01420070070363 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215-B)Apelada: Serviço Autônomo de Águas e Esgotos de Vilhena - SAAEProcuradores: Marcelo Longas Guedes de Paiva (OAB/RO 211-B) e outroRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Tributário e Processual Civil. Decadência. Prescrição. Fornecimento de água. Inadimplemento. Certidão de Dívida Ativa. Execução. Lançamento de ofício. Possibilidade. Vício da CDA. Inexistência. Legalidade do título. A decadência, enquanto forma de extinção do crédito tributário, somente se opera após 5 anos contados do primeiro dia útil do exercício seguinte àquele em que o lançamento poderia ter sido efetuado (CTN art. 173 I). Para a ocorrência da prescrição, necessário o transcurso de prazo de 5 anos contados a partir da constituição do crédito tributário e não do fato gerador.A constituição de obrigação tributária, decorrente do fornecimento de água por Autarquia Pública, ocorre de ofício ante as características de relação jurídica e do fato gerador (Taxa), sendo desnecessária a formação de procedimento para a constituição do crédito tributário, bastando para tanto a simples notificação, porquanto o devedor está sempre ciente do gasto dos valores devidos, razão pela qual legítima a Certidão de Dívida Ativa que contém a obrigação, inexistindo, portanto, qualquer vício no respectivo título.

Data de distribuição: 26/06/2008Data do julgamento: 14/10/2008100.015.2007.002904-4 Apelação CívelOrigem: 01520070029044 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Adelson Belém da CostaAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2.570)Apelado: Município de Guajará-Mirim/ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289-B)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JúniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Constitucional, Administrativo, Financeiro e Processual Civil. Matéria de Direito. Inúmeras ações idênticas. Julgamento antecipado. Nulidade da sentença. Inocorrência. Permissibilidade do art. 285-A do CPC. Lei Municipal n. 870/2002. Constitucionalidade. Implementação de vale-alimentação. Possibilidade do pedido. Obrigação da Administração Pública e direito do servidor público. Pagamento retroativo. Possibilidade. Sucumbência. Critério de fixação.Não é nula a sentença que julga antecipadamente o feito, quando a matéria já fora abordada e detidamente apreciada, em inúmeras ações idênticas, já julgadas, cuja conduta de julgamento está autorizada pelo art. 285-A do CPC.








A Lei Municipal n. 870/2002, do Município de Guajará-Mirim, é constitucional.A lei que institui vale-alimentação e condiciona seu pagamento a crédito orçamentário sem especificação, em exercício financeiro futuro, é auto-aplicável, razão pela qual os servidores beneficiados possuem o direito líquido e certo à percepção da verba.

Data de distribuição: 02/05/2008Data do julgamento: 21/10/2008100.001.2007.024509-5 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120070245095 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Apelado: João Gomes dos SantosAdvogado: Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Relator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Processo Civil. Apelação cível. Policial militar. Curso de formação. Bolsa de estudo. Devida.É devida a indenização ao policial militar que participou do curso de formação, indispensável para promoção ou treinamento específico de função militar, independente de comprovação de despesas, realizado na sede em que está servindo e que não tenha recebido outra indenização.

Data de distribuição: 04/04/2008Data do julgamento: 04/11/2008100.001.2004.009218-5 Apelação Cível em Execução FiscalOrigem: 00120040092185 Porto Velho/RO (1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Apelante: Petrobrás Distribuidora S/AAdvogados: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1.268) e outrosApelada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1.143) e outrosRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Tributário. Obrigação Principal diferida. Obrigação acessória. Exigibilidade. Legalidade. Auto de infração. Legitimidade.É legítimo o auto de infração que aplica multa por descumprimento de obrigação acessória, quando a obrigação principal, relativa ao tributo, é diferida, porquanto, no âmbito tributário vige, como regra, a autonomia de ambas as obrigações, sendo certo que, portanto, a exceção deve estar contida em lei.

Data de distribuição: 26/05/2008Data do julgamento: 04/11/2008100.001.2005.005036-1 Apelação CívelOrigem: 00120050050361 Porto Velho/RO (1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Apelante: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234-B) e outrosApelado: Audir Mendes de AssunçãoAdvogados: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752) e outraRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Administrativo e Processo Civil. Tribunal de Contas. Processo de responsabilidade. Tramitação com prazo superior a 5 anos. Nulidade. Inexistência. Constituição do crédito tributário. Termo inicial. Data do trânsito em julgado administrativo. Ausência de prazo superior a 5 anos entre a constituição do crédito tributário e o ajuizamento da execução. Prescrição. Não-ocorrência.Os Processos Administrativos de Responsabilidade, que tramitam no Tribunal de Contas do Estado, que ultrapassam o prazo de 5 anos para sua conclusão, não são nulos, porquanto à estes, na ausência de preceito cominatório que estipule prazo para seu encerramento, não se aplica o Código Tributário Nacional.O prazo decadencial para a constituição do crédito tributário, oriundo de processo administrativo, tem como termo inicial, a data do trânsito em julgado da coisa administrativa, vale dizer, da decisão que não mais caiba recurso administrativo. Não há de se falar em prescrição, quando não transcorridos mais de 5 anos entre a constituição definitiva do crédito tributário e o ajuizamento da respectiva cobrança tributária.

Data de distribuição: 16/05/2008Data do julgamento: 04/11/2008100.007.2007.008688-9 Reexame NecessárioOrigem: 00720070086889 Cacoal/RO (3ª Vara Cível)Interessado (Parte Ativa): José Batista de Oliveira e outrosAdvogado: Marcelo Penteado Rodrigues (OAB/RO 3.083)Interessado (Parte Passiva): Departamento de Estradas de Rodagem e Transportes do Estado de Rondônia - DER/ROProcuradores: Maria de Fátima Salvador Lima (OAB/RO 80-A) e outrosRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E CONFIRMAR A SENTENÇA”.Ementa: Reexame necessário. Mandado de segurança. Abuso de poder. Afastamento de servidores públicos. Direito líquido e certo. Ofensa.Confirma-se a ordem em ação mandamental proferida em 1º grau por ofensa a direito líquido e certo quando evidenciado abuso de poder representado por afastamento de servidores públicos que buscavam melhores condições de trabalho e pagamento de vantagens pecuniárias.

Data de distribuição: 16/05/2008Data do julgamento: 04/11/2008101.001.2005.002165-5 Apelação CívelOrigem: 00120050021655 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Cleonice Gonçalves GalvãoAdvogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosApelado: Município de Porto VelhoProcuradores: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2.536) e outrosRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Civil. Processo civil. Manutenção de posse. Construção irregular. Logradouro público.Descabe proteção possessória em construção erguida em área de logradouro público.

Data de distribuição: 30/09/2008Data do julgamento: 11/11/2008200.000.2008.011491-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Erickson Arlley Araújo de FreitasAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3.485)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA, NOS TERMOS DO VOTO RELATOR”.Ementa: Administrativo. Concurso de Agente Penitenciário. Avaliação psicológica. Previsão em lei. Eliminação. Legalidade. Entrevista devolutiva. Realização. Caráter sigiloso. Não-ocorrência.É legal a exigência em concurso público, com cunho eliminatório, de avaliação psicológica para o cargo de Agente Penitenciário no Estado de Rondônia, porquanto com previsão em lei pertinente. Não há caráter sigiloso em avaliação psicológica em concurso público, quando há realização de entrevista devolutiva com o candidato, nos termos da Resolução n. 001/2002 do Conselho Federal de Psicologia, de tal modo que permita o concorrente contrapor sua avaliação.

Data de distribuição: 11/09/2008Data do julgamento: 18/11/2008101.501.2008.003153-1 Apelação CriminalOrigem: 50120080031531 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Ronaldo Gomes AbadiasDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Tráfico ilícito de entorpecente. Terreno baldio. Depoimento policial. Prova. Redução de pena. Grau máximo. Circunstâncias judiciais. Análise.A oferta de maconha confirmada por policial que se passa por usuário, aliada à apreensão de vários invólucros em terreno baldio, representa prova suficiente para a manutenção da condenação por tráfico ilícito de entorpecente.O percentual a ser aplicado referente à causa especial de redução de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 deve pautar-se nas circunstâncias judiciais previstas no art. 59, do CP.










Data de distribuição: 31/10/2008Data do julgamento: 18/11/2008103.501.2008.005393-4 Habeas CorpusOrigem: 50120080053934 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Marcio Helen da SilvaImpetrante: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4.756)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM”.Ementa: Tráfico ilícito de drogas. Autoria. Indícios. Constrangimento ilegal. Ausência.Os indícios de autoria e a ausência de prova de exercício de atividade lícita evidenciam a necessidade da custódia para a devida aplicação da lei penal e para a garantia da ordem pública.

(a) Belª Valeska P. Barbosa SousaDiretora em exercício 2º DEJUESP/TJ/RO

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Data: 01/12/2008PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSCâmaras Reunidas Especiais

Data de distribuição: 16/09/2008Data do julgamento: 14/11/2008200.001.2006.013029-5 Embargos InfringentesOrigem: 100.001.2006013029-5 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaEmbargante: Estado de RondôniaProcuradoras: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1.676) e outraEmbargados: Maria José de Souza Moreira e outrosAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outrosRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES, VENCIDO O DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRA”.Ementa: Demissão sumária. Legislação permissiva do retorno. Reintegração. Verbas remuneratórias. Prescrição. Princípios da isonomia e razoabilidade. Situação idêntica. Garantia aos mesmos direitos.A prescrição relativa aos efeitos da Lei Estadual n. 1.196/2003 inicia-se sua contagem na data da publicação da norma referida, haja vista que foi a partir daí que acordos puderam ser firmados, possibilitando o retorno dos servidores aos quadros estaduais.Em reverência aos princípios da isonomia e da razoabilidade, devem ser conferidos aos servidores não beneficiados pela Lei n. 1.196/2003 os mesmos direitos conferidos àqueles que, em situação idêntica, foram contemplados pela aludida norma.

CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição: 18/10/2007Data do julgamento: 09/10/2008100.004.2006.003469-0 Apelação CriminalOrigem: 00420060034690 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Amarildo de SouzaDefensora Pública: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170-B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO À APELAÇÃO”.

Ementa: Porte ilegal de arma de fogo. Pena acima do mínimo. Circunstâncias judiciais desfavoráveis. Reincidência. Circunstância Preponderante. Regime prisional fechado. Multa. Isenção. Improcedência.Presentes as circunstâncias judiciais desfavoráveis ao agente, além do registro de maus antecedentes, justificada está a aplicação da pena acima do mínimo legal e o regime prisional fechado.A atenuante confissão espontânea só deve ser compensada com a agravante da reincidência, quando ela mostrar ser fruto da personalidade positiva do réu, caso contrário, a reincidência deve ser considerada preponderante e do concurso das circunstâncias legais a reprimenda deve ser majorada na proporção da preponderância.A multa é pena de caráter obrigatório, e pacífica a jurisprudência no sentido de que a pobreza do réu não é motivo para sua isenção. A avaliação da condição financeira do apelante pode ser exercida na fase de execução.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

SECRETARIA ADMINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.772/2008 SA.Considerando o que consta na Resolução 013/2004-PR, de

09/08/2004,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias,

protocolo n. 500743,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados,

pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Triunfo/RO, em objeto de serviço, no dia 03/12/2008, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária. Lotação Servidores/Função Cadastro

Núcleo de Apoio Psicossocial às Varas de Família de Porto Velho

Rosineide de Oliveira Costa/Assistente Social

204009-3

1ª Vara da Família de Porto Velho Sara Lúcia da Silva Gomes Manente/Coordenadora do Serviço Psicossocial das Varas de Família

003753-2

Serviço de Transportes José João Nunes/Auxiliar Operacional 003757-5 PORTARIA N. 1.773/2008 SA.Considerando o que consta na Resolução 013/2004-PR, de


protocolo n. 501889,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora CATIA CRISTINA DA SILVA,

Cadastro 204022-0, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca de Cacoal/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Linha 11, Lote 28, Gleba 10, zona rural de Cacoal/RO e Linha 06, Lote 53, Gleba 06, zona rural do município de Ministro Andreazza/RO, em objeto de serviço, no dia 28/11/2008, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.


09/08/2004,Considerando o que consta na C.I. n. 465/COINF/2008, datada de

19/11/2008, protocolo n. 501023,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores LUIZ FERNANDO

VISCENHESKI, Cadastro n. 204397-1, Analista de Sistemas, lotado na Divisão de Suporte Técnico e RAIMUNDO CHAGAS TEIXEIRA, Cadastro n. 203391-7, Auxiliar Operacional, lotado no Serviço de Transportes, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Comarca de Cacoal/RO, em objeto de serviço, no período de 28/11/2008 a 01/12/2008, concedendo-lhes o equivalente a 3 ½ (três e meia) diárias.







09/08/2004,Considerando o que consta na C.I. n. 464/COINF/2008, datada de

19/11/2008, protocolo n. 501018,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores THIAGO FLEURY

MARQUES COTRIM, Cadastro 204456-0, Agente Judiciário, lotado na Coordenadoria de Informática, e EDILSON PEREIRA DA SILVA, Cadastro n. 003711-7, Motorista, lotado no Serviço de Transportes, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Comarca de Guajará-Mirim/RO, em objeto de serviço, no período de 28/11/2008 a 01/12/2008, concedendo-lhes o equivalente a 3 ½ (três e meia) diárias.



protocolo n. 502092,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores JOSEFINA RIÇA

MOURÃO, Cadastro 203399-2, Psicóloga, lotada no Juizado da Infância e Juventude da Comarca de Porto Velho/RO, e PEDRO RAIMUNDO DE SOUZA, Cadastro n. 003693-5, Auxiliar Operacional, lotado no Serviço de Transportes, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Vista Alegre do Abunã/RO, em objeto de serviço, no dia 01/12/2008, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária.



protocolo n. 500092,R E S O L V E: Convalidar o deslocamento da servidora LUCINEIA APARECIDA

DE MEIRELES CONSTANTINO, Cadastro 203873-0, Secretária de Juiz, símbolo FG-3, lotada no Gabinete da 1ª Vara Cível da de Pimenta Bueno/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Comarca de Porto Velho/RO, em objeto de serviço, no período de 16 a 21/11/2008, concedendo-lhe o equivalente a 1 ½ (uma e meia) diária.

PORTARIA N. 1.778/2008 SA.Considerando o que consta no requerimento datado de 21/10/2008,

Protocolo n. 495042,R E S O L V E: Dispensar, a pedido, o estudante PAULO VINÍCIOS MARCELINO

SILVA, Cadastro n. 801485-0, lotado no Cartório Cível da Comarca de Alta Floresta/RO, do Cargo de Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia, com efeitos a partir de 27/10/2008.


Protocolo n. 500957,R E S O L V E: Dispensar, a pedido, a estudante JOSIFLANIA GONÇALVES DE

FIGUEIRÊDO, Cadastro n. 801504-0, lotada no Serviço Médico, do Cargo de Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia, com efeitos a partir de 29/10/2008.

PORTARIA N. 1.780/2008 SA.Considerando o que consta na CI n. 282/2008/GAB/PR datada de

10/11/2008, protocolo n. 499319,R E S O L V E: Transferir o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2006/2007, de 13/11/2008 a 02/12/2008 para 11/12/2008 a 30/12/2008, e 10 (dez) dias em abono pecuniário, a que faz jus a servidora MARINEIDE DE CASTRO INÁCIO, Cadastro n. 203176-0, Técnico Judiciário, Padrão 27, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função Chefe de Cerimonial, símbolo DAS-3, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cerimonial.


protocolo n. 501779,R E S O L V E: Conceder 30 (trinta) dias de férias referentes ao período aquisitivo

2007/2008, para gozo no período de 01/12/2008 a 20/12/2008, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora CYNTHIA CAVALCANTI PERAZZO, Cadastro n. 204856-6, Assessora de Juiz, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 1ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO.

PORTARIA N. 1.782/2008 SA.Considerando o que consta no requerimento, protocolo n. 499213,R E S O L V E: Transferir o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2006/2007, de 01/12/2008 a 30/12/2008 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus o servidor MAURICIO MAIA CLASTA, Cadastro n. 204596-6, Agente Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Seção de Fiscalização/COREF, símbolo FG-5, lotado na Coordenadoria das Receitas do FUJU.


protocolo n. 497887,R E S O L V E: Antecipar o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2007/2008, de 03/08/2009 a 01/09/2009 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora ROSANGELA DOS SANTOS E SILVA, Cadastro n. 203776-9, Técnico Judiciário, Padrão 20, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a Função de Oficial Contador Pro-Tempore, símbolo 44-E, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Contador do Fórum da Comarca de Machadinho do Oeste/RO.



2007/2008, de 12/03/2009 a 31/03/2009 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora MARIA DA CONCEIÇÃO COSTA SOUZA, Cadastro n. 002507-0, Técnico Judiciário, Padrão 43, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a Função Gratificada de Serviço Especial I, símbolo FG-5, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Coordenadoria de Revisão Redacional.

PORTARIA N. 1.785/2008 SA.Considerando o que consta no ofício n. 399/ADM/08, datado de

31/10/2008, protocolo n. 497484,R E S O L V E: Antecipar o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2007/2008, de 12/02/2009 a 03/03/2009 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus o servidor ALBERTO CUELLAR, Cadastro n. 203092-6, Oficial de Justiça, Padrão 30B, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor da Comarca de Cacoal/RO.



2007/2008, de 11/10/2009 a 30/10/2009 para 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora SIMONE CRISTINA FERREIRA DE SOUZA, Cadastro n. 204087-5, Oficial de Justiça, Padrão 30B, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor dos Juizados Especiais de Porto Velho/RO.

PORTARIA N. 1.787/2008 SA.Considerando o que consta na C.I n. 443/008, datada de 29/10/2008,

protocolo n. 496301,R E S O L V E: Conceder 30 (trinta) dias de férias referentes ao período aquisitivo

2006/2007, para gozo no período de 12/01/2009 a 31/01/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora ANGELA LUCIA THIAGO DOBBLER, Cadastro n. 002679-4, Técnico Judiciário, Padrão 29, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o cargo em Comissão de Diretor da Divisão de Apoio ao Usuário/COINF, símbolo DAS-3, lotada na Divisão de Apoio aos Usuários.



PORTARIA N. 1.788/2008 SA.Considerando o que consta no processo n. 357/DRH/95, datado de

27/09/1995, protocolo n. 26200,R E S O L V E: Conceder 01(um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade à

servidora SÔNIA MARGARIDA CUTLAC, Cadastro n. 002079-6, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 4ª Vara Cível de Ariquemes/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora HELENA CIUFA MENOSSI, Cadastro n. 203769-6, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a Função Gratificada de Secretária de Juiz da 4ª Vara Cível, símbolo FG-3, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Gabinete da 4ª Vara Cível de Ariquemes/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.

PORTARIA N. 1.790/2008 SA.Considerando o que consta no Processo n. 206/DRH/03, datado de

27/03/2003, protocolo n.160937,R E S O L V E: Conceder 01( um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade à servidora

LENIR LOURDES BREITENBACH DE SÁ, Cadastro n. 203677-0, Técnico Judiciário, Padrão 22, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, lotada no 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 03/12/2008 a 01/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora JEYME FERREIRA DA SILVA, Cadastro n. 204211-8, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 3ª Vara Cível da Comarca de Vilhena/RO, para gozo no período de 03/12/2008 a 01/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


04/05/1998, protocolo n. 12934,R E S O L V E: Transferir o gozo do período de 01/12/2008 a 30/12/2008, da Licença

Prêmio por Assiduidade concedida através da Portaria n. 292/2008-SA, publicada no DJ n.107, de 12/06/2008, referente a servidora MARLY DO SOCORRO ROMÃO GONÇALVES DA SILVA, Cadastro n. 002584-4, Técnico Judiciário, Padrão 44B, Classe E, Nível Superior, na especialidade de Escrivã Judicial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 03/12/2008 a 01/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .


08/04/99, protocolo n. 23566,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade ao

servidor JOSÉ EDILSON DE JESUS, Cadastro n. 004174-2, Auxiliar Operacional, Padrão 15A, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Administração do Fórum de Santa Luzia do Oeste/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


09/10/1997, protocolo n. 44664,R E S O L V E: Conceder 02(dois) meses de Licença Prêmio por Assiduidade à

servidora KÁTIA REGINA SOUZA LINO, Cadastro n. 003880-6, Agente Judiciário, Padrão 26, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, exercendo o cargo de Escrivã Judicial Pro-Tempore, símbolo 44/E, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da Vara de Execuções e Contravenções Penais de Porto Velho, para gozo nos períodos de 02/12/2008 a 31/12/2008 e de 02/01/2009 a 31/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.

PORTARIA N. 1.795/2008 SA.Considerando o que consta no processo n. 190/DAI/91, datado de


servidora HILDA BATISTA DOS REIS, Cadastro n. 002087-7, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 2ª Vara Criminal de Cacoal/RO, para gozo no período de 02/12/2008 a 31/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92


29/03/1994, protocolo n. 8723,R E S O L V E: Conceder 01(um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade ao

servidor HÉLIO GOMES DE OLIVEIRA, Cadastro n. 002997-1, Agente Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Divisão de Patrimônio, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


24/02/1997, protocolo n. 136053,R E S O L V E: Conceder 01(um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade à servidora

FÁTIMA ALVES GONÇALVES ACURSI, Cadastro n. 203215-5, Agente Judiciário, Padrão 34, Classe C, Nível Superior, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Divisão de Desenvolvimento e Capacitação de Pessoal, para gozo no período de 20/11/2008 a 19/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidor FAGNER TÁVORA, Cadastro n. 204354-8, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Núcleo da Coordenadoria de Informática de Alvorada do Oeste/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


04/08/2003, protocolo n. 176702,R E S O L V E: Conceder 01(um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade à servidora

VANUZA MEDEIROS COSTA, Cadastro n. 203742-4, Técnico Judiciário, Padrão 22, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidor WALTER SOARES BENFICA, Cadastro n. 204224-0, Técnico



Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Cível da Comarca de Costa Marques/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


12/09/2007, protocolo n. 406113,R E S O L V E: Conceder 01 (um mês) de Licença Prêmio por Assiduidade à

servidora ROSA JANETE TOMÁZ DO NASCIMENTO, Cadastro n. 204130-8, Auxiliar Operacional, Padrão 04, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Administração do Forum da Comarca de Vilhena, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora MARIA APARECIDA DE BRITO RODRIGUES, Cadastro n. 203911-7, Auxiliar Operacional, Padrão 04, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Telefonista, exercendo a função gratificada de Administração do Fórum, símbolo FG-4, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Administração do Forum da Comarca de Machadinho do Oeste, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora ROSA JANETE TOMÁZ DO NASCIMENTO, Cadastro n. 204130-8, Auxiliar Operacional, Padrão 04, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Administração do Forum da Comarca de Vilhena, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.


11/09/1997, protocolo n.3250,R E S O L V E: Conceder 38(trinta e oito) dias de Licença Prêmio por Assiduidade

à servidora TEREZINHA DOMINGOS DOS SANTOS CARVALHO, Cadastro n. 002967-0, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Administradora do Fórum da Comarca de Colorado do Oeste/RO, para gozo no período de 22/12/2008 a 28/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora MONICA LEITE CABRAL, Cadastro n. 203512-0, Técnico Judiciário, Padrão 22, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 3ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RO, para gozo no período de 15/12/2008 a 13/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidora DJALI SILVA GUIMARÃES, Cadastro n. 004145-9, Técnico Judiciário, Padrão 43B, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Assistente Social, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Núcleo Psicossocial de Rolim de Moura/RO, para gozo no período de 31/12/2008 a 29/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.

PORTARIA N. 1.807/2008 SA.Considerando o que consta no processo n. 050/DAI/88, datado de


servidora VERANICE SANICK LEAL, Cadastro n. 002962-9, Técnico Judiciário, Padrão 29A, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a Função Gratificada de Chefe de Serviço de Cartório da 2ª Vara Criminal, símbolo FG-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 2ª Vara Criminal de Ji-Paraná/RO, para gozo no período de 01/12/2008 a 30/12/2008, com base no art. 123 da LC n. 068/92.



servidor FRANCISCO DAS CHAGAS CORREA LIMA, Cadastro n. 004036-3, Auxiliar Operacional, Padrão 15, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, exercendo a função gratificada de Motorista de Desembargador, símbolo FG-2, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Serviço de Transportes, para gozo no período de 08/12/2008 a 06/01/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.

PORTARIA N. 1.809/2008 SA.Considerando o que consta na CI nº 483/DEF/2008, datada de

24/10/2008, protocolo n. 497644R E S O L V E: Relotar o servidor ADRIANO LARA RESENDE DE SOUZA, Cadastro

n. 204965-1, Agente Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Coordenadoria de Informática, com efeitos a partir de 01/11/2008.

PORTARIA N. 1.810/2008 SA.Considerando o que consta na C.I. n.259/08, datada de 09/10/2008,

protocolo n. 492993,R E S O L V E: Retificar os termos da Portaria 1.650/2008-SA, publicada no DJ

n. 218, de 20/11/2008, que convalidou o deslocamento de servidores, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Comarca de Porto Velho/RO, em objeto de serviço, no período de 16 a 20/11/2008, no que se refere à servidora PATRÍCIA DE SANTI, Cadastro n. 205058-7, Assesora de Juiz, símbolo DAS-1, para onde se lê: “Gabinete da 2ª Vara Cível de Ji-Paraná”, leia-se: “Gabinete da 1ª Vara Cível de Vilhena”, e onde se lê: ”204724-1”, leia-se: ”205058-7”.

PORTARIA N. 1.811/2008 SA.Considerando o que consta na CI n. 115/08-DECOM, datado de

08/11/2008, protocolo n. 492874,R E S O L V E: Convalidar a designação da servidora SHIRLEY QUEIROZ

CALDAS, Cadastro n. 002452-0, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no exercício do cargo de Diretor da Divisão de Controle de Atividades Jurisdicionais, símbolo PJ-DAS-3, para exercer o Cargo em Comissão de Diretora do Departamento do Conselho da Magistratura, símbolo PJ-DAS-5, em substituição a titular CECILEIDE CORREIA DA SILVA, no período de 09/10/2008 a 22/11/2008.

PORTARIA N. 1.812/2008 SA.Considerando o que consta no ofício n. 1165/08-2ª VC, datado de

06/11/2008, protocolo n. 498882,R E S O L V E: Designar a servidora JANETE DE SOUZA, Cadastro n. 203665-7,

Técnico Judiciário, Padrão 21, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, da 2ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes/RO, em substituição a titular VALDENI SOARES DE SOUZA, no período de 09/12/2008 a 23/01/2009.



PORTARIA N. 1.813/2008 SA.Considerando o que consta no ofício n. 1940/08-1ªVJURI, datado de

10/11/2008, protocolo n. 499195,R E S O L V E: Designar a servidora ÂNGELA MARIA DE SENA MOTA, Cadastro

n. 002250-0, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função de Escrivã Judicial da 1ª Vara do Júri da Comarca de Porto Velho/RO, em substituição a titular ROSANJELA BEZERRA GOMES ARAÚJO, no período de 11/11/2008 a 30/12/2008.

PORTARIA N. 1.814/2008 SA.Considerando o que consta no ofício n. 1435/08-2ºJECRIM, datado

de 04/11/2008, protocolo n. 497382,R E S O L V E: Designar a servidora ELISÂNGELA OLIVEIRA SILVA SANTOS,

Cadastro n. 203678-9, Técnico Judiciário, Padrão 21, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório do 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular LENIR LOURDES BREITENBACH DE SÁ, no período de 13/11/2008 a 01/01/2009.

PORTARIA N. 1.815/2008 SA.Considerando o que consta no ofício nº 049/GAB/08, datado de

21/10/2008, protocolo n. 498859,R E S O L V E: Designar a servidora MARIA CÉLIA APARECIDA DA SILVA,

Cadastro n. 204545-1, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço do Cartório Distribuidor da Comarca de Alta Floresta D’Oeste/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular GISSELA ANA BISCARO GIACOMINI, no período de 02/01/2009 a 02/02/2009.

PORTARIA N. 1.816/2008 SA.Considerando o que consta no ofício n. 030/08-GAB, datado de

27/10/2008, protocolo n. 496570,R E S O L V E: Designar a servidora MARIA GORETE ALVES COSTA, Cadastro

n. 203056-0, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Oficial Distribuidor da Comarca de Presidente Médici/RO, em substituição a titular ELISABETE CAETANO CAPUCHO SOUZA, no período de 11/12/2008 a 30/12/2008.

PORTARIA N. 1.817/2008 SA.Considerando o que consta no ofício NA/N. 377/08, datado de

21/10/2008, protocolo n.495909,R E S O L V E: Designar a servidora MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA ALMEIDA,

Cadastro n. 002231-4, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Oficial Distribuidor pro tempore do Cartório Distribuidor da Comarca de Pimenta Bueno/RO, em substituição a titular RITA DE CÁSSIA RIBEIRO BERNINI, no período de 01/12/2008 a 21/01/2009.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho-RO, 28 de novembro de 2008.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE03187

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Star Comércio de Suprimentos Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1585/20084 - OBJETO: Despesas com aquisição de Tripé e Monopé profissional, para atender a Coordenadoria de Comunicação Social CCOM/TJRO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2008NE03187 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data de sua assinatura (28/11/08) até o efetivo pagamento, sendo o pra-zo de entrega de 30 (trinta) dias e a garantia de 06 (seis) meses.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 620,00 (seis-centos e vinte reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o dis-posto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 4490.52DEF: em 01/12/2008

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. De Economia e Finanças

EXTRATO DO 1º TERMO ADITIVO Nº 055/2008 A CARTA CONTRATONº 122/2008

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Auto Posto Milênio Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0576/20084 - OBJETO: Acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) sobre o valor total estimado para a Carta-Contrato n. 122/2008, com alteração de sua Cláusula Quarta (Do Valor e do Reajuste).5 - VALOR: O valor total estimado do presente Termo Aditivo é de R$ 1.141,00 (um mil cento e quarenta e um reais).Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais cláusulas e subitens constantes na Carta-Contrato n. 122/2008.6 – NOTA DE EMPENHO: 2008NE030507 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.308 - P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308DEF - Em: 01/12/2008

(a). Márcia Duarte da SilvaDiretora do Deptº de Economia e Finanças

EXTRATO DO CONTRATO DE LOCAÇÃO DE IMOVEIS Nº 103/08

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Aristeu Sabai3 - PROCESSO: 0301/1708/20084 - OBJETO: Locação do imóvel situado à Rua dos Pioneiros, 2446 – Centro, medindo 75 m2 (5mx15m), onde funciona a 3ª Vara Cível da Comarca de Cacoal/RO.5 - VIGÊNCIA: 15/11/2008 a 14/11/2009.6 - VALOR: O valor total deste Contrato é de R$ 6.600,00 (seis mil e seiscentos reais), a ser pago em parcelas mensais no valor de R$550,00 (quinhentos e cinqüenta reais), ate 10º dia útil do mês subseqüente ao vencido.7 – NOTA DE EMPENHO: 2008NE032458 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.369 - P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308DEF - Em: 01/12/2008

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças



EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2008NE02416

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Novo Tempo Comércio e Serviços Ltda.3 - PROCESSO: 0301/1250/20084 - OBJETO: Despesas com serviços de manutenção, incluindo peças de reposição, de veículo Fiat Iveco Daily 4012, Maxivan, para atender ao Serviço de Transportes – SET/TJRO, conforme inciso II, art. 24 da Lei 8666/93.5 – VIGÊNCIA: A partir de sua data de assinatura (18/11/08), ate o efe-tivo pagamento. 6 – VALOR: O valor total desta Nota de empenho e de R$ 6.050,00 (seis mil e cinquenta reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, no caso de execução ordinária, desde que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada com a certifica-ção de recebimento do objeto conforme item 1.3 e a documentação da CONTRATADA esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art. 195 da Constituição federal e Resolução nº.07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.23088 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.39DEF: em 01/12/2008

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. De Economia e Finanças

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÕES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/1206/2008

PREGÃO ELETRÔNICO 069/2008

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Prego-eiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resul-tado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 069/2008, que tem por objeto o registro de preços, pelo prazo de 12 (doze) meses, para eventual aquisição de arranjos, buquês e coroas de flores e botões de rosas para atender ao Tribunal, que teve como vencedora a seguinte empresa: Empresa: F. S. RODRIGUES – MELote 1: R$ 62.071,60Valor total: R$ 62.071,60 (Sessenta e dois mil, setenta e um reais e sessenta centavos).

Porto Velho, 01 de dezembro de 2008.

Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

REPUBLICAÇÃO PARA CORREÇÃO DE INADEQUAÇÃO MATERIALACÓRDÃO N. 706 DE 28 DE OUTUBRO DE 2008PETIÇÃO N. 2 – CLASSE 24PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDAINTERESSADO: TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA – TRE/ROEMENTA – Partidos Políticos. Exercício financeiro. Prestação de contas. Ausência de apresentação. Quotas do fundo partidário. Sujeitam-se à suspensão das quotas do fundo partidário as agremiações políticas que não submetem a documentação contábil, referente ao exer-cício financeiro findo, à apreciação da Justiça Eleitoral.– Contas partidárias julgadas não prestadas e aplicada a sanção respec-tiva, exceto quanto aos partidos PRONA, PL e PR, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em aplicar a pena de suspensão do repasse de novas quotas do Fundo Partidário aos partidos: Partido

dos Aposentados da Nação (PAN), Partido Renovador Trabalhista Bra-sileiro (PRTB), Partido Social Democrata Cristão (PSDC), Partido Social Liberal (PSL), Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), Partido Trabalhista do Brasil (PT do B) e Partido Trabalhista Nacional (PTN), em razão da falta de prestação de contas do exercício financeiros de 2007, nos termos da Lei n. 9.096/95, art. 37, § 2º; ACORDAM, ainda, em determinar a comunicação dessa decisão ao Tribunal Superior Eleito-ral e ao Diretório Nacional dos partidos sob exame.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.

Porto Velho, 28 de outubro de 2008.

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente

(a) Juiz ÉLCIO ARRUDARelator

(a) FRANCISCO DE ASSIS MARINHO FILHOProcurador Regional Eleitoral

ACÓRDÃO N. 721 DE 20 DE NOVEMBRO DE 2008RECURSO ELEITORAL N. 1182 – CLASSE 30 (ORIGEM: REPRE-SENTAÇÃO ELEITORAL Nº 475/2008 – 23ªZE)PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: JUIZ JOSÉ TORRES FERREIRARECORRENTE: COLIGAÇÃO “PORTO VELHO TERRA DA GENTE”ADVOGADOS: ALCIR ALVES, LUIZ EDUARDO STAUT, ERNANDES VIANA, THAÍES DE OLIVEIRA CAHULLA BELMONT E ROBERTO FRANCO DA SILVA.RECORRIDO: ROBERTO EDUARDO SOBRINHO – CANDIDATO A PREFEITOADVOGADOS: ROMILTON MARINHO VIEIRA, JOSÉ ALVES PEREIRA FILHO, VANILCE CUSTODIO VIEIRA E TUANNY IAPONIRA PEREIRA BRAGAEMENTA – Recurso Eleitoral. Representação. Prefeito. Candidato à re-eleição. Atos da Administração. Propaganda institucional. Veiculação. Sítio eletrônico. Jornais. Autorização. Ausência de comprovação. Se o sítio eletrônico da Prefeitura divulga apenas atos do Executivo Mu-nicipal, sem qualquer vinculação ao nome do Prefeito, candidato à reelei-ção, inexiste afronta à legislação eleitoral. Inexistindo prova de autorização do candidato, agente público, para vei-culação de notícias sobre a administração municipal, extraída de sítio eletrônico, de domínio público, nos três meses que antecedem o pleito, fica afasta a hipótese de propaganda institucional.– Recurso conhecido. No mérito, não provido nos termos do voto do re-lator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.

Porto Velho, 20 de novembro de 2008.


(a) Juiz JOSÉ TORRES FERREIRARelator

(a) REGINALDO PEREIRA DA TRINDADEProcurador Regional Eleitoral

ACÓRDÃO N. 722 DE 20 DE NOVEMBRO DE 2008RECURSO ELEITORAL N. 1184 – CLASSE 30 (ORIGEM: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 328/2008 – 7ª ZE)PROCEDÊNCIA: ARIQUEMES – RORELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDARECORRENTE: COLIGAÇÃO “SAÚDE, TRABALHO E EDUCAÇÃO”ADVOGADOS: MICHEL EUGÊNIO MADELLA E NORBERTO PEREIRA RIGOLONRECORRIDO: COLIGAÇÃO “HONESTIDADE E TRABALHO”, CONFÚ-CIO AIRES MOURA – PREFEITO – E JOSÉ MÁRCIO LONDE RAPOSO – CANDIDATO A VICE-PREFEITO.



ADVOGADOS: JONAS MAURO DA SILVA, GERSON SOUZA DA LUZ E JOSÉ ALMEIDA JÚNIOREMENTA – Recurso Eleitoral. Entrevista. Agente público. Propaganda institucional. Período vedado. Inocorrência. Abuso do poder político e captação ilícita de sufrágio. Não configuração. Recurso desprovido.I – Se a entrevista veiculou matéria de cunho jornalístico e se não há pro-va de custeio com recursos públicos, inexiste propaganda institucional. Inteligência da Carta Política, art. 37, parágrafo 1º, em liame com a Lei 9.504/97, artigo 73, inciso VI, “b”.II – A veiculação de entrevista de cunho jornalístico, com Secretários Municipais sobre a realização de obras, escapa ao figurino de abuso de poder econômico.III – A explanação do programa do governo e a promessa de realização de obras, por meio de entrevistas concedidas por Secretários Municipais não configura captação ilegal de sufrágio. Tratou-se de mera divulgação do programa do governo. A captação ilícita de sufrágio é deflagrada me-diante a mercantilização do voto, em troca de bens à população.IV – Recurso desprovido.– Recurso conhecido. No mérito, desprovido nos termos do voto do re-lator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.





ACÓRDÃO N. 723 DE 20 DE NOVEMBRO DE 2008RECURSO ELEITORAL N. 1187 – CLASSE 30 (ORIGEM: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL Nº 339/2008 – 7ª ZE)PROCEDÊNCIA: ARIQUEMES – RORELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDARECORRENTE: COLIGAÇÃO “SAÚDE, TRABALHO E EDUCAÇÃO”ADVOGADOS: MICHEL EUGÊNIO MADELLA E NORBERTO PEREIRA RIGOLONRECORRIDO: COLIGAÇÃO “HONESTIDADE E TRABALHO”, CONFÚ-CIO AIRES MOURA – PREFEITO E JOSÉ MÁRCIO LONDE RAPOSO – CANDIDATO A VICE-PREFEITO.ADVOGADOS: JONAS MAURO DA SILVA, GERSON SOUZA DA LUZ E JOSÉ ALMEIDA JÚNIOREMENTA – Ação de Investigação Judicial Eleitoral. Inépcia da petição inicial: configuração. Recurso desprovido.I – Se o servidor público, sob utilização de correio eletrônico pessoal (e-mail), limitou-se a repassar mensagem aparentemente ofensiva à honra e à moral de candidato, não há espaço a investigação judicial eleitoral. Não houve, sequer em tese, abuso de poder econômico, tampouco cap-tação ilegal de sufrágio. Não se “prometeu” ou “doou”qualquer vantagem pessoal aos eleitores. A hipótese, quando muito, desafia a instauração de inquérito policial, palco idôneo à apuração dos fatos. Inépcia da peça de ingresso: pedido insusceptível de equacionamento no leito da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (LC 64/90, art. 22).II – Recurso desprovido.– Recurso conhecido. No mérito, desprovido nos termos do voto do re-lator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.





ACÓRDÃO N. 724 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008RECURSO ELEITORAL N. 1175 – CLASSE 30 PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: JUIZ JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALRECORRENTE: COLIGAÇÃO “PORTO VELHO TERRA DA GENTE”ADVOGADOS: ALCIR ALVES, LUIZ EDUARDO STAUT, ERNANDES VIANA, THAÍS DE OLIVEIRA CAHULLA BELMONT E ROBERTO FRAN-CO DA SILVA.RECORRIDO: ROBERTO EDUARDO SOBRINHOADVOGADOS: ROMILTON MARINHO VIEIRA, JOSÉ ALVES PEREIRA FILHO, LUIZ FERNANDO COUTINHO DA ROCHA, VANILCE CUSTÓ-DIO VIEIRA E TUANNY IAPONIRA PEREIRA BRAGAEMENTA – Recurso Eleitoral. Representação. Candidato a prefeito. En-trega de escrituras públicas. Propaganda Eleitoral. Programa social. Con-dutas vedadas. Não configuração.A mera prática de atos da Administração ou alusão a programas sociais por parte do chefe do poder executivo municipal candidato a reeleição, não configura conduta vedada a que se refere o art. 73, IV, da Lei n. 9.504/97.– Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida e, no mérito, negar provimento ao recurso, mantendo inalterada a sentença recorrida.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Juiz JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALRelator


ACÓRDÃO N. 725 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008RECURSO ELEITORAL N. 1180 – CLASSE 30 PROCEDÊNCIA: JI-PARANÁ – RORELATOR: JUIZ JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALRECORRENTE: JAQUES MENDONÇA RIBEIROADVOGADOS: EDIMAR FERREIRA SOARES E MOISÉS SEVERO FRANCO.RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALEMENTA – Recurso Eleitoral. Representação. Propaganda Eleitoral. Ve-ículos particulares adesivados. Estacionamento em locais públicos. Pro-paganda em bem de uso comum. Conduta vedada. Não configuração. Falta de CNJP. Ausência de comprovação. O fato de se encontrarem veículos particulares plotados com propagan-da de candidato estacionados em local público de grande visibilidade não tem o condão de configurar propaganda irregular.Inexistindo prova da ausência do CNPJ da empresa que expediu o mate-rial gráfico é indevida a aplicação de multa.– Rejeitadas as preliminares. No mérito, recurso provido, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em rejeitar as preliminares e, no mérito, dar provimento ao recurso, tornando insubsistente a multa aplicada e o crime de desobediência, julgando improcedente a represen-tação inicial.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Juiz JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALRelator




ACÓRDÃO N. 726 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008PROCESSO N. 3406 – CLASSE 25RELATOR: JUIZ JOSÉ TORRES FERREIRAINTERESSADO: PARTIDO SOCIALISTA DOS TRABALHADORES UNI-FICADOS (PSTU) – NASCIMENTO ANTÔNIO DA SILVAEMENTA – Prestação de contas. Partido Político. Irregularidades não sanadas. Rejeição das Contas. Cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral. Rejeitam-se as contas apresentadas quando não sanadas as irregulari-dades apontadas pelo Órgão Técnico, devendo ser remetida cópia inte-gral dos autos ao Ministério Público Eleitoral, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei n. 9.504/97.– Contas rejeitadas, termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, rejeitar a prestação de contas do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados - PSTU, referente ao exercício financeiro de 2006, determinando a suspensão da quota do fundo partidário pelo prazo de 01 (um) ano e a comunicação ao Tribunal Superior Eleitoral, bem como a remessa de cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.





ACÓRDÃO N. 727 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008PROCESSO N. 0017 – CLASSE 25RELATOR: JUIZ JOSÉ TORRES FERREIRAINTERESSADO: PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO (PTB) – NIL-TON BALBINO – PRESIDENTEMENTA – Prestação de contas. Partido Político. Irregularidades não sanadas. Rejeição das Contas. Cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral. Rejeitam-se as contas apresentadas quando não sanadas as irregulari-dades apontadas pelo Órgão Técnico, devendo ser remetida cópia inte-gral dos autos ao Ministério Público Eleitoral, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei n. 9.504/97.– Contas rejeitadas, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, rejeitar a prestação de contas do PARTIDO TRABALHISTA BRASILEIRO - PTB, referente ao exercício financeiro de 2007, determinando a suspensão da quota do fundo parti-dário pelo prazo de 01 (um) ano e a comunicação ao Tribunal Superior Eleitoral, bem como a remessa de cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.





ACÓRDÃO N. 728 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008PROCESSO N. 3383 – CLASSE 25RELATOR: DES.PAULO KIYOCHI MORIINTERESSADO: PARTIDO DOS TRABALHADORES – PT, TÁCITO PE-REIRA DOS SANTOS – PRESIDENTE REGIONALEMENTA – Prestação de contas. Intempestividade. Pareceres favoráveis do Ministério Público e do Órgão Técnico do Tribunal. Aprovação formal com ressalva. Observação sobre a possível investigação fiscal e crimi-nal.

Havendo pareceres favoráveis do Ministério Público e do Órgão Técnico do Tribunal, aprovam-se as contas, porém, com ressalva pela intempes-tividade.– Contas julgadas regulares em seus aspectos formais, com ressalva, nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, julgar regular, quanto ao aspecto formal, a prestação de contas do PARTIDO DOS TRABALHA-DORES (PT), referente ao exercício financeiro de 2006, ressalvada sua apresentação intempestiva.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Des. PAULO KIYOCHI MORIRelator


ACÓRDÃO N. 729 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008HABEAS CORPUS N. 47 – CLASSE 16 PROCEDÊNCIA: PORTO VELHO – RORELATOR: DES. PAULO KIYOCHI MORIIMPETRANTE ORESTES MUNIZ FILHO – ADVOGADO, ANDRÉA CRISTINA NOGUEIRA – ADVOGADAPACIENTE: VALDIR MUZA DUARTE – FUNCIONÁRIO PÚBLICOIMPETRADO: DR. ALMIR PAPASSONI – DELEGADO DA POLÍCIA FE-DERALEMENTA – Habeas Corpus. Prisão em flagrante. Crime eleitoral. Prisão preventiva. Requisitos ausentes. Liberdade provisória. Cabimento. Con-cessão da ordem. Ausentes os pressupostos para a decretação da prisão preventiva, im-põe-se a concessão da ordem, deferindo-se o pedido de liberdade pro-visória.– Ordem concedida nos termos do voto do relator.Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.ACORDAM os membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos termos do voto do relator, à unanimidade, em conceder a ordem de habe-as corpus pleiteada para tornar definitiva a liminar deferida.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.



(a) Des. PAULO KIYOCHI MORIRelator


RESOLUÇÃO N. 43 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008PROCESSO N. 278/1999 – SRH CLASSE 26RELATOR: Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESINTERESSADO: JUÍZO DA 11ª ZONA ELEITORAL – CACOAL/ROO egrégio TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, com base na Resolução n. 012/2003-TRE/RO – que regulamenta a designação e substituição de Juízes Eleitorais, R E S O L V E: Art. 1º. Designar o Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal da Comar-ca de Cacoal, tendo por titular o Juiz JOHNNY GUSTAVO CLEMES, para responder pela jurisdição da 11ª Zona Eleitoral, pelo período regulamen-tar de dois anos.Art. 2. Esta resolução entra em vigor nesta data.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente e Relator




RESOLUÇÃO N. 44 DE 25 DE NOVEMBRO DE 2008PROCESSO N. 067/2000 – SRH CLASSE 26RELATOR: Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESINTERESSADO: JUÍZO DA 15ª ZONA ELEITORAL – ROLIM DE MOU-RA/ROO egrégio TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, com base na Resolução n. 012/2003-TRE/RO – que regulamenta a designação e substituição de Juízes Eleitorais, R E S O L V E: Art. 1º. Designar o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Mou-ra, tendo por titular o Juiz MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOS, para responder pela jurisdição da 15ª Zona Eleitoral, pelo período regulamen-tar de dois anos.Art. 2. Esta resolução entra em vigor nesta data.Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente e Relator


TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

VARA DA AUDITORIA MILITAR

Vara da Auditoria MilitarJuiz de direito: Dr. Léo Antônio FachinEscrivã: Marlene Jacinta DinonEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2005.009130-7Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: José Luiz da SilvaAdvogado: Nilson Aparecido de Souza, OAB/RO 3883Finalidade: Intimar o defensor a apresentar as alegações finais.Porto Velho, 01 de dezembro de 2008.

Proc.: 501.2008.004475-7Ação: AnulatóriaRequerente: Abel Batista Coelho JúniorAdvogado: Raimundo Gonçalves de AraújoRequerido: Estado de RondôniaAdvogado: Procuradoria Geral do Estado de RondôniaFinalidade: Intimar às partes do dispositivo final da sentença.Sentença: “(...) Por fim, cabendo, no caso, a aplicação da pena de prisão, regularmente prevista no regramento militar aplicável – art. 41 do RDPM (fl. 65), e inexistindo, aparentemente, qualquer excesso, abuso ou desvio de poder, notadamente ante a ausência de alegação do requerente nesse sentido, também não há que se falar em irregularidade na aplicação da punição. DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, o que faço em razão da inexistência de irregularidade formal no processo administrativo disciplinar que culminou na punição do requerente. Revogo a liminar deferida à fl. 78.Sucumbente, condeno requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sentença que não se sujeita ao reexame necessário. P.R.I”. Porto Velho, 25 de novembro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes - Juiz Substituto.

Proc.: 501.2004.007176-1Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Albino Macalli e Rosinaldo Macedo da Silva.Advogado: Rubens Gil Rios, OAB/RS 16.373Finalidade: Intimar o defensor do despacho a seguir: Despacho: ” Visto. Não é o caso de absolvição sumária. Já interrogado o réu Albino sob a égide da norma anterior, pelo que prossegue normalmente. Para o réu que encontra-se citado por edital, todo o produzido servirá como antecipação da prova , funcionando como defensor a Defensoria Pública. Designo o dia 07.01.2009, às 8h 30min para a audiência de instrução e julgamento. Promova-se o necessário.” Porto Velho , 13 de novembro de 2008, Léo Antônio Fachin-Juiz de Direito Militar.

PRAZO DE 15 DIASProc.: 501.2004.007587-2Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Jean Magalhães de Oliveira, brasileiro, natural de Manaus/AM, nascido em 06.10.1957, filho de Maria do Socorro Magalhães Oivieira, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.Incidência Penal: Art. 155,caput, do CP, por ter no dia 22.05.2004, na rua Buenos Aires, Bairro Nova Porto Velho, subtraido para si coisa alheia.Finalidade: CITAR o réu do inteiro teor da denúncia de fls.,02 e 03, bem como INTIMÁ-LO para responder à acusação, por intermédio de advogado, no prazo de 10(dez)dias, podendo alegar tudo que interessar á sua defesa, inclusive arrolar testemunhas. Não tendo o réu advogado e não podendo constituí-lo, será nomeado defensor público para este fim , sendo que neste caso o réu deverá comparecer no Cartório da Auditoria MIlitar no prazo acima estipulado para indicar suas testemunhas de defesa.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Praça Marechal Rondon, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78900902 - Fax: - Fone: (069)XX3217-1229 Proc.: 501.2007.003918-1Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Élcio Aparecido FariaAdvogado: Noel Nunes de Andrade, OAB/RO 1586Finalidade: Intimar o defensor da audiência de instrução designada para o dia 29.01.2009, às 10horas, nesta Auditoria Militar Estadual.Porto Velho, 01 de dezembro de 2008

Proc.: 501.2007.012323-9Ação: AnulatóriaRequerente: Robson Ferreira LaureanoAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido: Governo do Estado de RondôniaFinalidade: Intimar o requerente para que no prazo de 05 dias, querendo, manifeste o desejo ou não de executar a sucumbência estabelecida na sentença de fls. 284/290.Porto Velho, 01 de dezembro de 2008

Proc.: 501.2005.010746-7Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Luiz Carlos Ferreira GomesAdvogado: Elisiane Ferreira, OAB/RO 2859Finalidade: Intimar a defensora do despacho a seguir: Despacho: ” Visto. Não é caso de absolvição sumária. Sem testemunhas de defesa. Designo instrução e julgamento para o dia 13/01/2009, às 8h30. Intime-se todos. Porto Velho, 07 de novembro de 2008.Léo Antônio Fachin -Juiz de Direito Militar.

Marlene Jacinta DinonEscrivã Criminal

VARA DE DELITOS DE TÓXICOS

1º Cartório de Delitos de TóxicoVara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.006135-0Ação: Ação penal (tóxico)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Rejane AbadiasAdvogado: DIMAS QUEIROZ DE OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RO 2622Finalidade: Intimar o advogado acima citado para apresentar alegações finais, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=50120050091307&strComarca=1&ckb_baixados=null







mailto:[email protected]




Proc.: 501.2008.010962-0Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Éverton Carlos Menezes de SouzaAdvogada: MARIA DAS GRAÇAS GOMES – OAB/RO 2136Finalidade: Intimar a advogada acima citada para apresentar alegações finais, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

Proc.: 501.2006.001726-6Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Ocian Brito LunaAdvogado JEOVÁ RODRIGUES – OAB/RO 1495Finalidade: Intimar o advogado acima citado para apresentar alegações finais, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

Proc.: 501.2008.006714-5Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Alessandro Gonzaga Branco da SilvaAdvogado: NÉLIO SOBREIRA RÊGO – OAB/RO 1380Finalidade: Intimar o advogado acima citado para apresentar as razões de recurso, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

Proc.: 501.2008.008244-6Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Maria do Socorro Teles Sales da Cruz e outrosAdvogado: APARECIDO DONIZETTI RIBEIRO DE ARAÚJO – OAB/RO 2853Finalidade: Intimar o advogado acima citado para apresentar alegações finais, no prazo legal.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/sild/

Proc.: 501.2008.009882-2Ação: Restituição de coisa apreendida (área criminal)Requerente: Rildo da Silva CostaAdvogado: Elpidio Rodrigues Caldas Neto (RO 3634)Despacho: 1)Defiro o pedido;2)Expeça-se o necessário;3)Após, arquive-se.

Proc.: 501.2008.002962-6Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Juliano Amora Couceiro OAB/RO 1142Condenado: Gebson Brito Lopes, Rodrigo Afensor DinaloDespacho: 1)Defiro o pedido, fl. 197/201, de restituição eis que comprovada a propriedade;2)Expeça-se o necessário.

Proc.: 501.2008.007056-1Ação: Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Silvana Fernandes M. Pereira OAB/RO 3024Denunciado: Altamira Benedito GamaDespacho: 1)Indefiro o pedido de fl. 116, pois já precluiu o prazo para apresentação do rol de testemunhas;2)Intime-se.

Proc.: 501.2008.010340-0Ação: Inquérito Policial (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Indiciado: Dirceu Alves da SilvaDespacho: 1)Indefiro o pedido, pois, o que se está sendo discutido no presente feito são os elementos que configure o crime de tráfico de droga. Quanto à tentativa da defesa de produzir provas para demonstrar que o acusado é usuário, isso já está comprovado nos autos por meio de seus antecedentes criminais.

Proc.: 501.2007.005474-1Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCarlos Alberto Cantanhêde Lima OAB/RO 3206Condenado: Fábio Alves Feitosa CunhaDespacho: 1)Na petição de fl. 183/184, o causídico não apresentou provas que demonstre ter notificado o acusado de sua renúncia como patrono da causa e não cabe ao Juízo este ato, é o que se extraí do art. 45 do Código Processo Civil;2)Enquanto não comprovada a notificação de renúncia, ficará o advogado responsável pela defesa técnica de Fábio, para não lhe gerar prejuízo processual;3)Reitere-se a intimação para se manifestar sobre a testemunha de fl. 98, no prazo de 03 (três) dias, sob pena das sanções do art. 265 do CPP;4)Intime-se.

Proc.: 501.2008.008945-9Ação: Pedido de liberdade provisória com/sem fiançaRequerente: Jean Moreira de SouzaAdvogado: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Despacho: Em que pese a argumentação da defesa na petição de fl. 71/80, verifico que os policiais que estiveram envolvido nas ocorrências apuratórias de infrações administrativas não são os mesmos da ação penal e os fatos trazidos à baila são de cunho probatório, não sendo possível ser apreciado por este feito. Ademais, o presente feito já foi apreciado às fl. 67/68.Assim, mantenho o INDEFIRO do pleito.

Proc.: 501.2008.002900-6Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Raimundo Nonato Melo e Silva OAB/RO 1621Absolvido: Erison da Silva MendonçaParte dispositiva da Sentença: ANTE O EXPOSTO e considerando tudo o que mais dos autos consta, rejeito a pretensão punitiva deduzida na denúncia contra os acusados Erison da Silva Mendonça e Hudson Rogério Bittencourt, qualificados nos autos, para o fim de, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ABSOLVÊ-LOS da imputação de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06). ABSOLVO, ainda, o acusado Erison, da acusação de posse ilegal de arma, com fundamento no artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal. E, finalmente, em relação ao acusado Ronaldo Moraes e Souza, também com qualificação nos autos, desclassifico a infração imputada (tráfico de drogas) para o crime do artigo 28, da Lei de Tóxicos.Considerando que não há previsão de pena privativa para o crime do artigo 28, da Lei de Tóxicos, e o acusado Ronaldo encontra-se preso desde o dia 27 de março do corrente ano, dou por cumprida a sanção que eventualmente seria imposta e, por conseqüência, extingo a punibilidade do fato, ordenando o arquivamento dos autos, com as anotações e baixas pertinentes.Sem custas.Relativamente a arma e a munição (inclusive os estojos) apreendida deverá ser cumprido o disposto no artigo 25, da Lei 10.826/03. Quanto à droga deverá ser observado o artigo 32, da Lei de Tóxicos.Os demais objetos apreendidos às fls. 27, com exceção dos inservíveis, que deverão ser destruídos, lavrando-se o respectivo termo, poderão ser restituídos aos acusados, à luz dos respectivos comprovantes de propriedade. A importância de R$ 7,00 também deverá ser restituída ao réu Ronaldo.Não sendo comprovada documentalmente a propriedade, decreto, desde logo, a perda desses bens em favor do Estado, destinando-os ao














CONEN/RO, para leilão e aplicação dos frutos em ações de educação e prevenção contra as drogas.Expeça-se alvará de soltura, em favor do acusado Ronaldo, podendo ser liberado, se por outro motivo não estiver preso.Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.).P. R. I.Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008.

Juiz - Edvino PreczevskiProc.: 501.2008.006947-4Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Aparecido Donizetti Ribeiro de Araújo OAB/RO 2853Condenado: Francisco Carlos Martins do ValeParte dispositiva da Sentença: PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Francisco Carlos Martins do Vale, qualificado nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06.Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes dos artigos 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos.O condenado registra antecedente criminal negativo (v. certidões de fls. 45/48), pois já foi condenado irrecorrivelmente por tráfico de drogas. Essa condenação, no entanto, só será considerada na 2ª fase de aplicação da pena porque caracteriza reincidência. A par disso, Francisco tem passagens pela Justiça local por crimes de furto, receptação e lesões corporais, fatos que, embora não configurem antecedente criminal negativo, tendo em vista o princípio constitucional da presunção de inocência, indiciam personalidade desajustada e demonstram má conduta social.A culpabilidade, entendida como o juízo de censurabilidade da conduta, revela-se acentuada.Pessoas como o réu, surpreendidas com significativa quantidade de droga (38 invólucros de cocaína), comercializando-a na frente da sua própria residência e de seus familiares, não devem receber o mesmo tratamento daqueles que são surpreendidos em esquinas, com meia dúzia de ‘parangas’, comercializando drogas para sustentar o próprio vício.A propósito, antes mesmo de entrar em vigor a nova Lei de Tóxicos, já orientava a 5ª Turma do E. STJ: ‘(...) A pena-base imposta ao paciente foi fundamentadamente fixada, em observância aos critérios de lei, com a devida ressalva dos ensejadores da indigitada exasperação do seu quantum. O Julgador monocrático procedeu ao correto exame das circunstâncias judiciais, considerando as peculiaridades concretas do delito de tráfico de drogas em questão, tais como o objetivo de lucro por parte dos traficantes e a grande quantidade de substância entorpecente apreendida, aspectos caracterizadores da referida prática criminosa e que não são inerentes ao tipo penal. (...). Ordem parcialmente concedida, nos termos do voto do Relator’ (STJ: 5ª Turma, HC 21262/MS, Habeas Corpus nº 2002/0030114-5, Rel. Gilson Dipp, pub. No DJ 24.05.2004, p. 297). No mesmo sentido HC 29631/SP; HC 2003/0136345-9, 5ª Turma, Rel. Félix Fischer, DJ 17.11.2003 p. 349, e STJ/5ª Turma: HC 34507 e 33315. (destaquei)‘A alta nocividade da cocaína está a exigir especial rigor no combate ao seu tráfico, impondo-se, em conseqüência, a aplicação aos traficantes de reprimendas penais de severidade correspondente ao elevado risco que a nefanda mercancia acarreta à saúde pública’ (RJTJRS 130/154). (o destaque é meu).Atualmente o artigo 42, da Lei de Tóxicos, dispõe expressamente que a natureza e a quantidade da substância entorpecente devem influenciar na fixação da pena-base.O motivo do crime foi a ganância, o desejo de ganhar dinheiro ‘fácil’, sem se importar com os malefícios do tráfico de drogas.Inegável que as conseqüências decorrentes do narcotráfico são nefastas para a sociedade.Hodiernamente, sem dúvida, o crime que mais flagela a humanidade é o tráfico ilícito de drogas. Milhares de vidas são ceifadas, em razão do vício; milhares de crimes são cometidos por usuários, para sustentar o vício; e milhares de famílias são destruídas.A maioria dos crimes contra o patrimônio está ligada ao consumo e ao tráfico ilícito de drogas.Assim, sopesadas as circunstâncias judiciais e considerando, sobretudo, a natureza (dentre as substâncias entorpecentes a cocaína é uma das mais nocivas e perigosas) e a significativa quantidade de droga apreendida, bem como a acentuada culpabilidade, a personalidade desajustada e a má conduta social do condenado, fixo-lhe a pena-base em 06 (seis) anos de reclusão + 600 (seiscentos) dias-multa.

Agravo em 01 (um) ano + 100 (cem) dias-multa porque o condenado é reincidente em crime de tráfico de drogas.Deixei de aplicar a minorante do § 4º, do artigo 33, da Lei de Tóxicos porque o réu não preenche os requisitos legais, ou seja, porque é reincidente.À falta de outras causas de modificação, fixo-lhe a pena definitiva em 07 (sete) anos de reclusão + 700 (setecentos) dias-multa, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido.Atento a condição financeira do réu, fixo-lhe o valor do dia multa no mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, vigente à época do fato, devendo este valor ser atualizado, monetariamente, quando da execução, a teor do artigo 49, do Código Penal.O sentenciado deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07, pois cometeu crime assemelhado a hediondo. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional das penas, por conta da quantidade, ex vi do artigo 77, do Código Penal.Custas pelo condenado.Forte nos artigos 393, inciso I, do Código de Processo Penal, e 59, da Lei de Tóxicos, recomendo o réu na prisão, pois nesta condição foi processado e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão cautelar (flagrante).Como é sabido, a disposição do artigo 594 do CPP é inaplicável a réu preso em razão de flagrante ou preventiva, uma vez que visa tão-somente abrandar o princípio da necessidade de recolher-se a prisão para apelar.Após o trânsito em julgado: inscrever o (s) nome (s) do (s) réu (s) no rol dos culpados;calcular a (s) pena (s) de multa, intimando-o (s) para pagamento, no prazo de 10 (dez) dias, e se não houver o pagamento e/ou pedido de parcelamento, cumprir o disposto no artigo 51, do Código Penal; e3) expedir guia (s) de recolhimento ou execução, com as peças devidas, ao Juízo da Execução.Relativamente à substância entorpecente apreendida, deverá ser cumprido o disposto no artigo 32, da Lei 11.343/06. Forte nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda do dinheiro apreendido com o acusado, dinheiro este proveniente da venda de drogas, em favor da Casa Família Roseta, desta cidade, entidade que trabalha com a recuperação de pessoas viciadas em drogas.Os objetos apreendidos e que ainda não foram restituídos, com exceção do pó branco ‘não identificado’, poderão sê-lo, à luz dos respectivos comprovantes de propriedade. Se o réu ou terceiro de boa-fé não comprovar a propriedade, no prazo de cinco dias, a contar da publicação desta sentença, decreto, desde logo, o perdimento em favor do Estado, destinando-os ao CONEN/RO, para leilão e aplicação dos frutos em ações de educação e prevenção contra o uso de drogas.Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.).P. R. I.Porto Velho/RO, 28 de novembro de 2008.Juiz - Edvino Preczevski

Proc.: 501.2008.003387-9Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: José Clarindo Queiroz OAB/RO 265-ACondenado: Quene Lima AraújoAdv.: Priscila Araújo OAB/RO 2485Vinicius N. Saldanha de Oliveira OAB/RO 1933Condenado: Leandro Almeida RodriguesAdv.: Lima Junior OAB/RO 1622Condenado: Max Ferreira BentesParte dispositiva da Sentença: DISPOSITIVO: Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/04, para o fim de CONDENAR os acusados RAFAEL DA SILVA MATOS, QUENE LIMA ARAÚJO, LEANDRO ALMEIDA RODRIGUES e MAX FERREIRA BENTES, devidamente qualificados nos autos, pela prática do crime de tráfico de substância entorpecente, destinada ao fornecimento a terceiros, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/06. ; e ainda, Max no crime previsto no art. 16, IV, da Lei n. 10.826/03, na forma do art. 69 do Código Penal. Passo a fixar-lhe as penas:





(...)Ao réu RAFAEL DA SILVA MATOS: (...)Não havendo outras causas modificadoras, torno a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 07 (sete) meses de reclusão e pagamento de 470 (quatrocentos e setenta) dias-multa, no valor já fixado.Ao réu QUENE LIMA ARAÚJO: (...) Da pena do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006: (...)Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 7 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700 (setecentos) dias-multa ao valor já fixado. Ao réu MAX FERREIRA BENTES: (...) Da pena do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006: (...) Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 07 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700 (setecentos) dias-multa ao valor já fixado. Da pena do crime de posse ilegal de arma do art. 16, inciso IV da Lei n. 10.826/2003: (...)Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em O4 (quatro) anos de reclusão e pagamento de 70 (setenta) dias-multa. Ao réu LEANDRO ALMEIDA RODRIGUES: (...)Da pena do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006: (...)Não havendo outras causas modificadoras, torno a PENA DEFINITIVA em 07 (sete) anos de reclusão e pagamento de 700 (setecentos) dias-multa ao valor já fixado. As penas privativas de liberdade impostas pelo crime de tráfico de entorpecentes, serão cumpridas em regime fechado, atendendo aos requisitos do Parágrafo único, artigo 44 da Lei 11.343/06.Com pertinência ao crime posse de arma de fogo e munição, ao réu MAX FERREIRA BENTES, esta deverá ser cumprida no regime fechado, nos termos do art. 33, § 3º, do Código Penal. Declaro, com fundamento artigo 243, Parágrafo único da Constituição Federal e artigo 63, da Lei nº. 11.243/06, a perda do dinheiro apreendido, favor do Estado, destinando-o Centro de Inteligência da Polícia Militar desta Capital, para aplicação em ações de combate ao narcotráfico. Decreto o perdimento da arma e munições, encaminhando-se ao Exército Brasileiro para destruição.Determino a incineração da substância entorpecente apreendida. Os réus pagarão as custas do processo que lhes competir, com exceção de Rafael da Silva Matos, assistido pela Defensoria Pública. Recomendem-se os réus à prisão onde se encontram, uma vez que lhes nego o direito de recorrer em liberdade, nos termos do art. 59 da Lei n. 11.343/2006. PRIC.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz de Direito

Proc.: 501.2008.006804-4Ação: Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Edson Matos da Rocha OAB/RO 1204Denunciados: Elissandro Freire PereiraParte dispositiva da Sentença: ANTE O EXPOSTO e considerando tudo o que mais dos autos consta, rejeito a pretensão punitiva deduzida na denúncia contra a acusada Cídia Martins de Souza, qualificada nos autos, para o fim de, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ABSOLVÊ-LA da imputação de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06). Em relação ao acusado Elissandro Freire Pereira, também com qualificação nos autos, desclassifico a infração imputada (tráfico de drogas) para o crime do artigo 28, da Lei de Tóxicos.Considerando que não há previsão de pena privativa de liberdade para o crime do artigo 28, da Lei de Tóxicos, e o acusado Elissandro encontra-se preso desde o dia 30 de junho do corrente ano, dou por cumprida a sanção que eventualmente seria imposta e, por conseqüência, extingo a punibilidade do fato, ordenando o arquivamento dos autos, com as anotações e baixas pertinentes.Sem custas.

Relativamente à droga apreendida, deverá ser cumprido o artigo 32, da Lei de Tóxicos.Os objetos apreendidos deverão ser restituídos aos acusados.Expeça-se alvará de soltura, em favor do acusado Elissandro, podendo ser liberado, se por outro motivo não estiver preso.Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.).P. R. I.Porto Velho/RO, 1º de dezembro de 2008.Juiz - Edvino Preczevski

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

VARA DE DELITOS DE TRÂNSITO E DE CRIMES CONTRA A CRIANÇA E O ADOLESCENTE

Proc. Crime nº 501.1998.005112-5Prazo: 05 (cinco) dias. Réu: JOSIMAR DA SILVA TEIXEIRA, brasileiro, nascido aos 24/01/67, natural de Guajará Mirim/RO, filho de Josué Teixeira Almeida e de Alcina marcolino da Silva, residente na Rua Inácio Mendes nº 884, Bairro JK I, nesta cidade, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificados da sentença de fls. 55/56, prolatada em 29/08/2008, cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta, declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado aos réus nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do Código Penal. Revogo a prisão preventiva decretada anteriormente, com base no artigo 316 do CPP, devendo ser expedido contra-mandado de prisão. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. PortoVelho/RO, 29 de agosto de 2008. ÀLVARO KALIX FERRO - Juiz de Direito” .Porto Velho, 21 de novembro de 2008.ÁLVARO KALIX FERRO - JUIZ DE DIREITO.SEDE DO JUÍZO: Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535, Centro, Porto Velho-RO.Fone 3217-1212. Sugestões ou reclamações: [email protected]. /fr

Proc. Crime nº 501.1999.003471-1Prazo: 05 (cinco) dias. Réu: ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJO, brasileiro, solteiro, nascido aos 19/02/60, natural de São Luiz/MA, filho de Isabel Maria Pinto, residente na Rua José Amador dos Reis nº 4659, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificados da sentença de fls. 53/54, prolatada em 29/08/2008, cuja parte dispositiva transcrevemos: “(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta, declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado aos réus nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do Código Penal. Revogo a prisão preventiva decretada anteriormente, com base no artigo 316 do CPP, devendo ser expedido contra-mandado de prisão. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. PortoVelho/RO, 29 de agosto de 2008. ÀLVARO KALIX FERRO - Juiz de Direito” .Porto Velho, 24 de novembro de 2008.ÁLVARO KALIX FERRO - JUIZ DE DIREITO.SEDE DO JUÍZO: Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535, Centro, Porto Velho-RO.Fone 3217-1212. Sugestões ou reclamações: [email protected]. /fr

Proc. Crime nº 501.1999.002404-7Prazo: 05 (cinco) dias. Réu: ILDO GONÇALVES DE AMCEDO, brasileiro, nascido aos 11/12/62, natural de Caiabu/SP, filho de Egídio Gonçalves de macedo e de Júlia Godinho dos Santos, residente na Rua José Bonifácio nº 667, Bairro Olaria, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificados da sentença de fls. 52/53, prolatada em 29/08/2008, cuja parte dispositiva transcrevemos:




“(...) ISTO POSTO, e pelo mais que dos autos consta, declaro antecipadamente a prescrição da pretensão punitiva do crime que é imputado aos réus nestes autos, com fundamento no artigo 107, IV, c/c art. 109, V, ambos do Código Penal. Revogo a prisão preventiva decretada anteriormente, com base no artigo 316 do CPP, devendo ser expedido contra-mandado de prisão. Dê-se baixa, após o trânsito em julgado. Procedam-se às anotações e comunicações de praxe e, após, arquive-se. P.R.I. PortoVelho/RO, 29 de agosto de 2008. ÀLVARO KALIX FERRO - Juiz de Direito” .Porto Velho, 24 de novembro de 2008.ÁLVARO KALIX FERRO - JUIZ DE DIREITO.SEDE DO JUÍZO: Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535, Centro, Porto Velho-RO.Fone 3217-1212. Sugestões ou reclamações: [email protected].

Processo: 501.2008.010654-0 Classe: Medidas ProtetivasRequerente: Deise Quele Soares SilvaRequerido: Raimundo Nonato Laurindo de Barros Advogado: Carlos Cantanhêde – OAB/RO 3206FINALIDADE: INTIMAR o advogado a acima nomido, para ciência da Audiência, que realizará em dia hora e local abaixo descriminada, referente autos em epígrafe.AUDIÊNCIA: 27/11/2008 ÀS 08: 00 horas.Porto Velho, 24 de novembro 2008.SADRE PANTOJA ALHOEscrivão em SubstituiçãoSEDE DO JUÍZO: Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, 2535, Centro, Porto Velho-RO. / Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz, ou contate-nos via internet. End. Eletrônico: [email protected] /fr

Processo: 501.2008.010867-4Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Terço Ferreira da SilvaAdv.: Drª. Mirtes Lemos Valverde - OAB/RO 2808FINALIDADE: INTIMAR o(s) advogado(s) acima nominado(s) para tomar ciência da Audiência Preliminar designada para o dia e hora abaixo mencionados: AUDIÊNCIA: 03/12/2008, às 08: 00 horasPorto Velho/RO, 1 de Dezembro de 2008.SADRE PANTOJA ALHOEscrivão Judicial em SubstituiçãoSede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 - Centro, Porto Velho-RO. CEP: 78.916-050 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: - EA

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Lauda N. 17752

Proc.: 501.2007.002366-8Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Everaldo Luz de Magalhães, OAB/RO-339-ADenunciado: Gyovani dos Santos de PaulaDespacho: À Defesa para alegações finais.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 90 DIASProcesso Crime N. 501.2007.009221-0Réu: FRANCISCO MOLINA DANTAS, vulgo “Chico”, brasileiro, solteiro, autonomo, natural de Porto Velho/RO, nascido em 13.08.1982, filho de José Dantas Filho e Jane Lúcia Molina Ferreira, residente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificado, da sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito, nos autos supra, conforme parte dispositiva a seguir transcrita: “...Com essas considerações, JULGO PROCEDENTE a denúncia de fls. 02/04 e, por conseqüência, CONDENO Francisco Molina Dantas, qualificado à fl. 02 dos autos, como incurso nas penas do art. 180, caput, do Código Penal. Passo a dosar-lhe a pena. Atento às diretrizes do art. 59 do Código Penal, verifico comprovada a culpabilidade do réu pela reprovabilidade de sua conduta. Os antecedentes criminais não são bons, o que revela possuir conduta social e a personalidade inclinadas para prática de crimes. Os motivos foram aqueles inerentes à espécie, ou seja, o lucro fácil. As conseqüências foram de somenos importância, haja vista que os bens foram recuperados e restituídos à vitima do crime de roubo. Assim sendo, fixo a pena-base no mínimo legal, ou seja, em 01 (um) ano de reclusão, a qual agravo em 03 (três) meses, reconhecendo que o condenado é reincidente por crime doloso, que resulta na pena de 01(um) ano e 03 (três) meses de RECLUSÃO, a qual torno definitiva. Em face da reincidência, o regime inicial de cumprimento da pena será o SEMI-ABERTO. Isento-o da pena de multa, tendo em vista que foi assistido por Defensor Público. Ainda em face da reincidência, o réu não faz jus à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (inciso II do art. 44 do CP). Sem custas. P. R. I. Certificado o trânsito em julgado da sentença, lancem onome do condenado no Livro do Rol dos Culpados, procedam-se as comunicações de praxe, emitindo a guia de execução. Após, arquivem-se os autos. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. (a) Sandra A Silvestre de Frias Torres - Juíza de Direito”LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich 1ª Vara Criminal.Processo Crime N. 501.2007.009431-0Ação: Ação Penal - Crime Contra o Patrimônio (Réu Preso)Denunciados: Efrain Oliveira Costa e Manfredo Saldierre SilvaAdvogado: Jefferson de Souza Lima - OAB/RO N. 2186Despacho: “J. Justifique a defesa, em 03 (três) dias, a necessidade da prova requerida, face ao laudo epricial que reconheceu a insanidade mental absoluta o que enseja, no mínimo, sentença absolutória imprópria. Transcorrido o prazo, venham conclusos para sentença. PVHm, 28/11/2008. (a) Juíza de Direito.”

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalEDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 10 (dez) diasProcesso: 501.2008.010416-4 Classe: Ação penal (réu solto)Procedimento: Processos juiz singularParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaDE: JOSÉ VIEIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, nascido em 26/11/1963, filho de Manoel Souza Santiago e Maria Conceição Andrade Santiago, residente a Rua Jardim., n 3349, bairro Costa e Silva. Atualmente em local incerto e não sabido.FINALIDADE: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. DENUNCIADOS COMO INCURSOS NO ARTIGO 180, “caput” do Código Penal OBSERVAÇÃO: O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.





Proc.: 501.2007.012990-3Ação: Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Rogerio Silva SantosAdvogado: Evaldo Silvan Duck de Freitas - OAB/RO 884Finalidade: Intimar o advogado acima nominado da sentença abiaxo: Sentença: Vistos etc... ROGÉRIO SILVA SANTOS foi denunciado por infração ao disposto no artigo 147, caput, doCódigo Penal, (...) Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver ROGÉRIO SILVA SANTOS,com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações quelhes foram atribuídas na inicial.Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se.Sem Custas.P.R.I.Porto Velho, 26 de novembro de 2008.VALDECI CASTELLAR CITON - Juiz de Direito

Proc.: 501.2007.002200-9Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Jovane Teles da RochaAdvogado: José Gomes Bandeira Filho - OAB/RO 816Sentença: Vistos etc..JOVANE TELES DA ROCHA foi denunciado por infração ao disposto no art. 147,caput, do Código Penal, (...) Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar JOVANE TELES DAROCHA à pena do artigo 147, caput, do Código Penal. O acusado registra antecedentes, no entanto, é primário, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado, e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 01 (um) mês de detenção. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Por sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade, pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. Custas pelo condenado. P.R.I. Porto Velho, 26 de novembro de 2008.VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2008.010180-7Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Denício Lima de SouzaAdvogados: Dr. José Girão Machado Neto – OAB/RO 2.664Finalidade: Intimar o defensor acima nominado, para apresentar as alegações finais. A não apresentação das razões finais caracterizará abandono do processo, nos termos do art. 265, do CPP. Porto Velho/RO, 28/11/2008. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial.

Proc.: 501.2008.008760-0Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Amadeu Rabelo Desmarete FilhoAdvogado: Nilton Barreto Lino de Moraes - OAB/RO 3974Finalidade: intimar o advogado acima nominado da sentença abaixo: Vistos etc..AMADEU RABELO DESMARETE FILHO foi denunciado por infração ao disposto noartigo 157, caput, do Código Penal, (...) Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar AMADEURABELO DESMARETE FILHO à pena do Artigo 157, caput, do Código Penal. O acusado registra antecedentes, no entanto, é primário, sua culpabilidade foi inerente ao delito praticado, e de sua conduta não houve maiores conseqüências, por estas razões, fixo a pena-base em 4 (quatro) anos de reclusão e multa de 30 (trinta) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo)do salário-mínimo vigente à época dos fatos. Verifico a ocorrência da atenuante de confissão espontânea, no entanto, deixo de aplicá-la em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal. Por não haver outras circunstâncias a considerar, torno esta pena em definitivo. Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Por sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade,pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução e prestação pecuniária no valor de 01 (um) salário mínimo,em favor do Conselho da Comunidade na Execução da Pena do Município de Porto Velho/RO. Restitua-se à vítima o valor que continua apreendido. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. Custas pelo condenado. P. R. I. Porto Velho, 25 de novembro de 2008.VALDECI CASTELLAR CITON Juiz de Direito

Proc.: 501.2003.007450-4Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Cleidir de Oliveira LimaAdvogado: José de Souza Lima - OAB/RO 1622Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado da sentença prolatada nos autos supra cuja parte final segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar CLEIDIR DE OLIVEIRA LIMA à pena do Artigo 157, caput, do Código Penal. [...], fixo a pena-base em 4 (quatro) anos de reclusão e multa de 30 (trinta) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. [...] Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Em razão do réu possuir outras condenações em regime incompatível com o benefício, deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direito. Oficie para remoção do réu ao regime prisional fixado, caso não esteja ele em regime mais rigoroso por outro motivo. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. Custas pelo condenado. P. R. I. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON- Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.011583-0Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Francisco Bitencourt TicoAdvogado: Valdenira Freitas Neves de Souza - OAB/RO 1983. Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada da sentença prolatada nos autos supra, cuja parte final segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo improcedente a denúncia para absolver FRANCISCO BITENCOURT TICO, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações que lhes foram atribuídas na inicial. Encaminhe-se a chave de fenda apreendida a instituição de assistência à criança e ao adolescente. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 27 de julho de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON -Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.002710-8Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Shelton Teixeira LimaAdvogado: Renato Djean Roriz de Assumpção - OAB/RO 3917Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado da sentença prolatada nos autos supra, cuja parte final segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar SHELTON TEIXEIRA LIMA à pena do Artigo 157, caput, do Código Penal. [...], fixo a pena-base em 5 (cinco) anos e multa de 75 (setenta e cinco) dias-multa à base de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. [..] fixo o regime fechado para o início do cumprimento da pena. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se mandado de prisão para recolhimento do réu ao regime prisional fixado, expeça-se guia de execução e arquive-se. Custas pelo condenado. P. R. I. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.012088-7Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Janilson Lopes de SouzaAdvogado: Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO 2921)Despacho: ”Intime para juntada de antecedentes. PVH. 26-11-08”.

Proc.: 501.2008.012089-5Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Kleber Ricardo Ribeiro MatheusAdvogado: Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Despacho: ”Trata-se de reiteração de pedido sendo que não houve alteração da situação processual do requerente, razão pela qual indefiro o pedido. Reporto que o TJ.RO já julgou o HC impetrado em favor do requerente, mantendo sua prisão. Arquive-se. PVH. 28.11.08”.

Proc.: 501.2006.016223-1Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Ozeias da Silva MonteiroAdvogado: Aglico José dos Reis - OAB/RO 650-A













Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado da sentença condenatória prolatada nos autos supra, cuja parte finasl segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo procedente a denúncia para condenar OZEIAS DA SILVA MONTEIRO à pena do artigo 155, § 4º, inciso IV, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. [...] fixando-a em 8 (oito) meses de reclusão e multa de 10 (dez) dias-multa à base de1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época dos fatos. [...] Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Por sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por uma restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade, pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução. Para a pena aplicada ao réu, o prazo prescricional é de 2 (dois) anos. Ocorre que por ele ser menor de 21 (vinte e um) anos à época dos fatos, o prazo prescricional é reduzido pela metade, nos termos do artigo 115, do Código Penal, ficando este em 1(um) ano. O fato ocorreu em 18.11.2006, sendo a denúncia recebida em 5.12.2006 (fl. 41). Do recebimento da denúncia até a suspensão processual ocorrida em 20.6.2007, passaramse 6 (seis) meses e 15 dias (fl. 73). O benefício foi revogado em 8.8.2008, seguindo o feito o trâmite normal (fl. 77). Da revogação até a presente data passaram-se mais 3 (três) meses e 19 (dezenove) dias. Somando-se o tempo total transcorrido – antes e depois do benefício – temos 10 (dez) meses e 4 (quatro) dias. Como podemos notar, não completou 1 (um) ano necessário para a ocorrência da prescrição. No decorrer da suspensão processual não corre o prazo prescricional (§ 6º do art. 89 da Lei 9.099/95). Em razão do objeto apreendido ter sido utilizado pelo réu para o cometimento do crime, dou sua perda em favor de instituição de assistência à criança e ao adolescente. Após o trânsito em julgado, lance o nome dos réus no rol dos culpados, proceda-se às comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquive-se. Sem Custas. P. R. I. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito.

Proc.: 501.2007.008264-8Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: João Onys BejaranoAdvogado: Marcos Antônio S. Pereira - OAB/RO 367-AFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado da sentença condenatória, cuja parte final segue: Sentença: [...] Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a denúncia para condenar JOÃO ONYS BEJARANO nas penas do art. 16, inc. IV da Lei 10.826/03, absolvendo-o da imputação do art. 129, § 9º do Código Penal por insuficiência de provas e excluir da acusação as imputações quanto aos delitos tipificados nos arts. 329 e 331, do Código Penal em razão da litispendência acima reconhecida. [...] fixo a pena-base em 3 (três) anos e seis (6) meses de reclusão e 20 dias-multa, cujo valor unitário, fixo no mínimo legal. [...] Fixo o regime aberto para o início do cumprimento da pena. Por sua primariedade, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por duas restritiva de direito, consistente em prestação de serviço à comunidade e limitação de fim de semana pelo prazo da pena substituída, cujo modo de cumprimento será especificado no juízo da execução. Remata a arma ao Exército Nacional para destruição. Remetam os autos ao Ministério Público para, querendo, extraia cópias para propositura de ação penal em face da vítima por infração ao disposto no art. 339 do Código Penal. Após o trânsito em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, proceda-se as comunicações necessárias, expeça-se guia de execução e arquivem-se. Sem Custas. P.R.I. Porto Velho, 27 de novembro 2008. VALDECI CASTELLAR CITON-Juiz de Direito.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

1ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected] Substituto: Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2008.031772-2Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Fábio Antônio de Faria JúniorAdvogado: Sergio Abrahao Elias OAB/RO 1233 E Fabiane Borges Faria OAB/RO3594

Requerido: Miguel Souza da Silva JúniorDespacho: “Cumpra-se, servindo cópia de mandado, pelo oficial plantonista. Antes, junte-se indicação do depositário e procuração. após, devolva-se.”Porto Velho, 27 de novembro de 2008Marcus Vinicius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.023991-8Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: União Administradora de Consórcio LtdaAdv.: Liza Liz Ximenes de Souza OAB/RO 3920Requerido: Hilton Campos de França FilhoDespacho: “ Intime-se o autor para indicar depositário, em cinco dias, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se. Porto Velho, 24 de outubro de 2008, Drª, Juliana Couto Matheus. Juiza Substituta.”

Proc.: 001.2008.028167-1Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Valdeir José de OliveiraAdvogado: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a complementar a carta precatória com os requisitos do art. 202 do CPC, em cinco dias, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (juntar procuração - cópia).Porto Velho, 25 de novembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028168-0Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Dulcinéia Rosa da SilvaAdvogado: Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: “Intime-se o autor a complementar a carta precatória com os requisitos do art. 202 do CPC, em cinco dias, sob pena de devolução da deprecata. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (juntar procuração - cópia)Porto Velho, 25 de novembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029121-9Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Instituto Paraibano de Educacao - IpeAdv.: Jaime Gomes de Barros Júnior OAB/PB 7676Requerido: Cristiana Pereira de Queiroz, Dulce Pereira dos SantosDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 55,62)Porto Velho, 25 de novembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.030152-4Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Daimlerchrysler Leasing Mercantil S.a.Advogado: Fabiola Vasconcelos Mitoso (OAB/AM 4236)Requerido: Yes Importação e Exportação Ltda, Jailton F. de Mendonça, Celina F. da Silva MendonçaDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 55,62)Porto Velho, 25 de novembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028162-0Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Hospital Santa Helena S. A.Adv.: Vânia Marquez Saraiva OAB/DF 5.460











Requerido: Noemi Bezerra da Silva HeidmannDespacho: “Intime-se o autor a recolher os valores referentes a custas, em 5(cinco) dias, sob pena de devolução. Satisfeito o referido despacho, cumpra-se servindo cópia de mandado. Após, devolva-se.” (R$ 55,62)Porto Velho, 25 de novembro de 2008Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz Substituto

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET. E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

OBS.: Os prazos processuais, neste Juizado, inclusive nas execuções, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 - FONAJE - MM Juiz de Direito - João Luiz Rolim Sampaio)

Proc.: 601.2008.002494-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Helita Socorro Beleza de SouzaAdvo. Fátima Nágila de Almeida Machado (OAB/RO-3891)Requerido: Instituto de Apoio Tec. Aos Países de Terceiro MundoAdv. Keila Souza da Cunha Naujorks (OAB/RO-2531)Despacho: Vistos e etc...,I- Os autos em epígrafe encontram-se conclusos para sentença, mas, melhor manipulando o feito, verifico que a autora juntou à réplica novos documentos não analisados pela ré;II- Desta forma, visando evitar futura argüição de nulidade, baixo o feito em diligência para que a demandada manifeste sobre os documentos apresentados e juntados aos autos às fls. 60/68, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão e imediato julgamento do feito. III- Após, com ou sem manifestação, volvam-se os autos conclusos para sentença. IV- Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 12 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.005459-8Ação: Reparação de danosRequerente: Tiago Alves NevesAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Requerido: Brasil Telecom Celular S/AAdv. Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO-2390)Sentença: ISSO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado por TIAGO ALVES NEVES, já qualificado, para o fim ÚNICO de DECLARAR A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE o referido autor e a empresa de telefonia BRASIL TELECOM S/A, igualmente qualificada, BEM COMO A INEXISTÊNCIA E/OU INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO QUE GEROU A INSCRIÇÃO NO SPC/SERASA – (FLS.13). Deverá a requerida promover a baixa nos arquivos restritivos, dentro do prazo de 10 (dez) dias, sob pena de pagamento de multa cominatória diária de R$ 100,00 (cem reais), até o limite indenizatório de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), após o que, deverá o feito prosseguir como execução por quantia certa, sem prejuízo da requisição judicial para imediata extinção da restrição. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta arquivar definitivamente o feito, observando oportunamente a Portaria nº 002/2008-1ºJECIV.Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege.PRI e CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 13 de novembro de 2008.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJuiz de Direito

Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial


2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA GABARITO 166/08Projudi

Proc.: 601.2008.008595-7Ação: ReclamaçãoAA: Osvaldo Vieira da CostaRR: Banco Itaú Cartões S.AAdv: Luiz Carlos Ferreira Moreira OAB: 1433ROSentença: ’...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e declaro a inexigibilidade do débito no valor de R$ 1.393,00 (mil, trezentos e noventa e três reais), ordenando que a ré proceda ao levantamento definitivo das anotações do nome do autor junto aos cadastros de restrição de crédito – SERASA e SPC (fls. 012 e 013 do item 1.1 do processo), bem como condeno a ré a pagar ao autor, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 24 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.006149-7Ação: ReclamaçãoAA: Francisco Chagas Monteiro JúniorAdv: OAB: 3729-RO Taís Juliana do Nascimento SaunierRR: Banco Ibi Banco MúltiploAdv: Taitsa Fernanda G.A.Xavier de Carvalho (OAB/RO 3331)Despacho: Vistos etc... Converto o bloqueio “on line” constante no item 54.1 em penhora e determino a intimação da parte ré para, querendo, apresentar impugnação à penhora, no prazo legal. Intime-se.

Proc.: 601.2008.007553-6Ação: Ressarcimento por Danos Causados em Acid. de VeículosAA: Marleine Ferreira PradoAdv: OAB: 1224-RO Celio dos Santos FerreiraAdv: OAB: 1944-RO Adhemar Alberto Sgrott ReisRR: MARCIA HARVE HIGASHI LOBOAdv: José Carlos Lino (OAB/RO 1163)RR: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdv: LUCIENE SILVA MARINS OAB (RO) 1.093Sentença: ”Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido de danos materiais e condeno a ré Márcia H. H. Lobo a indenizar à autora, o valor de R$ 965,00 (novecentos e sessenta e cinco reais), atualizados monetariamente a partir da ajuizamento da ação e acrescidos de juros a partir da citação. Afasto a competência deste juízo em relação aos demais pedidos.Sem custas e honorários nesta instância.Sai a sentença registrada. Cumpra-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRA - Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.007320-7Ação: ReclamaçãoAA: Erlande Costa CunhaAdv: OAB: 3515-RO THAYANE MONTEIRO MILANIRR: Banco do Brasil S.a.Adv: OAB: 1620-RO Marly VieiraTonett Sismeiro de Oliveira /OAB: 178A-RO Advogado não cadastrado no sistema DESPACHO: “Intime-se o autor para se manifestar, em 05 (cinco) dias, sobre a petição e comprovante de depósito apresentado pela ré.”

Proc.: 601.2008.009137-0Ação: ReclamaçãoAA: RAQUELINE DO BOM PARTO FREITAS PEREIRAAdv: Walter Airam Naimaier Duarte Junior OAB: 1111-RO RR: Sociedade Comercial e Importadora Hermes S.A









Adv: OAB: 2238-RO Flávio Luis dos SantosSentença: ”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e declaro a inexigibilidade do débito referente ao título 333589335, ordenando que a ré proceda ao levantamento definitivo da anotação do nome da autora junto ao cadastro de restrição de crédito – SPC (item 1.3 do processo), bem como condeno a ré a pagar para a autora, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 1º de dezembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.011321-7Ação: ReclamaçãoAA: RAIMUNDO ALVES DE ARAUJOAdv: OAB: 2326-RO Wanusa CazelottoRR: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDADESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de apresentar documento que demonstre o débito referido na exordial, sob pena de indeferimento. Intime-se.”

Proc.: 601.2008.008635-0Ação: ReclamaçãoAA: Flavio da Silva GomesAdv: Ândria Aparecida dos Santos OAB: 3784-RORR: AMAZON SUSPENSÃO E FREIOS LTDA - MESentença: ”...Ante ao exposto, e por tudo mais que dos autos constam, com fulcro no art. 6º e 20 da Lei 9.099/95, reconheço os efeitos da revelia e julgo PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de condenar a ré a pagar ao autor, a título de danos materiais e lucros cessantes, a importância de R$ 16.424,62(dezesseis mil quatrocentos e vinte e quatro reais e sessenta e dois centavos), atualizada monetariamente a partir desta decisão e acrescida de juros legais, estes devido a partir da citação. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, a ré deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada. Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho, 21 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.010197-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Shirley Alexandre CavalcanteAdv: Albenisia Ferreira Pinheiro OAB: 3422-RORR: Gedneide Araújo de VasconcelosFinalidade: Intimar o autor para que forneça o endereço da parte requerida, no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 601.2008.007650-8Ação: ReclamaçãoAA: Francisco de Assis CarneiroAdv: OAB: 3334-RO Filipe Conesuque Gurgel do Amaral OAB: 3530-RO Flávia Volpi Otake OAB: 3734-RO Silvane Casalli Tessila de MeloRR: Bonscucesso Banco de CréditoRR: Correspondente de Crédito Finança RealSentença: ”....Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidosformulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 25 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.008544-2Ação: ReclamaçãoAA: Maria Cleonice Gomes de AraújoAdv: OAB: 1608-RO MARIA CLEONICE GOMES DE ARAÚJORR: Claro - Operadora de Telefonia CelularAdv: OAB: 3011-RO Jonathas Coelho Baptista de MelloSentença: ”..Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a ré a pagar a autora, a título de danos materiais a quantia

de R$ 70,70(setenta reais e setenta centavos), acrescidos de juros legais desde a ocasião do desembolso(21/05/2008), como também danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente a partir da data desta decisão, com acréscimo de juros legais, estes devidos a partir da citação; e, por conseguinte, declaro rescindindo o contrato de prestação de serviços de telefonia móvel, modalidade plano controle, sem ônus à parte autora.Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, a ré deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada.Cumpra- se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.010108-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: José da Rocha RodriguesAdv: Alan Rogério Ferreira Riça OAB: 1745-RORR: Claudia Raffide MartinsAdv: Claudia Raffide Martins OAB/RO 2374Despacho: Vistos etc... Manifeste-se a parte exeqüente, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao depósito juntado ao processo (item 72.). Intime-se.

Proc.: 601.2008.007006-2Ação: ReclamaçãoAA: Linêide Martins de Castro GazoniAdv: Linêide Martins de Castro GazoniOAB: 1902-RORR: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdv: OAB: 1114-RO Ivone de Paula Chagas Sant’anaFinalidade: Intimar a parte requerente a impulsionar o feito, se de seu interesse no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 601.2008.008435-7Ação: ReclamaçãoAA: Cristiane de Moura BarbosaAdv: Walter Airam Naimaier Duarte OAB: 1111-RORR: Tim Celular S/AFinalidade: Intimar a parte autora para atualizar a planilha da cálculo nos, nos termos da sentença, para posterior intimação da parte requerida a cumprir a sentença, nos termos do artigo 475 J do CPC,no prazo de 10(dez) dias.

Proc.: 601.2008.007804-7Ação: ReclamaçãoAA: RAIMUNDO NONATO SOUZAAdv: OAB: 3346-RO MARIA ROSA DE LIMA FERREIRARR: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTO BRADESCOAdv: OAB: 3270-RO FABRÍCIO MATOS DA COSTA; OAB: 644-RO Marcos Rodrigo Bentes BezerraDespacho: Vistos etc... Manifeste-se a parte ré, no prazo de 05 (cinco) dias, se o depósito realizado (item 19.1), trata-se de cumprimento espontâneo da sentença.

Proc.: 601.2008.009908-7Ação: Procedimento do Juizado Especial CívelAA: Francisca Xavier BragaAdv: MARIA CLEONICE GOMES DE ARAÚJOOAB: 1608RORR: Empresa Jornalística O Estadão LtdaSentença: ”...Ante ao exposto, e por tudo mais que dos autos constam, com fulcro no art. 6º e 20 da Lei 9.099/95, reconheço os efeitos da revelia e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de declarar inexistente o débito e condeno a ré a pagar a autora, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente a partir desta decisão e acrescida de juros legais, estes devido a partir da citação.Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, a ré deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado.Sai a presente decisão devidamente registrada.Intimem-se.Cumpra-se.Porto Velho, 24 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.008481-0Ação: Cobrança de SeguroAA: Eelielton ramos da silvaAdv: OAB: 1224-RO Celio dos Santos FerreiraRR: Tokio Marine Brasil Seguradora S. A.Adv: OAB: 846-RO Marcos antônio Araújo dos Santos













Sentença: ”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 12.150,00 (doze mil, cento e cinqüenta reais), a título de complementação da indenização do seguro obrigatório DPVAT, atualizado monetariamente a partir do ajuizamento da ação, e acrescido de juros legais, estes devidos a partir da citação. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), sobre o valor da dívida atualizada, conforme prevê o art. 475-J, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho,24 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.009546-4Ação: Cobrança de SeguroAA: RONILSON CAMPOS DE LIMAAdv: OAB: 1224-RO Celio dos Santos FerreiraRR: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosAdv: OAB: 2326-RO Wanusa Cazelotto DiasSentença: ”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), a título de seguro obrigatório DPVAT, atualizado monetariamente a partir do ajuizamento da ação, e acrescido de juros legais, estes devidos a partir da citação. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), sobre o valor da dívida atualizada, conforme prevê o art. 475-J, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 24 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.008641-4Ação: Execução de título extrajudicialAA: Carlos Anes VasquesAdv: SILVANA FERNANDES MAGALHÃESOAB: 3024-RORR: Edimar Mendonça de BritoAdv: João Lucena Leal (OAB/RO 52B)Sentença: ”...Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os EMBARGOS À EXECUÇÃO. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, prossiga-se em execução quanto ao saldo remanescente. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho,26 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

Proc.: 601.2008.007607-9Ação: ReclamaçãoAA: Marcelo Andre Azevedo VerasAdv: OAB: 3336-RO Suellen Consuelo Silva DantasRR: Banco do Brasil S/aAdv: keila Maria da Silva Oliveira OAB: 2128-ROSentença: ”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial,para declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes (cartão de crédito) e, via de conseqüência, declarar a inexigibilidade de quaisquer débitos/cobranças efetuadas na conta corrente do autor a título de “cartão de crédito”.Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, ao arquivo.Intimem-se.Sai a presente decisão devidamente registrada.Porto Velho, 21 de novembro de 2008.JOSÉ TORRES FERREIRAJuiz de Direito Proc.: 601.2008.007775-0Ação: ReclamaçãoAA: Sérgio Cardoso MeloRR: Companhia Thermas do Rio QuenteAdv: OAB: 1300-RO SYLVAN BESSA DOS REISSentença: ”...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para declarar rescindido o contrato de cessão de direito de uso de unidade hoteleira, por sistema de tempo compartilhado, mediante utilização de tabela de pontuação firmado entre as partes, bem como para condenar a ré a ressarcir ao autor a quantia de R$ 6.320,64 (seis mil, trezentos e vinte reais e sessenta e quatro centavos), sendo R$ 5.761,00 (cinco mil, setecentos e sessenta e um centavos), a título de devolução das 7 (sete) parcelas pagas, corrigidas monetariamente a partir de cada desembolso, e, R$ 559,64 (quinhentos e cinqüenta e nove reais e sessenta e quatro centavos) a título de multa pelo descumprimento da cláusula 11ª do contrato, atualizada monetariamente a partir do ajuizamento da ação, ambas com acréscimos de juros legais, estes devidos a partir da citação. Por outro lado e pelos mesmos fundamentos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contraposto.Sem custas e sem honorários nesta instância,

na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho,21 de novembro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA Juiz de Direito

IEDA CELLAEscrivã Judicial


Estado de RondôniaPoder JudiciárioComarca de Porto Velho4º Juizado Especial Cível

Portaria N. 002/2008

O Doutor Guilherme Ribeiro Baldan, MM. Juiz Titular do 4ªJuizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho, no uso desuas atribuições legais, e

CONSIDERANDO a necessidade de fiscalização dasserventias e seus serviços auxiliares,

CONSIDERANDO o disposto nos Artigos 2º, 3º, 4º, 7º, 8º e9º, das Diretrizes Gerais Judiciais do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado de Rondônia,

R E S O L V E

I. Efetuar correição ordinária no Cartório do 4º Juizado Especial Cível da Comarca de PortoVelho, Estado de Rondônia, estabelecendo o período de 05 a 19 de dezembro de 2008 paratal fim.

II. Durante o trabalho correicional não haverá interrupção na tramitação dos processos nem darealização das audiências previamente designadas.

III. A correição não suspenderá ou interromperá o curso do trabalho no Cartório nem os prazosdestinados às partes.

IV. A Senhora Escrivã deverá solicitar aos Advogados e ao Ministério Público a devolução dosautos que estejam eventualmente fora do Cartório além do prazo legal.

V. Oficie-se a OAB/RO e a Seccional da OAB de Porto Velho, para que venham, querendo,acompanhar os trabalhos da correição.

VI. Dê-se ciência desta Portaria à Procuradoria Geral de Justiça.

VII.No período acima indicado, serão recebidas reclamações da população quanto aos serviçosprestados pelo Cartório deste Juizado.

VIII.Comunique-se a Corregedoria Geral da Justiça.

IX. Afixe-se cópia desta Portaria no átrio do Fórum, publicando, ainda, no Diário da Justiça.

Porto Velho, 1º de dezembro de 2008.

Guilherme Ribeiro BaldanJuiz de Direito

MM Juiz GUILHERME RIBEIRO BALDAN, manda publicar os seguintes despachos/sentenças;Expediente do dia 01/dezembro/2008

Processo nº 604.2008.002241-3Ação de ExecuçãoAutor: Marilia Alencar de OliveiraAdvogado: Não há advogadoRequerido: Ariana Quaresma Gonçalves RolimFinalidade: Intimar a parte requerida através de seu advogado, para ci-ência do despacho e audiência designada;Despacho....Defiro o requerimento da requerida, e considerando que há disponibilidade de vaga na pauta, antecipo audiência de conciliação para o dia 18/12/2008, às 11: 40 horas, devendo o cartório intimar a requeri-da, através de seu patrono, via diário de justiça. Intime-se a parte auto-ra, com urgência, via oficial de justiça. Porto Velho, 28 de novembro de 2008. Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de Direito.







Processo: 604.2008.001578-6Ação de ReclamaçãoRequerente: Antônio Teixeira da SilvaAdvogado: Não há advogadoRequerido: Brasil Telecon S/AAdvogado: Sullen Consuelo Silva Dantas - OAB/RO 3336Finalidade: Intimar a parte requerida atavés de seu advogado, para ciên-cia da sentença abaixo transcrito, prazo 10 (dez) dias;Homologação: VISTOS E ETC..., Sendo as partes capazes, o objeto lícito e versando a matéria sobre direitos disponíveis, com fundamen-to no art. 840, do Código Civil, HOMOLOGO por sentença o acordo de vontades celebrado pelas partes (movimento n. 9), para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Por conseguinte, declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC, ficando res-salvada, todavia, a possibilidade de desarquivamento do feito e imediata execução do acordo em caso de inadimplência e caso assim requeira o requerente, independentemente do pagamento de taxa ou custas. Após as baixas pertinentes, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho, 29 de outubro de 2008. Guilherme Ribeiro Bal-dan Juiz de Direito

Processo: 604.2008.001235-3Despejo para Uso PróprioRequerente: João Pereira dos SantosAdvogado: Carla Benigni Pinheiro-OAB/RO 778Requeridos: Eliana da Silva Souza e Oficina MecânicaAdvogado: Maria Almeida de Jesus - OAB/RO 663Finalidade: Intimar a parte, autora através de seu advogado da sentença parte final abaixo transcrita, prazo 10 (dez) dias;Sentença: .....Apesar de ciente (movimento n 8) o autor não compareceu a esta solenidade, demonstrando desinteresse pela causa. A obrigação principal de comparecimento competia ao requerente, que não cumpriu. Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do art. 51, I, da Lei 9.099/95, condenando o requerente ao pagamento de custas e despesas processuais, nos termos da Lei Estadual n 301 e Enunciado n 28, do FONAJE. Sentença publicada em audiência. Pvh/RO, 08-10-2008 Guilherme Ribeiro Baldan Juiz de Direito.(a) Inêz Dulcineia M.F. de CarvalhoEscrivã Judicial

Processo: 604.2007.0010568-0Acão de Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Santiago e Barbosa Ltda - MEAdvogados: Elis Regiane Almeida Barbosa - OAB/RO 3801Requerido: Márcio Rogério Silva GonzalesAdvogado: Não consta advogadoFinalidade: Intimar o autor através de seu advogado da certidão negativa do oficial de justiça, prazo 10 (dez) dias;Certidão.....Deixei de proceder a penhora sobre o bem indicado, haja vis-ta obter informações através da genitora do executado de que o mesmo não mais reside naquele imóvel, não sabendo precisar seu atual ende-reço. Assim sendo ante ao exposto devolvo o presente mandado. Dou fé. Porto Velho, 27 de outubro de 2008 - Aldino França da Costa - Oficial de Justiça(a) Inêz Dulcineia M.F. de CarvalhoEscrivã Judicial

Processo: 604.2007.001155-1ReclamaçãoAutor: Drayton Florêncio da SilvaAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo - OAB/RO 1608Requerido: Banco Daycoval S/AAdvogado: Wilton Rover - OAB/SP 62.397Finalidade: Intimar ambas as partes da parte final da sentença parte final abaixo transcrita, prazo 10 (dez) dias;Sentença....Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial da ação proposta por Drayton Florêncio da Silva em face de Banco Daycoval S/A, ambos com qualificação nos autos. Sem custas e honorários, por se tratar de decisão proferida no primeiro grau de jurisdição, no âmbito dos Juizados Especiais.Transitada em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 28 de novembro de 2008. JUIZ Guilherme Ri-beiro Baldan

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã Judicial: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2008.019914-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Alaerte Bicalho RabeloAdvogado: Maria Alice Cristovão Murta (OAB/RO 3731)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira Despacho: (fl. 38)3- Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 dias, as provas que pretende produzir, justificando-as.

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected]: [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 001.2008.025110-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Edivaldo Jose MotaAdvogado: Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Requerido: Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2008.025980-3Ação: DeclaratóriaRequerente: José Maria Calixto FerreiraAdvogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2008.028210-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcus Vinicius Leite OliveiraAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido: Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2008.022923-8Ação: IndenizaçãoRequerente: EUCATUR Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B), José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Requerido: Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.








Proc.: 001.2008.023639-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Gilmar das Gracas SoaresAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088), Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212)Requerido: Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2007.017379-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Bassem de Moura MestouAdvogado: Abdiel Afonso Figueira (OAB/RO 3092)Requerido: Marco Gestão de Controle e Desenvolvimento de Recursos Humanos, Pró ServRequerido: Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2008.023673-0Ação: Impugnação ao valor da causaImpugnante: Municipio de Porto VelhoAdvogado: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Impugnado: Benedito Rodrigues da SilvaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 001.2008.023506-8Ação: Ação ordináriaRequerente: Vivo S. AAdvogado: Sacha Calmon Navarro Coelho (OAB/MG 9007), Andre Mendes Moreira (MG 87017)Requerido: Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIAINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.022382-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Issamu Arimoto e OutrosAdvogado: Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.023429-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Nilton Sudario de Jesus e OutrosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz GomesINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.026224-3Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Robson Souza dos SantosAdvogado: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de OliveiraINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.020210-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Ademar Duarte Filho e OutrosAdvogado: Zenia Luciana Cernov de Oliveira (RO 641)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza MouraINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.022438-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Elivando Lima MendesAdvogado: Jose Gomes Bandeira Filho (RO 00000816)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.019071-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Vanda Maria de Almeida Ribeiro PaivaAdvogado: Valeria Cristina Aquino dos Anjos (RO 1927)Réu: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.015912-4Ação: Interdito proibitórioRequerente: Benício Francisco NogueiraAdvogado: Marcos Roberto da Silva Santos (OAB/RO 1039), Keila Maria Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Requerido: Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley C. G. do Amaral“.INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento

Proc.: 001.2008.017722-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Marinalva Barbosa Silva OnoAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991), Layde Lana Borges da Silva (OAB/RO 2909)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de OliveiraINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.022316-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Aurelino de Jesus Brito NeryAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido: Fazenda Pública EstadualProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.017563-4Ação: Ação ordináriaRequerente: Anizio Gorayeb FilhoAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAss. Juridica: Edite Rebouças de PaulaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.017764-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Ivaneth Braga de SouzaAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)Requerido: Município de Porto Velho ROProcurador: José da Costa GomesINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.019619-4Ação: Ação ordináriaRequerente: Rosilene Antonio de Paula dos SantosAdvogado: Paulino Palmério Queiroz Filho (OAB/RO 3944)Requerido: Fazenda Pública Estadual



















Procurador: Evanir Antônio de BorbaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.012628-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Wilson Rufino da SilvaAdvogado: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (RO 614)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva MacielINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.001963-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Adriano dos Reis Dias e OutrosAdvogado: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (RO 614)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2008.018168-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Lúcia Maria Neves Gomes GalloAdvogado: Maria Odete Miranda (OAB/RO 1353)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2002.017098-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Jonas Agostinho de Freitas, Geraldo da Rocha e SousaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Fera GomesDespacho: ” Vistos, I)Considerando a informação trazida pelo Estado de que os exeqüentes encontram-se na inatividade, o que os impossibilitam de participarem do curso. Determino que o cumprimento da medida somente se dê em relação aos que estiverem na atividade. Sendo que os inativos, poderão posteriormente requerer o cumprimento em relação a eles caso sejam revertidos para atividade. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 17 de Novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.009671-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Jose Ribamar Fonseca RodriguesAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: terezinha de Jesus Barbosa LimaINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2004.013748-0Ação: CominatóriaRequerente: Luis Gustavo Rosa CoelhoAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: terezinha de Jesus Barbosa limaINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2003.009015-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Raimundo Reis de AzevedoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento-OAB/RO 614Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e SilvaINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2008.001581-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Mara Cristina Paz HenriqueAdvogado: Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/SP 173200), Izidoro Celso Nobre da Costa (OAB/RO 3361)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2008.015726-1Ação: Mandado de segurança (área cível)Requerente: Miguel Alves Ferreira JúniorAdvogado: Breno Dias de Paula (RO 399 B)Requerido: Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacie de Souza MagalhãesINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2008.028150-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ronaldo CalixtoAdvogado: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Estado de RondôniaDESPACHO: ” 1.Indefiro a gratuidade da justiça nos termos da Lei n. 1060/50, pois não há demonstração que a Autora seja pobre na forma da lei, assim o só fato de não dispor momentaneamente de responder pelas custas não autoriza se qualificar como tal, contudo defiro o recolhimento das custas ao final; 2. Cite-se o Requerido nos termos dos arts. 188 e 285 do CPC; 3. Apresentada a contestação, manifeste-se o Autor, prazo de 10 (dez) dias; 4. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes provas que pretendem produzir, justificando-as, prazo de 05 (cinco) dias; 5. Após, concluso. Cite-se. Intime-se.Porto Velho, 05 de novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.029628-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sindicato dos Servidores Publicos de Defesa Sanitaria Agrosilvopastoril do Estado de RondoniaAdvogado: Clayton Conrat Kussler (OAB/RO 3861)Requerido: IDARON - Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril de Rondônia Requerido: Estado de RondôniaDespacho: ”(...)Não apresenta, assim, causa que tenha exata adequação ao disposto no art. 273, I, do Código de Processo Civil, a principio, indefiro o pedido de tutela antecipada. Cite-se. Intime-se.Porto Velho, 12 de novembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”. Proc.: 001.2008.029253-3Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Instituto de Previdência/ - IPERONAdvogado: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Embargado: Lidia Jeanne Ferreira e OutrosAdvogada: Marilda Leiras T. Chaves-OAB/RO 1080DESPACHO;”(...) 3.Intime-se o Embargado para, impugnação em 10 dias; 4.A Contadoria Judiciária, em sendo o caso; 5.As partes para manifestarem-se, havendo novos cálculos; 6.Após, concluso.Intime-se. Porto Velho, 05 de novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direit”.

Proc.: 001.2003.014994-0Ação: Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente: : Adriano de CastroAdvogado: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462), Francisca Marques Mendes (OAB/RO 1488)Executado: Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres DiasDespacho: ” 1.Comprovado o cumprimento da obrigação de fazer, prossiga-se a execução por quantia certa. 2.Para tanto, intime-se a Exeqüente para que traga aos autos a cópia da inicial de execução. 3.Após, cite-se para opor embargos. 4.Decorrido o prazo, sem oposição de embargos certifique-se. 5.Encaminhem-se os autos ao contador judicial para atualização dos valores. 6.Vindo os autos do Contador, considerando que o valor pretendido não excede aos 40 salários mínimos, expeça-se o RPV em cumprimento ao provimento nº 006/2006 ¿ CG, publicado no DJ
















nº 124, pág. A5 de 06.07.2006, para pagamento de execução de pequeno valor RPV. 7.Arbitro honorários em execução em R$30,54. 8.Intime-se e expeça-se o necessário. Porto Velho, 07 de novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2004.007735-6Ação: Execução de título judicialExequente: Adaltina Miranda da CostaAdvogado: Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962)Executado: Estado de RondôniaAdvogado: Renato Condeli (OAB/RO 370)Edital - retirar: INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação”

Proc.: 001.2008.020925-3Ação: Mandado de segurança (área cível)Requerente: Jefferson Carlos Santos SilvaAdvogado: João Batista Gomes Martins (A 306)Requerido: Coordenador da Corregedoria Fiscal da Coordenadoria Geral de Apoio A GovernadoriaPROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE RONDÔNIADECISÃO: ” Trata-se de Embargo de Declaração interposto por JEFERSON CARLOS SANTOS SILVA, alegando haver omissão e contradição na sentença de fls. 300/305. ...Quanto aos argumentos de que o estatuto do SINDIFISCO lhe concederia status de Diretor Sindical verifico ser matéria de mérito, por isso, inapropriada a sua apreciação em sede de embargos de declaração...Pelo exposto, verifico que não há omissão ou contradição na sentença de fls. 300/305, que concedeu a segurança ao pedido inicial do Embargante, motivo pelo qual deixo de receber os embargos de declaração. Intime-se. Porto Velho, 24 de novembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.003290-8Ação: AnulatóriaRequerente: Marcos Antônio Ribeiro MendesAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido: Fazenda Publica do Estado de RondoniaProcurador: Joel de OliveiraINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2007.009065-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Denilson Almeida dos SantosAdvogado: Francisco Lemos da Conceição (OAB/RO 3428)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2005.015180-0Ação: Execução de título judicialExequente: Diretora do Departamento Tributário da Secretaria Municipal de Fazenda de Porto Velho ROAdvogado: Moacir de Souza Magalhães. (RO. 1129.)Executado: Mecânica Fortes LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Despacho: ”(...)4-Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o interessado para que indique outros bens passíveis de penhora. 5.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 07 de novembro de 2.008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.020448-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Zilma mendonça da Silva e OutrosAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/AC 1582)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesINTIMAÇÃO: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2008.020757-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Aurea Stela de Oliveira LiraAdvogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2004.017959-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Cristiano Santos do Nascimento e OutroAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776), Arcelino Leon (OAB/RO 991), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Requerido: Fazenda Pública EstadualINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2006.017384-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Carlos Martins Amaecing e outroAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Jpão Ricardo Valle MachadoSentença: ” Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Alvará Judicial n. 157/2008 (fl. 159), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho, 24 de novembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.024804-6Ação: Mandado de segurança (área cível)Requerente: Hospital do Coração de Rondônia HospcorAdvogado: Breno Dias de Paula (RO 399 B)Requerido: Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - ROPROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO/ROSentença: ”(...) Pelo exposto, nos termos dos arts. 1º, 11 e 12 da Lei n. 1.533/51, DENEGO A SEGURANÇA, pois não há elementos a justificar os argumentos apostos na inicial, não se evidenciando ato coator a ser combalido, inexistindo, pois, os pressupostos necessários segundo a via eleita, quais sejam, a liquidez e certeza do direito pretendido. Oficie-se ao Exmo Desembargador Relator do agravo de instrumento n. 100.001.2008.024804-6, informando que a segurança foi denegada. Sem custas e honorários advocatícios (Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ). Com o trânsito em julgado, libere-se o valor depositado nos autos em favor do Município de Porto Velho (Secretaria da Fazenda), devendo este expedir documento de quitação em favor do impetrado. Após, certifique-se e arquive-se. Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I. Porto Velho, 12 de novembro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes-Juiz Substituto”.

Proc.: 001.2006.005522-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Marcelo do Monte Seabra JuniorAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A), Wanda Fernandes Arruda Braga Brandão (OAB/RO 1820)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaSentença: ” Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Alvará Judicial n. 219/2008 (fls. 182), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho, 14 de novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”

Proc.: 001.2007.018801-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Marcelo Ruban Correia da SilvaAdvogado: Andiara Afonso Figueira (OAB/RO 3143), Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3507)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba















Sentença: ”(...) JULGO IMPROCEDENTE o pedido, pois ausentes os elementos definidos art. 186 e 43 c/c art. 927 e 949 do Código Civil e art. 37, § 6o, CF/88 e art. 5o, V e XI da Constituição Federal, desqualificada a responsabilidade civil ao ESTADO DE RONDÔNIA, inexistindo dever de indenizar o Autor. Resolvo a lide com apreciação do mérito na forma do art. 269, I, Código de Processo Civil. 52. Condeno os Autor no pagamento de honorários que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) e custas processuais, observada, se o caso, a regra do art. 12 da Lei 1.050/60. 53. P.R.I. Sentença não sujeita ao reexame necessário. Vindo recurso voluntário, dê-se vistas ao recorrido para as contra-razões, certificando a tempestividade e preparo, se o caso, considerando o recebimento nos efeitos do art. 520, CPC. Porto Velho, 13 de Novembro de 2008. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.019748-4Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Estado de RondôniaAdvogado: Leri Antonio Souza e Silva (RO 269-A)Embargado: Sérgio Alves RibeiroAdvogado: Carmen Eneida S. Rocha-OAB/RO 3846Sentença: ” Ante o exposto, julgo procedente parcialmente estes embargos e acolho o cálculo apresentado pela Contadoria Judiciária no importe de R$ 2.137,50, para determinar que a execução prossiga no valor por ele apresentado. Condeno o Embargado em honorários, considerando que decaiu da parte mínima do pedido, fixando em R$ 300,00. Custas de lei. P.R.I.C. Porto Velho, 14 de novembro de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.026295-0Ação: Reparação de danosRequerente: Joao Andrade de SouzaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: terezinha de Jesus Barbosa LimaSentença: ” Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, porquanto inexistente o nexo de causalidade entre o ato praticado pelo requerido (demissão), e os danos pretendidos pelo requerente. Sucumbente, condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 700,00 (setecentos reais), nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, notadamente ante a simplicidade da causa. Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I. Porto Velho, 12 de novembro de 2008. Ivens dos Reis FernandesJuiz Substituto.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial em substituição: Cristian Eunides Mar

Proc.: 001.2007.027308-0Ação: InventárioRequerente: J. A. M.Advogado: Luiz de França Passos (OAB/RO 2936), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Inventariado: J. de M.Despacho: Vistos etc.,1-Verifica-se dos Autos que o Inventariante pretende ajuizar Ação de Cobrança, conforme petição de fl. 71.Assim, aguarde-se o prazo deferido no item 4 de fl. 56. Com o transcurso do prazo, intime-se o Inventariante para dar andamento ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de arquivamento. 2-Intime-se. Porto Velho, 13 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.022070-2Ação: Exoneração de pensão alimentíciaRequerente: F. J. de O. da S.Advogado: Silaine de Oliveira (OAB/RO 2457)

Requerido: F. J. de O. da S. J.EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) DIASDE: FRANCISCO JOSÉ DE OLIVEIRA DA SILVEIRA JÚNIOR, brasileiro, solteiro, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima qualificada para os termos da presente ação, advertindo-a que o prazo para contestação é de 15 (quinze) dias e será contado a partir da publicação deste, ficando ciente de que não sendo a mesma contestada se presumirão aceitos pela requerida como verdadeiros os fatos alegados na inicial (arts. 285 e 319, CPC).

Processo: 001.2008.022070-2Classe: Exoneração de Prestação AlimentíciaParte Autora: F. J. de O. da S.Advogado: Silaine de Oliveira / OAB-RO 2457Parte Requerida: F. J. de O. da S J.Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho-RO.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Escrivão Judicial em substituição: Cristian Eunides MarTânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 27 de novembro de 2008.Cristian Eunides Mar Escrivão Judicial em substituição/vlc

Proc.: 001.2008.012404-5Ação: InventárioRequerente: L. S. L.Advogado: Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Inventariado: J. G. L.Sentença: (...)ISTO POSTO, com base nos artigos 267, I e 295, V do Código deProcesso Civil, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem julgamento do mérito.Custas pelo requerente.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Oportunamente, arquive-se.Porto Velho, 12 de novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.004369-0Ação: Alvará judicial (sucessão)Requerente: M. da C. de O. de S.Advogado: Fábio Alexandre Abiorana Lucena (OAB/RO 3453), Luiz Antonio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Requerente: L. M. de S. V.Advogado: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Despacho: Vistos e examinados.1. Ainda não cumprida a emenda à Inicial, conforme consignado à fl. 48.1.1. Intime-se a requerente a cumprir o que consta do item 2 do despacho de fl. 48, no prazo de 10 dias, pena de indeferimento.2. Não obstante o que consta à fl. 83, necessário esclarecer ser possível a cessão de direitos sobre a sucessão aberta ou sobre quinhão individual da herança.Quanto à formalização dessa cessão de direitos, temos o seguinte regramento: “A herança pode ser objeto de cessão de direitos, como ato negocial inerente ao domínio dos bens por qualquer dos herdeiros. Na vigência do Código Civil de 1916, à falta de disposição expressa em contrário, admitia-se a formalização da cessão por escritura pública, instrumento particular ou termo nos autos. O NOVO CÓDIGO CIVIL, porém, traz significativa mudança ao dispor, no artigo 1.793, que a cessão de direitos sobre a sucessão aberta ou sobre quinhão individual da herança pode ser objeto de escritura pública, com isso restringindo a utilização de instrumento particular. Mas nada impede que se efetue a cessão nos próprios autos do processo de inventário, por termo próprio, na forma de renúncia translativa da herança, uma vez que admitida igual forma de procedimento para a renúncia propriamente dita (art. 1.806 do NCC)” (in Inventários e Partilhas: direito das sucessões: teoria e prática. Euclides Benedito de Oliveira e Sebastião Luiz Amorim. 19 ed. São Paulo, Ed. Universitária de Direito. 2005).









Eis o entendimento do TJ/RO: DJE. N. 207/2008 - quarta-feira, 05 de novembro de 2008 TJ-RO 2ª CÂMARA CÍVELData de distribuição: 29/07/2008Data do julgamento: 01/10/2008100.005.2007.002817-1 Apelação CívelOrigem: 00520070028171 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Gerson Pereira CordeiroAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1.941)Apelado: Janio Laurito da Silva RemelliAdvogados: José Neves (OAB/RO 458-A) e outraApelado: Espólio Odair Sperandio Remelli, representado pelaInventariante Darlene de Almeida FerreiraAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1.338)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: “POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSONOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cessão de direito hereditário. Instrumento público. Ausência. Ineficácia do negócio.A cessão de direitos hereditários deve operar-se por instrumento público, ante o fato de serem considerados bem imóvel por ficção jurídica, e, sendo realizado por instrumento particular que não consta sequer o reconhecimento de firma dos envolvidos, deve ser considerado ineficaz.Portanto, a cessão dos direitos hereditários deve operar-se por meio de escritura pública ou por termo judicial (arts. 1.793 e 1.806, CC), e não por instrumento particular como consta à fl. 83.3. Assim, determino a emenda da Inicial, para adequação da manifestação de vontade da viúva M. DA C. DE O. S., nos termos acima.4. Tratando-se de idosa, diante do documento de fl. 83, e caso venham as emendas determinadas, este Juízo determinará, oportunamente, VISTA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO para parecer.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.022416-0Ação: AlimentosRequerente: A. C. C. dos S. e outro.Advogado: Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido: S. dos S.Despacho: Vistos e examinados,1. Para o deferimento da diligência pleiteada às fls. 39/41, necessário se faz que a parte REQUERENTE indique, com precisão, datas e horários em que o REQUERIDO costumeiramente se encontra no endereço declinado.2. Registro que tais informações são indispensáveis, a fim de se evitar diligência infrutífera.3. Intime-se (via DJ).Porto Velho/RO, 24 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.031362-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. R. R.Advogado: Juliano Amora Couceiro (OAB/RO 1142), Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO1297)Requerido: A. C. L. R.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e gratuidade.1. Emende a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) apresente os documentos pessoais do REQUERENTE (CPF e RG);b) retifique o valor dado à causa, observando o seguinte entendimento o ensinamento de Yussef Said Cahali: “Tratando-se de revisional de alimentos, parece-nos razoável o critério preconizado por Brandão Lima, como sendo o correspondente à diferença (para mais ou para menos) entre o valor pleiteado e aquele que vem sendo pago, no total de doze meses” (Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nesse sentido: RT 722/150).c) proceda ao recolhimento das custas processuais, pois, não obstante a qualificação da Inicial (balconista), na procuração que assinou, afirmou ser gerente, o que indica condição de arcar com as custas iniciais do processo.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 24 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.031130-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: E. de N. N.Advogado: Jairo Fernandes da Silva (OAB/RO 3317)Requerido: N. D. N.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) corrija o valor dado à causa, observando o seguinte entendimento o ensinamento de Yussef Said Cahali: “Tratando-se de revisional de alimentos, parece-nos razoável o critério preconizado por Brandão Lima, como sendo o correspondente à diferença (para mais ou para menos) entre o valor pleiteado e aquele que vem sendo pago, no total de doze meses” (Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nesse sentido: RT 722/150).2. Apresente cópia da sentença da qual se pretende a revisão.3. Apresente prova da ruptura da relação de trabalho com a Assembléia Legislativa.4. Informe se tem outra fonte de renda além da demonstrada à fl. 07.5. Informe e comprove contribuição alimentar para os outros filhos.6. Com o exato cumprimento, venham-me para análise do pedido de tutela antecipada.7. Intime-se. Porto Velho/RO, 24 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.029627-0Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: A. L. I. P.Advogado: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658-A)Requerido: D. P.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) retifique o instrumento de procuração (fl. 12), observando que a outorga da procuração é feita pelo menor A., representado por sua genitora;b) especifique o pedido de alimentos;c) se for o caso, corrija o valor dado à causa, levando em consideração a regra constante do artigo 259, VI, do Código de Processo Civil. 2. Intime-se.Porto Velho/RO, 24 de Setembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.028370-4Ação: InventárioInventariante: L. J. A. de A.Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outros.Inventariado: L. P. de A.Despacho: Vistos etc.,1-Recebo a emenda de fls. 20/23.2-Declaro aberto o inventário de L. P. de A.3-O valor da causa deve representar a importância total do bem, ou seja, do crédito, sobre o qual incidirá custas processuais e eventuais tributos causa mortis. 4-Nos termos do artigo 990, II, CPC, nomeio como inventariante o Sr. L. J. A. DE A., na qualidade de herdeiro, o qual prestará compromisso no prazo de 05 (cinco) dias e, as primeiras declarações em 20 (vinte) dias, contados da data que prestou compromisso, devendo também juntar as certidões negativas fiscais (Federal, Estadual e Municipal).5-Citem-se, após, os herdeiros não representados pelo inventariante (fl.04), bem como a Fazenda Pública, manifestando-se estes sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do art. 1.002 do Código de Processo Civil. Em seguida, colha-se o parecer do Ministério Público. 6-Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela digam, em 10 (dez) dias. 7-Se concordes, ao cálculo e digam em 05 (cinco) dias.8-Intime-se. Cumpra-se. Oportunamente voltem.Porto Velho, 14 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito








Proc.: 001.2008.029694-6Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: E. S. e outro.Advogado: João Lenes dos Santos (OAB/RO 392)Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo e justiça.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) junte declaração de existência ou não de bens a inventariar, devidamente assinada por todos os filhos, conforme modelo junto à Escrivania;b) apresente a declaração de existência ou não de dependentes junto ao órgão previdenciário;2. Intime-se.Porto Velho/RO, 27 de Novembro de 2008.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.030390-0Ação: Alvará JudicialRequerente: J. L. S. R.Advogado: Swami Otto Barbosa (OAB/RO 14)Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo e justiça.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) esclareça/comprove a necessidade de levantamento dos valores, isso porque se verifica que o menor tem mensalmente a renda de R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais) em razão do contrato de aluguel acostado às fls. 10.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 27 de Novembro de 2008.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.031224-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: M. M. de O. V.Advogado: Edivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3082)Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo e justiça.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) retifique o pólo passivo, excluindo a CAERD, isso porque o presente pedido de alvará judicial tramita em jurisdição voluntária, não havendo lide;b) considerando que há informação na certidão de óbito que o falecido deixou filhos (fl. 11), indique-os e qualifique-os, juntando inclusive cópia dos documentos pessoais dos mesmos, e, se for o caso, incluindo-os no pólo ativo;c) apresente CERTIDÃO de existência ou não de dependentes junto ao órgão empregador e previdenciário;d) não obstante o que consta da inicial, está na certidão de fl. 11 que o falecido deixou bens para inventário, os quais deverão ser informados;e) apresente cópia da carteira de trabalho do falecido, ou outro registro público que comprove o desempenho de sua função laboral;f) acoste cópia dos expedientes firmados pela Justiça do Trabalho que indicam a existência de créditos a receber em nome do falecido.2. Intime-se.3. A gratuidade será apreciada após a emenda.Porto Velho/RO, 27 de Novembro de 2008.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.028452-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. A. C. de O. e outro.Advogado: Lady Laura de Oliveira Araújo (OAB/RO 2446)Requerido: J. F. T. de A.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que atribua valor à causa, em conformidade com a determinação inserta no artigo 258, do Código de Processo Civil.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 20 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.029664-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. S. de O.Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2118)Requerido: F. N. de O.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) junte cópia da certidão de nascimento da menor;b) qualifique corretamente a REQUERIDA e sua representante legal, declinando, inclusive, o endereço para citação;c) apresente cópia da sentença devidamente assinada da qual se pretende a revisão, uma vez que o documento de fl. 08 não tem valor legal;d) corrija o valor dado à causa, observando o seguinte entendimento o ensinamento de Yussef Said Cahali: “Tratando-se de revisional de alimentos, parece-nos razoável o critério preconizado por Brandão Lima, como sendo o correspondente à diferença (para mais ou para menos) entre o valor pleiteado e aquele que vem sendo pago, no total de doze meses” (Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nesse sentido: RT 722/150).2. Intime-se. Porto Velho/RO, 26 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.030656-9Ação: Divórcio ConsensualRequerente: B. M. S. e outro.Advogado: Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482) e outro.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo e justiça.1. Emendem, os REQUERENTES, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpram o seguinte: a) reconheçam a firma das assinaturas apostas na petição inicial;b) reconheçam a firma das testemunhas que subscreveram declaração nos Autos;c) informem/comprovem os rendimentos líqüidos do REQUERENTE/varão e a fonte pagadora, a fim de precisar o quantum alimentar;d) retifiquem o valor dado à causa, conforme o item anterior;e) informem a data de pagamento e o número da conta bancária para depósito da pensão;f) informar/comprovar os rendimentos da virago, para, em conjunto com o item 3, apreciar-se o pedido de gratuidade.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 26 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.029466-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: L. E. D. B.Advogado: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916), Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158), José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Requerido: E. P. D. e outros.Despacho: Vistos e examinados,R. e A. em segredo de justiça e com gratuidade.1. Emende, a parte autora, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) apresente cópia da certidão de nascimento do menor;b) junte cópia da sentença da qual se pretende a revisão;c) proceda a qualificação exata dos integrantes do pólo passivo, fazendo constar, inclusive, o endereço dos mesmos;d) apresente instrumento de mandato adequado (alimentado representado pela genitora);e) se for o caso, corrija o valor dado à causa, observando o seguinte entendimento o ensinamento de Yussef Said Cahali: “Tratando-se de revisional de alimentos, parece-nos razoável o critério preconizado por Brandão Lima, como sendo o correspondente à diferença (para mais ou para menos) entre o valor pleiteado e aquele que vem sendo pago, no total de doze meses” (Dos Alimentos. 4ª ed. São Paulo: RT, 2002). Nesse sentido: RT 722/150).2. Intime-se.Porto Velho/RO, 21 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito










Proc.: 001.2008.028451-4Ação: Divórcio LitigiosoRequerente: B. L. A.Advogado: Lady Laura de Oliveira Araújo (OAB/RO 2446)Requerido: M. P. A.Despacho: Vistos e examinados,1. Emende, a REQUERENTE, a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que cumpra o seguinte: a) estabeleça os termos de visita em relação aos menores;b) esclareça acerca do pedido de alimentos entre os cônjuges;c) havendo pleito na forma da alínea “b”, corrija o valor da causa.2. Intime-se.Porto Velho/RO, 20 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.026666-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. M. P. B.Advogado: Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136) e outro.Requerido: A. C. B.Despacho: Vistos e examinados,1. Verifica-se que o presente Feito ainda não está apto para início da relação processual, isso porque pendentes algumas questões que obstaculizam o recebimento da Inicial.2. Assinalo, para tanto, derradeiro prazo de 10 (dez) dias para que a parte REQUERENTE cumpra o seguinte: a) indique os atuais rendimentos auferidos pelo REQUERIDO (aproximados);b) junte cópia da sentença da qual se pretende a revisão, já que os documentos acostados às fls. 11/12 não elidem a necessidade de apresentação do título executivo judicial correspondente à obrigação;c) se for o caso, corrigir o valor da causa, observando o ensinamento descrito às fls. 13 e 18.3. Intime-se.Porto Velho/RO, 21 de Novembro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial

2ª VARA DE FAMÍLIA

2º Cartório de FamíliaJUIZ DE DIREITO: JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES

Proc.: 001.2008.013163-7Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: Y. V. A. M.Advogado: Domingos Pascoal dos Santos (OAB/RO 2659), Alcilene Cezário dos Santos (RO 3033)Executado: S. M. S.Advogado: D’Estefano Neves do Amaral (OAB/RO 2679)Sentença: FLS. 45. Ante a petição e demonstrativo de depósito de fls. 43/44, que comprova o pagamento da obrigação alimentar ora executada, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 794,I, do CPC.Oficie-se ao empregador do requerido para que proceda aos descontos dos alimentos, na forma acordada na audiência de fls. 39.Expeça-se o necessário. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.P. R. I.Porto Velho, 17 de outubro de 2008.JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVESJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.021724-8Ação: Dissolução de sociedade de fatoRequerente: R. M. dos S.Advogado: Edvaldo Caires (OAB/RO 265)Requerido: E. I. de S.Advogado: Maria Almeida de Jesus(OAB/RO 663)Despacho: Intime-se a parte autora para retirar o Formal de Partilha. Porto Velho,01 de dezembro de 2008. João Adalberto Castro Alves, Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025767-3Ação: Dissolução e Liquidação de SociedadeRequerente: F. S. da S.Advogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Requerido: M. A. dos S.Advogado: Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Despacho: Intimem-se as partes para retirar o Formal de Partilha. Porto Velho,01 de dezembro de 2008. João Adalberto Castro Alves, Juiz de Direito

CÁTIA BALARIN FERREIRA DA SILVAESCRIVÃ

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.014235-8Ação: Ação monitóriaRequerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido: Júlio Francisco DinonRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.007086-4Ação: Reparação de danosRequerente: Fernando Antônio Alves de MouraAdvogado: Antonio Santana Moura (OAB/RO 531A)Requerido: Banco do Brasil S/ARecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.021047-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Joao Rios NetoAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimneto OAB/RO 1646.Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.026193-7Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Maguis Umberto CorreiaAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657), Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Embargado: Del Porto Moveis Ltda - MeAdvogado: Francisco José da Silva Ribeiro OAB/RO 1170Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.026298-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Cardio Service LtdaAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Requerido: P. & F. Ar Condicionados Ltda MeAdvogado: Samuel dos Santos Junior OAB/RO 1238Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.













Proc.: 001.2007.020509-3Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Wolney Ricardo de Lima e SilvaAdvogado: Maria Lúcia Pretto OAB/RO 248 BRecurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.017343-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Andrea Castro de Aquino MalaquiasAdvogado: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Requerido: Banco do Brasil S/aAdvogado: João Zaniboni OAB187-ARecurso de Apelação Partes: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 15 dias, intimadas a se manifestarem sobre os Recursos de Apelação apresentados.

Proc.: 001.2007.010522-6Ação: Reparação de danosRequerente: Oscar Alves JuniorAdvogado: ( ), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Banco Industrial e Comercial S/AAdvogado: Luis Flaviano Volnistem OAB/RO 2609Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.025648-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Sandro Augusto Veiga de VargasAdvogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/RO 2829)Requerido: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho, Banco Santander Banespa S.A.Recurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.012929-7Ação: Rescisão de contratoRequerente: Vinícius Silva Gustala - MEAdvogado: Daniela Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Requerido: AGFA Gevaert do Brasil LtdaRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.010507-2Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Mario Lucio Marinho de OliveiraAdvogado: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Embargado: Manoelito de Oliveira CoelhoRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.000540-7Ação: AnulatóriaRequerente: Raimundo Sales de SouzaAdvogado: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Requerido: Banco Fiat S. A.Recurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.027534-2Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Darlene de Jesus Oliveira da Silva Santos, Bethania Silva SantosAdvogado: Edison Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Requerido: HSBC Seguros Brasil S/ARecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.028801-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Izaura Brito da SilvaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Credi Vinte e Um Participações LtdaRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.020458-5Ação: Reparação de danosRequerente: Nair Pereira da SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.018453-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Christian da Silva GravatáAdvogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894), Flora Maria Castelo Branco C. Santos (RO 391-A)Requerido: Ameron Assistência Médica e Odontológica Rondônia Ltda, Eugênia Castro e Silva, Gustavo Bousquete Viana, Alexandre Brito da Silva, Adriano Motta dos Reis Calçado, Alexandre Leite de CarvalhoAdvogado: Márcio José dos Santos OAB/RO 2231, José Cantídio Pi nto OAB/RO 1961Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.023941-6Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcello Henrique de Menezes Pinheiro OAB/RO 265-BRequerido: H. Telecom Sistema de Telecomunicações Macro Celular Avançado - SimcaAdvogado: Luiz Duarte Freitas Junior OAB/RO 1058Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.029261-4Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Verci José de SouzaAdvogado: Lincoln José Piccoli Duarte (OAB/RO 731)Requerido: Filadelfo Pereira da SilvaDespacho: Por motivo de reforma na sede do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, situado na Avenida Lauro Sodré, do dia 4 ao dia 11 de dezembro, o Juízo da 1ª Vara Cível estará em processo de mudança para o prédio localizado na Avenida Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graça, 1º andar. Portanto, redesigno está audiência de justificação prévia para o dia 16/12/2008 às 10: 30 horas. I. Porto Velho/RO, 01/12/2008.ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOSJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.016944-8Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Condominio Residencial Porto Velho IAdvogado: Marcia Antonetti (RO nº 1028)Requerido: Maiza Barbosa Maltezadvogado: Telson Monteiro Souza, OABRO 1051Despacho: Por motivo de reforma na sede do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, situado na Avenida Lauro Sodré, do dia 4 ao dia 11 de dezembro, o Juízo da 1ª Vara Cível estará em processo de mudança para o prédio localizado na Avenida Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graça, 1º andar. Portanto, redesigno está audiência de justificação prévia para o dia 15/12/2008 às 9: 00 horas. I. Porto Velho/RO, 01/12/2008.ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOSJuiz Substituto

















Proc.: 001.2007.015494-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Manoel Trindade Pintoadvogado: Priscila Leal Rolanski, OABRO 3610Requerido: Marisvaldo MartinsAdvogado: Aldo Marinho Serudo Martins Neto, OABRO 990Despacho: Por motivo de reforma na sede do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, situado na Avenida Lauro Sodré, do dia 4 ao dia 11 de dezembro, o Juízo da 1ª Vara Cível estará em processo de mudança para o prédio localizado na Avenida Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graça, 1º andar. Portanto, redesigno está audiência de instrução e julgamento para o dia 15/12/2008 às 10: 30 horas. I. Porto Velho/RO, 01/12/2008.ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOSJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.024717-1Ação: Manutenção de posseRequerente: Ronaldo Araujo SilvaAdvogado: Pompílio Mendonça (RO 769)Requerido: Amauri Pereira Leal, Maura de TalDespacho: Por motivo de reforma na sede do Fórum Cível da Comarca de Porto Velho, situado na Avenida Lauro Sodré, do dia 4 ao dia 11 de dezembro, o Juízo da 1ª Vara Cível estará em processo de mudança para o prédio localizado na Avenida Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graça, 1º andar. Portanto, redesigno está audiência de justificação prévia para o dia 16/12/2008 às 09: 00 horas. I. Porto Velho/RO, 01/12/2008.ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOSJuiz Substituto

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralEscrivã: Maria Dulcenira Cruz Bentes

Proc.: 001.2007.005676-4Ação: Ação monitóriaRequerente: José Américo dos SantosAdvogado: José Américo dos Santos (OAB/RO 1049)Requerido: Paulo Durval Viana Ataide, Coringa Construções LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 15 dias, apresentar contra razões

Proc.: 001.2008.024179-3Ação: Ação monitóriaRequerente: N S Service LtdaAdvogado: Antonio Santana Moura (OAB/RO 531)Requerido: Wagner Scarpini de MeloFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias,manifestar sobre AR Negativo

Proc.: 001.2008.024036-3Ação: Ação monitóriaRequerente: Nissey Motors LtdaAdvogado: Marcos Toshiro Ishida (OAB/PR 35735), Carlos José Dal Piva (OAB/RO 2053)Requerido: Augusto César LinsFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias,manifestar sobre AR Negativo

Proc.: 001.2008.021812-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria das Neves Leite MacielAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido: Betacred Aquisição e Administração de Créditos LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023537-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Marcos Antônio da SilvaAdvogado: Lucio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Requerido: Telecomunicações de São Paulo S/A - TELESPFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023942-0Ação: Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente: Fagner Luís Queiroz da SilvaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Mabiagina Mendes de Lima (OABRO 3912)Requerido: Banco do Brasil S/AFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.023505-0Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Célio Javoski GomesAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Executado: Martins Comércio e Serviços de Distribuição S/aFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.022599-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Luiz Carlos da SilvaAdvogado: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Requerido: Banco BMG S/AFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.013726-0Ação: Reparação de danosRequerente: Oldack Santana FilhoRequerido: Nova Rondônia Comércio e Representação Ltda.Advogado: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 15 dias,apresentar contra razões

Proc.: 001.1999.003720-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco da Amazônia S/AExecutado: Pereira e Lacerda Ltda, Eliete Pereira da Silva, Maria Lacerda da Silva, Newton Gurgel Barreto, Jacira Lopes BarretoAdvogado: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56-A) Mário Gomes de Sá (OAB/RO 1426)Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 15 dias,apresentar contra razões

Proc.: 001.2008.022248-9Ação: Reparação de danosRequerente: Verinei Pimentel de FreitasRequerido: Maria Rudma Ramos da SilvaAdvogado: Pedro Origa (RO 1953)Fica a parte, requerida por via de seu Advogado no prazo de 05 dias, intimadas a especificar provas.

Proc.: 001.2007.018567-0Ação: Reparação de danosRequerente: Lilian Regina Pereira Vale, Linda Beatriz Pereira do Nascimento, Luiz Henrique Pereira do NascimentoAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Denunciado: Viação Três Marias Transportes Ltda., Companhia de Seguros Alianca da Bahia

















Advogado: Alan Rogério Ferreira Rica (RO 1745), Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40), Odair Martini (OAB/RO 30B), Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998), Andrea Cristina Nogueira (RO 1237), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740), Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506), Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720), Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244), Celso Ceccatto ( ), Ana Beatriz Conde Galvão Zenha (RJ 91.226)Despacho.fls.173.Vistos em saneador.I - Partes legítimas e bem representadas.II - Fixo como ponto controvertido a culpa do condutor do ônibus pelos alegados danos morais sofridos pelos autores.III - Considerando que os autores Linda Beatriz e Luiz Henrique são menores impúberes, defiro o depoimento pessoal da requerente Lilian Regina Pereira Vale e do condutor do veículo Sr. Clarindo Romão Neto, sob pena de confesso, e de testemunhas presenciais do acidente, cujo rol deverá ser apresentado no prazo de 10 dias. As partes deverão trazer suas testemunhas independentemente de intimação. Caso contrário, o pedido de intimação das testemunhas através de mandado deverá ser justificado e o rol apresentado no prazo de 20 dias da data da audiência.IV - Dou o feito por saneado.V - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 17/03/2009, às 11: 00h.Porto Velho, 07 de março de 2008.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.004689-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Zamira Fernandes de Aguiar, Admilson Rocha de AguiarRequerido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Odair Matini (OAB/RO 30) Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740), SHANTI CORREIA D’ ANGIO ( )Fica a parte, requerida por via de seu Advogado no prazo de 15 dias, apresentar contra razões

Proc.: 001.2008.024778-3Ação: Mandado de segurança (área cível)Requerente: Associação Comunitária de Defesa do Meio Ambiente do Consumidor dos Direitos Humanos, do Patrimônio Público e da Moralidade Pública Cidade VerdeAdvogado: Reinaldo Rosa dos Santos (OAB/RO 1618)Requerido: Caerd - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia S/ADiga ao autor sobre contestação e parecer

Proc.: 001.2008.002100-9Ação: AnulatóriaRequerente: Espólio de Marcelo Valichek de AndradeAdvogado: Jose Vitor Costa Junior (OABMT 12288), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (SSP/RO 3182), Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672), Cecilia Vasconcelos Filomeno Moreira de Chagas (OAB/RO 4.115)Requerido: Sérgio Luis Huzek, Maria Cláudia Cordeiro MesquitaAdvogado: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B), Raimundo de Alencar Magalhaes (RO 105), Antonio Cândido de Oliveira ( OAB/RO 2311), Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796), Alexandre Wascheck de Faria (OAB/RO 924)Despacho.fls.84. Vistos.Especifiquem circunstanciadamente as provas que pretendem produzir, sua relevância e pertinência.Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020188-0Ação: Revisional de contratoRequerente: Ana Maria Regis dos SantosAdvogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico Jose dos Reis (RO 650-A)Requerido: Banco BMG S/AAdvogado: Eliana Soleto A. Massaro-OAB1847/RO (RO 1847), Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Despacho.fls.146.Vistos.I - Conforme se observa do ofício de fls. 77, encaminhado pelo INSS, os descontos nos proventos da autora não ocorreriam a partir de 01/10/2008. Outrossim, os novos extratos apresentados pela requerente não demonstram que os descontos continuaram a ocorrer no mês de novembro do corrente ano, pelo que, indefiro o pedido de expedição de novos ofícios.II - Especifiquem circunstanciadamente as provas que pretendem produzir, indicando sua relevância e pertinência.Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.012569-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Banco do Brasil S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Luciana Beal (OAB/RO 1926), Alessandra Elaine Matuda (RO 1713)

Requerido: Mara Regina HentgesDespacho.fls.198.Vistos.I - Defiro o pedido de bloqueio judicial. Segue minuta em separado.II - Caso seja positivo ou parcialmente positivo o resultado do bloqueio on-line, aguarde-se a comunicação da Instituição e lavre-se termo de penhora, intimando o requerido para oferecer, caso queira, impugnação no prazo legal.III - Havendo apresentação de impugnação por parte do executado, dê-se vista dos autos ao exeqüente. IV - Não havendo apresentação de impugnação, certifique e expeça-se alvará.V - Se o valor bloqueado foi parcial ou ínfimo, intime-se o exeqüente a indicar bens livres e desembaraçados do devedor em 48 horas, sob pena de arquivamento, no caso de cumprimento de sentença, ou extinção do feito por falta de interesse processual em sendo execução por título extrajudicial.Porto Velho, 05 de novembro de 2008. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2000.010360-9Ação: Ação monitóriaRequerente: Maria Eliete Barroso PassosAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Requerido: Iracelio B. da Silva - ME, Luis Carlos CampeloDiga ao autor sobre carta precatória

Proc.: 001.1995.013591-8Ação: Execução de título judicialRequerente: Aparício Carvalho de MoraesAdvogado: Vitor Martins Noé (RO 3035), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Requerido: Empresa Jornalística Estadão LtdaDiga ao autor sobre ofício

Proc.: 001.2006.008247-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Maria de Jesus Corrêa LopesAdvogado: Irlan rogério (OAB/RO 1683) Antônio Madson (OAB/RO 2582)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello (OAB/RO 635) Roberto Jarbas (OAB/RO 1246)Diga a parte vencedora

Proc.: 001.2008.016638-4Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Bmg S AAdvogado: Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido: Dagoberto Correia Lima FilhoDiga ao autor sobre resposta de ofício

Proc.: 001.2008.014158-6Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Mário André Calixto da CruzDiga ao autor sobre resposta de ofício

Proc.: 001.2008.016983-9Ação: Reintegração de posseRequerente: Antonio Freire de SouzaRequerido: Marta Martins CamposAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Diga a parte requerida sobre documentos juntados

Proc.: 001.2008.020777-3Ação: Revisional de contratoRequerente: Jose Alves PereiraAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779)Requerido: UNIBANCO União de Bancos Brasileiros S. A.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica e especificar provas

Proc.: 001.2007.019918-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Servposto Vip LtdaAdvogado: Antonio Pereira da Silva (RO 802)Executado: Eletrovolt Transformadores LtdaDiga ao autor
















Proc.: 001.2008.023289-1Ação: Revisional de contratoRequerente: Ernestina Flores dos SantosAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300), Reynaldo Diniz P. Neto (RO 4180)Requerido: Banco Santander Banespa S.A.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica e especificar provas

Proc.: 001.2007.018450-9Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Antonio Cleiton Portela do NascimentoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida

Proc.: 001.2007.000617-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Givan Resende da SilvaAdvogado: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Requerido: GATE - Assistência Médica Hospitalar Ltda S.S. LtdaAdvogado: Cândido Ocampo Fernandes (OAB/RO 780), Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831)Ficam as parte partes, por via de seus Advogados, manifestarem contra razões

Proc.: 001.2008.018042-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Jose Francisco BezerraDiga ao autor em termos dê prosseguimento

Proc.: 001.2007.029132-1Ação: DeclaratóriaRequerente: Eliete da Silva Rodrigues OliveiraAdvogado: Lourival Goedert (OAB/RO 2371) Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553-A)Requerido: Brasil Telecom Celular S/ADiga ao autor sobre depósito

Proc.: 001.2008.012478-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: James Maciel DamacenoAdvogado: José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Requerido: Jose Ribamar SaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica e especificar provas

Proc.: 001.2008.018990-2Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.aAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Carlos Jose de SouzaDiga ao autor sobre resposta de ofício

Proc.: 001.2008.016813-1Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Itaú S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Plínio Carvalho de BarrosDiga ao autor sobre resposta de ofício

Proc.: 001.2008.010107-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Catarinense Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado: Francisco de Freitas (3913)Executado: Maria de Lourdes CostaDiga ao autor

Proc.: 001.2007.013930-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Catarinense Comercio de Materiais Para Construcao LtdaAdvogado: Luciana Medeiros (OAB/RO 2201) Francisco de Freitas (OAB/RO 3913)Executado: Paiol Comercio de Materias Para Construção LtdaDiga ao autor sobre ofício

Proc.: 001.2008.015245-6Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S/ AAdvogado: Melanie Galindo Martinho. (RO 3793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido: Karla Gomes da SilvaDiga ao autor sobre certidão

Proc.: 001.2008.023361-8Ação: Rescisão de contratoRequerente: Anair Pereira TrochmannAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Bamércio Sa Previdência PrivadaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica

Proc.: 001.2008.022865-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Joao Vagner da Silva RuizAdvogado: Christovão Pereira Neto (RO 832)Requerido: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento SaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica

Proc.: 001.2008.029381-5Ação: ArrestoRequerente: Rical Rack Indústria e Comércio de Arroz LtdaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Supermercado Jk Ltda.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre certidão negativa

Proc.: 001.2008.005782-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Francisco A. Costa e SilvaAdvogado: Luiz Carlos Forte (RO 510)Executado: Trb Engenharia e ComÉrcio LtdaDespacho.fls.37.Vistos.I - Indefiro o pedido de bloqueio judicial em contas dos sócios da executada, bem como de intimação pessoal para que paguem o valor da presente execução, eis que não fazem parte do pólo passivo da lide.II - Indefiro o pedido de ofício aos Cartórios de Registro de Imóveis, em razão de que é ônus da parte autora promover tal prova.III - Oficie-se a Brasil Telecom para no prazo de 10 dias informar se a executada possui créditos a receber, caso em que sendo positivo, fica desde já determinado o bloqueio do pagamento. IV - Venham aos autos o valor atualizado do débito. Prazo de 10 dias.V - Intime-se.Porto Velho, 15 de outubro de 2008.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020333-6Ação: Revisional de contratoRequerente: Valmir Ferreira MendesAdvogado: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Banco CiticardFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica e especificar provas

Proc.: 001.2007.000554-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Márcos de França SantosAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Companhia Excelsior de SegurosAdvogado: Marcos Metchko (OAB/RO 1482)Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a),apresentar contra razões

Proc.: 001.2008.012769-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Valdineia Almeida NascimentoAdvogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido: Lojas Americanas S. A., Credicard - Administradora de Cartões de Crédito S/AFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica





















Proc.: 001.2008.013525-0Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Cimentec - Transportes, Exportação e Comércio LtdaEmbargado: Banco Itaú S. A.Advogado: Marcel Reis Fernandes (OAB/RO 2069), Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10422) Lise Helene (OAB/RO 2101)Fica a parte requerida, por via de seu Advogado(a),apresentar contra razões

Proc.: 001.2008.012023-6Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Marcelo Ruban Correia da SilvaAdvogado: Andiara Afonso Figueira (OAB/RO 3143)Requerido: Sorriso Dental Guia de Serviços Odontologicos LtdaDespacho.fls.14.v.Vistos em correição.Compulsando os autos verifico que o depósito de fl. 12 foi erroneamente efetivado como custas judiciais, pelo que deverão ser adotadas providências para devolução junto ao TJ/RO. Oficie-se.Outrossim, não foi ainda efetivado depósito regular autorizado no despacho inicial, pelo que deverá vir aos autos 05 dias comprovação regular de depósito atualizado.Intimem-se.Porto Velho, 18 de novembro de 2008.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Maria Dulcenira Cruz Bentes

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

Proc.: 001.2004.000499-5Ação: Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente: Edson BarrosAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Requerido: Severina Maria da SilvaAdvogado: Fernando Moreira da Silva Filho (OAB/RO 559A)Despacho: “ Vistos etc.Proceda-se na forma do art. 475-J do CPC.Expeça-se o necessário.Indefiro, por outro lado, o pedido de liquidação, tendo em vista que cabe à parte requerida assim o requerer, eis que foi vencedora nesta parte.Intimem-se.Cumpra-se.Porto Velho, 15 de setembro de 2008.”

Proc.: 001.2008.027329-6Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: José Wilson Vilas BoasAdvogado: Flávio Luis dos Santos (RO 2238), Josimar Oliveira Muniz (RO 912)Requerido: Vítor Hugo SehneiderDespacho: “ Vistos etc. Para melhor elucidação dos fatos narrados na inicial e análise da liminar, designo audiência de justificação prévia para o dia 10/12/08, às 08: 30hs. Cite-se e intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. PVH.”

Proc.: 001.2008.025556-5Ação: Reintegração de posseRequerente: Itamir GambimAdvogado: Rogério Mauro Schmidt (OAB/RO 3970)Requerido: Ceará de TalDespacho: “ Vistos etc. Para melhor elucidação dos fatos narrados na inicial e análise da liminar, designo audiência de justificação prévia para o dia 10/12/08, às 10: 30hs. Cite-se e intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. PVH.”

Proc.: 001.2008.022385-0Ação: Reintegração de posseRequerente: Agnar Rivero Ribeiro Colares, Maria Doriana Ferreira

Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372), Diogo Rodrigues (OAB/RO 3348), Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372), Diogo Rodrigues (OAB/RO 3348)Requerido: Márcio de Tal, MineiroDespacho: “Vistos etc. Para melhor elucidação dos fatos narrados na inicial e análise da liminar, designo audiência de justificação prévia para o dia 10/12/08, às 09: 30hs. Cite-se e intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. PVH.”

Proc.: 001.2006.018738-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Francisco Gilmar de OliveiraAdvogado: Domingos Barbosa da Silva (OAB/RO 364A)Executado: Josemares Luiz Almeida de CristoDespacho: “1. Vistos etc; Designem-se leilões. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se.”2. Designo 1º e 2º leilões para os dias 09/12/2008 e 19/12/2008 às 09;00 hs. PVH.

Proc.: 001.2008.024455-5Ação: Reintegração de posseRequerente: Loanna Souza CruzAdvogado: Silvio Machado (OAB/RO 3355)Requerido: Ruth da Silva de SouzaDespacho: “ Vistos etc. Para melhor elucidação dos fatos narrados na inicial e análise da liminar, designo audiência de justificação prévia para o dia 11/12/08, às 09: 30hs. Cite-se e intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. PVH.”

Proc.: 001.2008.026084-4Ação: Reintegração de posseRequerente: Maria das Dores Lopes MotaAdvogado: Patricia Holanda Rocha (OAB/RO. 3582)Requerido: Anifran Feitosa de SouzaDespacho: “ 1.Vistos etc. Para melhor elucidação dos fatos narrados na inicial e análise da liminar, designo audiência de justificação prévia para o dia 11/12/08, às 08: 30hs. Cite-se e intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. PVH.”

Proc.: 001.2008.026364-9Ação: Procedimento SumárioRequerente: Samuel Farias AlvesAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Vivo S.A.Despacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 02/03/2009, às 10h, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos arts. 5º, LXXIV da CF e 4º da Lei 1.060/50. Cite-se e Intime-se.pvh. “

Proc.: 001.2008.025892-0Ação: Procedimento SumárioRequerente: Laize Enes de Lima SilvaAdvogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Brasil Telecom S/ADespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 27/02/2009, às 10h30min, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC. Cite-se e Intime-se.PVH.”














Proc.: 001.2007.017311-6Ação: Procedimento SumárioRequerente: Marly Alves do NascimentoAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Drogaria Milênio LtdaDespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 23/03/2009, às 08h30min, as provas que pretende produzir.Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos arts. 5º, LXXIV da CF e 4º da Lei 1.060/50.Cite-se e Intime-se.PVH. “

Proc.: 001.2008.025531-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Executado: Francisco Jurandy de OliveiraDespacho: “ Vistos etc;...Não sendo efetuado o pagamento dentro do prazo legal, proceda-se o Oficial de Justiça nos termo do § 1º do art. 652 do Código de Processo Civil. Sem prejuízo para as partes e do que já foi determinado, bem como que cabe ao magistrado tentar a qualquer tempo obter a conciliação entre as partes (art. 125, IV do CPC), INTIMEM-SE as partes para a audiência de conciliação que designo para o dia 20/02/2009, às 10h30min. Intimem-se. Cumpra-se. “

Proc.: 001.2008.024521-7Ação: Procedimento SumárioRequerente: José VelosoAdvogado: José Ademir Alves (RO 618), Laura Maria Braga Araruna (OAB/RO 3730)Requerido: Vera Lúcia D ÁvilaDespacho: “ Vistos etc;Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 19/03/2009, às 16h50min, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos arts. 5º, LXXIV da CF e 4º da Lei 1.060/50.Cite-se e Intime-se.PVH.”

Proc.: 001.2008.023529-7Ação: Procedimento SumárioRequerente: Edilton Tavares de CarvalhoAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Rogério Rodrigues MolinaDespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 20/03/2009, às 09h, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC. Cite-se e Intime-se.”

Proc.: 001.2008.018423-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: Maria Madalena Gomes SantanaAdvogado: Lizandréia Ribeiro de Oliveira Jungles (OAB/RO 2369)Requerido: Banco Panamericano S/ADespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 11/03/2009, às 16h40min, as provas que pretende produzir. Na solenidade

deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC.Cite-se e Intime-se. PVH. “

Proc.: 001.2008.027605-8Ação: Procedimento SumárioRequerente: Hilda Araujo de FreitasAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco BmgDespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 18/03/2009, às 16h15min, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos arts. 5º, LXXIV da CF e 4º da Lei 1.060/50. Cite-se e Intime-se. “

Proc.: 001.2008.024844-5Ação: Procedimento SumárioRequerente: Jovenil Francisca da CruzAdvogado: Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769)Requerido: Banco do Brasil Sa Agência Av.presidente DutraDespacho: “ Vistos etc;...Considerando o valor atribuído à causa (Art. 275, I do CPC), CITE-SE, em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de conciliação, que designo para o dia 16/03/2009, às 10h, as provas que pretende produzir. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais querendo, deverão convida-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais. Caso compareçam desacompanhados das partes, os respectivos patronos deverão possuir poderes para transigir, nos termos do art. 277, § 3º do CPC.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos dos arts. 5º, LXXIV da CF e 4º da Lei 1.060/50.Cite-se e Intime-se.PVH. “

Proc.: 001.2008.025012-1Ação: Procedimento SumárioRequerente: Janiteuva Rosa dos SantosAdvogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A)Requerido: Hsbc Bank Brasil S/A - Banco MúltiploDespacho: “Vistos etc...Cite-se em procedimento sumário, INTIMANDO-SE o autor para que especifique em audiência de Conciliaçãoo , que designo para o dia 18/03/2009 , às 16h e 15 min, as provas que pretende produzir...PVH.”

Proc.: 001.2008.026648-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Einstein Instituição de Ensino Ltda Faculdade de Porto Velho FipAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (RO 2657/RO)Executado: Isonete dos Santos GonçalvesDespacho: “ Vistos etc;...Não sendo efetuado o pagamento dentro do prazo legal, proceda-se o Oficial de Justiça nos termo do § 1º do art. 652 do Código de Processo Civil.Sem prejuízo para as partes e do que já foi determinado, bem como que cabe ao magistrado tentar a qualquer tempo obter a conciliação entre as partes (art. 125, IV do CPC), INTIMEM-SE as partes para a audiência de conciliação que designo para o dia 06/03/2009, às 09h.Intimem-se. Cumpra-se.PVH. “

Proc.: 001.2008.023551-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657), Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Executado: Marta Lúcia de Souza RodriguesDespacho: “ Vistos etc;CITE-SE o executado, para que no prazo de 3 dias efetue o pagamento do valor apontado na inicial, mas honorários advocatícios, estes que fixo em 10% sobre o valor da causa. Conste ainda do mandado













que, em havendo pagamento da integralidade da dívida, dentro do prazo de três dias, os honorários serão reduzidos pela metade. Não sendo efetuado o pagamento dentro do prazo legal, proceda-se o Oficial de Justiça nos termo do § 1º do art. 652 do Código de Processo Civil. Sem prejuízo para as partes e do que já foi determinado, bem como que cabe ao magistrado tentar a qualquer tempo obter a conciliação entre as partes (art. 125, IV do CPC), INTIMEM-SE as partes para a audiência de conciliação que designo para o dia 06/03/2009, às 08h30min. Intimem-se. Cumpra-se. PVH. “

Proc.: 001.2005.005649-1Ação: Restituição de coisa (área cível)Requerente: Laser Jet Remanufaturamento e Comércio LtdaAdvogado: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401)Requerido: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça. PVH.

Proc.: 001.2005.006789-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Edgard Ferreira de MesquitaAdvogado: José Ribamar Fernandes Morais (0AB 1256)Executado: Norma Administradora de Bens Ltda48 horas: Fica a parte Autora no prazo de 48 horas, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção, conforme despacho de fl(s).154. PVH.

Proc.: 001.2007.007347-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Paulo Roberto BeijamimAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Ibi Cred Promotora de Vendas LtdaAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça. PVH.

Proc.: 001.2007.024158-8Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.A.Advogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Sandrineide de Oliveira BezerraDesarquivamento - Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 001.2008.013706-6Ação: Ação sumáriaRequerente: Antonio Prado do Espirito SantosAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado; Keila Maria Oliveira da Silva OAB/RO 2128.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2007.012482-4Ação: Ação ordináriaRequerente: Eliana Pinheiro MedeirosAdvogado: Marcos Metchko (RO 1482)Requerido: Banco ItaÚ S.aAdvogado: Marcos Rodrigo B. Bezerra OAB/RO 644.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.011497-0Ação: Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente: Marta Carvalho Paulini, Carlos Bandiera PaivaAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Requerido: Maurino da Cunha VirgulinoAdvogado: Fernando Waldeir Pacini (SP 91420)Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2007.012430-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Anisio Batista de SouzaAdvogado: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212), Eucilen Freitas de Sá (OAB/RO 4028)Requerido: Banco Bradesco S.a.Advogado: Fabrício Matos da Costa OAB/RO 3270.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.005549-3Ação: Rescisão de contratoRequerente: Jose Ramos de OliveiraAdvogado: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Associação dos Servidores Públicos Brasileiros- AspbrasAdvogado: Carlos Eduardo M. Pereira OAB/CE 11.677.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2006.025123-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Cleidir de Oliveira LimaAdvogado: Jucilene Santos da Cunha (OAB/RO 331B), Rita de Kassia Figueiredo Neto Cangussu (OAB/AC 1572)Requerido: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Rodrigo B. M. do Rosário OAB/RO 2969.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2007.010336-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: José Wilson Serbino JúniorAdvogado: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659), Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482)Executado: Rodrigo KucharskiDespacho: “ ...diga o exequente. PVH.”

Proc.: 001.2008.002010-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Dário de Souza LopesAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado: Pedro Origa Neto OAB/RO 2/A e outrosEspecificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.009945-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Terezinha Costa Frota CiprianoAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Sempre - Cursos e Profissões Ltda.Advogado: RosicleideMartins Noé OAB/RO 793.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.019913-4Ação: Medida cautelar inominadaRequerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (RO 287), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Fábrica de Pão de Queijo Goiano LtdaAdvogado: Angelo Eduardo de Marco OAB/RO 2635.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

















Proc.: 001.2008.013294-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Aurelio Portes RibeiroAdvogado: Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769), Leticia Freitas Gil (OAB/RO 3120)Requerido: Vivo S.A., Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Rocha OAB/RO 635 e outros Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.012032-5Ação: Ação sumáriaRequerente: Graciete dos Santos Morais da SilvaAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (RO 1806)Requerido: Banco Rural S/AAdvogado: Silvia Cristina dos Santos Paes OAB/RO 1052.Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Julia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2007.005415-0Ação: Ação monitóriaRequerente: Alzira Custódio CasarinAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Requerido: Marcio José JaquiniAdvogado: Max Rolim (OAB/RO 984)Requerida: Sandra Regina Maria GonzalesAdvogada: Sandra Nunes de Macedo (OAB/RO 1682)Despacho: Não foram argüidas matérias preliminares. Processo em ordem. Não há nulidades a declarar nem irregularidades para sanar. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26 de fevereiro de 2009, às 10: 00 horas. Notifiquem-se as partes para depoimento pessoal. Expeça-se carta precatória para inquirição das testemunhas do rol de fls. 55.Dê-se ciência aos embargantes dos documentos de fls. 56/57.Intimem-se. Cumpram-sePorto Velho - RO, 28/11/08.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2008.014395-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Aline Simone Dantas SiqueiraAdvogado: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira (OAB/RO 2173)Requerido: Banco do Brasil S/AAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A), Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Requerida: Visa Administradora de Cartões de Crédito LtdaAdvogado: Ivair Antonio Claro (OAB/SP 166.408)Sentença: (...) Pelo exposto: a) JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, via de conseqüência, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em R$ 1.000,00, cuja exigibilidade, entretanto, resta suspensa pelo prazo legal (art. 12 da Lei 1.060/50); b) HOMOLOGO a desistência da ação no atinente à ré VISA ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA (CPC 267 VIII); c) REVOGO a antecipação de tutela de fl. 26.P.R.I.Porto Velho, 01 de dezembro de 2008.Juiz José Gonç alve s da Silva Filho

Proc.: 001.2007.013742-0Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: J. C. Distribuidora LtdaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Josue C. F. Mello Marcenaria MeSentença: Vistos etc.(...) Desta forma, extingo a presente ação de execução de título extrajudicial, nos termos do artigo 267, inciso VIII, e 569, caput, ambos do Código de Processo Civil.Sem custas.P.R.I.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.011697-2Ação: Reparação de danosRequerente: Antônio Luiz CampanariAdvogado: Tuanny Iaponira Pereira Braga (OAB/RO 2820), Jose Alves Pereira Filho (RO 647)Requerido: Rondoniaovivo.comAdvogado: Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-A)Sentença: (...) Por estas razões, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, condenando o autor ao pagamento das custas judiciais, além dos honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa. Extingo o processo, com resolução do mérito, ex vi do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Revogo a antecipação de tutela de fls. 174/176.P.R.I.Porto Velho, 01 de dezembro de 2008.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2008.012033-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Marcos Vinicius MadalonAdvogado: Paulino Palmerio Queiroz (RO 208-A)Requerido: Tecnomania Sac. Serviço de Atendimento Ao ClienteIntimar autor para retirar Edital de Citação, para providências, em 05 dias

Proc.: 001.2007.016596-2Ação: Reintegração de posseRequerente: Glaucia D` Aparecida SilvaAdvogado: Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928), Eliseu de Oliveira (OAB/RO 311)Requerido: Roseneire Queiroz de Souza Jepp, Ivan de Oliveira BatistaAdv.: Sílvio Vinicius Santos Medeiros-OAB/RO nº 3015Despacho SANEADOR: “Consta às fls. 97/98, renúncia do patrono dos requeridos, inclusive a notificação feita aos requeridos, comprovando a ciência da renúncia (fls. 100). Desta forma, não tendo os requeridos constituído outro patrono, nem se manifestado nos autos, entendo que não pretendem a produção de outras provas. Inexistindo questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO. Como pontos controvertidos da lide, fixo os seguintes: a) o inadimplemento contratual; b) a possibilidade de rescisão contratual em razão da inadimplência; c) o direito da autora de reintegrar todos os bens descritos na inicial. Indefiro a juntada dos documentos de fls. 104/108, por não se tratar de documentos novos. Assim, desentranhem-se devolvendo ao subscritor da peça de fls. 102, mediante recibo. Defiro a produção da prova testemunhal requerida pela autora. Para produção da prova testemunhal e oitiva da partes,











designo audiência de instrução e julgamento para a data de 20/01/2009, às 10h30 min. Intimem-se a autora, seu advogado e as testemunhas tempestivamente arroladas às fls. 102. Intimem-se pessoalmente os requeridos, para comparecerem a audiência de instrução e julgamento designada, e querendo, constituírem novo advogado. Porto Velho, 25 de novembro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.005548-5Ação: Revisional de contratoRequerente: Ceteron- Centro Tec. Educacional de Rondonia LtdaAdvogado: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Tim Celular S/AAlessandra Matuda-OAB/RO nº 1713Despacho: “Ante a informação de fls. 157/158, comprovada através dos documentos juntados às fls. 159/161, DEFIRO o pedido de redesignação da audiência de instrução e julgamento para o dia 20/01/2008, às 11h30min. Porto Velho, 28 de novembro de 2008. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE CONFINANTES: Helena Guimarães dos Santos, à Rua Sorocaba, 5207, Bairro Cohab; Quiela Cristina Lopes da Silva, Rua Sorocaba, 527, Bairro Cohab e, Valdivino Pereira dso Santos, à Rua dos Lírios, 5364, Bairro Cohab, Porto Velho-RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Sorocaba, n° 5217, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno mede uma areá total de 219,01m² ( duzentos e dezenove vírgula um metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.

Processo: 001.2008.014885-8Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: José Nonato CostaAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Despacho de fls.26: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC).Defiro os benefícios da justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, terça -feira, 27 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos.FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Opala, n° 4997 , Bairro Cohab, nesta Capital, cujo terreno mede 10,00m de frente e fundo, por 24,00m. Nas laterais, perfazendo um total 250,00m²(duzentos e cinqüenta metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares), do domínio útil de Floresta Hotel LTDA, conforme a cópia anexa da certidão de inteiro Teor do Serviço Registral, referente á matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo : 001.2008.013439-3Classe: UsucapiãoParte Autora: Anirsa Maria de SouzaAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Valor da Ação: R$ 10.000,00Despacho de fls.42: “Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, 12 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] RLPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Jerônimo Santana, n° 3285, Bairro Cohab, nesta Capital, cujo terreno mede 11,00m de frente e fundo, por 33,60m nas laterais, perfazendo um total de 369,60m² (trezentos s sessenta nove metros e sessenta centímetros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares), do domínio útil de Floresta Hotel LTDA, conforme a cópia anexa da certidão de inteiro Teor do Serviço Registral, referente á matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo : 001.2008.014876-9Classe: UsucapiãoParte Autora: Carmelo Mendes Gomes.Advogado: Antônio Henrique Lemes Leite OAB 135 - AValor da Ação: 10.000,00Despacho de fls.29: “Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo




ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, 27 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] RLPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua 18 de Janeiro , n° 4887 , Bairro COHAB II, nesta Capital, cujo terreno mede 09,50m de frente e fundo, por 31ms no lado direito e 27,30ms do lado esquerdo, perfazendo uma total de 276,92m² ( duzentos e setenta e seis metros quadrados e noventa e dois centiares), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo : 001.2008.012856-3Classe: UsucapiãoParte Autora: Erasmo Pereira de MeloAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Valor da Ação: R$ 10.000,00Despacho de fls.38: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Intime-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 30 de abril de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] GabPorto Velho, 19 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua JK, n° 4974, Bairro Castanheira, nesta Capital, cujo terreno mede 370,96m² ( trezentos e setenta vírgula noventa e seis metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.013572-1Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Bazílio Leite da CostaAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265

Despacho de fls.28: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC).Defiro os benefícios da justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, segunda -feira, 12 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] GabPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Juscelino Kubitshek, n° 4924, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno perfaz um total de 399,00m² ( trezentos noventa e nove metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.014083-0Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Armenes Gomes PereiraAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Despacho de fls.25: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Intime-se. Porto Velho-RO, quarta -feira, 14 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] GabPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE CONFINANTES: Reginaldo Ferreira Lima, à Rua 12 de Dezembro, 3653, Bairro Cohab; Doralici Francisca Silva, Rua 12 Dezembro, 3673, Bairro Cohab, Maria do Socorro Ferreira dos Reis, Rua Jerônimo Santana 3744, Bairro Cohab, Porto Velho RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Abacateiro, n° 5892, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno mede 11,00m de frente e fundo, por 29,80m nas laterais, perfazendo uma total de 327,80m² ( trezentos e vinte e sete e oitenta metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.



ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.014293-0Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Maria Socorro Rocha da SilvaAdvogado: Antônio Henrique Lemos Leite OAB 135ADespacho de fls.29: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC).Defiro os benefícios da justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, sexta -feira, 16 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] Porto Velho, 20 de Novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE CONFINANTES: Adelice Alves Dias, à Rua Abacateiro, 5912, Bairro Cohab; Antonio Marques Alves, Rua Abacateiro, 5882, Bairro Cohab e, Ruth Clea Magalhães Figueiredo, à Rua das Rosas, 5899, Bairro Cohab, Porto Velho-RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Abacateiro, n° 5892, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno mede 11,00m de frente e fundo, por 29,80m nas laterais, perfazendo uma total de 327,80m² ( trezentos e vinte e sete e oitenta metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, conforme a cópia anexa da Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.013993-0Classe : UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Maria Alves BarbosaAdvogado: Helio Vicente de MatosDespacho de fls.36: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC).Defiro os benefícios da justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, terça -feira, 15 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Abacateira, n° 5882 , Bairro Castanheira, nesta Capital, cujo terreno mede 11,00m de frente e fundo, por 29,80m nas laterais ,perfazendo um total 327,80m² (trezentos e vinte e sete vírgula

oitenta metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares), do domínio útil de Floresta Hotel LTDA, conforme a cópia anexa da certidão de inteiro Teor do Serviço Registral, referente á matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo : 001.2008.014871-8Classe: UsucapiãoParte Autora: Antônio Marques Alves e outrosAdvogado: Antônio Henrique Lemes Leite OAB 135 - AValor da Ação: R$ 10.000,00Despacho de fls.39: “Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, 27 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] RLPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE: CONFINANTES: Pâmela Castro Novais, Rua Jerônimo Santana, 3514, Bairro Cohab ll e Marta Gomes de Freitas, Rua Jerônimo Santana, 5207, Bairro Cohab ll, Porto Velho RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos.FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel com a indicação do referido lote devidamente demarcada, e ainda constante da matrícula n° 16823, expedida em 03 de abril de 2008, com área de 308,87m², ou seja, 13,36ms de frente para a rua Jerônimo Santana, numeradas na casa existente sob o n° 3465; pelos fundos com a área a demarcar de propriedade da empresa Floresta Hotel Ltda , CNPJ n° 05.890.959/0001-63; pelo lado direito com o lote n° 0220 da ocupante Marta Gomes de Freitas e pelo esquerdo com o lote n° 0194 da ocupante Sra. Pâmela Castro Novaes, devidamente inscrito no cadastro municipal sob o n° 01.26.137.0208.001, conforme carta de aforamento n°2051 datado de 26.09.1952 , no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4(quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será fixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.013287-0Classe: UsucapiãoParte Autora : Maria Pereira da SilvaAdvogado : Antonio Henriques Lemos Leite OAB 135-AValor da Ação : R$ 10.000,00Despacho de fls.19: ‘’Vistos e etc. Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel bem como os confinantes e, por edital, com o prazo de 30 dias, os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Intime-se. Porto Velho, Quarta-feira, 07 de maio de 2008. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito’’Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 24 de Setembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Sorocaba, n° 5487 , Bairro Castanheira, nesta Capital, cujo terreno mede 289,42m² (duzentos e oitenta e nove vírgula quarenta e dois metros quadrados) que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares), do domínio útil de Floresta Hotel LTDA, conforme a cópia anexa da certidão de inteiro Teor do Serviço Registral, referente á matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo : 001.2008.014782-7Classe: UsucapiãoParte Autora: Valdivino Rodrigues Nepomuceno e outrosAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Valor da Ação: R$ 10.000,00Despacho de fls.43: “Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, 27 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] RLPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 20 DiasDE: Floresta Hotel Ltda, por seu representante legal,pessoa jurídica com endereço à Rua Afonso Pena, nº 128, Centro, nesta capital, os Confinantes e os Interessados ausentes incertos e desconhecidos.FINALIDADE: Citar os acima identificados e intimá-los para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do Lote de terras Urbana, localizado à Rua Jerônimo Santana, nº 516, Bairro Cohab, nesta capital, cujo terreno mede 9,65m de frente e fundo, por 19,75m nas laterais, perfazendo um total de 192,16 m² (Cento noventa e dois metros e dezesseis centímetros quadrados) que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (Vinte e nove hectares, onze ares e trinta e nove centiares), devidamente cadastrado na Prefeitura Municipal de Porto Velho, Inscrição Municipal sob nº 01261350577001 matrícula nº 5642, expedido pelo 1º Ofício de Registro de Imóveis da capital, bem como para contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, advertindo que a ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial. E, para constar passou o presente em 03 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo legal, presumir-se-ão como verdadeiros e fatos articulados pelo Autor.PRAZO: 15 (quinze) diasVara: 6ª Vara Cível, Falência e ConcordataProcesso: 001.2008.014544-1Classe : UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Maria Rosa de SouzaAdvogado: Antonio Henriques Lemos Leite OAB 135ADespacho: Vistos e etc. Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel bem como os confinantes e, por edital, com o prazo de 30 dias, os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV).Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC).

Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Intime-se. Porto Velho, 20 de Maio de 2008. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito .Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 Fone: 3217-1326 eva.Porto Velho, 23 de Setembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE CONFINANTES: Raquel Lira Guimarães, à Rua 12 de Dezembro, 3533, Bairro Cohab; Edmilson Souza Camara, Rua 12 de Dezembro, 3553, Bairro Cohab e, Edna Araujo de Oliveira, à Rua Jerônimo Santana, 3624, Bairro Cohab, Porto Velho-RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua 12 de Dezembro, n° 3443, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno um total de 242,15m² ( duzentos e quarenta e dois virgula quinze metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de FLORESTA HOTEL LTDA, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.013985-9Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Isaque Cardoso de SouzaAdvogado: Antonio Henrique Lemes Leite OAB 135- ADespacho de fls.25: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Intime-se. Porto Velho-RO, quinta -feira, 14 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo 30 DiasDE CONFINANTES: Eliana Quadros, à Rua Jeronimo Santana, 3375, Bairro Cohab e Marineia Meirelles Lima, Rua Jerônimo Santana, 3405, Bairro Cohab, Porto Velho-RO, e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel lote urbano localizado à Rua Jerônimo Santana, n° 3385, Bairro COHAB, nesta Capital, cujo terreno mede 10,00m de frente e fundo, por 32,30m nas laterais, perfazendo uma total de 323,00m² ( trezentos e vinte e três metros quadrados ), que é uma parcela da área maior de 29,1139ha. ( vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares ), de domínio útil de Floresta Hotel Ltda, conforme a cópia anexa a Certidão de Inteiro Teor do Serviço Registral, referente à Matrícula n° 16823 e Registro n° R-0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, bem como para contestar a presente ação em quinze (15) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.013429-6Classe : UsucapiãoProcedimento: Jurisdição especial contenciosa (Cível)Parte Autora: Judite Pereira da SilvaAdvogado: Antonio Henriques Lemos Leite OAB 135A



Despacho de fls.38: Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Intime-se. Porto Velho-RO, quinta -feira, 12 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO (Execução)Prazo: 20 diasDE: Rita Benício de Brito, CPF 38615665249, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citar a parte requerida, por todo o conteúdo do despacho abaixo transcrito transcrito, cientificada que terá o prazo de quinze (15) dias para responder, querendo, a presente ação, ou requerer a purgação de mora. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.OBSERVAÇÃO: Requerida a purgação, esta terá lugar no 15º dia útil, subseqüente ao protocolo da petição respectiva em cartório, durante o horário forense.Processo: 001.2005.006493-1Classe: DespejoProcedimento: Despejos e possessóriasParte Autora: Terezinha Pereira LimaAdvogado: Edson Matos da Rocha OAB 1208Despacho de fls.18: Vistos. Registre-se e autue-se. De acordo com o contido no artigo 59 da Lei n. 8.245/91 e as modificações ali constantes, as ações de despejo terão o rito ordinário. Cite-se para, no prazo de 15 dias, requerer a purgação da mora ou defender-se. Se existente, cientifique-se o fiador indicado, eventuais sublocatários e ocupantes. Arbitro honorários advocatícios, para o caso de purgação da mora, em 10% (dez por cento) do débito no dia do efetivo pagamento. Constem do mandado as advertências do art. 319 do CPC. Int. Porto Velho, 02 de maio de 2005. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito. DESPACHO de fls.40: Vistos. Defiro o pleito de fls. 38/39, concedendo o benefício da gratuidade da justiça. Expeça-se edital para fins de citação do Requerido nos moldes pleiteados, com ônus ao Estado.Intime-se e cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 09 de agosto de 2007. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] vmcPorto Velho, 13 de fevereiro de 2008.Flávio Henrique de MeloJuiz Substituto

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 20 diasDE: Silvana Silva Santos, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Proceder à citação da parte requerida, por todo o conteúdo da decisão abaixo transcrita e da petição inicial, cuja(s) cópia(s) segue(m) em anexo como parte(s) integrante(s) deste mandado.PRAZO: O prazo para responder à ação e indicar as provas a produzir é de 15 dias.ADVERTÊNCIA: Não havendo resposta, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora.Processo: 001.2007.018786-9Classe: Cobrança (Rito Sumário)Procedimento: SumárioParte Autora: Comércio de Derivados de Petróleo Planalto LtdaAdvogado: Ana Waléria M. Brasil OAB/RO 2944Parte Ré : Silvana Silva SantosDespacho fls.20: “Vistos e etc.,1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 27 de novembro de 2007, às 08 horas e 30 minutos.2. Intime-se a(o) Requerida(o) para comparecer à

audiência, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando a(o) mesma(o) ciente de que, caso não compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.3. As testemunhas que a(o) Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o(a) Requerido(a) vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.4. Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.5. Cite-se e intimem-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 24 de agosto de 2007. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito”Despacho fls.38: ‘’Vistos etc. Tendo em vista o pleito de fls.34/35, defiro a citação por meio de edital, com a ressalva do disposto no art.233 do CPC. Deverá o(a) Exeqüente retirar o expediente em cinco dias e comprovar a publicação em dez dias. Porto Velho, 18 de setembro de 2008. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito’’Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] cscmPorto Velho, 12 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasDE: Confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos. FINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO dos confinantes acima indicado para tomar conhecimento da Ação de Usucapião do imóvel o lote de terra urbano localizado à Rua Aroeira, n° 4416 , Bairro Caladinho, nesta Capital, cujo terreno mede uma área total 220.71 m²(duzentos e vinte e setenta e um metros quadrados), que é uma parcela da área maior de 29,1139 há, (vinte e nove hectares onze ares e trinta e nove centiares), do domínio útil de Floresta Hotel LTDA, conforme a cópia anexa da certidão de inteiro Teor do Serviço Registral, referente á matrícula n° 16823 e Registro n° R- 0001-016823, expedida pelo 1° Ofício de Registro de Imóveis, no município de Porto Velho-RO, para querendo, RESPONDER a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.Processo: 001.2008.014095-4Classe : UsucapiãoParte Autora: Olga de Oliveira SaraivaAdvogado: Helio Vicente de Matos OAB 265Valor da Ação: R$ 10.000,00Despacho de fls.39: “Vistos e etc., Citem-se, pessoalmente, com o prazo de 15 dias (CPC, art. 297), a pessoa em cujo nome estiver transcrito o imóvel, e, por edital, com o prazo de 30 dias, os confinantes e os interessados ausentes incertos e desconhecidos (CPC, arts. 942 e 232, IV). Cientifiquem-se para que manifestem eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município (art. 942, §2°), encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram. Após, vindo ou não manifestação, dê-se vista ao Ministério Público. (art. 944, CPC). Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Intime-se. Porto Velho-RO, 14 de maio de 2008. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] RLPorto Velho, 21 de Agosto de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO (Ordinário)Prazo: 20 diasDE: Intercell Celulares Ltda, CGC 01.153.195/0001-72, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citar a parte requerida, por todo o conteúdo do despacho abaixo transcrito, cientificada que terá o prazo de quinze (15) dias para responder, querendo, a presente ação. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como sendo verdadeiros os fatos articulados pela parte Autora.



OBSERVAÇÃO: O prazo para contestar à ação é de quinze (15) dias, contados da juntada do comprovante da publicação deste edital ao processo.Processo: 001.2006.007543-0Classe : Ação ordináriaProcedimento: OrdinárioParte Autora: Flávia Alecrim NajeAdvogado: Geraldo Tadeu Campos OAB 553/ADespacho de fls.26: Vistos. 1. Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC. 2 Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade. 3.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas a Autora para réplica. 4. Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas, se pretendem produzir provas, justificando a sua necessidade/utilidade. 5. Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona eventual prestação de serviços por parte da Requerida Reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova. 6. Cumpridas as determinações acima, retornem os autos conclusos. 7. Expeça-se o necessário. 8. Intimem-se. Porto Velho, 30 de março de 2006. (a) Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juíza de Direito. DESPACHO de fls.71: Vistos. 1. Defiro a citação por meio de edital, com a ressalva do disposto no art.233 do CPC. 2. Deverá a(o) Exeqüente retirar o expediente em cinco dias e comprovar a publicação em dez dias. 3. Intime-se e expeça-se o necessário. Intime-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 4 de abril de 2008. (a) Ivens dos Reis Fernandes - Juiz(a) Substituto. Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré, 1728, Jardim América, Porto Velho - Fórum Cível-RO, 78904300 - 3217-1326 [email protected] vmcPorto Velho, 1 de julho de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.000800-2Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Carlos Eduardo CostaAdvogado: Carlos Correia da Silva (OAB/RO 3792), Sergio Luis Condelli (RO 335/B/RO), Sônia Farias de Oliveira (OAB/RO 3795)Requerido: Marisa Lojas Varejistas LtdaAdvogado: Leme Bento Lemos (RO 308-A), Odailton Knorst Ribeiro (RO 652), Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação.

Proc.: 001.2007.012043-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Ivan Tavares FavachoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Editora Globo S/AAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111), Telma Cecília Torrano (OAB/RS 49030)Fica a parte Requerida, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimada a especificar provas.

Proc.: 001.2006.014180-7Ação: Execução de Título JudicialRequerente: José Jorge de Aguiar dos SantosAdvogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Requerido: Banco Finasa S.A.Advogado: Ely Roberto de Castrao (OAB/RO 509)Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação.

Proc.: 001.2007.011423-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Francisco Valdenor Dutra de SouzaAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422), Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A), Walter Bernardo de Araujo Silva (OAB/RO 74-B)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do E.C.T de fl. 38/v.

Proc.: 001.2007.025997-5Ação: Execução de título judicialRequerente: Renato Sá CorrêaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Facilar Antiga Gr EletroAdvogado: Sarah Melendes Lemos (OAB/RO 2879)Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação.

Proc.: 001.2008.012257-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Sandra Maria Marques Vidal de MenezesAdvogado: Marcelo Maldonado Rodrigues (RO 2080), Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Requerido: Banco Santander Banespa S.A.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada dos Oficios de fls. 68/70.

Proc.: 001.1999.002512-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Distribuidora Equatorial de Produtos de Petroleo Ltda.Advogado: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810)Executado: Amazondiesel Comercio de Combustiveis e Lubrificantes Ltda, Gilberto Hiromi Kubotani, Maria Conceicao de Assis Kubotani, Ozias de Lima GomesFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida de fls. 476/481.

Proc.: 001.2008.018942-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Comissão Provisória Municipal do Partido Socialismo e Liberdade PSOL de Cacoal, Celina Luiz Martins, Dimas Barbosa da Silva, Rivelino Aldo de Lima, Edinaldo de Almeida, Nilton Cesar da Mata, Noeme Ribeiro de Assis Lemos, Isaias Galdino da Silva, Eucina Poggian Perone, Vander Luiz Pezzin, Rogerio de Paula Ramalho, José Alves da Rocha, Elcio Aparecido dos Santos, Adail Alves Santos, Adão Venzel do Nascimento, Josemário Soares de Oliveira, Analia Terezinha Gielow, Clovis Batista FirmeAdvogado: Cledson Franco de Oliveira (OAB/RO 4049)Requerido: Diretório Regional do Partido Socialismo e Lberdade PsolAdvogado: Allan Cotrim do Nascimento (OAB/ba 21.333), André Brandão Henriquew Maimoni (OAB/MT 7040)Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fl. 240/243.

Proc.: 001.2008.007220-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Wilmo AlvesAdvogado: Marcia Antonetti (RO nº 1028)Requerido: HDI Seguros S/AAdvogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Renato Spadotto Righetti OAB/RO 1198Sentença: [....] Ante ao exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente a ação, para determinar que a requerida HDI Seguros S/A pague ao autor Wilmo Alves, o valor de R$ 2.600,00 referente ao resíduo do seguro com cobertura a locação de imóvel provisório, com correção monetária desde a data da comprovação dos aluguéis em 18/09/2007 1 e juros de mora a partir da citação. Arcarão as partes com o pagamento das custas e despesas processuais pro rata. Deixo de arbitrar honorários advocatícios em virtude da sucumbência recíproca. Se não cumprida a decisão no prazo de 15 (quinze) dias, incidirá multa 10% (dez por cento) sobre montante devido, independentemente de nova intimação, nos termos do art. 475-J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P. R. I.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito












Proc.: 001.2003.015529-0Ação: ConcordataMinistério PúblicoPromotora de Justiça: Andréia Waleska Nucini BogoRequerente: Gerdau S/AAdvogado: Carlos Afonso Hartmann (OAB/RJ 5183), Requerido: Portoaço Ltda.Advogado: Anísio Feliciano da Silva OAB/RO 36ADecisão: [....] Desta forma, constitui motivo para rescisão da concordata suspensiva, o descumprimento de obrigações estabelecida na sentença que a concedeu. Daí que, na hipótese concreta, o único caminho a se tomar é mesmo da declaração da falência.Isso posto, tem-se por configurada a hipótese do art. 94, I, letra g , da Lei nº 11.101/05, razão pela qual casso o benefício da concordata suspensiva e declaro a reabertura da falência de Portoaço Ltda., já qualificada nos autos, na data de hoje, às 17 h e determinando o que segue: 1) nomeio Administrador Judicial o Antonio Sinvaldo Canhi, o qual deverá ser intimado para prestar o devido compromisso, em 48 horas;2) fixo o termo legal da falência no 60º (sexagésimo) dia anterior à data do primeiro protesto, cuja informação deverá ser obtida junto ao ofício competente desta cidade;3) fixo o prazo de 15 dias para a habilitação dos credores, de acordo com o art. 9º da Lei de Falências;4) determino que seja o representante legal da falida intimado a cumprir o disposto no art. 104 do mesmo diploma;5)determino que sejam requisitadas as execuções existentes contra a falida, que ficam suspensas, exceto as previstas no art. 6º da mencionada Lei, bem assim as execuções fiscais;6) determino cumprimento das providências do art. 99 da Lei de Quebras;7) determino se proceda a lacração do estabelecimento, com a respectiva intimação do Ministério Público;8) determino seja oficiado aos estabelecimentos bancários, no sentido de serem encerradas as contas da empresa falida e solicitando informações de saldo;9) seja intimado o administrador judicial, uma vez compromissado, a tomar as providências do art. 22 da Lei de Quebras;10) sejam comunicados os correios, para regularização da entrega da correspondência, doravante;11) seja intimado o representante da falida a entregar em cartório, em cinco dias, os livros obrigatórios que, após encerrados na forma da lei, deverão ser entregues ao Administrador Judicial;12) fica desde logo indicado o Banco do Brasil para os fins do art. 147 da Lei de Falências.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.007797-7Ação: Rescisão de contratoRequerente: Ana Paula de Nardo SpinardiAdvogado: Lilian Raquel Mendes Dantas Siqueira (OAB/RO 2173)Requerido: Teleron Celular S ASentença: [....] Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial formulado por Ana Paula de Nardo Spinardi em face de Teleron Celular S.A, para o fim de determinar a rescisão do contrato de prestação de serviço de telefonia móvel, referente ao plano “RO-VIVO 60 MINUTOS” - celular n. 69-9984-7944. Arcará a requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 10% do valor da condenação. Após o transito em julgado, o requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de outubro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.014949-8Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: José Edimar de SouzaAdvogado: Pedro Miranda (OAB/RO 2199), Ilda da Silva (OAB/RO 2264)Embargado: Helma Santana Amorim.Advogada: Rejane Saruhashi OAB/RO 1824Decisão: [....]Ante o exposto, considerando que a matéria argüida no presente embargos é de ordem pública, rejeito a preliminar de intempestividade. Digam as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, se há outras provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e utilidade. Apense-se este, aos autos n. 001.2005.020390-7, ação de suspensão de pagamento de título. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 12 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2003.008963-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Roque Filappi (OAB/RO 2015), Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841), Keila Maria da Silva Oliveira OAB/RO 2128Requerido: Nagato NakashimaAdvogado: Paulo Rogério José OAB/RO 383Sentença: [....] Ante ao exposto, julgo parcialmente procedente a ação e, com respaldo nos cálculos periciais determino que o requerido proceda ao pagamento ao autor na quantia de R$ 2.032,98, com correção monetária a contar do ajuizamento da ação e juros de mora desde a citação. Arcará o requerido com o pagamento das custas e despesas processuais, deixo de arbitrar honorários advocatícios em virtude da sucumbência recíproca. Se não cumprida a decisão no prazo de 15 (quinze) dias, incidirá multa 10% (dez por cento) sobre montante devido, independentemente de nova intimação, nos termos do art. 475-J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo 4 recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P. R. I. e Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZAJUIZ(A) DE DIREITO

Proc.: 001.2008.002635-3Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Ivan Nascimento de SousaAdvogada: Marcia Antonetti OAB/RO 1028Despacho: Vistos e etc.... Diante da petição d e fls 56/57, a fim de garatinr o contraditório, manifeste-se a autora quanto a ocorrência de litispendência e conseqüente exitnção do feito. prazo de 5 dias. Intime-se e cumpra-se.

Proc.: 001.2008.002359-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Ivan Nascimento de SouzaAdvogada: Matheus Evaristo Santana OAB/RO 3230Despacho: Vistos e etc. Considerando o pleito de fls. 82, determino o comparecimento das partes para audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento, que se realizará no dia 04/02/2009 às 10h30min, ocasião em que a Autora prestará depoimento pessoal. Intime-se e cumpra-se.

Proc.: 001.2008.018510-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Luiz Cláudio de SouzaAdvogado: Jose Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)Requerido: Brasil Telecom Celular S/AAdvogados: Rochilmer Rocha Filho OAB/RO 635 E Suellen Consuelo Silva Dantas OAB/RO 3336Despacho:










Vistos e etc.Manifestem-se as partes quanto à certidão de fls. 69.Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, não havendo preliminares, dou o feito por saneado. Na petição de fls. 54/55, manifestou-se a Requerida quanto ao desbloqueio do aparelho, porém, não fundamentou seu pedido de perícia, o qual inclusive apresentou-se facultativo.Deste modo, não houve apresentação de elemento que justifique sua realização, indefiro a produção de perícia técnica.Nesse sentido tem se manifestado o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia: Processo Civil. Prova. Desnecessidade. Indeferimento pelo magistrado. Legitimidade. Sendo desnecessária a prova pericial para a elucidação de fatos, os quais podem restar comprovados por outras espécies de provas, legítima é a decisão do magistrado que indefere o pedido de realização da prova impertinente.ACÓRDAOVistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da null do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas em, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.Porto Velho, 12 de agosto de 2008DESEMBARGADOR(A) Waltenberg Junior (PRESIDENTE)100.014.2007.005216-0 Agravo de Instrumento Origem: 01420070052160 Vilhena/RO (3ª Vara Cível) Agravante: Paulo Pires da Costa Advogados: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3.134) e outro Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDesigno audiência de tentativa conciliação, instrução e julgamento para o dia 04/02/2009 às 09: 30min, com a oitiva das partes.Defiro a produção de provas consistente na oitiva das testemunhas arroladas pelo autor, as quais deverão comparecer independentemente de intimação nos termos da petição de fls. 68.As partes deverão comparecer pessoalmente para depoimento pessoal.Porto Velho-RO, 26 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029801-9Ação: Procedimento SumárioRequerente: Zenaldo Belém MachadoAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho ( 2422)Requerido: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosDespacho: Vistos e etc.,Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 04/02/2009, às 11h30min.Intime-se o Requerido para comparecer à audiência, trazendo consigo a apólice de seguro em seu inteiro teor, bem como qualquer documento a ele relacionado, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando o mesmo ciente de que, caso não compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.As testemunhas que o Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o Requerido vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Cite-se e intimem-se.Porto Velho, quinta-feira, 27 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.031225-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Raimunda Maria Botelho de CarvalhoAdvogado: Eliane de Fátima Alves Antunes (RO 3151)Requerido: Credicard ItaúDespacho: Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC (fl.18) e da SERASA (fls. 19). Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.

Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC e SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credor Credicard Itaú. Notifique-se o SPC, a SERASA e o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 30/01/2009, às 8h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte do Requerido e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quinta-feira, 27 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.030832-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Valdomir da SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco Itaucard S . ADespacho: Vistos e etc.,Avoco o presente feito, para tornar sem efeito o despacho de fls.19, uma vez que o Requerente pleiteou pela não inclusão do seu nome nos cadastros dos maus pagadores e não pela subtração de seu nome de tais cadastros.A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.A providência solicitada deve ser deferida, pois no caso em exame, todos os fatos aludidos pelo Autor estão assentados em provas documentais que instruem a inicial, gerando através de sua cognição sumária, a verossimilhança necessária dos fundamentos fáticos alegados.Ante o exposto, concedo a tutela antecipada, com base no art. 273, I do CPC, para o fim de determinar, até ulterior decisão, que o Banco Itaucard S.A. se abstenha de inserir o nome do Requerente nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito.Notifique-se a Requerida para o cumprimento desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 11h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 26 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto






Proc.: 001.2008.029112-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jaqueline Albuquerque de OliveiraAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (RO 1806)Requerido: Brasil Telecom S/ADespacho: Vistos e etc.,A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.A providência solicitada deve ser deferida, pois no caso em exame, todos os fatos aludidos pela Autora estão assentados em provas documentais que instruem a inicial, gerando através de sua cognição sumária, a verossimilhança necessária dos fundamentos fáticos alegados.Ante o exposto, concedo a tutela antecipada, com base no art. 273, I do CPC, para o fim de determinar, até ulterior decisão, que a Brasil Telecom S.A., abstenha-se de cobrar por serviços que não tenham sido efetivamente solicitados, bem como, cesse de forma imediata a emissão de qualquer fatura ou cobranças dos serviços pertinentes ao número (69) 8441-5024.Notifique-se a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 09/01/2009, às 8h00 min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 04 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.014794-0Ação: DespejoRequerente: Assiel Rodrigues de LimaAdvogado: Marilia Lisboa Benincasa Moro (OAB/RO 2252)Requerido: Maria Sebastiana Freitas de SouzaAdvogado: Mário L M Profeta OAB/RO 820Despacho: Vistos e etc.Em contestação, a Requerida asseverou preliminarmente a ilegitimidade ativa, alegando o Requerente não ser o possuidor do imóvel na época da confecção do contrato, no entanto, tal preliminar se confunde com o mérito, o que será decidido ao final.Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, dou o feito por saneado e, supervalorizando o princípio da ampla defesa diante dos pleitos de produção de provas, nesta oportunidade fixo a seguir os pontos controvertidos: a)Quem é o proprietário do imóvel;b)As assinaturas constantes nos documentos de fls.09 e 19;c) A existência de débito pela Requerida.Designo audiência de tentativa conciliação, instrução e julgamento para o dia 04/02/2009, às 08: 30min, com a oitiva das partes.Defiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas, as quais deverão ser intimadas, bem como a juntada de documentos novos (art. 396/397 CPC).Considerando a peculiaridade do caso em tela, e sem prejuízo das determinações acima, determino que a parte Autora traga aos autos cópia da certidão de registro do imóvel em questão, bem como o termo de inventariante do processo mencionado às fls.24.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho-RO, 21 de novembro de 2008. Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.027444-6Ação: Procedimento SumárioRequerente: Thamires Souza de Oliveira, Thiago Souza de OliveiraAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho ( 2422)Requerido: Bradesco Seguros S.ADespacho: Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 25/26.E designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 03/02/2009, às 11h30min.Intime-se o Requerido para comparecer à audiência, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando o mesmo ciente de que, caso não compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.As testemunhas que a Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o Requerido vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Cite-se e intimem-se.Porto Velho, 25 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029367-0Ação: Procedimento SumárioRequerente: José Vicente Ferreira NetoAdvogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico Jose dos Reis (RO 650-A)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Despacho: Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 17/22.E designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 03/02/2009 às 10h30min.Intime-se o Requerido para comparecer à audiência, trazendo consigo a apólice de seguro em seu inteiro teor, bem como qualquer documento a ele relacionado, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando o mesmo ciente de que, caso não compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.As testemunhas que o Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o Requerido vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Cite-se e intimem-se.Porto Velho, 21 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.027106-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: Maria das Graças da ConceiçãoAdvogado: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Requerido: Metropolitan Life Seguros e Previdência Privada S/a.Despacho: Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 28/30.E designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 03/02/2009, às 9h30min.Intime-se o Requerido para comparecer à audiência, trazendo consigo a apólice de seguro em seu inteiro teor, bem como qualquer documento a ele relacionado, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando o mesmo ciente de que, caso não compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.








As testemunhas que o Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o Requerido vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.Defiro os benefícios da justiça gratuita.Cite-se e intimem-se.Porto Velho, 24 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.031363-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Elineide Casimiro da Costa SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Pommer & Barbosa Ltda. EppDespacho: Vistos e etc.,A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.A providência solicitada deve ser deferida, pois no caso em exame, todos os fatos aludidos pela Autora estão assentados em provas documentais que instruem a inicial, gerando através de sua cognição sumária, a verossimilhança necessária dos fundamentos fáticos alegados.Estando em discussão o débito e ante a documentação apresentada, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do seu nome do cadastro do SPC, apenas no tocante a restrição que possui como credor o associado Pommer e Barbosa Ltda (ROMMANEL), até ulterior deliberação.Notifique-se o SPC e o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 10h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 25 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.022279-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Wailton Pinheiro DuarteAdvogado: Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672), Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931), Paulo Cesar Rodrigues de Araújo (SSP/RO 3182)Requerido: Banco Citicard, Serviço de Proteção ao Crédito SPC (CDL Porto Velho)Despacho: Vistos e etc.,Estando em discussão o débito e ante a documentação apresentada, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do seu nome dos cadastros do SPC, apenas no tocante a restrição que possui como credor o Banco Citicard, até ulterior deliberação.Notifique-se o SPC e o primeiro Requerido para o cumprimento imediato desta decisão. No que se refere ao pedido de antecipação de tutela para subtrair o nome do Requerido da SERASA, a indefiro em virtude que não satisfeita as

condições inerentes para sua concessão, a citar: verossimilhança do direito alegado, vez que oportunizado ao Autor suprí-la não o fez.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 10h..Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte do Requerido e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioPorto Velho, 24 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.026424-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Waldemar Candido de FreitasAdvogado: Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido: UnibancoDespacho: Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 33.A antecipação de tutela (CPC, art. 273, inciso I) tem por escopo a eliminação do risco de dano sério ou de difícil reparação se julgada ao final. Para tanto, faz se necessário que os fundamentos da pretensão sejam convincentes de modo a deixar clara a verossimilhança de suas alegações e a intensidade do risco de lesão grave.O Requerente é cliente do banco no mínimo há mais 4 (quatro) anos, com o qual manteve relação comercial durante esse tempo.Não há nos autos verossimilhança de todo alegado, havendo questões não esclarecidas pelo Requerente na inicial, dentre elas, a diferença existente no extratos do número do cartão de crédito de fls.28/30 com o cartão de crédito de fls. 31, bem como de que forma chegou ao número do cartão até então clonado/falsificado.Assim, a providência solicitada deve ser deferida parcialmente, com isso, concedo a tutela antecipada, com base no art. 273, I do CPC, para o fim de determinar, até ulterior decisão, que o Unibanco S/A cancele todos os cartões de crédito existentes em nome do Requerente, Sr. Waldemar Cândido de Freitas, inscrito no C.P.F. n.º 289.784.202-49, passando a ser de sua inteira responsabilidade toda e qualquer operação por eles realizadas à partir da intimação. No mesmo esteio deverá ainda o Requerido abster-se de inserir o nome da Requerente nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito.Notifique-se a parte Ré para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 9h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte do Requerido e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 25 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto






Proc.: 001.2008.029476-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Brigida Listonadvogados: Andrey Cavalcante OAB/RO 303B e Marcelo Estebanez Martins OAB/RO 3208Requerido: José Mauro PaivaDespacho: Vistos e etc.,Apense-se aos autos de nº 001.2007.012315-1.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 9h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessário.Intime-se. Porto Velho, quinta-feira, 20 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029531-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Silvânia Mara Rodrigues de BarrosAdvogado: Regina Celia Santos Terra Cruz (RO 1100-B), Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153)Requerido: Sociedade de Educação Continuada Ltda - Educon, UNITINS - Fundação Universidade do TocantinsDespacho: Vistos e etc.,Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 8h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Sera obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os beneficios da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quinta-feira, 20 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.030919-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Roza Maria Matos de MouraAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido: Import Express Comercial e Importadora Ltda - TecnomaniaDespacho: Vistos e etc.,A concessão da antecipação dos efeitos da tutela constitui-se faculdade conferida ao juiz, que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revogá-la ou modificá-la. Assim, pelas provas arroladas, bem como, pelas alegações do Autor tem-se como presentes os atributos ensejadores da antecipação de tutela, nesses termos, determino que oficie-se ao Serviço de Proteção ao Crédito SPC e SERASA, a fim de que proceda a exclusão do nome da autora de seus cadastro de devedores.

Com relação ao pedido de cancelamento do contrato de aquisição de máquina fotográfica, por ora deixo de analisa-lo, em razão de tratar-se de matéria de mérito e com nela será decidido.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 26/01/2009, às 8H.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Sera obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quinta-feira, 20 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.031073-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Edmilson Pereira de LimaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Losango Promoção de Vendas Ltda., Ponte Irmão & Cia LtdaDespacho: Vistos e etc.,1. A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos do SPC e SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.2. Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante o SPC e SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credora a Losango Promoções de Vendas Ltda. Notifique-se o SPC e SERASA e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. 3. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 11h00min.4. Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.5. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.6. Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.7. Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona eventual prestação de serviços por parte da Requerida. Reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.8. Cumpridas as determinações acima, retornem os autos conclusos.9 .Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.10. Expeça-se o necessário.Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 20 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029404-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria de Lourdes Cortez OliveiraAdvogado: Celso Ceccatto (OAB-RO 111), Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Requerido: Banco Itaú S. A.








Despacho: Vistos e etc.,Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 10h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se trata de relação de consumo, e ademais reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Sera obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios contidos no §2º do art.172 do CPC.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quinta-feira, 20 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.028897-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Valdecy Alves dos SantosAdvogado: Antônio Lacouth da Silva (OAB/RO 2306), Patricia Daniela Lopez ( 3464)Requerido: Banco Santander Banespa S. A.Despacho: Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 46/47.Apense-se aos autos de nº 001.2007015547-9.A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência do débito entre as partes, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante a SERASA, apenas no tocante as restrições que possuem como Credores o Banco Santander Banespa S. E Recovery do Brasil Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios. Notifique-se a SERASA e o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 19/01/2009, às 9h .Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.013367-2Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Bradesco S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido: Seguritec Equipamentos e Segurança Ltda.Advogado: Simão Salim OAB/RO 262BDespacho: Vistos e etc., Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência, que se realizará no dia 19/01/2009, às 11h e 30min, ocasião em que será tentada uma conciliação. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, quarta-feira, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.030285-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Panorama Distribuidora Ltda.Advogado: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Requerido: Olindo Donizete MeloDespacho: Vistos e etc.,Tratam-se os presentes autos de ação declaratória de inexistência de obrigação cambial e nulidade de protesto c/c danos morais com pedido de antecipação de tutela com escopo de ser suspenso seu nome dos cadastros do protesto.A concessão da antecipação dos efeitos da tutela constitui-se faculdade conferida ao juiz, que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revogá-la ou modificá-la. No presente caso Inviável se mostra o aponte a protesto de cheque prescrito, uma vez que a Lei n.º 7.357/85 estabelece que o ato somente pode ser posto em prática antes de expirado o prazo de sua apresentação. Circunstância que descortina o único intuito do credor de coagir o devedor ao pronto pagamento do valor incorporado ao título, o que não pode ser chancelado pelo Poder Judiciário.Pelos argumentos acima expostos, e estando presentes os pressupostos para concessão da antecipação de tutela, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual determino a sustação dos efeitos dos protestos feitos em nome da Autora perante o 2º Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos desta comarca, devendo ser expedido o competente mandado que deverá ser retirado pela Autora que também arcará com o pagamento das respectivas custas e emolumentos para o efetivo cumprimento.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 08h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Sera obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.029221-5Ação: Despejo (Cível)Requerente: Orlando Pereira do NascimentoAdvogado: Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2954)Requerido: Moises da Silva Lopes, Dalmiza de Souza LopesDespacho: Vistos e etc.,Para a concessão da liminar pleiteada necessário se faz a presença concomitante dos dois requisitos autorizadores para a sua concessão; a fumaça do bom direito e o perigo da demora.Segundo alegação do próprio Autor o débito dos Requeridos se perpetuam desde o ano de 2007 inviabilizando assim a antecipação de tutela pleiteada, vez que o perigo da demora resta-se desconfigurado.Assim pelos argumentos acima expostos indefiro o pedido de antecipação de tutela pleiteado em virtude que destoa do disposto no inciso I do art. 273 do CPC. No mais, de acordo com o contido no artigo 59 da Lei n. 8.245/91 e as modificações s ali constantes, as ações de despejo terão o rito ordinário.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 8h 30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.







Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Sera obrigado a escrivania constar no mandado que o oficial de justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.030173-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: JosÉ MaurÍcio Santos CruzAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Americel S. A.Despacho: Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do Autor nos cadastros restritivos do SERASA (fls.33). Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do devedor nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do Autor perante o SERASA, apenas no tocante a restrição que possui como Credora a Brasil Telecom S/A . Notifique-se o SERASA e a Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 9h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e a eventual prestação de serviços por parte da Requerida e, reconhecendo a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os beneficios da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, segunda-feira, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.029352-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266-B)Requerido: Noêmia Emília Marinho de Queiroz, Nivaldo Beltino de Queiroz, Jean Carlos Oliveira de Queiroz, Janaina de Oliveira Queiroz, Jane Marinho Queiroz Sobrinha Nascimento, Augusto Cesar Oliveira de QueirozDespacho: Vistos e etc.,Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 9h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.030255-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Frutuoso FilhoAdvogado: Janete Mandrick (OAB/RO 2205)Requerido: Amedas Silveira Carvalho OAB/RO 376BAdvogado: Érika Scardua Soares OAB/RO 2900Despacho: Vistos e etc.,Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 23/01/2009, às 10h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.013583-7Ação: Ação ordináriaRequerente: Associação dos Funcionários do Poder Judiciário de Rondônia - AMIGOSAdvogado: Anisio Raimundo Teixeira Grecia (OAB/RO 1910)Requerido: ABN AMRO Arrendamento Mercantil S/A E Requerido: Banco Sudameris Brasil S. AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433), José Manoel de Arruda Alvim Neto (OAB/SP 12363), Marcia Berenice Simas Antonetti OAB/RO 1028Requerido: Banco SantanderAdvogados: Laísa Dário Faustino Dias OAB/SP 212.281, Fernando C Queiroz Neves OAB/SP 138.094Decisão: [....]Assim, neste ponto, rejeito os embargos, e mantenho a inversão do ônus da prova. Ante ao exposto, conheço dos embargos e rejeito-os, de acordo com as fundamentações acima.Publique-se, intime-se e procedam-se as anotações necessárias.Porto Velho, 26 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2004.016911-0Ação: Reintegração de posseRequerente: Tauá Engenharia LtdaAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568), Carla Begnini (OAB/RO 778)Requerido: Albina Campos de Andrade e outrosAdvogado: Nery Alvarenga (OAB/RO 470A) Decisão: [....] Posto isso, determino a escrivania que regularize a relação dos integrantes do pólo passivo da ação, nos termos do comando judicial de fls. 444. Com a regularização, venham conclusos para deliberação. Cumpra-se. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. Luís Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto

Proc.: 001.2008.029791-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia CeronAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Raimundo Ivo de Sousa RibeiroDespacho: Vistos e etc.,Intime-se a Autora para no prazo de 10 dias, nos termos do art. 284 do CPC, trazer aos autos seu contrato social atualizado.Porto Velho, quinta-feira, 27 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2007.022196-0Ação: Ação ordináriaRequerente: José Alberto ThomazAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco Panamericano S/A










ADVOGADO: WALTER AIRAM N D JÚNIOR OAB/RO 1111PREPOSTA/REQUERIDO/BANCO PINE S/A: HELLEN DE MELO RIBEIROADVOGADA: MANUELA GSELLMANN DA COSTA OAB/RO 3511Sentença: [....] Posto isso, atento aos princípios em direito admitido, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, com relação ao Banco Panamericano, julgo improcedente a ação, e via de conseqüência revogo a antecipação de tutela concedida. Por sua vez, quanto ao Banco Pine S/A, nos termos do artigo 269, I do CPC, julgo procedente a ação, e condeno o mesmo ao pagamento em benefício do autor: a) Da quantia de R$ 2.576,40, correspondente ao empréstimo firmado entre o Banco Pine e o autor, que não foi repassado para o Banco Panamericano, atualizado a partir da celebração do contrato, com juros de mora de 1% a partir da citação; b) A título de dano moral, condeno ao pagamento da quantia de R$ 8.500,00 (oito mil e quinhentos Reais), com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Arcará o Requerido Banco Pine com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 10% do valor da condenação. Condeno o autor em honorários advocatícios em relação à Requerida Panamericano, que fixo na quantia de R$ 500,00 (quinhentos Reais), nos termos do artigo 20, § 4º do CPC, ficando suspensa a sua cobrança salvo a demonstração de alteração em situação econômica no prazo de 5 (cinco) anos nos termos do artigo 12, da Lei n.º 1060, de 5 de fevereiro de 1.950. Após o trânsito em julgado, o Requerido deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetamse os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P. R. I. e Cumpra-se.Porto Velho, 26 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da Silva

Proc.: 001.2008.009842-7Ação: FalênciaRequerente: Norte Distribuidora de Acumuladores e Acessorios LtdaAdvogado: Alexandre Wascheck de Faria (OAB/RO 924), Taís Juliana do Nascimento Saunier (OAB/RO 3729)Requerido: M. Swinka Ferreira Me- Recuperadora SennaAdvogado: Alexandre Wascheck de Faria OAB/RO 924Decisão: Vistos e etc.Conforme se verifica às fls. 52, as partes transacionaram pondo fim ao litígio, a qual foi julgada extinta com resolução do mérito nos termos do artigo 269, III do CPC.Deste modo, impossível o desarquivamento do processo para decretação da falência da Requerida, haja vista, não deve a falência servir como ação de cobrança.Nesse sentido é a jurisprudência: PROCESSUAL E COMERCIAL - FALÊNCIA - ACORDO OU AUTOCOMPOSIÇÃO - DECLARAÇÃO DE QUEBRA NÃO MAIS ADMISSÍVEL.-I - Celebrado acordo ou autocomposição entre o credor requerente da quebra e do devedor, tal quitação do débito não se compatibiliza com a natureza do instituto da falência. Estado de insolvência que se acha descaracterizado.--II -Recurso conhecido e provido.-(REsp. n.° 140747, DJ 21/02/2000, Relator Min. Waldemar Zveiter).No mesmo sentido REsp nº 191535/SP - Rel. Min. Ari Pangendler.AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALÊNCIA PEDIDO DE SOBRESTAMENTO SENTENÇA ACORDO ANTERIOR.O pedido de sobrestamento do processo, por parte do requerente da falência, para tentativa de solução amigável, impede a decretação da falência, vez que tal pedido implica em moratória, desnaturando a impontualidade do devedor . (TJDFT Agravo de Instrumento mº 19990020039423AGI DF, Rel. Des. Romeu Gonzaga Neiva, DJU 24.05.2000).PROCESSUAL CIVIL. FALÊNCIA. PEDIDOS SUCESSIVOS DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PARA PAGAMENTO PARCELADO DO DÉBITO. DESCARACTERIZAÇÃO DO PROCESSO FALIMENTAR COM O JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA. SUCUMBÊNCIA. CUSTAS E HONORÁRIOS DEVIDOS . (STJ Resp nº 157.872/RR, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, DJU 18.04.2005).Sem prejuízo, requeiram os Requerentes o que entenderem de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, nada sendo requerido, arquive-se.Intime-se. Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2007.025251-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Cleiton da Costa BragaAdvogado: Irnaazo Chagas de Lima (OAB/RO 3113), Emilio Costa Gomes OAB/RO 487ARequerido: Prefeitura do Município de Ariquemes - ROProcurador: Ricardo de Vasconcelos Martins, matricula 65.846-1Sentença: [....] Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial para condenar a Requerida ao pagamento de indenização a título de dano material no importe de R$ 4.589,00 (quatro mil, quinhentos e oitenta e nove Reais), incidindo correção monetária a partir do ajuizamento da ação, e juros de 1% a partir da citação, com isso, julgo extinto o feito com resolução de mérito com espeque no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Sucumbente na maior parte da demanda, condeno a Requerida ao pagamento do honorários advocatícios que arbitro em 10%, sobre o valor corrigido da condenação, nos termos do art. 20, § 3°, do CPC, deixo de condená-la nas custas processuais em razão da isenção legal. Deixo de recorrer de ofício nos termos do § 2º, do artigo 475, do CPC.P.R.I.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.018434-4Ação: IndenizaçãoRequerente: José Izo Vieira, Sandra Leane Rotuno VieiraAdvogado: Márcia Antonetti (OAB/RO 1028)Requerido: Lan Chile Aerolineas Chilenas S/aPREPOSTO/REQUERIDA/LAN CHILE AEROLINEAS CHILENAS S/A: ROBERTO RENISCK FERRO MARQUESADVOGADA/REQUERIDA: VALÉRIA MARCELA FERRO MARQUES ARAÚJO OAB/RO 2255, Luciano de Almeida Ghelardi (OAB/SP 186877B)Sentença: [....] Pelo exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial para condenar a Requerida: a) ao pagamento de indenização no valor de R$ 3.000,00 (três mil Reais), a título de danos morais, para cada um dos Autores, incidindo correção monetária a partir da data da prolação desta sentença e juros de mora a partir do seu trânsito em julgado. b) ao pagamento a título de dano material no valor de R$ 3.000,00, incidindo correção monetária a partir do ajuizamento da ação, e juros de mora de 1% a partir da citação, em virtude de passeios incluídos no pacote de turismo, pago e não usufruído. Sucumbente na maior parte da demanda, condeno a Requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10%, sobre o valor corrigido da condenação, nos termos do art. 20, § 3°, do CPC. Fica a Requerida intimada a proceder voluntariamente o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, após o trânsito em julgado desta decisão, sob pena de multa de 10 % (dez por cento) sobre o valor do débito. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetamse os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P. R. I.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.013008-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Sebastião Fraga de Sales, Irene Mendonça de SalesAdvogado: Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315B)Requerido: Agnaldo Gomes da Silva, Requerido: Ezequias Rodrigues de LimaAdvogado: Ocicled Cavalcante da Costa OAB/RO 1175Decisão: Vistos e etc.Cuida-se de ação de imissão na posse proposta por Sebastião Fraga de Sales e Irene Mendonça de Sales em face de Agnaldo Gomes da Silva e Ezequias Rodrigues de Lima, todos qualificados nos autos.No trâmite processual apenas Agnaldo foi citado e, diante do pleito de julgamento antecipado da lide procedido pelos autores, por juiz substituto foi prolatada sentença de mérito que julgou procedente o pedido inicial e condenou os requeridos à restituição do lote 480, quadra 79, setor 228, loteamento Novo Horizonte. (fls. 28/29).







Os autos encontravam-se em fase de execução e houve impugnação por parte de Ezequias pretendendo o reconhecimento da ausência de citação (fls. 56/58). Às fls. 61 noticiaram os autores a retomada do imóvel e requereram a extinção da execução. Deste modo foi prolatada sentença reconhecendo a desistência da execução (fls. 64).Em autos de ação rescisória n. 200.000.2008.002553-6 movida por Ezequias Rodrigues de Lima em face dos requerentes, que tramitou junto ao Tribunal de Justiça deste Estado, esta foi julgada procedente para rescindir a sentença proferida nestes autos, por violação ao disposto nos arts. 214 a 216 do CPC apenas quanto ao requerido Ezequias Rodrigues de Lima, determinando que seja procedida a citação deste, permanecendo válida a citação e revelia operada em desfavor de Agnaldo Gomes da Silva.Assim, diante da rescisão da sentença de fls. 28/29, em cumprimento a decisão proferida pelo Câmara Reunidas Cíveis e, uma vez que ainda não ocorreu a citação de Ezequias Rodrigues de Lima faculto aos autores se manifestarem quanto a eventual interesse em prosseguir na demanda em relação a este ou quanto a falta de interesse. Na segunda hipótese os autos serão extintos pela desistência e, na primeira hipótese deverá ser procedida a citação de Ezequias com as advertência do artigo 285 e 319 do CPC, para, querendo, responder a ação.Proceda a escrivania a re-autuação em ação reivindicatória.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2006.007732-7Ação: IndenizaçãoRequerente: Pamela Lima de CastroAdvogado: Luiz Eduardo Staut (OAB/RO 882), ( )Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir Antônio Evaristo Santana (OAB/RO 287), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Despacho: Vistos e etc.,Considerando a existência de depósito nos autos de forma a quitar integralmente o débito, determino a expedição de alvará em favor da Exequente na importância que se encontra depositada às fls.81, devendo a mesma retirar o expediente em cinco dias.As custas já foram recolhidas às fls.82.Arquivem-se oportunamente.Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2002.000782-4Ação: Execução provisóriaExequente: Zildete Alves Cardoso, Ivanildo Alves Cardoso, Ivanilson Cardoso da SilvaAdvogado: Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Executado: Rodoviario Michelon LtdaAdvogado: Antônio Carlos Varaschin OAB/RS 21.760Despacho: Vistos e etc.Intime-se a Requerida, bem como seus sócios-proprietários para cumprirem o disposto no art. 600, IV do CPC, indicando bens passíveis de penhora, sob pena de caracterização de ato atentatório a dignidade da justiça.Deverá a escrivania cumprir integralmente ao já determinado à fl. 271, item 1Intime-se.Porto Velho-RO, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2007.013911-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Julio Verissimo de MeloAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Rodrigo B M do Rosário OAB/RO 2969Sentença: [....] Ante ao exposto, julgo procedentes os pedidos iniciais, confirmo a antecipação dos efeitos da tutela concedidainicialmente;

declaro inexistente o débito e ainda, determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$ 10.000,00 a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado, o que faço com espeque nos arts. 6º, do Código de Defesa do Consumidor, arts. 186 e 927 do CC e art. 5º, X da CF, com incidência de correção monetária e juros de mora a partir desta decisão. Arcará a requerida com o pagamento das custas e honorários de sucumbência, estes arbitrados em 10% do valor da condenação. Ratifico a tutela antecipada deferida às fls. 34. Não cumprida a decisão no prazo de quinze dias, independentemente de nova intimação, incidirá a multa de 10% prevista no art. 475- J do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remeta-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente.P. R. I. C.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.031157-0Ação: Busca e ApreensãoRequerente: Fabiano Oliveira SenaAdvogado: Rodrigo Luciano Alves Nestor (OAB/RO 1644)Requerido: Maria Pinheiro da SilvaDespacho: Vistos e etc.,O veículo foi apreendido em 15 de setembro de 2.008, o qual estava sendo conduzido pelo Requerente (fls. 13).Através do termo de compromisso de compra e venda de automóvel (fls. 08/09), datado de 3 de janeiro de 2.008, com firma reconhecida em 14 de novembro de 2.008, o Requerente afirma ter adquirido o veículo automotor de Janderson Lagos Benlolo, sendo que o veículo encontrava-se em nome da primeira adquirente, a qual por sua vez quitou o licenciamento em atraso e retirou o veículo do DETRAN.Para deferimento da liminar, deve-se verificar a existência de dois requisitos o fumus boni iuris e o periculum in mora, sobre o primeiro destaco o contrato particular de compra e venda não comprova com segurança a data que foi firmado, pois, embora aposta a data de 3 de janeiro de 2.008, somente em 14 de novembro de 2.008 é que foi reconhecida a sua firma, com isso afastada a fumaça do bom direito.A esse ponto, acrescento que o instrumento particular feito ou assinado por quem esteja na livre disposição e administração de seus bens é válida nos termos do artigo 221 do CC/2002, no entanto, para que opere direitos em relação á terceiros, seria de rigor ser registrado no registro público.Essa é a lição de Nelson Nery Júnior em sua obra Código Civil Comentado, 6] edição, revista, ampliada e atualizada, página 400: Validade e eficácia. No caso de negócio jurídico formalizado por meio de instrumento particular, sua validade ( entre as partes e com relação a terceiros), está condicionada aos requisitos gerais de todo e qualquer negócio jurídico. Para que seja eficaz com relação à terceiros, além de revestir dos requisitos do CC 654, § 1º, deve ser registrado no cartório de títulos e documentos (LRP 127 I e 129 9º). O mesmo regime jurídico é aplicado ao negócio jurídico de cessão ( CC 288).Não houve comprovação da anuência do banco alienante quanto á cadeia de compras e vendas.O autor sequer juntou documento do veículo, seja o DUT, seja o de porte obrigatório, assim, estando o veículo automotor sob a posse daquela que se obrigou perante o banco, não vislumbro periculum in mora.Ante o exposto, indefiro o pedido liminar em virtude dos argumentos acima expostos e por não vislumbrar a presença dos requisitos basilares para sua concessão. Cite-se para contestar, em 5 dias, indicando-se provas (art. 802), e contado o prazo a partir da juntada do mandado aos autos (art. 802, Parágrafo Único).Anote-se no mandado que, se a Requerido não contestar, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo Requerente (CPC, arts. 285 e 319 c/c art. 803). Defiro as benesses da justiça gratuita.Intime-se.Porto Velho, 26 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto







Proc.: 001.2006.005558-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Sociedade Mantenedora Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho AguiarAdvogada: Rosicleide Martins Nóe OAB/RO 793 e Vitor Martins Noé OAB/RO 3035Requerido: Elizabete Paulina Alves PantojaSentença: [....] Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Determino a expedição de alvará em favor do Exeqüente na importância que se encontra depositada às fls.61, devendo o mesmo retirar o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontram inclusas no montante a ser levantado. Custas de lei. Arquivem-se oportunamente.P.R.I. e Cumpra-se.Porto Velho, 27 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.007293-7Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Francisco Geraldo Gomes dos SantosAdvogada: Jacira Silvino OAB/RO 830Requerido: Ameron Assistência Médica e Odontológica Rondônia LtdaAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231), Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Sentença: [....] Ante ao exposto, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo pactuado entre as partes que se regerá pelas condições ali expostas e, em conseqüência, julgo extinto este processo, com fulcro no artigo 794, II do Código de Processo Civil. Havendo custas, pelo executado, nos termos do acordo. Arquivem-se oportunamente.P. R. I. C.Porto Velho-RO, 21 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.021995-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Jose Calixto da CostaAdvogado: Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Requerido: Ednilce Freire de Castro, Roberto de TalAdvogada: Shisley Nilce Soares da Costa OAB/RO 1244Sentença: [...] Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado por JOSÉ CALIXTO DA COSTA em face de EDINILCE FREIRE DE CASTRO e CARLOS ROBERTO OREJANA, e extingo ação com fundamento no artigo 269, inciso IV, do CPC, condeno o Requerente no pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios que fixo na quantia de R$ 500,00 (quinhentos Reais), nos termos do artigo 20, § 4º do CPC, ficando suspensa a sua cobrança salvo a demonstração de alteração em situação econômica no prazo de 5 (cinco) anos nos termos do artigo 12, da Lei n.º 1060, de 5 de fevereiro de 1.950. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 24 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.025147-5Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Marcos MoreiraAdvogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Requerido: Tam - Linhas Aereas S.a.Advogado: Andrey Cavalcante (RO 303-B), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Sentença: [....] Ante ao exposto, julgo extinta a execução, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, com fundamento no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Determino a expedição de alvará em favor do Exequente na importância que se encontra depositada às fls.159, devendo o mesmo retirar o expediente em cinco dias, bem como proceder ao recolhimento das custas processuais, uma vez que o valor das mesmas já se encontram inclusas no montante a ser levantado.Arquivem-se oportunamente.P.R.I. e Cumpra-se.Porto Velho, 25 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.010138-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Francisco Saraiva FerreiraAdvogado: Maria Idalina Monteiro Rezende Costa Queiroz (OAB/RO 3194)Requerido: Brasil Telecon S. A.Advogada/o: Suellen Consuelo Silva Dantas OAB/RO 3336 e Sérgio Roberto Vosgerau OAB/PR 19.231Despacho: Vistos e etc., Deverá a Requerida cumprir o determinado às fls.56, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de multa diária no importe de R$200,00 até o montante de R$5.000,00.Intime-se.Porto Velho-RO, 21 de novembro de 2008. Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2007.011991-0Ação: Reparação de danosRequerente: Alexnaldo Batista da Silva, Éricka Andréia Anute Arruda da SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido: BB Administradora de Cartões de Crédito S/AAdvogada: Keila Maria da Silva Oliveira OAB/RO 2128, Evandro Lucio Pereira de Souza OAB/SP 133.901 (FL. 55)Despacho: Vistos e etc.,Intime-se a parte Requerida quanto a apelação de fls.119/135, para, querendo, apresentar contra-razões.Sem prejuízo do determinado acima, intime-se a parte Autora quanto ao pleito de fls.136/137, bem como o depósito de fls.138.Intime-se.Porto Velho-RO, 21 de novembro de 2008. Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2006.020152-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Magnolia Pinheiro MoreiraAdvogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683), Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Requerido: Tam Linhas Aéreas S. A.Advogado: Andrey Cavalcante OAB/RO 303B, Taitsa Fernanda Gualbano de Aquino Xavier de Carvalho OAB/RO 3311Despacho: Vistos e etc.1. Defiro o levantamento da quantia depositada ás fls. 69, suficiente para quitação do crédito exeqüendo, determino a expedição de alvará em favor do Exeqüente, devendo ser retirado o expediente no prazo de 5 (cinco ) dias.2. Deverá o Exeqüente providenciar o recolhimento das custas processuais, vez que, encontram-se inclusas no valor a ser levantado.Porto Velho-RO, 26 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da Silva - Juiz(a) Substituto

Proc.: 001.2008.026060-7Ação: Sustação de protestoRequerente: Gabriel Marques de CarvalhoAdvogado: Wagner Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 3244)Requerido: Cooperativa de Credito Rural de RondoniaSentença: [....] ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO INCISO VI, DO ART. 295, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, BEM COMO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VI, DO MESMO CÓDIGO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, Condeno a ré no pagamento das custas processuais e nos honorários advocatícios, estes fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte sobre o respectivo pagamento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento espontâneo e de inércia da parte interessada, remetam-se os autos a contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição na dívida ativa para hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Não cumprida a decisão no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação, incidirá multa de 10% sobre o saldo devedor, conforme prevê o art. 475-J doCPC.P. R. I.











Proc.: 001.2007.010185-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Elio Francisco de CarvalhoAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Requerido: Marileia dos Santos Braga VieiraAdvogado: Marcos Antônio Silva Pereira OAB/RO 367A, Aparecido Donizeti ribeiro de Araújo OAB/RO 2583Decisão: Vistos etc. ...Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença movido por Elio Francisco do Carvalho em face de Marileia dos Santos Braga.Em que pese a peça de fls. 77/87, ter sido nominada como embargos à execução, trata-se de uma verdadeira impugnação e, como esta foi recebida.A impugnação é tempestiva.Insurge o impugnante quanto a execução judicial, alegando carência de ação e excesso de cobrança, extorsão e superfaturamento. Argumenta não reconhecer as assinaturas opostas nos documentos de fls. 11/12, ou se foram suas houve vício de consentimento pois não se recorda de tê-los assinados. Considerando tratar-se de matéria de fato, digam as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 05 dias, justificando a necessidade e utilidade.Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.005763-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Luana Vidal da SilvaAdvogado: Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (SSP/RO 1950)Requerido: Voa Brasil Viagens e Turismo LtdaAdvogada: Juacy dos Santos Loura Júnior OAB/RO 656ASentença: ´[....] Ante ao exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo procedente a ação, para determinar que a requerida Voa Brasil Viagens e Turismos Ltda pague a autora Luana Vidal da Silva, o valor de R$ 1.991,42, referente ao reembolso de passagens aéreas, incidindo correção monetária desde do desembolso e juros de mora a partir da citação. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência que fixo em 10% sobre o valor da causa. Se não cumprida a decisão no prazo de 15 (quinze) dias, incidirá multa 10% (dez por cento) sobre montante devido, independentemente de nova intimação, nos termos do art. 475-J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetamse os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P. R. I. Porto Velho, 26 de novembro de 2008. Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto

Proc.: 001.2007.028861-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Ademar de OliveiraAdvogado: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Requerido: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira OAB/RO 1433Despacho: Considerando a existência de depósito nos autos de forma a quitar integralmente o crédito exequendo, determino a expedição de alvará em favor do Exequente na importância que se encontra depositada às fls.68, devendo o mesmo retirar o expediente em cinco dias.Deverá a Executada proceder ao recolhimento das custas processuais conforme determinado na sentença de fls.59/63, no prazo de cinco dias, sob pena de inscrição em dívida ativa, o que determino na hipótese de inadimplemento.Arquivem-se oportunamente.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, 28 de novembro de 2008.Karina Miguel Sobral. Juíza Substituta.

Proc.: 001.2007.027272-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Joselia Maria da Silva BastosAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 342E)Requerido: Banco Panamericano S.A

Advogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior OAB/RO 1111 e Milena Sapenza OAB/SP 211.637.Sentença: [....] Pelo exposto julgo improcedente o pedido formulado na inicial e, em conseqüência, arcará a autora com o pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em 20% sobre valor da causa. Isento a autora ao pagamento das custas processuais por estar amparada pela Lei 1060/50. P. R. I. e Cumpra-se. Porto Velho, 19 de novembro de 2008. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2007.011291-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Darlene Socorro Araújo Silva CruzAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo OAB/RO 3300, Requerido: Banco Citicard S/AAdvogado: Roberto Jarbas M. Sousa (RO 1246), Fabricio Matos da Costa OAB/RO 3270Sentença: [....] Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente os pedidos iniciais e: declaro inexistentes os débitos constantes nas faturas emitidas pelo requerido em nome de José Mauricio Pinhriro da Cruz a partir do mês de julho de 2006; declaro extinto o contrato de cartão de crédito firmado pelo requerido com José Mauricio Pinhriro da Cruz; determino que o requerido pague à autora a quantia de R$1.000,00 a título de indenização por danos morais, com correção monetária e juros de mora a contar da presente data. Arcará o requerido com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$500,00. Após o trânsito em julgado, o Requerido deverá efetuar o pagamento das verbas sucumbenciais acima fixadas, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 19 de outubro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2006.026351-1Ação: Reparação de danosRequerente: Adivilson Brito das NevesAdvogado: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Requerido: Eletrovolt Transformadores LtdaAdvogado: Jefferson Silva de Brito OAB/RO 2952Sentença: [....] Posto isso, fixo o dano material em R$ 13.789,56 e determino a incidência de correção monetária a partir de 07 de maio de 2008, data em que foi firmado o orçamento e juros de mora a contar da data de intimação da requerida que, conforme certidão de fl. 124v., ocorreu em 10 de maio de 2008. Transitada esta em julgado e, decorrido o prazo de 15 dias sem o registro do pronto pagamento, incidirá a multa de 15%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte parcialmente vencedora remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P. R. I e cumpra-se. Porto Velho, 19 de novembro de 2008. ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZAJUIZ(A) DE DIREITO

Proc.: 001.2007.020670-7Ação: IndenizaçãoRequerente: Dipeças Distribuidora de Peças Automotivas LtdaAdvogado: Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2954)Requerido: Banco da Amazônia S/ A - BasaAdvogado: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Sentença: [....]Ante o exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos contidos na exordial e determinoque o requerido proceda aos seguintes pagamentos: a) a título de danos materiais a quantia de R$3.378,43, corrigidos a partir do desembolso e juros de mora de 1% a partir da citação.b) a título de dano moral no valor de R$4.000,00, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Arcará o Requerido com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 10% do valor da condenação. Após o transito em julgado, o Requerido deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-










se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P. R. I. e Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2004.003211-5Ação: Execução de título judicialExequente: G. M. Caldeira e Cia Ltda MeAdvogado: Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2654)Executado: Amazongás - Distribuidora de Gás Liquefeito de Petróleo LtdaAdvogado: Joselia Valenteim da Silva OAB/RO 198, Verônica Fa´tima B S R Cavalini OAB/RO 1248Decisão: [...] Ante o exposto, julgo procedente em parte os embargos de declaração e dando caráter infringente a sentença de fls. 303/305, mantenho a extinção da execução considerando quitada a dívida. No entanto, reconhecendo o excesso do valor executado determino a redução para R$ 24.783,04. No mais, persiste a decisão tal qual está lançada. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 17 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de DireitoDespacho: Vistos, Considerando que a exeqüente já providenciou o depósito, em conta judicial, do valor devido a executada, em conformidade com os cálculos judiciais, determino a expedição de alvará a favor desta e, o arquivamento oportuno dos autos, diante do recolhimentos das custas. Porto Velho, 19 de novembro de 2008. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2004.003210-7Ação: Execução de título judicialEmbargante: Amazongás - Distribuidora de Gás Liquefeito de Petróleo LtdaAdvogado: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553A), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Embargado: G. M. Caldeira e Cia Ltda MeAdvogado: Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2654)Sentença: Vistos.A própria exeqüente reconheceu, após o levantamento do alvará, o excesso da execução nos autos 001.2004.003211-5 e, acatando os cálculos da contadoria procedeu a devolução mediante depósito em conta judicial já abatendo seu próprio crédito e recolhendo as custas finais destes autos e o valor remanescente dos autos já referidos. Diante do exposto julgo extinta a execução promovida nestes autos com espeque no art. 794, I do CPC e determino o arquivamento..Custas já recolhidas.P. R. I. e Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2007.009404-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Leny Loras SalvatierraAdvogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana OAB/RO 1114Sentença: [....] Pelo exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos formulados na inicial para reconhecer como indevidos os encargos aplicados pela requerida sobre o valor da dívida de R$529,11, aferida conforme documento de fl. 42. Determino que a requerida efetue o pagamento à autora, a título de danos morais a quantia de R$1.000,00. Arcarão as partes, na forma pró-rata, com o pagamento das custas processuais além de honorários advocatícios da parte adversa em R$500,00. Se não cumprida a decisão no prazo de 15 (quinze) dias, incidirá multa 10% (dez por cento) sobre montante devido, independentemente de nova intimação, nos termos do art. 475-J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte credora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição

em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P. R. I. e Cumpra-se. Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza

Proc.: 001.2008.000171-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Márcio Alessandro Dias de OliveiraAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Vivo S.A.Advogado/a: Fabrício Grisi Médici Jurado OAB/RO 1751, Cheila Edjane de Andrade Raposo OAB/RO 3124Sentença: [....] Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial e declaro inexistente o débito inscrito em nome do autor, condenado a requerida a pagar o valor de R$6.000,00 (seis mil reais) a título de indenização por danos morais, incidindo juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Arcará a Requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 10% do valor da condenação. 3 Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.031269-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Celso Ricardo Bastos GoncalvesAdvogado: Valdinéia Rolim Meireles (OAB/RO 3851), José Assis (OAB/RO 2332)Requerido: União P F NDespacho: Vistos e etc.,Traga o autor comprovante do beneficio que recebia do INSS, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento.A juntada se faz necessária a fim de esclarecer a divergência existente entre os itens a e b concernente aos seus pedidos de fls. 12, vez que, pretende a tutela antecipada quanto ao restabelecimento de auxílio-doença acidentário e em seguida protesta pela conversão do beneficio auxílio doença-previdenciário em auxílio doença acidentário.Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça.Intime-se.Porto Velho, 26 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.011529-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)REPRESENTANTE/REQUERENTE/BRINCOPEL BAZAR E PAPELARIA LTDA: HUMBERTO COUTO BOGOEVICH ADVOGADO: VANDA DE MELO BOGOEVICH (RO 841)PREPOSTA/REQUERIDA/ VISANET – COMPANHIA BRASILEIRA DE MEIOS DE PAGAMENTO: PATRICIA ARRIADA WEYMARADVOGADA/REQUERIDA: IZABEL CELINA PESSOA BEZERRA CARDOSO OAB/RO PREPOSTA/REQUERIDO/BANCO DO BRASIL S/A: DIRCE AJALA BRANDÃO SANTANAADVOGADAS/REQUERIDA: MARLY VIEIRA TONETT SISMEIRO DE OLIVEIRA OAB/RO 1620 Sentença: [....] Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil julgo procedente o pedido inicial para determinar: a) Que a requerida Companhia Brasileira de Meios de Pagamentos – Visanet, pague a autora o valor de R$9.746,48, com correção monetária a partir do ajuizamento da ação e juros de mora de 1% a partir da citação. b) Que o requerido Banco do Brasil S/A pague a autora a título de indenização por dano moral o valor de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhentos reais), incidindo juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Arcará os Requeridos com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação. Após o trânsito em julgado, os Requeridos deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de outubro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito









Proc.: 001.2007.028173-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Espolio de Edson Batista da SilvaAdvogado: Terezinha de Andrade Silva (OAB/RO 1965)Executado: Valente & Oliveira LtdaAdvogado: Mário Pasini Neto OAB/RO 1075Despacho: Vistos e etc., Certifique a escrivania se decorreu o prazo para apresentação dos embargos, nos termos do artigo 738 do CPC.Nos termos do artigo 666 do CPC, deposite o Executado em conta própria do Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, a quantia penhorada às fls. 69, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (hum mil Reais). Junte o Exequente, no prazo de 10 (dez) dias, cópia da decisão judicial que deferiu a alienação dos bens listados às fls.7/13, bem como, homologação do formal de partilha, requerendo em seguida o que entender de direito.Intimem-se. Porto Velho-RO, 28 de novembro de 2008. Luis Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.023679-7Ação: IndenizaçãoRequerente: Aquarius Construtora e Administradora de Bens LtdaAdvogado: Luiz Antonio Rebelo Miralha (OAB/RO 700), Márcio José dos Santos (RO 2231)Requerido: Profac Tecnologia e Serviços Ltda, Massimo Móveis LtdaAdvogado: José Augusto Trovato (SP 11266), Cleonice Farias de Moura (SP 204.685)Despacho: Vistos e etc., Regularize a Requerida Mássimo Móveis Ltda sua representação processual, com a juntada de seu contrato social, nos termos do artigo 12, VI, no prazo de 10 (dez) dias,sob pena de revelia (art. 13, II do CPC). Do mesmo modo, comprove que o subscritor da procuração de fls. 52, tinha poderes para tanto.Intime-se. Porto Velho-RO, 28 de novembro de 2008. Luis Marcelo Batista da Silva -Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.020832-7Ação: Reparação de danosRequerente: Janilene Dias da Silva FrotaAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Ricardo Magnaboschi Villaça (OAB/SP 199097), Waldir Carneiro França Junior (SP 147.456)Sentença: [...] Isso posto, julgo improcedente a ação. Diante da sucumbência arcará a autora com as custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$500,00. Após o transito em julgado deverá a autora atentar-se que, acaso não proceda ao pronto pagamento, incidirá no prazo de 15 dias, multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I. e cumpra-sePorto Velho, quinta-feira, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2004.002417-1Ação: Revisional de contratoRequerente: Claudionor Xavier RibeiroAdvogado: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1411), Vera Lúcia da Silva OAB/RO 1411Requerido: Banco Sudameris Brasil S. A.Advogado: Luiz Carlos F Moreira OAB/RO 1433Requerido: Banco Cruzeiro do Sul S. A.Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira OAB/RO 1620, Karen Amann OAB/SP 140.975Requerida: União Previdenciária Cometa do Brasil - ComprevAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos OAB/RO 846, Monamares Gomes Grossi OAB/RO 903Requerida: Servir - Associação dos Trabalhadores de Empresa Pública e Privada - RoSentença: [....] Isto posto, nos termos do artigo 269, I do Código de Procedo Civil, com relação a requerida Servir – MS, julgo improcedente o pedido. Quanto as demais requerida, julgo parcialmente procedente a pretensão inicial, com o fim de declarar nula: 1. a capitalização dos

juros incidentes sobre os contratos firmados com o autor; 2. a venda casada do seguro pelo Banco Sudameris; 3. a cumulação da comissão de permanência com multa moratória praticada pela Comprev. Em conseqüência determino no concernente ao: a) Plano de empréstimo contrato 8.77935/01 a-1 que a requerida COMPREV restitua o valor de R$1.295,19 (hum mil, duzentos e noventa e cinco reais e dezenove centavos), cobrados indevidamente diante da incidência de capitalização de juros; a-2. que a requerida Comprev restitua o valor de R$10,47 (dez reais e quarenta e sete centavos), cobrados indevidamente, referente a multa moratória, cumulada com comissão de permanência; b) Contrato de Empréstimo n. 03.801.646 declarar a existência de um saldo inadimplido no valor de R$893,06 (oitocentos e noventa e três reais e seis centavos), sendo devidos pelo autor ao requerido Banco Cruzeiro; 9 9 c) Contrato Convênio em Consignação n. 19.508 que o Banco Sudameris restitua o valor de R$2.221,71 (dois mil, duzentos e vinte e um reais e setenta e um centavos) devidos ao autor, cobrados indevidamente com a capitalização de juros. Sobre os valores acima deverão incidir correção monetária e juros de mora em 1% a contar de 25 de fevereiro de 2004, data do ajuizamento da ação. Arcarão os Requeridos Comprev, Banco Cruzeiro do Sul e Sudameris, de forma pró-rata com o pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios que arbitro em R$1.000,00. Após o transito em julgado, os Requeridos deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2003.000709-6Ação: FalênciaRequerente: Dudalina S. A.Advogado: Márcio Luiz Bertoldi (OAB/SC 9211), Josemary Bessa Mendes OAB/SC 13.187Requerido: Genise Calçados Ltda - EppAdvogado: Marcos Vinicius Prudente OAB/RO 212, Shisley Nilce Soares da Costa OAB/RO 1244Despacho: Vistos e etc.1. Nos termos do artigo 1º e 11 do Decreto-Lei n.º 7.661, de 21 de junho de 1945, cite o devedor para, dentro de 24 (vinte e quatro) horas, apresentar defesa ou depositar a quantia devida, elidindo a falência ( art. 11, § 1º e § 2º).2. Não encontrado o devedor, cite-se por edital, com prazo de 3 9três) dias par a defesa ( art. 11, § 1º , segunda parte).3. Após, ao Ministério Público.4. Considerando o prazo transcorrido, apresente a Requerente no prazo de 5 (cinco) dias, memória de cálculo atualizada, na inércia, cite-se para pagamento do valor postulado na inicial, do qual presumir-se-á satisfeito a Requerente.Porto Velho-RO, 26 de novembro de 2008.Luis Marcelo Batista da SilvaJuiz(a) Substituto

Proc.: 001.2008.031368-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: M. M. P. da Costa MeAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido: Piemonte Veiculos Ltda, Iccap Norte Peças e Serviços Ltda.Despacho: Vistos e etc.,Emende-se a exordial, no prazo de 10 dias nos termos do art. 284 do CPC, trazendo aos autos o contrato social da da Autora.Sem prejuízo do acima exposto deverá a Requerente no mesmo prazo trazer aos autos o instrumento público outorgando poderes a Raul Henrique da Silva filho, como disposto no instrumento particular de mandato constante em fls. 09.Defiro o recolhimento das custas processuais ao final.Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 27 de novembro de 2008.Luís Marcelo Batista da SilvaJuiz Substituto









Proc.: 001.2006.009088-9Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Unibanco Aig Seguros S/aAdvogado: Fernando Anselmo Rodrigues (OAB/SP 132932), Aluízio José de Almeida Cherubini (OAB/SP 165399), Fabrício Grisi Medici Jurado (OAB/RO 1751)Embargado: Luiz Fernando Rodrigues Rosa, Claudia Eliane Peres MartinsAdvogado: Ernande Segismundo (RO 532)Decisão: [....] Ante ao exposto, rejeito os embargos de declaração apresentados. Publique-se, intime-se e procedam-se as anotações necessárias. Porto Velho, 26 de novembro de 2008. Luís Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.009749-5Ação: Reparação de danosRequerente: Renaldo Izidoro JacintoAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido: Homocar Comercio e Recuperação de PeçasAdvogado: Sidney Duarte Barbosa OAB/RO 630ASentença: Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial formulado por Renaldo Izidoro Jacinto em face de Homocar Comércio e Recuperações de Peças, e determino ao requerido proceda a devolução do cheque n. 850193, agência 0102, Banco do Brasil, no prazo de 48 horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 até o limite de R$ 1.000,00. Arcarão as partes com o pagamento das custas processuais na forma pró-rata e com os honorários de seus respectivos patronos, em razão da sucumbência recíproca.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz(a) de Direito

Proc.: 001.2006.018660-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Barbara Viana Macedo, Izabel Viana Macedo, Lucas Viana MacedoAdvogado: Hercílio Jose da Silva (OAB/AC 2734)Requerido: Psb - Partido Socialista Brasileiro Advogados: José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816, Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Requerido: Pdt - Partido Democrata Brasileiro, Requerido: Pp - Partido ProgressistaAdvogado: Silas Rosalino de Queiroz OAB/RO 1535 e Lucília Muniz de Queiroz OAB/RO 310b Decisão: [.....]Isto posto, afasto a indefiro o pedido de suspensão dos autos. Documentos indispensáveis a propositura da ação Afasto esta preliminar diante do fato da inicial trazer os documentos necessários a propositura da ação, tais como, certidão de óbito e laudo tanastocópio, podendo, no decorrer na ação produzir outras que se fizerem necessárias para a apuração de eventual responsabilidade pelo evento danoso.Da denunciação a lidePretende o requerido PSB a denunciação da lide do Estado de Rondônia, Município de Porto Velho, Centrais Elétricas de Rondônia Ceron, Projessom Publicidade Ltda, Estúdio A. Ltda, e Criativa Som e Banda Saborear, Fundamenta o pedido de denunciação com relação ao Estado e ao Município, diante da existência da responsabilidade dos mesmos com a não fiscalização do evento, alegando que, por ser de grande porte deve sofrer a fiscalização dos órgãos governamentais, para autorizar e dar o aval de segurança, o que não ocorreu a contento no presente caso.Em relação a Ceron, leva em consideração o lucro auferido pela mesma com uso de energia, sendo que essa não exerceu seu papel fiscalizador das normas de segurança, já que fora pedido autorização para o uso da energia, bem como foi pago valores para a utilização do bem que a mesma comercializa.Com relação as denunciadas Projeson, Estúdio A, Criativa Som e Banda Saborear, fundamenta a aplicação do instituto, afirmando serem as mesmas as pessoas jurídicas responsáveis técnicas pela montagem do som, do palco, da iluminação e da animação do evento.Apesar de oportunizado, o autor não impugnou o pedido de denunciação da lide.

Pois bem!Importante esclarecer no que consiste o instituto de denunciação da lide, cabendo trazer à baila os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart, (Curso de Processo Civil, volume 2: processo de conhecimento - 6ª ed. Ver., atual. E ampl. Da obra Manual de processo de conhecimento - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007): “A denunciação da lide constitui modalidade de ‘intervenção de terceiro’ em que se pretende incluir no processo uma nova ação, subsidiária àquela originalmente instaurada, a ser analisada caso o denunciante venha a sucumbir na ação principal. Em regra, funda-se figura no direito de regresso, pelo qual aquele que vier a sofrer algum prejuízo, pode, posteriormente, recuperá-lo de terceiro, que por alguma razão é seu garante”. E, ainda, consoante art. 70, III, do CPC, é admitida a denunciação: “àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda”. Conveniente, ainda, a lição de Ernane Fidélis dos Santos: “A denunciação só tem cabimento nos casos em que o prejuízo advém de ato ou por responsabilidade de outrem e que o denunciante deve suportar. Mas o direito de regresso só se define pela lei, ou pelo contrato, onde há a efetiva participação da outra parte.” (Ernane Fidélis dos Santos - Manual de Direito Processual Civil - 6ª Edição - Editora Saraiva - p. 97). Para o deferimento da denunciação da lide tratada no art. 70, III, do CPC, além da previsão contratual ou legal do direito de regresso, é necessário que seja evidente a obrigatoriedade do denunciado responder regressivamente.No caso dos autos não merece qualquer respaldo o pedido de denunciação contra o Estado de Rondônia, Município de Porto Velho e Ceron, considerando o fato que não há disposição legal ou contratual de dever de ressarcimento ao requerido. Eventual omissão destes somente geraria direitos às vítimas e não a quem supostamente gerou o dano. Ressalto que, uma vez estabelecida uma lide secundaria entre litisdenunciante (requerido) e litisdenunciado (Estado, Município e Ceron) traria aos autos fatos novos, onde o requerido teria que comprovar que a ação ou omissão do litisdenunciados foi a única que contribuiu com o evento morte da vítima. Nos moldes propostos pelo PSB a pretensão, nada mais é, que transferir responsabilidade e, para tanto, não se aplica o instituto da denunciação a lide.Na hipótese, acaso não provada a ação ou omissão dos litisdenunciados levaria a ausência de um dos requisitos da responsabilidade civil, não ensejando, com isso, a responsabilidade solidária entre requeridos e litisdenunciados, não nascendo para os mesmos o direito de regresso.Nesse sentido, a jurisprudência: INTERVENÇÃO DE TERCEIROS - Denunciação à lide - Descabimento, se a litisdenunciada não estaria obrigada legal ou contratualmente à indenização a que viesse a ser condenada a demanda - Negativação de crédito diante de certificado do SPC lastreado em informações da agravante, que não estabelece, obrigatoriamente, a substituição da responsabilidade ressarcitória - Recurso não provido”. (TJSP - Agravo de Instrumento n. 36.087-4 - Santos - 3ª Câmara de Direito Privado - Relator: Alfredo Migliore - 03.12.96 - V. U.) “Surge o ônus da denunciação à lide, quando o denunciante, que adimple obrigação, se pode voltar contra terceiro, em razão de contrato ou previsão legal, para receber deste o valor prestado. A solução do conflito instituído entre autor e réu denunciante deve ter reflexo direto na relação entre essa e o denunciado, a traduzir-se no direito de regresso” (“in” JTARS, vol. 59, pág. 260). Saliento que o direito de regresso puro e simples não autoriza a denunciação requerida, pois, de maneira inevitável, traz para o bojo do processo fato novo, inerente, tão somente, a relação existente entre litisdenunciante e litisdenunciado, situação que deve ser evitada, pois gera atraso na solução da lide. Em resumo, não será possível, na denunciação da lide, afastar-se da ação proposta em primeiro lugar, não devendo ser admitida a introdução de qualquer fundamento novo no processo que exija dilação probatória diversa daquela necessária para o deslinde da ação original. Ou como coloca Vicente Greco Filho: Parece-nos que a solução se encontra em admitir, apenas, a denunciação da lide nos casos de ação de garantia, não a admitindo para os casos de simples ação de regresso, isto é, a figura só será admissível quando, por força da lei ou do contrato, o denunciado for obrigado a garantir o resultado da demanda, ou seja, a perda da primeira ação, automaticamente, gera a responsabilidade do garante. Em outras palavras, não é permitida, na denunciação, a intromissão de fundamento jurídico novo, ausente na demanda originária, que não seja responsabilidade direta decorrente da lei e do contrato (GRECO FILHO, Vicente. Da intervenção de terceiros. 3. ed. Saraiva, 1991. p. 91.)






A jurisprudência dos Tribunais Superiores é tranqüila em aceitar a limitação à introdução do fundamento novo, como se pode ver de diversos arestos, dos quais se tem uma pequena seleção abaixo: Intervenção de Terceiro. Denunciação da lide. Descabimento. Denunciado que não figura na relação jurídica originária com obrigação de garantir o denunciante. Impossibilidade de conter a petição fundamento jurídico novo, ausente na demanda primitiva, que não seja a responsabilidade direta decorrente da lei e do contrato . (16 STF. 2ª Turma. Recurso Extraordinário nº 114.332 1 PR. Relator: Ministro Francisco Rezek, RT, n. 631, p.255. Inadmissível é a denunciação da lide nos casos de alegado direito de regresso, cujo reconhecimento importe em análise de fundamento novo não constante da demanda originária (STJ. 4ª Turma. Recurso Especial nº 74.520 SP. Relator: Ministro Barros Monteiro. DJU, p.12.577, 22 abr. 1996.)STJ: não se admite denunciação à lide quando o direito de regresso requeira a análise de fundamento novo, que não consta na lide originária A jurisprudência do Superior Tribunal Justiça entende não permitir a denunciação da lide em casos de alegado direito de regresso quando seu reconhecimento requeira a análise de fundamento novo que não conste da lide originária. Há fundamento novo quando o direito de regresso não deriva, direta e incondicionalmente, da lei ou de contrato celebrado com a denunciante e quando se necessite recorrer a outros elementos para evidenciá-lo, dado o tumulto que trará à marcha processual, em contrariedade ao princípio da instrumentalidade e celeridade do processo. No caso, cuida-se de avença derivada de contrato de edição de obra literária (conhecido dicionário), contrato bilateral e oneroso por natureza, o que habilita a parte lesada pelo descumprimento do contratado a pleitear sua resolução e a indenização por perdas e danos (art. 1.092 do CC/1916 e art. 475 do CC/2002), ou seja, está amparada por expressa disposição legal (arts. 29, I, e 53 da Lei n. 9.610/1998). Frente a isso e ao cenário fático-jurídico ajuntado ao acórdão ora recorrido, justificada está a denunciação da lide (art. 70, III, do CPC) com fins de resguardo do direito de regresso oriundo de eventual sucumbência na ação principal. Assim, não há que se cogitar de fundamento novo. Precedentes citados: REsp 648.253-DF, DJ 3/4/2006, e REsp 49.418-SP, DJ 8/8/1994. REsp 934.394-PR, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 26/2/2008.Quanto as demais denunciadas Projessom Publicidade Ltda; Estúdio A. Ltda; Criativa Som e Banda Saborear, considerando ser as mesmas responsáveis pela estruturação do evento e equipamentos utilizados no mesmo, havendo, pois, relação jurídica com os requeridos, admito a denunciação a lide com relação as mesmas.Proceda a escrivania a citação da litisdenunciadas Projessom Publicidade Ltda; Estúdio A. Ltda; Criativa Som e Banda Saborear nos endereços constantes às fls. 46 dos autos, para, querendo, se manifestarem.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de novembro de 2008.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

7ª VARA CÍVEL

7ª Vara CívelIlisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ã Judicial Substituta: Elza Elena Gomes SilvaProc.: 001.2007.027935-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Josiane Cunha dos Santos, Oscar Sarmento dos Santos, Ivan de Oliveira, Jacqueline Santos FerreiraAdvogado: Andiara Afonso Figueira (OAB/RO 3143)Requerido: Renato Teglas Ferreira Capellani JuniorAdvogado: Jorge Pacheco (OAB/RO 1888)Despacho: “1 - Nos termos da CI n. 634/SENGE/08 e considerando que no dia 04/12/08 terá início a mudança provisória do Fórum Cível desta Comarca para a Avenida das Nações Unidas, 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, CEP 78916-710, antigo Núcleo Administrativo do TJ/RO, redesigno a audiência de instrução para o dia 12/12/08, às 10: 30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas de que a audiência será realizada no novo prédio já citado”. Porto Velho, 27 de novembro de 2008. Rogério Montai de Lima - Juiz Substituto

ATA DE CORREIÇÃO EXTRAORDINÁRIA

PORTARIA: 002/2008 - 7ª Vara Cível (DJRO n. 199/2008 de 23/10/2008)

DATA DE INÍCIO: 27 de outubro de 2008-10-23PRESENTES: MM. Juiz de Direito Ilisir Bueno Rodrigues;

Assessora do Juízo Pérola Zânia Silveira de Medeiros Juraszek; Chefe de Cartório Elza Elena Gomes da Silva; Secretária do Juízo Flávia Daniele Miranda e Silva; Técnica Judiciária Ana Rosa Costa Farias; Técnico Judiciário Fredson Ricardo Pereira; Estagiária de Direito Aline Guterres de Azevedo; Estagiária de Direito Rafaela Freitas dos Santos.

OCORRÊNCIAS: Considerando que, na data de 15/10/2008, foi constatada a

ocorrência de irregularidade nos autos do processo n. 001.2005.010888-2, uma vez que o servidor José Adilson Inácio Martins, cadastro 203109-4, técnico judiciário, exercendo a função de Escrivão Judicial pro tempore, recebeu alvará judicial em 06/08/2008, com validade de 30 dias, para recolhimento das custas judiciais, as quais haviam sido depositadas juntamente com o montante devido à parte, mas não providenciou o recolhimento devido ao Estado, apesar de decorridos mais de 60 dias, o que, em tese, poderia caracterizar infração administrativa, foi instaurado este procedimento correicional para verificar todos os alvarás judiciais expedidos em nome do referido servidor, desde a instalação da Vara (23/06/2005), comunicando-se o fato à Presidência do Tribunal de Justiça de Rondônia e à Corregedoria-Geral da Justiça.

O levantamento foi realizado ano a ano, verificando-se todos os alvarás judiciais expedidos em nome do servidor, conferindo-os com os processos nos quais haviam sido expedidos e, também, com as informações prestadas pelas instituições financeiras. O resultado foi o seguinte:

ANO DE 2005Na pasta de alvarás judiciais, constatou-se que foram emitidos

apenas 23 alvarás, sendo que nenhum deles em nome do servidor ou de sua substituta, não se verificando qualquer irregularidade.

ANO DE 2006Na pasta de alvarás judiciais de 2006 constatou-se que havia sido

expedido um único alvará judicial em nome do servidor, para liquidação das custas (processo n. 001.2006.008129-4), não se verificando irregularidade, uma vez que as custas foram recolhidas na mesma data do saque e no mesmo valor sacado.

Em relação aos alvarás de 2006, resta mencionar que na pasta respectiva não constam os alvarás de n. 019/2006, 037/2006, 173/2006, 174/2006, 175/2006, 177/2006 e 189/2006, não havendo meios de afirmar se se trata de fraude, descuido ou mero erro de numeração.

ANO DE 2007Na pasta de alvarás judiciais de 2007 constatou-se que haviam

sido expedidos 38 alvarás judiciais em nome do servidor, verificando-se as seguintes irregularidades:

1) Nos autos do processo n. 001.2006.020744-1 foi expedido o alvará n. 20/2007 em 16/02/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

O servidor sacou o valor de R$ 100,11, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 99,50, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 0,61 que deveria ter sido recolhido a título de custas.

2) Nos autos do processo n. 001.2006.003315-0 foi expedido em 12/06/2007 o alvará n. 140/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para liquidação das custas.

O alvará foi sacado em 14/06/2007, mas as custas foram recolhidas somente em 18/07/2007, o que, em tese, caracteriza a apropriação do valor dos juros e da correção monetária das custas pertencentes ao Estado.

Nesse caso, também não consta dos autos que o valor dos juros e da correção monetária, referente a todo o valor depositado na conta judicial, tenha sido restituído à parte, nem recolhido a título de custas.

O servidor sacou o valor de R$ 1.061,33, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 497,00, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 564,33.

3) Nos autos do processo n. 001.2005.010676-6 foi expedido o alvará n. 145/2007 em 20/06/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

O servidor sacou o valor de R$ 373,94, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 244,74, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 129,20 que deveria ter sido restituído à parte.




4) Nos autos do processo n. 001.2005.010353-8 foi expedido em 18/07/2007 o alvará n. 169/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para transferir valores para outro processo, em razão de penhora no rosto dos autos.

O alvará foi sacado em 23/07/2007, no valor de R$ 807,99, mas foi transferido apenas o valor de R$ 784,37 na data de 24/07/2007.

Nesse caso, por não haver comprovação nos autos de entrega do valor à parte, o servidor, em tese, se apropriou do montante de R$ 23,62.


O alvará foi sacado em 23/08/2007 e as custas foram recolhidas somente em 27/08/2007.

Nesse caso, não consta dos autos que o valor dos juros e da correção monetária, referente a todo o valor depositado na conta judicial, tenha sido entregue a qualquer das partes, nem recolhido a título de custas.

O servidor sacou o valor de R$ 295,19, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 195,04, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 100,15.


O alvará foi sacado em 23/08/2007 e as custas foram recolhidas somente em 27/08/2007.

Nesse caso, não consta dos autos que o valor dos juros e da correção monetária, referente a todo o valor depositado na conta judicial, tenha sido entregue a qualquer das partes, nem recolhido a título de custas.

O servidor sacou o valor de R$ 110,17, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 101,14, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 9,03.


Ocorre que, apesar de ter recebido o alvará para recolher as custas, o servidor providenciou a intimação da parte vencida para recolher o mesmo valor.

O servidor sacou o valor de R$ 55,04, na data de 10/08/2007, sendo que as custas foram recolhidas em 21/12/2007 no montante de R$ 182,05. Nos autos não há indicação de quem efetivamente recolheu as custas (parte ou servidor).

Se foi a parte quem recolheu as custas, em tese, houve locupletamento por parte do servidor no montante de R$ 55,04.

8) Nos autos do processo n. 001.2005.012129-3 foi expedido em 16/08/2007 o alvará n. 219/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para liquidação das custas, inclusive do processo em apenso (n. 001.2006.021362-7).

Ocorre que, apesar de ter recebido o alvará para recolher as custas, o servidor providenciou a intimação da parte vencida para recolher o mesmo valor. A parte recolheu o valor das custas, inclusive do processo em apenso (n. 001.2005.021362-7)

O servidor sacou o valor de R$ 1.237,25, na data de 23/08/2007, não havendo nos autos comprovação de que o montante foi entregue à parte requerida, portanto, em tese, houve o locupletamento da quantia.

9) Nos autos do processo n. 001.2006.017396-2 foi expedido o alvará n. 220/2007 em 15/08/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, sem indicação do motivo da expedição, nem qualquer justificativa nos autos.

O alvará foi sacado em 25/09/2007, no valor de R$ 3.456,82, sendo que na data de 26/09/2007 foi recolhida parte das custas judiciais no importe de R$ 118,02.

Nesses autos ocorreu o seguinte: na data de 19/04/2007 foi realizado pelo juízo o bloqueio on line do valor de R$ 3.346,99, porém a parte executada já havia providenciado o depósito do valor de R$ 3.886,38 para satisfação da execução, na data de 09/04/2007, sem comunicação ao juízo.

Considerando o duplo depósito, o juízo determinou o pagamento da parte exeqüente (R$ 3.886,38) e a restituição do valor remanescente à parte executada, que deveria ser de R$ 3.346,99, mais os juros e a correção monetária.

Ocorre que não foi expedido alvará para a parte executada, mas sim em favor do servidor, que sacou R$ R$ 3.456,82 e recolheu R$ 118,02 a título de custas, apropriando-se, em tese, de R$ 3.338,80 uma vez que não há informação nos autos de sua entrega à parte executada.

10) Nos autos do processo n. 001.2005.009869-0 foi expedido o alvará n. 221/2007 em 15/08/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, sem indicação do motivo da expedição, nem qualquer justificativa nos autos.

Nesses autos ocorreu o seguinte: na data de 26/10/2006 foi realizado pelo juízo o bloqueio on line do valor de R$ 8.420,29 para satisfação do crédito da parte exeqüente, porém em 04/01/2007 a parte executada efetuou outro depósito nos autos, no mesmo valor (R$ 8.420,29).

Considerando o primeiro depósito, o juízo autorizou seu levantamento pela parte exeqüente, para satisfação de seu crédito. Em relação ao segundo depósito, o juízo determinou a sua restituição à requerida.

As custas já haviam sido recolhidas pela parte exeqüente, mas mesmo assim foi emitido o alvará em favor do servidor, que ainda intimou a parte executada a recolher as custas. As custas foram novamente recolhidas pela parte executada.

Apesar disso, foi emitido o alvará em favor do servidor (n. 221/2007). O alvará foi sacado em 27/08/2007, no valor de R$ 3.583,90, não constando nos autos que tal valor, pertencente à parte executada, tenha sido restituído à esta, o que, em tese, caracteriza apropriação indevida pelo servidor do montante sacado.

Não bastasse isso, a instituição bancária, durante a correição, informou ao juízo que, em relação à conta judicial aberta para o segundo depósito judicial, foi expedido um outro alvará (n. 117/2007), cuja cópia não consta nos autos, para saque de valor existente na conta judicial.

Na pasta de alvarás, o alvará n. 117/2007 não tem qualquer relação com o processo em questão, uma vez que foi expedido em favor da parte nos autos do processo n. 001.2006.008954-6.

Conforme a informação do banco, o servidor sacou, por meio do alvará n. 117/2007, o valor de R$ 4.836,39, apropriando-se em tese desse montante, uma vez que nos autos não consta a restituição à parte executada.

Dessa forma, a soma dos valores sacados pelo servidor no processo em comento é de R$ 8.420,29, exatamente o valor que deveria ser liberado em favor da parte executada, conforme determinado pelo juízo.

11) Nos autos do processo n. 001.2005.013615-0 foi expedido o alvará n. 222/2007 em 16/08/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro Baldan, em nome do servidor, para liquidação das custas finais.

Nesses autos ocorreu o seguinte: na data de 16/10/2006 foi realizado pelo juízo o bloqueio on line do valor de R$ 7.277,08 para satisfação do crédito da parte exeqüente, porém em 04/01/2007, a parte executada efetuou outro depósito nos autos, no valor R$ 7.727,98.

Considerando o segundo depósito, o juízo autorizou o levantamento integral (R$ 7.727,98) pela parte exeqüente, para satisfação de parte de seu crédito.

Em relação ao primeiro depósito (R$ 7.277,08), o juízo determinou a expedição de alvará em favor da parte requerente para pagamento do valor remanescente de seu crédito (R$ 625,43) e a liberação do valor restante (R$ 6.651,65) para a parte requerida, sendo esta última liberação mediante o pagamento do restante das custas (R$ 47,82).

O alvará em favor do exeqüente foi expedido no valor determinado (R$ 625,43), mas ao invés de expedir o outro alvará em favor da parte executada, o servidor emitiu alvará em seu favor para recebimento de todo o valor remanescente da conta judicial (alvará n. 222/2007).

Conforme as informações prestadas pela instituição bancária, com esse alvará (n. 222/2007) o servidor sacou a importância de R$ 433,77, apresentando o comprovante de recolhimento do valor remanescente das custas no importe de R$ 47,82, locupletando-se, em tese, do valor de 385,95.

Não bastasse isso, a instituição bancária, durante a correição, informou ao juízo que, em relação à conta judicial aberta para o primeiro depósito judicial, foi expedido um outro alvará (n. 95/2007), cuja cópia não consta nos autos, para saque do valor remanescente existente na conta judicial.

Na pasta de alvarás, o alvará n.95/2007 não tem qualquer relação com o processo em questão, uma vez que foi expedido em favor da parte nos autos do processo n. 001.2006.002475-4.

Conforme a informação do banco, o servidor sacou, por meio do alvará n. 095/2007, o valor de R$ 6.243,30, apropriando-se em tese desse montante, uma vez que nos autos não consta a restituição à parte executada.

Dessa forma, a soma dos valores sacados pelo servidor no processo em comento é de R$ 6.629,25, valor que deveria ser liberado em favor da parte executada, conforme determinado pelo juízo.



12) Nos autos do processo n. 001.2007.001842-0 foi expedido em 29/08/2007 o alvará n. 233/2007, firmado pela MM. Juíza Substituta Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para transferir valores a outro processo.

Ocorre que, apesar de ter sacado o alvará no valor de R$ 924,63, na data de 06/09/2007, o servidor efetivou a transferência de apenas R$ 914,22.

O servidor, nesse caso, em tese, se apropriou dos juros e da correção monetária referente ao valor transferido, cujo montante é de R$ 10,41, uma vez que não consta dos autos a restituição a quem quer que seja.

13) Nos autos do processo n. 001.2005.013233-3 foi expedido o alvará n. 239/2007 em 31/08/2007, firmado pela MM. Juíza Substituta Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

Conforme se infere nos autos, as custas foram recolhidas em 31/10/2007, no valor de R$ 15,83, sendo que o alvará foi sacado em 30/10/2007 no valor de R$ 16,21.

Em tese, aqui também houve apropriação de dinheiro público, uma vez que os juros e a correção monetária pertenciam ao Estado, não constando dos autos o recolhimento posterior de R$ 0,38.

14) Nos autos do processo n. 001.2005.009751-1 foi expedido em 31/08/2007 o alvará n. 243/2007, firmado pela MM. Juíza Substituta Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para recolhimento das custas finais.

Ocorre que o alvará judicial (n. 243/2007) estranhamente não foi juntado aos autos (a numeração de folhas – 97 - que consta do alvará refere-se ao Livro de Alvarás), sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 1.212,00 (valor incorreto). A parte recolheu o valor das custas na data de 23/10/2007.

Conforme informação do banco depositário, o alvará não juntado aos autos foi sacado em 06/09/2007 no valor de R$ 659,27, montante que, em tese, o servidor se locupletou, uma vez que não consta nos autos sua restituição à parte.

15) Nos autos do processo n. 001.2006.025855-0 foi expedido em 11/09/2007 o alvará n. 255/2007, firmado MM. Juíza Substituta Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para liquidação das custas.

O alvará foi sacado em 30/10/2007 no valor de R$ 1.124,10, mas as custas foram recolhidas somente em 23/01/2008, no valor de R$ 525,03, havendo, em tese, locupletamento do valor dos juros e da correção monetária referente às custas por três meses.

Além disso, nesse caso, não consta dos autos que o valor dos juros e da correção monetária pertencente à parte tenha sido restituído a quem de direito, nem recolhido a título de custas.

O servidor sacou o valor de R$ 1.124,10, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 525,03, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 599,07, pertencente à parte.

16) Nos autos do processo n. 001.2007.001552-9 foi expedido em 26/09/2007 o alvará n. 268/2007, firmado pela MM. Juíza de Direito Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para liquidação das custas.

O banco depositário – HSBC Bank Brasil S/A – apesar dos insistentes pedidos não informou se o alvará foi utilizado para saque do valor constante na conta judicial, havendo indícios de que sim, o que, em tese, caracterizaria a apropriação indevida de todo o valor por não constar dos autos o recolhimento das custas, nem sua restituição à parte.

Foi juntada aos autos a cópia de uma guia de custas com autenticação de outro processo, aparentemente para demonstrar o recolhimento das custas. A referida cópia aparentemente foi “calçada”, pois nela consta a indicação do número do processo e o nome das partes, mas a autenticação bancária nela constante é a mesma da guia de custas do processo n. 001.2006.005757-1 (item 19 infra), cujo valor de autenticação (R$ 581,24) difere do valor lançado manualmente na guia (R$ 519,25).


Ocorre que o alvará judicial (n. 270/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 541,78 (valor incorreto). A parte recolheu o valor das custas na data de 25/02/2008.


18) Nos autos do processo n. 001.2006.024585-8 foi expedido em 28/09/2007 o alvará n. 274/2007, firmado pela MM. Juíza Substituta

Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para recolhimento das custas finais.

Ocorre que o alvará judicial (n. 274/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 468,71 (valor incorreto). Ante o não recolhimento, a parte foi inscrita na dívida ativa.

Conforme informação do banco depositário, o alvará não juntado aos autos foi sacado em 30/10/2007 no valor de R$ 2.299,69, montante que, em tese, o servidor se locupletou, uma vez que não consta nos autos sua restituição à parte ou o recolhimento das custas.

19) Nos autos do processo n. 001.2006.005757-1 foi expedido em 28/09/2007 o alvará n. 276/2007, firmado pela MM. Juíza de Direito Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para liquidação das custas.

As custas foram recolhidas em 11/10/2007, no valor de R$ 581,24, havendo indícios que o servidor, em tese, se locupletou do valor dos juros e da correção monetária, pois o valor estava depositado há mais de um mês na conta judicial, não constando qualquer indicativo de que tenha sido restituído algum valor à parte.

O banco depositário – HSBC Bank Brasil S/A – apesar dos insistentes pedidos não informou a data e o valor do saque.


Ocorre que, em data anterior à expedição do alvará, a parte exeqüente já havia recolhido as custas processuais, em valor superior ao devido.

Nesse caso, o alvará expedido em favor do servidor também não foi juntado aos autos.

O banco depositário – HSBC Bank Brasil S/A – apesar dos insistentes pedidos não informou se o alvará foi utilizado para saque do valor constante na conta judicial, havendo indícios de que sim, o que, em tese, caracterizaria a apropriação indevida de todo o valor por não constar dos autos sua restituição à parte.

21) Nos autos do processo n. 001.2005.013310-0 foi expedido o alvará n. 293/2007 em 04/10/2007, firmado pela MM. Juíza Substituta Keila Alessandra Roeder, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.


Em tese, aqui também houve apropriação de dinheiro público, uma vez que os juros e a correção monetária pertenciam ao Estado, não constando dos autos o recolhimento de R$ 8,65.

22) Nos autos do processo n. 001.2005.020248-2 foi expedido o alvará n. 302/2007 em 19/10/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

As custas foram recolhidas em 30/11/2007, no valor de R$ 128,32, sendo que o alvará foi sacado em 14/11/2007 no valor de R$ 182,02.

Em tese, houve apropriação de dinheiro público, uma vez que os juros e a correção monetária pertenciam ao Estado, não constando dos autos o recolhimento de R$ 53,70.

23) Nos autos do processo n. 001.2005.011142-5 foi expedido em 19/10/2007 o alvará n. 304/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, para liquidação das custas.

As custas foram recolhidas em 12/11/2007, no valor de R$ 296,00, sendo que o alvará foi sacado somente em 28/11/2008, no valor de R$ 3.754,02, não constando dos autos a restituição da diferença em favor da parte.

Desta forma, em tese, o servidor se apropriou do montante de R$ 3.458,02, que pertence a parte requerida e não consta dos autos que lhe tenha sido restituído. Os autos encontram-se arquivados.

24) Nos autos do processo n. 001.2005.010964-1 foi expedido o alvará n. 314/2007 em 01/11/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

O servidor sacou o valor de R$ 320,97 em 14/11/2007, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 95,28 em 23/01/2008, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 225,69 que deveria ter sido restituído à parte, sem contar os juros e a correção monetária referente às custas que ficaram em seu poder por mais de dois meses.

25) Nos autos do processo n. 001.2006.015621-9 foi expedido em 05/11/2007 o alvará n. 318/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, para recolhimento das custas finais.



Ocorre que o alvará judicial (n. 318/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo as empresas executadas intimadas a recolher as custas no importe de R$ 234,09 (valor incorreto). As requeridas recolheram o valor das custas.

Conforme informação do banco depositário, o alvará não juntado aos autos foi sacado em 14/11/2007 no valor de R$ 453,98, montante que, em tese, o servidor se locupletou, uma vez que não consta nos autos sua restituição à parte nem o recolhimento como custas.


Ocorre que o alvará judicial (n. 324/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 148,27 (valor incorreto). A parte requerida recolheu o valor das custas na data de 18/02/2008.



As custas foram recolhidas em 18/12/2007, no valor de R$ 579,88, havendo indícios que o servidor, em tese, se locupletou do valor dos juros e da correção monetária, pois o valor estava depositado há mais de um mês na conta judicial, não constando qualquer indicativo de que tenha sido restituído algum valor à parte.

O banco depositário – HSBC Bank Brasil S/A – apesar dos insistentes pedidos não informou a data e o valor do saque.

28) Nos autos do processo n. 001.2005.020132-7 foi expedido em 07/11/2007 o alvará n. 329/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, sem motivo declarado uma vez que havia decisão judicial determinando a liberação de todo o valor depositado em favor da parte autora.

Ocorre que o alvará judicial expedido em favor da parte autora não foi integral, sendo descontado o valor que, aparentemente, se referia às custas.

O alvará judicial expedido em desacordo com a determinação judicial (n. 329/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 533,59 (valor incorreto). Ante o não recolhimento, a parte foi inscrita na dívida ativa.



Ocorre que, em data anterior à expedição do alvará, a parte exeqüente já havia recolhido as custas processuais, em valor superior ao devido.

Nesse caso, o alvará expedido em favor do servidor também não foi juntado aos autos.

O banco depositário – HSBC Bank Brasil S/A – apesar dos insistentes pedidos não informou se o alvará foi utilizado para saque do valor constante na conta judicial, havendo indícios de que sim, o que, em tese, caracterizaria a apropriação indevida de todo o valor por não constar dos autos sua restituição à parte.


Ocorre que o alvará judicial (n. 335/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 123,46 (valor incorreto). A parte recolheu o valor da custas em 20/12/2007.

Conforme informação do banco depositário, o alvará não juntado aos autos foi sacado (não há informação da data) no valor de R$ 217,57, montante que, em tese, o servidor se locupletou, uma vez que não consta nos autos sua restituição à parte.



Foi juntada aos autos a cópia de uma guia de custas com autenticação de outro processo, aparentemente para demonstrar o recolhimento das custas. A referida cópia aparentemente foi “calçada”, pois nela consta a indicação do número do processo e o nome das partes, mas a autenticação bancária nela constante é a mesma da guia de custas do processo n. 001.2006.015406-2 (item 27 supra), cujo valor de autenticação (R$ 579,88) difere do valor lançado manualmente na guia (R$ 560,07).

32) Nos autos do processo n. 001.2005.013099-3 foi expedido em 29/11/2007 o alvará n. 357/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, para transferência do valor de R$ 501,73 ao Juízo da 2ª Vara Cível de Porto Velho, decorrente de penhora no rosto dos autos.

Conforme documentos apresentados pela instituição bancária, a transferência foi realizada por meio eletrônico, sendo dispensado o alvará.

Mesmo assim, o alvará foi utilizado pelo servidor para sacar o valor remanescente da conta judicial, no importe de R$ 70,99.

Não há nos autos comprovação de que esse valor (R$ 70,99) tenha sido restituído a qualquer das partes, portanto, em tese, o servidor se apropriou da quantia.

33) Nos autos do processo n. 001.2005.009867-4 foi expedido em 29/11/2007 o alvará n. 359/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em nome do servidor, sem justificativa nos autos.

Ocorre que o alvará judicial (n. 359/2007) estranhamente não foi juntado aos autos, sendo a parte executada intimada para recolher as custas no importe de R$ 219,75 (valor incorreto). A parte recolheu o valor da custas em 25/02/2008.

Conforme informação do banco depositário, o alvará não juntado aos autos foi sacado na da data de 29/11/2007, no valor de R$ 264,41, montante que, em tese, o servidor se locupletou, uma vez que não consta nos autos sua restituição à parte.


As custas foram recolhidas em 17/12/2007, no valor de R$ 244,74 (valor incorreto), sendo que, segundo as informações prestadas pela instituição bancária, o alvará ainda não foi sacado havendo saldo de R$ 274,67.

35) Nos autos do processo n. 001.2005.018212-8 foi expedido o alvará judicial n. 384/2007 em 13/12/2007, firmado pelo MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, em favor do servidor, para liquidação das custas finais do processo.

Não consta nos autos a comprovação de liquidação das custas. Foi juntada aos autos a cópia de uma guia de custas com autenticação de outro processo. A referida cópia aparentemente foi “calçada”, pois nela consta a indicação do número do processo e o nome das partes, mas a autenticação bancária nela constante é a mesma da guia de custas do processo n. 001.2006.025855-0 (item 15 supra), cujo valor de autenticação (R$ 525,03) difere do valor lançado manualmente na guia (R$ 441,44).

Nesse caso, além de não ter sido comprovado o recolhimento das custas, pois o documento constante nos autos refere-se a outro processo, não há nos autos demonstração de que o valor dos juros e da correção monetária tenha sido restituído à parte ou recolhido aos cofres públicos.



O alvará foi sacado em 20/12/2007, no valor de R$ 138,86, sendo apresentado nos autos guia de custas preenchida no valor de R$ 117,62, mas a autenticação indica o valor de R$ 162,05, possibilitando cogitar que, à exemplo do item anterior (item 35 supra), em tese, houve “calçamento” da guia, que poderia se referir a outro processo. Nas buscas realizadas não foi localizado o outro processo.



Por fim, insta salientar que, em relação aos alvarás do ano de 2007, não consta na pasta de alvarás judiciais, os alvarás de n. 023/2007, 049/2007, 135/2007, 142/2007, 162/2007 e 374/2007, não havendo meios de afirmar se se trata de fraude ou mero erro de numeração.

ANO DE 2008Na pasta de alvarás judiciais de 2008 constatou-se que haviam

sido expedidos 16 alvarás judiciais em nome do servidor (15) e de sua substituta (1), verificando-se as seguintes irregularidades:

37) Nos autos do processo n. 001.2006.015435-6 foi expedido em 22/01/2008 o alvará n. 011/2008, firmado pelo Juiz Titular da Vara, Ilisir Bueno Rodrigues, em nome do servidor, para transferir valores a outros processos.

Ocorre que, apesar do valor do alvará ter sido sacado em 25/01/2008, com as transferências realizadas a outros processos na mesma data, a parte das custas (R$ 277,20) foi recolhida somente em 11/06/2008, portanto mais de 04 (quatro) meses depois, sem juros e correção monetária.

Em tese, nesse caso o servidor se apropriou dos juros e da correção monetária referente ao valor das custas, cujo montante ficou em seu poder por mais de 04 (quatro) meses.

Não bastasse isso, em tese, o servidor também se apropriou dos juros e da correção monetária da conta judicial, uma vez que sacou R$ 19.513,76, mas comprovou o recolhimento/transferência de apenas R$ 18.949,94 (R$ 9.432,74 transferidos para os autos do processo n. 001.2006015435-6 da 6ª Vara Cível de Porto Velho; R$ 9.240,00 transferidos para os autos do processo n. 001.2006.023272-1 da 7ª Vara Cível e R$ 277,20 recolhidos como parte do pagamento das custas processuais), locupletando-se, em tese, do montante de R$ 563,82 que deveria ter sido recolhido a título de custas ou restituído à parte.

38) Nos autos do processo n. 001.2006.018480-8 foi expedido em 06/02/2008 o alvará n. 029/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em nome do servidor, para transferir valores para a parte executada, com retenção do montante das custas.

O alvará foi sacado em 08/02/2008, mas as custas foram recolhidas somente em 20/02/2008.

Nesse caso, não consta dos autos que o valor dos juros e da correção monetária, referente a todo o valor depositado na conta judicial, tenha sido restituído à parte executada ou recolhido a título de custas.

O servidor sacou o valor de R$ 7.002,31, mas comprovou o recolhimento/transferência de apenas R$ 6.912,55 (R$ 6.697,55 transferidos para a conta corrente indicada pela parte e R$ 215,00 recolhidos como custas judiciais), em tese, locupletando-se do valor de R$ 89,76 que deveria ter sido restituído à parte.

39) Nos autos do processo n. 001.2006.026543-3 foi expedido em 08/02/2008 o alvará n. 035/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em nome do servidor, sem indicação do motivo da expedição, nem qualquer justificativa nos autos, uma vez que as custas já haviam sido recolhidas anteriormente.

Nesses autos, o valor das custas foi depositado juntamente com o crédito da parte exeqüente, sendo que esta, para receber alvará pelo valor total, recolheu as custas devidas, em valor superior ao correto, mas mesmo assim foi mantido o desconto das custas no alvará emitido em seu favor.

Mesmo sem motivo para justificar, pois as custas já haviam sido recolhidas, foi emitido alvará em nome do servidor, sendo certo que, também nesse caso, o valor dos juros e da correção monetária, referente a todo o valor depositado na conta judicial, não foi restituído à parte executada.

Conforme informação do banco depositário, foi sacado pelo servidor o valor de R$ 619,71, o qual, em tese, se locupletou do valor, pois não consta nos autos o recolhimento de tal montante em favor do Estado ou sua restituição à parte, sendo que os autos foram arquivados.

40) Nos autos do processo n. 001.2006.026129-2 foi expedido o alvará n. 58/2008 em 26/02/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

Conforme se infere nos autos, as custas foram recolhidas em

29/02/2008, no valor de R$ 133,86, sendo que o alvará foi sacado em 05/03/2008 no valor de R$ 136,99.

Apesar das custas terem sido recolhidas antes do saque do alvará, ainda assim, em tese, houve apropriação de dinheiro público, uma vez que os juros e a correção monetária pertenciam ao Estado, não constando dos autos o recolhimento posterior de R$ 3,13, que é a diferença entre o montante sacado e o valor recolhido a título de custas.



Apesar das custas terem sido recolhidas antes do saque do alvará, ainda assim houve apropriação de dinheiro público, uma vez que os juros e a correção monetária pertenciam ao Estado, não constando dos autos o recolhimento posterior de R$ 1,47, que é a diferença entre o montante sacado e o valor recolhido a título de custas.


O servidor sacou o valor de R$ 392,83, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 129,47, a título de custas, locupletando-se, em tese, do valor de R$ 263,36 que deveria ter sido restituído à parte.

43) Nos autos do processo n. 001.2007.003385-3 foi expedido o alvará n. 73/2008 em 28/02/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em favor do servidor, para recolher as custas finais do processo.

Apesar do alvará ter sido sacado em 15/05/2008 no valor de R$139,69, as custas só foram recolhidas em 02/06/2008, no valor de R$ 75,00.

Não bastasse o atraso no recolhimento do valor das custas, o que, em tese, caracteriza a apropriação dos juros e da correção monetária pertencente ao Estado, nesse caso o servidor também recebeu o valor dos juros e da correção monetária do valor da parte, mas não consta nos autos que o tenha restituído ou mesmo recolhido aos cofres públicos, caracterizando, em tese, o locupletamento do valor de R$ 64,69 (139,69 – 75,00).


O alvará foi sacado em 03/04/2008, mas custas só foram liquidadas em 05/06/2008, portanto mais de 02 (dois) meses depois caracterizando, em tese, o locupletamento pelo servidor da correção monetária e dos juros referentes às custas.

Além disso, o servidor também se apropriou, em tese, dos juros e da correção monetária da conta judicial, uma vez que sacou R$ 954,34, mas comprovou o recolhimento de apenas R$ 556,06 a título de custas processuais, locupletando-se, em tese, do montante de R$ 398,28 que deveria ter sido restituído à parte.

45) Nos autos do processo n. 001.2006.001347-9 foi expedido o alvará n. 81/2008 em 04/03/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em nome do servidor, para liquidação das custas finais do processo.

Não consta nos autos a comprovação de liquidação das custas, apesar do alvará ter sido sacado em 14/03/2008 no valor de R$ 596,89.

Foi juntada aos autos a cópia de uma guia de custas com autenticação de outro processo. A referida cópia aparentemente foi “calçada”, pois nela consta a indicação do número do processo e o nome das partes, mas a autenticação bancária nela constante é a mesma da guia de custas do processo n. 001.2006.024597-1 (item 44 supra), cujo valor de autenticação (R$ 556,06) difere do valor lançado manualmente na guia (535,67).

Nesse caso, além de não ter sido comprovado o recolhimento das custas, pois o documento constante nos autos refere-se a outro processo, não há nos autos demonstração de que o valor dos juros e da correção monetária tenha sido restituído à parte ou recolhido aos cofres públicos.

Considerando que não consta nos autos o recolhimento das custas, nem a restituição de valores à parte, o servidor, em tese, se locupletou do montante de R$ 596,89.

46) Nos autos do processo n. 001.2007.009727-4 foi expedido o alvará n. 88/2008 em 04/03/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Ivens dos Reis Fernandes, em nome do servidor, para liquidação das custas finais do processo.

O servidor sacou o valor de R$ 287,38, mas o valor recolhido a título de custa foi de apenas R$ 16,81.

Nesse caso, não consta nos autos a restituição do valor de R$ 270,57 à parte (R$ 287,38 – R$ 16,81), caracterizando, em tese, a indevida apropriação pelo servidor.

47) Nos autos do processo n. 001.2005.018914-9 foi expedido em 14/03/2008 o alvará n. 094/2008, firmado pelo Juiz Titular da Vara, Ilisir Bueno Rodrigues, em nome do servidor, para pagamento das custas processuais.

Ocorre que, apesar do valor do alvará ter sido sacado em 19/03/2008, no valor de R$ 109,49, as custas foram recolhidas pelo



mesmo valor somente em 11/06/2008, portanto, em tese, o servidor se locupletou dos juros e da correção monetária no período

48) Nos autos do processo n. 001.2005.013985-0 foi expedido em 18/03/2008 o alvará n. 101/2008, firmado pelo Juiz Titular da Vara, Ilisir Bueno Rodrigues, em nome do servidor, para liquidação das custas processuais.

Ocorre que, apesar do valor do alvará ter sido sacado pelo servidor em 28/03/2008, não consta nos autos comprovante de recolhimento das custas processuais, caracterizando, em tese, a apropriação indevida do montante de R$ 41,03.

49) Nos autos do processo n. 001.2005.011782-2 foi expedido em 16/05/2008 o alvará n. 161/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Élson Pereira de Oliveira Bastos, em nome do servidor, para liquidação das custas processuais.

Ocorre que, apesar do valor do alvará ter sido sacado em 21/05/2008, não consta nos autos comprovante de recolhimento das custas, havendo, em tese, o locupletamento do servidor do valor de R$ 2.481,32 pertencente ao Estado (o servidor calculou o valor das custas de forma incorreta – R$ 879,27).

Além disso, em tese, o servidor também se apropriou de valor pertencente à parte, no importe de R$ 1.716,54, pois sacou o montante dos juros e da correção monetária da conta judicial e não consta nos autos que o tenha restituído a quem de direito. O valor total sacado, compreendendo as custas e o saldo remanescente da parte, foi de R$ 4.197,86.

50) Nos autos do processo n. 001.2007.022197-8 foi expedido o alvará n. 176/2008 em 28/05/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Élson Pereira de Oliveira Bastos, em nome do servidor, para recolher as custas finais do processo.

O alvará foi sacado em 29/07/2008, sendo que na mesma data foram recolhidas as custas judiciais. Ocorre que o valor recebido pelo servidor foi de R$ 213,42, mas as custas foram recolhidas no valor de R$ 153,73, havendo, em tese, locupletamento pelo servidor do valor de R$ 59,69.

Não bastasse isso, constatou-se nesses autos outra situação que, em princípio, causou lesão à parte executada, em quantia considerável.

A parte executada apresentou nos autos, na data de 15/04/2008, o comprovante de depósito do valor executado no importe de R$ 5.800,00. Ocorre que, em data anterior, já havia sido determinado o bloqueio on line do valor da execução, inclusive com a multa de 10%, no importe de R$ 6.482,47.

Considerando o duplo depósito nos autos, o juízo determinou o pagamento da parte exeqüente (R$ 5.970,02), o recolhimento das custas (R$ 30,00) e a restituição do valor remanescente à parte executada, que deveria ser de R$ 6.282,45, mais os juros e a correção monetária.

Em relação ao valor bloqueado judicialmente (R$ 6.482,47), no qual havia sido embutido o montante da multa de 10%, foi expedido alvará em favor da parte exeqüente para levantamento do valor de R$ 5.970,02 (alvará n. 174/200), em favor da parte executada para restituição de R$ 333,35 (alvará n. 175/2008) e em favor do servidor para pagamento das custas com o valor remanescente, calculadas incorretamente como sendo de R$ 153,73 quando o certo seria R$ 30,00 (alvará n. 176/2008). Conforme mencionado acima, o servidor recebeu os juros e a correção monetária da conta judicial, mas não os apresentou nos autos (o valor recebido pelo servidor foi de R$ 213,42, mas as custas foram recolhidas no valor de R$ 153,73, havendo, em tese, locupletamento pelo servidor do valor de R$ 59,69),

Em relação ao depósito efetuado pela parte (R$ 5.800,00) não houve nenhuma providência nos autos, sendo o feito arquivado em 30/07/2007 com essa pendência.

Ocorre que, ao verificar a pasta de ofícios recebidos, constatou-se a existência de comunicação do Banco do Brasil S/A dando conta do saque do referido valor. Juntamente com o ofício, o banco encaminhou cópia do alvará n. 167/2008, firmado pelo MM. Juiz Substituto Élson Pereira de Oliveira Bastos, que autorizou o servidor a sacar a referida quantia “para devolução à parte vencida”. Esse alvará não consta nos autos, sendo que na pasta de alvarás judiciais o alvará de n. 167/2008 refere-se a outro processo (n. 001.2005.012780-1).

Assim, é possível concluir que, em tese, o servidor emitiu alvará com número fictício, não o juntando aos autos e, também em tese, locupletou-se do valor integral sacado (R$ 5.850,00) uma vez que não há comprovação nos autos de entrega do valor à parte executada.

Nesse caso, somando o valor das custas e o valor da parte, em tese, o servidor se locupletou do montante de R$ 5.909,69.

51) Nos autos do processo n. 001.2005.010888-2 foi expedido em 06/08/2008 o alvará n. 256/2008, firmado pelo Juiz Titular da Vara, Ilisir Bueno Rodrigues, em nome do servidor, para liquidação das custas processuais.

Ocorre que, apesar do valor do alvará ter sido sacado em 08/08/2008, as custas só foram recolhidas na data de 15/10/2008, quando o servidor foi instado a tanto pelo juiz titular da vara, havendo, em tese, locupletamento do valor dos juros e da correção monetária referente ao período de dois meses, no qual o servidor ficou com o valor à sua disposição.

Por fim, em relação aos alvarás de 2008, resta mencionar que na pasta respectiva não constam os alvarás de n. 047/2008, 053/2008 e 262/2008, não havendo meios de afirmar se se trata de fraude, descuido ou mero erro de numeração.

ENCERRAMENTO: No curso da correição, o MM. Juiz de Direito Guilherme Ribeiro

Baldan, titular do 4º Juizado Especial Cível, bem como MM. Juiz de Direito José Gonçalves da Silva Filho, Auxiliar da Capital, tomaram conhecimento dos fatos, tendo acompanhado e prestado auxílio no levantamento e conferência dos dados.

Encerrando a correição extraordinária parcial, foi realizada reunião com todos os servidores da vara, sendo prestados os esclarecimentos e as orientações necessárias acerca da expedição de alvarás judiciais.

Diante do que foi apurado, havendo, em tese, prática de infração administrativa pelo servidor José Adilson Inácio Martins, cadastro 203109-4, técnico judiciário, pelo MM. Juiz de Direito Ilisir Bueno Rodrigues foi determinado o encaminhamento de cópia da ata de correição à Presidência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia para conhecimento e eventual instauração de processo administrativo disciplinar, uma vez que, em tese, houve o desvio de valores pertencentes ao Estado e às partes em montante superior a R$ 43.791,40 (quarenta e três mil setecentos e noventa e um reais e quarenta centavos).

Determinou-se, também, o encaminhamento de cópia ao Ministério Público, para avaliar a eventual ocorrência de crime contra a administração pública e de improbidade administrativa. Havendo possibilidade de ter sido causado prejuízo às partes nos processos indicados na ata de correição, pelo MM. Juiz foi determinada a intimação das partes para se manifestarem em cada um dos feitos.

Por fim, na forma do art. 9º das Diretrizes Gerais Judiciais, foi determinado pelo magistrado o encaminhamento de cópia da ata de correição à Corregedoria-Geral da Justiça.ILISIR BUENO RODRIGUESJUIZ DE DIREITO

ELZA ELENA GOMES DA SILVA CHEFE DE CARTÓRIO FLÁVIA DANIELE MIRANDA E SILVASECRETÁRIA DO JUÍZO

ANA ROSA COSTA FARIAS TÉCNICA JUDICIÁRIA FREDSON RICARDO PEREIRATÉCNICO JUDICIÁRIO

Proc.: 001.2008.003194-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Rosiene Pereira da SilvaAdvogado: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Requerido: Eduardo José Chambi TamesAdvogado: Celso Ceccatto (OAB/RO 111)Despacho: “1 - Nos termos da CI n. 634/SENGE/08 e considerando que no dia 04/12/08 terá início a mudança provisória do Fórum Cível desta Comarca para a Avenida das Nações Unidas, 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, CEP 78916-710, antigo Núcleo Administrativo do TJ/RO, redesigno a audiência de instrução para o dia 12/12/08, às 08: 30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas de que a audiência será realizada no novo prédio já citado”. Porto Velho, 27 de novembro de 2008 - Rogério Montai de Lima - Juiz Substituto

Elza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial Substituta




COMARCA DE JI-PARANÁ

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Ji-ParanáDecisão DO RELATOR

Recurso Inominado nrº 100.016.2007.000306-3Recorrente: Emerson Carlos da SilvaAdvogado: Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Recorrido: Aldina Saviato Breda & FilhosAdvogado: Vitor Faria Morelato (ES 13412)[...]“Recurso tempestivo e as partes bem representadas.Dispensado relatório nos termos do art.46 da Lei 9.099/95 e identificado suficientemente o feito, segue-se o VOTO.O recorrente inconformado com a decisão de fl.141, interpôs o presente recurso.Cumpre destacar que conforme atesta a certidão de fl.164, o recorrente não recolheu o valor do preparo na sua integralidade, tendo em vista que deixou de considerar o valor da causa atualizado.Cabe salientar que o Regimento de Custas do Estado de Rondônia (Lei Estadual nº 301/90) determina que em tais casos o recolhimento deve ser equivalente a 3% (três por cento) do valor da causa.Vejamos: “Art. 6º - O recolhimento de despesa forense será feito da seguinte forma: I – 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial;II – 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa se houver recurso, como preparo da apelação, ou nos processos de competência originária do Tribunal, bem como preparo dos embargos infringentes..”.Prevê, ainda, o § 6º do mesmo diploma legal: “Em caso de apelação, o recolhimento a que se refere o parágrafo anterior será feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido”.Além disso, estabelece o artigo 4º, alínea “b” do Capitulo III das Diretrizes Gerais Judiciais, que o valor da causa deverá ser corrigido se ultrapassar 90 dias da distribuição do processo, sendo este o caso dos autos. Assim, tratando-se de matéria já pacificada por esta Turma Recursal, tenho que de fato, em atenção ao princípio da especialidade que prevê normas especificas para a questão (art.42, § 1º da Lei 9.099/95), não se aplica no caso o disposto no § 2º do art. 511 do CPC.Ademais, o Enunciado do FONAJE estabelece: “O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo, e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (artigo 42, § 1º da Lei 9.099/95. Aprovado no XI Encontro, em Brasília-DF – Alteração aprovada no XII Encontro – Maceió – AL)”. Assim, não há que se falar em oportunidade para complementação do recurso, caso feito a menor. Logo, ausente pressuposto de admissibilidade do recurso declaro-o, monocraticamente, deserto e NEGO-LHE SEGUIMENTO, por analogia do art. 557 do CPC c.c Provimento 028/2005 – CG. Ji-Paraná, 25 de novembro de 2008.

(a) OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIORJuiz Relator

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarlene Avles Apolinário - Escrivã Judicial

Proc.: 005.2008.012080-1Ação: Ação monitóriaRequerente: Coopemedh-Cooperativa de Serviços Médicos e HospitalaresAdvogado: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809) Elaine Cristina Barbosa dos santos Franco (OAB/RO 1627)Requerido: Mirella Elias da Silva MacedoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de sua Advogada, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 26, cujo teor passo a transcrever: “Certifico que,

o AR referente a correspondência de fl. 25, foi devolvido com a seguinte informação “mudou-se”. Abro vistas a parte autora para manifestação. Nada mais. Ji-Paraná, 25/11/2008. Helena Nunes Fagundes - Tecnico Judiciário - cadastro 203571”.

Proc.: 005.2005.009804-2Ação: Ação ordináriaRequerente: José Orlando BatistaAdvogado: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Requerido: Consorcio Nacional Mamoré S/c Ltda.Advogado: Obed de Lima Cardoso (OAB/SP 137.795)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 139, cujo teor passo a transcrever: “Certifico que, o AR referente a correspondência de fl. 138, foi devolvido com a seguinte informação “mudou-se”. Abro vistas a parte autora para manifestação. Nada mais. Ji-Paraná, 25/11/2008. Helena Nunes Fagundes - Técnico Judiciario - cadastro 203571”.

Proc.: 005.2008.010182-3Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Robson Nunes dos SantosAdvogado: Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO653-A)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 58, cujo teor passo a transcrever: “Certifico e dou fé que a contestação apresentada, veio aos autos tempestivamente. Abro vistas a parte autora, para manifestação. Nada mais. Ji-Paraná, 24/11/2008. Marlene Alves Apolinário - escrivã judicial”.

Proc.: 005.2006.008684-5Ação: Execução de título judicialRequerente: ALFREDO HERZOGAdvogado: Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)Requerido: Abraão CalandreliCarta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 005.2007.005955-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Sudoeste Industria e Comercio de Alimentos LtdaAdvogado: Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Executado: L. D. Monteiro Mercado EPPCarta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 005.2008.015632-6Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança Requerente: José Saulo GomesAdvogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes (OAB/RO 1706)Requerido: A. Mendonça & Cia Ltda - MEDespacho: Emende-se a inicial para adequar o valor da causa , que deve corresponder a 12 prestações mensais, recolhendo-se a diferença pelas custas, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Ji-Paraná(RO), 21 de novembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito - Substituto.

Proc.: 005.2006.005171-5Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Dunorte Distribuidor Ltda.Advogado: Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Executado: Brasil Veículos Companhia de SegurosDespacho: R.H. Defiro pedido de fl. 282. A parte autora sobre documentos de fls. 289/302. Após, cls. Ana Valéria Q. Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2008.012844-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S AAdvogado: Luciano Melo de Souza (OAB/RO 3519 )Requerido: Genevaldo Ferreira dos Santos












Sentença: DISPOSITIVODiante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de consolidar a propriedade e posse plena e exclusiva do bem descrito e caracterizado na petição inicial, nas mãos da autora.Condeno, ainda, a parte vencida, ao pagamento de honorários advocatícios que, atenta aos ditames do artigo 20, do CPC, fixo em R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais). Custas de lei.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Oportunamente, arquivem-se.Ji-Paraná/RO, 25 de novembro de 2008.CARLOS AUGUSTO LUCAS BENASSEJuiz de Direito - Substituto

Proc.: 005.2006.000563-2Ação: Declaratória de concubinatoDeclarante: V. R.Advogado: André Luiz Delgado (OAB/RO 1825)Representado: J. C. B. R. F. C. R. F.Advogado: Defensoria PúblicaCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão deferido ás fls. 114; abro vistas a parte/autora exequente para manifestação.

Marlene Alves ApolinárioEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório Cível - Comarca de Ji-Paraná/RO.Sugestões e/ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos, via internet, pelos seguintes endereços eletrônicos: Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOSPrazo: 30 (trinta) diasProcesso: 005.2008.011205-1Classe : Interdição e curatelaParte Autora: João Batista BrazAdvogado : Cleber Faustino de Souza OAB/RO nº. 1743FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença de fls. 22/24 que decretou e interdição de Jefeson Alves Braz, nomeando-lhe curador na pessoa de João Batista Braz, tendo como causa da interdição a deficiência mental, sendo incapaz de administrar seus interesses pessoais e patrimoniais. Transcrição da sentença em sua parte dispositiva: “(...)Ante o exposto e por tudo mais que dos autos constam, decreto a interdição de JEFERSON ALVES BRAZ, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 1.767, incisos I e II e 1.768, I, ambos do Código Civil e nomeio Curador(a) o(a) Requerente JOÃO BATISTA BRAZ. Deixo de determinar a especialização de hipoteca legal, face os elementos contidos nos autos não indicarem a existência de bens de valor significativo pertencente ao interditando, bem como deixo de determinar a prestação de contas, em face do(a) requerente ser genitor do interditando, onde os proventos do benefício previdenciário, a toda vista será utilizado integralmente na manutenção do interditando. Em obediência ao disposto no art.1.184 do Código de Processo Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órgão Oficial, 3 vezes, com intervalo de 10 dias. Dou esta por publicada em audiência e os presentes por intimados. Expeça-se o termo necessário. Registre-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais”. Para constar, eu Sônia Matiussi Vaz – Secretária, digitei e subscrevi. Edson Yukishigue Sassamoto - Juiz de Direito (...)”.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS, VIA INTERNET, ENDEREÇO ELETRÔNICO: Juiz: mailto: [email protected]@tj.ro.gov.brEscrivão: [email protected] do Juízo: Fórum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná , 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78958000 - Fax: - Fone: - Ramal: 234Ji-Paraná, 21 de Novembro de 2008.Edson Yukishigue SassamotoJuiz(a) de Direito

Vanderlei Guedes CardosoPro Tempore

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOSWKI - JUIZ DE DIREITO - 5ª VARA CÍVEL DE JI-PARANÁ - RO.

Proc.: 005.2008.000202-7EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIAProcurador: Willame Soares Lima.FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar a respectiva dívida acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhe ser penhorado ou Arrestado, bens suficientes que garantam a dívida. De: J. A DE LIMA ALIMENTOS, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº. 04.196.709/0001-65, Inscrição Estadual 0000000097480-3, estabelecida na Rua T-23, 3185, Bairro Nova Brasília, Ji-Paraná/Rondônia, na pessoa do co-responsável JAIRO ALEXANDRE DE LIMA, sem qualificação nos autos, inscrito no CPF sob nº. 446.943.181-87, atualmente em lugar incerto.Processo : 005.2008.000202-7Classe: Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIAProcurador: Willame Soares Lima e OutrosExecutado: J. A. DE LIMA ALIMENTOS e OutrosValor da causa: R$ 235.315,68 (atualizado até 12/12/2008 – folhas 04)REFERÊNCIA DA DÍVIDA: O valor inscrito se refere a Dívida Ativa-Certidão 20070200014827, Livro 3485, Termo 119, Folhas 119, deste de 10/10/2007 e Certidão 20070200015151, Livro 3486, Termo 143, Folhas 143, deste de 22/10/2007.Ji-Paraná-RO, 10 de novembro de 2008.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2007.011458-2EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasDE: WALDEMERITON CESAR VIANA, brasileiro, casado, motorista, inscrito no CPF sob nº. 600.017.712-72, portador da CI RG 454.563/SSP/RO e WALBERSON CESAR VIANA, brasileiro, solteiro, técnico em agropecuária, portador da CI RG330.804/SSP/RO, inscrito no CPF sob nº. 901.330.991-72, ambos atualmente em lugar incerto.Processo : 005.2007.011458-2Classe: Cobrança (Rito Ordinário)Requerente : Manoel de Lima MartinsAdvogada: Maria da Conceição S. Abreu-OAB/RO 2849Requeridos: Waldemeriton Cesar Viana e Walberson Cesar Viana Valor da Ação: R$ 24.792,76 (atualizado até 30/11/2007 – folhas 06)FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a AÇÃO acima identificada. Não sendo contestada a ação se presumirão aceitos pela parte requerida como verdadeiros, os fatos articulado pelo requerente.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados da dilação do prazo Edital.OBJETIVO DO PEDIDO: Citação dos requeridos WALDEMERITON CESAR VIANA e WALBERSON CESAR VIANA, atualmente em lugar incerto, dos termos da presente ação, via edital, sob pena de revelia e confissão, com conseqüente procedência da ação.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller - Av. Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá – Ji-Paraná/Rondônia - CEP: 78.961-070 - Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 11 de setembro de 2008.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL


mailto:[email protected]




Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 226 Ano 2008

SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVELComarca de Ariquemes/ROSugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico:e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

Proc.: 002.2007.012481-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Natanael Rodrigues da SilvaAdvogado:Jonas Mauro da Silva OAB/RO 666ARequerido:Dinamika Cobrança LtdaAdvogado: Defensora PúblicaDespacho:Intime-se o autor para manifestar se pretende produzir outras provas, no prazo de 5 dias. Ariquemes, 25 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.000331-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Dormélia de Oliveira VianaAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Joskowicz - Procuradora FederalDespacho:Vistos e examinados 1- Se no prazo, recebo o recurso de apelação interposto pelo requerido no efeito devolutivo (art. 520, II, do CPC). 2- Ao apelado para contra-razões. 3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com nossas homenagens. Ariquemes, 10 de outubro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2007.013268-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Esther Berenyi KrebsAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães OAB/RO 178-BDespacho:Vistos e examinados 1- Recebo o recurso de apelação interposto pelo requerido no efeito devolutivo (art. 520, II, do CPC).2- Ao apelado para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com nossas homenagens. Ariquemes, 24 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.012924-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Simone Araújo ChavesAdvogado:Marcos Antônio Metchko OAB/RO 1482Requerido:Avon Cosméticos LtdaAdvogado:Não Informado Despacho:Vistos e examinados Trata-se de ação ordinária proposta por Simone Araújo Chaves contra a empresa Avon Cosméticos Ltda. Compulsando a inicial afigura-se que este juízo é incompetente conhecer e processar esta causa, pois não estão satisfeitas as regras de competência aplicadas à espécie, vejamos: É sabido que a regra geral de competência no processo Civil, segundo o art. 94 do CPC, é o domicílio do réu. Pois bem, a empresa requerida nestes autos tem sede em São Paulo-SP, não possuindo sequer uma filial nesta cidade e Comarca. De outro norte, ainda que admitíssemos a regra constante do CDC, qual seja, o foro do domicílio do consumidor, a competência, mesmo assim, não se fixaria neste juízo e Comarca, considerando que a autora tem endereço certo, igualmente, na cidade de São Paulo - Capital. Assim, é imperioso o reconhecimento da incompetência territorial deste juízo (1a Vara Cível de Ariquemes), pois ausentes os requisitos para fixação de competência.Para evitar prejuízos à parte autora, determino a remessa desta ação a

quaisquer das varas cíveis da cidade e Comarca de São Paulo - SP, para conhecimento e processamento. Intimem-se. Ariquemes, 21 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2007.003277-5Ação:Rescisão de contratoRequerente:Edmo Luís VieiraAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis OAB/RO 1423Requerido:Reginaldo BarretoAdvogado:Sônia Mara Schroder OAB/RO 432Despacho:Vistos e examinados 1- O pedido de f. 52 já foi deferido à f. 44 e restou prejudicado diante das informações prestadas à f. 47. 2- Assim, traga o autor as informações necessárias para o atendimento do pedido formulado à f. 52, ou, caso não entenda necessária tal informação, diga em alegações finais, como já determinado à f. 44. 3 - Intimem-se. Ariquemes, 21 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.009537-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Luciano Dorneles de Lima SantosAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior OAB/RO 2629Executado:Jair Pedro MinuseuliAdvogado: Não InformadoDespacho:Vistos e examinados. 1- Indefiro a citação por edital pleiteada, uma vez que a certidão do oficial de justiça (f. 17) informa que o executado esporadicamente comparece no endereço indicado na inicial, restando claro que o mesmo não está em lugar incerto e não sabido. 2- Deve o Exeqüente envidar esforços para localização do Executado, trazendo aos autos o endereço atualizado para novas diligências, requerendo o que entender de direito. 3. Intime-se. Ariquemes, 21 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.003830-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Dercy Bispo da SilvaAdvogado:Alan Dias OAB/RO 3350Embargado:Fazenda NacionalProcurador: Eduardo Rodrigues de SouzaDespacho:Vistos e examinados 1- Recebo o recurso de apelação interposto pelo requerente nos efeitos devolutivo e suspensivo. 2- Ao apelado para contra-razões. 3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com nossas homenagens. Ariquemes, 24 de novembro de 2008.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.1997.001855-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Antônio Manoel Araújo de Souza OAB/RO 1375Executado:Alves Pneus Ltda, Hotelino Alves de OliveiraAdvogado:Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1727Informação: A parte executada requer a intimação do Banco exeqüente para que regularize o processo e apresente planilha de evolução do débito em consonância com o título executado e sentença de fls.180/184 e a intimação do Banco exeqüente para que se manifeste sobre a nova proposta de renegociação da dívida ora apresentada pelo executado.

Proc.: 002.2008.007834-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Catarina Rodrigues da MottaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Federal OAB/SP 256.946Sentença:Vistos e examinados. CATARINA RODRIGUES DA MOTA ajuizou a presente ação de concessão de benefício previdenciário em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a obtenção do benefício denominado pensão por morte, alegando ser dependente do de cujus Sr. Antônio Pereira Motta. A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 08/12 Citado (fls. 18v) o requerido apresentou contestação alegando que a autora já recebe o benefício pleiteado desde de 14/08/1997, faltandolhe interesse de agir, requerendo sua condenação por litigância de má-fé (19/23). Impugnação às fls. 24/25. Sendo o Ministério Público intimado a atuar no feito, nos termos do art. 75, da Lei n. 10.741/03 (fl. 14v), manifestou não possuir interesse na presente demanda, postulando pela sua não intimação para os demais atos processuais (fls. 15/17). É o relatório. Decido. Trata-se de ação de












benefício previdenciário a qual a autora pleiteia o benefício denominado pensão por morte, alegando que era esposa do Sr. Antônio Pereira Motta que faleceu em 20/08/1997. De outro passo, o requerido em sua contestação informou que a autora já recebe o beneficio almejado desde de 14/08/1997.Compulsando os autos verifica-se que de fato a autora já recebe o beneficio ora requerido (fls. 22/23) com início em data anterior ao ajuizamento desta demanda, faltando-lhe, portanto, interesse de agir, uma das condições indispensável para prepositura da ação. Ressalta-se que a requerente em sua impugnação insistiu no prosseguimento do feito, mesmo diante dos extratos que comprovam que o benefício pleiteado já foi implementado no ano de 1997, assim, alterando a verdade dos fatos. Assim ante a ausência de interesse de agir, a extinção do feito é medida que se impõe nos termos do art. 267, VI do CPC. Posto isso e com fulcro no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito ante a ausência da condição da ação denominada interesse processual. Considerando que a parte autora incorreu na sanção disciplinada no art. 17, II c/c art. 18 do Código Processual Civil, eis que falseou a verdade dos fatos condeno-a em litigância de má-fé no importe de 1% sobre o valor da causa. Sem custas e sem honorários, considerando que a autora é beneficiário da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as devidas anotações e baixas. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.008774-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Raimunda Miguel de SouzaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Joskowicz OAB/SP 256.946Despacho:1. Intime-se o autor para réplica, em especial, para manifestar-se acerca da decadência do direito alegada pelo requerido. 2. Após, voltem os autos conclusos. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.012050-7Ação:Execução provisóriaExequente:Sebastião Moreira DamascenaAdvogado:Jaime Ferreira OAB/RO 2172Executado:Banco da Amazônia S/a AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1727Despacho:1 - Intime-se o autor para esclarecer qual o valor da caução oferecida, em 5 dias. Ressalto que a caução deve ser equivalente aos valores, os quais se pretende o levantamento. 2 - Após, conclusos para apreciação do pedido de fl. 309. Ariquemes, 25 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.013318-8Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:S. R. B.Advogado:Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO 418Requerido:D. T. das N. e outrosAdvogado: Irnaazo Chagas de Lima OAB/RO 3113Requerido: B.J.B.T.Advogado: Sônia Mara Schroder OAB/RO 432Sentença: [...]Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e o faço para declarar que SÔNIA REGINA BATINI e EDIE TUCKLER GUEVARA viveram em união estável no período de janeiro/1990 a 02/08/2006, tendo a autora direito à meação do patrimônio adquirido pelo casal neste período, que será apurado e partilhado na ação de inventário em trâmite nesta vara – autos n. 002.2006.011675-5. Face à sucumbência, condeno os requeridos nas custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado, dado o grau de zelo da profissional e a demora na solução da causa. Com o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento voluntário desta decisão, por 15 (quinze) dias, conforme art. 475-J do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo e nada sendo requerido nos 5 dias subseqüentes, arquivem-se. P.R.I.C Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.006683-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Gideon Santiago de AraújoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Joskowicz OAB/RO 256.946Despacho:Cumpra-se na integra o despacho de fls. 18. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorera de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Despacho de fls.18: Visto e examinados. 1. Intime-se o autor para, no prazo de 10 dias, especificar qual doença que o incapacita para o exercício da atividade laboral. 2. Após, voltem os autos conclusos. 3. Expeça-se o necessário. Ariquemes, 14 de outubro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.007819-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Helena Zanda SoaresAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães OAB/RO 178-BSentença:[...]Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e o faço para CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL a conceder a aposentadoria rural por idade a favor de HELENA ZANDA SOARES, qualificada nos autos, no valor de 1 (um) salário mínimo mensal a partir do ajuizamento da ação, com fundamento no art. 269, inciso I do CPC. As parcelas vencidas por ocasião do pagamento deverão ser corrigidas monetariamente a partir do vencimento de cada uma, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Pelo princípio da sucumbência, condeno a autarquia ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da autora fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, ante o teor da súmula n. 111 do Superior Tribunal de Justiça. Custas indevidas. Oficie-se para implementação do benefício. As intimações do réu, sobretudo para implementação do benefício, deverão ser feitas de acordo com o contido no Ofício Circular n. 062/2006- DA/DECOR/CG, datado de 20/10/2006, e encaminhadas à Procuradoria Federal Especializada do INSS em Porto Velho/RO. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 475, § 2º, do CPC). P. R. I. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.007719-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Milton Santana da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães OAB/RO 178-BSentença:Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e ofaço para CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL a conceder a aposentadoria rural por idade a favor de JOSÉ MILTON SANTANA DA SILVA, qualificado nos autos, no valor de 1 (um) salário mínimo mensal a partir do ajuizamento da ação, inclusive com abono natalino, com fundamento no art. 269, inciso I do CPC. As parcelas vencidas por ocasião do pagamento deverão ser corrigidas monetariamente a partir do vencimento de cada uma, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. Pelo princípio da sucumbência, condeno a autarquia ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono do autor que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, ante o teor da súmula n. 111 do Superior Tribunal de Justiça. Oficie-se para implementação do benefício. Custas indevidas. As intimações do réu, sobretudo para implementação do benefício, deverão ser feitas de acordo com o contido no Ofício Circular n. 062/2006-DA/DECOR/CG, datado de 20/10/2006, e encaminhadas à Procuradoria Federal Especializada do INSS em Porto Velho/RO. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 475, § 2º, do CPC). P. R. I. Ariquemes, 25 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.007842-5Ação:ArrestoRequerente:Carolina PozzaAdvogado:Rosimere Moreira OAB/RO 2401Requerido:Pedro José de AndradeAdvogado:Irlan Rogério Erasmo da Silva OAB/RO 1683Informação: Juntada de alegações finais da parte autora.

Proc.: 002.2006.008107-2Ação:Execução de título judicialExequente:Eliana Soleto Alves MassaroAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro OAB/RO 1847Executado:Gislaine Soares de OliveiraAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira OAB/RO 2268Sentença:Vistos e examinados. A parte interessada foi regularmente intimada para impulsionar o feito em 48 horas, contudo, quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer in albis. Assim caracterizada está a desídia. Posto isso, declaro extinta a execução, com fundamento no











artigo 267, inciso III e § 1º c/c art. 598 do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I. Ariquemes, 26 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.011072-8Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:José Pedro Rodrigues, Maria da Penha Teófilo RodriguesAdvogado:Lourival Cordeiro da Silva OAB/RO 408-AEmbargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Renato CondeliDespacho:1- Digam as partes, no prazo de 10 dias, quais provas pretendem produzir, especificando-as e justificando sua necessidade. 2- Expeça-se o necessário. Ariquemes, 26 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.011407-3Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Requerido:Vilson de AzevedoAdvogado: Não Informado Sentença:Vistos e examinados. Trata-se de ação de busca e apreensão a qual o requerente informou que entabulou acordo extrajudicialmente, razão pela postulou pela desistência da ação nos termos da legislação vigente. Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação. Revogo a liminar deferida às fls. 21/22. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as providências legais, arquivem-se. Ariquemes, 24 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2005.007692-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Indústria de Laticínios D’ Vilas LtdaAdvogado:José Assis dos Santos OAB/RO 2591Requerido:Aviplast Indústria e Comércio de Embalagens LtdaAdvogado:Mateus Henrique Girólamo Lourenço OABSP 231.980Despacho:1 - Intime-se as partes acerca da baixa dos autos em cartório para, querendo, postular o que entender pertinente. Na hipótese de inércia, arquivem-se. 2 - Relativo aos honorários periciais requeridos à fl. 281, verifica-se que o valor atinente a tal verba já foi depositado na conta bancária particular do perito, em 08/08/2006, consoante comprovante de fl. 136. Ariquemes, 26 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.1997.007970-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Antônio Manoel Araújo de Souza OAB/RO 1375Executado:Sociedade de Desenvolvimento Agropecuário S/A-SodapeAdvogado: José Assis dos Santos OAB/RO 2591Despacho:1- Indefiro o pedido de f. 375, feito pela União, uma vez que já teve vistas dos autos, sendo presumível que tenha todas as informações atinentes aos bens constritos nesta execução.2- Intime-se o exeqüente nos termos do artigo 267, § 1º do CPC. 3- Intimem-se. Ariquemes, 26 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.009966-0Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos S. Melo OAB/RO 3479; Melanie Galindo Martinho OAB/RO 3793Requerido:Valdeir Batista de OliveiraAdvogado:Não Informado Sentença:Vistos e examinados. A parte interessada foi regularmente intimada para impulsionar o feito em 48 horas, contudo, quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer in albis. Assim caracterizada está a desídia. Posto isso, declaro extinta a ação, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil. Revogo a liminar deferida às fls. 17. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante

substituição por cópia e recibo nos autos. Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I. Ariquemes, 24 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2007.013996-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Selma Rodrigues de MoraisAdvogado: Defensora PúblicaSentença:Vistos e examinados BANCO FINASA S/A, qualificada às fls. 3, propôs inicialmente ação de busca e apreensão, a qual foi convertida em depósito, contra SELMA RODRIGUES DE MORAIS, igualmente qualificada às fls. 3, alegando que houve uma compra e venda de uma motocicleta entre si e a requerida, onde a mesma permaneceu alienada fiduciariamente em garantia do pagamento. Deferida a busca e apreensão, o veículo não foi localizado para ser apreendido. Convertida a busca apreensão em depósito, a ré foi citada para entregar o veículo, o equivalente em dinheiro ou contestar o pedido. Pediu, ao final, a condenação da requerido para entregar o veículo alienado, deposita-lo em juízo ou consignar seu equivalente em dinheiro. Citada, a requerida ofertou contestação aduzindo que realmente entabulou financiamento para aquisição de uma motocicleta, a qual permaneceu alienada fiduciariamente em garantia. Destacou que referido veículo foi roubado e, por enfrentar condições financeiras difíceis, culminou por inadimplir as prestações do contrato. Afirmou que pretende efetuar o pagamento dentro de suas possibilidades. Pediu a improcedência da ação. O banco autor respondeu em réplica à fl. 68/76. A conciliação restou infrutífera (fls. 80). É o relatório. DECIDO. Ab initio, tenho que o feito comporta julgamento no estado em que se encontra, uma vez que as partes afirmaram que não terem outras provas a produzir. Ressalto que a matéria discutida é de direito e de fato, porém, dispensa a produção de provas em audiência (CPC, art. 330, I). Cuida-se de ação de busca e apreensão convertida em depósito formulada pelo Banco Finasa S/A contra Selma Rodrigues de Morais, sob a assertiva de que o bem alienado fiduciariamente não foi encontrado. A questão posta em julgamento não requer maiores digressões. É incontroverso que o bem alienado fiduciariamente em garantia do contrato de financiamento bancário não foi encontrado porque foi objeto de roubo, consoante fl. 65. A requerida, por sua vez, reconheceu ser devedora, embora tenha justificado o inadimplemento alegando dificuldades financeiras. Nesta senda, afigura-se que a dívida existe e não foi paga pela ré, tampouco o bem dado em garantia foi localizado. Embora a ré tenha formulado proposta de pagamento da dívida, tal pedido não foi aceito pelo banco autor. As regras do Decreto-lei n. 911/69 autoriza o credor a cobrar o débito integral e qual concessão em termos de parcelamento se traduz em mera liberalidade. Na espécie, o banco pretende e a lei civil lhe acoberta receber a integralidade da dívida em parcela única, contudo, a proposta formulada na audiência de conciliação não foi aceita pela ré. O fato do veículo dado em garantia ter sido roubado não justifica a falta de cumprimento do contrato. O inadimplemento é voluntário e consciente, a dívida existe e deve ser honrada pela ré, em que pese o objeto da garantia não mais existir. Improcede o pleito de abstenção de lançamento do nome da ré no SERASA, já que está demonstrado que o débito não foi pago e a negativação constitui um dos meios de cobrança existentes a favor do credor. Rejeito o pedido do item b.2 porque inexistir causa de pedir em relação a taxas de juros, e comissão de permanência. Por oportuno, tenho por inaplicável o limite das taxas de juros na espécie devido ao princípio “pacta sunt servanda”. Os juros e os encargos financeiros aplicáveis na espécie é o do contrato, não merecendo acolhida as alegações do requerido quanto à limitação da taxa de juros. Já é pacífico na doutrina e na jurisprudência de nossos tribunais superiores, inclusive o TJ/RO que o art. 192§3o da CP não é auto-aplicável. Ademais, citado dispositivo encontra-se atualmente revogado. Posto isso, com arrimo no art. 4º do Decreto-lei 911/69 c.c. o art. 902 e seguintes do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido de depósito, e o faço para condenar a ré SELMA RODRIGUES DE MORAIS a restituir ao BANCO FINASA S/A o veículo descrito na inicial no prazo de 24 horas ou a importância de R$ 7.207,66 (sete mil, duzentos e sete reais e sessenta e seis centavos), corrigido monetariamente a partir do ajuizamento da ação e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. Condeno a requerida nas custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação atualizado. Com o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento voluntário da decisão pro 15 dias, arquivando-se na hipótese de inércia da parte interessada. P.R.I.C. Ariquemes, 25 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.









Proc.: 002.2008.006505-6Ação:Execução de título judicialExequente:Comércio e Indústria Matsuda Importação e Exportação LtdaAdvogado:Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Executado:Izaías MirandaAdvogado: Não InformadoSentença:Vistos e examinados. O executado, à fl. 28, comprovou o pagamento do débito executado, com o qual o exeqüente concordou e postulou pela expedição do alvará ante a satisfação do débito executado, sendo de rigor a extinção do feito. Posto isso e com fulcro no artigo 794, I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a execução ante o pagamento do débito. Expeça-se alvará judicial em favor do exequente para levantamento da quantia depositada às fls. 28. Custas a cargo do executado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais, arquive-se. Ariquemes, 26 de novembro de 2008.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.008185-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/a AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1727Executado:Ely Cardoso Campos, Evaldo Araújo AgostinhoAdvogado: não informadoDespacho: Intimado a dar impulso ao feito, o exeqüente postulou pela suspensão do feito por 90 dias. Nos termos do art. 791, II do CPC, os autos podem ficar suspensos no aguardo de manifestação das partes. Neste sentido inexiste qualquer óbice para que os autos permaneçam suspensos, já que a qualquer momento, por impulso do exeqüente, o feito poderá voltar a tramitar. Ante o exposto, determino a suspensão sine die do feito. Intime-se. Ariquemes, 26 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2008.010694-1Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Alexandre Romani Patussi OAB/SP 242085; Monize Natália Soares de Melo OAB/RO 3499 Requerido:Edvino BurdulisAdvogado:Não InformadoDespacho:Intime-se o autor para esclarecer a propriedade do veículo em questão, vez que em consulta no sítio do DETRAN/RO constatou-se que o requerido não possui nenhum veículo cadastrado em seu nome, conforme espelho anexo. Verificou-se, outrossim, que o chassi indicado na inicial e no contrato, igualmente, não se encontra cadastrado no sistema do referido órgão. Prazo: 10 dias.Ariquemes, 26 de novembro de 2008.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.008471-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO 418Executado:Pedro Renato Geraldo de SouzaAdvogado:não informadoDespacho:1 - A pesquisa online junto ao DETRAN/RO constatou a existência de um veículo cadastrado em nome do executado, cujo bloqueio administrativo já foi implementado, conforme espelho anexo.2 Para realização da penhora e avaliação do bem, intime-se o exeqüente para indicar sua localização, em 5 dias. Ariquemes, 27 de novembro de 2008. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito.Márcia KanazawaEscrivã

2ª VARA CÍVEL

2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2007.012184-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Emerson Lopes da SilvaAdvogado:Alcides José Alves Soares Júnior. (RO 5.595)Requerido:Márcia Soares BarbosaAdvogado: Não Informado ( )Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), intimada para no prazo de 05 dias, retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 15 dias, comprovar sua distribuição.Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório Cível

COMARCA DE ARIQUEMESJuiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected].: 002.2008.013470-8Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Eduardo da Silva CartaxoAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Em ApuraçãoAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação do autor, por via de seu patrono quanto ao despacho abaixo e audiência designada:“R. e A.Conveniente a justificação prévia do alegado. Assim, designo audiência de justificação/conciliação para o dia 11 de dezembro de 2008, às 09:30 horas, devendo o requerente trazer suas testemunhas, independente de intimação. Nos termos do artigo 928 do Código de Processo Civil, cite-se o(s) réu(s) para comparecer(em) à audiência, em que poderá(ão) intervir, desde que o faça(m) por intermédio de advogado.O prazo para responder, de 15 dias (art. 297), contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a medida liminar (art. 930, parágrafo único).Intime-se e cumpra-se.Ariquemes (RO), 28 de novembro de 2008.EDILSON NEUHAUS Juiz de Direito “Maria Apª Góis DibEscrivã

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProc.: 002.2008.011983-0Ação:InterdiçãoInterditante:Abgail de Medeiros LimaAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo. (OAB/PR 38842)Interditado:Lucas Rodolfo de LimaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes A DOUTORA FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO, Juíza de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes, Estado de Rondônia na forma da Lei, etc.FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos de interdição supra, foi decretado a interdição de LUCAS RODOLFO DE LIMA, conforme transcrição da parte dispositiva a seguir: “VISTOS ETC., Abgail de Medeiros Lima requereu a interdição de seu filho Lucas Rodolfo de Lima , alegando que o (a) mesmo(a) não tem condições de reger pessoalmente sua vida, é portador de Retardo Mental Moderado. CID 10.071.O Orgão do Ministério Público opinou pela










decretação da interdição. Em síntese, é o relatório. Decido. O pedido formulado pelo(a) Requerente deverá ser julgado procedente. O laudo médico acostado nos autos (f.19/21 e 23) atesta que o(a) interditando(a) é portador de Retardo Mental Moderado sem condição de reger sua própria vida. O interrogatório feito em Juízo demonstra que o(a) interditando(a) tem pouca consciência do mundo que o(a) cerca, responde as perguntas de maneira confusa. ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para o fim de declarar o(a) Requerido(a) absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, nos termos do art. 3º, inciso II, do Código Civil e, via de conseqüência, DECRETO-LHE A INTERDIÇÃO. Nomeio-lhe curador(a) o(a) Srª. ABGAIL DE MEDEIROS LIMA, nos termos do artigo 454 e seguintes do Código Civil. Com fulcro no Art. 1.184 do Código do Processo Civil e artigo 1767, inciso III do Código Civil. Com fulcro no artigo 1184 do CPC e artigo 9º, III, do CC, inscreva-se a presente no Registro Civil das Pessoas Naturais, publicando-se a presente no Orgão Oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias. Sentença publicada em audiência, saem os presentes intimados. Sem custas. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. Registre-se.” Oficie-se o Cartório eleitoral, local, informando que o requerido fora interditado, constando sua qualificação . SIRVA A PRESENTE COMO TERMO DE CURATELA... Ariq. 24.11.2008. Edilson Neuhaus - Juiz de Direito.”Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.931-740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fac-Símile (069) 3535-2493.Ariquemes-RO, 01 de dezembro de 2008.Fabíola Cristina InocêncioJuíza de Direito

Proc.: 002.2006.007412-2Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995) e outrosRequerido:Grêmio Esportivo Social Ariquemes - GESAAdvogado: Edelson Inocêncio OAB/RO 128-BIntimação do requerido por via de seu patrono, quanto à decisão abaixo transcrita:Vistos.Município de Ariquemes ingressou com ação anulatória de sentença homologatória em face de GESA- Grêmio Esportivo Social de Ariquemes. O requerido foi citado na pessoa de seu representante legal, Sr. Luiz Humberto Venturim (fl. 248). O Ministério Público, em sua manifestação, requereu a decretação da revelia do requerido, ante a irregularidade de sua representação. DECIDO. 1. Ao GESA foi determinado a juntada da cópia do Estatuto para que fosse verificado a regularidade da representação. O requerido juntou cópia do estatuto e ata da assembléia geral de fundação do Grêmio (fls. 290/302). O Membro do Ministério Público constatou que o registro do Estatuto se deu em 2003 e às fls. 290 e 301 consta o registro em 1976, requerendo a juntada dos documentos existentes em cartório. Com a juntada destes encontrou uma lacuna entre os anos de 1976 e 2003, período este que inclusive abrange à época em que fora realizado o acordo. O requerido intimado para complementar a documentação, demonstrando efetivamente que Luiz Humberto é seu representante legal, manteve-se inerte. Como bem ressaltado na decisão proferida pelo E. Tribunal de Justiça deste Estado, na Ap. Cível n. 100.002.2003.000426-0, se o vício apresentado pelo autor da demanda e este não o sanar no prazo assinalado, será o processo extinto. Se a desídia for do réu, deverá o processo seguir à revelia. O requerido foi regularmente intimado para sanar o vício, demonstrando que Luiz Humberto de fato e de direito é o seu representante legal, porém, não o fez. Assim, nos termos do artigo 13, II, do Código de Processo Civil, decreto a revelia do GESA - Grêmio Esportivo Social de Ariquemes, declarando inexistentes os atos por este praticados. 2. Para evitar nulidades, tendo em vista que a citação foi realizada na pessoa de Luiz Humberto Venturim, cite-se o requerido, por edital, com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Ariquemes (RO), 28 de novembro de 2008.EDILSON NEUHAUS Juiz de Direito

Proc.: 002.2006.007404-1Ação:AnulatóriaAutor:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Requerido:Grêmio Esportivo Social Ariquemes - GESAAdvogado: Edelson Inocêncio. (OAB/RO 128B); Arlindo Frare Neto OAB/RO 3811Requerido: Gilmar Cardoso Advogado: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra OAB/RO 2093Requerido: Simizal Siqueira Advogado: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437),Requeridos:Sirley AlcantaraAdvogado: não informadoRequerido: Madalena de Lazari, Claudia Cristiane Tosqui, Elizete Camargo da Costa Batisti, Odilon Alves dos Santos, Ângela Maria Vieira Amaro Alcântara, Anderson Douglas Araújo, Franciane Brito Alves Sampaio Souza, Terezinha de Jesus Araújo de Oliveira, João de Souza Bernardo, Maria Angelica Silva Aires Henrique, Walter Virhuez Padilla, Josimara Ferreira da Silva Ponce, Aparecido Escorce, Marcio Escorce, Pedro Osvaldo da Silva, Nair Fonseca Rita, Marcos Aurélio Silveira Evangelista, Adilson Oliveira de Araújo, Márcio Luis Ferrari, Elson Pedroz Alves, Moacir Luciano de JesusAdvogado: Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676), Michel Eugenio Madella OAB /RO 3390Intimação da parte requerida, por via de seu patrono, quanto à decisão de fl. 1089, abaixo:“...1. Ante a decisão proferida nos autos de n. 002.2006.007404-1, nos termos do artigo 13, II, do Código de Processo Civil, decreto a revelia do GESA Grêmio Esportivo Social de Ariquemes, declarando inexistentes os atos por este praticados. 2. Para evitar nulidades, tendo em vista que a citação foi realizada na pessoa de Luiz Humberto Venturim, cite-se o requerido, por edital, com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. Ariquemes (RO), 28 de novembro de 2008.EDILSON NEUHAUS Juiz de Direito

Proc.: 002.2007.008137-7Ação:Exibição de documentosRequerente:Rosângela de Vasconcelos MartinsAdvogado:Ricardo de Vasconcelos Martins. (PR 34.876)Requerido:Banco Bradesco S/aAdvogado:Ely Roberto de Castro OAB/RO 509; Antônio CArlos P Santos OAB/MT 10.315Intimação das partes, por via de seus patronos, quanto à decisão abaixo:“Vistos etc.O executado interpôs impugnação às fls. 777/782, alegando excesso de execução e que forneceu todos os documentos solicitados. A exequente se manifestou às fls. 785/789. DECIDO. 1. Preliminar de intempestividade.A impugnação apresentada pelo Banco foi protocolada dentro do prazo. O artigo 475 menciona que do auto de penhora será intimado o advogado, o executado, pessoalmente, ou o seu representante legal.Quando da realização da penhora o oficial de justiça intimou o representante legal do Banco. Nelson Nery Junior, in Código de Processo Civil Comentado explica que: Essa intimação será feita na forma do CPC 236 e 237. O ato de intimação pode ser realizado, na pessoa do próprio executado ou de seu representante legal, por mandado ou pelo correio. A partir da publicação do ato de intimação na impressa oficial ou, se tiver sido feita por mandado ou pelo correio, da juntada do respectivo mandado ou aviso de recebimento aos autos (CPC 241), inicia-se o prazo de quinze dias para o devedor opor impugnação ao cumprimento de sentença. Desta forma, não obstante o patrono do executado tenha feito carga dos autos em data anterior, o prazo para a impugnação somente começou a correr a partir da juntada nos autos do mandado devidamente cumprido, em 17.10.2008, ato que formalizou a intimação do executado quanto à penhora. 1.No mérito o executado alega excesso de execução.Nelson Nery Júnior, in Código de Processo Civil Comentado, destaca que: Não basta que alegue estar a maior o valor da execução, com o objetivo de reduzir o valor da execução, pois tem o ônus de declinar o valor correto (v. CPC 475-L, § 2º). Não é obrigação sua declinar o valor correto, porque, não o fazendo, não será sancionado. É ônus porque, desatendido, a conseqüência será o executado sofrer desvantagem






de ver sua ação de impugnação ser indeferida liminarmente. Neste caso, o valor atribuído ao crédito pelo exequente será definitivo e, se tiver havido penhora a menor (v. Coment. CPC 475-B, § 4º), terá de ser complementada. O executado se limitou em alegar o excesso de execução, não declinando o valor que seria o correto, devendo rejeitada a sua impugnação (CPC, art. 475-L, § 2º). Por fim, somente a título de argumentação as demais matérias argüidas pelo executado em sede de impugnação, de que forneceu todos os documentos solicitados, deveria ter sido objeto de recurso, todavia, o mesmo não recorreu da sentença de fls. 739/740, que transitou em julgado. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, não acolho a impugnação oposto, reconhecendo como correto o cálculo apresentado pela exequente, determinando o prosseguimento da execução em todos os seus termos. Intime-se. Ariquemes (RO), 26 de novembro de 2008.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito “

Proc.: 002.1997.001132-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Antonio Manoel Araújo de Souza OAB/RO 1375; Danilo José Santos de Lucena Lima OAB/PB 13.825; Mirian Cristina Nogueira OAB/RO 421-EExecutado:Brasileiro & BrasileiroAdvogado: Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Requerido: Euclides Airton Mendes BrasileiroCuradora: Wanilde Nunes Arantes.Intimação das partes, exceto Euclides A. M. Brasileiro, quanto ao contéudo do ofício da 2ª VAra Cível a saber: “O imóvel Lote 10, Qd. 12, Bl. B, Setor 03- Ariquemes/RO, matrícula sob n. 4543, ficha 067, Livro 2-AA foi arrematado nos autos n. 002.1997.010255-2 pelo valor de R$ 27.000,00. O crédito atualizado do exequente, no referido processo é de R$ 11.944,62.Maria Apª Góis DibEscrivã


Proc.: 002.2006.029566-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Rubens Alves de AlmeidaAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Requerido:Rainha Importação e Exportação LtdaAdvogado: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra OAB/RO 2093FINALIDADE: Intimar o advogado do autor do despacho a seguir.Despacho:“Indefiro o pedido de fl. 99 pelo fato de já existir nos autos certidão atestando a inexistência da executada na cidade de Jaru-RO. Intime-se o exequente.”

Proc.: 002.2007.005122-2Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Rosilda Cianqueta Carvalho PessoaAdvogado:Helena Maria Piemonte Pereira Debowski. (OAB/RO 2476)Requerido:Telegoiás Celular S.a VivoAdvogado: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787FINALIDADE: Intimar o advogado do requerido do despacho folha 141 a seguir e a efetuar o pagamento no prazo de 05 dias do valor remanescente no valor de R$ 494,10 ( quatrocentos e noventa e quatro reais e dez centavos) folha 142.Despacho:“ Remetam-se os autos à contadoria judicial para a devida atualização do crédito remanescente da autora, devendo ser observado o pagamento parcial, conforme guia de depósito de fl. 106. Após, intime-se a requerida para efetuar, no prazo de 05 (cinco), o pagamento do valor apurado, sob pena de prosseguimento do feito. “ Ariquemes, 11 de novembro de 2008. Dr. Duília Sgrott Reis - Juíza de Direito.

Proc.: 002.2007.012921-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Jonis Torres TatagibaAdvogado:Corina Fernandes Pereira OAB/RO 2074Requerido:Sc Brindes Ltda MeAdvogado:Daniel Redivo OAB/RO 3181FINALIDADE: Intimar o advogado do autor para dar prosseguimento ao feito no prazo legal, tendo em vista o retorno dos autos da contadoria.Maria Conceição TanazildoEscrivã

Proc: 902.2008.001415-5 Ação:Despejo para Uso PróprioJulia do Nascimento Moura(Requerente)Advogado(s): OAB:2640 RO, OAB:834 ROAntônio Augusto Monteiro Perez(Requerido)Advogado do Autor: Pedro Riola OAB/RO 2640 e Fernando Martins OAB/RO 834Advogado do Requerido: Não constaFinalidade: Intimar o advogado do autor da sentença ato 19, a seguir.S E N T E N Ç AVistos etc.,Trata-se de pretensão de despejo para uso próprio ajuizada por Júlia do Nascimento Moura em face de Antônio Augusto Monteiro Perez, argumentando que locou ao requerido 01 (um) imóvel residencial, mediante contrato verbal, por prazo determinado de 03 (três) meses, entabulando valor mensal de aluguel em R$150,00 (cento e cinqüenta reais). Frisa que o requerido tornou-se inadimplente, o que ocasionou o ajuizamento de ação por despejo por falta de pagamento, a qual tramitou perante a 2ª Vara Cível desta comarca. Aduz que no curso de referida demanda teve que vender um outro imóvel residencial de sua propriedade, devido a problemas de saúde e o requerido negou-se em desocupar o imóvel locado, purgando a mora. Segue dizendo que em tal ação, o requerido afirmou que o contrato de locação era de seis meses e que desocuparia o imóvel apenas sob ordem judicial.Sustenta que o requerido foi devidamente notificado no dia 04/06/2008 à desocupar o imóvel, entretanto, resiste à desocupação, razão pela qual ajuíza a presente demanda, requerendo o despejo para uso próprio.Realizada audiência de conciliação, as partes não transigiram, ocasião em que foi designada audiência de instrução e julgamento, na qual aberta, as partes desistiram da produção de provas, abstendo-se o requerido de apresentar contestação.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. Passo a DECIDIR.Presentes as condições que dão suporte ao exercício do direito de ação, bem como os pressupostos processuais e, não havendo preliminares a serem dirimidas, nem tampouco nulidades a serem escoimadas, passo, sem mais delongas, à análise do meritum causae.O cerne da questão restringe-se a matéria estritamente probatória.Alega a autora na exordial que pretende a retomada do imóvel objeto da lide para uso próprio.Ocorre que, compulsando minuciosamente os autos, verifico total inexistência de qualquer tipo de prova neste sentido.Por outro lado, poderia dizer a autora que, em razão de o requerido não ter contestado os fatos narrados na inicial, tornaram os mesmos incontroversos, ante a aplicação do instituto da revelia. É certo que as partes entabularam contrato verbal de locação de um imóvel residencial e que, conforme o documento do evento n.1.6 o requerido foi devidamente notificado, no dia 04/06/08, a desocupar o imóvel no prazo de 30 (trinta) dias.Este fato, sim, tornou-se incontroverso, ante a aplicação dos efeitos da revelia.Ocorre que, por outro lado, de acordo com a Teoria da Distribuição do Ônus da Prova, caberia à autora provar que pretende a retomada do imóvel para uso próprio, vez que em sede de Juizados Especiais, apenas e tão somente é cabível ação de despejo para tal fim, conforme se depreende do inc. III do art. 3º da Lei 9.099/95.O que se observa, porém, dos autos, é que a mesma não logrou êxito em produzir tal prova apesar de ter tido a oportunidade de produzi-la através de testemunhas ou até mesmo mediante juntada de documentos. Não esta aqui se dizendo que a autora não preenche os requisitos para a retomada do imóvel. Pelo contrário. De fato a inadimplência tem o condão de romper a relação contratual locatícia e conseqüentemente gerar o despejo do locatário. Ocorre que, para que em sede de Juizados Especiais este seja concretizado, necessita-se de prova de um requisito a mais, qual seja, que o imóvel a ser retomado será utilizado em uso próprio do locador.Ora, o ônus da prova não tem o condão de ser invertido apenas e tão somente pelos simples fato de ter havido nos autos a revelia. Tinha a autora o dever de provar o supramencionado requisito e não o fez. Trata-se de fato constitutivo de seu direito (inc. I, do art. 333 do CPC).Além disso, a presunção de veracidade dos fatos alegados que emana do art. 319 do CPC não é absoluta, podendo ceder ante a evidencia dos autos, de acordo com o princípio do livre convencimento do juiz.Na confluência dessas considerações, atendo ao todo constante no caderno processual virtual, com fulcro no inc. I do art. 269 do Código de Processo





http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=90220080014155



Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido vazado na peça de ingresso e, de conseqüência disso, mantenho o requerido no imóvel fustigado. Sem custas e honorários advocatícios, posto que incabíveis à espécie, a teor do quanto disposto nos arts. 54 e 55, ambos da Lei n. 9.099/95.Transitada em julgado esta, arquivem-se os autos com a baixa devida na distribuição.P. R. I. Certifique-se.Cumpra-se. Ariquemes/RO, 25 de novembro de 2008.João Corrêa de Azevedo Neto Juiz Substituto

Proc: 902.2008.000402-8 Ação:ReclamaçãoAntônio Augusto Monteiro Perez(Requerente)Julia do Nascimento Moura(Requerido)Advogado(s): OAB:2640 RO, OAB:834 ROAdvogado do Autor: Não constaAdvogado do Requerido: Pedro Riola OAB/RO2640 e Fernando Martins OAB/RO 834Finalidade: Intimar os advogados do requerido da sentença ato 59, a seguir. S E N T E N Ç AVistos, etc.Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.DECIDO.Cuida-se de Indenização por danos morais, ajuizada por ANTONIO AUGUSTO MONTEIRO PEREZ, em face de JÚLIA DO NASCIMENTO MOURA, ao argumento de que, no dia 14 de Março de 2007, celebrou com a mesma, de forma verbal, contrato de locação de imóvel residencial, pelo prazo de 06 (seis) meses, e no dia 02 de Maio do mesmo ano, apesar de encontrar-se totalmente adimplente, a requerida solicitou junto à CERON, sem justo motivo, o desligamento do abastecimento de energia do imóvel locado, o que foi feito, ficando o autor 16 (dezesseis) dias sem energia elétrica, o que fez com que houvesse perda de alimentos que estavam acondicionados em sua geladeira, impedimento do desenvolvimento de suas atividades intelectuais bem como inúmeros outros constrangimentos, razões pelas quais requer seja condenada a requerida na quantia de 10 (dez) salários mínimos, a título de indenização por danos morais.Presentes as condições que dão suporte ao exercício regular do direito de ação, bem como os pressupostos processuais, e, não havendo preliminares a serem dirimidas, nem tampouco, nulidades ou irregularidades processuais a serem escoimadas, passo, sem mais delongas, à apreciação do meritum causae.Compulsando atentamente os autos em análise, verifico que, de fato, do confronto entre a inicial e a contestação, restou incontroverso o firmamento de contrato verbal de locação entre o autor e a requerida e que esta solicitou junto à CERON o desligamento do relógio de energia do mesmo.Por outro lado, em que pese a discussão de ter sido o pacto celebrado pelo prazo de 03 (três) ou 06 (seis) meses, tenho por mim ser este fato irrelevante ao deslinde da causa.O certo é que, de fato, é o autor locatário de imóvel de propriedade da requerida.Cabe aqui, analisar, de forma acurada, a existência ou não de dano moral sofrido por aquele, por ato praticado por aquela.Dispõe o art. 927 do Código Civil que, aquele que por ato ilícito, causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo.Ato ilícito, a teor do art. 186 do mesmo diploma, é o cometido por aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, viola direito e causa dano a outrem.Neste particular, diferencia a Jurisprudência, duas espécies de dano, quais sejam, o capaz de gerar indenização e o do qual decorre mero aborrecimento.No caso dos autos, a situação é simples. É que a requerida dispunha de outras vias para alcançar seus objetivos, sejam eles de compelir o autor a sair do imóvel ou a transferir a conta junto à companhia energética para o seu nome, que não requerer à CERON que efetuasse o corte no relógio do imóvel locado ao autor.Assim agindo, entendo ter restado evidente a existência de dano, dano este moral, capaz de gerar a reparação.Ora, o autor permaneceu 16 (dezesseis) dias sem energia, encontrava-se adimplente com os aluguéis e mesmo que assim não estivesse, em nada justificaria à requerida solicitar o corte da mesma junto à CERON.Por outro lado, como o contrato foi verbal, não prospera a alegação da requerida de que acordou com o autor a transferência de titularidade do relógio de energia para o seu nome. É que, como se sabe, para assim o promover é necessário que haja pelo menos um mínimo de prova escrita.Por tais razões, entendo que não prospera, ainda, as alegações da requerida, em sede de contestação, no sentido de que o autor ficou durante os mencionados 16 (dezesseis) dias sem energia por que assim o preferiu.Ora, o documento emitido pela CERON e anexo no evento 1 dos autos,intitulado Ordem de Desligamento é claro no sentido de se determinar o desligamento e retirada do medidor e só religa-lo com a autorização da requerida.Neste sentido, quisesse o autor religar o relógio, haveria de possuir ou autorização da proprietária, ora requerida, ou algum documento comprobatório de existência da relação locatícia havido entre ambos.Tanto o desligamento foi solicitado pela requerida que a mesma, em sede de depoimento pessoal em juízo, informou não saber como o autor conseguiu religar o abastecimento de energia sem sua autorização. (evento 56).Ora, o serviço de energia elétrica é essencial. O autor não estava

inadimplente. O corte foi, portanto, indevido. A existência do dano e o dever de repara-lo restam, então, evidentes.Em tais situações, já se posicionou a jurisprudência:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. CONTA QUITADA. CRITÉRIOS PARA FIXAÇÃO DO QUANTUM. INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA. PEDIDO DE REFORMA DA SENTENÇA FORMULADO EM CONTRA-RAZÕES. I - Restando demonstrado que a suspensão do fornecimento de energia elétrica ocorreu apesar de encontrar-se quitada a respectiva conta, caracteriza tal corte como indevido por parte da empresa concessionária. II - Sendo a energia elétrica essencial ao cotidiano de qualquer pessoa é evidente que o usuário, com a atitude indevida por parte da concessionária, sofreu danos de natureza moral, representados pelos transtornos que passou no período que a energia elétrica injustamente deixou de lhe ser fornecida, sendo certo que a verba reparatória correspondente deve ser fixada em valores moderados, para que não expresse um enriquecimento sem causa, mas também que não deixe de exibir um cunho de sanção objetivando desestimular o ato ilícito assim praticado. III - A fixação por danos morais deve se limitar no importe que seja justo e razoável, razão pela qual procede a redução do quantum arbitrado na sentença. IV - Segundo o princípio da sucumbência, a responsabilidade pelas despesas e honorários é da parte vencida. V - O pedido de reforma da sentença há que ser instrumentalizado via de impulso recursal próprio, atendendo-se aos pressupostos de sua admissibilidade, inclusive o preparo. As contra-razões são exclusivas para responder a matéria atacada pelo recurso interposto pela parte contrária. VI - Recurso de apelação parcialmente provido. Sentença reformada em parte. (TJ/GO, AC 104775-5/188, DJ 15010, de 30/05/2007. Rel. Des. Kisleu Dias Maciel Filho).Em vista disso, evidenciada a relação de causalidade entre o ato do agente e o dano à moral e dignidade do autor, decorrente do corte indevido da energia de sua residência, assim o permanecendo por 16 (dezesseis) dias, deve-se reconhecer a reparação pleiteada.Antes de adentrar à análise da fixação do quantum da indenização, é de se dizer que a ofensa moral é aquela que atinge valores íntimos e anímicos da pessoa humana, penetrando na preservação de conceitos e sentimentos pessoais cuja mensuração escapa ao raio do sentimento do homem, é algo intangível e que, a despeito de não ser palpável, é tutelado pela ciência jurídica.Com relação à valoração do dano moral, o entendimento jurisprudencial e doutrinário, com raríssimas exceções, é de que a fixação do quantum a ser indenizado deve ser feita dentro dos critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, levando-se em consideração a posição social do ofensor e do ofendido, a intensidade do ânimo de ofender, a gravidade e a repercussão da ofensa.Sobre o tema, o Prof. Rui Stoco leciona, in Tratado de Responsabilidade Civil, São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2001, 5ª ed., p.1029/1030:�...A indenização para compensar o dano moral deve ser fixada com equilíbrio e parcimônia, segundo o prudente arbítrio do Juiz, dentro das margens estabelecidas na legislação, quando houver. Em resumo, cabe ao prudente arbítrio do julgador e à força criativa da doutrina e da jurisprudência a instituição de critérios e parâmetros para a fixação do quantum nas indenizações por dano moral. Mas algumas regras podem ser estabelecidas: a) o Magistrado nunca deverá arbitrar a indenização tomando como base apenas as possibilidades do devedor; b)também não deverá o julgador fixar a indenização com base somente nas necessidades da vítima; c) não se deve impor uma indenização que ultrapasse a capacidade econômica do agente, levando-o à insolvência; d) a indenização não pode ser causa de ruína para quem paga, nem fonte de enriquecimento para quem recebe; e) deverá o julgador fixá-la buscando o equilíbrio, através de critério eqüitativo e de prudência, segundo as posses do autor do dano e as necessidades da vítima e de acordo com a situação socioeconômica de ambos; f) na indenização por dano moral o preço de afeição não pode superar o preço de mercado da própria coisa; g) na indenização por dano moral a quantia a ser fixada não pode ser absolutamente insignificante, mas servir para distrair e aplacar a dor do ofendido e dissuadir o autor da ofensa da prática de outros atentados, tendo em vista o seu caráter preventivo e repressivo; h)na fixação do valor do dano moral o julgador deverá ter em conta, ainda e notadamente, a intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade, a natureza e repercussão da ofensa e a sua posição social e política. Deverá, também, considerar a intensidade do dolo e o grau da culpa do agente.Neste sentido também a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça assenta:Na estipulação do valor do dano moral deve-se observar os limites dos bons princípios e da igualdade que regem as relações de direito, para que não importe em um prêmio indevido ao ofendido, indo muito além da recompensa ao desconforto, ao desagrado, aos efeitos do gravame suportado. (STJ - REsp. nº 337.771/RJ - DJU de 19.08.02, p.175).Em vista disso e considerando ainda que a indenização não pode constituir




fonte de enriquecimento ilícito, devendo possuir uma certa dose de caráter pedagógico, vislumbro revestir-se de razoabilidade fixá-la a título de reparação pelos danos morais sofridos pelo autor, na importância de R$ 1.500,00 (Um Mil e Quinhentos Reais), pois reflete acertada ponderação das circunstâncias da causa à luz dos preceitos supra transcritos.Na confluência dessas considerações, após análise detida do caderno processual, com fulcro no inciso I do art. 269 do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido vazado na peça de ingresso e, de conseqüência disso, condeno a requerida a pagar ao autor a importância de R$ 1.500,00 (Um Mil e Quinhentos Reais) a título de reparação pelos danos morais por ele experimentados, devendo a quantia ser corrigida monetariamente pelo INPC (Índice Nacional de Preços ao Consumidor), por ser o mais benéfico ao devedor, além de serem devidos juros de mora, na ordem de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir desta data, que corresponde à data do arbitramento, nos termos do recente entendimento entabulado pelo STJ na Súmula 362.Por expressa disposição legal contida nos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95, deixo de condenar a requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios.Transitada esta em julgado, arquive-se os autos com a baixa devida na distribuição.P. R. I. Certifique-se.Cumpra-se.Ariquemes-RO, 14 de Novembro de 2008.João Corrêa de Azevedo Neto Juiz Substituto

Proc: 902.2008.001508-9 Ação:Execução de título extrajudicialCláudio Roberto Reginato(Requerente)Advogado(s): Niltom Edgard Mattos Marena(OAB 361-B RO)Juliana Cristina Dias de Souza Queiroz(Requerido)Advogado do Autor: Nilton Edgard Marena OAB/RO 361-BAdvogado do Requerido: Não constaFinalidade: Intimar o advogado do autor da sentença ato 17, a seguir.S E N T E N Ç A Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo perpetrado entre as partes, conforme petição lançada no evento n.14, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com baixa, salvo na hipótese de descumprimento voluntário da sentença em que fica facultado ao autor dar início à execução da mesma (art. 52, IV, da Lei n. 9.099/95 e art.475,J, do CPC). Fica o autor intimado a restituir à executada os originais dos títulos que ensejaram o ajuizamento da ação, mediante recibo. Sem custas ou honorários. Observadas as formalidades legais, transitada está em julgado, arquivem-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se. Ariquemes, 14 de outubro de 2008.DUÍLIA SGROTT REIS Juíza de Direito

Proc: 902.2008.001956-4 Ação:Petição (Juizado Cível)Ivo Jorge Rodrigues da Silva(Exequente)Advogado(s): Amauri Luiz de Souza(OAB 1301 RO)Consorcio Nacional Fiat(Executado)Advogado do Autor: Amauri Luiz de Souza OAB/RO 1301Advogado do Requerido: Não constaFinalidade: Intimar o advogado do autor da audiência de conciliação ato 03 designada para o dia 19/12/2008 às 11:30 horas, nos autos em epígrafe.

COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 007.2007.007443-0Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:Márcia Ribeiro da SilvaAdvogado:Simone Maria Gonçalves de Oliveira (OAB/SP 191.074)Requerido:Jurair Pereira DiasAdvogado: Charles M. Zimmermann (OAB/RO 2733)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fl. 38, a seguir transcrita na sua parte dispositiva: “...EM FACE DO EXPOSTO, com fundamento no art. 267, VI, CPC, JULGO EXTINTO

o presente processo, sem exame do mérito, ante a falta de interesse processual. Custas na forma da lei. Transitada em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE. Cacoal, 13 de novembro de 2008. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.004971-1Ação:InventárioInventariante:A. M. dos S.Advogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)Inventariado:E. de J. E. dos S.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fls. 100, a seguir transcrito: “Suspendo por 20 dias. Após, se inerte, intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 14/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008888-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/MT 7901)Requerido:Charlene OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da Sentença de fls. 29, transcrita: “A parte autora, antes mesmo de estabelecida a relação jurídica, manifestou-se nos autos (fls. 26) requerendo a extinção do feito, face o pagamento do débito, não juntando documentos comprobatórios. Considerando a desistência da ação por parte do autor, JULGO EXTINTA a presente execução, sem exame de mérito, o que faço com fundamento no art. 267, VIII, do CPC. Expeça-se, se necessário, ofício ao DETRAN para que promova eventual desbloqueio no prazo de 48 horas, sob pena de crime de desobediência. Custas na forma da Lei. Por conseqüência, determino o arquivamento. P.R.I.C. Cacoal, 13 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.001414-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros, OAB/MT 4174.Requerido:Claudemir José VieiraAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da Sentença de fls. 51, transcrita: “Trata-se de ação de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, proposta por CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em face CLAUDEMIR JOSÉ VIEIRA. Durante o tramite processual foi oportunizado a emenda da inicial a fim de que o autor cumprisse os requisitos do artigo 282,II do CPC no prazo legal. Todavia, o autor deixou o prazo transcorrer “ in albis” (fls. 49) sem ao menos requerer a este juízo outra medida como por exemplo a citação editalícia. Desta forma, só nos resta indeferir a inicial. POSTO ISSO, com fundamento no artigo 284, par. único c.c. 295, VI, ambos do CPC, INDEFIRO a presente petição inicial. Eventuais custas pelo autor. Expeça-se o necessário. Arquivem-se. P.R.I.C Cacoal(RO), 14 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.002277-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. M. M.Advogado:Katia Carlos Ribeiro (OAB/RO 2402)Executado:H. B. B.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 30, a seguir transcrito: “Posto isso, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, ante a desistência do autor. Custas na forma da lei. Após as providências de praxe, ARQUIVE-SE. P.R.I.C. Cacoal, 06/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.001564-0Ação:ArrestoArrestante:Recondicionadora de Pneus Celmo LtdaAdvogado:João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Arrestado:Everson MartinsAdvogado: André Luís Gonçalves, OAB/RO 1991.Finalidade: Ficam intimados os advogados das partes para ciência da Sentença de fls. 87, transcrita: “Trata-se de ação de arresto proposta para assegurar a eficácia de execução em face do requerido acima mencionado. Durante o trâmite processual, foi realizado um acordo nos autos principais, perdendo a presente ação seu objeto, não havendo mais razão para seu prosseguimento. Posto isso, JULGO EXTINTO o presente











processo, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, ante a falta de interesse processual. Custas na forma da lei. Após as providências de praxe, ARQUIVE-SE. P.R.I.C. Cacoal(RO), 06 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.005159-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Hudson de Souza DuarteAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da Sentença de fls. 37/38, transcrita: “BANCO ITAÚ S/A moveu ação de BUSCA E APREENSÃO contra HUDSON DE SOUZA DUARTE com fundamento no art. 66 da Lei nº 4728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, visando ao bem descrito na inicial, que foi alienado fiduciariamente em garantia. A inicial veio instruída do contrato, da certidão de protesto e demais documentos. O réu foi citado (fls. 30-v) mas não se manifestou (fls.32). O bem alienado foi apreendido, avaliado e depositado (fls.31).É o relatório. DECIDO. O pedido se acha devidamente instruído. O réu é revel, de modo que deve ser aplicada a regra do art. 319 do Código de Processo Civil ao caso, impondo-se a procedência da ação. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 66 da Lei nº 4.728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente a ação, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da autora o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Levante-se o depósito judicial, facultada a venda pela autora, na forma do art. 3º, §5º, do Decreto-Lei nº 911/69. Cumpra-se o disposto no artigo 2º do Decreto-Lei nº 911/69, oficie-se ao Detran, comunicando estar a autora a proceder à transferência a terceiros que indicar, e permaneçam nos autos os títulos a eles trazidos. Condeno o réu ao pagamento de custas do processo, inclusive do protesto, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do § 3º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixando em 10% (dez por cento) do valor da causa. P.R.I.C. Cacoal, 10 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.001480-5Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:F. M. A. B.Advogado:Sílvia Letícia Munin Zancan (OAB/RO 1259)Requerido:J. B.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fl. 194, a seguir transcrita na sua parte dispositiva: “ ...Posto isso, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, ante a falta de interesse processual. Custas na forma da Lei. Tomadas as providências de praxe, ARQUIVE-SE. P.R.I.C. Cacoal, 13 de novembro de 2008. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008439-0Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:João Dias de Oliveira JuniorAdvogado:Antonio Paulo dos Santos Filho (OAB/RO 1295)Requerido:Corregedor Geral da Polícia Civil do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência do Despacho de fls. 48, transcrito: “Se a penalidade empregada foi anulada por meio de Portaria (fls. 48) há, em tese, perda de objeto. Dessa forma, na impugnação - se o caso - deverá ser discutida em autos diversos não podendo haver “aproveitamento” do processo. Manifeste-se, pois, em 05 dias. Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos para sentença. Cacoal, 14/11/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.010134-1Ação:Busca e ApreensãoRequerente:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:Ubaldo Hass de PaulaAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimada a advogada da parte autora para ciência do Despacho de fls. 14, transcrito: “Emende o autor a inicial, em 10 dias e sob pena de indeferimento, a fim de trazer aos autos o contrato gerador da obrigação.Cacoal, 14 de Novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.010082-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. F. de A.Advogado:Edson Resende Filho (OAB/RO 3560)Requerido:R. R. de S. F.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da decisão de fl. 83, a seguir transcrita: “Indefiro o pedido de gratuidade processual, a uma por ser o autor funcionário público, a duas por estar representado por advogado constituído. Emende o autor a inicial, em 10 dias e sob pena de indeferimento, a fim de trazer ao autos o comprovante do recolhimento de custas. P. I. Cacoal, 12/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.006881-6Ação:Execução de título judicialExequente:João Elias de AlmeidaAdvogado:Roberta Liliane Rodrigues (RO 2878)Executado:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da sentença de fls 19/20, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...POSTO ISTO, com fulcro no art. 267, VI cc. o art. 295, I ambos do CPC, JULGO EXTINTO o presente feito. Custas na forma da lei. Com o trânsito em julgado procedam-se as baixas, arquivando-se os autos. P.R.I.C. Cacoal(RO), 10 de novembro de 2008. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2007.002717-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Admilson Gonçalo de MagalhãesAdvogado:Telmo de Moura Passareli (OAB/RO 1286)Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635 Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fl. 133, a seguir transcrita na sua parte dispositiva: “ ... Em face do exposto, HOMOLOGO a transação para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, por via de conseqüência, JULGO EXTINTO o feito, com fundamento no art. 794, II, do CPC. Custas na forma da lei. Transitada em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal (RO), 05 de novembro de 2008. (a) Euma Mendonça Tourinho © Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.008039-2Ação:Depósito (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Ana Helena Casadei (OAB-MT 7240)Requerido:Uadson Condaque de LimaAdvogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimada a advogada da parte autora do Despacho de fls. 58, transcrito: Indefiro o pedido de fls. 57 já que o Poder Judiciário não é órgão investigativo. Com efeito, é dever do autor indicar o endereço do réu (CPC, art. 282, II) ou requerer o que de direito. Emende, pois, a inicial em 10 dias sob pena de indeferimento. Cacoal, 10 de Novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.004169-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Yamaha Adm. Consórcios S/C LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Gilberto Carlos dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência do Despacho de fls. 25, transcrito: “Indefiro o pedido de fls. 23/24 já que o Poder Judiciário não é órgão investigativo. Com efeito, é dever do autor indicar o endereço do réu (CPC, art. 282, II) ou requerer o que de direito. Emende, pois, a inicial em 10 dias sob pena de indeferimento. Cacoal, 10 de Novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.011513-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/a. Osasco Sp.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Claudia Priscila PeixotoAdvogado:Advogado não informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora da Sentença de fls. 40, transcrita: “Haja vista que o requerente não instruiu os autos com a localização do bem objeto da demanda e, intimado a faze-lo quedou-se inerte (fls. 38-v), resta demonstrada o desinteresse pela ação. Posto isso, com fundamento no artigo 267,VI, do CPC, JULGO EXTINTO o presente













processo, por falta de interesse processual. Libere-se a constrição sobre o veículo junto ao Detran (fls. 36). Custas na forma da Lei. Tomadas as providências de praxe, ARQUIVE-SE. P.R.I.C. Cacoal(RO), 13 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasPrazo: 20 (vinte) diasDE: MARIO FERREIRA DA SILVA, brasileiro, casado, pintor, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citação de MARIO FERREIRA DA SILVA, acima qualificado, para ciência dos termos da presente ação, podendo oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias, o prazo será contado após o término do prazo do presente edital.Processo: 007.2008.008150-2Classe: Divórcio Direto LitigiosoAA.: Nilza Machado da SilvaAdvogado: Anelise Justino – Defensora PúblicaRR.: Mario Ferreira da SilvaValor da Causa: R$415,00 (quatrocentos e quinze reais). Em 11.09.2008Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro, Cep: 78.976-902 Fone:Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 01 de dezembro de 2008. (a) Bruno Magalhães Ribeiro dos SantosJuiz de Direito em Substituição

Proc.: 007.2007.000598-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Companhia Itauleasing de Arrendamento Mercantil Grupo ItaúAdvogado:Luciano Mello de Souza, OAB/RO 3519.Requerido:Dani Lúcio SantanaAdvogado:Advogado não informado.Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência do Despacho de fls. 67-verso, transcrito: “Retifique-se a autuação para execução. Indefiro o pedido de fls. 67 pois é ônus do credor diligenciar em busca de bens. Concedo o prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Nada sendo requerido intime-se na forma do art. 267, §1º, do CPC. Cacoal, 14/11/2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.003521-7Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:R. F. da S.Advogado:Marilda Garcia (OAB/RO 378-B)Requerido:W. S. P.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da sentença de fls. 22, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...EM FACE DO EXPOSTO, com fundamento no art. 267, VI, CPC, JULGO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, ante a falta de interesse processual. Custas na forma da lei. Transitada em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal, 13/11/08. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.005547-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Associação Educacional de CacoalAdvogado:Vera Lucia Nunes de Almeida (RO 1833), Diógenes Nunes de Almeida Neto (RO 3831) Marcus Aurélio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Executado:Cintia dos Santos Ferreira MoraisFinalidade: Intimação dos advogados da parte autora para ciência da sentença de fls. 38, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Em face do exposto, HOMOLOGO A TRANSAÇÃO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, via de conseqüência, JULGO EXTINTO O FEITO, com fundamento no art. 794, II, do CPC. Defiro o desentranhamento dos títulos ao executado, mediante certidão nos autos. Transitada em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE. P.R.I.C. Cacoal (RO), 06 de novembro de 2008. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito

Proc.: 007.2006.013948-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Mundial Comércio Atacadista de Armarinhos Ltda EppAdvogado: Leandro Vargas Corrente (OAB/ RO 3590)Executado:Bruna Kalica Barbosa dos SantosFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para requerer o que entender de direito tendo que transcorreu o prazo de suspensão requerido.

Proc.: 007.2008.004371-6Ação:Negatória de paternidadeRequerente:J. C. N. de A.Advogado:Paulo Ferreira de Souza (OAB/RO 243-B)Requerido:E. A. C. A.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da sentença de fls. 34/35, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, julgo procedentes os pedidos iniciais e declaro a inexistência de vínculo de parentesco entre José Carlos Nunes de Andrade e Emanoel Aparecido Cordeiro Andrade, e, como conseqüência , defiro a exclusão do nome do autor e de seus pais do registro civil de nascimento do requerido bem como a retirada do sobrenome “Andrade” de seu nome. Dê-se vista ao Ministério Público. Passada em julgado expeça-se o necessário e após arquivem-se. P.R.I.C. Cacoal, 10 de novembro de 2008. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2006.004433-4Ação:Depósito (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios S.C. LtdaAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899).Requerido:Guiomar Lucia Fonseca PedrosaAdvogado: Não Informado.Finalidade: Fica intimada a advogada da parte autora da Sentença de fls. 128, transcrita: “Haja vista que foi oportunizado ao autor se manifestar, sob pena de extinção (fls. 126), ainda assim quedou-se inerte e não deu prosseguimento ao feito, demonstrando a falta de interesse processual. Posto isso, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, ante a falta de interesse processual. Custas na forma da lei. Tomadas as providências de praxe, ARQUIVE-SE. P.R.I.C. Cacoal(RO), 14 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008189-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479).Requerido:Getsemani Madeiras Ind. Com. e Exp. Ltda.Advogado:Advogado Não Informado.Finalidade: Fica intimada a advogada da parte autora para ciência da Sentença de fls. 20/21, transcrita: “BANCO FINASA S.A. moveu ação de BUSCA E APREENSÃO contra GETSEMANI MADEIRAS IND. E COM. E EXP. LTDA com fundamento no art. 66 da Lei nº 4728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, visando ao bem descrito na inicial, que foi alienado fiduciariamente em garantia. A inicial veio instruída do contrato, da certidão de protesto e demais documentos. O réu foi citado (fls. 17-V) mas não se manifestou (fls.19). O bem alienado foi apreendido, avaliado e depositado (fls.18). É o relatório. DECIDO. O pedido se acha devidamente instruído. O réu é revel, de modo que deve ser aplicada a regra do art. 319 do Código de Processo Civil ao caso, impondo-se a procedência da ação. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 66 da Lei nº 4.728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente a ação, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da autora o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Levante-se o depósito judicial, facultada a venda pela autora, na forma do art. 3º, §5º, do Decreto-Lei nº 911/69. Cumpra-se o disposto no artigo 2º do Decreto-Lei nº 911/69, oficie-se ao Detran, comunicando estar a autora a proceder à transferência a terceiros que indicar, e permaneçam nos autos os títulos a eles trazidos. Condeno o réu ao pagamento de custas do processo, inclusive do protesto, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do § 3º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixando em 10% (dez por cento) do valor da causa. P.R.I.C. Cacoal, 14 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2007.008738-9Ação:Execução de título judicialExequente:Viviane Margareth Gomes MeloAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 237), Diógenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Executado:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONFinalidade: Intimação dos advogados da parte autora para ciência do despacho de fl.73/verso, a seguir transcrito: “O processo não pode ser delongado indefinidamente, em razão de sucessivas impugnações. Dessa forma, pela última vez, intime-se o credor para manifestação em 05 dias. Em seguida, à contadoria por igual prazo. Após, conclusos para decisão. Cacoal, 19/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”











Proc.: 007.2008.009539-2Ação:InventárioRequerente:M. V. dos S., S. dos S. B. e G. D. S. B.Advogado:Anderson Rodrigo Gomes (OAB/RO 1869)Requerido: D. G. B.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 18, a seguir transcrito: “As custas processuais deverão ser recolhidas até a homologação da partilha. Nomeio MARIA VILMA DOS SANTOS inventariante dos bens deixados pelo autor da herança, o qual deverá prestar compromisso com as formalidades de praxe, no prazo de 05 dias. Venham: 1) As primeiras declarações, no prazo de 20 dias. 2) As certidões negativas de tributos federal inclusive IRRF), estadual e municipal. 3) Os comprovantes de propriedade dos bens. Citem-se após os interessados não representados, se for o caso, o Ministério Público e a Fazenda Pública. Havendo concordância quanto às primeiras declarações e quanto aos valores atribuídos, venham as últimas declarações e digam em 10 dias. Cacoal, 13/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008338-6Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:M. de L. P.Advogado:Vera Lucia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 14-verso, a seguir transcrito: “Intime-se a autora para emendar a inicial, em 10 dias, sob pena de indeferimento a fim de cumprir o item “a” e “c” do parecer de fls. 13/14. Em caso de cumprimento, oficie-se a CEF (fls. 14, item 2). Em caso de inércia, voltem conclusos, para prolação de sentença. Cacoal, 14/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.008169-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Sergio Jose Igidio OstasevicAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Fica intimado o advogado da parte autora para ciência da Sentença de fls. 35/36, transcrita: “BANCO FINASA S.A. moveu ação de BUSCA E APREENSÃO contra SERGIO JOSÉ IGIDIO OSTASEVIC com fundamento no art. 66 da Lei nº 4728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, visando ao bem descrito na inicial, que foi alienado fiduciariamente em garantia. A inicial veio instruída do contrato, da certidão de protesto e demais documentos. O réu foi citado (fls. 32-v) mas não se manifestou (fls.34). O bem alienado foi apreendido, avaliado e depositado (fls.33). É o relatório. DECIDO. O pedido se acha devidamente instruído. O réu é revel, de modo que deve ser aplicada a regra do art. 319 do Código de Processo Civil ao caso, impondo-se a procedência da ação. ANTE O EXPOSTO com fundamento no art. 66 da Lei nº 4.728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69, julgo procedente a ação, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da autora o domínio e a posse plena e exclusiva do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Levante-se o depósito judicial, facultada a venda pela autora, na forma do art. 3º, §5º, do Decreto-Lei nº 911/69. Cumpra-se o disposto no artigo 2º do Decreto-Lei nº 911/69, oficie-se ao Detran, comunicando estar a autora a proceder à transferência a terceiros que indicar, e permaneçam nos autos os títulos a eles trazidos. Condeno o réu ao pagamento de custas do processo, inclusive do protesto, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do § 3º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixando em 10% (dez por cento) do valor da causa. P.R.I.C. Cacoal, 14 de novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.009841-3Ação:Habilitação de CréditoRequerente:Banco da Amazônia S. A.Advogado:Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Requerido:Espólio de Sidinei Guilen AngelossiFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência do despacho de fl. 13, a seguir transcrito: “Emende o autor a inicial, no prazo de 10 dias e sob pena de indeferimento, a fim de trazer aos autos o comprovante do recolhimento de custas processuais. Cacoal, 14/11/08. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.004284-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Alexandre Romani Patussi, OAB/SP 12330-A.Requerido:Origenes José Gomes JuniorAdvogado: Zilio Cesar Politano, OAB/RO 489-A.

Finalidade: Ficam intimados os advogados das partes do Despacho de fls. 35, transcrito: “ É dever de ambas as partes comunicarem ao juízo a existência de qualquer acordo extrajudicial. Às fls. 34 o autor requereu a desistência da ação, o que não é possível, neste caso, sem anuência do réu. Desta forma, intime-se o requerido a dizer se concorda com a desistência do feito, conforme petição da autora de fls.34, no prazo de 5 dias, sendo seu silêncio interpretado como anuência à desistência e conseqüente extinção do feito. Cacoal, 14 de Novembro de 2008. Euma Mendonça Tourinho. Juíza de Direito.”

2ª VARA CÍVEL


Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 007.2008.005660-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Albimar Breda da SilvaAdvogado:Jose Angelo de Almeida (RO 309)Requerido:José Luíz VassolerAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (RO 1157)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi). Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas as partes requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intime-se a parte autora para que assine o documento de fls 12. int.

Proc.: 007.2008.006838-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Fernando Chaves RochaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Lider dos Consorcios do Seguro DpvatAdvogado:Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi). Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas as partes requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.006860-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jailton CabanaAdvogado:Abdiel Afonso Figueira (RO 3092)Requerido:Marco José CalenteAdvogado:Éder Timótio Pereira Bastos (RO 2930)Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir,











justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi). Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento). Caso ambas as partes requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.009311-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Andréia Huwer EllerAdvogado:Silbene Maria Oliveira e Oliveira (RO 3150), Carla Roque dos Santos Zimmer (OAB/RO 3228)Executado:Manoela Gomes da SilvaCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “citei a executada ficando a mesma ciente do prazo para pagamento e demais exigências legais (...) Decorrido o prazo legal, constatei que a referida executada, não havia pago a dívida. Certifico ainda que a executada não permitiu efetuar penhora em bens que guarnecem a sua residência”.

Proc.: 007.2008.000607-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Helina Tomé da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (RO 0000656)Sentença: “(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por HELINA TOMÉ DA SILVA em face de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, o que faço com fulcro no artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Outrossim, condeno o autor ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em R$ 415,00 (Quatrocentos e quinze reais), tendo em conta a natureza da lide, o tempo de solução da demanda e o zelo profissional. Sem custas face a autora ser beneficiária da gratuidade processual. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 27 de novembro de 2008.

Proc.: 007.2008.002371-5Ação:Reparação de danosRequerente:Izaura Alves de CamargoAdvogado:Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209), Silvanira Almeida de Aguiar (OAB/RO 3760)Requerido:Eucatur Empresa União Cascavel Transporte e Turismo LtdaAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217), Gilberto Piselo do Nascimento (RO 376-A)Despacho:Vistos em saneador. Decisão com atraso em razão do acúmulo involuntário do serviço e em função do acúmulo de atribuições da Justiça Eleitoral, cujos processos têm prioridade de andamento neste período de eleições municipais. Como se trata de ação de indenização por danos materiais e morais, a qual foi contestada, vislumbro a dificuldade da obtenção de transação (Código de Processo Civil, artigo 331, § 3º), razão porque dispenso a designação de audiência preliminar. No entanto, na forma do art. 125, inciso IV, do Código de Processo Civil, tentar-se-á conciliar as partes por ocasião da audiência de instrumento e julgamento, de modo que não haverá qualquer prejuízo às partes. No que pertine às custas processuais, deparo que assiste razão a ré, a qual invocou a legislação local, que reserva o recolhimento de custas ao final para quem é herdeiro da vítima. Assim, levando em conta esse aspecto, bem como a condição profissional da autora, revogo o r. despacho de fls. 48 referentemente ao recolhimento das custas ao final. Por conseguinte, a autora deverá recolher as custas processuais sobre o que pede a título de dano material, já que em relação ao dano moral, o pedido é estimativo. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo por falta de pressuposto processual. Lado outro, cotejando a causa de pedir exposta na inicial e os argumentos de mérito da contestação, conclui-se de plano que a controvérsia é regulada pelo Código de Defesa do Consumidor, posto que a prestação de serviço de transporte de pessoas configura relação de consumo, regulada subsidiariamente por aquele diploma legal,

conforme preceitua o art. 732 do Código Civil de 2002. Nesse sentido, reporto-me a dois julgados do STJ, a saber, REsp 972766/SP e REsp 958833/RS, ambos da relatoria da Min. Nancy Andrighi. O primeiro trata da aplicação imediata do art. 88 do CDC quando não há dúvida de que na ação judicial se discute relação de consumo. O segundo versa sobre a aplicabilidade do CDC aos contratos de transportes. Nessa perspectiva, atento ao disposto no art. 88 do CDC, que se funda no princípio da celeridade processual e na possibilidade de a ação incidental de garantia retardar a prestação jurisdicional, indefiro a denunciação à lide da Sulina Seguradora S/A, do motorista do ônibus e do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes - DNIT. Afasto, pois, as preliminares. Não havendo outras preliminares ou irregularidades a serem sanadas, dou o feito por saneado. Em relação à prova testemunhal, a entendo pertinente a fim de que seja demonstrado nos autos os seguintes pontos controvertidos: o acidente e sua causa, a conduta do motorista do ônibus e os eventuais danos materiais e morais sofridos pela autora. Quanto ao depoimento pessoal da parte autora, defiro, posto que relevante para apurar a extensão dos eventuais danos. No que pertine à prova pericial, indefiro, seja porque os eventuais transtornos psicológicos podem ser obtidos pela prova oral, seja porque há fotos na inicial demonstrando a existência de lesões visíveis (fls. 44), cabendo apenas demonstrar se as mesmas estão relacionadas com o acidente. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04 de março de 2009, às 10:00 horas. Concedo até o dia 30 de janeiro de 2009 para que as partes indiquem as testemunhas que queiram ouvir, na forma do artigo 407 do Código de Processo Civil com a nova redação que lhe foi data Lei 10.358/2001. Int.

Proc.: 007.2006.013259-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pé de Ferro Calçados e Artefatos de Couro Ltda.Advogado:Francisco Resplandes Botelho (OAB/RO 137A)Executado:Kempim & Rigato Ltda, Wanderley Kempim, Odilcéia Rigato KempimAdvogado: Jorge Ronaldo dos Santos - OAB/RO 1211Despacho: Diga o exequente. Int. Expeça-se o necessário

Proc.: 007.2008.001350-7Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Maria Domingas dos Santos PortoAdvogado:Miguel Antonio Paes de Barros (RO 301)Consignado:Unibanco-União de Bancos Brasileiros S/A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Sentença: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial da ação de consignação proposta por MARIA DOMINGAS DOS SANTOS PORTO em face do UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A para: 1) RECONHECER serem devidos ao Banco a quantia de R$ 1.418,83 (Um mil, quatrocentos e dezoito reais e oitenta e três centavos), acrescendo-se correção monetária a partir da propositura da ação e juros legais de 1% ao mês, estes a partir da citação. Para tanto, AUTORIZO o banco a levantar o valor atualizado da quantia depositada às fls. 79, restituindo eventual saldo à autora; 2) DECLARAR, de ofício, que o contrato firmado entre as partes, tendo por o financiamento do veículo marca Fiat, modelo Strada Working, ano 2002/2002, placa NBZ 5493, contemple 36 (trinta) parcelas; e 3) CONDENAR o Banco no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (Quinhentos reais), levando em conta a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Por outro lado, em relação ao processo de busca eapreensão de n.º 007.2008.000402-8, JULGO-O EXTINTO sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV, do Código de Processo Civil, cassando a decisão liminar de fls. 29. Por conseguinte, independentemente do trânsito em julgado, expeça-se mandado para que o banco entregue, em até 10 (dez) dias, a contar da intimação, o veículo apreendido à devedora, sob pena de multa de R$ 500,00 (Quinhentos reais) até o limite de 20 (vinte) dias. JULGO, ainda, improcedente o pedido inicial da reconvenção proposta por MARIA DOMINGAS DOS SANTOS PORTO EM FACE DO UNIBANCO - União dos Bancos Brasileiros S/A. Havendo sucumbência recíproca no processo de busca e apreensão, cada parte arcará com metade das despesas processuais e com os honorários de seus respectivos advogados. Publique-se, registre-se e intimem-se.Cacoal, 27 de novembro de 2008.

Proc.: 007.2008.000402-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Unibanco-União de Bancos Brasileiros S/A.Advogado:Samira de Cassia Zacarias Caminha (AM 5267)Requerido:Maria Domingas dos Santos PortoAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros - OAB/RO 301









Sentença: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial da ação de consignação proposta por MARIA DOMINGAS DOS SANTOS PORTO em face do UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A para: 1) RECONHECER serem devidos ao Banco a quantia de R$ 1.418,83 (Um mil, quatrocentos e dezoito reais e oitenta e três centavos), acrescendo-se correção monetária a partir da propositura da ação e juros legais de 1% ao mês, estes a partir da citação. Para tanto, AUTORIZO o banco a levantar o valor atualizado da quantia depositada às fls. 79, restituindo eventual saldo à autora; 2) DECLARAR, de ofício, que o contrato firmado entre as partes, tendo por o financiamento do veículo marca Fiat, modelo Strada Working, ano 2002/2002, placa NBZ 5493, contemple 36 (trinta) parcelas; e 3) CONDENAR o Banco no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (Quinhentos reais), levando em conta a natureza da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Por outro lado, em relação ao processo de busca e apreensão de n.º 007.2008.000402-8, JULGO-O EXTINTO sem resolução do mérito, com base no art. 267, IV, do Código de Processo Civil, cassando a decisão liminar de fls. 29. Por conseguinte, independentemente do trânsito em julgado, expeça-se mandado para que o banco entregue, em até 10 (dez) dias, a contar da intimação, o veículo apreendido à devedora, sob pena de multa de R$ 500,00 (Quinhentos reais) até o limite de 20 (vinte) dias. JULGO, ainda, improcedente o pedido inicial da reconvenção proposta por MARIA DOMINGAS DOS SANTOS PORTO EM FACE DO UNIBANCO - União dos Bancos Brasileiros S/A. Havendo sucumbência recíproca no processo de busca e apreensão, cada parte arcará com metade das despesas processuais e com os honorários de seus respectivos advogados. Publique-se, registre-se e intimem-se.

Proc.: 007.2007.009082-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Darci Sérgio GabretAdvogado:André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185), Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A)Sentença: “(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por DARCI SÉRGIO GABRET em face de NOBRE SEGURADORA S/A, em conseqüência, CONDENO a ré ao pagamento de indenização ao autor no valor de R$ 9.292,95 (Nove mil, duzentos e noventa e dois reais e noventa e cinco centavos), monetariamente corrigido desde de 6/6/2007 e de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, o que faço com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Considerando a sucumbência recíproca, menor para o autor, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 27 de novembro de 2008.

Proc.: 007.2008.010027-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Espólio de João Luiz FilhoAdvogado:Cledson Franco de Oliveira (OAB/RO 4049)Executado:Fernando Reis do ValeDespacho: Em tese, o documento acostado não é título, tendo em vista que não é título executivo, tendo em vista que não é nota promissória, conforme se depreende do art. 54, § 4º do Dec. 2044, de 31/12/1908, pois não preenche o requisito do inc. III do referido artigo, qual seja, o nome da pessoa aquem deve ser paga, uma vez que está preenchida com o nome do próprio executado. Assim, emende a inicial, nos termos do art. 284, co CPC, adequando o feito. Prazo, dez dias. Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 007.2008.003008-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Milenio Transporte Ltda.Advogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Zurich Brasil Seguros S/AAdvogado:Antonio Marcelo de Oliveira (SAO PAULO 188.898) João Eberhardt Francisco - OAB/SP 160.771Decisão: Vistos em saneador. Decisão com atraso em razão do acúmulo involuntário do serviço e em função do acúmulo de atribuições da Justiça Eleitoral, cujos processos têm prioridade de andamento neste período

de eleições municipais. Como se trata de ação de cobrança, a qual foi contestada, vislumbro a dificuldade da obtenção de transação (Código de Processo Civil, artigo 331, § 3º), razão porque dispenso a designação de audiência preliminar. No entanto, na forma do art. 125, inciso IV, do Código de Processo Civil, tentar-se-á conciliar as partes por ocasião da audiência de instrumento e julgamento, de modo que não haverá qualquer prejuízo às partes. No que pertine às custas processuais, deparo que assiste razão a ré, a qual invocou a legislação local, que reserva o recolhimento de custas ao final para quem é herdeiro da vítima. Assim, levando em conta esse aspecto, bem como a condição de pessoa jurídica da autora, revogo o r. despacho de fls. 80 referentemente ao recolhimento das custas ao final. Por conseguinte, a autora deverá recolher as custas processuais sobre o que pede a título de dano material. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo por falta de pressuposto processual. Lado outro, cotejando a causa de pedir exposta na inicial e os argumentos de mérito da contestação, depara-se que os pontos controvertidos residem: a) no fato de ter havido ou não o transporte rodoviário da carga de 650 (seiscentos e cinqüenta) sacos de café conilon em grão, objeto do seguro contratado; b) nos eventuais danos sofridos pela ré quanto à subtração da carga; e c) na existência de vínculo estreito entre a autora e os terceiros Máquina Irmãos Trevisani (Wabe Max Café - Comércio, Importação, Exportação de Café e Cereais Ltda) e Cafeeira Diniz Trevisani (R.B. Café Cereais Ltda - ME) com o propósito de fraude o seguro e obter indenização indevida. A ré argüi, ainda, como pontos controvertidos a falta de prova quanto à indenização aos proprietários da carga tida como subtraída e a impossibilidade física do caminhão ter o efetuado o transporte da carga nas condições alegadas pela autora. Entretanto, vejo que tais pontos inserem-se nos elencados nas alíneas “a” e “b”, posto que, conforme notas fiscais de fls. 48/50, a carga em tese existiu, de modo que, havendo início de prova escrita, poderá ser complementada por meio de prova testemunhal. Por conseguinte, vejo desnecessária a produção de prova pericial. Quanto à expedição de ofícios aos órgãos indicados às fls. 196, requerida pela ré, indefiro-os, tendo em vista que competia a mesma tais diligências, já que tratam-se de procedimentos públicos em que a mesma poderia ter extraído as cópias. De todo modo, faculto que faça a juntada dos documentos requeridos até o dia 19/12/2008. Dispenso a coleta de depoimento pessoal das partes, eis que não houve requerimento justificado nesse sentido. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05 de março de 2009, às 09:00 horas. Concedo até o dia 30 de janeiro de 2009 para que as partes indiquem as testemunhas que queiram ouvir, na forma do artigo 407 do Código de Processo Civil com a nova redação que lhe foi data Lei 10.358/2001. Int.

Proc.: 007.2007.006237-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Morgana de Oliveira VieiraAdvogado:Julinda da Silva (OAB/RO 2146), Vanda Cardoso Graciano Veloso (OAB/RO 3761)Requerido:Bráspress - Brasil Transportes Internacional LtdaAdvogado:Daniela Riani Bruno (OAB/SP 187369), Daniela Salomé Borges de Freitas (OAB/SP 207287)Sentença: “(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial da ação de indenização proposta por MORGANA DE OLIVEIRA VIEIRA em face da BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos moldes do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Condeno, ainda, a autora no pagamento das custas processuais e honorários de advogado, que arbitrado em R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 24 de novembro de 2008.

Proc.: 007.2007.006582-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Irineu Benedito BarnabéAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Deolamara Luciano Bonfá (RO 1.561), Ivan Francisco Machiaveli (OAB/RO 307)Sentença: “ Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por IRINEI BENEDITO BARNABÉ em face de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A para CONDENAR a Ré ao pagamento de indenização em razão do seguro DPVAT ao autor no valor de R$ 4.065,26 (quatro mil, sessenta e cinco reais e vinte e seis centavos), monetariamente corrigido desde de 08/05/2007 e de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, o que faço com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Considerando a sucumbência








recíproca, menor para o autor, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal , 24 de novembro de 2008.JOSÉ VANIR DE PIERI

3ª VARA CÍVEL


COMARCA DE CACOALJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2008.007836-6Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:Edemilson Koji Motada (OAB/SP 231.147)Requerido:Andressa Amaral FuzzariDespacho:“Intime-se o autor para se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça de fls.35v, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito”

Proc.: 007.2007.009095-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Executado:Fernanda Gabriela Cenci PelizzaDespacho:“Manifeste-se o autor, no prazo de 03 (três) dias, sobre a certidão de fls.48v da carta precatória juntada a estes autos.”

Proc.: 007.2006.009210-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Comercial PSV LtdaAdvogado:Viviani Ramires da Silva (OAB/RO 1360)Requerido:Leobino Januário RodriguesDespacho:“Intime-se o credor para que tomando ciencia dos termos da certidao de fls 48, manifeste em 5 dias, seu interesse na adjudicação dos bens penhorados .”

Proc.: 007.2007.001253-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Adamastor Salvador Filho, Ana Clara Rosa Salvador, Antônio Eugênio Rosa Neto SalvadorAdvogado:Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297), Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Intime-se o autor para apresentar alegações finais.”

Proc.: 007.2003.004892-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Antônio Camargo NetoAdvogado:Geraldo Eldes de Oliveira (RO 1105)Executado:Valdomiro CoráDespacho:!Intime-se o devedor para que, em 5 dias, sobre o calculo atualizado do debito informado as fls 225. Aguarde-se a realização da hasta publica ja designada”

Proc.: 007.2008.003298-6Ação:Reparação de danosRequerente:Donizete Aparecido CezarAdvogado:Flavia Aparecida Flores (OAB/RO 3111)Requerido:Vemaq Veículos e Máquinas LtdaDespacho:“Intime-se a autora para se manifestar sobre as preliminares suscitadas na peça de defesa da litisconsorte, em 05 (cinco) dias.”

Proc.: 007.2006.013655-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de CacoalAdvogado:Dalva Aparecida de Oliveira Silva (OAB/RO 2190), Késia Mábia Campana (OAB/RO 2269), Geórgia Aristides Ferreira (RO 2112)Executado:José CostaAdvogado: José Costa, OAB/RO698Despacho:“Intime-se o executado para apresentar, no prazo de 03 (três) dias, a certidão de inteiro teor do imóvel ofertado à penhora (fls.09), bem como a sentença de justificação de posse de nº 007.08.002507-6”.

Proc.: 007.2004.000986-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Amorim & Miranda LtdaAdvogado:José Carlos Laux (OAB/RO 566)Requerido:Vilmarques Nazareno de Melo Xavier INTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para impulsionar o feito, visto o transcurso de prazo da suspensão.

Proc.: 007.2003.004913-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Leonel Januário RodriguesAdvogado:Amaury Adão de Souza (RO 279-A)INTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para impulsionar o feito, visto o transcurso de prazo da suspensão.

Proc.: 007.2006.001382-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Globo Comércio de Confecções Ltda.Advogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Joelma Reis Penna de FreitasDespacho:“Intime-se o credor para informar do cumprimento do acordo entabulado às fls.26/27, no prazo de 03 (três) dias”.

Proc.: 007.2008.007115-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Maringues e Batista Ltda MeAdvogado:Roberta Liliane Rodrigues (OAB/RO 2878)Executado:Marilza Raimundo dos SantosDespacho:“Em face da frustrada tentativa de penhora on line, intime-se o credor para que , em 5 dias, requeira o que entender conveniente”

Proc.: 007.2007.006915-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Alcides DelarmelinoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Ivan Fracisco Machiavelli, OAB/RO 307, Deolamara Lucindo Bonfá, OAB/RO 1561Despacho:“Intime-se a devedora da penhora on line realizada”

Proc.: 007.2007.004661-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Supermercado Boiadeiro Ltda.Advogado:Luis Ferreira Cavalcante (OAB/RO 2790)Executado:Célia Aparecida MartinsIntimação do advogado da parte autora, para impulsionar o feito, visto que as praças foram negativas.

Proc.: 007.2005.006820-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Sueli Aparecida Bosso da Silva, Milton Antonio Bosso, Roseli Maria Bosso, Denilson Bosso, Solange BossoAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Requerido:Marlene de Souza Silva PelinDespacho:“Em face do fracasso da tentativa da penhora on line, intime-se o credor a requerer o que de direito”

Proc.: 007.2008.006128-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Executado:Pamela Cristina RabeloINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para retirar em cartório a precatória, que se encontra confeccionado para as devidas providências.


















Proc.: 007.2007.006342-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Vitório MarcelinoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Darci José Rockenbach, OAB/RO 3054, Carlos Henrique T. de Negreiros, OAB/RO 3185Despacho:“Intime-se o devedor da penhora realizada”

Proc.: 007.2007.003922-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auto Posto Vip Ltda.Advogado:Leandro Vargas Corrente (OAB/RO 3590)Executado:José Mauro dos SantosIntimação do advogado da parte autora, para impulsionar o feito, visto que as praças foram negativas.

Proc.: 007.2008.006874-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Helena Rodrigues de Melo LimaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para, querendo IMPUGNAR a contestação.

Proc.: 007.2008.003464-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Recondicionadora de Pneus Celmo LtdaAdvogado:João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Executado:Antonio Aparecido Rodrigues VianaINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para impulsionar o feito, visto o transcurso de prazo da suspensão.

Proc.: 007.2007.009329-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Executado:Edna Amorim de Souza SchutzINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para ciência das datas de leilão na Conmarca de Espigão do Oeste RO, sendo a 1º Praça para o dia 16/10/08 e a 2ª praça para o dia 06/11/08 ambas às 08:00 horas.

Proc.: 007.2008.007661-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:José MeneguciAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para, querendo IMPUGNAR a contestação.

Proc.: 007.2008.007203-1Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Herisson Moreschi RichterAdvogado:Herisson Moreschi Richter (RO 3045)Requerido:Valmir Antonio BadaDespacho:“Intime-se o autor para se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça, no prazo de 05 (cinco) dias.”

Proc.: 007.2005.010614-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Tozzo Comércio de Peças e Serviços LtdaAdvogado:Eriseu Petry (RO 2791)Executado:Kinutri Alimentos Indústria e Comércio LtdaDespacho:“Intime-se o autor para indicar bens passíveis de penhora do devedor, no prazo de 03 (três) dias.

Proc.: 007.2008.009819-7Ação:MonitóriaRequerente:Lubripar - Lubrificantes Paraná Ltda.Advogado:José Jovino de Carvalho (RO 385-A)Requerido:Renato Henrique Izidoro XavierINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para retirar em cartório a precatória, que se encontra confeccionado para as devidas providências.

Proc.: 007.2004.005627-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a Agência de Cacoal RoAdvogado:Aparecido Pereira dos Santos (OAB/RO 1896), Antonio

Manoel Araújo de Souza, OAB/RO 1375 Mirian Cristina Nogueira, OAB/RO 421-EExecutado:Frigorífico Novo Estado S/A, Roberto Demário Caldas, Mário Caldas, R. C. A Roberto Caldas Agropecuária e Transportes Ltda, Frigorífico Porto LtdaAdvogado:Silvia Leticia Munin Zancan, OAB/RO 1259Despacho:“Intimem-se as parte para que, em 5 dias, se manifestem sobre a avaliação”.

Proc.: 007.2007.010446-1Ação:Reparação de danosRequerente:Nair de Souza BomfimAdvogado:Éder Timótio Pereira Bastos (RO 2930)Requerido:Eucatur Empresa União Cascavel Transporte e Turismo LtdaINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para retirar em cartório o alvará que se encontra confeccionado.

Proc.: 007.2006.003712-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S.A.Advogado:Angela Maria Dias Rondon Gil (RO 155-B)Executado:Gecy Pedroni, Gecy Pedroni-me, Guinelia Calegari PedroniINTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para retirar em cartório a precatória, que se encontra confeccionado para as devidas providências.

Proc.: 007.2008.003920-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:G. E. da S. M.Advogado:Elton Werhner Menezes de Lima (OAB/AM 5313)Executado:R. A. M.Despacho:“Visto que o exequente e sua representante residem na cidade de Manaus, e a morosidade das cartas precatórias são notórias, determino a intimação do autor e sua representante pessoalmente, através de carta de intimação/MP, para que se manifestem acerca da certidão de fls.22 da carta precatória, para informarem o atual endereço do executado, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Intime-se também o advogado do autor por gabarito.”

Proc.: 007.2008.003139-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vilma Pedro de AndradeAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Alex Pereira da SilvaDespacho:“Homologo e torno válida a avaliação de fls.14 Designo o dia 14 / 01/ 2009 às 08:50 horas para a primeira hasta pública quando a venda deverá atender o mínimo correspondente a avaliação. Não havendo licitantes, desde já fica designado o dia 30/01/ 2009 às 08:50horas para a segunda venda judicial, ficando expresso que a alienação somente será confirmada caso não seja ofertado preço vil ou inferior a 70% (setenta por cento) da avaliação. Defiro a dispensa da publicação de edital, com fundamento no art. 686, § 3º do CPC.”.

Proc.: 007.2007.006123-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Supermercado A Luzitana Industria e Comercio Ltda.Advogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Requerido:Ângela Maria Salvador NetoDespacho:“Homologo e torno válida a avaliação de fls.28. Designo o dia 14 / 01/ 2009 às 09 horas para a primeira hasta pública quando a venda deverá atender o mínimo correspondente a avaliação. Não havendo licitantes, desde já fica designado o dia 30/01/ 2009 às 09horas para a segunda venda judicial, ficando expresso que a alienação somente será confirmada caso não seja ofertado preço vil ou inferior a 70% (setenta por cento) da avaliação. Defiro a dispensa da publicação de edital, com fundamento no art. 686, § 3º do CPC.”

Proc.: 007.2007.006209-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Cezal Pires FlorêncioDespacho:“Intime-se o credor para que em 10 (dez) dias indique bens passíveis de penhora em face do insucesso da penhora on line”Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial



















1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório Criminal

Proc.: 007.2005.008254-6Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)GABARITORÉU: JOEL BONFIM, brasileiro, nascido aos 17.03.1957, residente na Rua Eduardo Hansen, 27, São Manoel, Nova Odessa-SP.ADVOGADA: Drª. Valéria Aparecida Campos, OAB/SP 134.417, militante na Comarca de São Paulo-SP.Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada para ciência das expedições das Cartas Precatórias: A) à Comarca de Ariquemes/RO deprecando intimar e inquirir a testemunha de acusação, devendo a advogada, caso queira, acompanhar o ato; B) à Comarca de Nova Odessa-SP deprecando intimar o acusado/réu da expedição de Carta Precatória à Comarca de Ariquemes/RO; C) à Comarca de São Paulo-SP deprecando intimar a Advogada para acompanhar o ato deprecado à Comarca de Ariquemes/RO.

Proc.: 007.2007.006961-5Ação:Ação penal (réu solto)EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇARÉU: ELI BITTENCOURT, brasileiro, nascido aos 26.08.1957 em Ivaiporã-PR, filho de Aparicio Cardoso Bittencourt e de Adelina Maria Bittencourt, residente na Av. São Paulo, 3041, Centro, nesta cidade.Finalidade: Intimar o réu acima mencionado da r sentença prolatada aos 21.11.08, parte final a seguir transcrita: “...ISTO POSTO, por tudo o mais que nos autos constam, com base na doutrina e jurisprudência, e no artigo 397, III, CPP (Lei 11.719/08), ABSOLVO SUMARIAMENTE a acusada Eli Bittencourt, já qualificada nos autos, da imputação constante na denúncia e tipificada no artigo 229, CP, haja vista ter verificado que o fato narrado na inicial evidentemente não constitui crime pela atipicidade material da conduta...Cacoal/RO, 21 de novembro de 2008. Carlos Augusto Teles de Negreiros. Juiz de Direito”.

Proc.: 007.2006.001819-0Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)EDITAL DE CITAÇÃORÉU: CLEBER AUGUSTO DE SOUZA, brasileiro, nascido aos 19.12.1981 em Cacoal/RO, filho de Cleuza Augusto de Souza, residente na Avenida Santo Antônio, 1560, Bairro Santo Antônio, nesta cidade, atualmente em lugar incerto e não sabido.PRAZO: 15 DIASFinalidade: Citar o réu acima mencionado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias. Através de advogado constituído, podendo, dentre outras medidas, invocar preliminar, exceções, todas razões de defesa, especialmente aquelas previstas no artigo 397, CPP, oferecer documentos e justificações, especificar provas e arrolar até 8 testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação ( art. 394, § 4º, 396-A e 401 ). Caso não apresente resposta no prazo legal será nomeado defensor dativo ou a defesa, se for o caso, ficará a cargo da Defensoria Pública, concedendo-lhe vista dos autos ( 396-A, § 2º ). Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produção antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do disposto no art. 312.DENÚNCIA/ACUSAÇÃO: “...No dia 30 de dezembro de 2005, por volta das 00h58min, na Rua Mogno, 1641, próximo à empresa “Refrigerantes Estrela”, Bairro Santo Antônio, nesta cidade, o denunciado CLEBER AUGUSTO DE SOUZA, livre e consciente, com animus furandi, juntamente com a pessoa de Cleber José Furtado, já falecido-fl. 35, subtraiu, para os dois, da vítima Rogério Kiester de Andrade, uma motocicleta Honda CG Titan 150, cor azul, placa NCL 5185-Cacoal. Segundo consta, o denunciado e seu comparsa avistaram a motocicleta da vítima, que estava estacionada no quintal da residência situada no endereço acima, e sorrateiramente, a subtraíram, escondendo-a em um matagal. É dos autos que CLEBER Augusto, DOIS após o crime, conduziu o veículo até o municipio de Costa Marques, vendendo-o por R$ 1.500 ( MIL E QUINHENTOS ), dos quais R$ 350,00 ( Trezentos e cinquenta ) foram repassados a Cleber José. Apurou-se que a motocicleta foi transportada para a Bolívia sendo que até apresente data, não foi localizada. A res furtiva foi avaliada indiretamente em R$ 4,500,00 ( QUATRO MIL E QUINHENTOS REAIS ).

2ª VARA CRIMINAL


Autos: 007.2004.004052-2Réu: ANTONIO GUSTAVO MORAIS PINTO DA MOTADefesa: LEILA CRUZ VIEIRA- 0AB/PR nº 17414Despacho: A defesa do acusado pleiteou a revogação da prisão preventiva, alegando que uma vez formalizada a relação processual com a citação do réu, desapareceram os motivos ensejadores da custódia.O M.P. deu parecer contrário.Analisando os autos, verifico que a prisão preventiva foi decretada nas fls. 251/252 em razão do acusado ter sido citado via edital e não compareceu no interrogatório.Contudo, não resume-se apenas no fato de que o acusado estava em local incerto e não sabido, já que por inúmeras vezes peticionou nos autos indicando endereços onde poderia ser encontrado, sendo que na verdade tentava ludibriar a justiça com falsos endereços, num claro propósito de protelar o feito e ver-se, quem sabe, agraciado com o instituto da prescrição.Ora, o comportamento do réu demonstra a intenção de furtar-se à aplicação da lei penal, sendo que por tal fundamento mantenho a prisão preventiva anteriormente decretada, indeferindo o pedido da defesa.Int.Cacoal, 25.11.08.Fabiano Pegoraro Franco - Juiz de DireitoGABARITORéu: ANTONIO GUSTAVO MORAIS PINTO DA MOTADefesa: LEILA CRUZ VIEIRA -OAB/PR Nº 17414Finalidade: INTIMAR a defesa acima do r. despacho acima.


1º Cartório do Juizado Especial Cível

Proc.: 007.2006.005429-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Elisabete Maria do NascimentoAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)Requerido:Brasil Telecom S/ARoberto Jarbas M. Sousa OAB/RO 1.246Sentença:Posto isso, reconhecendo a legalidade da cobrança de “assinatura básica”, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos e declaro RESOLVIDO o mérito (CPC 269, I).Sem custas e sem honorários.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita para a autora (fls.06 e 08).Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos P. R. I. C.Cacoal/RO, 24 de novembro de 2008.ELISÂNGELA FROTA ARAÚJOJuíza SubstitutaFrancisco Antonio LimaEscrivão Judicial

Proc.: 907.2008.001491-6Ação:Adjudicação compulsóriaRequerente:Flávia Viviana Marcondi de LimaAdvogado:Viviani Ramires da Silva OAB/RO 1360Requerido: KSL ASSOCIADOSAdvogado: Edimilson Kojii Motoda OAB/SP 231.747Indefiro a compensação de créditos pleiteada pela requerida.Tal instituto exige, dentre outros requisitos, a reciprocidade de créditos entre as partes e a liquidez da dívida, as quais não restaram demonstradas neste caso.Embora a requerida alegue a existência de crédito da autora em seu favor, verifica-se dos autos que esta afirmação tem como base contrato firmado entre aquela e o Consórcio Nacional Honda, empresa para a qual a KSL Associados presta serviços de cobrança. Conclui-se, então, não ser a executada titular do suposto crédito que pretende compensar, pois não preenche a condição de credora.Ademais, a simples informação de existência de dívida da autora e a indicação de seu valor, sem qualquer comprovação efetiva capaz de respaldá-la, não possui o condão de firmar a certeza de que há obrigação a ser cumprida, bem como, de sua liquidez.Intimem-se as partes (gabarito).Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte autora.Após, arquivem-se








JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

2º Cartório Cível (Juizado Infância e Juventude)Proc.: 007.2008.001942-4Ação:Modificação de guardaRequerente:J. J. dos S.Advogado:Valter Carneiro (OAB/RO 2466)Requerido:E. C.Advogado:Celso Rivelino Flores (OAB/RO 2028), Flavia Aparecida Flores (OAB/RO 3111)INTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Ficam intimados os patronos das partes acerca da realização de audiência na comarca de Presidente Médici, na 1ª Vara Cível, aos 15 de dezembro de 2008, às 09:30.

Proc.: 007.2008.002880-6Ação:Guarda (Infância e Juventude)Requerente:J. A. da S. M. do P. S.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175), Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054)Despacho: “Vistos em saneador. As partes estão representadas por advogados. Não há preliminares a serem apreciadas e nem irregularidades a serem sanadas, ante o quê dou por saneado o feito. Defiro a produção de prova testemunhal requerida pela parte ré por ser pertinente, devendo ser intimada à testemunha arrolada às fls. 50-v. Em que pese a parte autora não ter requerido prova testemunhal, determino que o faça, para tanto concedo até o dia 30/01/2009 para que indique o nome e qualificação das mesmas, sob pena de preclusão. Em relação ao depoimento pessoal da parte autora requerida pela ré, defiro-o, quanto a seu próprio depoimento indefiro-o, pois incabível a própria parte pedir sua oitiva. De igual forma defiro o depoimento pessoal da parte ré requerido pela parte autora, quanto a seu próprio depoimento indefiro-o, pois incabível a própria parte pedir sua oitiva. Defiro também a oitiva da menor, eis que já tem idade para ser ouvida, conforme art. 28, § 1º do ECA. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 03/03/2009, às 11:00 horas. Como pontos controvertidos, fixo os seguintes: a) quais os motivos que levaram os autores a pleitearem a guarda da menor; b) o genitor da menor não tem mais condições de deter a guarda da mesma, c) quais os benefícios à menor com a guarda pleiteada pelos autores. Consigno ainda que, tendo em conta a natureza da lide, determino a realização de estudo social in loco junto às partes, a fim de averiguar as suas condições de vida (como moram, a fonte de renda, quem sustenta quem etc.). Atentando-se a Sra. Assistente Social quanto ao último relatório de fls. 28/30 Com a juntada do laudo, vista às partes e, após, ao Ministério Público para parecer.Int. Expeça-se o necessário

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2008.002450-0EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO N. 276/08PRAZO: TRINTA (30) DIASFINALIDADE: CITAÇÃO de ANTÔNIO JOSÉ DOS REIS, brasileiro, RG 3.727.128 SSP/BA, com endereço atualmente em lugar incerto e não sabido, ou de seu representante legal, na forma do artigo 862 do Código de Processo Civil, e INTIMAÇÃO para comparecerem na Audiência de Justificação designada para o dia 12-01-2009, às 12 horas, na sede deste Juízo, na companhia de advogado, na qual poderá contraditar as testemunhas e reinquiri-las.Processo: 013.2008.002450-0Classe: Justificação (cível)Requerente: Maria Almeida RodriguesAdv.: Manoel Elias de AlmeidaValor da Ação: R$ 2.000,00

Cerejeiras-RO, 26-11-2008.(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283 e 342-2235.

Proc.: 013.2008.002409-8EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO N. 278/2008PRAZO: 30 (trinta) diasAção:GuardaRequerente:M. T.Advogado:Manoel Elias de Almeida (RO 208)Requerido:S. F. B. W. R. da S.Advogado:Não Informado Classe: Guarda (Infância e Juventude)Requerente: Marilice TogniAdvogado: Defensoria PúblicaRequerido: Sarah Ferreira Bezerra e outrosFINALIDADE: CITAÇÃO de SARAH FERREIRA BEZERRA , brasileira, filha de Luiz Ferreira Bezerra e Leonora Campos Bezerra e WILSON RODRIGUES DA SILVA, brasileiro, filho de Braz Rodrigues da Silva e Aparecida Antunes Rodrigues da Silva, ambos estando atualmente em lugar incerto e não sabido, para responder(em) os termos da ação proposta, e querendo, apresentar(em) contestação no prazo de 10 (dez) dias, contados da data audiência, e sua INTIMAÇÃO para comparecer(em) à Audiência de Conciliação designada para o dia 12-01-2009, às 11 horas, na sede deste Juízo. ADVERTÊNCIA: Em não contestando presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos requerentes. Cerejeiras-RO, 27/11/2008. (a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78997-0000 - (Fax) Fone: (069) 342-2283 e 342-2235

Proc.: 013.2008.001750-4EDITAL DE INTIMAÇÃO N. 249/08PRAZO : 30 DIASAção:Guarda (Infância e Juventude)Requerente:G. P. S. É. P. L. da F.Advogado:Manoel Elias de Almeida (RO 208)Requerido:D. G. L. da C. V.Advogado:Não Informado FINALIDADE: INTIMAÇÃO da requerida LUCILENE DA COSTA VIANA, brasileira, filha de Dionísio Souza Viana e Maria da Costa Viana, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, do dispositivo da r. Sentença proferida nos autos, a seguir transcrita: “(...) Considerando a desistência da ação pela parte autora. Declaro EXTINTO O PRESENTE, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo, 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Decisão publicada em audiência. Registre-se. Sai a parte autora intimada. Intime-se a parte ré. Após anotações necessárias arquive-se. Cerejeiras, 06-10-2008 (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”Cerejeiras-RO, 15 de outubro de 2008.(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, CEP: 78997-000 - (Fax) Fone (069) 342-2283

Proc.: 013.2008.002471-3Classe: Carta precatória (cível)Requerente: Corrêa & Corrêa LtdaAdvogado: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Requerido: Renaldo Vieira PiovezanAdvogado: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)FINALIDADE: Intimação da patrona da parte requerente do despacho de fl. 115: “Ausente a testemunha Sérgio Manoel Gomes, apesar de intimado. (...) Considerando que a testemunha fora intimada e não comparecera nem justificara sua ausência, intime-se o requerente, na pessoa de sua patronesse, via Diário da Justiça, para que no prazo de 03 (três) dias, se manifeste quanto à insistência ou desistência na oitiva da testemunha. Em caso de insistência, determino, desde já, a condução coercitiva e o pagamento das custas da diligência, designando audiência para o dia 17-12-2008, às 11:45 horas. Por seu turno, em caso de desistência, devolva-se à origem. Cerejeiras, 25-11-2008. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”









Proc.: 013.2008.000537-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Vantuir Benedicto NavarroAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134), Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Banco do Brasil S/AAdv.: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes de que foi designada audiência para inquirição da testemunha Vanderlei Barbieiro para o dia 17-12-2008, às 14h30, na Comarca de Campo Grande (Vara de Falências, Recuperações, Insolvências e Cartas Precatórias Cíveis).

Proc.: 013.2008.000536-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Erivelton Benedicto NavarroAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134), Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Banco do Brasil S/AAdv.: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes de que foi designada audiência para inquirição da testemunha Vanderlei Barbieiro para o dia 17-12-2008, às 14h30, na Comarca de Campo Grande (Vara de Falências, Recuperações, Insolvências e Cartas Precatórias Cíveis). Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL


Gabarito n. 117-2008Proc.: 012.2008.002976-7 -Ap: 08.0496-9 e 07.0914-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Mercedes da Rocha PradoAdvogado:Roniéder Trajano Soares Silva (OAB/RO 3694)Embargado:Paulo Sérgio Ferreira PradoAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: Intimar Procurador da parte Embargante, para no prazo de cinco dias, assinar sua petição acostada as fls. 12.

Proc.: 012.2007.000405-2Ação:Execução de título judicialRequerente:V. L. Ozório de Souza MeAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares.. (RO 2386); Lyssia Hernandes - OAB-3042; Paula Veit - OAB-2385 Requerido:J. M. Braz Produtos de LimpezaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 63: É cediço que o entendimento jurisprudencial dá conta da impenhorabilidade dos objetos indicados pelo exequente, senão vejamos: EMBARGOS DO DEVEDOR - PRAZO - TERMO INICIAL - PENHORA - BEM DE FAMÍLIA - LEI 8.009/90 - NATUREZA JURÍDICA - IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA - PROTEÇÃO AO DIREITO CONSTITUCIONAL DE MORADIA - IRRENUNCIABILIDADE - Com a nova redação do inc. I do art. 738 do CPC, alterado pela lei 8.953/94, o prazo para a oposição de embargos do executado se inicia com a juntada aos autos da prova da intimação da penhora. - Doutrina e jurisprudência já pacificaram que os equipamentos existentes na unidade familiar, aí incluídos televisão, antena parabólica, som, estante, são impenhoráveis, salvo se constituírem obras de arte ou adornos luxuosos. A impenhorabilidade de que trata a lei 8.009/90 compreende tudo o que, usualmente, se mantém na moradia, e não somente o indispensável para torná-la habitável. - A lei 8.009/90 disciplina hipóteses de impenhorabilidade absoluta, com normas de caráter público, impositivo, constituindo direito irrenunciável. Portanto, em virtude da natureza jurídica desse diploma legal, ainda que o executado ofereça o bem à penhora, tal fato não pode ser considerado renúncia ao direito previsto na lei, conferindo especial proteção aos membros da entidade familiar que utilizam o imóvel para moradia, podendo, inclusive, o próprio devedor embargar para alegar a nulidade da constrição. - O art. 1 da lei 8.009/90 deve ser interpretado em conformidade com o sentido social do texto. Dessa forma, conclui-se que a norma não se limita ao resguardo da família. Seu objetivo é a proteção de um direito fundamental da pessoa humana, qual seja o direito à moradia - Art. 6 da CF. Possuindo a mencionada lei cunho

eminentemente social, visa garantir ao devedor e sua família um lugar para morar, com o mínimo de condições dignas de vida, nos moldes e com os recursos atuais. (TAMG - AP 0400834-4 - (81426) - Lagoa da Prata - 6 C.Cív. - Rel. Juiz Dárcio Lopardi Mendes - J. 13.11.2003)”. Assim, vista a parte autora para que impulsione o feito, em 5 dias, sob pena de arquivamento/extinção. Colorado do Oeste, 25 de novembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.003141-9 -Ap: 08.2448-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Edo Norberto KunzAdvogado:Marilza Serra (OAB-MT 7001)Embargado:Bunge Fertilizantes S. A.Advogado: Luiz Fernando Dacanini - OAB- 6865-A; Afonso Decanini Neto - OAB-9123 R. Despacho de fls.17: Intime-se para manifestar interesse no prosseguimento diante da notícia de acordo entabulado. Prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Colorado do Oeste, 27 de novembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.002448-0 -Ap: 08.3141-9Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Bunge Fertilizantes S. A.Advogado:Luis Fernando Decanini (MT 6865-A); Afonso Decanini Neto - OAB-9123 Executado:Cidio de Souza Chaves, Olívia Gonçalves MariscalAdvogado:Maria Aparecida Peres Gigliotti (RO 645-A)R. Despacho de fls. 34: Defiro a suspensão por 30 dias. Colorado do Oeste, 27 de novembro de 2008. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.000844-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Réu:Maria Salete Trindade, Claudevil Crivelaro, Abner Donadon, José Munhoz da Cunha, Sebastião Nunes de MoraisAdvogado: Michel Cristina Marcelo - OAB-3441; Gilvan Rocha Filho - OAB-2650;. Jeverson Leandro Costa - OAB-3134; Xirlei Campos Almeida - OAB-3157 R. Despacho de fls. 227: Vistos etc., As defesas apresentadas pelos requeridos não suscitaram preliminares. As alegações não são suficientes para ensejar a extinção do processo, necessitando da instauração da competente ação civil pública, ocasião em que poderão exercer a ampla defesa. Diante do exposto, recebo a ação civil pública e determino a citação dos requeridos para contestar, no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato. Intime-se, também, o Município de Colorado do Oeste para integrar a lide, nos termos do parágrafo terceiro do art. 17, da Lei 8.429/92. Desde que tempestivas, dê-se vista das contestações ao autor, para réplica, pelo prazo de dez dias. Após, intimem-se para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência sob pena de indeferimento, no prazo preclusivo de cinco dias. Após todas estas diligências, voltem conclusos para saneamento ou julgamento antecipado. Intimem-se e expeça-se o necessário. Colorado do Oeste, 26 de novembro de 2008. [a] JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2007.002233-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Zenita Rodrigues LealAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (MT 9.721-A; 3676); Carlos Aparecido Araújo - OAB-44.094; Marcia Regina Araújo Paiva - OAB-134.910 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 72/76: - parte dispositiva (..) Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por Zenita Rodrigues Leal contra o Instituto Nacional do Seguro Social, por não comprovação dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado, nos termos de toda a fundamentação supra. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269 I do CPC. Sem custas, dada a gratuidade, e sem honorários, já que o réu não apresentou contestação tempestiva ao pedido. Autorizo o levantamento dos documentos juntados, com exceção da procuração, mediante substituição por cópias. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. Colorado do Oeste, 26 de novembro de 2008. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .











Proc.: 012.2006.001878-1 - Ap: 01.1159-7Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Batista Matos FernandesAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Embargado:Banco Bradesco S/AAdvogado: Elias Malek Hanna - OAB-356-B; Mirella de S. Cavalcante - OAB-364-E Sentença de fls. 229/232: - parte dispositiva (...) Diante do exposto, com fulcro no art. 269, I, c/c art. 1.046 e seguintes, todos do CPC, resolvendo o mérito, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS opostos por Batista Matos Fernandes contra Banco Bradesco S/A, pelos fundamentos acima expostos. Conseqüentemente, mantenho a penhora sobre o imóvel objeto dos presentes embargos. Sem custas, nos termos da Lei Estadual 301/90, condeno o embargante a pagar honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC. Traslade-se cópia da presente para os autos da execução, prosseguindo-se com a mesma, com a intimação do exequente para requerer o que entender necessário, no prazo de cinco dias. Após o trânsito em julgado, desapensem e arquivem-se os autos, com as baixas de estilo. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 27 de novembro de 2008. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2006.003057-3 -Ap: 05.2383-9Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Kechner & Cia Ltda.Advogado:Lenoir Rubens Marcon (OAB/RO 146)Embargado:Fazenda NacionalAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 184/186: - Decisão Trata-se de embargos à execução fiscal proposto por Kechner & Cia. Ltda. contra a Fazenda Nacional, alegando, em síntese, que houve erro de digitação na declaração de imposto de renda de pessoa jurídica, ocasionando o erro do imposto devido. Afirma que entregou declaração retificadora, mas não foi acatada pela exequente, que promoveu a execução. Requer a procedência dos embargos e a extinção da execução. Devidamente intimada, a exequente afirmou que o débito foi declarado pela própria embargante e que a retificação ocorreu quando já se havia operado a decadência. Realizada audiência de instrução, foi ouvida uma testemunha. Juntada aos autos perícia contábil, confirmando o erro de digitação. Decido. Conforme alegação da parte embargante, esta apresentou declaração de imposto de renda de pessoa jurídica com erro material, o que ocasionou a cobrança de imposto que não deve. O erro material restou comprovado pela perícia produzida unilateralmente pela embargante, já que não há nos autos o deferimento de tal meio de prova e, tampouco, nomeação de perito do Juízo. Ocorre que a questão controvertida não se resume ao erro material que, de fato, ocorreu. Na verdade, consoante observado pela embargada, operou-se a decadência, tendo em vista que a retificação da declaração se deu após o prazo previsto no art. 147, §1 do CTN. Ora, o lançamento, neste caso, é por homologação já que o tributo é declarado pelo próprio sujeito passivo e constitui-se em cinco anos, a contar do fato gerador. Após a ocorrência do lançamento, que não exige notificação do sujeito passivo, não é possível a retificação. Além disso, no caso dos autos, a retificação foi efetuada depois da inscrição em dívida ativa, tornando-se o crédito tributário exigível. A retificação posterior ao lançamento e à inscrição em dívida ativa não é capaz de ilidir a presunção de veracidade e a exigibilidade do crédito inscrito na CDA que instrui o feito executivo. Este, aliás, é o entendimento recentíssimo do E. Tribunal Regional Federal da 1 Região. Veja-se: TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ERRO NA DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS. APRESENTAÇÃO DA DECLARAÇÃO RETIFICADORA APÓS A INSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA. APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL PROVIDAS. 1. O contribuinte pode retificar sua declaração, antes de haver o lançamento revisional (CTN, art. 147) - AC n 1997.01.00.010998-9 - PA, Rel Juíza ELIANA CALMON, DJU/ II de 30.03.98. Na hipótese vertente, a declaração retificadora foi apresentada em 23 FEV 2000, posteriormente à inscrição do débito em dívida ativa. 2. A apelante deveria, em face do erro em sua declaração de rendimentos (ano base 1995 - Exercício 1996), proceder ao acerto por meio da declaração retificadora e o recolhimento, de ofício, inclusive com correção monetária, juros e multa pertinentes. Precedentes da Corte. AC n 96.01.50170-3 - PI, Rel. Juíza VERA CARLA CRUZ, DJU/2 de 04.08.2000. 3. Enfim, a presunção de certeza e liquidez da dívida não restou ilidida, pois a entrega da retificadora (fl. 124) ocorreu em 23 FEV 2000, posteriormente à inscrição do débito em dívida ativa (30 ABR 1999 - Pág. 30). 4. Além do mais, a apelada deve arcar com os honorários advocatícios, pois foi ela quem deu causa a presente ação, conforme próprias alegações feitas na petição inicial, no sentido de que o Contador da empresa, ao fazer a declaração de rendas exercício 1996, ano base 1995, transcreveu dados de outra empresa, a DALTEC, como se fosse a

NIMONTI (embargante). 5. Apelação e remessa oficial providas. 6. Peças liberadas pelo Relator, em 20/05/2008, para publicação do acórdão. (TRF 01 R.; AC 2006.01.99.009816-0; MG; Sétima Turma; Rel. Juiz Fed. Conv. Rafael Paulo Soares Pinto; Julg. 20/05/2008; DJF1 13/06/2008; Pág. 291) Conforme se observa à fl. 06 do processo de execução em apenso, o débito foi inscrito em dívida ativa em 14/3/2003 e a declaração retificadora somente foi feita em 29/8/2003, conforme confessado pela embargante à fl. 04. Não havia mais a possibilidade de retificação da declaração, tendo em vista a constituição definitiva do crédito tributário, com a sua inscrição em dívida ativa e tendo em vista que já se havia operado a decadência, posto que efetuado após o prazo quinquenal para a homologação do lançamento. Assim, não procedem os embargos propostos pela embargante e, por tal motivo, julgo improcedentes os embargos à execução propostos por Kechner & Cia. Ltda. contra a Fazenda Nacional. Sem custas, nos termos da Lei Estadual 301/90. Condeno a embargante a pagar honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais). Autorizo o levantamento dos documentos juntados, mediante substituição por cópias. Transitada em julgado, arquivem-se. PRIC. Colorado do Oeste, 27 de novembro de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini.

Proc.: 012.2008.003180-0Ação:Arrolamento SumárioArrolante:Hilda Nunes da ConceiçãoAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Arrolado:Pedro Fernandes da ConceiçãoAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 41/42: DECISÃO - Hilda Nunes da Conceição, Elza Nunes Conceição Lima e Joel Fernandes da Conceição, devidamente qualificados nos autos, requereram o arrolamento dos bens deixados por Pedro Fernandes da Conceição, argumentando que o mesmo faleceu, deixando um único bem a inventariar, cônjuge supérstite e herdeiros. Argumentaram que todos são maiores e capazes, apresentando plano de partilha amigável, pleiteando a sua homologação. Juntaram os documentos, dando à causa o valor de R$ 4.830,00. É o relatório. Decido. Conforme art. 1.031 do CPC, a partilha amigável, celebrada entre partes capazes, nos termos do art. 2.015 do Código Civil, será homologada de plano pelo juiz, mediante prova da quitação dos tributos relativos aos bens do espólio e suas rendas. As partes são todas capazes, conforme comprovam os documentos juntados. A prova de quitação dos tributos está estampada nos documentos de fls. 23/25. Considerando que não se admitem, no arrolamento, questionamentos acerca do pagamento de tributos relativos à transmissão (STJ-RT 739/209), cabe ao juiz apreciar o pedido de homologação da partilha, independentemente da quitação dos tributos (RT 740/397). Ademais, não se dá vista à Fazenda Pública em ações de arrolamento. Qualquer questão fiscal deve ser tratada na esfera administrativa. Assim, homologada a partilha, o respectivo formal somente será expedido e entregue às partes após a comprovação, verificada pela Fazenda Pública, do pagamento de todos os tributos, nos termos do § do art. 1.031, do CPC. Diante do exposto, julgo por sentença e homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha de fls. 03/08, dos bens deixados por Pedro Fernandes da Conceição, atribuindo a Hilda Nunes da Conceição, Elza Nunes Conceição Lima e Joel Fernandes da Conceição os respectivos quinhões, salvo erro ou omissões e ressalvados direitos de terceiros. PAGAS AS CUSTAS FINAIS, VERIFICADA PELA FAZENDA PÚBLICA A QUITAÇÃO DOS TRIBUTOS, expeça-se formal ou certidão de pagamento, se for o caso, e as cartas de adjudicação requeridas, e a seguir, arquive-se. Publique-se, Registre-se, e Intime-se. Colorado do Oeste, 27 de novembro de 2008. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2006.002003-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Geralda Coutinho da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 104/106: Vistos etc., Geralda Coutinho da Silvaajuizou a presente ação contra o Instituto Nacional do Seguro Social, pretendendo obter aposentadoria por invalidez, sofre de diversas patologias, incapacitando-a para o trabalho. Afirmou ser trabalhadora rural. Pediu a condenação da autarquia à aposentadoria por invalidez. Devidamente citado, o requerido não contestou o pedido. Instadas a especificar as provas que pretendiam produzir, a requerente pleiteou a prova pericial, que foi deferida. Designadas datas para realização da perícia, a requerente não compareceu. É o relatório. Decido. Muito embora o INSS não tenha contestado a presente ação, deixando transcorrer in







albis o seu prazo, de acordo com o inciso II, do art. 320 do CPC, e a melhor jurisprudência, não se aplicam ao INSS os efeitos do art. 319 do CPC. Cinge-se a questão sobre a presença de todos os requisitos para o restabelecimento do auxílio doença e a possibilidade de conversão para aposentadoria por invalidez, além da qualidade de segurada da parte. Antes de adentrar nas discussões acerca do mérito da causa, devem ser feitas algumas considerações a respeito do ônus da prova. Segundo art. 333, I e II do Código de Processo Civil, ao autor incumbe o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito daquele. De acordo com o ensinamento de Nelson Nery Junior, “o não atendimento do ônus de provar coloca a parte em desvantajosa posição para a obtenção do ganho de causa. A produção probatória, no tempo e na forma prescrita em lei, é ônus da condição de parte” (in Código de Processo Civil comentado e legislação extravagante – 9. ed. Ver., atual. a ampl. – São Paulo : Ed. RT, 2006 – p. 530/531). Ainda, conforme explicação de Nery, “o ônus da prova é regra do Juízo, isto é, de julgamento, cabendo ao juiz, quando da prolação da sentença, proferir julgamento contrário àquele que tinha o ônus da prova e dele não se desincumbiu”. Arremata, citando Echandia (Teoria judicial de la prueba judicial, v. I., n. 126. p. 441), que “o sistema não determina quem deve fazer a prova, mas sim quem assume o risco caso não se produza”. Pois bem. À autora cabia o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito, quais sejam, a sua qualidade de segurada e a alegada invalidez. Apesar da revelia do INSS, não se aplicam à autarquia previdenciária os seus efeitos. Assim, não se consideram verdadeiros os fatos alegados na inicial, quando o requerido é o INSS, ou qualquer outro ente estatal, tendo em vista a supremacia do interesse público. Tentada a intimação pessoal da autora para comparecer à perícia designada, esta restou infrutífera, pois mudou-se sem informar no processo. Devidamente intimada através de seu advogado, também não compareceu, sendo declarada preclusa a prova pericial. Conforme dispõe o art. 42, do Decreto 3.048/99 a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. Não há nos autos nenhuma prova da invalidez permanente e insuscetível de reabilitação, capaz de ensejar a condenação do reu ao benefício pleiteado. A requerente foi desidiosa, e sequer compareceu para o exame clínico do perito, demonstrando total desinteresse com o feito. No caso presente, apesar da falta de contestação, caberia à autora produzir as provas dos fatos alegados, já que não se aplicam ao INSS os efeitos da revelia. Assim, o ônus da prova dos fatos constitutivos era da autora, que já sabia, de antemão, os pontos controvertidos, quais sejam, o atendimento das condições expostas na Lei para a concessão do benefício pleiteado. A concessão da aposentadoria por invalidez, em análise, tem como pressupostos a implementação de todos os requisitos previstos na legislação previdenciária para a concessão do benefício. Não tendo a autora se desincumbido de seu ônus probatório de comprovar a sua condição de incapaz para o trabalho, não é o caso de deferimento do pedido. Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por Geralda Coutinho da Silva contra o Instituto Nacional do Seguro Social, por não comprovação dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado, nos termos de toda a fundamentação supra. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269 I do CPC. Custas e honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais), pela autora, ficando suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. Autorizo o levantamento dos documentos juntados, com exceção da procuração, mediante substituição por cópias. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 26 de novembro de 2008. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.000935-9Ação:Interdição e curatelaInterditante:Leia de Souza Duarte MartinsAdvogado:José da Silva Messias.. (RO 059-B)Interditado:Deuzina Lizarda de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR).AUTOS: 012.2008.000935-9CLASSE: Interdição e CuratelaINTERDITANTE:Leia de Souza Duarte MartinsADVOGADO: José da Silva MessiasINTERDITADA: Deuzina Lizarda de OliveiraCURADOR ESPECIAL: Terezinha Lizarda de OliveiraFINALIDADE: Para conhecimento Público da R. Sentença que nomeou o requerente LEIA DE SOUZA DUARTE MARTINS, brasileira, casada,

doméstica, natural de Colorado do Oeste/RO, nascida aos 23/11/1981, filha de José Gomes Duarte e Terezinha Lizarda de Oliveira, portadora da CIRG nº 000802383 SSP/RO, inscrito no CPF sob o nº 006.239.752-46, residente na Av. Rio Negro, nº 3280, em Colorado do Oeste - RO, para exercer a função de CURADORA da interditada: DEUZINA LIZARDA DE OLIVEIRA, brasileira, nascida aos 27/07/1963, filha de Joaquim Alves de Oliveira e Terezinha Lizarda de Oliveira, portadora do Assento de Nascimento n. 1.205, lavrado à fls. 279/ v. do livro 01, do Cartório de Registro Civil do Município de Rondonópolis/MT, residente na Av. Rio Negro, nº 3280, em Colorado do Oeste, em substituição à antiga curadora TEREZINHA LIZARDA DE OLIVEIRA, brasileira, viúva, residente no mesmo endereço da interditada, tendo em vista ter sido decretada a substituição da curatela em favor do requerente por Sentença deste Juízo, prolatada em 14 de agosto de 2008, a seguir transcrita: Sentença. 1. Léia de Souza Duarte Martins, devidamente qualificada às fls. 03, requereu, a remoção de curadora do interditada Deuzina Lizarda de Oliveira, informando e comprovando que a curadora anteriormente nomeada encontra-se doente e incapaz de sustentar o encargo que havia lhe sido imposto. Pleiteou a requerente seja ela nomeada curadora do interditado, sua irmã,conforme comprovado pelos documentos de fls. 06 e 26/27. Devidamente citada, a curadora não apresentou defesa. Determinou-se a realização de Estudo Social, o que foi cumprido nas fls. 19/21. O Ministério Público manifestou-se pelo acolhimento do pleito inicial. É o breve relatório. Passo a decidir. 2. Trata-se de pedido de remoção de curadora, dado o estado de saúde precário da atual curadora, fato constatado na visita efetivada pela assistente social. Também comprovado que a requerente é irmã da interditada. Assim, posto que não haverá prejuízo, uma vez que, ao que parece, a requerente já se encontra desenvolvendo o encargo informalmente, conforme se extrai do texto de fl. 19. Considerando que não houve resistência a pretensão, pelo contrário, conforme exposição de fl. 19, aplicável o disposto no art. 803 do Código de Processo Civil, e diante da inexistência de impedimentos ou vedações à medida, impõe-se o julgamento procedente. 3. Posto isso, e por tudo mais que dos autos constam, julgo procedente o pedido para remover a sra. Terezinha Lizarda de Oliveira, do encargo de curadora de Deuzina Lizarda de Oliveira e nomeio-lhe nova curadora a requerente Leia de Souza Duarte Martins. Sem custas ou honorários advocatícios de sucumbência, em face da ausência de resistência. Expeça-se o necessário, lavrando-se o respectivo termo. 3.1. Em obediência ao disposto no artigo 9, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). P.R.I.C. Colorado do Oeste, 14 de agosto de 2008. Juiz Cristiano Gomes Mazzini OBS: Este edital, deverá ser publicado três (03) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Sede do Juízo: Fórum Juiz Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 - CEP: 76.993-000, Fone (069) 3341-3021 Colorado do Oeste-RO, 18 de setembro 2008. CRISTIANO GOMES MAZZINIJuiz de Direito - CERTIDÃO - Certifico ser autêntica a assinatura do Dr. Cristiano Gomes Mazzini, MM. Juiz da Vara Cível desta Comarca. Colorado do Oeste, 18 de setembro de 2008. RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES - Escrivão Judicial . Raimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

2ª VARA CÍVEL


Proc.: 015.2008.001312-4Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido:Cláudio Roberto Scolari Pilon, Francisco Naife Costa da Silva, Deise Pinto Dorneles Pillon, F. N. Costa da SilvaAdvogados: Dr. José Girão Machado Neto-OAB/RO 2664, Dra. Deise Pinto Dorneles Pilon-OAB/RO 1379 e Dr Luis de Menezes Bezerra-OAB/RO 497-ADespacho:Esclareçam as partes se possuem outras provas a serem produzidas, justificando sua necessidade, pena de indeferimento. Prazo de 5 (cinco) dias. Guajará Mirim, 27 de novembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins.





Proc.: 015.2008.007618-5Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Joaquim Carlos Alberto de Sant AnnaAdvogado:Dr. Luis Carlos Silva Mendonça-OAB/PA 5781Requerido:Sedam Secretaria de Estado do Desenvolvimento AmbientalDecisão: Cuida-se de Embargos Declaratórios opostos por Joaquim Carlos Alberto de Sant’anna, ora Embargante, com fundamento no art. 535, inc. II (omissão), do Estatuto Processual Civil. Alega o Embargante, em síntese, ser omissa a decisão vergastada, por ter - segundo afirma – omitido ponto essencial ao deslinde da controvérsia, afirmando que a matéria foi analisada sob enfoque diverso do que vem decidindo os Tribunais Pátrios. É o sucinto Relatório. Passo a decidir, na forma do art. 93, inciso IX, da Constituição da República. MOTIVAÇÃO. Prefacialmente, por estarem presentes os requisitos de admissibilidade recursal, passo a análise meritória do recurso. Trata-se de embargos aclaratórios, manejado por Joaquim Carlos Alberto de Sant’anna, com vistas a sanar supostos vícios existentes no “decisum” de fls. 116/119. Deflui-se dos presentes embargos, que o embargante pretende a rediscussão da matéria já decidida, requerendo que se dê efeito modificativo, para alterar a essência e substância do julgado, o que é inadmissível no âmbito estreito dos embargos declaratórios. A propósito, assim decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do ED cl no Resp. n° 59.622-0-SP, de que foi relator o eminente Ministro Demócrito Reinaldo: “Os embargos de declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, consoante disciplinamento imerso no art. 535 do CPC, exigindo-se, para seu provimento, estejam presentes os pressupostos legais de cabimento. Inocorrentes as hipóteses de omissão, dúvida, contradição, obscuridade ou erro material, não há como prosperar o inconformismo”. Nessa mesma linha de raciocínio, assim decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Ag Rg-EDcl n°. 134.684-1/MA, de que foi relator o eminente Ministro Marco Aurélio: “Os vícios devem ser apontados com eqüidistância e, portanto, com absoluta fidelidade ao que decidido pela Corte. Impossível é tê-los como resultado, único e exclusivo, do inconformismo do Embargante, uma vez desatendido em seus interesses momentâneos. Inexistentes as máculas, rejeitam-se os embargos”. In casu, a meu sentir, o que pretende o embargante, expressamente, é adequar a decisão aos seus interesses, com o escopo de conferir efeito modificativo ao julgado, o que, repita-se, é inadmissível, dados os estreitos limites dos declaratórios. Dessa forma, não padecendo a decisão hostilizada dos vícios insertos no art. 535 do CPC, a sua rejeição é de rigor. Parte inferior do formulário DISPOSITIVO- Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos alhures, conheço dos embargos de declaração, mas lhes nego provimento. Intimem-se. Guajará-Mirim/RO, 26 de novembro de 2008.-ALEX BALMANT- Juiz Substituto

Proc.: 015.2008.007492-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Guanabara Ind. Químicas LtdaAdvogado:Dr. Daniel Penha de Oliveira-OAB/RO. 3.434 e Dr. Marcelo Rodrigues Xavier-OAB/RO 2391Executado:R. L. Queiroz Importadora e Exportadora LtdaDespacho:Emende-se a inicial para comprovar a entrega das mercadorias (art. 15, a e b , da Lei 5.474/68). Prazo de 10 dias. Pena de indeferimento. Intime-se. Guajará-Mirim, 26 de novembro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.000575-0Ação:Exibição de documentosRequerente:Djair Ferreira Ramos, Djair Ferreira Ramos Teodósio Júnior, Rita de Cássia Teodósio da Silva RamosAdvogado:Dra. Maria da Conceição Ambrósio dos Reis--OAB/RO 674Requerido:Hope Esperança Complexo HospitalarAdvogados: Dr. Djalma Alexandre Galindo-OAB/PE 12.893 e Dr. Cláudio Moura Alves de Paula-OAB/PE 16.755Sentença: Parte dispositiva: ... PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, presentes os requisitos necessários, com apoio no art. 269, II, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido cautelar da requerente, confirmando a liminar anteriormente deferida, condenando a ré no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em R$ 200,00 (duzentos reais), cumprindo o disposto no art. 20, parágrafo 4º do CPC. P. R. I. e, após o trânsito em julgado, pagas as custas, arquive-se, com as cautelas devidas, remetendo cópia desta sentença ao processo principal. Guajará-Mirim, 13 de novembro de 2.008. JUIZ José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2008.005650-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Cleilson Faustino de FreitasAdvogado:Dr. Marcos Metchko-OAB/RO 1482 e Dr. Marcos Araújo-OAB/RO 846Requerido:Claro Americel S/AAdvogado: Dr. Jonathas Coelho de Mello-OAB/RO 3011Sentença: Parte dispositiva: ... PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, com apoio no artigo 269, I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido para declarar a inexistência do débito relacionado às fls. 11, tornando definitiva a liminar anteriormente deferida, condenando a ré a pagar ao autor, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, corrigida monetariamente e acrescida de juros legais de 12% ao ano, um e outro incidente a partir da data da publicação da sentença, até o efetivo pagamento, condenando a requerida, ainda, no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, este que fixo em 15 % do valor da condenação, com apoio no art. 20, parágrafo 3º do CPC. P. R. I., e com o transito em julgado desta, arquive-se. Guajará-Mirim, 26 de novembro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2003.002467-0Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça da Comarca de Guajará MirimRequerido:Município de Guajará-Mirim RO, Paulo Roberto Nogueira, Deise Pinto Dorneles Pillon, Empresa Sorriso Empreendimentos Ltda, Maria Ranúzia Teixeira SilvaAdvogada: Dra. Deise Pinto Dorneles Pilon-OAB/RO 1379Despacho:O pedido de extinção postulado pela requerida Deise apresenta excesso de rigorismo formal em detrimento do direito material discutido, razão pela qual deve ser indeferido. Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis, solicitando certidão de inteiro teor do imóvel descrito às fls.1.004. Intime-se. Guajará Mirim, 24 de novembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins.

Proc.: 015.2006.004633-8Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça da Comarca de Guajará MirimRequerido:George Hamilton Casara Cavalcante, Valsiro Pedro de Lima, Júlio Cesar Cedaro, Anélio da Silva Soares, Alessandro Hélcio Dias Longo, João Carlos de Oliveira, Afonso Bezerra de Lima, José Bezerra Lima, Jefferson Ribeiro Lima, João Mariano Vieira, Antonio da Silva Pereira, Pedro Edilson Oliveira DemétrioAdvogado: Dr. Marcos Roberto Faccin-OAB/RO 1453, Dra. Simone Melo-OAB/RO 1322, Dr. Arcelino Leon-OAB/RO 991, Dra. Karina Rocha Prado-OAB/RO 1776, Dr. Luiz de França Passos-OAB/RO 2936, Dr; Gilson Luiz Jucá Rios-OAB/RO 178, Dr. Paulino Palmério Queiroz-OAB/RO 208-A, Dr. David Alves Moreira-OAB/RO 299-B, Dr. Nivaldo Ribera de Oliveira-OAB/RO 3527, Dra. Maria da Conceição Ambrósio dos Reis-OAB/RO 674 e Dra. Suzana Cury Mansilha Cury-OAB/RO 521-ACertidão da Escrivania:Ficam os réus, por via de seus Advogados, intimados da certidão a seguir transcrita:CERTIDÃO-Certifico que a solenidade designada para esta data deixou de realizar-se em virtude da convocação feita pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, ao magistrado titular, Dr. José Augusto Alves Martins, e por determinação verbal do mesmo fica a presente redesignada para o dia 4 de fevereiro de 2009, às 9:00 horas, saindo os presentes devidamente intimados. Guajará-Mirim, 20 de novembro de 2008. Edson Oliveira Pires-Secretário de Juiz

Proc.: 015.2007.006289-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Nikson Dayan Lemos PinheiroAdvogado: Dr. Juacy dos Santos Loura Júnior-OAB/RO 656-AExecutado:Almir Candury Pinheiro, Maria Brito PinheiroDespacho:Indefiro o pedido retro considerando que o veículo, objeto da penhora, está em lugar certo e sabido, e, ao que tudo indica, não sofreu nenhuma depreciação. Assim, diga o exeqüente se pretende adjudicar o bem penhorado no estado em que se encontra e com os respectivos ônus. Prazo de 5 (cinco) dias, pena de extinção. Guajará Mirim, 26 de novembro de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins.

Proc.: 015.2008.004893-9Ação:AnulatóriaRequerente:Laticínios Paraíso LtdaAdvogado:Dr. Aurison da Silva Florentino-OAB/RO 308-BRequerido:Banco Bradesco S/AAdvogado: Dr. Fabrício Matos da Costa-OAB/RO 3270Sentença: Parte dispositiva: ... Pelo exposto, e por tudo mais que dos autos constam, acolho a preliminar, para reconhecer a ilegitimidade











do Banco Bradesco para figurar no pólo passivo da presente ação, extinguindo o feito sem julgamento do mérito, com apoio no artigo 267, VI, do CPC, condenando o autor no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, este que fixo R$ 1.000,00, nos termos do artigo 20, § 3º, do CPC. P. R. I., e com o transito em julgado desta, arquive-se. Guajará-Mirim, 26 de novembro de 2.008. Juiz JOSÉ AUGUSTO ALVES MARTINS

Proc.: 015.2008.007193-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Pedro José de SouzaAdvogado:Defensoria Pública Requerido:Francisca Chagas de SouzaEDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 diasREQUERIDO: Francisca Chagas de Souza, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação do requerido nos termos da inicial e despacho abaixo, bem como para contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, contados a partir da citação, advertindo que à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.Processo: 015.2008.007193-0Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Pedro José de SouzaAdvogado: Defensoria Pública Despacho : R. e A. Tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade processual. 1. Desnecessária designação de conciliação prévia, uma vez que o(a) requerido(a) se encontra em lugar incerto e não sabido. Cite-se o(a) requerido(a), por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 2. No presente feito é obrigatória a intervenção do Ministério Público. Intime-se e expeça-se o necessário. Guajará-Mirim, 29 de outubro de 2008 JUIZ José Augusto Alves MartinsGuajará -Mirim, 4 de Novembro de 2008.Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2008.004408-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Luzia Dinora Vieira Importação Exportação -Haroldo ImportEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 diasEXECUTADO: Luzia Dinora Vieira Importação Exportação -Haroldo Import, através do representante legalFinalidade: Citação do executado para PAGAR, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida a seguir identificada, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora, suficientes para GARANTIR a Execução proposta pelo exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para cumprimento integral da obrigação.Processo: 015.2008.004408-9Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosExeqüente: Fazenda Pública EstadualValor da Dívida: R$ 35.968,52Natureza da Dívida: TributáriaData e Número da Inscrição no RDA: 20070200011991Despacho: R. e A. Cite-se o (a) executado (a) para, no prazo de cinco dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou garantir a execução. A citação será feita por oficial de justiça. Em caso de pronto pagamento, fixo os honorários de advogado em 10% sobre o valor do débito. Penhore-se, se não for paga a dívida, nem garantida a execução. Se o executado não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se. Proceda-se ao registro de penhora ou do arresto, independentemente do pagamento de custas ou outras despesas. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados (art.7º, da Lei n. 6.830/80), procedendo-se ao registro dos gravames, se recair em bem imóvel junto ao CRI local. Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do art. 172, do Código de Processo Civil. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo executado, intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento. Expeça-se o necessário. Guajará Mirim, 22 de agosto de 2.008. JUIZ José Augusto Alves MartinsGuajará -Mirim, 17 de Novembro de 2008.Juiz José Augusto Alves Martins

Proc.: 015.2008.006920-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Nora Morales Yatta LimaAdvogado:Nivaldo Ribera de Oliveira (OAB/RO 3527)Requerido:Francisco Lima PantojaEDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 diasREQUERIDO: Francisco Lima Pantoja, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação do requerido nos termos da inicial e despacho abaixo, bem como para contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, contados a partir da citação, advertindo que à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.Processo: 015.2008.006920-0Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Nora Morales Yatta LimaAdvogado: Nivaldo Ribera de Oliveira OAB 3527Despacho: R. e A. Tramitará em segredo de justiça. Defiro a gratuidade processual.1. Desnecessária designação de conciliação prévia, uma vez que o(a) requerido(a) se encontra em lugar incerto e não sabido. Cite-se o(a) requerido(a), por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. No presente feito é obrigatória a intervenção do Ministério Público. Intime-se e expeça-se o necessário. Guajará-Mirim, 29 de outubro de 2008 JUIZ José Augusto Alves MartinsGuajará -Mirim, 4 de Novembro de 2008.Juiz José Augusto Alves Martins

1ª VARA CRIMINAL


Ação Penal: 015.2006.003016-4 (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu : Ademar RibeiroAdvogado: Dr. Douglas Augusto do Nascimento Oliveira – OAB/RO. 3.190Finalidade: intimação o advogado do réu acima do r. despacho proferido nos autos supra. DESPACHO: “Já ultrapassou o prazo solicitado. Intime-se para atendimento do pleito ministerial. GM/RO, 21/11/08. Alex Balmant-Juiz Substituto.Damião do N. MouraChefe de Cartório

Ação Penal: 015.2004.005960-4 (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunciado): Evaristo Nunes dos SantosAdvogado: Dr. João de Castro Inácio Sobrinho - OAB 433-AFinalidade: Intimar o defensor acima da decisão prolatada nos autos supra, cujo dispositivo final é o seguinte: “POR ESSAS RAZÕES, decidindo na fase do artigo 589, do Código de Processo Penal, mantenho a decisão recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, deste Estado, para exame do recurso interposto, com as homenagens deste Juízo. P. e I. Guajará-Mirim, 11 de novembro de 2008. Juiz – Edvino Preczevski.”Damião do N. MouraChefe de Cartório

2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

2º Cartório Criminal (Juizado Esp. Criminal)

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 60 DiasDE: M. N. Indústria Comércio Importação e Exportação de Madeiras Ltda., Registrado sob o CNPJ 07622097000113, na pessoa de seu represente Senhor Marcio Roberto da Silva, CPF nº 697.510.482-49, atualmente em lugar incerto e não sabido.Proc.: 015.2007.000859-4Classe: Ação penal (juizado especial)









Procedimento: Processos juiz singularParte Autora: Delegado de Polícia CivilAdvogado: Alexandre Nogueira - OAB/RO 2892 Finalidade: Intimar a ré acima, na pessoa de seu presente da senteça condenatória, cuja parte dispositiva abaixo transcrita. E, para constar passou o presente em 2 (duas) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei. Diante de todo o exposto julgo procedente a pretensão punitiva estatal exarada na denúncia e CONDENO a Ré M. N. INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE MADEIRA LTDA, já qualificada nos autos, como incursa nas penas do artigo 46 “caput” da Lei 9.605/98. Passo a dosar-lhe a pena. Como a ré se trata de pessoa jurídica, não é cabível a ela, por imperativo lógico, a aplicação de pena privativa de liberdade, mas a Lei 9.605/98, em seus artigos 21 a 24, traz mecanismos para sua penalização, como, aliás, já reconheceu o STJ no Recurso especial 564.960-SC, que teve por relator o Ministro Gilson Dipp: “CRIMINAL. CRIME AMBIENTAL PRATICADO POR PESSOA JURÍDICA. RESPONSABILIZAÇÃO PENAL DO ENTE COLETIVO. POSSIBILIDADE. PREVISÃO CONSTITUCIONAL REGULAMENTADA POR LEI FEDERAL. OPÇÃO POLÍTICA DO LEGISLADOR. FORMA DE PREVENÇÃO DE DANOS AO MEIOAMBIENTE. APACIDADE DE AÇÃO. EXISTÊNCIA JURÍDICA. ATUAÇÃO DOS ADMINISTRADORES EM NOME E PROVEITO DA PESSOA JURÍDICA. CULPABILIDADE COMO RESPONSABILIDADE SOCIAL. CO-RESPONSABILIDADE. PENAS ADAPTADAS À NATUREZA JURÍDICA DO ENTE COLETIVO. RECURSO PROVIDO. I. Hipótese em que pessoa jurídica de direito privado, juntamente com dois administradores, foi denunciada por crime ambiental, consubstanciado em causar poluição em leito de um rio, através de lançamento de resíduos, tais como, graxas, óleo, lodo, areia e produtos químicos, resultantes da atividade do estabelecimento comercial. II. A Lei ambiental, regulamentando preceito constitucional, passou a prever, de forma inequívoca, a possibilidade de penalização criminal das pessoas jurídicas por danos ao meio-ambiente. III. A responsabilização penal da pessoa jurídica pela prática de delitos ambientais advém de uma escolha política, como forma não apenas de punição das condutas lesivas ao meio-ambiente, mas como forma mesmo de prevenção geral e especial. IV. A imputação penal às pessoas jurídicas encontra barreiras na suposta incapacidade de praticarem uma ação de relevância penal, de serem culpáveis e de sofrerem penalidades. V. Se a pessoa jurídica tem existência própria no ordenamento jurídico e pratica atos no meio social através da atuação de seus administradores, poderá vir a praticar condutas típicas e, portanto, ser passível de responsabilização penal. VI. A culpabilidade, no conceito moderno, é a responsabilidade social, e a culpabilidade da pessoa jurídica, neste contexto, limita-se à vontade do seu administrador ao agir em seu nome e proveito. VII. A pessoa jurídica só pode ser responsabilizada quando houver intervenção de uma pessoa física, que atua em nome e em benefício do ente moral. VIII. “De qualquer modo, a pessoa jurídica deve ser beneficiária direta ou indiretamente pela conduta praticada por decisão do seu representante legal ou contratual ou de seu órgão colegiado.”. IX. A atuação do colegiado em nome e proveito da pessoa jurídica é a própria vontade da empresa. A co-participação prevê que todos os envolvidos no evento delituoso serão responsabilizados na medida se sua culpabilidade. X. A Lei Ambiental previu para as pessoas jurídicas penas autônomas de multas, de prestação de serviços à comunidade, restritivas de direitos, liquidação forçada e desconsideração da pessoa jurídica, todas adaptadas à sua natureza jurídica. XI. Não há ofensa ao princípio constitucional de que “nenhuma pena passará da pessoa do condenado...”, pois é incontroversa a existência de duas pessoas distintas: uma física - que de qualquer forma contribui para a prática do delito - e uma jurídica, cada qual recebendo a punição de forma individualizada, decorrente de sua atividade lesiva. XII. A denúncia oferecida contra a pessoa jurídica de direito privado deve ser acolhida, diante de sua legitimidade para figurar no pólo passivo da relação processual-penal. XIII. Recurso provido, nos termos do voto do Relator.” A pena para o crime do art. 46 da Lei 9.605/98 varia de seis meses a um ano. A madeira adquirida irregularmente pela ré constituía-se em 33 m3 de madeira serrada, sujeitando a ré a uma multa administrativa de R$ 13.404,60, conforme documento de fls. 16. A ré se trata de pessoa jurídica que atua no lucrativo ramo madeireiro às custas da Floresta Amazônica. Assim, levando em conta o dano ambiental provocado, a possibilidade financeira da ré e o quantum de pena prevista para o delito, aplico à ré a pena R$ 830,00 por mês de pena, levando em conta o mínimo da pena de seis meses. Dessa forma, nos termos dos artigos 21, III e 23, I e IV da Lei 9.605/98 aplico à ré a pena de prestação de serviços à comunidade, consistente no custeio de programas e projetos ambientais e contribuição a entidades ambientais e culturais públicas no importe de R$ 4.980,00 (quatro mil e novecentos e

oitenta reais), sendo que a forma de pagamento e as entidades a serem beneficiadas serão decididas após o trânsito em julgado, por ocasião da execução penal. Aplico à ré, ainda, dez dias-multa - pena mínima - no valor de um salário mínimo cada dia-multa. Após o trânsito em julgado lance-se o nome da ré no rol dos culpados. Certificar se as transações penais foram cumpridas. Caso algum dos infratores deixou de cumprir, intime-se para cumprimento em 05 dias. P. R. I. Guajará-Mirim, 27 de outubro de 2008. Marcelo TramontiniJuiz de Direito.Guajará -Mirim, 28 de Novembro de 2008.Maria de Fátima da SilvaEscrivã

COMARCA DE JARU

2ª VARA CÍVEL


Proc.: 003.2003.002082-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (RO 1658)Executado:Milton Borges RodriguesAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Finalidade - intimar a parte exequente para se manifestar quanto ao r. despacho no prazo de 15 dias.Despacho:”Este feito vem sendo suspenso há exatamente um ano (fl. 205), sem que o credor decida se irá adjudicar o bem penhorado à fl. 158. Intime-se o exeqüente para decidir de uma vez por todas, se tem ou não, interesse na adjudicação. Quanto à atualização, que a princípio pode ser realizada pela própria parte, será determinada quando necessário aos rumos da execução. Não havendo manifestação no prazo de 15 dias, proceda-se na forma do art. 267, § 1º, do CPC. Jaru, 21 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005245-0Ação:Execução de título judicialExequente:Edson Vinícius Alves, Sueli Teresinha AlvesAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Kinderman Gonçalves (RO 1541)Executado:Companhia de Seguros Aliança do Brasil, Bb Corretora de Seguros, Administ. de Bens S.aAdvogado:Matheu Evaristo Santana, OAB /RO 3230Despacho:”Considerando o teor da sentença proferida a fls. 414v dos autos principais, libero o exequente do compromisso de fls. 84 e determino o arquivamento do feito. Int. Jaru, 18-11-08” (a) Elsi antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2006.003643-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Edson Vinícius Alves, Sueli Teresinha AlvesAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Banco do Brasil S/A - Advogado Dr. Wudson Siqueira de AndradeRequerido:BB. Corretora de Seguros e Administradora de Bens S.A. Susep, Ouro ResidencialAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Santana, OAB/RO287 e Pedro Origa Neto, OAB /RO 2-AFinalidade- Intimar as partes supra mencionadas da r. sentença.Sentença:” Tenho por cumprida a obrigação e julgo extinto com base no art. 794, I, do CPC, determinando a baixa e arquivamento, se nada pendente. P.R.I. Jaru, 17-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.004459-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jaime de Morais, Raphael Renan Giraldelli de MoraisAdvogado:Verônica Batista do Nascimento Souza (RO 1725)Requerido:Luciano de Vito, João Santos de VitoAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida, sem cummprimento.







Proc.: 003.2007.005475-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO 000)Requerido:Djalma Pereira Guedes, Luis Gaston Hinojosa Nunez, Adão Ninke, Valdir Aparecida da CostaAdvogado:Francisco das Chagas França Guedes (RO 591-A), Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218), Cleber Correa (OAB/RO 1732), Fabricio Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Intimar a parte requerida do r. despacho bem como para apresentar contra-razões no prazo legal.Despacho:”Mantenho a decisão de fls. 730. Venham as contra-razões. Jaru, 28 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antonio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2004.003965-2Ação:InventárioInventariante:Alex Batista de SouzaAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Inventariado:Genário de SouzaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimar a parte autora do r. despacho.Despacho:”Se entendi, não há necessidade de aturozação judicial para regularização da área aduqirida dos herdeiros maiores. Jaru, 28-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.2006.001680-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nívea Magalhães Silva (RO 1613)Executado:Jurandir Machado, Paulo Assis Vieira de SouzaAdvogado: Jormicezar Fernandes da Rocha, OAB /RO 899Decurso de Prazo - Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Decurso de Prazo sem que o executado embargasse a execução.

Proc.: 003.2008.000917-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Brasil Distribuidora de Produtos LtdaAdvogado:Rafael Hideshi Medeiros Hiroki. (OAB/RO 3867)Executado:Valdir Moreira CabralAdvogado:Everton Campos de Queiros (2982)Juntada de MandadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, da Devolução do Mandado com cumprimento negativo

Proc.: 003.2008.006316-8Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:José Augusto Pereira CostaAdvogado:Advogado Não Informado Decurso de Prazo - Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Decurso de Prazo sem que o executado embargasse a execução.

Proc.: 003.2006.007258-7Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Carlito Oliveira AlvesAdvogado:Airam Fernandes Lage (RO 347)Arrolado:Espólio de Maria Joilda da Silva AlvesAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar cópias para a Carta de Adjudicação.

Proc.: 003.2008.005953-5Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Wesley Chrispim de OliveiraAdvogado:Maria das Dores Corteleti (RO 1106)Embargado:Fazenda Pública do Município de Jaru ROAdvogado:Advogado Não Informado (22 SMG), Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Fica o embargante intimado, no prazo de 5 dias, da impugnação apresentada tempestivamente pela Fazenda Municipal.

Proc.: 003.2007.006050-6Ação:DespejoRequerente:Elpidio Imediato da SilvaAdvogado:Núbia Rubena Paniago Correa (OAB/RO 2098)Requerido:Sergio Luiz CamassaAdvogado: Hiram Cesar Silveira, OAB /RO 547RETORNO DOS AUTOSManifeste-se a parte interessada, no prazo de 5 dias, quanto ao retorno dos autos.

Proc.: 003.2008.006469-5Ação:Divórcio ConsensualRequerente:Ginaldo Brígido da Costa, Mariza Aparecida Felisberto da CostaAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para providenciar cópias referente ao Mandado de Averbação.

Proc.: 003.2008.003545-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Carlos Dias de OliveiraAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (22 SMG)Intimar a parte autora do r. despacho.Despacho:”Recebo o apelo. Venham as contra-razões. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006000-2Ação:CominatóriaRequerente:João GoesAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito - DETRANAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade - intimar a parte autora para comprovar a remessa de CP no prazo de 5 dias, conforme r. despacho.Despacho:”Intime-se para comprovar em cinco dias, sob pena de revogação da liminar. . Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2005.003865-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalExecutado:Laminadora Nicomar Ltda, Sandra Nicoletti de Araújo, Wagner José de AraújoAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A), Advogado não Informado (3790)Despacho:” Suspendo os leilões designados face os documentos apresentados pela executada. Dê-se vista a Fazenda Nacional para que zelosamente analise os autos e em não concordando com o devedor traga elementos claros e convincentes ao Juízo. Jaru, 25 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006694-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cecilia Gomes da SilvaAdvogado:Everton Campos de Queiros ( 2982)Requerido:Ramiro Antonio ZeferinoAdvogado:Advogado Não Informado Intimar a parte autora do (a):Carta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.Despacho - “Deferi o recolhimento das custas ao final. Agora, dizer não possuir condições financeiras para pagar as custas da carta precatória não se coaduna com alguém que se diz meeira do capital ( bens) relacionados na inicial. Aguarde-se. Jaru, 24 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005911-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ana Maria Goncalves ValenteAdvogado:Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1012)Advogada: Estela Maria Anselmo Savoldi, OAB /RO 1755.Requerido:Roziney Aparecido TeixeiraAdvogado:Advogado Não Informado Intimar a advogada Estela Maria Anselmo Savoldi, OAB /RO 1755, do r. despacho bem como para providenciar cópias no prazo de 5 dias.Despacho:”Defiro o pedido de fls. 28. Após, arquive-se. jaru, 26-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

















Proc.: 003.2008.007247-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Domingos do Carmo Lopes, Maria Sonia PauloAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347), Advogado Não Informado (OAB/RO 2469):Intimação - parte autora.Despacho:”Venha certidão de óbito que a falecida deixou filhos. Estes devem figurar no polo passivo. Emende-se no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 27-11-08” (A) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005756-7Ação:InventárioInventariante:José Carlos Correia NunesAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Inventariado:Espólio de João Correia da Silva Filho e Lídia Nunes da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação - parte autora.Despacho:”Defiro o pedido de fls. 73. Jaru, 27 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.003527-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Marcos José da Costa JúniorAdvogado:Advogado Não Informado (22 SMG)intimação - parte autoraDespacho:”Determinei a penhora on-line, conforme requerido pela exeqüente. Todavia, a ordem de bloqueio via penhora on-line logrou êxito em encontrar apenas R$ 0,78 (setenta e oito centavos) em nome do executado, valor que é irrisório diante do montante a ser penhorado. Assim, com base no art. 659, § 2º, do CPC, determinei a liberação do dinheiro (Recibos de protocolamento anexos). Concedo o prazo de 30 dias para que a exeqüente diligencie na busca de bens penhoráveis. Decorrido este prazo in albis, intime-se na forma do art. 267, § 1º, do CPC. Jaru, 21 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005027-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Norma Rodrigues de SouzaAdvogado:Marcelo Henrique Baggio (OAB/RO 2373)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional Finalidade - intimar a parte autora do r. despacho.Despacho:”Designo audiência de instrução para o dia 12-02-09, às 11:30 horas. Int. Jaru, 20-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.002445-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Aluir MarchioriAdvogado:Luis Roberto Debowski (0AB-R0 211)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado não Informado (3790)Finalidade - manifeste a parte autora quanto ao r. despacho no prazo de 5 dias.Despacho:”Requeira o exequente o que de direito. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio DAlla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006046-0Ação:DeclaratóriaRequerente:José Carlos SilvérioAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Requerido:Governo do Estado de Rondônia, Secretaria de Estado de Finanças Coordenadoria da Receita EstadualAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade - intimar a parte para comprovar Remessa da CP conforme r. despacho.Despacho:”Intime-se a comprovar no prazo de cinco dias, sob pena de extinção por abandono. . Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.003531-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Executado:Maria Angela Simões Semeghini

Advogado:Jacinto Dias (OAB/RO 1232), Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Intimação - parte autora e requerida.Despacho: ”Dou a executada por citada, vez que compareceu espontaneamente ao feito (fls. 29/31) e até opôs embargos, que tramitam em apenso. Face o teor das certidões de fls. 41/41, intime-se a parte exequente para indicar bens penhoráveis. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006764-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Maria Angela Simões SemeghiniAdvogado:Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185), Jacinto Dias (OAB/RO 1232)Embargado:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Intimação - Fica a embargante intimada para, no prazo de 5 dias, da impugnação apresentada pelo embargado.

Proc.: 003.2008.003196-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Hélio de Oliveira SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação - parte autoraDespacho:”Custo a acreditar que um advogado de uma instituição financeira promova requerimento de se ter por válida citação que não ocorreu e ainda com data “aproximada”. Não envergonhemos a classe dos advogados e as instituição de ensino onde nos formamos. Derradeiramente, requeira corrtamente. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.007134-9Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Otacil de Sal SampaioAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Embargado:Suzimery Sanches de AvilaAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Finalidade - intimação dos advogados supra mencionados.Despacho:”Recebo os embargos sem suspender a execução. Intime-se a embargada a impugnar, querendo, no prazo legal. Jaru, 26-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006257-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Suzimery Sanches de AvilaAdvogado:Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Executado:Otacil de Sal SampaioAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Finalidade - intimação da parte autora.Despacho:”Manifeste-se a credora sobre os bens oferecidos a penhora a fls. 14. Jaru, 26-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.003963-1Ação:Nulidade de ato jurídico (área cível)Requerente:Hilda Candida da SilvaAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373), Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Requerido:Lindolfo Cardoso Lopes Júnior, Maria Angela Simões SemeghiniAdvogado:Advogado Não Informado Intimação da parte autora do r. despacho bem como para retirar a CP no prazo de 5 dias e comprovar a remessa no prazo de 10 dias.Despacho:” Avoquei os autos. Tendo em vista que o magistrado titular desta Vara encontrar-se-a de férias até o dia 06-02-09, redesigno a solenidade de fls. 22 , para o dia 11-02-09, às 10:00 horas. Expeça-se o necessário.. Jaru, 18 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.001970-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Francisco Leite Rodrigues de SouzaAdvogado:Everton Campos de Queiroz (RO 2.982)Requerido:Goiásminas Indústria de Laticínios LtdaAdvogado:Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Finalidade - intimação do autor/executado.Despacho:”Intime-se o autor/executado, por eu advogado, para que
















pagur as verbas de sucumbência a que foi condenado na sentença, no prazo de 15 dias, sob pena de incidir em mulga de 10%. Jaru, 24-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.007105-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Maurílio dos SantosAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Lucimar de Oliveira BandeiraAdvogado:Advogado Não Informado Intimação da parte autora.Despacho:”Defiro AJG. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 18-02-08, às 11:00 horas. Cite-se e intime-se. Eventual contestação terá seu prazo contado da solenidade. . Jaru, 20-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005839-3Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:Wilson José GonçalvesAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Ireni Pereira Assunção GonçalvesAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial e, em conseqüência, decreto o divórcio, forte no art. 40 da Lei 6.515/77, e art. 226, parágrafo 6, da Constituição Federal, de Wilson José Gonçalves e Ireni Pereira Assunção Gonçalves. A requerida voltará a usar o nome de solteira, qual seja, Ireni Pereira Assunção. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais. No entanto, isento-a do pagamento face o baixo valor. Deixo de condenar em honorários advocatícios, eis que não houve resistência ao pedido. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, expeça-se os mandados necessários e, nada pendente, arquive-se. Jaru, 26 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.002768-1Ação:IndenizaçãoRequerente:José Miranda de OliveiraAdvogado:Cleber Correa (RO 1732)Requerido:IDARON - Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril de RondôniaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Sentença:” (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I, do CPC, e condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), em favor da parte requerida. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 27 de novembro de 2008. Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006224-2Ação:MonitóriaRequerente:Boasafra Comercio e Representaçoes Ltda.Advogado:Giane Ellen Borgie Barbosa (OAB/RO 2027)Requerido:Juvelino Frutuoso da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:” (...) Posto isto, julgo procedente o pedido inicial e constituo de pleno direito o título executivo judicial, condenando o requerido a pagar ao autor a importância de R$2.278,30 (dois mil, duzentos e setenta e oito reais e trinta centavos), acrescidos das cominações legais, a partir da citação. Condeno o demandado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), com fundamento no art. 20, § 4º, do CPC. Transitada em julgado, intime-se a promover a execução, querendo, na forma adequada. P.R.I.C.Jaru, 26 de novembro de 2008 (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005305-7Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Roney Dutra de FreitasAdvogado:Jacirlene de Souza Barros Sarnaglia (OAB/RO 3477), Rosimere Moreira (OAB/RO 2401)Requerido:Pollianna Celia Neves, Francisco de Sá SobreiraAdvogado:Advogado Não Informado , Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Sentença:”(...) Homologo o acordo realizado entre as partes, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em conseqüência, julgo extinto estes autos e os autos n. 003.08.006542-6, com base no art. 269, III do CPC. Dou esta por publicada em audiência. As partes desistem do prazo recursal, o que foi homologado pelo Juízo. Registre-se. Cópia

desta decisão nos autos n. 003.08.006542-6, arquivando-se. Saem os presentes intimados. Expeça-se alvará ao Sr. Roney, quanto aos valores depositado em Juizo, . Se nada pendente, arquive-se. Nada mais.

Proc.: 003.2008.003656-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Laminadora Nicomar LtdaAdvogado:Altair Altoff da Rocha (RO 1870), Elpidio Santos Magalhães (OAB/RS 44727), Alana da Silva Ferreira dos Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Requerido:Fazenda Publica do Estado de RondôniaSentença:”(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mérito na forma do art. 269, I, do CPC, e condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais) em favor da requerida. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 27 de novembro de 2008. Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005979-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:José Rodrigues Lanis, Cleria Marcelina Pereira LanisAdvogado:Daiane Dias (RO 2156), Daiane Dias (OAB/RO 2156)Embargado:Banco Bradesco S/AAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Sentença:Isto posto, e valendo-me do brocardo narra mihi factum dabo tibi jus, JULGO PROCEDENTES os embargos à execução autuada sob nº 003.2008.005377-4 para JULGÁ-LA EXTINTA, sem resolução do mérito, na forma do art. 267, I, c. c., art. 295, parágrafo único, II, do CPC. Condeno o embargado ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), com base no art. 20, § 4º, do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 28 de novembro de 2008. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006542-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Paulo Reinaldo de Oliveira MeAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:”Revogo a liminar anteriormente concedida as fls. 33, pela confusão entre a parte autora, não esclarecida, extinguindo o feito com base no art. 267, VI, do CPC. Considerando que o veículo foi devolvido ao requerido, arquive-se. P.R.I. Jaru, 27 de novembro de 2008 Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007058-0Ação:ProtestoRequerente:Roseli Batista de OliveiraAdvogado:Carlos Pereira Lopes (OAB/RO 743)Requerido:Mauricio Ferreira Brito, Clóvis Pio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado , Advogado Não Informado (22 SMG)Sentença:”(...) Forte nessas razões, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, na forma do art. 295, caput, III e parágrafo único, III, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Sem honorários, vez que a parte contrária sequer foi citada. Publique-se, registre-se e intime-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Jaru, 27 de novembro de 2008.Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.002922-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Hilda Hermes CorreaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999)Requerido:Empresa Gontijo de Transportes LtdaAdvogado:Marcelo Moraes Tavares (OAB/MG 75268)Sentença:” (...) Ante o exposto:1) AFASTO A PRELIMINAR de ilegitimidade passiva ad causam, argüida pela requerida; e 2) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para CONDENAR a Empresa Gontijo de Transportes Ltda. ao pagamento de indenização por danos morais, que fixo em R$ 8.000,00 (oito mil reais), acrescido de correção monetária e juros de 1% ao mês, incidentes a partir da data de publicação desta sentença.Condeno ainda, a requerida, ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que fixo em 15% sobre o valor da indenização, na forma do art. 20, § 3º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 24 de novembro de 2008.”(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito













Proc.: 003.2007.004696-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Executado:José Edson de AndradeAdvogado:Airam Fernandes Lage, OAB /RO 347Finalidade - intimar as partes do r. despacho bem como a parte autora para providenciar a publicação do Edital de Venda Judicial no prazo de 5 dias.Despacho:”Designo hasta pública para os dias 02 e 10-02-09, às 7:38 horas, devendo ser expedido o necessário. Jaru, 21-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.001522-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Paulo E. da S. Nascimento ( OAB/RO -2537)Executado:Vitória Apart Hospital Ltda, João Neidson Domingues Pereira, Regina Menegucci Domingues PereiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Finalidade - intimar as partes do r. despacho bemo como a parte autora para providenciar a publicação do Edital no prazo de 5 dias.Despacho:”Quanto ao pedido de registro da penhora no CRI já foi decidido e repito agora. É ônus da parte, basta que pratique os atos pertinentes. Efetivamente, não houve publicação do edital da hasta publica. Porém, ao contrário do que alega o exequente, ele foi intimado, tempestivamente a fls. 107, só não se concretizando o ato por negligência do próprio exequente, que não cumpriu com seu dever e agora quer transferir a responsabilidade a parte adversa ou ao Poder Judiciário. Torno nulo a praça negativa de fls. 133 pela ausência da publicação por culpa do exequente. Suspendo a segunda praça. Para nova venda judicial designo os dias 02 e 10-02-09, às 7:35 horas. Expeça-se o necessário, intimando-se. Jaru, 12-11-08” (a) Elsi Antônio DAlla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.006568-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Jonylson Emerick Bitancourt AlvesFinalidade - intimar a parte autora de que decorreu o prazo de suspensão em 28-11-2008, bem como para se manifestar nos autos no prazo de 5 dias.

Proc.: 003.2008.006418-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Executado:Gustavo Pereira LanisAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Finalidade - intimar a parte autora do r. despacho.Despacho:”Indefiro o pedido de fl. 53, pois as providências para constrição da garantia ou outros bens independem de prévia intimação, vez que o executado já foi citado. Ademais, não há prova do registro do penhor rural e a conseqüência jurídica que autora pretende impor parece incompatível com a natureza do instituto. Intime-se portanto, a exeqüente, para indicar bens penhoráveis. Jaru, 28 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.007264-7Ação:Divórcio ConsensualRequerente:Izabel Miranda Basílio, Antonio Basilio NetoAdvogado:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Finalidade - intimar o advogado supra mencionado do r. despacho.Despacho:”Para a audiência que alude o ar4t. 1122 do CPC, designo o dia 04-03-09, às 9:00 horas. As partes deverão comparecer independente de intimação. Intime-se o causídico. jaru, 28-11-08” (a0 Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.003660-8Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:Cecília de Souza Mariano BasilioAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Romildo Basilio de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Carta precatória - retirar : Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.Audiência Designada:Para tentativa de composição quanto aos alimentos designo audiência para o dia 13-01-09, às 12:00 horas. Int. Jaru, 25-11-08

Proc.: 003.2007.001759-7Ação:Execução de título judicialRequerente:João Lopes NetoAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)Requerido:Guarazil Ferreira de SouzaAdvogado:Carlos Pereira Lopes (OAB-RO 743)Intimar a parte autora para se manifestar quanto ao r. despacho no prazo de 5 dias.Despacho:”O art. 461 do CPC permite ao juízo que conceda a tutela específica da obrigação, determinando as providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento, mas para tanto, a parte exeqüente deve diligenciar para saber se o imóvel possui matrícula no CRI, se está cadastrado na Prefeitura e se há ocupantes sobre o mesmo. Intime-se a exeqüente para que realize tais diligências e formule requerimento específico ao juízo, instruindo seu pedido na devida forma. Jaru, 28 de novembro de 2008.” (A) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005414-2Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Ciriaco Vronski, Marlene Aparecida Marconi VronskiAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Consignado:Tubozan Indstria Plástica Ltda, Posto Marechal Ltda, Brognoli e Brognoli Ltda, Eletro J. M. Ltda, S. P. Santos Móveis Me, Auto Posto e Transportadora Savana Ltda, Rical Rack Indústria e Comércio de Arroz LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Sentença:”Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a consignação em pagamento, para:1) Declarar extinta a obrigação em relação a todos os requeridos, tornado definitiva antecipação de tutela concedida às fls. 38/39. 2) Condenar os requeridos Brongnoli & Brognoli, S. P. Santos Móveis – ME, Posto Marechal Ltda., Auto Posto Savana, Rical Rack Indústria e Comércio de Arroz Ltda. e Tubozan Indústria Plástica Ltda. ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor dos autores, no valor de 10% (dez por cento).3) Condenar os autores ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor da requerida Eletro J. M. Ltda., no valor de 10% (dez por cento).Tanto as custas processuais como os honorários advocatícios serão calculados proporcionalmente ao crédito consignado em favor de cada um dos réus. Transitada em julgado, remeta-se ao contador para calcular o valor a ser destinado a cada uma das partes e ao TJ/RO, do valor consignado à fl. 42, para que sejam expedidos os alvarás e guia de recolhimento das custas. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 28 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.001145-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Jaqueline Jacobsen, Jaciele JacobsenAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Executado:Enivaldo JacobsenAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Sentença:”Homologo o acordo para todos os efeitos legais e na forma do artigo 267, III, do CPC, julgando extinto o feito, determinando a baixa e arquivamento. P.R.I. Jaru, 26-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007154-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fabiana da SilvaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1132)Requerido:Bruna Rafaela Caldas SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Sentença:”Vistos, etc. Considerando a petição de fls. 23 e o fato da requerida ainda não ter sido citada, julgo extinta o feito na forma do art 267, VIII, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I Nada pendente, arquive-se. Jaru, 27 de novembro de 2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.007349-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Executado:Lucivane de Moura CamargoAdvogado:Advogado Não Informado














Sentença:” Vistos, etc. Considerando a petição de fl. 87, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, I, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos, bem como para desbloqueio dos semoventes junto a Idaron. P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 27 de novembro de 2008 (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006369-9Ação:Consignação em PagamentoAutor:Aristides Lorenço de CorduvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogado:Não Informado ( xx)Sentença:Face o acordo entabulado e juntado as fls. 21 e o pedido de fls. 20, julgo extinto o feito determinando a baixa e arquivamento e o faço firme no artigo 267, IV, do CPC. P.R.I. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direto

Proc.: 003.2008.006375-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Paulo Sergio GonçalvesAdvogado:Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Embargado:Priscila Sabrina Gonçalves da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:”Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de embargos à execução dos autos n. 003.2008.006060-6, esta que JULGO EXTINTA na forma do art. 794, I, do CPC. Sem custas ou honorários, em razão da embargada ser beneficiária de assistência judiciária gratuita. Considerando, porém, que a patrona do embargante foi indicada pela Subseção local da Ordem dos Advogados do Brasil para patrocinar os interesses do embargante (fl. 17), em razão do único Defensor Público da comarca já estar assistindo a parte embargada. Tendo em conta o zelo da profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos da causídica (CPC, art. 20, § 4º), fixo honorários a serem pagos pelo Estado de Rondônia em favor do mesmo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais). Publique-se, registre-se e intime-se. Nada pendente, junte-se cópia da presente nos autos de execução e arquivem-se. Jaru, 21 de novembro de 2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005906-3Ação:Modificação de guardaRequerente:Antônio Rosa MarçalAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Requerido:Hilza Alves Teixeira MarçalAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:”Isto posto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, a fim de conceder a guarda de DAIANE ALVES MARÇAL ao requerente Antônio Rosa Marçal. Sem custas, conforme art. 141, § 2º, da Lei 8.069/90. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 24 de novembro de 2008. Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006543-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucarde SaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:José Augusto da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Julgo extinto com base no artigo 267, VIII do CPC, determinando a baixa e arquivamento. O veículo já foi devolvido ao requerido. P.R.I. Jaru, 27-11-08” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006060-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Priscila Sabrina Gonçalves da SilvaAdvogado:Defensor Publico (RO)Executado:Paulo Sergio GonçalvesAdvogado - Magali Ferreira da Silva, OAB /RO 646 - AAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Despacho:Despachei nos embargos apenso. Jaru, 13-11-08(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 003.2008.006643-4EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 diasAutos nº: 003.2008.006643-4De: SÉRGIO GOULART, brasileiro, lavrador, portador do RG nº 674.352 SSP/RO e CPF nº 617.071.042-04, filho de Desoir José Goulart e Iraci Pereira Goulart, nascido aos 24/11/1978 em Ji-Paraná/RO, Atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: 1 - CITAR para defender(em)-se na Ação Penal nº 003.2008.006643-4, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo Art. 157, § 2º, I e II e § 3º, segunda figura, c/c o art. 14, II, todos do CPB, pelo seguinte fato resumido: “Consta que no dia 08/09/2008, por volta de 22 horas, na Linha 648, Km 08, o denunciado, juntamente com outro, tentaram subtrair, mediante grave ameaça exercida pelo uso de arma de fogo não apreendida, o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), da vítima Evilacio Santos. Segundo apurado. na data dos fatos, a vítima caminhava pela linha, com destino à sua casa, quando foi atacado por outra moto com duas pessoas, e o que estava na garupa desceu com arma de fogo e o ordenou que entregasse o dinheiro que trazia consigo, a vitima neste momento jogou um capacete contra os dois, e correu, o qual recebeu um tiro nas costas, causando-lhe ferimento” .2 - NOTIFICAR para, no prazo de 10 dias, responder à acusação por escrito. Na Resposta Inicial, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário3 - INTIMAR de que transcorrido o prazo de 10 dias, sem apresentação da Resposta, ou se o acusado não constituir Defensor, fica, desde já, nomeada a Defensoria Pública, para oferecê-la em igual prazo.Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, Jaru-RO - CEP: 78940-000 / Fone (PABX): (069) 3521-2393, e-mail: [email protected], 25 de novembro de 2008.Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de Direito

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: CITAÇÃO DA FIRMA A. C. de Araújo Me, CNPJ 03.696.084/0001-3, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Aildo de Araújo, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 390,98 (TREZENTOS E NOVENTA REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000001-4Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: A. C. de Araújo MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito









EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: CITAÇÃO DA FIRMA Agropecuária Amazonense Ltda, CNPJ 00.861.056/0001-30, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Aníbal Barros, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 290,34 (DUZENTOS E NOVENTA REAIS E TRINTA E QUATRO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000015-4Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Agropecuária Amazonense LtdaSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: CITAÇÃO DA FIRMA Antonio Vicente Gomes Me, CNPJ 05.888.862/0001-16, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Antonio Vicente Gomes, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 679,56 (SEISCENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000029-4Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Antonio Vicente Gomes MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: CITAÇÃO DA FIRMA Centro de Formação de Condutores Styllo Ltda, CNPJ 04.751.836/0001-89, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Fábio Luiz de Paula, CPF 048.857.006-98, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 689,55 (SEISCENTOS E OITENTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000049-9Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Centro de Formação de Condutores Styllo LtdaSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA J. G. Pereira Me, CNPJ 05.772.504/0001-43, na pessoa de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 732,49 (SETECENTOS E TRINTA E DOIS REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.

AUTOS : 004.2007.000131-2Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: J. G. Pereira MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA José Geraldo dos Santos Me, CNPJ 84.624.220/0001-86, na pessoa de seu representante legal, José Geraldo dos Santos, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 724,68 (SETECENTOS E VINTE E QUATRO REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000154-1Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: José Geraldo dos Santos MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA L. C. O. Ferro Me, CNPJ 4.255.581/0001-63, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Luiz Carlos Oliveira Ferro, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 441,65 (QUATROCENTOS E QUARENTA E UM REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000165-7Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: L. C. O. Ferro MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA M. L. Okabaiasse Transporte - ME, CNPJ 03.862.921/0001-02, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Marcelo Lúcio Okabaiasse, CPF 638.053.162-91, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 294,07 (DUZENTOS E NOVENTA E QUATRO REAIS E SETE CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000182-7Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: M. L. Okabaiasse Transporte - MESede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA O. Alves Madeiro Me, CNPJ 84.604.214/0001-67, na pessoa de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 866,33 (OITOCENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS E TRINTA E TRES CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000225-4Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Wanusa Lubiana . OAB 2802Requerido: O. Alves Madeiro MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Ouro Preto Eng. e Const. Ltda, CNPJ 03.713.060/0001-40, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Clara Maria Calaca Marcelino, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 311,07 (TREZENTOS E ONZE REAIS E SETE CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000235-1Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Wanusa Lubiana . OAB 2802Requerido: Ouro Preto Eng. e Const. Ltda e Clara Maria Calaca MarcelinoSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Tecidos e Confecções Brasília Ltda Me, CNPJ 03.041.097/0001-79, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seus CO-RESPONSÁVEIS, João Ricardo de Souza Galheno e José Valdevino Ribeiro, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 302,77 (TREZENTOS E DOIS REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.000272-6Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Tecidos e Confecções Brasília Ltda MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA C L do Nascimento Representações Comerciais, CNPJ 06.325.770/0001-90, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Cléber Luiz do Nascimento, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 253,26 (DUZENTOS E CINQUENTA E TRES REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.

AUTOS : 004.2007.002897-0Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: C L do Nascimento Representações ComerciaisSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA V. Pereira de Macedo Me, CNPJ 06.937.733/0001-33, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Vital de Barros Rocha , atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 560,88 (QUINHENTOS E SESSENTA REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.002898-9Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: V. Pereira de Macedo MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELCITAÇÃO DA FIRMA Sefrin & Sefrin Ltda, CNPJ 06.306.754/0001-50, na pessoa de seu representante legal, bem como, de suas CO-RESPONSÁVEIS, Izabela Vilagran Cabrita e Edna Aparecida Paranha Sefrin, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 506,52 (QUINHENTOS E SEIS REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.002910-1Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Sefrin & Sefrin LtdaSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA W. S. Batista - Me Stop Car Escapamentos, CNPJ 02.861.729/0001-88, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Wesley Silva Batista, CPF 698.976.6112-15 (sic), atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 549,75 (QUINHENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003274-9Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: W. S. Batista - Me Stop Car EscapamentosSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Nauna Ltda M E, CNPJ 63.779.847/0001-36, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Sirlei Gonçalves do Carmo, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 506,52 (QUINHENTOS E SEIS REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003290-0Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Nauna Ltda M ESede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Gomes & Prado Ltda Me, CNPJ 03.732.304/0001-31, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, José Roberto da Silva, CPF 436.995.454-15, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 549,75 (QUINHENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003331-1Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Gomes & Prado Ltda MeSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Pessin & Reis Ltda ME, CNPJ 05.724.253/0001-21, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Célio Fernando dos Reis, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 103,76 (CENTO E TRES REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003343-5Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Pessin & Reis Ltda MESede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Claudivan do Nascimento - PJ, CNPJ 05.091.597/0001-40, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Claudivan do Nascimento, CPF 631.483.822-34, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 778,30 (SETECENTOS E SETENTA E OITO REAIS E TRINTA CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.

AUTOS : 004.2007.003430-0Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Claudivan do Nascimento - PJSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Funerária Bom Samaritano Ltda - ME, CNPJ 03.590.366/0001-56, na pessoa de seu representante legal, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 296,49 (DUZENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS E QUARENTA E NOVE CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003458-0Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Funerária Bom Samaritano Ltda - MESede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DO EXECUTADO Francisco Lopes Macedo, CPF 089.754.184-72, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 96,36 (NOVENTA E SEIS REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003464-4Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Francisco Lopes MacedoSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DA FIRMA Santos & Reinoso Com. Confecções, CNPJ 04.911.271/0001-50, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Rosemary do Santos, CPF 069.274.748-62, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 171,01 (CENTO E SETENTA E UM REAIS E UM CENTAVO), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS : 004.2007.003628-0Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste RoAdvogado: Lucinei Ferreira de Castro OAB 967Requerido: Santos & Reinoso Com. ConfecçõesSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: CITAÇÃO DA FIRMA R. S. Santos-ME , CNPJ 04.036.999/0001-80, na pessoa de seu representante legal, bem como, de seu CO-RESPONSÁVEL, Rosevaldo Santana Santos, CPF 663.171.775-20, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 12.951,88 (DOZE MIL, NOVECENTOS E CINQUENTA E UM REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), ou nomear bens à penhora sob pena de serem penhorados tantos de seus bens para a garantia da execução com acréscimos legais e INTIMADO a opor embargos no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da juntada do Edital, nos termos da Lei 6.830/80.AUTOS: 004.2005.000538-7Autor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Procurador(a) do Estado OAB Requerido: R. S. Santos-ME e Rosevaldo Santana SantosSede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de Freitas - Rua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 28 de Novembro de 2008Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de DireitoBel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 004.2008.003359-4Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Dany Bueno de MoraesAdvogado:Advogado Não Informado EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIASDE: DANY BUENO DE MORAES-brasileiro, casado, jornalista, portador do CPF nº.965.408.265-91, nascido aos 24/12/1970, em Maringá/PR, filho de Rosito Correia de Moraes e Anely Bueno de Moraes, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 06 de novembro de 2008. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste, 28 de novembro de 2008HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

Proc.: 004.2008.004711-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado: Soleny Alves de Alcântara e outraAdvogado:Advogado Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃO:PRAZO: 15 DIAS DE: SOLENY ALVES DE ALCÂNTARA - brasileira, solteira, estudante, nascida em 08/05/1988, em Mirante da Serra/RO, filha de Adelino Coelho Araújo e Helena Alves de Alcântara, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição

de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 18 de novembro de 2008. José Antônio Barreto. Juiz de Direito em Substituição.”Ouro Preto do Oeste, 28 de novembro de 2008HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 009.2006.005724-8Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Josiel Alves da Silva, Adriana Portilho de Freitas Lopes Silva

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO : 15 (quinze) dias CITAÇÃO DOS RÉUS JOSIEL ALVES DA SILVA, brasileiro, casado, lavrador, nascido no dia 19/08/1978, natural de Pimenta Bueno/RO , filho de José Vieira da Silva e Ruth Alves da Silva, e ADRIANA PORTILHO DE FREITAS LOPES DA SILVA, brasileira, casada, do lar, nascida no dia 06/05/1981, em Pimenta Bueno/RO, filha de Dersil da Silva Lopes e Ironete Portilho de Freitas, ambos atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal N. 009.2006005724-8, por escrito, através de advogado, no prazo de 10(dez) dias, nos termos do art. 396 da nova Lei N.11.719/08, caso não o faça ser-lhe-á nomeado defensor público, denunciado pelo Ministério Público do Estado de Rondônia como incurso nas penas ds arts. 155,caput, (1ºfato) , art. 171, caput, (2º fato), art. 150, caput ( 3º fato) e art. 147, caput ( 4º fato) todos do C.P. em relação ao réu JOSIEL ALVES DA SILVA e art. 171, caput (2º fato) e art. 150, caput (3º fato) em relação à ré ADRIANA PORTILHO DE FREITAS LOPES DA SILVAtodos do Código Penal.

Proc.: 009.2008.003087-6Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Infrator:Valdecir Berlim MagalhãesAdvogado : Dr. José Bonifácio Caetano do Nascimento, OAB/RO 512-AFica intimado o advogado do réu, para manifestar-se acerca do cálculo de liquidação de penas de fls. 51/52, no prazo legal.

Proc.: 009.2006.001632-7Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (Doc.não informado)Condenado:Montec - Construções e Montagens Elétricas Ltda,e José Ribeiro SobrinhoAdvogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira (RO 2.946)Fica intimado o advogado do réu para manifestar-se no prazo legal, acerca do cálculo da pena de multa , às fls. 415 dos autos.

Proc.: 009.2008.003920-2Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:João Farias da SilvaAdvogado:Hevandro Scarcelli Severino (RO 3.065), Jean Henrique Gerolomo de Mendonça (RO 2.871)R. despacho de fls. 16 v: “Vistos. Sobre a certidão retro, dê-se vistas a defesa. P. Bueno, 26/11/2008. (a) Dr. Luís Antônio Sanada Rocha, Juiz de Direito”

Proc.: 009.2008.001924-4Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Paulo Sergio SenetraEDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 60 DIAS Intimação de PAULO SÉRGIO SENETRA, brasileiro, convivente, pedreiro, filho de João Maria Senetra e Maria Aparecida da Silva, nascido no dia 02/09/1976, natural de Vilhena/RO, atualmente em lugar incerto e










não sabido, para tomar conhecimento da r. sentença de fls. 61/64, cuja parte dispositiva é a seguinte: (...) : Assim, pelo exposto e por tudo mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE a denúncia e CONDENO PAULO SÉRGIO SENETRA pela prática do crime descrito no art. 155, §4º, inciso II, do Código Penal. (...) . Pelo analisado, considerando favoráveis as circunstâncias judiciais, fixo a pena base em 02 (dois) anos de reclusão. Na segunda fase deste método trifásico, vejo existir a circunstância atenuante da confissão, embora sem poder alterar a pena imposta no mínimo legal. Ausente qualquer agravante genérica. Na última fase vejo inexistentes causas de diminuição ou aumento de pena. Assim, a pena definitiva é de 02 (dois) anos de reclusão. Face apresentar favoráveis as circunstâncias judiciais, aplico-lhe uma pena restritiva de direitos, esta de prestação de serviços à comunidade. Fixo em 730 (setecentas e trinta) horas de serviço, na proporção de seis horas semanais. Oportunamente será designado o local da prestação de serviços. Caso o acusado não cumpra a obrigação, ou a cumpra de maneira insuficiente ou relapsa, a mesma será convertida em pena privativa de liberdade, esta já fixada no regime aberto. Faculto recorrer e liberdade, vez que assim respondeu o feito. Sem custas. Transitada em julgado, lance-lhe seu nome no rol dos culpados. Intimem-se as partes. P.R.I.C. Pimenta Bueno, 24/09/2008. (a) Luís Antônio Sanada Rocha , Juiz de Direito

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 010.2008.006869-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sirlei Alves da SilvaAdvogado:Mario Lucio Vicente de Oliveira Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimação do procurador da parte autora para se manifestar conforme despacho de fls 21:Despacho:“1. Venha CTPS da autora e de seu falecido esposo, assim como cópia dos documentos que encaminhou ao INSS para o pedido administrativo. 2. Pretende o(a) autor(a) a concessão de pensão por morte em virtude do falecimento de seu esposo, que, segundo suas afirmações, era segurado(a) especial. Para uma melhor análise acerca da viabilidade do pedido, necessário faz-se a juntada de todos os documentos pessoais do(a) autor(a), do de cujus e daqueles comprobatórios da respectiva atividade, conforme a carência exigida e no período anterior ao requerimento, sem prejuízo de outras provas (título de eleitor, documento de prefeitura, do posto de saúde, matrícula de filhos e/ou netos, etc...), além do exercício de atividade familiar. Nesse sentido:133036128 – PREVIDENCIÁRIO – TRABALHADOR RURAL – APOSENTADORIA POR IDADE – INÍCIO RAZOÁVEL DE PROVA DOCUMENTAL – 1. Constituem início razoável de prova documental, dentre outros documentos: a) certidão de casamento, constando a qualificação do segurado como lavrador; b) escritura de compra e venda de pequena gleba de terra; c) declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais, homologado pelo representante do Ministério Público, dando o segurado como rurícola; d) Carteira de Trabalho, onde conste contrato dando o segurado como lavrador; e) certificado de cadastro de pequeno produtor rural, emitido pelo INCRA; f) contrato de parceria rural, de pequeno valor; g) recibo de pagamento do ITR, relativo a pequena área de terra; h) notas fiscais de pequeno produtor rural. Em princípio, esses documentos devem ser contemporâneos à época que se quer provar como tendo trabalhado como rurícola. 2. A prova testemunhal é essencial para comprovar o período trabalhado como rurícola. 3. É estendida a condição de lavradora para a mulher, quando na certidão de casamento constar seu marido como lavrador. 4. A exceção de incompetência deve ser oferecida no prazo de 15 dias, contados do fato que a ocasionou. Arts. 304 e 305 do CPC. 5. Honorários fixados em 10% sobre o valor da condenação. 5. O INSS está isento do pagamento das custas, conforme o disposto na Lei nº 9.289/96. 6. Apelação parcialmente provida. (TRF 1ª R. – AC 01316785 – MG – 2ª T. – Rel. Des. Fed. Tourinho Neto – DJU 21.10.2002 – p. 22).3. Por outro lado, esclareça o tempo de trabalho rural, local, período, empregadores/arrendatários. 4. Isto posto, intime-se para juntada destes documentos, que deverão ser acompanhados de cópia para a remessa junto com a inicial, quando da citação, no prazo de 30 dias, sob as penas da lei. Rolim de Moura, 13 de novembro de 2008. Maximiliano Deitos, Juiz de Direito.”Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL


Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2004.005146-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Brasil Distribuidora de Produtos LtdaAdvogado:Keila Ferreira Silva Zirondi OAB/RO 3818Executado:F. Lopes Reis & Cia LtdaAdvogado: Rubens Vieira Lopes (RO 273) e outrosFinalidade: Intimar a procuradora da aparte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Fl. 70: Desentranhe-se como requerido. Rolim de Moura, 24 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.003332-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:P. H. de O. V. D. T. V.Advogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A) e outrosExecutado:P. C. V.Finalidade: Intimar os advogados da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Fl. 29: Aguarde-se pelo prazo de noventa dias, findo o qual independentemente de nova intimação, deverá a exeqüente se manifestar quanto ao regular e efetivo trâmite do feito, já que, do contrário, presumir-se-á satisfação da obrigação. Rolim de Moura, 24 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2001.003131-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Requerido:Compen Ind. Com. de Compensados Ltda, Ernestina Batista Cordeiro, Nivaldo Vieira de MeloFinalidade: Intimar o procurador da parte exequente acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Fl. 121: Indefiro, pois que há muito transitou em julgado a sentença, sendo extinta também a presente execução. Todavia, se houver interesse, defiro a extração de cópia das peças juntadas às fls. 77/78, 92/93 e 99. No mais, arquive-se o processo. Rolim de Moura, 24 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2008.000884-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rolão Comércio de Material de Construção LtdaAdvogado:Ednei Pereira dos Santos (OAB/RO 3362), Larrúbia Daviane Huppers (OAB/RO 3496)Executado:Alcides Juarez Alves FerreiraFinalidade: Intimar os procuradores da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Ante o teor da certidão supra, manifeste-se a exeqüente.Rolim de Moura, 24 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2007.007782-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Auto Posto Fortaleza LtdaAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Marcelo CorradiniFinalidade: Intimar o procurador da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir. Intimem-se. Rolim de Moura, 24 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2003.003881-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:P. H. B. S. P. H. B. S.Advogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A) e outrosExecutado:N. S. do N.Finalidade: Intimar os procuradores da parte autora acerca do despacho abaixo transcrito.Despacho: Fl. 74: Antes, informem os exeqüentes o valor atualizado do débito. Rolim de Moura, 21 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito










Proc.: 010.2007.004527-3Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:C. N. P. R.Advogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Daniel Redivo (OAB/RO 3181), Marcio Antonio Pereira (OAB/RO - 1615)Executado:C. R.Finalidade: Intimar os procuradores da parte autora acerca da sentença abaixo transcrita.Sentença: Ante o teor da certidão retro, deixando exeqüente de dar cumprimento ao comando anterior, extingo o processo, nos termos do inc. VIII art. 267 do Código de Processo Civil. Sem custas. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Rolim de Moura, 25 de novembro de 2008. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de DireitoJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

1ª VARA CRIMINAL


Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura-ROe-mail: [email protected]

GABARITOVara CriminalExpediente do dia 28 de Novembro de 2008Juiz: Dr. Mario Lúcio Vicente de OliveiraProc.: 010.2007.006058-2Denunciado: Silvio CordeiroAdv.: Mario Lucio Vicente de Oliveira, OAB/RO 1726, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para no prazo legal, Apresentar as alegações finais, nos autos supra citados. Nildo Ketes, Escrivão Judicial.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, Escrivão: [email protected]: [email protected]

GABARITOVara CriminalExpediente do dia 1 de Dezembro de 2008Juiz: Leonardo Meira Couto Proc.: 010.2007.006835-4Denunciado: André Ferreira deLimaAdv.:Silvio Vieira Lopes, OAB/RO 72-B, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado para no prazo legal apresentar as alegações finais nos autos supra citados. Ronilson Eler Rosa, Escrivão Judicia Substituto.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. Escrivão: [email protected]: [email protected] KetesEscrivão Judicial


Proc: 910.2008.000357-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialRolimfest Distribuidora de Bebidas ltda(Exequente)Advogado(s): Ednei Pereira dos Santos(OAB 3362 RO)Maristela Ribeiro(Executado)Intimação do procurador do autor para se manifestar no prazo de 05 dias, nos termos do despacho abaixo transcrito.Na decisão, ora executada, houve uma condenação iliquida, desta forma, deverá o exeqüente trazer aos autos, todos os documentos que comprovem o valor executado, haja vista, não ser possível deduzir de onde o exeqüente encontrou o valor executado. Prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000410-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialESTOMIRO SCHRAM(Exequente)Advogado(s): Leonardo Zanelato Gonçalves(OAB 3941 RO)APARECIDA COSTA MARAVALHA(Executado)Intimação do procurador do autor acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo transcrita.Vistos, etc ... Tendo em vista a composição amigável noticiada, nos termos do inciso II do artigo 794 c/c o artigo 795, ambos do CPC, extingo o presente feito. Após as formalidades legais, arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000416-8 Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Juizado Cível)Itamar Belarmino Neto(Requerente)Advogado(s): OAB:112-A RO, SILVANA GOMES DE ANDRADE(OAB 2809 RO), SÉRGIO MARTINS(OAB 3215 RO)Nilson de Souza Américo(Requerido)Intimação dos procuradores da parte autora acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo transcrita.Vistos, etc... Trata-se o presente feito de pedido de exibição, previsto no artigo 844 e ss do CPC. O procedimento cautelar específico é incompatível com o procedimento previso na Lei nº 9099/95, além de não ser matéria prevista no artigo 3º do mesmo estatuto. No mesmo sentido o enunciado nº 26 do FONAJE. Assim sendo, nos termos do inciso V do artigo 295 do CPC, indefiro a inicial. Sem custas e honorários. Arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000445-1 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelMarcio Rodrigues da Silva(Requerente)Advogado(s): SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)GAZIN IND E COM DE MÓVEIS ELETROD LTDA(Requerido)Intimação do procurador do autor para se manifestar no prazo de 05 dias, nos termos do despacho abaixo transcrito.Emende-se a inicial, apresentando prova da inscrição do nome do autor no SPC, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Rolim de Moura, 27 de novembro de 2008. Amauri Lemes - Juiz de Direito

Proc: 910.2008.000341-2 Ação:Petição (Juizado Cível)Sirlei Kuster Erdmann (Autor)Advogado(s): mario lucio vicente de oliveira(OAB 1726 RO)Manoel Pinheiro Pereira(Réu)Intimação do procurador do autor acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo transcrita.Vistos etc.. Trata-se de ação monitória promovida Sirlei Kuster Erdmann Lima em face de Manoel Pinheiro Pereira, pelos motivos aduzidos na inicial. Ocorre que, em se tratando de procedimento especial, o procedimento monitório rege-se pelas disposições que lhes são próprias, aplicando-se-lhe, porém, supletivamente, as disposições do procedimento ordinário (CPC, § único, art. 272). Logo, torna-se inviável o procedimento monitório nos Juizados Especiais Cíveis, dado ser ele, efetivamente, um procedimento sumário, na medida em que há uma supressão na atividade cognitiva, alicerçado apenas na alegação e prova apresentada pelo autor, emitindo o juiz uma ordem, inaudita altera parte, enquanto que a lei atribui aos Juizados Cíveis um procedimento especial, sendo, portanto, incompatível. Desta forma, considerando que o procedimento pleiteado pelo Requerente não encontra respaldo legal, em sede dos Juizados Especiais, consoante afirmação do Enunciado 08, onde disciplina que as ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais (grifo meu), julgo EXTINTO o presente feito, nos termos do art. 3º da Lei 9.099/95, c.c. o art. 267, I do CPC. PRI. Observadas as formalidades legais, arquive-se. Rolim de Moura, 28/11/2008. Amauri Lemes - Juiz de Direito

Proc: 910.2008.000244-0 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Lorival Milhomem dos Santos(Requerente)Advogado(s): Rejane Maria de Melo Godinho(OAB 1042 RO), edmar félix de melo godinho(OAB 3351 RO)F. C. M. Abed Ibrahim Com. de Celular Me(Requerido)Intimação dos procuradores da parte autora acerca da audiência de tentativa de conciliação designada na presente ação para o dia 09/01/2009, às 08h30min.










Proc: 910.2008.000353-6 Ação:Petição (Juizado Cível)Mário Lúcio Vicente de Oliveira(Suplicante)Advogado(s): mario lucio vicente de oliveira(OAB 1726 RO)Leonardo Cândido Barbosa(Suplicado)Intimação do autor acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo transcrita.Vistos, etc.... Trata-se de pedido de arbitramento de honorários, entretanto, como é sabido, em sede de juizados, não é possivel este tipo de ação, pois o seus procedimento é incompatível com o estabelecido pela lei nº 9099/95. Desta forma, extingo o presente, nos termos do inciso V, do artigo 295, c.c o inciso IV, do artigo 267, ambos do CPC. Arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 28 de novembro de 2008. Amauri Lemes - Juiz de Direito

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CÍVEL

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.

Autos n. 01407.007332.0 Monitória

Requerente: Charlene Pneus Ltda

Adv. Dr. Alex André Smaniotto - OAB/RO 2.681

Requerido: Ricardo Oliveira dos Santos

Citação de: Ricardo Oliveira dos Santos, brasileiro, CPF n. 639.010.722.68,

atualmente em local incerto.

Finalidade: Citação para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar pagamento

da importância de R$ 358,24 (trezentos e cinquenta e oito reais e vinte e

quatro centavos) cálculo datado de Agosto/2007, ou oferecer Embargos

no mesmo prazo, ficando ciente de que ficará livre de pagar as custas e

honorários advocatícios no caso de cumprí-lo, caso contrário, a quantia

será acrescida de honorários advocatícios arbitrados, provisoriamente,

em 10% (dez por cento), salvo embargos à execução, sob pena de ser

convertido o mandado inicial em mandado executório.

Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520 n.4432, Vilhena-RO.

Vilhena-RO, 10 de Novembro de 2008. Cleusa Pereira-Escrivã

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.

Autos n. 01406.010803.1 Monitória

Requerente: Leonora Indústria e Comércio de Papéis Ltda

Adv. Drª Amanda Leporacci Volpato – OAB/RO 1.523

Requerido: Sol Supermercado Ltda

Citação de: Sol Supermercado Ltda, pessoa jurídica de direito privado,

CNPJ sob n. 002.168.368/0001-99, na pessoa de seu representante

legal, atualmente em local incerto.

Finalidade: Citação para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar pagamento

da importância de R$ 4.198,92 (quatro mil, cento e noventa e oito reais

e noventa e dois centavos) cálculo datado de Setembro/2006), ou

oferecer Embargos no mesmo prazo, ficando ciente de que ficará livre

de pagar as custas e honorários advocatícios no caso de cumprí-lo, caso

contrário, a quantia será acrescida de honorários advocatícios arbitrados,

provisoriamente, em 15% (quinze por cento), salvo embargos à execução,

sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.

Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520 n.4432, Vilhena-RO.

Vilhena-RO, 23 de Outubro de 2008.

Cleusa Pereira-Escrivã.

3ª VARA CÍVEL


SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE -NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 02-12-2008-

Proc.: 014.2008.008615-7Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:G. C. S. M.Advogado:Lilian Teixeira Paulino Luengo (oab/ro 4059), Ana Paula Moretti Oberst( OAB/RO2678) Requerido:C. de M.Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 16 a seguir:CERTIFICO que, em cumprimento ao mandado do MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível desta Comarca, dirigi-me ... INTIMEI a Sra GILCILENE COSTA SOUZA MIRANDA de todo o conteúdo do mandado, ..... Certifico que DEIXEI DE CITAR e INTIMAR o requerido CLODOALDO de MIRANDA, pois não reside mais no endereço indicado, sendo informada pela requerente Gilcilene Costa Miranda, que o mesmo mudou-se há mais de um ano, e naõ sabe informar seu atual endereço.

Proc.: 014.2008.002422-4Ação:AlimentosRequerente:B. K. A. de S.Advogado: defensoria pública do EstadoRequerido:A. J. F. de S.Advogado: Cintia Sabia de Campos Okimoto( OAB/RO 3570) Despacho:Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para 04/12/08 às 9 h 45, podendo as partes comparecerem acompanhadas de testemunhas independentemente de prévio rol e intimação. Int. Ciência ao MP. V. 23-10-08. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de dIreito

Proc.: 014.2008.008265-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A. de J. L.Advogado:Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)Requerido:M. A. F.Despacho:Acolho a emenda. Designo audiência de conciliação para o dia 28/01/2009, às 10h30min. Cite-se no endereço de fl. 13, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, fazendo constar que o prazo de contestação, que é de 15 (quinze) dias, fluirá da audiência, caso não haja acordo. Intimem-se. Ciência ao M. P. Vilhena, 11 de novembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de dIreito

Proc.: 014.2008.008723-4Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Jose Roberto da SilvaAdvogado:Alice Sirlei Minosso ( OAB/RO 1719)Requerido:Município de Nova Brasilândia do Oeste - ROAdvogado: Adi Baldo ( OAB/RO) Despacho:Para oitiva da testemunha Fábio Chisté designo audiência para o dia 05/02/09 às 10 h 30, neste Fórum de Vilhena/RO. Intimem-se. Comunique-se o Juízo Deprecante . Vilhena, 6 de novembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de dIreito.

Proc.: 014.2008.008198-8Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Maria Aparecida dos Santos BarreiroAdvogado:Helena Dalla Mole (RO 2841), Maria Gonçalves de Souza Colombo (RO 3371)Requerido:Malvina Valtrich DuarteDespacho:Pelo rito sumário. Designo audiência de conciliação para 18/12/2008, às 9 horas. Cite-se o réu, pelo correio, com a antecedência mínima de 10 dias, advertindo-o que se deixar de comparecer injustificadamente









à audiência os fatos alegados na petição inicial poderão ser reputados verdadeiros (CPC art. 277 e §§). Que o réu seja advertido de que se na audiência não houver acordo, deverá nela mesmo e por meio de advogado, apresentar resposta, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. Em audiência decidirei o pedido de tutela antecipada. Intimem-se. Vilhena, 6 de novembro de 2008. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- juiz de dIreito

Proc.: 014.2008.009516-4Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Renildo Oliveira da SilvaAdvogado:Dejamir Ferreira da Costa (OAB-RO 1724)Despacho:1- Conveniente a justificação prévia do alegado, para tanto designo audiência para o dia 15/12/2008, às 9 horas, devendo o autor promover o comparecimento de testemunhas independentemente de intimação. 2- Nos termos do art. 928 do CPC, cite-se o réu para comparecer à audiência, em que poderá intervir, desde que o faça por intermédio de advogado. 3- O prazo para contestar, de 15 dias (art. 297), contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a medida liminar (art. 930, parágrafo único). Intimem-se. . Vilhena, 21 de novembro de de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2008.003435-1Ação:Revisional de alimentosRequerente:U. C. da S. P.Advogado:Rosângela Lemos dos Santos Araújo (OAB/RO 3600), Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/MT 3130)Requerido:M. V. B. P.Advogado:Roberto Carlos Mailho (OAB/RO 3047), Watson Mueller (RO 2835)Despacho:Para depoimento pessoal do autor, da representante do requerido e oitiva das testemunhas arroladas em fl. 138, designo audiência de instrução para o dia 02/04/2009, às 9 horas. Intimem-se. Ciência ao MP. . Vilhena, 19 de novembro de de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2005.005799-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Nilce Aparecida Batista SantanaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Hospital e Maternidade Santa Helena S/A, Jansen Alvin LimaAdvogado: Valdir Antoniazzi( OAB/RO 375-B)Despacho:Esclareça a autora se foi realizada a perícia e qual foi o prazo estabelecido com o médico para a entrega do laudo. Prazo de 5 dias. . Vilhena, 24 de novembro de de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2002.000757-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/ A - BasaAdvogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Executado:Ruttmann & Filhos Ltda., Lorivaldo Renato Ruttmann, Valmor RuttmannAdvogado:Edélcio Vieira (OAB-RO 551-A)Despacho:Ao BASA para manifestar-se em 5 dias. . Vilhena, 21 de novembro de de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2005.010836-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Rubens Narciso GraebinAdvogado:Vanderlei Amauri Graebin (OAB-RO 689)Requerido:Sonia Tereza Kuibida, Advogado:Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542), Requerido: Município de Vilhena - ROAdvogado; Procurador do MunicípioDespacho:Vistos. antes de designar audiência de instrução, dê-se ciênci às partes e ao parquet do documento juntado às fls. 251. Intime-se e cumpra-se. . Vilhena, 25 de novembro de de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2007.008962-5Ação:Execução de título judicialRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Irineu IachinskiSentença:...Diante da capacidade das partes, licitude do objeto e forma

permitida em lei, com fundamento no artigo 794, II do Código de Processo Civil, HOMOLOGO em todos os seus termos o acordo celebrado pelas partes, conforme petição de fls. 45/46.Declaro levantada a penhora de fls. 28. Nesta data, conforme documento que segue, procedi ao levantamento do valor bloqueado via BacenJud. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, devendo serem entregues ao executado, desde que substituídos por cópias autenticadas pela escrivania. Custas satisfeitas em virtude da transação. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Vilhena, __27__/_11___/__2008__ Eli da Costa Júnior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2007.010821-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Vilson Antonio TurattiAdvogado:Kerson Nascimento de Carvalho (OAB/RO 3384), Jean Carlos Debastiani (OAB-RO 3022)Executado:Ângela Maria de FreitasDespacho:Que o credor comprove a penhora a qual se referiu. Que comprove ainda que tal penhora garante as duas execuções. Prazo de 5 dias.Intimem-se. Vilhena, 19/11/2008. Eli da Costa Júnior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2002.006048-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Requerido:Roberto Geraldo JúniorAdvogado:Emerson Carlos da Silva (RO 1352)Despacho:Considerando a notícia de falecimento da parte executada, suspendo o processo por 10 dias para que o credor regulariza a situação processual (CPC, art. 265, § 1º).Vilhena, 25 de novembro de 2008. Eli da Costa Júnior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2008.003911-6Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Edicléia dos Santos AndradeCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça a seguirCERTIFICO que, DEIXEI de proceder a citação de Edicléia dos Santos Andrade , haja vista de que eka foi embora para Cuiabá-MT há mais de um ano e nçao souberam informar o atual endereço . Devolvo o mandado para os devidos fins.

Proc.: 014.2007.010796-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:A. dos S. da S. I. dos S. da S. D. dos S. da S.Advogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Executado:E. N. da S.Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 014.2007.002017-0Ação:Revisional de alimentosRevisionando:G. Y. C.Advogado:Jean Carlos Debastiani (OAB-RO 3022), Kerson Nascimento de Carvalho( OAB/RO 3384)Revisionado:O. Y. A.Advogado:Milton César Carnevali Viana (OAB/RO 3707)Sentença:....Gabriel Yamamoto Cerutti propôs Execução de Prestação Alimentícia em face de seu pai Odair Yamamoto Araújo, visando receber os meses de março, abril e maio de 2008, nos termos do ar. 733 do CPC. Após a citação e apresentação de justificativa pelo devedor, o autor comunicou o pagamento do débito.Em virtude do pagamento pelo requerido das pensões executadas conforme manifestação escrita do autor constante nos autos, eis que satisfeita a obrigação, Julgo Extinta a Execução, com fundamento no artigo 794, I do C. P. C. Publique-se. Registre-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.Vilhena, Novembro 19, 2008.. Eli da Costa Junior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2006.002792-8Ação:InventárioRequerente:Alice Gonçalves Macêdo Rodrigues, Odete Gonçalves Macedo, Fortunato Gonçalves Macedo, Idalina Macêdo Nogueira, João Adolfo Macedo, Maria José Macêdo Nogueira, Ijová Nogueira, Maria de















Lourdes Macedo Rodrigues, Joanita Gonçalves de Oliveira, Matheus Correia Macêdo, Márcia Roseli de SouzaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Inventariado:João Correia MacedoAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO)CERTIDÃO: Intimar a parte autora, na pessoa de seu advogado, para em 05(cinco) dias se manifestar do decurso da suspensão do feito.

Proc.: 014.2007.001972-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Tend Tudo - Acessórios e Estofamentos Para Caminhões Ltda MeAdvogado:Lyssia dos Santos Hernandes(OAB/RO 3042) , Paula Veit Volpato( OAB/RO 2385)Executado:Mauri J. P. da Silva Transportes MeSentença: motivo pelo qual com fundamento no art. 794 II do CPC, julgo extinta a execução porque a devedora satisfez a obrigação.Declaro levantada a penhora de fl. 101. Oficie-se ao DETRAN, comunicando a liberação da penhora e informando que o levantamento da restrição no órgão deve ser somente com relação a este processo. Sem custas ou honorários em virtude da transação. Os títulos poderão ser desentranhados e entregues à executada desde que substituído por cópia autenticada pela escrivania.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Vilhena-RO, 18 de novembro de 2008.Eli da Costa Junior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2007.012396-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Rodobens Administração e Promoções Ltda.Advogado:Ricardo Gazzi (OAB/SP 135.319)Requerido:Gilvan Ferreira da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença: ...Diante da capacidade das partes e licitude do objeto, HOMOLOGO a transação cujo teor consta dos autos e resolvo o processo com fundamento ao artigo 269, III do Código de Processo Civil. Sem custas remanescentes e honorários de sucumbência em virtude da transação. P. R I. Oportunamente, arquive-se. Vilhena, 18 de novembro de 2008. Eli da Costa JuniorJuiz Substituto

Proc.: 014.2006.003094-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Lenoiz Antônio MinossoAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616), Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Requerido:Rondônia Carnes Indústria e Comércio LtdaAdvogado:defensoria pública do EstadoDespacho:Chamo o feito à ordem. Torno sem efeito o despacho de fl. 205. Com efeito, a carta precatória não distribuida pelo credor tinha por finalidade a penhora de bens do executado, não tendo o que se falar em citação ou intimação. Requeira o credor em 5 dias, dando regular prosseguimento ao feito. Vilhena, 18 de novembro de 2008. Eli da Costa júnior- juiz substituto.

Proc.: 014.2007.002946-0Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/aAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (MT 9899/MT), João Augusto Freitas Gonçalves( 2.018-A RO) e outrosRequerido:Sebastiana Teixeira PinheiroCarta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 014.2008.009638-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itaúleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (ES 12660) e outrosRequerido:Valci Pereira de SantanaDespacho:Que o autor junte o original ou cópias autenticada do contrato e do distrato de contrato de arrendamento mercantil (CPC, arts. 365,III e 384. Prazo de 10 dias. Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa júnior- juiz substituto.

Proc.: 014.2007.010522-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Maroneze & Massambani LtdaAdvogado:Paula Schneider Tecchio Silva (OAB/RO 3553), Michele Cristina Marcelo (OAB/RO 3441), Marcelo Lucas da Silva (OAB/RO 3554)Executado:Fiorindo CherriAdvogado: não informadoTerceiro Interessado: Banco do Brasil S/A- Agência Pimenta Bueno-ROAdvogado: Regina Célia S. Terra Cruz( OAB/RO 1.100) e outrosOfício - Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fl(s)..69 oriundo da 2ª Vara Cível da Comarca de Pimenta Bueno-RO informando que foram designados os dias 09/12/2008 e 19/12/2008 ás 09:00 horas para realização da venda judicial do bem penhorado.

Proc.: 014.2008.009099-5Ação:Execução de AlimentosExequente:C. V. de O.Advogado:Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)Executado:A. C. A.Despacho:Defiro a gratuidade. Que o credor regularize sua representação processual, porquanto parte legítima na ação é a menor, representada pela genitora. Prazo de 10 dias. Excepcionalmente, porque tramitou nesta vara, que a escrivania certifique o trânsito em julgado da sentença cuja cópia encontra-se nas fls. 9/10. Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa júnior- juiz substituto.

Proc.: 014.2008.002442-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Instituto de Educação e Assistência Lúcia Filippini IdealfiAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523), Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)Executado:Domingos Barros de OliveiraDespacho:Vistos etc.Conforme anuncia a petição de fls.52, bem como em consulta feita ao site de informações do TJRO, verifico que realmente o presente acordo realizado se refere aos autos 014.2008.003066-6, que por um lapso foram juntados a estes autos e proferida sentença homologatória.Diante do equívoco, desentranhe-se o petitório de fls. 49 e encaminhe-se para a 1ª. Vara Cível para apreciação. Quanto ao decisum de fls. 50, seja desentranhado dos autos. Oficie-se a douta Corregedoria-Geral da Justiça a fim de que autorize a escrivania a fazer o lançamento de sentença indevidamente lançada nestes autos, vez que fora feito o lançamento da referida sentença homologatória. Intime-se e cumpra-se. . Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa júnior- juiz substituto.

Proc.: 014.2006.012306-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Comercial de Alimentos São Paulo Ltda.Advogado:Lívia Grasiela da Silva Santos Klitzke (OAB/RO 2885)Requerido:Martendal Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:José Eudes Alves Pereira (RO 2.897), Antonio de Alencar Souza (RO 1.904)Despacho:Recebo a apelação em seu duplo efeito (art. 520 do CPC).Vista ao apelado para, querendo, apresentar contra-razões. Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa júnior- juiz substituto.

Proc.: 014.2007.007230-7Ação:Reparação de danosRequerente:Sanderson Winter Rezende PintoAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533), Dejamir Ferreira da Costa ( OAB/RO 1724) Requerido:Banco Itaú S/AAdvogado: EDuarda Almeida( OAB/RO 1581) , Alessandra Cristina Mouro( OAB/SP 161.979)Sentença:...Isso posto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por SANDERSON WINTER REZENDE PINTO contra o BANCO ITAÚ S/A, para condenar a instituição ré ao pagamento de: a) danos materiais no valor de R$ 3.942,90 (três mil novecentos e quarenta e dois reais e noventa centavos), acrescido de correção monetária, desde a data de cada desconto indevido. Os juros de mora, na razão de 1% (um por cento) ao mês, são devidos a partir da recusa da instituição ré em efetuar a restituição de valores, ou seja, a partir de 08/06/2007. b) danos morais













no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescido de juros de mora e correção monetária a partir da citação.Autos n. 014.2007.007230-7 Roberta Cristina Garcia Macedo - Juíza Substituta

Proc.: 014.2008.005813-7Ação:Conversão Consensual de separação em divórcioRequerente:L. G. F. L.Advogado:Marilza Serra (RO 3436)Requerido:C. F. de F.Despacho:Que o autor comprove a publicação do edital que retirou em 01/09/08, nos termos do art. 232, III do CPC. Prazo de 5 dias. Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa Júnior - juiz substituto.

Proc.: 014.2006.012376-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Irmãos Russi LtdaAdvogado:Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562), Agenor Martins (OAB/RO 654A)Requerido:Luiz FerreiraAdvogado:curadora especialDecisão Interlocutória: Por meio de sua zelosa curadora o executado insurgiu-se contra a penhora oferecendo embargos por negativa geral.Decido. A manifestação do executado, por meio da curadora de ausente não deve prosperar, porque embora lhe seja permitido a defesa por negativa geral, não deduziu nenhum fato capaz de obstar a penhora. Ademais, conforme dispõe o art. 655, I do CPC, dinheiro é o primeiro na ordem de preferência da penhora, situação que justifica a penhora on line pelo sistema BacenJud. Assim, mantenho a penhora que recaiu sobre ativos bancários do executado. Intimem-se. Após conclusos para que seja determinada a expedição de alvará dos valores já transferidos. Vilhena-RO, 17 de novembro de 2008. Eli da Costa Junior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2008.003380-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Pedro Gomes JardimAdvogado:Kerson Nascimento de Carvalho (OAB/RO 3384), Jean Carlos Debastiani (OAB-RO 3022)Requerido:Americel S.a. RondôniaAdvogado: Elenice Aparecida dos Santos( OAB/RO 2644) e outrosDespacho:Resta ao requerido, sob pena de ter sua contestação tornada sem efeito e incorrer em revelia, juntar aos autos o original ou cópia autenticada da procuração que deu origem ao substabelecimento. Prazo de 10 dias. Vilhena-RO, 17 de novembro de 2008.Eli da Costa Junior - Juiz Substituto

Proc.: 014.2006.000515-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:Antônio Dijalma Prestes CardosoAdvogado: não informadoDespacho:Em face do pedido do credor, aguarde-se suspenso por 1 ano.Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto.Intime-se. Vilhena, 17 de novembro de 2008. Eli da Costa Júnior- juiz substituto

Proc.: 014.1999.005006-1Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B) e outroRequerido:Adalberto XimenesAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO)Despacho:Intime-se o autor para que comprove a distribuição e o andamento da CP. Prazo de 5 dias. Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa Júnior- juiz substituto

Proc.: 014.2008.000487-8Ação:Alvará judicial (área cível)Requerente:Daniel de Oliveira BernardoAdvogado:Carina Batista Hurtado (OAB/RO 3870 ), Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)e outra

Despacho:Que o autor esclareça se compareceu à Agência da Caixa Economica Federal, munido de seus documentos pessoais, conforme especificado pela CEF em petição de fls. 29/31. Prazo de 5 dias., Vilhena, 13 de novembro de 2008. Eli da Costa Júnior- juiz substituto

Proc.: 014.2008.006947-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Eonice Lopes MedeirosAdvogado:José Roberto Migliorança (SP 201.041)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado: CEzar Volpi ( OAB/RO 533) e outrosCERTIDÃO: Intimar a parte autora para, em (10) dez dias , manifestar-se acerca da contestação Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)Processo: 014.2007.008943-9Classe:Ação MonitóriaRequerente: J.M. Ramos Fernandes & CIA LTDAAdvogado:Carla FalcãoRequerido:V. De Oliveira Santana MEValor da Ação: R$ 183,96FINALIDADE: CITAÇÃO de V. DE OLIVEIRA SANTANA, empresa brasileira de Direito Privado, inscrita no CNPJ: 07.728.584/0001-65, atualmente em local incerto e não sabido, para no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a importância de R$ 183,96 (cento e oitenta e três reais e noventa e seis centavos), ou oferecer Embargos, no mesmo prazo, sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.Sede do Juízo: Forum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América, CEP: 78995-000- Vilhena – RO – Fone (69) 3321-2340 e 3321-3184Vilhena-RO, 25 de setembro de 2008VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2008.007575-9Classe: Rescisão de ContratoRequerente: Sérgio Reis de OliveiraAdvogado: Lauro Lúcio Lacerda – OAB/RO 3919Requerido: José Cláudio PeixotoValor da Ação: R$ 6.500,00FINALIDADE: CITAÇÃO de JOSÉ CLÁUDIO PEIXOTO, brasileiro, casado, vendedor, inscrito no CPF sob o nº 698.918.262-87 e portador da CI/RG nº 483.422 SSP/RO, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação e, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 76980-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 29 de outubro de 2008.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2008.006438-2Classe: Busca e ApreensãoRequerente: Sérgio Reis de OliveiraAdvogado: Lauro Lúcio Lacerda – OAB/RO 3919Requerido: José Cláudio PeixotoValor da Ação: R$ 6.500,00FINALIDADE: CITAÇÃO de JOSÉ CLÁUDIO PEIXOTO, brasileiro, casado, vendedor, inscrito no CPF sob o nº 698.918.262-87 e portador da CI/RG nº 483.422 SSP/RO, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação e, querendo, apresentar contestação, no prazo de 5 (cinco) dias. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestado a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 76980-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 29 de outubro de 2008.Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito










PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 011.2008.001943-6Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Réu:Everton Marcelo dos SantosAdvogado:Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Despacho: Vistos etc., Designo audiência Admonitória, para o dia 11/12/2008, às 9h00min. Intime-se o apenado e seu Defensor. Ciência ao MP. Cumpra-se. Alvorada do Oeste-RO, 26 de novembro de 2008. (a) Flávio Henrique de Melo - Juiz de Direito.Alvorada do Oeste/RO, 01.12.2008.

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 021.2008.002247-8Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioClasse: Conversão Litigiosa de separação em divórcioProcedimento: OrdinárioParte Autora: José Maria da SilvaAdvogado: Ledi Buth OAB 3080Parte Requerida : Adenir Alves da SilvaEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: ADENIR ALVES DA SILVA, brasileira, Separada judicialmente, residente e domiciliada em lugar incerto e nã osabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasVara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2008.002247-8Classe: Conversão Litigiosa de separação em divórcioProcedimento: OrdinárioParte Autora: José Maria da SilvaAdvogado: Ledi Buth OAB 3080Parte Requerida : Adenir Alves da SilvaDESPACHO: “Vistos e etc. 1- Cite-se a Requerida, por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 2- Conste do edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. 3- Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio o Dr. Alberto Biaggi militante nesta Comarca, para a função de Curador Especial. Dê-se vistas, oportunamente. 4- Decorrido o prazo para resposta, com ou sem ela, dê-se vistas ao Ministério Público. Expeça-se o necessário. Brts, 22/09/2008. (a.) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 24 de Novembro de 2008.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2008.002906-5Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:E. C. L.Advogado:Ledi Buth OAB/RO 3080Requerido:R. V. de S.Advogado:Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: RAIMUNDO VALERIO DE SOUZA, brasileiro, separado judicialmente, atualmente residente e domiciliado em lugar incerto não

sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasVara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2008.002906-5Classe: Conversão de Separação Judicial em DivórcioProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Edinilza Costa LourençoAdvogado: Ledi Buth OAB 3080 - Defensoria PúblicaParte Requerida: Raimundo Valerio de SouzaDESPACHO: “Vistos e etc. 1. Recebo a inicial. Com gratuidade. Processe-se em segredo de justiça. 2. Cite-se o Requerido por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 3. Conste do edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. 4. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio o Dr. Alessandro de Jesus Perassi Perez, Advogado militante nesta Comarca, para a função de Curador Especial. Dê-se vistas, portunamente. 5. Após vista ao Ministério Público. Buritis/RO, 27 de outubro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 24 de Novembro de 2008.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2008.002636-8Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:M. de S. C.Advogado:Ledi Buth Particular (OAB/RO 3080)Requerido:P. T. C.Advogado:Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: PROCOPIO TEIXEIRA CALDEIRA, brasileiro, casado,atualmente residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação abaixo identificada. Não sendo contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasVara: 1ª Vara CívelProcesso: 021.2008.002636-8Classe: Divórcio direto litigiosoProcedimento: OrdinárioParte Autora: Maria de Souza CaldeiraAdvogado: Ledi Buth Particular OAB 3080Parte Requerida: Procopio TEixeira CaldeiraDESPACHO: “ Vistos, etc. 1. Recebo a inicial. Defiro a gratuidade da Justiça. Processe-se em segredo de justiça. 2. Desnecessária designação de conciliação prévia, uma vez que o Requerido se encontra em lugar incerto e não sabido. Cite-o por edital com prazo de 20 dias, para responder aos termos desta, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 3. Conste no edital as advertências legais, em especial a revelia e presunção de veracidade dos fatos da inicial. 4. Caso não seja apresentada resposta à pretensão, com fundamento no art. 9º, II do CPC, desde já, nomeio o Dr. Alessandro de Jesus Perassi Perez, Advogado militante nesta Comarca, para a função de Curador Especial. Dê-se vistas, oportunamente. 5. Decorrido o prazo para resposta, com ou sem ela, dê-se vistas ao Ministério Público. Intimem-se e expeça-se o necessário. Buritis/RO, 01 de outubro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Sede do Juízo: Forum Juiz Jorge Luiz Gurgel do Amaral, Rua Taguatinga, Setor 03, Buritis-RO, 78967800 - Fax: (69)3238-2860 - Fone: (69)3238-2910 - Ramal: Buritis, 24 de Novembro de 2008.Jeferson Cristi Tessila de MeloJuiz(a) de Direito

Proc.: 021.2007.002971-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a Ag. BuritisAdvogado:Antonio Manoel Araujo de Souza OAB/RO 1375Executado: Alcebiades Alves da SilveiraExecutado: José Bernardes da SilvaExecutado: Alzemira Lopes da SilvaAdvogado:Não Informado








Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a manifestar quanto ao resultado negativo das hastas publicas. Brts., 28/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.000397-0Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:J. D. de O. F.Advogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BAdvogado: Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Requerido:I. das G. A. de O.Advogado:Não InformadoSentença:”Vistos, etc. I - R e l a t ó r i o : Trata-se de ação de Divórcio Direto Litigioso proposta por JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA FILHO em face de ILMA DAS GRAÇAS ALVES DE OLIVEIRA alegando que contraíram matrimônio em 08/10/1977, e que se encontram separados de fato há mais de 22 anos. Requer a decretação do divórcio do casal. Documentos (fls. 05-15 e 18). Citada por edital (fl. 20) a Requerida não se manifestou, sendo-lhe nomeada Curadora Especial que apresentou defesa (fl. 22) pugnando pela procedência do pedido. Cota Ministerial à fl. 22-v, pela decretação do divórcio. Após, vieram os autos conclusos. Decido. II – Fundamentação: A legislação pátria permite o divórcio direto do casal desde que decorrido 01 (um) ano do trânsito em julgado em que concedeu a separação judicial das partes, uma das partes a requeira (art. 1580 do CC), ou desde que preenchido o lapso temporal de 02 (dois) anos de separação de fato, nos termos do art. 1.580, §2º, do CC. No caso em apreço o referido lapso ficou devidamente demonstrado pelas declarações prestadas às fls. 08-10, as quais afirmam que as partes se encontram separadas de fato mais há de 22 anos. Deste modo, a concessão do pedido inicial é medida que se impõe. III – Dispositivo: Diante do exposto, julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal, nos termos do art. 1.580 do CC, sem partilha de bens, declarando cessados todos os deveres inerentes ao casamento, inclusive o regime matrimonial de bens, voltando a Requerida a usar o nome de solteira, ou seja, ILMA DAS GRAÇAS ALVES PEREIRA e, via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. Expeça-se mandado de inscrição e averbação aos cartórios competentes. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre. Intimem-se. Cumpra-se. Buritis/RO, 13 de novembro de 2008. - Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.002282-6Ação:DeclaratóriaDeclarante: Andressa Maria Carneiro FrotaAdvogado: Aparecido Segura OAB/RO 2994Declarado: Banco Bradesco S.aAdvogado: Fabricio Matos da Cosa OAB/RO 3270Decisão: “Citado, o Requerido apresentou contestação (fls. 18 a 31). O Requerido não alega preliminares. Alega inexistência de ato ilícito, matéria referente ao mérito da lide. A parte autora alega que a contestação é intempestiva (fls. 70-71). Decido: Sem razão a Autora quanto à alegada intempestividade. O A.R. de citação do Requerido foi juntado em 08/10/2008 (fl. 17, verso) e a contestação foi apresentada ao protocolo integrado em 21/10/2008 (fl. 18), ou seja, dentro do prazo do art. 241, inciso I, do CPC (de que o prazo para apresentar contestação começa da juntada do A.R. aos autos), motivo pelo qual REJEITO o pedido de revelia. Feito em ordem, não havendo outros incidentes a serem apreciados. Dou o feito por saneado. Existe matéria fática a ser provada, referente aos contratos e movimentações financeiras, bem como eventuais débitos assumidos pelas partes. DESIGNO o dia 24 de setembro de 2009, às 08 horas para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. Defiro depoimento das partes e prova testemunhal. Concedo o prazo de 10 (dez) dias contados a partir da intimação para juntada do rol de testemunhas nos autos, fim de possibilitar sua intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar a testemunha independentemente de intimação para ser ouvida. DEFIRO a juntada de documentos novos, assim entendidos os que as partes não tinham acesso quando ajuizaram a demanda ou apresentaram contestação, pois existe momento processual adequado para apresentar documentação, para ambas as partes. Intimem-se. Buritis – RO, 19 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.001895-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Engracia de Siqueira FeitosaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Advogado:Maria Creusa Machado Magalhães -Procuradora FederalCertidão da Escrivania: “Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. Brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial”

Proc.: 021.2008.001925-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Geralda Castorina de SouzaAdvogado: Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.001898-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Francisco do NascimentoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.002098-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Izaias Alves da SilvaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado: Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2195Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.002087-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Francisco TavaresAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado: Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2195Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.001897-7Ação: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Deusdete Gonçalves da SilvaAdvogado: Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania: Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.001889-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joaquim José da RochaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.002322-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Clemente Ferreira da SilvaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho OAB/RORO 3952













Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 20/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2008.001896-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Narciso de AraújoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães - Procuradora FederalCertidão da Escrivania:Certidão da Escrivania:Certifico e dou fé que o INSS apresentou contestação no prazo legal. Ao autor para impugnação no prazo de 10 dias. brts., 21/11/2008. (a.) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 021.2007.001119-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pedroso e Roque Ltda-meAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves OAB/RO 3486Executado:Adão FerreiraAdvogado:não informadoDespacho:”Vistos e etc. 1. Reitere-se o ofício de fl. 35. 1.1. Prazo para resposta: 05 dias, sob pena de crime de desobediência. 1.2. Não havendo manifestação no prazo determinado, ao Ministério Público para apuração de eventual crime. 2. Vindo a resposta e sendo positivo a existência de bens, manifeste-se a Exeqüente se tem interesse na adjudicação ou prefere promover a alienação por iniciativa particular. 3. Não havendo bens, indique o Exeqüente bens passíveis de penhora, sob pena de extinção. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 15 de setembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.000114-7Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:D. de O.Advogado:Jean Noujain Neto OAB/RO 1684Requerido:G. de O.Advogado:não informadoDespacho:”Vistos e etc. Manifeste-se o requerente quanto ao documento de fl 14. Prazo 05 dias, sob pena de extinção.Intime-se. Expeça-se o necessario. Brts., 27/11/2008. (a.) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de direito

Proc.: 021.2008.001647-8Ação:InventárioInventariante:Marilda RibeiroAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Inventariado:Sebastião Vieira RochaAdvogado:Não InformadoDespacho:”Recebo a inicial. Nomeio a Requerente como Inventariante. Junte a certidão de óbito original, porque o documento de fl. 07 está quase ilegível. Junte a Inventariante as certidões negativas estadual, municipal e federal referentes ao falecido. Oficie-se ao IDARON na forma requerida, solicitando a ficha do Sr. SEBASTIÃO, bem como a quantidade de animais cadastrados em seu nome, sexo e espécies. Após a vinda da resposta, a Inventariante deverá prestar as declarações e se possível o plano de partilha, por medida de economia. Intime-se na pessoa do Advogado. Buritis, 16 de junho de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.002440-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Alexandre Romani Patussi OAB/MT 12330-AAdvogado: Monize Natalia Soares de Melo OAB/RO 3449Requerido:Petronilio Ferreira de SouzaAdvogado:Não InformadoDespacho:”DEFIRO (fls. 27 a 29). Oficie-se ao DETRAN, tornando indisponível o bem, que doravante não poderá ser vendido, alienado, doado a terceiros ou dado em garantia, salvo ordem escrita deste Juízo. Sem prejuízo, manifeste-se o Autor requerendo o que entende de direito, em 05 dias. Intime-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos, pelo Diário da Justiça (arts. 222 e 236 do CPC e Capítulo II, Seção VII, item 50, das DGJ). Aguarde-se. Buritis - RO, 11 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.001337-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Alessandro Rodrigues da SilveiraAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves OAB/RO 301BExecutado:Marli RockembackAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos, etc. Manifeste-se o Exeqüente quanto ao resultado praticamente negativo da penhora on line, em 10 dias, requerendo o que entender de direito. Deverá o Exeqüente indicar bens do Executado, para que seja possível a penhora. Diga também o Exeqüente se tem interesse em adjudicar os bens penhorados ou promover a venda por iniciativa particular (art. 685 do CPC). A intimação deverá ser na pessoa do Procurador, pelo Diário da Justiça (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das DGJ). Buritis - RO, 21 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.002642-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Florestal Planejamento Paisagismo e Consultoria LtdaAdvogado:Juliana Maia Ratti OAB/RO 3280Executado:Robson Saraiva de OliveiraAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania: “Manifeste-se a parte autora quanto a penhora e avaliação realizada nos autos. PENHORA: Procedi a penhora dos seguintes bens: 02 (dois) tornos de fabricarcabos de vassouras marca águia com 02 motores cada maquina sendo um de 3,5 Kwa e outro de 1,5 Kwa o referido bem encontra-se em bom estado de conservação no valor de R$ 8.00,00 (Oito Mil Reais) cada máquina. Total de R$ 16.000,00 (Dezesseis Mil Reais). O referido verdade e dou fé. Brts., 13/11/2008. (a.) Geronilson Richard Pinto - Oficial de Justiça”.

Proc.: 021.2008.000262-0Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:J. C. de O.Advogado:Alberto Biaggi Netto OAB/RO 2740Requerido:E. F. de O.Advogado:Cleide Claudino de Pontes - Defensoria PublicaDespacho:”Intime-se o apelado para apresentar contra-razões no prazo de 15 dias. Após conclusos. Brts., 25/11/2008. (a.) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de direito”.

Proc.: 021.2008.002927-8Ação:Carta Precatória (Cível)Autor:Nilton BonelleAdvogado:Gustavo Caetano Gomes OAB/RO 3269Requerido:S. A. Industria e Comércio de Conservas Ltda Me, Amc Indústria e Comércio de Conservas Ltda MeAdvogado:Aparecido Modesto da Silva OAB/RO 1610Certidão :Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a penhora que recaiu sobre o seguinte bem: 01 (uma) Area de terra localizada na linha 01 marco zero Km 45 Gleba 141 com 18 alqueires de pasto formado, avaliado em R$ 3.000,00 cada alqueire, totalizando R$ 54.000,00. FAce ser o unico bem em nomed referida Emrpesa, os veiculos que se encontram cadastrados em nome da referida Empresa no Detran deste municipio não mais se encontram com a empresa executada. Em seguida intimei detodo o teor do mandado a Empresa AMC IND DECONSERVAS LTDA ME, na pessoa de seu representante legal, a Sra.Maria Cristina Maciel Canova, a qual exarou ciente e recebeu a contrafé. O referido éverdade e dou fé. Brts., 17/11/2008. (a.) Geronilson Richard Pinto - Oficial de Justiça”.

Proc.: 021.2007.002506-2Ação:InventárioInventariante:Zilma Fermino Dutra SantosAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Advogado: Ledi Buth (OAB/RO 3080)Inventariado:Carlos da Silva SantosAdvogado:não informadoDecisão: “Vistos, etc. 1 - Apesar do pedido de fl. 33, item “D”, deixo de aplicar a multa pela demora na abertura do inventário, pois nem sempre as pessoas dispõem de condições financeiras e psicológicas para iniciar o procedimento logo após o óbito. Ademais, não raras vezes os herdeiros ainda estão constrangidos com o óbito e optam por não iniciar o procedimento de inventário, devendo ser respeitada a vontade da família, motivo pelo qual INDEFIRO o pedido de aplicação da multa. 2. À Inventariante para apresentação das últimas declarações e plano de partilha (art. 1011, do CPC), manifestando-se as partes no prazo comum de 10 dias (Art. 1012, CPC). 3 - Calculem-se os tributos, sobre a metade













do valor de fl. 35, pois metade dos bens já pertenciam à viúva meeira, por ser casada no regime da comunhão universal de bens (fl. 09). 4 - Após, recolham-se os tributos e as custas, para que seja homologada a partilha, na forma do art. 6, § 3.º da Lei Estadual n.º 301/1990 (art. 6.º, § 3º Nos inventários, arrolamentos e nas causas que haja partilha de bens ou direitos, a parcela referida no inciso I será recolhida ou complementada antes da adjudicação ou da homologação da partilha) e arts. 124, inciso I e 140 a 143 das Diretrizes Gerais Judiciais. 5 - Vistas ao MP, por haver menores no feito. 6 - Intimem-se, na pessoa do Procurador (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Cumpra-se, sucessivamente. Buritis/RO, 13 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2007.002559-3Ação:Reintegração de posseRequerente:Município de Buritis/ROAdvogado:Whanderley da Silva Costa OAB/RO 916Requerido:InvasoresAdvogado:José Martinelli OAB/RO 5585-ASentença:”Vistos, etc. Trata-se de Reintegração de Posse ajuizada pelo MUNICÍPIO DE BURITIS em face dos INVASORES DE ÁREAS URBANAS DO MUNICÍPIO DE BURITIS. Decido. O Requerente encaminha cópia da Lei Municipal nº 412/2008 de 22/09/2008 que versa sobre a autorização e assentamento de famílias e doações de lotes do Município de Buritis (fls. 313-316). Afirma que, com a entrada em vigor da nova Lei, a ação perdeu seu objeto, pois a situação das famílias, ora Requeridas, foi regularizada, não havendo mais que se falar em reintegração. Pede o arquivamento dos autos. Posto isto e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre. Dispensada intimação das partes porque não sofrerão prejuízos por medida de economia processual. Após o trânsito em julgado e observadas as providências legais, arquivemse. Buritis/RO, 24 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2004.002095-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Madalena Oraides Santa de PaulaAdvogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373-BAdvogado: José Roberto de Castro OAB/RO 2350Requerido:Prefeitura Municipal de Campo Novo - ROAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Despacho: “Vistos, etc. 1. Manifeste-se o Exeqüente quanto ao ofício de fl. 140 e documentos de fls. 141-146. 2. O Exeqüente deverá indicar bens do devedor para que seja possível a penhora. 3. Nada sendo requerido os autos serão arquivados. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2008.002704-6Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Itaú S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Olaide Bueno de CastroAdvogado:Não InformadoCertidão: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl38 : CERTIDÃO: Certifico que, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direitodesta Comarca, diligenciei no endereço retro, chegando lá DEIXEI de proceder a BUSCA E APREENSÃO do bem indicado no mandado informação do atual morador o do endereço Sr. Paulo o mesmo mudou-se para Porto Velho. O referido é verdade dou fé. Brts., 17/10/2008. (a.) Percival r. de Almeida - Oficial de Justiça”

Proc.: 021.2008.003010-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itau Leasing Arrendamento Mercantil LtdaAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Sergio de Azevedo FortesAdvogado:Não InformadoSentença:”Vistos, etc. I - Re l a t ó r io : Trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta por CIA ITAÚ LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL LTDA em desfavor de SÉRGIO DE AZEVEDO FORTES referente à dívida no valor de R$ 37.208,84 reais. O Exeqüente informou que recebeu o débito cobrado (fl. 40), sendo de rigor a extinção do feito. Diante do exposto, julgo procedente o pedido inicial, e, via de conseqüência, declaro extinto o feito, nos termos do art. 794, I do CPC. Sem custas e honorários. Publique-se. Registre. Intime-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado e observadas as providências legais, arquivem-se. Buritis/RO, 24 de novembro de 2008. Jeferson C. Tessi la de Melo - Juiz de Direito”.

Proc.: 021.2004.001679-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Materiais Para Construção Ouro Preto Ltda - MacopAdvogado: José Roberto de Castro OAB/RO 2350Advogado: Ademir Adur Guizolf OAB/RO 373-BAdvogado:Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Requerido:Marilda Brasil CamargoAdvogado:João Batista Paulino de Lima OAB/AC 2206Advogado: Sueli Cristina Franco dos Santos OAB/AC 2027Certidão : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão. ao autor para manfiestação no prazo de 10 dias. (a.) Gesilda Maria Campana costa = Escrivã Judicial”.Gesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

COMARCA DE COSTA MARQUES

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 016.2008.002215-7Ação:Interdição e curatelaInterditante:Maria Celeste Rocha dos SantosAdvogado:Defensoria Pública C. M. ( )Interditado:Laurinda Rocha dos SantosAdvogado:Defensoria Pública C. M. ( )FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teor da r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: ... DECIDO. O pedido inicial deve ser procedente, devendo a requerida ser declarada incapaz para reger sua vida e bens, uma vez que ficou demonstrado a existência de deficiência mental que retira sua capacidade civil, conforme se verifica do laudo de fls. 10. ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim de DECLARAR INTERDITADA a ré LAURINDA ROCHA DOS SANTOS, dando-a como incapaz da prática de qualquer ato da vida civil, bem como de reger sua pessoa e seus bens, na forma do art. 3º, II, CC. Via de conseqüência, nomeio-lhe a requerente MARIA CELESTE ROCHA DOS SANTS como curadora para atuar. Considerando o efeito meramente devolutivo de eventual recurso contra esta decisão, independentemente do trânsito em julgado da mesma, expeça-se mandado para inscrição no Registro de Pessoas Naturais, publicando-se os editais, conforme Lei. Comunique também a Justiça Eleitoral. Sendo a curadora a mãe, não havendo bens em nome da interditanda, dispenso a especialização da hipoteca, com base no art. 1190, Código de Processo Civil. Lavre-se termo. Publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Registre-se. Cumpra-se. Cumpridas as deliberações e decorrido o prazo legal, arquivem-se...”

COMARCA DE ESPIGÃO D’OESTE

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 008.2007.000648-0Ação:Interdição e curatelaInterditante:Aparecida Ancelma Storari GonçalvesAdvogado:Elisabeta Balbinot (RO 1.253)Interditado:Daniel Storari GonçalvesAdvogado:Advogado não Informado Edital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSO DOUTOR LEONEL PEREIRA DA ROCHA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ESPIGÃO DO OESTE, ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC.PRAZO: 30 DIASFaz saber a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que corre por este Juízo e Cartório da 1ª Vara Cível o Processo nº 008.07.000648-0, Ação de Interdição e Curatela que APARECIDA ANCELMA STORARI GONÇALVES move em favor de DANIEL STORARI GONÇALVES. Ficam por este INTIMADOS todos os interessados para









tomarem conhecimento da R. Sentença de fls. 35/36: “ VISTOS, Aparecida Ancelma Storari Gonçalves, qualificada nos autos requereu a interdição de Daniel Storari Gonçalves, nascido no dia 08.04.1986, em Espigão do Oeste-RO, filho de Noé Silvério Gonçalves e de Aparecida Ancelma Storari Gonçalves, registrado no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca, livro 13, fls. 102, sob o nº 3302, alegando a requerente que é mãe do interditando o qual é portador de deficiência mental, sendo que pretende obter do INSS benefício.Em audiência o interditando respondeu: “que tem 21 anos; ...que não trabalha e somente estuda na APAE; que não tem namorada na APAE só amiga; que vontade de casar e sua mãe deixa; que quer casar quando completar a idade de seu pai...”. O Representante Ministerial foi favorável ao pedido, conforme se denota de seu parecer às fls. 32/33. É o relatório. D E C I D O. O requerido deve, realmente, ser interditado, pois, através dos laudos médicos apresentados (fls. 11 e 25/26), concluiu-se que é portador de anomalia psíquica, impressão que se colheu, quando da audiência realizada neste juízo, de modo que é desprovido de capacidade de fato. Ante o exposto, DECRETO interdição do requerido, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Novo Código Civil, e, de acordo com o art. 1.768, I e art 1.775, § 1º, do mesmo Código, NOMEIO-LHE CURADORA sua genitora Aparecida Ancelma Storari Gonçalves. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Novo Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, 3 vezes, com intervalo de dez (10) dias. Isento de custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Espigão do Oeste, RO, 23 de abril de 2008. (a) Leonel Pereira da Rocha – Juiz de Direito.” E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada e de terceiros, e não possam, no futuro, alegar ignorância, determinou o MM. Juiz que se expedisse o presente, composto de quatro (04) vias de igual forma e teor que terá o seu original afixado no átrio do Fórum local, e as demais publicadas na forma legal. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Espigão do Oeste, Estado de Rondônia, ao primeiro (01) dia de dezembro (12) do ano de dois mil e oito (2008). Eu, Terezinha Sabino da Silva Cunha, Escrivã Cível Substituta, o subscrevo. (a) PAULO JOSÉ DO NASCIMENTO FABRÍCIOJuiz Substituto

Proc.: 008.2006.003001-9Ação:Interdição e curatelaInterditante:M. das G. S. C.Advogado:Ana Rita Côgo (RO 660)Interditado:C. C.Advogado:Advogado não Informado , Elisabeta Balbinot (RO 1.253)Edital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSO DOUTOR LEONEL PEREIRA DA ROCHA, MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ESPIGÃO DO OESTE, ESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI, ETC.PRAZO: 30 DIASFaz saber a todos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que corre por este Juízo e Cartório da 1ª Vara Cível o Processo nº 008.06.003001-9, Ação de Interdição e Curatela que MARIA DAS GRAÇAS SANTANA CARNEIRO move em favor de CÉLIO CARNEIRO. Ficam por este INTIMADOS todos os interessados para tomarem conhecimento da R. Sentença de fls. 51/52 “VISTOS, Maria das graças Santana Carneiro, qualificada nos autos requereu a interdição de Celio Carneiro, nascido no dia 16 de janeiro de 1954, em Marialva/PR, filho de José Germano Carneiro e Nair Dias Carneiro, com registro de casamento no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Iporã/PR, sob o n. 483, às folhas n. 52, do livro B-02, alegando em síntese que é esposa do interditando o qual após sofrer um acidente de veículo e ter sofrido traumatismo craniano ficou com seqüelas, apresentado perturbações, com graves crises de alucinações e necessita de medicamentos controlados e ajuda da requerente para lhe prover o sustento e a medicação, sendo que pretende obter do INSS benefício. Em audiência o interditando respondeu:“ tenho 52 anos doutor; no momento de 98 pra cá nada, não trabalho, porque eu sofri acidente de carro; conheço dinheiro; conheço muitas coisinhas; o mais importante conheço, a academia de autoridade, sou amigos deles; estudei até a 4ª série, hoje sou apagado; tenho problema, me deram remédios, faixa preta, tomei vários remédios, não tenho problema mental.” O Representante Ministerial foi favorável ao pedido, conforme se denota de seu parecer às fls. 48/49. É o relatório. D E C I D O. O requerido deve, realmente, ser interditado, pois, através dos laudos médicos apresentados (fls. 27 e 44v), concluiu-se que é portador de anomalia psíquica, impressão que se colheu, quando da audiência realizada neste juízo, de modo que é

desprovido de capacidade de fato. Ante o exposto, decreto a interdição do requerido, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Novo Código Civil, e, de acordo com o art. 1.768, I e art 1.775, § 1º, do mesmo Código, NOMEIO-LHE CURADORA a sua esposa Maria das Graças Santana Carneiro. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, III, do Novo Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, 3 vezes, com intervalo de dez (10) dias. Isento de custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Espigão do Oeste, RO, 3 de março de 2008.” E, para que chegue ao conhecimento da parte interessada e de terceiros, e não possam, no futuro, alegar ignorância, determinou o MM. Juiz que se expedisse o presente, composto de quatro (04) vias de igual forma e teor que terá o seu original afixado no átrio do Fórum local, e as demais publicadas na forma legal. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Espigão do Oeste, Estado de Rondônia, ao primeiro (01) dia de dezembro (12) do ano de dois mil e oito (2008). Eu, Terezinha Sabino da Silva Cunha, Escrivã Cível Substituta, o subscrevo. (a) PAULO JOSÉ DO NASCIMENTO FABRÍCIOJuiz Substituto

Proc.: 008.2008.002153-3Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Mariane Bortolotti AzevedoAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:José Batista da SilvaAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 14: “... o valor de arrobas de novilhas realmente gira em torno de R$70,00 (setenta reais) por arroba, mas que o peso de novilha para abate em frigorífico não é o mesmo de peso de vaca (acima de 12 arrobas) e que o valor é o mesmo, sendo que o peso para preço limite é menor ou seja o frigorífico paga o preço integral de novilha com peso acima de 11 arrobas e quando o peso é menor é descontado 12% do valor, que também quando tratar-se de novilha geralmente é avalido por cabeça e não por arrobas, por este motivo este oficial deixou de especificar o peso da novilha penhorada, mas como o advogado pediu o peso, passo a especificar o mesmo como sendo em torno de 9 arrobas, que se a novilha fosse avaliada por arrobas seria da seguinte maneira: preço por arrobas de novilha acima de 11 arrobas R$70,00 (PREÇO DO DIA DE HOJE NO FRIGORÍFICO FRIBOI) menos 12% = R$61,60 pois novilha penhorada pesa 9 arrobas, R$61,60 menos 2,3% funrural, sendo pago o valor líquido de R$60,18 por arroba com 30 dias, totalizando um valor de 9 arrobas X R$60,18 = R$541,62 (quinhentos e quarenta e um reais e sessenta e dois centavos), isto será o preço da novilha se for avaliada pelo valor pago por arrobas no frigorífico de Cacoal-RO (Friboi), sendo considerado peso da novilha de 9 arrobas, mas deixo claro que a novilha penhorada foi avaliada pelo preço de unidade e não por arrobas.”

Proc.: 008.2008.003899-1Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Hilgert & Cia Ltda ( Implemaq )Advogado:Iracema Souza de Góis (RO 2044)Executado:Madeireira São Felipe Ltda MeAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 6 verso: “... dirigi-me no endereço constante, no intuito de proceder a Citação e Intimação da executada, através de seu representante legal Anderson Ferreira de Brito, portanto não logrei êxito em localizá-lo (nem mesmo a executada) sendo que fui informado pelo atual morador da casa (Sr. Marciano) que o representante da executada (Sr. Anderson) reside atualmente em Pimenta Bueno, podendo ser localizado através do seu sócio “Carlinhos”, o qual reside na Av. Costa e Silva 388, Centro, Pimenta Bueno ...”

Proc.: 008.2007.000661-7Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Cooperativa de Crédito Rural de Pimenta Bueno - CREDIPAdvogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1586), Éder Timótio Pereira Bastos (OABRO 2930)Executado:Lourenço Antônio Pilotto, Adriano Renato DiehlAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 48: “ ... Na Fazenda Rio Formiga a última saída de gado ou movimento da ficha que consta em nome de Lourenço A. Pilloto foi na data de







07/07/2008, dali para frente foi zerada a referida ficha. na Fazenda Gaúba a ficha foi zerada na data de 25/06/2008, a partir desta data não hou mais movimentos em nome do executado.”

Proc.: 008.2006.002780-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Edisangela Mascheo dos Santos ME, Edisangela Mascheo dos SantosAdvogado:Elisabeta Balbinot (RO 1.253)Embargado:Banco Bradesco S.A.Advogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 59: “... no intuito de proceder a Penhora de bens da executada, Edisangela Mascheo dos Santos, mas não logrei êxito, vez que não fora encontrado nenhum bem passível de penhora, em seu nome ou de sua propriedade, raz~]ao em que passo a DESCREVER os bens que guarnecem a residência da mesma: 01 fogão 4 bocas com botija; 01 cama de casal; 02 camas de solteiro; 01 geladeira, 01 mesa com 4 cadeiras, 01 TV e 01 guarda roupa de 4 portas.Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Robson Luiz CampioliAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 27verso: “... estando na firma Dom Aquino, na Av. 02 de Junho, lá fui informada por Néia - proprietaria que a firma Seguradora MAFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A, é instalada em Porto Velho, na Av. Marechal Rondon nº 2711 - Bairro Olaria, e tem como representante Sr. Michel.”

Proc.: 008.2008.004427-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (RO 3230)Executado:João Cinta LargaAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 13 verso: “... fui informado que o requerido João Cinta Larga Vendeu a casa neste endereço há mais de 2 anos para o Sr. Valdinho Alves Pessoa e foi morar na Reserva Indígena nas imediações do garimpo da reseva Cinta Larga e os indios não deixam ninguem entrar dentro da referida reserva, que ele poderá ser encontrado através da representação da Funai de Cacoal-RO. Que o requerido nada possui para ser arrestado. ...”

Proc.: 008.2008.005250-1Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Fiat S/A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Jr Padilha Informática MeAdvogado: Não informadoFica o autor intimado, através de seu advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-se quanto a certidão do Oficial de Justiça às fls 32 verso: “...deixei de proceder a Apreensão do referido veículo, face não tê-lo encontrado, desta forma, procedi novas diligências em outros tantos lugares desta cidade, mas todas restaram infrutíferas, tendo sido informado que o requerido repassou o veículo a terceiros e atualmente o mesmo encontra-se em lugar incerto. ...”

1ª VARA CRIMINAL


Proc.: 008.2006.003097-3Ação:Ação Penal de Competência do Júri (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Denunciado:Odair Gonçalves de JesusAdvogado:Advogado não Informado Certidão dos Correios:Órgão emitente: 1ª Vara Criminal Comarca de Espigão do OesteEDITAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃOPrazo: 30 dias

Autos nº: 008.06.003097-3De: ODAIR GONÇALVES DE JESUS, brasileiro, amasiado, nascido aos 07/07/1973, natural de Iturama/MG, filho de Ivanildo Cândido de Jesus e de Cândida Gonçalves de Jesus, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o denunciado, acima qualificado, do teor da Denúncia do Ministério Público de fls. 03 e 04, transcrita abaixo, INTIMANDO-O para que, em 10 (dez dias), a contar da presente Citação e Intimação, responda os termos da presente Denúncia por escrito e através de advogado, nos termos do artigo 396 da nova Lei nº 11.719/2008 de 20 de junho de 2008:“... no dia 28 de dezembro de 2003, na Fazenda Palmeiras, Estrada Pacarana, Km 25, zona rural deste município, o denunciado ODAIR GONÇALVES DE JESUS, fazendo uso de um rifle calibre 22, marca CBC, coronha de madeira com bandoleira, sem constar número de série, efetuou um disparo contra a vítima Ivanilde Bedone da Costa causando nesta as lesões descritas no Laudo de Exame Tanatoscópico de fls. 06, as quais foram a causa eficiente de sua morte. Conforme apurado, Odair e Ivanilde eram amasiados e coabitavam na fazenda Palmeira de propriedade do Sr. Evaldo Polisel (fls. 79) onde o denunciado trabalhava, e frequentemente discutiam pelo fato de Odair ingerir muita bebida alcoólica . Consta que o denunciado por diversas vezes disse ao seu companheiro de trabalho João Batista da Silva (fls. 121) que iria matar sua mulher, inclusive na semana do crime (quarta-feira) lhe proferiu as seguintes palavras: “JOÃO, EU VOU MATAR ESSA MULHER”. Três dias após o denunciado ter dito a João o que iria fazer, Odair colocou em prática seu plano fatal, chegou em casa tarde da noite e efetuou um tiro na cabeça da vítima, que foi socorrida por Damião Pereira da Silva (fls. 14 e 113)mas faleceu no hospital. A arma usada no crime foi do apreendida (fl. 07) e através do Laudo de Eficiência (fls. 09) ficou constado que era eficiente ao tiro. É importante salientar que a Autoridade Policial representou pela prisão preventiva do denunciado (fl. 10) que foi decretada por este juízo (fls. 12) mas que não foi efetivada pelo fato do denunciado não ter sido encontrado, e que segundo informações do Escrivão de Polícia Nascimento (fls. 26) o denunciado reside em Conízia/MT.” ANTE O EXPOSTO, o MINISTÉRIO PÚBLICO REQUER: a instauração da Ação Penal, conforme o rito prescrito nos artigos 406/497 do CPP; a citação do denunciado; a intimação das testemunhas arroladas; e, ao final da formação da culpa, a PRONÚNCIA de ODAIR GONÇALVES DE JESUS, para que seja condenado pelo Egrégio Tribunal do Júri como incurso na pena do art. 121, caput, c/c art. 61, inc. II, alíneas “F” e “L”, ambos do Código Penal. ADVERTÊNCIA: Após a presente Citação e Intimação, não sendo apresentada no prazo legal de 10 (dez) dias a resposta e ou não sendo constituído advogado, ser-lhe-á nomeado Defensor para oferecê-la.Emails:[email protected]ã Criminal:[email protected] do Juízo Fórum Miguel Seabra Fagundes, Rua Vale Formoso, 1954, Espigão do Oeste – CEP: 78.983-000 Fone: (0XX) (69) 481-2279

Proc.: 008.2001.000755-2Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia/roAdvogado:Promotor de Justiça ( 0000)Denunciado (Pronunci:Silvio Joelcio RodriguesAdvogado:Ademar Roque Lorenzon (RO 80)Despacho:Órgão Emitente: 1ª Vara Criminal Comarca de Espigão do OesteINTIMAÇÃO Autos nº: 008.01.000755-2Classe: Ação Penal (Crime doloso contra a vida)Autor: Ministério Público de RondôniaRéu: Silvio Joelcio RodriguesAdvogado: Dr. Ademar Roque Lorenzon, Assistente Jurídico OAB-RO/80, militante em Pimenta Bueno/RO.Finalidade: INTIMAR o advogado supracitado do Despacho de fls. 224 vº: “R. Hoje. Determino o recambiamento do acusado. Expeça-se o necessário, observando-se a petição de fls. 221/222. Espigão, 19/11/2008. Paulo José do Nascimento Fabrício, Juiz Substituto.”Emails:[email protected]ã Criminal:[email protected] do Juízo Fórum Miguel Seabra Fagundes, Rua Vale Formoso, 1954, Espigão do Oeste - Cep: 78.983-000 - Fone: (0XX) (69) 481-2279








COMARCA DE SANTA LUZIA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL


Proc.: 018.2007.001261-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Amélia Toledo de SouzaAdvogado:Adriana Janes da Silva (RO 3166)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO (RO)Finalidade: Intimar a Drª Adriana Janes da Silva OAB/RO 3166 para, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer número de conta corrente da autora, a fim de possiblitar a expedição de Requisição de Pequeno Valor, nos termos do Provimento nº 006/2006/CG.

Proc.: 018.2007.000111-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Amaury Adão de Souza-279a-roAdvogado:Cristovam Coelho Carneiro OAB/RO 115 (OAB/RO 115)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO (RO)Alegações finais Partes:Finalidade: Intimar o Dr. Cristovan Coelho Carneiro, OAB/RO 115, a apresentar alegações finais por memorias no prazo de 10 dias, conforme determinação de fls. 126 em audiência realizada no dia 10 de setembro de 2008.

Proc.: 018.2004.000920-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Amorim & Miranda LtdaAdvogado:Silvério dos Santos Oliveira (RO 616)Executado:Maria Aparecida de OliveiraAdvogado:Advogado não informado (DNI dni)Finalidade: Intimar Dr. José Carlos Laux OAB/RO 566, a efetuar o recolhimento das custas para distribuição da carta precatória na Comarca de Rolim de Moura, no valor de R$ 10,77 (dez reais e setenta e sete centavos). Cientificar que o não recolhimento das custas poderá acarretar a devolução da mesma sem cumprimento, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 018.2004.000290-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Luiz Waldomiro Faquim, Maria Inês Ribeiro FaquimAdvogado:Rouscelino Passos Borges - OAB/RO 1205 (RO 1205)Requerido:Ilda Maria Zoro, Francisco Gonchorowski, Fiorella Bonfante PedãoAdvogado:Noel Nunes Andrade (RO 1586), Ana Claudia O. Negri (RO 1789), Elson Pereira O. Bastos (RO 1667), Noel Nunes Andrade (RO 1586), Ana Claudia O. Negri (RO 1789), Elson Pereira O. Bastos (RO 1667), Ceci Furbino Neves (RO 272-A), Torquato Fernandes Cota OAB/RO 558-A (OAB 558-A)Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado Dr. Rouscelino Passos Borges OAB/RO 1205, intimada a retirar e publicar o edital de intimação da requerida, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 018.2007.001507-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Marizete de AzevedoAdvogado:João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 262/A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Finalidade: Intimar Dr. Edimar Félix Godinho, OAB/RO 3351 da data designada para realização da perícia médica, qual seja, 18/12/2008, às 7:00 horas, com o Dr. Roberto Fernandes de Melo, no Hospital Municipal Amélio João da Silva.

Proc.: 018.2008.001472-1Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899)Requerido:José Ferreira dos SantosFinalidade: Fica a parte Exeqüente, por via de sua Advogada, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre: a busca e apreensão efetivada e o transcurso em branco do prazo para pagamento e constestação.

Proc.: 018.2008.001745-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Tereza NetoAdvogado:Carlos Oliveira Spadoni (RO 607)Requerido:Pica Pau Motos e Máquinas Agrícolas LtdaDecisão:Vistos. Trata-se de Ação Ordinária de Exclusão de Débito c.c. Indenização por Dano Moral, com pedido de antecipação de tutela, proposta por José Tereza Neto, qualificado na inicial, em face de Pica Pau Motos Ltda, igualmente qualificado.Alega, em suma, que adquiriu produtos da requerida no valor de R$ 90.00 (noventa reais), tendo efetivado o pagamento na data de 05 de abril de 2008, sendo emitido o respectivo recibo. No entanto, em 27/05/2008 ao tentar adquirir uma motocicleta marca Suzuki nas lojas da cidade, foi surpreendido com a informação de que seu nome constava no banco de dados mantido pelo SPC. Aduz que tal inclusão vem causando inúmeros danos, além da situação vergonhosa a que está sendo submetido. Assevera não ter sido pré-avisado da negativação de seu nome, conforme determina o Código de Defesa do Consumidor. Cita doutrina e jurisprudência. Pleiteia o reconhecimento do pagamento do título a qual deu origem a inscrição indevida do autor, exclusão dos dados do autor do cadastro de devedores e condenação da requerida ao pagamento de indenização por dano moral em valor a ser arbitrada pelo juízo. Requer a concessão da antecipação da tutela para que excluída seu nome do SPC por conta da quitação do débito com a requerida, Examino o pleito. O requerente comprova, de plano, ter o seu nome sido cadastrado como inadimplente no banco de dados mantido pelo Serviço de Proteção ao Crédito (SPC) [fl. 13]. De outro lado, comprova o efetivo pagamento do débito que originou o cadastro (fl. 14). Assim sendo, é de ser concedida a antecipação da tutela para o fito de que excluído o nome do autor do banco de dados mantido pelo SPC, por conta do débito que contesta em relação à Pica Pau Motos Ltda. Diante das circunstâncias mencionadas na inicial, a que deve se dar crédito, deve ser ordenada em sede de antecipação a exclusão do nome do requerente do SPC, por conta da demandada, a qual agiu com negligência ao efetivar a negativação por um débito, provavelmente indevido, impedindo-lhe de realizar transações comerciais. Ademais, tal medida não viola qualquer direito da requerida que pode exigir judicialmente seu débito. Presentes, pois, os requisitos à concessão da antecipação da tutela, quais sejam, verossimilhança da alegação (o fato do requerente ter quitado o débito – conforme recibo juntado nos autos) e fundado receio de dano de difícil reparação (a privação ao crédito bancário e comercial). Posto isso, concedo, a antecipação da tutela pleiteada por José Tereza Neto em face de Pica Pau Motos Ltda para determinar à requerida: a) retire o nome do requerente do banco de dados de inadimplentes mantido pelo SPC, em 72 horas, sob pena de cominação de multa no valor correspondente a R$ 200,00 (duzentos reais) por dia, até o limite de 20 (vinte) vezes para o caso de descumprimento, devendo comprovar o cumprimento da decisão no prazo de contestação. Intime-se a requerida da decisão, citando-a para apresentar contestação no prazo legal. Intime-se a parte autora. Santa Luzia do Oeste-RO, 21 de novembro de 2008. Leonardo Meira Couto, Juiz Substituto, bem como a retirar a carta precatória para distribuição, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 018.2007.000897-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ezequias PetersenAdvogado:José Luiz Torelli Gabaldi (RO 2543)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Drª Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Alegações finais Partes: Fica a parte requerida, por via de sua Advogada Drª Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561, intimada a apresentar alegações finais por memorias no prazo 10 dias, conforme determinação de fls. 58 em audiência realizada no dia 07 de maio de 2008.

Proc.: 018.2006.001937-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Josielma dos SantosAdvogado:João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 262/A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Laudo Pericial: Fica a parte autora, por via de seus Advogado, Drª Rejane Maria de Melo Godinho, intimada da juntada aos autos do Laudo Pericial e a manifestar-se quanto ao mesmo, caso queira, no prazo de 05 (cinco) dias.












Proc.: 018.2007.000299-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria Abadia de OliveiraAdvogado:Eriseu Petry OAB2791-RO (RO 2791)Requerido:Joair Marcondes Pereira, Valdenei Cezar PereiraAdvogado:Advogado não informado (DNI dni)Finalidade:Intimar a parte autora, por intermédio de seu advogado, Dr. Erizeu Petry a manifestar-se sobre a contestação apresentada pelos

requeridos, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 018.2008.000956-6

Ação:Concessão de benefícios previdenciários

Requerente:Sérgio Enrique Fereira Porto, Elisandra Ferreira da Rocha

Advogado:Edmar Felix de Melo Godinho (OAB/RO 3351)

Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Advogado:Procurador do INSS (RO 0000)

Finalidade: Intimar Dr. Edimar Félix Godinho a manifestar-se sobre a

contestação juntada aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 018.2008.000505-6

Ação:Busca e apreensão (área cível)

Requerente:Banco Bradesco S A

Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657-B)

Requerido:Vilson da Silva

Advogado:Não Informado

Finalidade: Intimar o requerente por intermédio de seu advogado, Dr.

Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894 para, no prazo de 05 (cinco),

manifestar-se sobre o Ofício nº 3416/D.E.O/DENTRAN/RO, que informa

ter sido incluído no cadastro do veículo placa KMD 1439, restrição judicial

a fim de imperdir a transferência.

Proc.: 018.2008.001648-1Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Dibens S/AAdvogado:Luciano Melo de Souza ( )Requerido:João Jacinto MartinsFinalidade: Intimar o Dr. Luciano Mello de Souza OAB/RO a manifstar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do Oficial de Justiça cujo resumo doteor segue transcrito: “Certifico que em cumprimento ao r.mandado, me dirigi aos enderço mencionado não logrando êxito na apreeensão do bem. Segundo informação o mencionado veículo há bastante tempo não tem ciruculado na região. Após, procedi a citação de JOÃO JACINTO MARTINS, por todo o conteúdo do presente, tendo lido-o, esclarecendo-o do prazo, aceitou contrafé exarando sua assinatura no mandado”.

Proc.: 018.2007.001608-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Reginaldo Almiro da CostaAdvogado:Adriana Janes da Silva (RO 3166)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO (RO)Finalidade: Intimar a parte autora, por intemédio da Drª Adriana Janes da Silva OAB/RO 3166 a, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer número de conta corrente da autor, afim de possibilitar a emissão de Requisição de Pequeno Valor.

Proc.: 018.2007.001259-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Marilda Antunes LopesAdvogado:Adriana Janes da Silva (RO 3166)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO (RO)Finalidade: Intimar a parte autora, por intemédio da Drª Adriana Janes da Silva OAB/RO 3166 a, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer número de conta corrente da autor, afim de possibilitar a emissão de Requisição de Pequeno Valor.

Proc.: 018.2007.001260-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nirta Ferreira de SouzaAdvogado:Adriana Janes da Silva (RO 3166)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia DÓeste-RO (RO)Finalidade: Intimar a parte autora, por intemédio da Drª Adriana Janes da Silva OAB/RO 3166 a, no prazo de 05 (cinco) dias, fornecer número de conta corrente da autor, afim de possibilitar a emissão de Requisição de Pequeno Valor.Antônio de SouzaEscrivão Cível

1ª VARA CRIMINAL1º Cartório Criminal

Proc.: 018.2008.000452-1Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sidney Viturino de Jesus, fulgo “Farinha”, brasileiro, natural de Rolim de Moura/RO, nascido aos 30/04/1989, filho de Pedro Antônio Alves Pimenta e de Izabel Viturino de Jesus, residente atualmente em local incerto e não sabido.Advogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar o denunciado Sidney Viturino de Jesus, acima qualificado, acerca da audiêncioa de instrução e jungamento designada para o dia 05/02/2009 às 08:30 horas.

COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CÍVEL


Vara Cível da Comarca de São Miguel do GuaporéJuiz: Audarzean Santana da SilvaSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected] Proc.: 022.2008.000939-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Manoel do Nascimento MelloAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Thaís R Muradas ( OAB/RO 3922)Laudo Pericial:Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial juntado nos autos.Vânia Maria VanzinEscrivã Judicial Cível










Documents

DJE. N. 226/2008 - terça-feira, 02 de dezembro de 2008 ESTADO … · 2011-04-19 · DJE. N. 226/2008 - terça-feira, 02 de dezembro de 2008 Tribunal de Justiça - RO 1 Este diário