As Teorias Sociológicas

É possível pensar no nosso mundo de hoje a partir de quem só o viu no passado?

1. Augusto Comte (1798-1857)

Positivista (Positivismo): Acreditar na superioridade da ciência e no seu poder de explicação dos fenômenos de maneira desprendida da religiosidade.

Acredita que a ciência deve ser utilizada para organizar a ordem social.

Quando Comte pensava a Sociologia, era como se fosse uma “criança” sendo gestada, na qual colocava toda sua crença de que poderia estudar e entender os problemas sociais que surgiam e reestabelecer a ordem social e o progresso da civilização moderna. Ele queria que a Sociologia estudasse de forma aprofundada os movimentosdas sociedades no passado para se entender o presente e, inclusive, para imaginar o futuro da sociedade.

Percebeu? Olhando o passado para compreender o presente.Os do “andar de cima”, e não só eles, nos ajudarão a ver melhoro mundo que vivemos hoje.

2. Émile Durkheim (1858-1917)

É a partir desse pensador que a Sociologia ganha um formato mais “técnico”, sabendo o que e como ela iria buscar na sociedade. Com métodos próprios, a Sociologia deixou de ser apenas uma idéia e ganhou“status” de ciência.

Você já reparou no lema da nossa bandeira? Tem alguma relação com o pensamento de Comte? O Brasil pode ser visto como uma sociedade que orienta-se pelo cumprimento da “Ordem e Progresso” inscritos na nossa bandeira?

E uma das primeiras coisas que ele fez foi propor regras de observação e de procedimentos de investigação que fizessem com que a Sociologia fosse capaz de estudar os acontecimentos sociais de maneira semelhante ao que faz a Biologia quando olha para uma célula, por exemplo.

2.1. Os Fatos Sociais

As características dos fatos sociais são:

Coletivo ou geral – significa que o fenômeno é comum a todos os membros de um grupo;Exterior ao indivíduo – ele acontece independente da vontade individual;Coercitivo – os indivíduos são “obrigados” a seguir o comportamento estabelecido pelo grupo.

Exemplo:

As pessoas pensam, em um dia, se casar.

Então podemos dizer que o casamento é um fato coletivo ou geral, pois existe pela vontade da maioria de um grupo ou de uma sociedade.

Mas ainda que alguém nãoqueira se casar, a grande maioriadas pessoas vai continuarquerendo, não é mesmo?

Isso significa que o fato social “casamento” é exterior ao indivíduo. O que quer dizer que ele se constitui não como resultado das intenções particulares dos indivíduos,mas como resposta às necessidades ou influências do grupo, da comunidade ou da sociedade.

E quando alguém fica velho para casar? O que fazemos?

O casamento também é coercitivo, pois nos vemos “obrigados” a fazer as mesmas coisas que fazem os demais membros do grupo ou da sociedade a que pertencemos.

Para Durkheim Todo fato que reuna essas três características (generalização, exterioridade e coerção) é denominado social e pode ser estudado pela Sociologia.

Exercício:

Em grupos apresente três fatos sociais a partir das características de Durkheim que possam ser estudados pela sociologia.

O Suicídio: Fato Social

Problemas financeiros e de saúde aumentam suicídios no Japão23/07/2004 – 09h38 - data de publicação, Site Terra Notícias.

Nove morrem em suicídio coletivo no JapãoO5/02/2005 – 08h24 – data de publicação, Site Terra Notícias..

Durkheim verificou que existem três categorias de suicídios:

A)Suicídio Altruísta: ocorre quando um indivíduo valoriza a sociedade mais do que a ele mesmo, ou seja, os laços que o unem à sociedade são muito fortes. Exemplos: 11 de setembro de 2001, atentado ao World Trade Center em Nova York. Kamikases japoneses durante a 2º Guerra Mundial (1939-1945). Filme: “O Patriota”, com Mel Gibson.

B)Suicídio Egoísta: se alguém se desvinculasse das instituições sociais (família, igreja, escola, partido político, etc.) por conta própria, para viver de maneira livre, sem regras, qual seria o limite para essa pessoa, uma vez que ninguém a controlaria? Mas caso tal pessoa não consiga realizar os seus desejos, a frustração poderia levá-la a um suicídio.

C)Suicídio Anômico: este tipo pode acontecer quando as partes do corpo social deixam de funcionar e as normas ou laços que poderiam“abraçar”(solidarizar) os indivíduos perdem sua eficácia, deixando-osviver de forma desregrada ou em crise. Um exemplo disso podeser pensado quando, na nossa sociedade, uma família abandona ofilho, ou o idoso, ou o doente.

Qual seria a solução para o mundo moderno, segundo Durkheim?

Já que ele compara a sociedade com um corpo, deve haver algo nela que não está cumprindo sua função e gerando a patologia (a anomia, a doença).

O corpo precisa de diagnóstico e remédio.

Segundo ele, a Sociologia teria esse papel, ou seja, o de encontrar as “partes” da sociedade que estão produzindo fatos sociais patológicos e apontar para a solução do problema.

3. Max Weber (1864-1920)

Interpretação da sociedade partindo dos fatos sociais já consolidados e suas características externas

Propôs começar pelo indivíduo que nela vive, ou melhor, pela verificação das “intenções”, “motivações”, “valores” e “expectativas” que orientam as ações do indivíduo na sociedade.

Weber desenvolve a teoria da Sociologia Compreensiva, ou seja, uma teoria que vai entender a sociedade a partir da compreensão dos ‘motivos’ visados subjetivamente pelas ações dos indivíduos.

Segundo Weber, não haveria como garantir que uma ação ou fenômeno social ocorrerá sempre de determinada forma, como resposta direta a esta ou aquela causa exclusiva, como defende os positivistas. Isto pois o ser humano tem algo chamado Subjetividade.

Por isso, o que a Sociologia poderia fazer, seria desenvolver procedimentos de investigação que permitissem verificar que conjunto de “motivações”, valores e expectativas compartilhadas, estaria orientando a ação dos indivíduos envolvidos no fenômeno que se quer compreender, como uma eleição, por exemplo.

Seria possível sim, prever, com algum acerto, como as pessoas votarão numa eleição, pesquisando sua “subjetividade”, ou seja, levantando qual é, naquela ocasião dada, o conjunto de valores, motivações, intenções e expectativas compartilhadas pelo grupo de eleitores em foco, e que servirão para orientar sua escolha eleitoral.

Esses pressupostos estão por detrás das conhecidadas “pesquisas de intenção de voto”, bastante freqüentes em vésperas de eleições.

Segundo Weber, as pessoas podem atuar, em geral, mesclando quatro tipos básicos de ação social. São eles:

1) A ação racional com relação a fins. Ex.: Político2) A ação racional com relação a valores. Ex.: Madre Tereza3) A ação afetiva. Ex.: Uma Serenata4) A ação social tradicional. Ex.: Tomar Chimarrão

A idéia de Weber para se entender a sociedade é a seguinte:se quisermos compreender uma sociedade, uma comunidade, ou um grupo de pessoas, vamos ter que olhar os indivíduos que as compõem e suas ações.

Exercício:

Quais são as categorias de ação weberiana nos itens abaixos?

1) Mandar flores, querer que a hora do trabalho passe logo, ficar escutando música com olhar perdido...

2) Estudar muito, não paquerar ninguém, pesquisar sobre cursos universitários...

3) Fazer o sinal da cruz antes de almoçar, rezar pelos familiares, ir à igreja todos os domingos...

4) Jogar futebol com os amigos todas as quartas, lavar o carro aos sábados, sentar-se na cabeceira da mesa nas refeições...

Na crença dos calvinistas, os homens já nasceriam predestinados à salvação ou ao inferno, embora não pudessem saber, exatamente, seu destino particular.

Assim sendo, e para fugir da acusação de pecadores e desmerecedores do melhor destino, dedicavam-se a glorificar Deus por meio do trabalho e da busca do sucesso na profissão.

Para relembrar...O Calvinismo tem sua origemnas idéias protestantes pregadas por João Calvino(1509-1564) que, a exemplo de Martinho Lutero (1483-1546), fundador da Igreja Luterana, rompeu com os ensinamentos da Igreja Católica. Na intensa busca do conhecimento bíblico, os calvinistas tornaram-se altamente moralistas (puritanos) e muito disciplinados. Também criam que os homens eram predestinados à salvação.

Para Weber, ser capitalista é sinônimo de ser disciplinado no que se faz. Seria da grande dedicação ao trabalho que resultaria o sucesso e o enriquecimento. Herança da ética protestante, válida também para os trabalhadores.

Debate:

Como Durkheim e Weber nos auxiliam a compreender o sistema capitalista e o mundo moderno?

4. Karl Marx (1818-1883)

O alemão, filósofo e economista foi um dos responsáveis, se não o maior deles, em promover uma discussão crítica da sociedade capitalista que se consolidava, bem como da origem dos problemas sociais que este tipo de organização social originou.

Para ele a história da toda a sociedade é:

A História de luta de classes!

BURGUESIA x

PROLETARIADO

A burguesia foi tendo acesso, a partir da atividade comercial à posse dos meios de produção, enriqueceu e também passou a fazer parte daqueles que controlavam o aparelho estatal, o que acabou, por fim funcionando, principalmente como uma espécie de “escritório burguês”.

Com esse acesso ao poder do aparelho estatal,a burguesia foi capaz de usar sua influência sobre ele para ir criando leis que protegessem a propriedade privada (particular), condição indispensável para sua sobrevivência, além de usar o Estado para facilitar a difusão de sua ideologia de classe, isto é, os seus valores de interpretação do mundo.

Enquanto isso, a classe assalariada (os proletários), sem os meios de produção e em desvantagem na capacidade de influência política na sociedade, transforma-se em parte fundamental no enriquecimento da burguesia, pois oferecia mão-de-obra para as fábricas, (as novas unidades de produção do mundo moderno).

Marx se empenhava em produzir escritos que ajudassem a classeproletária a organizar-se e assim sair de sua condição de alienação.

Alienado, segundo Marx, seria o homem que não tem controle sobre o seu próprio trabalho, em termos de tempo e em termos daquilo que é produzido, coisa que o capitalismo faz em larga escala, pois o tempo do trabalhador e o produto (a mercadoria) pertencem à burguesia, bem como a maior parte da riqueza gerada por meio do trabalho.

O objetivo do sistema capitalista, como modo de produção, é justamente a ampliação e a acumulação de riquezas nas mãos dos proprietários dos meios de produção. Mas de onde sai essa riqueza? Marx diria que é do trabalho do trabalhador.

A Mais-Valia

Então podemos dizer que o trabalhador está sendo roubado? Não podemos dizer isso, pois o que aqui exemplificamos é conseqüência da existência da propriedade privada e de os meios de produção nasmãos de uma classe, a burguesia.

Explicando a Mais-Valia

Cola

Bastões: R$ 15,00Cola: R$ 0,05Assento: R$ 5,00Encosto: R$ 5,00TOTAL: R$: 25,05

Vendo Cadeiras:R$ 50,00

Salário do Operário:R$ 600,00

Ele monta 10 cadeiras/dia.

A fábrica de 10 operários.

A fábrica consegue vender todas as cadeiras produzidas no mês.

Então, vamos aos cálculos!

- 10 Operários: salário total R$ 6.000,00.- Cada operário faz 10 cadeiras/dia, e vende todas elas. R$500,00X 10 operários = R$ 5000/dia X 30 dias = R$ 150.000,00 mês.- A fábrica gasta R$25,05/cadeira. Se cada 10 operários vendem todas suas cadeiras por dia, são 100 cadeiras no dia, e 3000 cadeiras no mês, então a fábrica gasta R$ 75.510,00 no mês.

Explicando a Mais-Valia

Receita/Mês:Venda: R$150.000,00

Despesa/Mês:Salários: R$6.000,00Material: R$ 75.510,00Infra-estrutura: R$ 5.000,00TOTAL:R$ 86.510,00

Lucro/Mês: R$ 63.490,00

Explicando a Mais-Valia

Esse lucro Marx chama de Mais-Valia.Imaginemos se o lucro fosse repartido para os 10 operários e para o capitalista. R$ 63.490,00/10 Operários + o Capitalista = R$ 5.771,82 para cada um. Fora os R$ 600,00 de cada operário.

O que é Dialética?

Dialética é um método de diálogo cujo foco é a contraposição e contradição de ideias que leva a outras ideias e que tem sido um tema central na filosofia ocidental e oriental desde os tempos antigos. A tradução literal de dialética significa "caminho entre as ideias".

Marx utiliza a dialética como instrumento metodológico para fazer suas análises da sociedade.

Marx também via o homem como aquele que pode transformar a sociedade fazendo sua história, mas enfatiza que nem sempre ele o faz como deseja, pois as heranças da estrutura social influenciam-no. Assim sendo, não é unicamente o homem quem faz a história da sociedade, pois a história da sociedade também constrói o homem, numa relação recíproca.

Exemplo de pensamento Dialético Marxista

As condições em que se encontram a sociedade vão dizer até que ponto o homem pode construir a sua história.

Por essa lógica podemos pensar que a classe dominante, a burguesia, tem maiores oportunidades de fazer sua história como deseja, pois tem o poder econômico e político nas mãos, ao contrário da classe proletária que, por causa da estrutura social, está desprovida de meios para tal transformação.

Para modificar essa situação somente por intermédio de uma revolução, pois assim a classe trabalhadora pode assumir o controle dos meios de produção e tomar o poder político e econômico da burguesia

Exemplo de pensamento Dialético Marxista

Exercício:

1. Como a teoria de Marx nos ajuda a entender a sociedade contemporânea?

2. A pobreza no Brasil e no mundo pode ser pensada como sendo uma das conseqüências do sistema capitalista? Por quê?

3. No que Marx diferencia-se dos demais autores vistos até aqui?