21
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS CURSO DE GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E DIMISTYMULUS RICE EM COMBINAÇÃO COM O HERBICIDA ONLY EM ARROZ IRRIGADO TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO Carlos Henrique Bastianello Campagnol Santa Maria, RS, Brasil 2011

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS

CURSO DE GRADUAÇÃO EM AGRONOMIA

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS

A20, A30 E DIMISTYMULUS RICE EM COMBINAÇÃO COM O HERBICIDA

ONLY EM ARROZ IRRIGADO

TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

Carlos Henrique Bastianello Campagnol

Santa Maria, RS, Brasil

2011

Page 2: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E DIMISTYMULUS RICE EM COMBINAÇÃO COM O HERBICIDA ONLY EM ARROZ IRRIGADO

por

Carlos Henrique Bastianello Campagnol

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Graduação em Agronomia, Área de Concentração em Biologia e

Controle de Plantas Daninhas, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM, RS), como requisito parcial para obtenção do grau de

Engenheiro Agrônomo.

Orientador: Luiz Augusto Salles das Neves

Santa Maria, RS, Brasil Universidade Federal de Santa Maria

Page 3: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

Centro de Ciências Rurais Curso de Graduação em Agronomia

A Comissão Examinadora, abaixo assinada, aprova o Trabalho de Conclusão de Curso

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E DIMISTYMULUS RICE EM COMBINAÇÃO COM O HERBICIDA ONLY EM ARROZ IRRIGADO

elaborada por Carlos Henrique Bastianello Campagnol

como requisito parcial para obtenção do grau de Engenheiro Agrônomo

COMISÃO EXAMINADORA:

__________________________________ Prof. Dr. Luiz Augusto Salles das Neves

(Presidente/Orientador)

__________________________________ Prof. Dr. Sylvio Henrique Bidel Dornelles

__________________________________ Prof. Msc. Danie Martini Sanchotene

Santa Maria, 21 de maio de 2011.

Page 4: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

AGRADECIMENTOS

Dedico este trabalho a minha família, em especial meus pais Carlos e Vera.

Agradeço-os pela vida e por todas as oportunidades, principalmente as de estudo e

formação.

Agradeço a Deus por ter me iluminado em mais esta etapa de estudo e

trabalho que concluo.

Aos professores, mestres capazes de elevar o nome do Curso de Agronomia,

da Universidade Federal de Santa Maria aos mais elevados graus de

reconhecimento, através de sua dedicação, seus ensinamentos, orientações e

amizade. De forma especial agradeço ao meu orientador Dr. Luiz Augusto Salles

das Neves e aos Professores Dr. Sylvio Henrique Bidel Dornelles e Msc. Danie

Martini Sanchotone pela ajuda nesta importante etapa da minha formação

acadêmica.

Aos meus amigos, colegas de departamento e de graduação, pela amizade,

companheirismo e ajuda em todos os momentos.

Muito obrigado!

Page 5: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

RESUMO

Trabalho de Conclusão de Curso

Curso de Graduação em Agronomia

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E DIMISTYMULUS RICE

EM COMBINAÇÃO COM O HERBICIDA ONLY EM ARROZ IRRIGADO

Autor: Carlos Henrique Bastianello Campagnol

Orientador: Luiz Augusto Salles das Neves

Data: Santa Maria, 21 de maio de 2011.

Na safra 2009/2010 foi realizado um experimento no município de Santa Maria/RS, com o objetivo de avaliar a eficiência técnica e seletividade dos adjuvantes A20, A30 e Dimistymulus Rice quando combinados com o herbicida Only utilizado no controle do arroz-vermelho na cultura do arroz irrigado. Avaliou-se o controle de Oryza sp. e os componentes do rendimento da cultura: massa de mil sementes; rendimento de grãos; rendimento de engenho. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com seis tratamentos e quatro repetições. Foram testados os seguintes tratamentos: 1) Only na dose de 1,0 L/ha; 2) Only + Dash na dose de 1,0 + 0,2 L/ha; 3) Only + A20 + Dash na dose de 1,0 + 0,5 + 0,2 L/ha; 4) Only + A30 + Dash na dose de 1,0 + 1,0 + 0,2 L/ha; 5) Only + Dimistymulus Rice + Dash na dose de 1,0 + 3,0 + 0,2 L/ha; 6) Only + Dimistymulus Rice na dose de 1,0 + 3,0 L/ha. Para fins de comparação considerou-se que os tratamentos padrões sem adição dos adjuvantes testados corresponderiam à testemunha. Os tratamentos foram aplicados no dia 4 de janeiro de 2010, utilizando-se pulverizador costal pressurizado com CO2, quando as plantas daninhas e o arroz apresentavam um estágio médio de desenvolvimento de 2-3 folhas. A semeadura do arroz ocorreu no dia 19 de dezembro de 2009. A partir dos resultados obtidos no experimento pode-se inferir que a adição dos adjuvantes A20; A30 e Dimistymulus Rice aos tratamentos padrões não interferiram na ação do herbicida Only no controle do arroz-vermelho. Para as variáveis dos componentes do rendimento da cultura do arroz, verificou-se que quando adicionou os adjuvantes, houve incremento na massa de mil sementes, na produtividade e na qualidade de grãos. Em termos de seletividade, não foi verificado diminuição da seletividade no herbicida avaliado para a cultivar IRGA 422 CL.

Palavras-chave: controle químico, micronutrientes, mistura em tanque, plantas daninhas

Page 6: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

ABSTRACT

Course Conclusion Work

Graduation Course of Agronomy

Federal University of Santa Maria

AGRONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTS A20, A30 AND DIMISTYMULUS

RICE IN COMBINATION WITH THE HERBICIDE ONLY IN IRRIGATED RICE

Author: Carlos Henrique Bastianello Campagnol

Advisor: Luiz Augusto Salles das Neves

Date: Santa Maria, May 23, 2011.

In the season 2009/2010 an experiment was conducted in Santa Maria / RS, with the aim of

evaluating the technical efficiency and selectivity of adjuvants A20, A30 and Dimistymulus

Rice when combined with herbicide Only used to control red rice in the culture of irrigated

rice. We evaluated the control of Oryza sp. and the components of crop yield, thousand seed

weight, grain yield and milling yield. The experimental design was randomized blocks with

six treatments and four replications. We tested the following treatments: 1) Only the dose of

1.0 L / ha, 2) + Dash Only at a dose of 1.0 + 0.2 L / ha, 3) + A20 + Only Dash at a dose of 1,

0 + 0.5 + 0.2 L / ha, 4) + A30 + Only Dash at a dose of 1.0 + 1.0 + 0.2 L / ha, 5) Only

Dimistymulus + Rice + Dash in a dose of , 0 + 3.0 + 0.2 L / ha; 6) Only + Dimistymulus Rice

at a dose of 1.0 + 3.0 L / ha. For comparison purposes it was considered that the standard

treatments without addition of adjuvants tested correspond to the control. The treatments were

applied on January 4, 2010, using a backpack sprayer pressurized with CO2, when the weeds

and the rice had a mean developmental stage of 2-3 leaves. The sowing of rice occurred on

December 19, 2009. From the results obtained in the experiment can be inferred that the

addition of adjuvants A20, A30 and Dimistymulus Rice to standard treatments did not affect

the action of the herbicide Only in red rice control. For variables of yield components of rice,

it was found that when added adjuvants, there was an increase in thousand seed weight, yield

and grain quality. In terms of selectivity, the decrease was not observed in herbicide

selectivity evaluated for IRGA 422 CL.

Key words: chemical control, micronutrient, mixture in the tank, weed

Page 7: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Descrição dos tratamentos utilizados.................................................... 14

Tabela 2. Médias de controle de arroz-vermelho e componentes do rendimento para

a cultura do arroz irrigado .................................................................................... 16

Page 8: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

LISTA DE APÊNDICES

APÊNDICE 1. Dados brutos coletados durante a condução do experimento. ..... 21

Page 9: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO .................................................................................................. 10

2 REVISÃO DE LITERATURA ............................................................................ 11

3 MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................. 13

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................ 16

5 CONCLUSÕES................................................................................................. 18

6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................. 19

7 APÊNDICE........................................................................................................ 21

Page 10: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

1 INTRODUÇÃO

A produtividade média de arroz no Rio Grande do Sul cresceu nas últimas

décadas, atingindo médias acima de 6 t ha-1. No entanto, o fator que mais se

destaca como limitante ao aumento do potencial de rendimento é o controle

insatisfatório de plantas daninhas, especialmente do arroz-vermelho, o que ainda

causa elevada redução na produção do cereal (VILLA et al., 2006).

No Sul do Brasil, o arroz-vermelho (Oryza sativa) constitui-se na principal

planta daninha de áreas cultivadas com arroz irrigado por inundação

(AGOSTINETTO et al., 2001). Por pertencerem ao mesmo gênero, o arroz-vermelho

e o cultivado apresentam elevada similaridade morfofisiológica, o que dificulta o

controle seletivo, fazendo-se necessário utilizar métodos culturais de controle, dentre

os quais se destaca o uso de cultivares que detêm capacidade competitiva (Balbinot

Jr. et al., 2003).

Outro fator que assume grande importância na produtividade do arroz é a

nutrição. Geralmente na recomendação de adubação da cultura, consideram-se

apenas os macronutrientes e negligenciam os micronutrientes. Os micronutrientes

zinco, boro e cobre são exigidos em pequenas quantidades pelas plantas,

entretanto, a deficiência desses ou de qualquer outro micronutriente causará

reduções no desenvolvimento, no crescimento e, conseqüentemente, no rendimento

das culturas agrícolas, nas quais desempenham importantes funções (OHSE et al.,

2000).

Uma aplicação visando apenas à correção de micronutrientes seria muito

onerosa ao produtor rural, advindo daí a necessidade de conciliar a aplicação de

herbicidas com a de fertilizantes foliares, objetivando controlar as plantas invasoras

e corrigir a deficiência de micronutrientes em uma mesma aplicação. Um dos

grandes questionamentos é saber se nutrientes, em aplicação foliar, podem ser

aplicados em mistura de tanque com herbicida sem alterar o efeito do herbicida.

Objetivou-se nesse trabalho avaliar a eficiência técnica e seletividade dos

adjuvantes A20, A30 e Dimistymulus Rice quando combinados com a mistura

formulada dos herbicidas imazethapyr (75 g L-1) + imazapic (25 g L-1) (produto

comercial Only®) aplicados em pós-emergência na cultura do arroz irrigado (Oryza

sativa) visando o controle do arroz-vermelho.

Page 11: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

11

2 REVISÃO DE LITERATURA

O arroz irrigado é uma gramínea anual, classificada no grupo das plantas C3,

adaptada ao ambiente aquático. Esta adaptação deve-se à presença de

aerênquimas no colmo e nas raízes da planta, o que possibilita a passagem de

oxigênio do ar atmosférico para a rizosfera (SOSBAI, 2007).

A cultura do arroz irrigado assume grande importância no Rio Grande do Sul

(RS), pois são cultivados aproximadamente 1,1 milhão de há, sendo o Estado

responsável por 42,33% da produção nacional. A produtividade média de grãos

obtida na última década no RS foi de 6,0 t ha1, quase o dobro da média nacional

(CONAB, 2009).

A produtividade das lavouras de arroz irrigado ainda está aquém do potencial

dos cultivares devido, principalmente, ao controle deficiente de plantas daninhas e a

adubação insuficiente. Dentre as espécies daninhas que infestam as áreas de

produção destaca-se o arroz-vermelho (Oryza sp.), em razão das dificuldades

existentes para efetuar seu controle (FONTANA et al., 2007).

O arroz-vermelho compete com o arroz cultivado especialmente por luz,

podendo também competir por água e nutrientes se estes recursos forem escassos

(AGOSTINETTO et al., 2001). Atualmente, é a planta daninha que mais causa

danos à lavoura orizícola gaúcha, por ocasionar redução da produtividade,

apresentar degrane natural, elevado grau de dormência das sementes e alto grau de

infestação das áreas cultivadas. Além disso, ela provoca elevação do custo de

produção e deprecia o valor comercial do produto final e das áreas cultivadas com

arroz. Estimativas indicam que as perdas diretas decorrentes da competição com

arroz-vermelho possam atingir 20% da produção de arroz irrigado no Rio Grande do

Sul (MARCHESAN et al., 2004).

Devido às semelhanças morfofisiológicas entre o arroz cultivado e o arroz-

vermelho, os herbicidas tradicionalmente utilizados na lavoura são ineficientes no

controle dessa planta daninha (NOLDIN et al., 1999). Nesse contexto, buscam-se

alternativas que minimizem a infestação do arroz-vermelho nas lavouras sem causar

danos ao arroz cultivado.

Page 12: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

12

Uma dessas alternativas, o Sistema Clearfield, foi desenvolvido inicialmente na

Universidade de Louisiana (EUA) e consiste em plantas de arroz tolerantes a

herbicidas pertencentes ao grupo químico das imidazolinonas (imazethapyr,

imazapic etc.). Neste sistema é utilizado o herbicida Only®, o qual é constituído da

mistura formulada dos herbicidas imazethapyr (75 g L-1) + imazapic (25 g L-1),

aplicado em pós-emergência para controle de arroz-vermelho. O primeiro cultivar de

arroz irrigado disponibilizado comercialmente para o Sistema Clearfield no Brasil foi

o IRGA 422 CL. Este cultivar apresenta como característica principal a tolerância ao

herbicida Only e foi obtido por meio do retrocruzamento do cultivar IRGA 417,

utilizado como genitor recorrente, destaca-se pela produtividade, qualidade de grão

e boa adaptabilidade a todas as regiões orizícolas do Rio Grande do Sul (SOSBAI,

2007).

Outro fator limitante a produtividade das lavouras orizícolas decorre de uma

adubação inadequada. O uso constante de fertilizantes muito concentrados, solos

arenosos e baixos teores de matéria orgânica no solo são fatores que podem

influenciar negativamente na concentração de micronutrientes (MALAVOLTA &

KLIEMANN, 1985; PARDUCCI et al. 1989). Várias práticas usuais como a calagem e

a adubação fosfatada tendem a induzir a deficiência de zinco para as plantas. A

calagem excessiva ou mal feita e a utilização excessiva de adubos nitrogenados são

práticas que podem levar à deficiência de boro.

GUTTERRES (1986), estudando a disponibilidade de boro para as plantas em solos

derivados de arenito no RS, observou que 54% das 123 amostras analisadas foram

deficientes em boro e, 57% com teores abaixo do nível crítico (< 0,50 �g B g-1 de

solo). VOLKWEISS et al. (1983), trabalhando com 954 amostras de solos do Rio

Grande do Sul, observaram que 21% dos solos apresentam teores menores que 1,0

g g-1 de zinco. LUCHESE (1985), que utilizou 708 amostras de solo do Rio Grande

do Sul para determinar a disponibilidade de zinco e cobre para as plantas, encontrou

em mais de 50% das amostras teores de zinco variando entre 0,4 e 2,4 g g-1.

Percebe-se que a deficiência de zinco, boro e cobre já ocorre em alguns solos do

Rio Grande do Sul, o que pode se agravar com o cultivo intensivo e sem a devida

reposição, uma vez que, quando se recomenda adubação, geralmente, considera-se

apenas os macronutrientes.

Page 13: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

13

3 MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi conduzido a campo, em área experimental cedida ao

Departamento de Biologia da Universidade Federal de Santa Maria, no município de

Santa Maria, estado do Rio Grande do Sul, em lavoura de arroz irrigado. O solo foi

preparado sob o sistema para plantio convencional, onde se trabalha o solo seco,

deixando o máximo nivelado possível e realiza-se a distribuição da semente em

linha juntamente com a adubação. A quantidade de fertilizante (N-P-K) adicionada

na adubação de base foi definida através do cruzamento dos dados da análise

química do solo com as recomendações da Rede Oficial de Laboratórios de Análises

de Solos do RS (ROLAS/RS) chegando-se ao valor de 280 Kg/ha de adubo com

formulação 8 18 28 no momento da semeadura. A adubação de cobertura foi

realizada na forma de uréia (200 kg ha-1) e parcelada em 2 aplicações: a primeira

com 120 kg ha-1, logo após a aplicação do tratamento com o herbicida, no seco com

arroz no estádio de V4, início do perfilhamento e a segunda com 80 kg ha-1 na fase

de R1, na diferenciação da panícula com lâmina d’ água dentro da área.

O delineamento experimental foi blocos ao acaso, com seis tratamentos e

quatro repetições. A unidade experimental foi constituída de parcelas com 3 metros

de largura e 20 de metros de comprimento (60 m2), sendo que para fins de

avaliações utilizou quatro pontos da parte central da parcela (6 m2).

A semeadura do arroz, cultivar IRGA 422 CL, foi realizada no dia 19 de

dezembro de 2009, em uma densidade de semeadura de 300 plantas / m2 (60

plantas / m linear), com registro de emergência plena em 25 de dezembro de 2009.

Os tratamentos foram aplicados no dia 4 de janeiro de 2010, utilizando-se

pulverizador costal pressurizado com CO2, munido de uma barra de 1,5 metros de

comprimento munido de 4 bicos Teejet 110.02 com espaçamento de 0,5 metros. A

taxa de aplicação foi de 200 L/ha.

No momento da pulverização a temperatura do ar era de 29,8°C, céu limpo,

velocidade do vento de 2,4 Km h-1 e umidade relativa de 62% (medidos em aparelho

portátil Kestrel 3000). Os tratamentos bem como as dosagens aplicadas estão

contidos a Tabela 1.

Page 14: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

14

Tabela 1. Descrição dos tratamentos utilizados.

TRATAMENTOS Doses (L.ha-1) Época de aplicação

1. Only 1,0 2-3 folhas

2. Only + Dash 1,0 + 0,2 2-3 folhas

3. Only + A20 +

Dash 1,0 + 0,5 + 0,2 2-3 folhas

4. Only + A30 +

Dash 1,0 + 1,0 + 0,2 2-3 folhas

5. Only + Stimul +

Dash 1,0 + 3,0 + 0,2 2-3 folhas

6. Only + Stimul 1,0 + 3,0 2-3 folhas

O efeito dos tratamentos sobre o controle do arroz-vermelho foi determinado

pelo método qualitativo caracterizado por avaliações visuais baseado em escalas

arbitrárias estabelecidas (BURRILL et al, 1976). Para a determinação foi empregada

a escala percentual, utilizando-se como padrão a testemunha sem aplicação de

herbicidas (infestada) que correspondeu a nenhum controle (Zero %). Utilizou-se

escala visual de zero a 100% de controle. A avaliação de controle da planta invasora

foi realizada aos 20 DAA (Dias Após Aplicação). Os efeitos fitotóxicos dos

tratamentos foram avaliados aos 10 DAA e 20 DAA após a aplicação dos

tratamentos. Os dados originais foram submetidos à análise de variância.

Para avaliação dos componentes do rendimento para a cultura do arroz

irrigado, colheu-se quatro pontos aleatoriamente dentro de cada parcela, que

correspondeu as repetições do experimento. A colheita das parcelas consistiu de

forma manual em uma área de dois metros quadrados. Após a colheita os grãos

foram padronizados para umidade de 13% e logo após os dados foram

transformados para Kg/ha. A massa de mil sementes foi avaliada através da

contagem de mil sementes e após pesadas em uma balança de precisão, dados

obtidos em gramas (g). A renda no benefício e o rendimento de grãos inteiros foram

estimados a partir do beneficiamento de 4 amostras de 50 g de arroz em casca por

parcela em engenho de prova SUZUKI. A renda do beneficio foi expressa pelo

percentual total do arroz beneficiado (grãos inteiros + quebrados + quirera). Para as

Page 15: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

15

variáveis: controle do arroz vermelho, peso de 1000 grãos e produtividade, foi

utilizado o teste de Scott Knot a 5% de erro. Para a variável rendimento de grãos

utilizou-se o teste de Duncan a 5% de erro.

Page 16: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

16

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Analisando a Tabela 2, verifica-se que todos os tratamentos testados foram

eficientes no controle da população de Oryza sativa quando aplicado no estágio de

2-3 folhas. Porém houve diferença estatística entre os tratamentos no controle de

arroz vermelho, resultado que pode ser explicado pela retirada do Óleo mineral Dash

nos tratamentos 1 e 6, comprometendo a eficiência do herbicida.

Tabela 2. Médias de controle de arroz-vermelho (Oryza sativa), componentes do rendimento para a cultura do arroz irrigado (Massa mil sementes; Rendimento de grãos; Porcentagem de grãos inteiros) após a aplicação dos tratamentos.

Variáveis avaliadas

TRATAMENTOS Doses

(L.ha-1) Controle

AV (%)

Massa de

1000

sementes

(g)

Rend.

Kg/ha

% de

grãos

inteiros

1. Only 1,0 78,4 b 25,35 b 6200,8 a 51 b

2. Only + Dash 1,0 + 0,2 92,78 a 26,024 a 6373,3 a 57,5 a

3. Only + A20

+ Dash 1,0 + 0,5 + 0,2 90,61 a 25,97 a 6510 a 59,0 a

4. Only + A30

+ Dash 1,0 + 1,0 + 0,2 93,88 a 26,26 a 6849,7 a 59,0 a

5. Only +

Stimul. + Dash 1,0 + 3,0 + 0,2 91,5 a 26,23 a 6970,4 a 60,0 a

6. Only +

Stimul. 1,0 + 3,0 80,5 b 25,22 b 6330,4 b 54 b

C.V 3,216 1,59 7,12 3.3 1Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Duncan em nível de 5% de probabilidade de erro.

Salienta-se que a adição dos adjuvantes A20, A30 e Dimistymulus Rice não

influenciaram no controle de arroz vermelho, resultados verificados quando

comparados com o tratamento designado padrão (Only + Dash) com a adição dos

produtos A20, A30 e Dimistymulus Rice neste tratamento. Analisando os

Page 17: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

17

componentes do rendimento da cultura do arroz irrigado, verificou-se que a adição

dos adjuvantes A20, A30 e Dimistymulus Rice ao tratamento padrão, provocaram

um incremento na massa de mil sementes, e porcentagem de grãos inteiros. Estes

resultados no incremento da massa das sementes de arroz podem influenciar

diretamente na qualidade do grão industrial e/ou na qualidade fisiológica da semente

quando destinada a produção de semente. No momento da comercialização do

produto, grãos com maiores pesos e de mais qualidade possuem um valor agregado

superior as demais classificações, logo, estes resultados podem influenciar

diretamente o rendimento financeiro do orizícultor.

Analisando os resultados apresentados na Tabela 2, verificou-se que os

tratamentos que obtiveram maior produtividade foram Only + A20 + Dash, Only +

A30 + Dash e Only + Dimistymulus Rice + Dash, obtendo diferença estatística pelo

teste de Scott Knot à nível 5% de erro dos demais tratamentos. Esses resultados no

incremento da produtividade influenciam diretamente na rentabilidade do produtor

rural.

Todos os tratamentos avaliados foram seletivos a cultivar IRGA 422 CL, salientando

que a combinação dos adjuvantes A20 e A30 e do fertilizante foliar Dimistymulus

Rice não diminuíram a seletividade do herbicida Only avaliado sobre a cultura do

arroz irrigado.

Page 18: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

18

5 CONCLUSÕES

A adição dos adjuvantes A20, A30 e do fertilizante foliar Dimistymulus Rice não

influenciaram no controle do arroz vermelho, resultados verificados quando

comparados com o tratamento designado padrão (Only + Dash) com a adição dos

produtos A20, A30 e Dimistymulus Rice neste tratamento.

A adição dos adjuvantes A20, A30 e do fertilizante foliar Dimistymulus Rice,

provocaram incremento na massa de sementes, rendimento de grãos e

porcentagem de grãos inteiros.

Todos os tratamentos testados foram seletivos à cultura do arroz (Oryza sativa)

cultivar IRGA 422 CL.

Page 19: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

19

6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGOSTINETTO, D. et al. Arroz-vermelho: ecofisiologia e estratégias de controle. Ci.

Rural, v. 31, n. 2, p. 341-349, 2001.

BALBINOT Jr., A. A. et al. Características de plantas de arroz e a habilidade

competitiva com plantas daninhas. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 21, n. 2, p. 165-

174, 2003.

BURRILL, L.C.; CARDENAS, J.C.; LOCATELLI, E. Field manual for weed control

research. Corvallis: International Plant Protection Center, Oregon University, 1976.

59p.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Arroz – Brasil. Série histórica de:

área, produtividade e produção. Disponível em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso

em: 20 maio. 2010.

FONTANA, L. C. et al. Tolerância de cultivares de arroz irrigado (Oryza sativa) ao

herbicida nicosulfuron e à mistura formulada de imazethapyr + imazapic. Planta

Daninha, Viçosa-MG, v. 25, n. 4, p. 791-798, 2007.

GUTTERRES, J. F. Disponibilidade de boro para as plantas em solos do Rio

Grande do Sul. Porto Alegre, 1986. 68p. Dissertação (Mestrado) - Universidade

Federal do Rio Grande do Sul, 1986.

LUCHESE, E.B. Disponibilidade do cobre e zinco para as plantas nos solos do

Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 1985, 106p. Dissertação (Mestrado) -

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1985.

MALAVOLTA, E.; KLIEMANN, H J. Desordens nutricionais no cerrado.

Piracicaba: POTAFÓS, 1985. 136p.

Page 20: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

20

MARCHESAN, E. et al. Controle do arroz-vermelho. In: GOMES, A. S.;

MAGALHÃES JÚNIOR, A. M. (Eds.). Arroz irrigado no Sul do Brasil. Brasília:

Embrapa Informação, 2004. p. 547-577.

NOLDIN, J. A.; CHANDLER, J. M.; MCCAULEY, G. N. Red rice (Oryza sativa)

biology. I. Characterization of red rice ecotypes. Weed Technol., v. 13, p. 12-18,

1999.

OHSE, S. et al. Germinação e vigor de sementes de arroz irrigado tratadas com

zinco, boro e cobre. Revista da FZVA, Uruguaiana-RS, v.7, n.1, p.73-79, 2000.

PARDUCCI, S. et al. Micronutrientes Biocrop. Campinas: Microquímica, 1989,

101p.

SOCIEDADE SUL-BRASILEIRA DE ARROZ IRRIGADO. Arroz irrigado:

recomendações técnicas da pesquisa para o Sul do Brasil. Pelotas: SOSBAI,

2007. 159 p.

VILLA, S. C. C. et al. Arroz tolerante a imidazolinonas: controle do arroz-vermelho,

fluxo gênico e efeito residual do herbicida em culturas sucessoras não-tolerantes.

Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 24, n. 4, p. 761-768, 2006.

VOLKWEISS, S. J. et al. Levantamento dos teores de nutrientes das plantas em

solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: UFRGS, 1983.

Page 21: EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DOS PRODUTOS A20, A30 E …w3.ufsm.br/geneticavegetal/images/anexos... · Além disso, ela provoca elevação do custo de produção e deprecia o valor comercial

21

7 APÊNDICES Apêndice 1 – Dados brutos coletados durante a condução do experimento.

Tratamentos

Peso de 1000 grãos

(g) Amostras (g) 1,5 m²

Produção Kg/há

Rendimento de grãos (%)

1. Only 25.284 845.83 5638.866667 54 1. Only 25.459 913.45 6089.666667 54 1. Only 25.831 1028.39 6855.933333 52 1. Only 24.838 932.86 6219.066667 52 2. Only + Dash 25.982 913.55 6090.333333 56 2. Only + Dash 26.187 956.34 6375.6 58 2. Only + Dash 26.125 1004.82 6698.8 60 2. Only + Dash 25.803 949.27 6328.466667 56 3. Only + A20 + Dash 25.957 1028.46 6856.4 58 3. Only + A20 + Dash 26.382 1205.87 8039.133333 60 3. Only + A20 + Dash 25.386 1162.93 7752.866667 62 3. Only + A20 + Dash 26.159 976.5 6510 56 4. Only + A30 + Dash 26.731 964.85 6432.333333 60 4. Only + A30 + Dash 26.462 1021.42 6809.466667 60 4. Only + A30 + Dash 26.371 985.35 6569 56 4. Only + A30 + Dash 25.482 1138.23 7588.2 60 5. Only + Stimul. + Dash 26.402 1062.33 7082.2 62 5. Only + Stimul. + Dash 25.847 986.28 6575.2 58 5. Only + Stimul. + Dash 26.138 1186.11 7907.4 60 5. Only + Stimul. + Dash 26.543 947.55 6317 60 6. Only + Stimul. 25.302 904.5 6030 54 6. Only + Stimul. 24.734 983.45 6556.333333 56 6. Only + Stimul. 25.28 973.45 6489.666667 54 6. Only + Stimul. 25.563 936.84 6245.6 52