Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da Vara do Trabalho de So Joo de Padua

Recorrente: Rildo JaimeRecorrido: Solues Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDAProcesso n 644-44 2011.5.03.0015

Rildo Jaime, j qualificado nos autos em epgrafe, em que contente com Soluo Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDA, tambm qualificadas, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado adiante assinado, com fulcro nos artigos 893, II e artigo 895, I, da CLT, interpor

RECURSO ORDINRIO

Para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio.Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso, dentre os quais se destacam;a- legitimidade, capacidade e interesse da parte;b- tempestividade: o recurso tempestivo tendo em vista que foi interposto no prazo de 8 dias contados da publicao da sentena;c- Depsito Recursal deixa de ser efetuado, uma vez que o recorrente o reclamante e o depsito tem natureza de garantia do juzo;d- custas: deixa-se de recolher custas, pois o recorrente no parte vencida, uma vez que a sentena foi de parcial procedncia, nos termos do artigo 789, 1, da CLT;e- regularidade de representao, pois o advogado abaixo assinado est devidamente qualificado nos autos.

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimao das outras partes para apresentar contrarrazes ao recurso ordinrio, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o artigo 900 da CLT e a Posterior remessa ao Egrgio Tribunal do Trabalho da __ Regio.

Nestes termos,Pede deferimento.

(local), (data)(advogado), (OAB)

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator da Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio.

Recorrente: Rildo JaimeRecorrido: Solues Empresariais LTDA e Metalrgica Cristina LTDAProcesso n: 644-44.2001.5.03.0015Origem: Vara do Trabalho de So Joo do Pdua

Razes do Recurso Ordinrio

A respeitvel sentena no merece ser mantida, razo pela qual requer a sua reforma.

I- Mrito

a- Revelia e Confissoo Juiz julgou improcedente o pedido do reclamado de que fosse decretada a revelia da segunda r por no ter comparecido em audincia.A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 844 da CLT, o no comparecimento do reclamado em audincia implica revelia, alm da confisso quanto a matria de fato. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja decretada a revelia da segunda reclamada e sua confisso ficta.

b- Da InpciaO Juiz extinguiu o processo sem resoluo do mrito entendendo ser inepta a petio inicial quanto ao pedido de retificao da CTPS e pagamento dos direitos atinentes ao perodo oficioso, uma vez que no foi formulado o pedido de reconhecimento de vnculo de emprego.A sentena no merece ser mantida, pois o reconhecimento de vnculo de emprego constitui pedido implcito quando o reclamante postula a anotao de sua CTPS, uma vez que a anotao pressupe o vnculo de emprego. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para afastar a extino do processo sem resoluo de mrito e julgar procedente o pedido do reclamante de retificao da CTPS e pagamento dos pedidos correlatos.

c- Prescrio ParcialO Juiz acolheu de ofcio a prescrio parcial, declarando inexigveis os direitos anteriores aos ltimos cinco anos contados da data do ajuizamento da ao.A sentena no merece ser mantida, pois o entendimento pacificado na SDI do TST no sentido de que no dado ao judicirio trabalhista conhecer de ofcio a prescrio, em razo do princpio da proteo. Prevalece, portanto, o entendimento consubstanciado na Smula 153 do TST, segundo o qual no se conhece de prescrio no argida na instncia ordinria. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja afastada a prescrio declarada de ofcio.

d- Horas ExtrasO Juiz julgou parcialmente procedente o pedido do reclamante de condenao do reclamado ao pagamento de horas extras. A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 71, 4, da CLT e OJ 307 da SDI-1 do TST, no caso de reduo do intervalo o empregador fica obrigado a pagar o perodo correspondente, a hora cheia, acrescida do adicional de 50 % sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho. O adicional no pode ser inferior a 50 %, em razo do artigo 7, XVI, da CF. Outrossim, a OJ 354 da SDI-1 estabelece que o intervalo tem natureza salarial, razo pela qual os reflexos so devidos. Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja includa na condenao uma hora de intervalo, acrescida do adicional de 50 %, bem como os respectivos reflexos.

e- InsalubridadeO Juiz julgou improcedente o pedido do autor de condenao do reclamado ao pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo por agente agressor de rudo, argindo que est adstrito ao pedido do reclamante e a percia apontou insalubridade por agente diverso, iluminao, em grau mnimo.A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 195 da CLT a caracterizao e classificao da insalubridade Far-se- atravs de percia e conforme determina a Smula 293 do TST a verificao mediante percia de prestao de servios em condies nocivas, considerando agente insalubre diversa do apontado na inicial, no prejudica o pedido de adicional de insalubridade.Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja includo na condenao o adicional de insalubridade.

f- Multa do artigo 477 da CLTO Juiz julgou improcedente o pedido do reclamante de condenao do reclamado ao pagamento da multa do artigo 477 da CLT, sob o argumento de que embora o pagamento das verbas rescisrias tenha sido realizado no prazo de 8 dias a partir da concesso do aviso, a homologao deu-se somente 25 dias aps esta data.A sentena no merece ser mantida, pois o acerto rescisrio, determinado pelo artigo 477, 6 a 8 da CLT, envolve no apenas o pagamento das verbas, mas tambm a entrega das guias no cdigo 01 para percepo do seguro desemprego e levantamento do FGTS, apenas o pagamento no prazo determinado pelo artigo 477, 6, no caracteriza o cumprimento da obrigao.Diante do exposto, requer reforma da sentena para que seja includa na condenao a multa do artigo 477, 8 da CLT.

g- CTPSO Juiz julgou improcedente o pedido do reclamante de retificao de sua CTPS no tocante data de dispensa para incluir o aviso prvio indenizado, por entender que no houve prestao de servio no seu lapso.A sentena no merece ser mantida, pois nos termos do artigo 7, XXI da CF, e 487 da CLT, a parte que sem justo motivo quiser rescindir o contrato dever avisar a outra com antecedncia mnima de 30 dias, perodo este que integra seu tempo de servio, nos termos do artigo 487,1, da CLT. Assim entende o TST, conforme entendimento consubstanciado na OJ 82 da SDI-1, que a data de sada a ser anotada na CTPS do empregado deve ser a do ltimo dia do aviso prvio, seja indenizado ou no.Diante do exposto, requer a reforma da sentena para que seja determinada a retificao da CTPS, de modo que conste como data de sada a do ltimo dia do aviso prvio indenizado.