GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · Z.(' da lei n.9- 12.153/10,"É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

FOLHA LÍDER

CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

Processo: 001.0001.000.208/2017 Volume: 01

Data da Autuação 16/01/2017

Origem PGE - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Interessado EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA

Assunto Ação de Reclamação Trabalhista

Detalhes

GPDOC N° 16768-23673/2017. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO. PROCESSO N° 0004889-74.2015.8.26.0438. VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE PENÁPOLIS/SP. PESSOAL - APOSENTADO -AGENTE TÉCNICO DE SAÚDE - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO - QUINQUÊNIO. DESPACHO G.S. N° 530/2017 - SISRAD N° 6.340/2017. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.

Registrado em 16/01/2017 às 09:18h por PAULO GAIA DA SIVA - CGA/CPEA/PROTOCOLO

FOLHA LÍDER

Página 1 de 1

SISRAD

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

FOLHA LÍDER

INTERESSADO EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA - 034.208.918-81

LOCALIDADE PENÁPOLIS

ASSUNTO ACOMPANHAMENTO DE AÇÕES JUDICIAIS-GERAL - OBRIGAÇÃO DE FAZER

COMPLEMENTO

DO ASSUNTO

AÇÃO 0004889-74.2015.8.26.0438 - COMARCA DE PENAPOLIS -CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - QUINQUENIO

DATA 06/01/2017

0 1 ill 0 Hill

16768-23673/2017

11 In 111111H

volume: 0001

Protocolado por: MARCIO LUIZ LOSILLA GOUVEIA JUNIOR

https://172.16.32.94/gdoe/Paginas/TermoFolhaLider.asp?Tipo=9&ua=16768&numero... 06/01/2017

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE ARAÇATUBA

VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE PENÁPOLIS.

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N9. 0004989-74.2015.8.26.0438

REQUERENTE: EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA

REQUERIDO: 'FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ao SAP 9.1,

Forme-se expediente e encaminhe-se à Secretaria de Estado da Saúde,

para apostilamento do benefício, recálculo dos quinquenios sobre vencimentos

integrais do servidor, cf. Sentença transitada em julgado (Texto da apostila de Recalculo dos adicionais quinquenais: "que o adicional de tempo de serviço QUINQUÊNIO incida sobre as parcelas que compõem os vencimentos integrais

da ,parte requerente, excluídas as parcelas recebidas de forma ocasional e a ,

sexta parte, implantando-se em folha de pagamento do autor, com pagamentq

das verbas em atraso, devidamente atualizados com regime de correção

monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de

Sao Paulo, devidamente atualizadas a partir da data em que deveria ser paga

até a data do efetivo pagamento, e acrescidas de juros de mora, contados da

citação, nos termos da redação antiga do art. 1°-F da Lei n. 9.494/97, com a

redação conferida pela Medida Provisória n. 2.180-35/01, observando-se a prescrição quinquenal."a contar da data acima descrita, e tão logo cumprida

solicito seja comunicada esta Procuradoria atestando o fato através dos holerites

ou outros documentos, para que o juízo seja informado. Ação ajuizada em

29/05/2015; citação da FESP, em 05/08/2015; sentença publicada em 05/11/2015.

7

"Incidência dos adicionais temporais, representados pelos quinquênios, de

forma que sejam calculados sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo sobre

parcelas eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de

05/10/89, observada a prescrição quinquenal"), solicitando seja a apostila encaminhada por meio eletrônico ([email protected]) e o expediente físico siga com trânsito direto em seguida à DSD-10 para averbar o apostilamei to e ii plantar

o recálculo em folha de pagamento a contar do presente mês.

Esclareço que o presente caso independe de elabOra0V-d-e fórmula de cálculo, pois esta já está previamente definida nos termos autorizados pelo artigo

Rua Marechal Deodoro,600, Centro, Aracatuba-SP 1

201501 166192

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE ARAÇATUBA

42, § 12, do Decreto n2 61.782/16, dispensando-se o prévio trânsito pela SEFAZ.

Por ora, os casos em que há fórmula de cálculo padrão previamente elaborada

são os relativos à concessão e recalculo dos adicionais por tempo de serviço

(quinquênios) e/ou da sexta-parte de forma a incidir sobre o padrão e demais

vantagens recebidas, salvo as verbas de natureza eventual.

Proponho seja anexada cópia da inicial e da sentença ao presente despacho.

Aracatuba, 05 de janeiro de 2017.

JORGE KURANA1ÇA

Procurador do Estado

OAB/SP N2 86.090

Rua Marechal Deodoro,600, Centro, Aracatuba-SP 2

2015.01.166192

fls. 1

, . • •

EXMO. SR. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA DA

COMARCA DE PENAPOLIS/SP.

EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA, brasileiro,fun cion á rio

público, portador do CPF n.g 034.208.918-81 e do R.G. n.g 8.979.058, residente na Fazenda Santa Cecilia Barbosa/SP, vêm respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de

seu procurador (doc. j.), propor

AÇÃO ORDINÁRIA

em Face FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, representada pelo Procurador Geral do

Estado, com endereço na rua Pamplona n.2 227 Bela Vista São Paulo/SP Cep. 01405-000 pelos fatos

e fundamentos jurídicos que passa a expor:

DOS FATOS

A autora, na qualidade de Servidor Público aposentada, exercia a função

de Agente Técnico de Saúde.

Conforme comprovante de pagamento de aposentadoria anexo, a

requerida não está efetivando o pagamento/calculo do adicional de tempo de serviço (quinquênio) corretamente, pois se observa que nos valores pagos não está incidindo as "vantagens permanentes"; sendo que, está pacificado em nossa jurisprudência que as Gratificações e Vantagens não eventuais, incidem no cálculo da Sexta Parte e do Adicional de

Tempo de Serviço. ,-

fls. 2

Oportuno mencionar que o autor já obteve em ação judicial o direito do

calculo da Sexta Parte incidente sobre os vencimentos integrais, tendo a presente ação, o fim único de revisão do Adicional de Tempo de Serviço (quinquênio).

DO DIREITO

DA COMPETÊNCIA

Nos termos art. Z.(' da lei n.9- 12.153/10,"É de competência dos

Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor

de 60 (sessenta) salários mínimos."

E no § 4.4, da supra citada lei, define ser a competência absoluta do

Juizado para o processamento das ações.

Oportuno trazer nos autos o texto da seguinte jurisprudência;

de Competência Ação ajuizada perante a 4R Civel da Comarca de

Assis Redistribuição ao Juizado Especial Cível da mesma Comarca, por tratar-se

de causa cujo valor é inferior a 60 (sessenta) salários . mínimos; Hipótese de

pedido ilíquido Possibilidade de julgamento no Juizado Especial do Fazenda

Pública Inteligência dos artigos 9 e 10, ambos da Lei n2 12.153/2009

Competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, a teor do que dispõe o

artigo 29, § 49, da Lei n212.153/09 e do Provimento n2 1.768/10 (competência

absoluta) Conflito procedente Competência do Juizo suscitante (Vara do Juizado

Especial Cível da Comarca de

Processo: CC 479612020128260000 SP 0047961-20.2012.8.26.0000

Relator(a): Vice Presidente

Julgamento: 23/07/2012

Órgão Julgador: Câmara Especial

Publicação: 25/07/2012

DO MÉRITO

Inicialmente, não há que se falar em prescrição do próprio fundo de

direito, pois esta só atinge as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio legal

precedente ao ajuizamento da ação, incidindo a Súmula n2 85 do E. Sn tendo em vista o

disposto no Decreto n2 20.910/32. Nesse sentido: -

Conflito

fls. 3

AgRg no Ag 1124431/MA AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE

INSTRUMENTO 2008/0248163-5 Relator(a) Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR

(1148) Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento 24/04/2012 Data da Publicação/Fonte DJe 07/05/2012 Ementa PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE SÃO PAULO TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Apelação /

Reexame Necessário ng 0025058-64.2010.8.26.0451 - Piracicaba - Voto n2

REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO. CONVERSÃO

DOS VENCIMENTOS EM URV. LEI N. 8.880/94. CONVERSÃO NA DATA DO

EFETIVO PAGAMENTO. PRECEDENTES. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.

INOCORRÊNCIA. RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. SÚMULA 85/STJ. VIOLAÇÃO

DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

LIMITAÇÃO. COMPENSAÇÃO. ÓBICE DAS SÚMULAS 7/STJ E 280/STF.

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS NOVOS CAPAZES DE INFIRMAR A DECISÃO

AGRAVADA. Agravo regimental improvido.

Assim, a prescrição atinge apenas o direito de ação relativo às prestações

não reclamadas no período quinquenal que antecedeu a propositura da ação, não sendo o

caso de falar-se, pois, em prescrição do fundo de direito, e sim de obrigação de trato

sucessivo.

No que se refere ao mérito da presente ação, o artigo 129 da Constituição

Estadual assim dispõe:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição."

Verifica-se, portanto, pela leitura do dispositivo acima, que ao se utilizar a

expressão vencimentos no plural, o legislador teve a intenção de que além da sexta parte, o

adicional por tempo de serviço também incidisse sobre todas as parcelas de caráter

permanente percebidas pelo servidor, ressalvadas as verbas eventuais.

A propósito, é a lição do prof. José Afonso da Silva:

"Os termos vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores públicos não são sinônimos Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra não é empregada uma só vez na Constituição. Vencimentos, no plural, consiste no venc nto

2

fls. 4

(retribuição correspondente ao símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei)

acrescido das vantagens pecuniárias fixas. Nesse sentido, o termo é empregado

em vários dispositivos constitucionais. Remuneração sempre significou, no

serviço público, uma retribuição composta de uma parte fixa (geralmente no

valor de dois terços do padrão do cargo, emprego ou função) e outra variável,

em função da produtividade (quotas-partes de multas) ou outra circunstância.

É tipo de retribuição aplicada a certos servidores do fisco (os fiscais) que, além

de vencimentos (padrão mais adicionais etc.), tinham ou têm também o direito

de receber quotas-partes de multas por eles aplicadas. Hoje se emprega o

termo remuneração quando se quer abranger todos os valores, em pecúnia ou

não, que o servidor percebe mensalmente em retribuição de seu trabalho.

Envolve, portanto, vencimentos, no plural, e mais quotas e outras vantagens

variáveis em função da produtividade ou outro critério. Assim, a palavra

remuneração é empregada em sentido genérico paru abranger todo o tipo de

retribuição do servidor público, como o que também envolve o seu sentido mais

específico lembrado acima. Então, o termo remuneração pode ser empregado,

e não raro está empregado, no sentido de vencimentos, mas este não é

empregado em lugar de remuneração. Assim é que, em face da Constituição, é

ilícito dizer que o servidor tem direito a uma remuneração mensal pelo seu

trabalho, que pode ser simplesmente os vencimentos (vencimento mais

vantagens) ou a remuneração em sentido próprio: vencimentos (ou parte

destes) acrescidos de quotas variáveis segundo critério legal; por exemplo,

vencimentos e gratificação pelo comparecimento a reuniões de conselho,

comissão etc." (Curso de Direito Constitucional Positivo, Editora Molheiras, p.

623 a 627).

No mesmo sentido é o artigo 127 do Estatuto dos Funcionários Públicos

do Estado de São Paulo, que se utiliza do vocábulo remuneração, vejamos:

"(...) o funcionário terá direito, após cada período de 5 (cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco) por cento sobre o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os efeitos".

Tal entendimento já restou consignado quando do julgamento da apelação

n2 0046259-79.2009.8.26.0053, cujo relatar foi o E. Des. Xavier de Aquino, na ocasião, com

assento nesta C. Câmara de Direito Público;

DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL - AÇÃO ORDINÁRIA-POLICIAL MILITAR PAULISTA - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO -ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUENIOS)- INCIDÊNCIA-VENCIMENTOS INTEGRAIS- RECALCULO- CABIMENTO - Com efeito,

adicionais por tempo de serviço devem incidir, de forma obrigatória, sobre os

vencimentos integrais de todos os servidores públicos paulistas, c Is ou

fls. 5

militares, ativos ou inativos, inclusive de suas autarquias, nesse rol incluídas

todas as verbas de caráter permanente que já vem lhe sendo pagas, apontadas

no seu 'hollerie, por serem componentes indissociáveis de sua remuneração,

excluídas tão-somente as de natureza eventual- Direito reconhecido-

Inteligência da Constituição Bandeirante, art. 129,e da Lei Paulista n.10.261,

de 28-10.1968, art. 127- Decisão reformada- Recurso provido.

Aliás, este é o entendimento da. 54 Câmara de Direito Público, como se

pode observar na ementa do Agravo Regimental n° 0012664-21.2011.8.26.0053, da Comarca da Capital, cujo relator foi o E. Des. Francisco Bianco, com a participação no

julgamento do E. Des. Nogueira Diefenthaler e E. Des. Leonel Costa.

AGRAVO REGIMENTAL DECISÃO MONOCRÁTICA SERVIDORES PÚBLICOS

ESTADUAIS PRETENSÃO AO RECALCULO DO QUINQUÊNIO SOBRE OS

VENCIMENTOS INTEGRAIS POSSIBILIDADE. 1. Pretensão recursal visando

nova análise do mérito do recurso de apelação pela C. Turma Julgadora. 2. O

artigo 557, "caput", do CPC, permite ao relator decidir, monocraticamente,

matéria jurídica em confronto com a jurisprudência dominante do respectivo

Tribunal. 3. O referido dispositivo legal alcança o reexame necessário,

conforme a Súmula n9 253 do C. Superior Tribunal de Justiça. 4. No mérito,

inteligência do artigo 129 da CE que, mesmo fazendo menção a vencimentos

integrais, vedada sua limitação, oferece parâmetro e base de cálculo para a

incidência do adicional por tempo de serviço, sendo desnecessária a atividade

legislativa. 5. Gratificações configurando verdadeiro aumento salarial, que

devem ser consideradas na base de cálculo do.quinquênio, excluídas, apenas, as

vantagens de natureza eventual. 6. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça e

do C. Superior Tribuna! de Justiça. 7. Decisão monocrática mantida. 8. Agravo

interno desprovido. (j. 24.06.2013).

De outro lado, forçoso reconhecer que no cálculo do quinquênio deve

incidir sobre todas as parcelas permanentes, e não sobre as temporárias, nos termos da lição

do prof. Hely Lopes Meirelles:

"Essas gratificações só devem ser percebidas enquanto o servidor está

prestando o serviço que as enseja, porque são retribuições pecuniárias pro

labore faciendo e propter laborem. Cessado o trabalho que lhes dá causa ou

desaparecidos os motivos excepcionais e transitórios que as justificam,

extingue-se a razão de seu pagamento. Daí por que não se incorporam

automaticamente ao vencimento, nem são auferidas na disponibilidade e na

aposentadoria, salvo quando a lei expressamente o determina, por liberalidade

do legislador." (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros, 21á edição 6,

p. 417 grifou-se).

fls. 6

Desta forma, tratando-se de servidores públicos inativos, deve-se

entender que todas as verbas incidentes nos proventos de aposentadoria são permanentes,

sofrendo, com isso, a incidência do adicional de quinquênio e sexta parte, neste sentido:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. INATIVO. Sexta-parte. Pretensão ao recálculo da sexta-parte, para que incida sobre a integralidade dos vencimentos.

Incidente de Uniformização de Jurisprudência n9 193.485-1/6-03. Recálculo

necessário. Parcelas pagas aos inativos que se encontram incorporadas, devendo a sexta-parte incidir sobre todos os valores, vedado o efeito cascata. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATORIOS. Aplicação dos critérios da Lei

n 2 11.960/09, a partir de sua vigência. Alegação de inconstitucionalidade da

TR como fator de correção monetária. ADIs 4357, 4372, 4400 e 4424 pendentes

de julgamento perante o F. STF. Incidentes de inconstitucionalidade suscitados

perante o Órgão Especial deste E. Tribuna! que foram rejeitados. Pronunciamentos que tornam vinculaste o decidido para os demais órgãos fracionários enquanto ausente manifestação da Suprema Corte. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Apelação 0011764-04.2012.8.26.0053, São

Paulo, Rel. Des. Claudio Augusto Pedrassi, 20 Câmara de Direito Público, j.

02.07.2013).

Destarte, constou do corpo do voto do E. Des. Borelli Thomaz, no

julgamento da Assunção de Competência 844.381.5/0-00:

"A pretensão dos autores, por não mais estarem em atividade, em suma, é definir sobre a natureza jurídica de gratificações que compuseram seus vencimentos, que, em verdade, passaram a compor o vencimento, a desaguar no provento. Basta ver os horelites desses autores e ainda está lá infinidade de

gratificações

Dir-se-á, como costuma afirmar a Fazenda do Estado, serem beneficias de natureza transitória, daquelas, que não se incorporam aos vencimentos. Há mesmo quem afirma não mais haver essa situação, por ser verdadeiro irrelevante jurídico. Respeitados esses entendimentos, entendo tanto haver que a Administração não considera nem como vencimentos, tampouco como vencimento, em prejuízo ao servidor, pois for do que determina a Constituição

Estadual. Com a devida vênia, nem todos aqueles benefícios têm cunho de precariedade, transitoriedade ou eventualidade, pois já vêm sendo pagos aos autores recorridos há muito, matéria, aliás, incontroversa."

E, oportuno frisar que no que se refere a sexta parte nossa

jurisprudência é unânime, está pacificada sobre o tema, vejamos;

fls. 7

E CONSTITUCIONAL - ? ' « AÇÃO ORDINÁRIA -

AUTARQUIA ESTADUAL - CELETISTA - MÉDICO - SEXTA-PARTE -PREENCHIMENTO DOSWIEQUISITOS LEGAIS ANTES DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 12/199II - DIREITO - EXISTÊNCIA - CÁLCULO -INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS - VANTAGENS, GRATIFICAÇÕES E ADICIONAIS POR1TEMPO DE SERVI0 (QÜINQÜÊNIOS) -

INCLUSÃO - CABIMENTO - A sexta-parte deve ser concedida obrigatoriamente ao autor, inobstante sua condição de celetista estável, incidindo, por força de imperativo constitucional auto- -aplicável, sobre a totalidade de seus vencimentos, nesse, rol incluídas todas as vantagens, gratificações e adicionais por tempo de serviço (qüinqüênios), que já lhe vêm sendo pagas, na esfera administrativa e apontadas em seus "hollents"^de pagamentos, incorporáveis ou não, exceto sobre as de caráter eventual - Inteligência da Constituição Estadual, art. 129 -Decisão monocrática cassada em parte - Recurso voluntário do autor provido, desprovido o do réu. ". Processo: CR 3125405200 SP

Relator(a): Xavier de Aquino

Julgamento: 04/12/2008

Órgão julgador: 5-4 Câmara de Direito Público

Publicação: 21/01/2009

Não obstante, o C. Superior Tribunal de justiça, também tem

posicionamento pacífico no sentido de que o adicional por tempo de serviço deve incidir sobre os vencimentos ou remuneração do servidor público, in verbis:

ADMINISTRATIVO - GRATIFICAÇÃO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO - BASE DE CÁLCULO. 1. Conforme inúmeros precedentes do STJ, a gratificação por tempo de serviço incide sobre vencimentos ou remuneração, excluídas as demais vantagens. 2. Recurso não conhecido. (ST] - REsp 56.260/RJ, Rel. Ministro ANSELMO SANTIAGO, SEXTA TURMA, julgado em 28.04.1998, DJ 08.09.1998 p. 122) (d.n.)

SERVIDORES MUNICIPAIS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO -CALCULO - PRESCRIÇÃO. O ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO É CALCULADO SOBRE OS INTEGRAIS VENCIMENTOS. O V. ACORDÃO JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO NOS TERMOS DA INICIAL, A LIDE FOI DECIDIDA NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA. A PRESCRIÇÃO FOI EXAMINADA E REPELIDA E JULGADO O FUNDO DA CONTROVERSIA. NÃO OCORREU CONTRARIEDADE A LEI, NEM DIVERGENCIA. RECURSO DESPROVIDO. (REsp 6.556/SP, Rel. Ministro GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 25.11.1992, DJ 15.03.1993 p. 3779) (d.n.)

Não bastasse a já farta jurisprudência, vale trazer a lume, o entendimento do douto Ministro Carlos Velloso, já exteriorizado através de decisão proferida em Agravo Regimental em Agravo de Instrumento n9- 510.364-1, interposto

perante o C. STF, em que participa como Relator:

OIREITO ADMINISTRATIVO

gila ato Alexandre Scuc

Birigui, 27 de.,fiTálb de

fls. 8

V- Seja deferido ao REQUERENTE os benefícios da Justiça Gratuita;

VI- A atualização do débito, na forma da lei, até a data do efetivo pagamento.

Pretende provar o alegado por todos os meios de prova em Direito admitido. Outrossim, declara o patrono subscritor da presente que; os documentos que acompanham a inicial são

cópias autenticas dos originais.

Dá a causa o valor de R$ 16.364,77 (dezesseis mil trezentos e sessenta e quatro reais e

setenta e sete centavos).

Termos em que. Pede deferimento.

Data de disponibilização: 05/11/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 4 - Judicial - 1 a Instancia - Interior - Parte II / PENAPOLIS - JUIZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZA

PENÁPOLIS - Juizado Especial Cível - JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL JUIZ(A) DE DIREITO HEVERTON RODRIGUES GOULART ESCRIVÃ(0) JUDICIAL PAULO CÉSAR SALES VEIGA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0004989-74.2015.8.26.0438 - Procedimento Ordinário - Sistema Remuneratório e Benefícios - Edmilson Modesto de Oliveira - FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Por todo exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para determinar que o adicional de tempo de serviço QUINQUENIO incida(-'5, 3re as parcelas que complóerri-6S—VeffEinierifos integrais da parte requerente, excluídas as parcelas.

cebinS cre forma ocasionáre a sexta-parte, implantando-se em folha de_pagamento do autor ____ com pagamento das verbas em atraso, devidamente atualizados com regime de correção monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devidamente atualizadas a partir da data em que deveria ser paga até a data do efetivo pagamento, e acrescidas de juros de mora, contados da citação, nos termos da redação antiga do 1"-F da Lei n° 9.494/97, com a redação conferida pela Medida Provisória n° 2.180-35/01, observando-se a prescrição quinquenal. Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. P.R.I.C. - ADV: JORGE KURANAKA (OAB 86090/SP), RENATO ALEXANDRE SCUCUGLIA (OAB 2I9624/SP)

fls. 1


Gabinete do Secretário

SISRAD n° 6.340/2017

Interessado: EDILSON MODESTO DE OLIVEIRA

Assunto: GPDOC n° 16768-23673/2017. Reclamação Trabalhista — Rito Ordinário.

Processo n° 0004889-74.2015.8.26.0438 —VJEFP/Penápolis — Pessoal — Aposentado — Agente

Técnico de Saúde — Adicional por tempo de serviço — quinquênio

Despacho G.S. n° 530/2017

Ciente de todo o protocolado e, considerando a natureza da

matéria, bem como a não localização de expediente autuado versando acerca da matéria.

remeta-se o documento à Central de Protocolo, Expedição e Arquivo - CPEA, para

autuar e protocolar, nos termos acima discriminados.

Após, em face da edição do Decreto Estadual n° 61.782, de 05

de janeiro de 2016, o qual altera o fluxo de instrução dos processos judiciais.

regulamentando o procedimento administrativo referente à prestação das informações

necessárias à defesa do Estado em Juízo, ao cumprimento das decisões judiciais que

veiculam obrigação de fazer e dá providências correlatas, sigam os autos à

Coordenadoria de Recursos Humanos, com vistas ao Grupo de Gestão de

Pessoas, em caráter urgente, para que providencie:

1) conhecer, informar e instruir o presente, devendo ainda ser juntado aos

autos todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive

cópias e ou encaminhamento de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto, incluindo manifestação técnica, em virtude

do alegado na inicial.

2) remeter, por meio eletrônico, ao Procurador que tutela o feito, as referidas

as informações prestadas e os documentos destinados a subsidiar a elaboração


Gabinete do Secretário

da defesa do presente processo, de forma digitalizada, atendendo as normas

relativas ao Processo Judicial Eletrônico, em arquivos que não ultrapassem o

tamanho de 1,5 MB (1500KB), considerando que há prazo processual em

curso.

3) anexar ao presente processo, cópia do espelho do email, acompanhado da

confirmação de recebimento junto ao n. Procurador encarregado do feito.

4) Na impossibilidade de encaminhamento do email retro mencionado, deverá

a Unidade e/ou respectiva Coordenadoria, providenciar que as informações

prestadas e anexadas ao processo, sejam "escaneadas" e salvas em CD-ROM

para prosseguimento junto à este Gabinete.

Destacada a necessidade de ser atribuída celeridade ao

procedimento, nos termos elencados pelo n. Procurador encarregado do feito e face ao

prazo judicial de interesse da Fazenda do Estado deverá o processo ser restituído à este

Gabinete, com a comprovação das providências adotadas para ciência e eventual

arquivamento do feito até nova provocação

G.S., em 12 de janeiro de 2017.

NILSON FERRAZ PASCHOA

Chefe de Gabinete

!srs

•

•

0438

19/01/2017

Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justica de São Pauto ■ ■ IN

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro:

Foro de Penápolis

Pesquisar por:

Número do Processo

e Unificado Outros

Número do Processo:

0004989-74.2015

Dados do processo

0004989-74.2015.8.26,0438

Procedimento Comum

Cível

Sistema Remuneratório e Benefícios

16/01/2017 00:00 - Juntada de Petição - JUNT. 16/01/2017

29/05/2015 às 14:29 - Livre

Vara do Juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Penápolis

2015/001325

Heverton Rodrigues Goulart

R$ 16.364,77

Partes do processo

Edm lson Modesto de Oliveira Renato Alexandre Scucuglia

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Jorge Kuranaka

Movimentações «Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento 13/01/2017 G Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente

Manifestem-se as partes sobre o prosseguimento, requerendo o que entenderem de direito. Intime-se

06/10/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0945/2016 Data da Disponibilização: 06/10/2016 Data da Publicação: 07/10/2016 Número do Diário: 2216 Página: 2436

05/10/2016 Remetido ao DJE Relação: 0945/2016 Teor do ato: Para se evitar tumulto processual o feito tramitará com um processos dependentes/apenso, sendo um para o autor apresentar o cálculo do "quantum" que entende lhe ser devido, retroativo aos últimos 5 anos, procedendo-se o cartório a criação dos autos dependentes. Com a apresentação do valor, dó-se vista à ré para pagamento ou impugnação, no prazo de 10 dias. Outrossim, quanto ao não apostilamento pela ré, verifico que a mesma não cumpriu a ordem judicial. Observo que foi determinado em 7/7/16 para a Ré, apresentar o apostilamento e o cálculo dos atrasados impostos na sentença, que transitou em julgado. Portanto o prazo de 30 dias, se expirou em 11/8/16, visto que a Ré foi intimada em 8/7/16 pelo doj f1.65. Não há noticia nos autos que o apostilamento foi realizado. Portanto, até a presente data ou seja 13/9/16, já se passaram 32 dias além do prazo

de 30 dias concedido por este Juízo, o que totaliza um valor da multa em R$16.000,00 (dezesseis mil reais), eis que a multa diária é de R$500,00 (quinhentos reais) Destarte é inegável o atraso ocorrido sendo que as decisões judiciais devem ser cumpridas e o não cumprimento traz em si descrédito para a Justiça. Isto posto, pela derradeira vez, concedo à Ré o prazo de 10 dias, para apresentar o apostilamento, sob pena de incidência da multa diária imposta.

Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/5P), Jorge Kuranaka (OAB 86090/5P)

https://esaj .tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=C600000KT0000&processo.foro=438&uuidCaptcha=sajcaptcha_db904282d89d44548f41df09194b0.. 1/4

19/01/2017 Portal de Serviços e-SAJ

19/09/2016 Ei Decisão Proferida Para se evitar tumulto processual o feito tramitará com um processos dependentes/apenso, sendo um para o autor apresentar o cálculo do "quantum" que entende lhe ser devido, retroativo aos últimos 5 anos, procedendo-se o cartório a criação dos autos dependentes. Com a apresentação do valor, dê-se vista à ré para pagamento ou impugnação, no prazo de 10 dias. Outrossim, quanto ao não apostilamento pela ré, verifico que a mesma não cumpriu a ordem judicial. Observo que foi determinado em 7/7/16 para a Ré, apresentar o apostilamento e o cálculo dos atrasados impostos na sentença, que transitou em julgado. Portanto o prazo de 30 dias, se expirou em 11/8/16, visto que a Ré foi intimada em 8/7/16 pelo doj f1.65. Não há noticia nos autos que o apostilamento foi realizado. Portanto, até a presente data ou seja 13/9/16, já se passaram 32 dias além do prazo de 30 dias concedido por este Juízo, o que totaliza um valor da multa em R$16.000,00 (dezesseis mil reais), eis que a multa diária é de R$500,00 (quinhentos reais) Destarte é inegável o atraso ocorrido sendo que as decisões judiciais devem ser cumpridas e o não cumprimento traz em si descrédito para a Justiça. Isto posto, pela derradeira vez, concedo à Ré o prazo de 10 dias, para apresentar o apostilamento, sob pena de incidência da multa diária imposta.

06/09/2016 Conclusos para Despacho

06/09/2016 Decorrido prazo DECURSO DE PRAZO, SEM MANIFESTAÇÃO DOS INTERESSADOS.

07/07/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0641/2016 Data da Disponibilização: 07/07/2016 Data da Publicação: 08/07/2016 Número do Diário: 2152 Página: 2506/2509

06/07/2016 Remetido ao DJE Relação: 0641/2016 Teor do ato: Intime-se a Ré, para no prazo de 30(trinta) dias, comprovar nos autos o recálculo, apostilamento e implantação nos vencimentos da autora, de forma que o adicional de serviço quinquênios e sexta parte, incida sobre os VENCIMENTOS INTEGRAIS da requerente, excluídas apenas as parcelas recebidas de forma ocasional e os quinquênios. Outrossim, deverá ainda a Ré, no mesmo prazo acima, apresentar o cálculo dos valores atrasados, dos últimos 5 anos, contados de 29/5/15 (data da propositura da ação), sob pena de multa diária de R5500,00 (quinhentos reais). Intime-se. Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/SP)

27/06/2016 Decisão Proferida Intime-se a Ré, para no prazo de 30(trinta) dias, comprovar nos autos o recálculo, apostilamento e implantação nos vencimentos da autora, de forma que o adicional de serviço quinquênios e sexta parte, incida sobre os VENCIMENTOS INTEGRAIS da requerente, excluídas apenas as parcelas recebidas de forma ocasional e os quinquênios. Outrossim, deverá ainda a Ré, no mesmo prazo acima, apresentar o cálculo dos valores atrasados, dos últimos 5 anos, contados de 29/5/15 (data da propositura da ação), sob pena de multa diária de R$500,00 (quinhentos reais). Intime-se.


23/06/2016 Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80003 - Protocolo: FPEP16000267380


09/06/2016 Remetido ao DJE Relação: 0528/2016 Teor do ato: Vistos. Dê-se ciência ao autor do documento juntado às fls. 57/60 pela reclamada.Sem prejuízo, apresente a parte autora cálculo atualizado de seu crédito, nos termos da sentença e, após, dé-se vista à reclamada para manifestação. Intimem-se Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/SP)

02/06/2016 n Despacho Vistos.Dê-se ciência ao autor do documento juntado às fls. 57/60 pela reclamada.Sem prejuízo, apresente a parte autora cálculo atualizado de seu crédito, nos termos da sentença e, após, dê-se vista à reclamada para manifestação.Intimem-se


18/05/2016 El Ato Ordinatório Praticado Fls. 57/60 - ciência ao requerente.

18/05/2016 Petição Juntada

Juntada a petição diversa - Tipo: Petição em Procedimento Comum - Número: 80002 - Protocolo: FARC16000583694

18/05/2016 Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Juizado Especial Cível e Criminal

05/04/2016 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Jorge Kuranaka Vencimento: 27/04/2016

05/04/2016 Certidão de Publicação Expedida Relação :0268/2016 Data da Publicação: 06/04/2016 Data da Disponibilização: 05/04/2016 Número do Diário: 2089 Página: 2294/2296

04/04/2016 Remetido ao DJE Relação: 0268/2016 Teor do ato: Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80001 -Protocolo: FPEP16000086137 - FLS. 54 - MANIFESTE-SE A REQERIDA. Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090,/SP)

04/03/2016 Petição Juntada

Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80001 - Protocolo: FPEP16000086137 - FLS. 54 - MANIFESTE-SE A REQERIDA.

httpsellesaj .tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=C600000KT0000&processo.foro=438&uuidCaptcha=sajcaptcha_db904282d89d44548f41d109194b0... 214

18/01/2016

11/12/2015

Portal de Serviços e-SAJ

Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que a publicação disponibilizada na relação 0013/2016, dever desconsiderada. Nada Mais

Certidão de Publicação Expedida Relação :0013/2016 Data da Disponibilização: 19/01/2016 Data da Publicação: 20/01/2016 Número do Diário: 2039 Página: 3078/3082

Remetido ao DJE Relação: 0013/2016 Teor do ato: Vistos. Recebo a inicial para processamento, pois em termos. Considerando a edição do Com.n°98/10 do C.S.M. publicado no DOJ de 25.10.10, dispenso a realização de audiência de conciliação. Em prosseguimento, cite-se a Fazenda para os atos e termos da presente lide e querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, sob as penas da lei. Intime-se. Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/5P)

Incidente Processual Instaurado Seq.: 01 - Requisição de Pequeno Valor

Certidão de Publicação Expedida Relação :0584/2015 Data da Disponibilização: 14/12/2015 Data da Publicação: 15/12/2015 Número do Diário: 2026 Página: 2625/2627

Remetido ao DJE Relação: 0584/2015 Teor do ato: Ante o transito em julgado da sentença proferida nos autos, apresente o requerente o cálculos atualizado do débito.

19/01/2017

22/01/2016

19/01/2016

07/01/2016

14/12/2015

Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/SP)

10/12/2015 n Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 43/47 transitou em julgado em 18/11/2015. Nada Mais.

10/12/2015 13 Ato Ordinatório Praticado

Ante o transito em julgado da sentença proferida nos autos, apresente o requerente o cálculos atualizado do débito.


04/11/2015 Remetido ao DJE Relação: 0464/2015

Teor do ato: Por todo exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para determinar que o adicional de tempo de serviço QUINQUENIO incida sobre as parcelas que compõem os vencimentos integrais da parte requerente, excluídas as parcelas recebidas de forma ocasional e a sexta-parte, implantando-se em folha de pagamento do autor, com pagamento das verbas em atraso, devidamente atualizados com regime de correção monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devidamente atualizadas a partir da data em que deveria ser paga até a data do efetivo pagamento, e acrescidas de juros de mora, contados da citação, nos termos da redação antiga do 10-F da Lei no 9.494/97, com a redação conferida pela Medida Provisória no 2.180-35/01, observando-se a prescrição quinquenal. Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.

P.R.I.C.

Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/SP)

28/10/2015 Sentença Registrada

28/10/2015 ci Julgada Procedente a Ação

Por todo exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para determinar que o adicional de tempo de serviço QUINQUENIO incida sobre as parcelas que compõem os vencimentos integrais da parte requerente, excluídas as parcelas recebidas de forma ocasional e a sexta-parte, implantando-se em folha de pagamento do autor, com pagamento das verbas em atraso, devidamente atualizados com regime de correção monetária calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devidamente atualizadas a partir da data em que deveria ser paga até a data do efetivo pagamento, e acrescidas de juros de mora, contados da citação, nos termos da redação antiga do 10-F da Lei no 9.494/97, com a redação conferida pela Medida Provisória no 2.180-35/01, observando-se a prescrição quinquenal.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.

P.R.I.C.

27/10/2015 Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Juizado Especial Cível e Criminal

08/10/2015 Conclusos para Sentença Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Heverton Rodrigues Goulart

06/10/2015 Conclusos para Sentença

06/10/2015 rj Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

22/09/2015 Carta Precatória Juntada


31/08/2015 Remetido ao DJE Relação: 0318/2015

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codigo=C600000KT0000&processo.foro=438&uuidCaptcha=sajcaptcha_db904282d89d44548f41df09194b0.. 3/4

19/01/2017 Portal de Serviços e-SAJ

Teor do ato: Juntada a petição diversa - Tipo: Contestação em Procedimento Ordinário - Número: 80000 -Protocolo: FARC15001512789 - QUANTO À CONTESTAÇÃO DE FLS. 17/38, MANIFESTE-SE O REQUERENTE NO PRAZO LEGAL. Advogados(s): Renato Alexandre Scucuglia (OAB 219624/SP), Jorge Kuranaka (OAB 86090/SP)

28/08/2015 Contestação Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Contestação em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FARC15001512789 - QUANTO À CONTESTAÇÃO DE FLS. 17/38, MANIFESTE-SE O REQUERENTE NO PRAZO LEGAL.

16/07/2015 EI Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Citação da Fazenda Pública e Intimação de Liminar Tutela - Rito Ordinário - Fazenda Pública

11/06/2015 G Decisão Proferida Vistos. Recebo a inicial para processamento, pois em termos. Considerando a edição do Com.n098/10 do C.S.M. publicado no DOJ de 25.10.10, dispenso a realização de audiência de conciliação. Em prosseguimento, cite-se a Fazenda para os atos e termos da presente lide e querendo, contestá-la no prazo de 15 dias, sob as penas da lei. Intime-se.

01/06/2015 Recebidos os Autos do Distribuidor local

29/05/2015 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Juizado Especial Cível e Criminal

29/05/2015 Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Petições diversas

Data Tipo

10/08/2015 Contestação 01/03/2016 Petições Diversas 18/04/2016 Petição 21/06/2016 Petições Diversas

--incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Recebido em

Classe

07/01/2016

Requisição de Pequeno Valor - 00001

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

https ://esaj .tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.codi go= C 600000KT0000&proces so.foro= 438&uui dC aptc ha= s aj captc ha_db904282d89d44548f41df09194b0... 4/4

Fls. 2 y

L.

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO SS N. 001/0001/000.208/2017

INTERESSADO:

EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA

ASSUNTO:

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 0004989-

74.2015.8.26.0438 (Vara do juizado Especial Cível e Criminal - Foro de Penápolis/SP) e

Processo SS 001/0001/000.208/2017, que EDMILSON MODESTO DE OLIVEIRA, RG

8979058 classificado no DRS II - Araçatuba, faz jus à "incidência dos adicionais

temporais representados pelos quinquênios, de forma que sejam calculados sobre

todas as parcelas que compõem os vencimentos integrais, excluídas as parcelas

recebidas de forma ocasional e a sexta-parte, nos termos do artigo 129 da

Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal, o

ajuizamento da ação ocorreu em 29/05/2015."

CLP, em 19 de janeiro de 2017.

ORLANDO_DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

JA1

Documents

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE … · Z.(' da lei n.9- 12.153/10,"É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas