IED_trabalho_nuremberg 2003

5/16/2018 IED_trabalho_nuremberg 2003 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/iedtrabalhonuremberg-2003 1/3

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO

Nome_______________________________________________________RA________

O Tribunal de Nuremberg

Indiscutivelmente o Tribunal Penal Internacional de Nuremberg para julgar os grandes

criminosos nazistas foi um marco divisor de águas no que diz respeito aos direitos humanitários,

entretanto, foi marcado por diversas contradições e maculas a princípios fundamentais de

direito, fato este que gerou diversas críticas em relação ao verdadeiro caráter do Tribunal Militar

Internacional de Nuremberg. Para Muitos a Corte deixou a moral e a justiça de lado na busca de

uma vingança a qualquer preço, onde os princípios mais fundamentais foram banalizados sem

nenhum remorso por parte dos vencedores. Ante ao exposto indaga-se:

1. O que significa uma Corte de Exceção, a propósito o Tribunal de Nuremberg pode ser

considerado uma Corte de Exceção? Explique.

2. Um Tribunal para ser justo e moralmente correto, deve, antes de qualquer coisa, dar garantiasàs partes envolvidas, quais as garantias que ao seu modo de ver foram negligenciadas aos réus

no julgamento de Nuremberg?

4. Se a Inglaterra e os Estados Unidos tivessem perdido a guerra, ter-lhes-ia parecido legítimo

que o Tribunal fosse composto por alemães e italianos ou japoneses, exclusivamente? Se ante

um tribunal japonês tivesse comparecido o presidente Truman, após o emprego da bomba

atômica em Hiroshima e em Nagasaki, teria o mundo aceitado, com imparcialidade, o veredicto

deste Tribunal? Justifique.

5. Uma das grandes dificuldades encontradas pela defesa dos réus de Nuremberg foi à

conciliação de sistemas jurídicos no Tribunal que eram bastante distintos, uma vez que a Corte

era composta por cinco nações diferentes, contando a Alemanha, e para complicar ainda mais

quase todas tinha seu sistema jurídico próprio. Norte-americanos e britânicos utilizavam o

modelo anglo-saxão, enquanto que franceses e alemães o romano-germânico, e ainda havia o

sistema jurídico dos soviéticos. Explique cada um dos sistemas jurídicos citados.

6. Aduzem alguns doutrinadores que outros dois princípios fundamentais foram feridos durante

o referido julgamento, quais sejam, o da Legalidade ou ReservaLegal“nullumcrimennullapoenasine lege e o da Irretroatividade da Lei Penal, Explique tais

princípios, e ainda, exemplifique utilizando os fatos ocorridos no Julgamento de Nuremberg.

7. A defesa propõe a tese de que os réus cometeram atos que, independente da avaliação moral a

seu respeito, foram perfeitamente legítimos de acordo com a ordem jurídica que prevalecia no

tempo e no lugar em que foram realizados. Os processados, segundo esta tese, eram

funcionários públicos que agiam em plena conformidade com as normas jurídicas vigentes,ditadas por órgãos legítimos do Estado Nacional Socialista. Não só estavam autorizados a fazer

o que fizeram, como também, em alguns casos, estavam legalmente obrigados a fazê-lo. São as

normas jurídicas e não as nossas convicções morais que estabelecem para nós a fronteira entre o

legítimo e o ilegítimo, entre o permitido e o proibido (punível). A existência de normas jurídicas

implica a obrigatoriedade da conduta que elas prescrevem e a legitimidade dos atos realizados

em conformidade com elas. A defesa nos recorda um princípio fundamental da justiça que a

civilização que nós representamos aceitou há muito tempo. Qual o seu parecer sobre tal

argumento?

8. Qual a relação entre o Julgamento de Nuremberg e o Direito Natural e Positivo?

Fundamente?





Documents

IED_trabalho_nuremberg 2003