IMPACTOS DOS TRANSGÊNICOS NA APATOS

DOS TRANSGÊNICOS NA APA

Pedro JovchelevichAssociação Biodinâmica

O que são organismos transgênicos?

•Segundo Koechlin, F. et al. (2003) A engenharia genética é uma tecnologia moderna que envolve manipulação de genes. Os cientistas podem transferir genes de uma espécie para outra, espécies não relacionadas entre si. O objetivo é mudar a forma do organismo e manipular sua estrutura natural a fim de obter características específicas.

• Foi introduzida em 1973.

• Biotecnologia(cultura de tecidos,teste de paternidade,etc) não é sinônimo de transgenia.

Revista Scientific American Brasil, Jan de 2007

• MELHORAMENTO GENÉTICO

• Combinação de genes da mesma espécie;

• Seleção de indivíduos dentro da mesma espécie;

• O cruzamento sexual permite a troca de características;

• Mutações naturais alteram poucos pares de bases

• TRANSGENIA

• Centenas de pares de bases (menor unidade do código genético) são alterados;

• Alterações imprevisíveis de processos biquímicos;

• Inserção de genes exógenos (de outras espécies);

• Alterações que nunca aconteceriam na natureza, rompimento da barreira sexual

Por que o cultivo de transgênicos aumenta a utilização de

herbicidas?• - A soja transgênica foi desenvolvida para o agricultor poder aplicar de uma só vez,

um herbicida (mata-mato) de largo espectro após a germinação da soja. Pois anteriormente usavam-se diferentes herbicidas para este objetivo, encarecendo o processo.

• - Antes desta tecnologia isto não era possível, pois o herbicida mataria a soja. Mas a soja transgênica é resistente a este herbicida. Então elimina-se as plantas daninhas sem eliminar a soja.

• - O problema é que com o tempo , devido a variabilidade genética nos organismos vivos, aparecem plantas resistentes ao herbicida e então é necessário aumentar as dosagens de aplicação ou utilizar outros herbicidas complementares. I

• - Problema semelhante ocorre na medicina,isto é, a resistência aos antibióticos pelos microorganismos patogênicos.

• Esta soja transgênica foi desenvolvida para “facilitar” o trabalho do agricultor e como consequência vender mais herbicida da empresa que desenvolveu o transgênico. (Empresa Monsanto e herbicida Roundap.)

Histórico da soja transgênica no Brasil. O Papel da CTNBio.

• Em 1998, a CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança), órgão do Ministério da Ciência e Tecnonologia, liberou a soja transgênica Roundup Ready para plantio, comercialização, reprodução e uso em alimentos. Porém, a autorização foi suspensa por uma ação judicial (que continuou em vigor até 2004) ao não exigir o licenciamento ambiental.

• A semente de soja transgênica chegou ao Rio Grande do Sul por meios ilegais.

• 2003 e 2004 – medidas provisórias para liberação da colheita daquela safra

• Março de 2005- foi sancionada a nova Lei de Biossegurança, que regulamenta o plantio e a comercialização dos transgênicos

Rotulagem

Transgênicos liberados

• Milho – 18

• Soja – 5

• Algodão – 12

• Feijão – 1

• 14 Vacinas

• 2 Levedura

• Mosquito Aedis aegypt

Venda de herbicidas (produto comercial)

Mil toneladas

121,4 129,7 145,9181,1 197,4

129,6 142,2 133,3

168,8192,0

-

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

2.004 2.005 2.006 2.007 2.008

Demais Soja

Impactos ambientais

Fonte: ANDEF

CTNBio sobre a Soja RR

“A introdução de cultivares tolerantes

ao Glifosate não aumentará a

pressão de seleção sobre as

plantas daninhas, em termos de

concentração do Glifosate

(produto/área)”

Comunicado 54, de 29 de setembro de 1998

OGMs x Herbicidas

- DOW – soja e milho 2,4-D + glufosinato

- Monsanto – Dicamba

- Bayer – Glufosinato + Isoxaflutole

- Syngenta – Callisto

- Basf/Embrapa - Imidazolinonas

Transgene esperado vs observadoColonier et al., 2003

DNA transgênico esperado

DNA transgênico observado

Milho transgênico (T-25)

DNA transgênico esperado

DNA transgênico observado

Milho Bt transgênico(Mon810)

DNA transgênico esperado

DNA transgênico observado

Soja transgênica

(Soja RR)

Resultados

• 200 ratos ; 2 anos

• Dietas à base de milho Roundup Ready (NK 603)

• Água contendo resíduo de Roundup (glifosato)

• Tumores glândulas mamárias

• Efeitos sobre rim e fígado

• Morte precoce

NK 603 – CTNBio

• “o milho NK603 é tão seguro quanto às versões convencionais”

• “há evidências cientificas sólidas de que o milho NK 603 não apresenta efeitos adversos à saúde humana e animal”

• “o valor nutricional do grão derivado do OGM referido tem potencial de ser, na realidade, superior ao do grão tradicional”

PARECER TÉCNICO Nº 1596/2008

Isolamento do milho

Resolução Normativa CTNBio n. 04, de

16 de agosto de 2007

Dispõe sobre as distâncias mínimas …

visando à coexistência entre os

sistemas de produção.

Resolução Normativa 04/2007

- Art. 2º “deve ser igual ou superior a 100

metros” ou

- 20 m acrescidos de bordadura com, no

mínimo, 10 fileiras de milho

convencional de porte e ciclo vegetativo

similar ao milho GM.

Para a CTNBio, não dá para ter pureza

total

O vice-presidente da CTNBio afirma que as

medidas criadas pela instituição são

eficientes para evitar contaminação de

sementes transgênicas na produção

convencional ou orgânica.

Folha de S. Paulo, 25/06/2011

Coexistência impossível entre transgênicos e cultivos tradicionais

• O fluxo de pólen no meio ambiente não tem barreiras;

• Espanha- testes de laboratório com amostras retiradas de campos de milho de 40 agricultores orgânicos e convencionais comprovou a contaminação não intencional com OGMs em quase um quarto dos casos. O nível de contaminação em algumas amostras chegou a 12,6%.

• segundo o relatório Registro de Contaminação Transgênica 2007, lançado em fevereiro pelo Greenpeace e distribuído em maio na abertura da reunião da ONU sobre Diversidade Biológica (CDB) realizada em Bonn, na Alemanha, houve 39 novos casos de contaminação no ano em 23 países, envolvendo cultivos de arroz, milho, soja, algodão, canola e mamão papaya, entre outros. Desde 1996, quando a tecnologia fez sua estréia comercial, já foram identificados 216 casos de contaminação genética em 57 países, e o número vem crescendo ano a ano.

• Quem é responsável pelo prejuízo do agricultor ?

CONTAMINAÇÃO GENÉTICA EM PLANTAS COM POLINIZAÇÃO PELO VENTO

Estudos mostraram que a polinização pelo vento em milho, canola, beterraba açucareira e arroz varia enormemente de acordo com a orientação relativa entre as lavouras transgênicas e não transgênicas, ou seja, em função de a lavoura transgênica estar localizada "vento acima" ou "vento abaixo" da lavoura não transgênica, considerando a direção predominante do vento no período de florescimento da cultura.

O estudo ainda revela pesquisas que já demonstraram que o pólen transgênico pode fertilizar lavouras convencionais num raio de mais de 16 km. O governo inglês atualmente planeja determinar a distância mínima de 110 metros para separar milho transgênico de não transgênico.

Segundo Martin Hoyle, pesquisador chefe do estudo, "uma vez que existam lavouras transgênicas crescendo, a contaminação de outras lavouras ocorrerá inevitavelmente".

The Effect of Wind Direction on Cross-Pollination in Wind-Pollinated GM CropsMartin Hoyle and James E. CresswellSchool of Biosciences, University of Exeter, Exeter EX4, 4PS UK

Na França milho transgênico contamina orgânico a 35 km

•Os agricultores especializados no cultivo de milho orgânico, Julien Veillat e seu pai Christian, cuja propriedade está localizada em Deux-Sèvres, na França, protocolaram uma reclamação na delegacia local.

• Sua produção foi contaminada com genes de milho transgênico, embora oficialmente a plantação mais próxima de milho transgênico esteja localizada a 35 km de distância de suas lavouras.

A região de Poitou-Charentes, presidida por Sègolène Royal, sempre se mostrou hostil aos transgênicos plantados em campos abertos e apóia a reclamação dos dois agricultores.

• Eles pediram ao Estado uma indenização à altura dos prejuízos que avaliam que tiveram.

Fonte:Le Monde, 12/05/2008.http://tinyurl.com/6546bo

PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO

• Avaliação de riscos para situações onde existam ameaças sérias e irreversíveis à saúde e ao meio ambiente;

• É melhor prevenir do que remediar;

• A complexidade e variabilidade do mundo real limitam a habilidade da ciência fazer previsões;

• Devemos reconhecer o valor inerente da vida não humana, assim como a humana;

• Os transgênicos devem ser avaliados a partir do ponto de vista do consumidor e do meio ambiente e não segundo interesses econômicos;

PESQUISA EM BIOSSEGURANÇA

• OBRIGATORIEDADE DE PESQUISAS EM BIOSSEGURANÇA AMBIENTAL -SOBRE TRANSFERÊNCIA HORIZONTAL DE TRANSGENES E DERIVADOS NA ÁGUA, SOLO, MICRÓBIOS, FLORA (FLUXO GÊNICO) E FAUNA EM GERAL;

• BIOSSEGURANÇA ALIMENTAR - POR EXPERIMENTOS DE NUTRIÇÃO COM COBAIAS JOVENS EM LONGO PRAZO, COMPARANDO RAÇÕES BALANCEADAS COM COMPONENTE(S) PREDOMINANTES TRANSGÊNICOS E SEUAS EQUIVALENTES CONVENCIONAIS.

• BIOSSEGURANÇA NA SAUDE- EFEITOS NOS PESQUISADORES E TRABALHADORES QUE MANIPULAM TRANSGENICOS

Biodiversidade X transgenicos

• Fundação Bill Gates apoia em US$12 milhões projeto de mandioca trasngenico rica em vitamina A,E,Zinco e Ferro, para melhorar alimentação de populações carentes na Africa;

• Pesquisador Nagib Nassar ( UNB ), com apoio de alguma dezenas de milhares de reais do CNPQ conseguiu o mesmo feito através da hibridação entre materiais silvestres e cultivados de mandioca, desenvolvimento novas variedades de mandioca com base em nossa da agrobiodiversidade .

Impactos sobre o Social

• A expansão da soja transgênica leva a redução da segurança alimentar dos países produtores pois substitui áreas que eram usadas para pastagem,fruticultura e outros cultivos em geral .

• Concentração de terra devido à monocultura. Na Argentina, por exemplo, a área de soja triplicou, mas 60 mil propriedades deixaram de existir. Entre 1998 e 2002 diminui em 24,6% o número de propriedades. (ALTIERI e PENGUE,2006). Em 2002 quase metade da população Argentina estava abaixo da linha de pobreza,mesmo ano que houve recorde de produção e exportação.

• Os transgênicos - tecnologias de capital-intensivas (adubos químicos, agrotóxicos, mecanização pesada e processamento industrial de grande escala) que interessam principalmente aos grandes conglomerados econômicos em detrimento das reais necessidades dos consumidores, dos agricultores e do ambiente (Mooney, 1987).

• Patenteamento de seres vivos-Pagamento de Royalties- Mesmo quando a contaminação é via polinização cruzada- agricultor encarado como criminoso.

Zonas Livre de Tansgênicos• Segundo levantamento realizado pela ONG Friends of the

Earth Europa, há atualmente 164 regiões na União Européiaque são Zonas Livres de Transgênicos, e mais de 4.500 localidades que foram declaradas por suas autoridades comolivres de transgênicos.;

•

• Na Europa, a maioria dos países são inteiramente livres de transgênicos . Espanha e Romênia plantam OGM;

• A Suíça aprovou em um referendo, realizado em novembro de 2005, o banimento de cinco anos às plantações de grãos geneticamente modificados. Um total de 55,7% do eleitorado votou a favor da proibição.

• ( BBCBrasil, 2005.)

Inversão semântica

“pessoas e cientistas que se manifestam a favor

do princípio da precaução e de estudos são

acusados de ser contra a ciência, de manterem

posturas “ideológicas”; já pessoas e cientistas a

favor de liberação dos novos produtos, sem

necessidade de estudos, são apontadas como

“verdadeiros cientistas”.”

Washington Novaes, O Popular, 15/09/2011

APA BOTUCATU

Criada - Decreto Estadual 20 960/1983

Regulamentada – Resolução SMA s/n.° 1987

Áreas de Recarga do Aquífero Guarani

Pardinho

Flora e Fauna

• Proteger a Flora

Área: 215 615, 12 ha

% DO TERRITÓRIO DOS MUNICÍPIO NA UC

Angatuba - 1 %

Avaré – 23%

Bofete – 71%

Botucatu - 26%

Guareí – 28%

Itatinga – 65%

Pardinho -72%

São Manuel - 5%

Torre de Pedra – 52%

Municípios Território municipal (ha) % Território Municipal na APA ICMS Ecológico (R$) - 2011

Angatuba 102.798,50 1,2 56.209

Avaré 121.305,70 22,9 127.980

Bofete 65.354.2 71,2 195.251

Botucatu 148.264,30 25,9 161.788

Guareí 56.634,70 28,2 118.399

Itatinga 97.981,90 64,8 238.307

Pardinho 20.989,40 72,0 96.969

São Manuel 65.076,80 4,9 58.092

Torre Pedra 7.314,80 51,6 57.825

Comparações do uso e ocupação do solo da APA Corumbataí, Botucatu e Tejupá, perímetro Botucatu, dos períodos de 1999 e 2010.

1999 2010

Uso % Uso %

Lagoa 3,76 Água 0,31

Área urbanizada 0,99 Urbano pouco denso 1,53

Área industrial 0,03 Outros 0,57

Loteamento 0,68

Mineração em atividade 0,01

Mata 3,67 Floresta Estacional Semidecidual 18,01

Capoeira 9,84

Reflorestamento 12,03 Reflorestamento 27,09

Reflorestamento novo ou cortado 1,13

Cerradão 0,16 Savana Florestada 3,40

Cerrado 1,64 Savana Arborizada 0,26

Cultura/Pastagem 64,19 Cana-de-açúcar 1,10

Citrus 2,05

Cultura anual 1,25

Pastagens 36,07

Várzea 1,27 Várzea 6,70

Área sujeita a inundação 0,1 Campo úmido 0,09

Outros 0,48 Nuvens e não classificado 1,30

- - Solo 0,25

CONSIDERAÇÕES FINAIS

• Ocorrem impactos na saúde,ambiente e social

• A coexistência com transgênicos não é possível

• Precisamos criar áreas livres de transgênicos

• A rotulagem deve ser garantida

• Fortalecer o consumo consciente

• Fomentar políticas de apoio à conservação in sittu da agrobiodiversidade e produção de sementes crioulas

• Conversão da agricultura convencial para agroecológica/ biodinâmica, com enfase na agricultura familiar

• Agricultura como uma atividade nobre, gerando alimentos que realmente nos nutra como Ser Humano Integral.

Campanha Brasil Livre de Transgenicos

http://aspta.org.br

www.agroecologia.org.br

http://pratoslimpos.org.br