ITHAMAR PRADA NETO EFICIÊNCIA RELATIVA DE … · SILICATOS NA CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO Dissertação apresentada à Universidade Federal de Uberlândia, como parte das exigências

ITHAMAR PRADA NETO

EFICIEcircNCIA RELATIVA DE DIFERENTES FRACcedilOtildeES GRANULOMEacuteTRICAS DE SILICATOS NA CORRECcedilAtildeO DA ACIDEZ DO SOLO

Dissertaccedilatildeo apresentada agrave Universidade Federal de Uberlacircndia como parte das exigecircncias do Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Agronomia - Mestrado aacuterea de concentraccedilatildeo em Solos para obtenccedilatildeo do tiacutetulo de ldquoMestrerdquo

Orientador Prof Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer

UBERLAcircNDIA MINAS GERAIS - BRASIL

ITHAMAR PRADA NETO

APROVADO em 15 de junho de 2009

Prof Dr Beno Wendling UFU

Prof Dr Renato de Mello Prado UNESP

Prof Dr Carlos Alexandre Costa Crusciol UNESP

Prof Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer ICIAG ndash UFU (Orientador)

Aos meus pais Ithamar e Marli agrave minha esposa Sycelle e agrave minha filha Sarah Dedico

AGRADECIMENTOS

Agradeccedilo a Deus pelo dom da vida

Aos meus pais Ithamar e Marli por todo amor incentivo confianccedila e

oportunidades que me deram

Agrave minha esposa Sycelle por todo o amor incentivo e sonhos partilhados

Agrave minha filha Sarah que estaacute a caminho e mesmo antes de nascer jaacute nos

transmite tanto amor

Ao meu orientador Prof Gaspar pela oportunidade de trabalharmos juntos pelo

conhecimento transferido e amizade formada

Aos membros da banca prof Dr Renato de Mello Prado prof Dr Carlos

Alexandre Costa Crusciol prof Dr Beno Wendling e profa Dra Regina Maria Quintatildeo

Lana pelos inuacutemeros ensinamentos conselhos e atenccedilatildeo para com este trabalho

Agraves minhas irmatildes Regiane e Fernanda pelo companheirismo e parceria

Agrave minha avoacute (Daisy) pelo constante exemplo de juventude e forccedila

Aos meus cunhados (Josiel Rafael Leandro e Sofia) pelo apoio

Agraves minhas sobrinhas (Ana Luiza Letiacutecia e Maria Clara) e ao meu sobrinho

(Enrico) pela alegria que nos passam em cada sorriso

Ao meu sogro Silas e minha sogra Ceacutelia por me incluiacuterem em suas famiacutelias

Aos meus familiares e amigos por todos os momentos que passamos juntos

Agrave Universidade Federal de Uberlacircndia e ao Instituto de Ciecircncias Agraacuterias por

permitirem a realizaccedilatildeo do mestrado conciliando com as atividades profissionais

Aos funcionaacuterios do Programa de Poacutes-graduaccedilatildeo em Agronomia da UFU

Aparecida e Eduardo por toda a atenccedilatildeo e apoio

Ao Centro Universitaacuterio de Patos de Minas pelo apoio e ajuda nos custos de

viagem para Uberlacircndia

Aos engenheiros agrocircnomos Rafael Alves Pereira e Odinei Pires Cenci pelo

apoio imensuraacutevel na conduccedilatildeo deste trabalho

Ao Prof Carlos Henrique Eiterer de Sousa ao aluno Willian Lourenccedilatildeo e aos

demais membros da equipe da Central de Fertilidade do Solo

Aos estudantes do Grupo de Pesquisas em Siliacutecio e a equipe do Laboratoacuterio de

Fertilizantes da UFU na pessoa da Valeacuteria

Agrave Universidade Federal de Ouro Preto em particular ao Laboratoacuterio de

Hidrometalurgia e em especial ao Prof Verciani e ao Graciliano pela realizaccedilatildeo das

anaacutelises de superfiacutecie especiacutefica dos corretivos

Agrave Excell Minerais e agrave Holcim pela amostra do produto e constante auxiacutelio ao

Grupo de Pesquisa em Siliacutecio

Agrave FAPEMIG pelo apoio financeiro

Agrave Associaccedilatildeo para Pesquisas Agriacutecolas (APPA)

Agrave todos que direta ou indiretamente contribuiacuteram para este trabalho

BIOGRAFIA

Ithamar Prada Neto nasceu em Limeira SP em 21 de abril de 1981 filho de

Ithamar Luiz de Castro Prada e Marli Bernadete Francisco Prada

Iniciou no ano de 1999 o curso de Engenharia Agronocircmica na Escola Superior

de Agricultura ldquoLuiz de Queirozrdquo pertencente agrave Universidade de Satildeo Paulo

(ESALQUSP) onde teve a oportunidade de trabalhar com os professores Dr Durval

Dourado Neto e Dr Rubens Duarte Coelho e com o pesquisador Dr Edmilson

Ambrosano

Em 2003 em sua conclusatildeo de curso desempenhou estaacutegio profissionalizante

com vivecircncia em uma propriedade focada na produccedilatildeo de cana-de-accediluacutecar e na

reproduccedilatildeo de bovinos de corte da companhia CFM em Araccedilatuba sob a orientaccedilatildeo do

Prof Dr Luis Ignaacutecio Prochnow

No ano de 2006 ingressou no curso de especializaccedilatildeo em Fertilidade do Solo e

Nutriccedilatildeo de Plantas no Agronegoacutecio da Universidade Federal de Lavras (UFLA) o qual

concluiu em 2007 com a defesa da monografia intitulada ldquoViabilidade agronocircmica e

econocircmica de fosfatos naturais reativosrdquo sob a orientaccedilatildeo do Prof Dr Antonio Furtini

Ingressou no mestrado em Agronomia na aacuterea de concentraccedilatildeo em Solos na

Universidade Federal de Uberlacircndia (UFU) no ano de 2007 sob a orientaccedilatildeo do Prof

Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer

No acircmbito profissional foi trainee e posteriormente assessor agronocircmico da

Bunge Fertilizantes entre o final de 2003 ateacute o ano de 2006 atuando nos estados de

Minas Gerais Goiaacutes e Espiacuterito Santo Em 2006 iniciou carreira docente assumindo

disciplinas nas aacutereas de Fitotecnia Fertilidade do Solo e Nutriccedilatildeo de Plantas e

Produccedilatildeo e Tecnologia de Adubos para o curso de Agronomia da Faculdade de Ciecircncias

Agraacuterias do Centro Universitaacuterio de Patos de Minas (UNIPAM) onde atua ateacute o

presente momento

De novembro de 2006 a setembro de 2008 coordenou o curso de Agronomia do

UNIPAM

No final de 2008 apoacutes encerrar as atividades agrave frente do curso de Agronomia do

UNIPAM assumiu a aacuterea de desenvolvimento de tecnologias da Associaccedilatildeo para

Pesquisas Agriacutecolas (APPA)

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

1 INTRODUCcedilAtildeO 1

2 REVISAtildeO BIBLIOGRAFICA 3

21 Acidez do solo 3

22 Correccedilatildeo da acidez do solo 4

23 Caracteriacutesticas dos corretivos de acidez 5

24 Silicatos de caacutelcio 7

25 Efeitos do Si na agricultura 8

3 MATERIAL E MEacuteTODOS 10

31 Local do experimento 10

32 Solos utilizados nas unidades experimentais 10

33 Corretivos utilizados 12

34 Tratamentos e delineamento experimental 17

34 Conduccedilatildeo do experimento 17

35 Determinaccedilatildeo do pH do solo apoacutes a incubaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo da eficiecircncia

relativa 18

36 Avaliaccedilatildeo do teor de Si no solo apoacutes a incubaccedilatildeo 19

36 Anaacutelise estatiacutestica 19

4 RESULTADOS E DISCUSSAtildeO 20

41 Variaccedilotildees no pH aos 30 dias de incubaccedilatildeo 20

42 Variaccedilotildees no pH equivalente CaCO3 e eficiecircncia relativa dos corretivos aos 90 dias

de incubaccedilatildeo 23

43 Teor de siliacutecio no solo apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo 28

5 CONCLUSOtildeES 32

6 REFEREcircNCIAS 33

LISTA DE FIGURAS

Paacutegina 1 Mesa agitadora (a) e peneiras utilizadas para a separaccedilatildeo dos

corretivos nas diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas (b) 14

2 Ilustraccedilotildees dos processos laboratoriais para determinaccedilatildeo do PN em amostras dos materiais corretivos desde a pesagem (a) a fervura da soluccedilatildeo contendo a amostra do corretivo e HCl (b) a soluccedilatildeo transferida para balatildeo volumeacutetrico de 100 mL em descanso para decantaccedilatildeo (c) e a titulaccedilatildeo ateacute o aparecimento da coloraccedilatildeo rosada (d) 15

Pesagem dos corretivos (a) adiccedilatildeo dos corretivos nos recipientes plaacutesticos contendo as amostras dos solos (b) irrigaccedilatildeo das amostras dos solos (c) e incubaccedilatildeo em laboratoacuterio por 30 e 90 dias (d)

Valores do pH em CaCl2 em funccedilatildeo da dose equivalente de CaCO3

aplicada ao solo apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo nos solos muito argiloso (a) argiloso (b) meacutedio (c) arenoso (d)

5 Valores do pH em CaCl2 em funccedilatildeo da dose equivalente de CaCO3

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

1 Caracterizaccedilatildeo quiacutemica e fiacutesica dos solos utilizados no experimento 11 2 Densidade das amostras dos solos utilizados no experimento 12 3 Necessidade de calagem em equivalente de CaCO3 com 100 de PRNT

para amostras dos solos utilizados no experimento considerando as respectivas densidades das amostras dos solos 12

4 Teores de caacutelcio magneacutesio e siliacutecio dos corretivos utilizados 12 5 Superfiacutecie especifica e volume total de poros dos corretivos de acidez do

solo 13

6 Poder de neutralizaccedilatildeo dos materiais corretivos de acidez do solo utilizados no experimento 16

7 Quantidade de corretivo calculada para atingir 60 de saturaccedilatildeo por bases para cada um dos solos experimentais 16

8 Dose de Si fornecida por cada um dos silicatos em cada solo experimental 17

9 Valores de pH em CaCl2 em funccedilatildeo do corretivo de solo utilizado na dose referente agrave elevaccedilatildeo da saturaccedilatildeo por bases para 60 e da fraccedilatildeo granulomeacutetrica apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso

Valores de pH em CaCl2 em funccedilatildeo do corretivo de solo utilizado na dose referente agrave elevaccedilatildeo da saturaccedilatildeo por bases para 60 e da fraccedilatildeo granulomeacutetrica apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso 24

Eficiecircncias relativas em relaccedilatildeo ao CaCO3 dos corretivos de acidez de diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas aos 90 dias de incubaccedilatildeo 26

Eficiecircncias relativas em relaccedilatildeo agrave fraccedilatildeo granulomeacutetrica inferior a 03 mm (peneira 50 ABNT) dos corretivos de acidez em diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas aos 90 dias de incubaccedilatildeo 27

Teor de Si no solo em funccedilatildeo da fraccedilatildeo granulomeacutetrica e do corretivo utilizado para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo 28

Teor de Si no solo em funccedilatildeo da fraccedilatildeo granulomeacutetrica e do corretivo utilizado para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo

RESUMO

PRADA NETO ITHAMAR Eficiecircncia relativa de diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas de silicatos na correccedilatildeo da acidez do solo 2009 38f Dissertaccedilatildeo (Mestrado em AgronomiaSolos) ndash Universidade Federal de Uberlacircndia Uberlacircndia1

Os silicatos satildeo produtos que podem ser utilizados natildeo apenas para o fornecimento de siliacutecio como tambeacutem para a correccedilatildeo da acidez do solo Nos corretivos agriacutecolas os principais fatores que devem ser avaliados satildeo o poder de neutralizaccedilatildeo e a reatividade que juntos compotildee o poder relativo de neutralizaccedilatildeo total fator determinante para a definiccedilatildeo da dose a ser empregada na agricultura Atualmente os silicatos estatildeo sendo avaliados quanto a sua capacidade de correccedilatildeo do solo com os mesmos criteacuterios utilizados para o calcaacuterio mesmo apresentando origens e processos de produccedilatildeo muito distintos Com o presente trabalho objetivou-se quantificar a reatividade para cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica de diferentes silicatos O experimento foi desenvolvido no Centro Universitaacuterio de Patos de Minas em Patos de Minas MG utilizando-se trecircs silicatos (Agrosiliacutecio Silifeacutertil e Holcim) e um calcaacuterio comercial em quatro fraccedilotildees granulomeacutetricas separados pelas peneiras lt 10 mesh 10 a 20 mesh 20 a 50 mesh e gt 50 mesh em quatro solos com as seguintes classes granulomeacutetricas muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso com quatro repeticcedilotildees Os corretivos foram aplicados e misturados nos vasos contendo 300g de amostras de solos os quais foram submetidos agrave incubaccedilatildeo por trinta e noventa dias com solos mantidos a 80 da capacidade de campo Para a obtenccedilatildeo dos valores de equivalente em carbonato de caacutelcio foram submetidos tambeacutem a incubaccedilatildeo dos solos com carbonato de caacutelcio em doses crescentes Apoacutes os periacuteodos de incubaccedilatildeo foram realizadas anaacutelises de pH em CaCl2 e do teor de Si no solo em CaCl2 Os dados foram submetidos a anaacutelise de variacircncia e tiveram suas meacutedias comparadas pelo teste de Scott-Knott agrave 5 de probabilidade Os resultados obtidos mostraram que quanto menor a fraccedilatildeo granulomeacutetrica maior a eficiecircncia relativa dos corretivos (calcaacuterio e silicatos) na elevaccedilatildeo do pH do solo Quanto aos resultados dos corretivos os silicatos Agrosiliacutecio e Silifeacutertil se destacaram o que demonstrou que com os meacutetodos atualmente empregados estatildeo subestimando a reatividade destes produtos principalmente na fraccedilatildeo compreendida entre as peneiras de 20 e 50 mesh O Holcim se mostrou menos eficiente que o calcaacuterio quanto a correccedilatildeo da acidez do solo fato este que pode estar associado a alguma diferenccedila no processo de produccedilatildeo do produto em relaccedilatildeo aos demais silicatos Quanto ao fornecimento de siliacutecio para o solo a mesma tendecircncia foi mantida com superioridade para as fraccedilotildees granulomeacutetricas mais finas Desta forma novos paracircmetros precisam ser colocados em praacutetica para a determinaccedilatildeo da reatividade dos silicatos

Palavras-chave Escoacuteria de siderurgia Siliacutecio Corretivos agriacutecolas Fertilidade do solo

1 Orientador Prof Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer ndash UFU

ABSTRACT

PRADA NETO ITHAMAR Relative efficiency of different size fractions of silicate in correcting the soil acidity 2009 38p Dissertation (Masters Degree in AgronomySoils Science) ndash Federal University of Uberlacircndia Uberlacircndia2

The silicates are products that might be used not just for silicon supply but also for correction of soil acidity The main factors that must be evaluated for agricultural correctives are neutralization power and reactivity which combined form the relative power of total neutralization a determinant factor for the definition of the dose to be used in agriculture Currently the silicates have been evaluated for their ability to correct the soil with the same criteria used for lime despite presenting very different origin and production processes This study quantified the reactivity for each size fraction of different silicates The experiment was conducted at the University of Patos de Minas in Patos de Minas MG using three silicates (Agrosiliacutecio Silifeacutertil and Holcim) and a commercial lime in four size fractions separated by sieves lt10 mesh 10 to 20 mesh 20 to 50 mesh and gt 50 mesh in four soils very clayey clayey loamy and sandy medium texture with four replications The correctives were applied and mixed in pots containing 300g of soil samples which were subjected to incubation for thirty to ninety days at 80 field capacity Soils that received calcium carbonate in increasing doses were also incubated to obtain the values of the equivalent in calcium carbonate After the incubation periods analyses of pH in CaCl2 and the Si content of the soil in CaCl2 were done Data were submitted to analysis of variance and means were compared by their Scott-Knott test at 5 probability The results showed that the smaller the fraction size the greater the relative efficiency of the corrective (lime and silicates) in raising the soil pH The results of the silicates Agrosiliacutecio and Silifeacutertil were outstanding showing that the methods currently employed are underestimating the reactivity of these products mainly in the fraction between 20 and 50 mesh Holcim was less efficient than lime in correcting soil acidity a fact that may be associated with differences in the production process in relation to the other silicates The same trend was maintained for silicon supply to the soil with superiority for the smaller size fractions Thus new parameters need to be put into practice for determining the reactivity of silicates

Keywords Silicate slag Silicon Agricultural correctives soil fertility

2 Supervisor Prof Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer ndash UFU

1 INTRODUCcedilAtildeO

A maioria dos solos brasileiros sobretudo aqueles sob vegetaccedilatildeo de cerrado

apresenta limitaccedilotildees quanto ao estabelecimento e desenvolvimento das principais

culturas em decorrecircncia dos efeitos da acidez do solo

Neste cenaacuterio a correccedilatildeo da acidez do solo se apresenta com papel fundamental

para a obtenccedilatildeo de resultados agronocircmicos e econocircmicos positivos na agricultura Nos

uacuteltimos anos o consumo brasileiro de calcaacuterio vem oscilando na ordem de 16 a 27

milhotildees de toneladas por ano segundo informaccedilotildees da Associaccedilatildeo Brasileira dos

Produtores de Calcaacuterio Agriacutecola (2008)

Natildeo apenas os calcaacuterios mas tambeacutem os silicatos apresentam bom potencial

para utilizaccedilatildeo como corretivos de acidez com o benefiacutecio de aleacutem de corrigir a acidez

do solo e fornecer caacutelcio e magneacutesio e tambeacutem o siliacutecio elemento que desperta grande

interesse da comunidade cientiacutefica e do setor agriacutecola atualmente por trazer uma seacuterie

de benefiacutecios para algumas culturas

Os principais paracircmetros que orientam o uso dos corretivos satildeo os valores de

poder de neutralizaccedilatildeo reatividade e poder relativo de neutralizaccedilatildeo total sendo este

uacuteltimo resultante da combinaccedilatildeo dos anteriores Tais paracircmetros satildeo fundamentais para

a definiccedilatildeo de doses eficiecircncia agrocircnomica e efeito residual

A avaliaccedilatildeo do poder de neutralizaccedilatildeo (PN) consiste na anaacutelise quiacutemica do poder

corretivo do material ou seja a capacidade do corretivo em neutralizar o hidrogecircnio

Esta avaliaccedilatildeo eacute feita atraveacutes da adiccedilatildeo de HCl em uma amostra de calcaacuterio e na

posterior identificaccedilatildeo na quantidade de HCl consumida o que reflete o poder de

neutralizaccedilatildeo do material

A reatividade (RE) se refere agrave velocidade de reaccedilatildeo do corretivo no solo e esta

velocidade de reaccedilatildeo estaacute associada com a superfiacutecie de contato do material Quando se

analisa a reatividade de um corretivo se considera apenas o tamanho de partiacuteculas

desconsiderando suas caracteriacutesticas intriacutensecas de superfiacutecie especiacutefica como a

porosidade e forma das partiacuteculas A porosidade e a forma das partiacuteculas diferem muito

em funccedilatildeo da origem do corretivo Os silicatos oriundos de escoacuterias de siderurgia

apresentam em geral e para um mesmo tamanho de partiacutecula uma superfiacutecie especiacutefica

e porosidade bem maiores do que as partiacuteculas de um corretivo oriundo de uma rocha

calcaacuteria

Estas caracteriacutesticas certamente podem afetar a reatividade de um corretivo e

atualmente satildeo totalmente ignoradas no meacutetodo de determinaccedilatildeo da reatividade Existe

a hipoacutetese de que a determinaccedilatildeo da reatividade de materiais silicatados oriundos de

escoacuterias esteja sendo subestimada quando comparada aos calcaacuterios em geral

Desta forma objetivou-se com o presente trabalho quantificar a eficiecircncia

relativa na correccedilatildeo da acidez do solo de fraccedilotildees granulomeacutetricas de silicatos em

comparaccedilatildeo ao calcaacuterio

2 REVISAtildeO BIBLIOGRAFICA

21 Acidez do solo

Segundo Lopes e colaboradores (1990) a grande maioria dos solos brasileiros

principalmente os solos sob vegetaccedilatildeo de cerrado apresentam elevada acidez o que

prejudica o bom desenvolvimento das plantas Sousa e colaboradores (2007) relatam

que tal efeito pode estar associado agrave presenccedila de Al e Mn em concentraccedilotildees toacutexicas e

aos baixos teores dos macronutrientes Ca e Mg

A acidificaccedilatildeo do solo eacute um processo natural e sua intensidade depende de

fatores intriacutensecos do solo e das perturbaccedilotildees a que o sistema eacute submetido

(KAMINSKI RHEINHEIMER 2000)

Os solos poderatildeo ser naturalmente aacutecidos quando a rocha de origem apresentar

baixos teores de bases ou entatildeo mesmo apresentando altos teores de bases quando este

solo for submetido a intenso processo pedogeneacutetico Neste uacuteltimo caso destaca-se a

situaccedilatildeo de precipitaccedilatildeo pluvial intensa ao longo dos anos promovendo lixiviaccedilatildeo de

bases permanecendo no complexo de troca predominantemente os caacutetions hidrogecircnio e

alumiacutenio (FURTINI NETO et al 2001)

Aleacutem dos processos pedogeneacuteticos outros fatores tambeacutem contribuem para a

acidificaccedilatildeo do solo como as reaccedilotildees de hidroacutelise que ocorrem nas soluccedilotildees dos solos

a decomposiccedilatildeo de resiacuteduos orgacircnicos pelos microorganismos a accedilatildeo do homem

atraveacutes de adubaccedilotildees e sistemas de produccedilatildeo adotados e a proacutepria absorccedilatildeo de

nutrientes (MEURER 2006)

A acidez ativa do solo eacute definida como todo o hidrogecircnio (H+) presente na

soluccedilatildeo medida pelo potencial hidrogecircnio iocircnico (pH) O pH pode ser determinado com

um potenciocircmetro utilizando-se dois meacutetodos principais no primeiro utiliza-se uma

suspensatildeo de terra em aacutegua e no segundo em CaCl2 a 001 M (PLESE 2000)

A concentraccedilatildeo de H+ na soluccedilatildeo do solo avaliada pelo pH natildeo eacute na maioria

dos casos fator limitante para o crescimento e desenvolvimento das plantas desde que

haja suprimento adequado dos nutrientes e ausecircncia de elementos em concentraccedilotildees

toacutexicas Entretanto essa situaccedilatildeo natildeo ocorre naturalmente nos solos pois em condiccedilotildees

aacutecidas podem ocorrer iacuteons como o Al3+ e Mn2+ em teores toacutexicos para as plantas

Outros aspectos importantes associados agrave elevada acidez satildeo a alteraccedilatildeo na

disponibilidade de nutrientes e a interferecircncia na atividade microbiana (SOUSA et al

22 Correccedilatildeo da acidez do solo

Em funccedilatildeo dos fatores negativos da acidez do solo para a produccedilatildeo agriacutecola

torna-se necessaacuteria a sua correccedilatildeo atraveacutes da calagem maneira mais faacutecil e econocircmica

para se corrigir a acidez do solo nos primeiros 20 cm deste Furtini Neto e

colaboradores (2001) destacam como principais benefiacutecios da calagem

Diminuiccedilatildeo da toxidez por Al3+ e Mn2+

Aumento da mineralizaccedilatildeo da mateacuteria orgacircnica consequentemente aumentando

a disponibilidade de nutrientes principalmente nitrogecircnio enxofre foacutesforo e

Aumento na disponibilidade de caacutelcio e magneacutesio por adiccedilatildeo direta ao solo

Aumento na disponibilidade de foacutesforo e molibdecircnio presentes em formas

fixadas e de menor disponibilidade no solo aacutecido

Aumento da fixaccedilatildeo natildeo-simbioacutetica e simbioacutetica de nitrogecircnio

Aumento da CTC do solo reduzindo os problemas de salinidade e de lixiviaccedilatildeo

de caacutetions

Aumento da eficiecircncia da adubaccedilatildeo

Aumento da preservaccedilatildeo de aacutereas de floresta ou de aacutereas menos vocacionadas

para a agricultura em face da necessidade de menor aacuterea para obter a mesma

produccedilatildeo

Segundo Sousa e Lobato (2004) para solos de Cerrado a produtividade de gratildeos

das culturas de sequeiro (soja milho trigo e feijatildeo) aumenta com a saturaccedilatildeo por bases

ateacute 40 estabiliza entre os valores de 40 a 60 e diminui quando a saturaccedilatildeo por

bases eacute maior que 60 Neste uacuteltimo caso o pH em aacutegua do solo estaraacute maior que 63

o que ocasiona a reduccedilatildeo na disponibilidade de zinco cobre ferro e manganecircs

Diversos satildeo os meacutetodos para a determinaccedilatildeo da necessidade de calagem sem

haver uma definiccedilatildeo clara sobre qual o melhor deles Fundamentalmente os caacutelculos

tem-se baseado nos seguintes meacutetodos meacutetodo da curva de incubaccedilatildeo de CaCO3

meacutetodo baseado no teor de alumiacutenio trocaacutevel (CATE 1965 CATANI ALONSO

1969) meacutetodo baseado no decreacutescimo de pH de soluccedilotildees-tampatildeo SMP (SHOEMAKER

et al 1961) meacutetodo baseado na saturaccedilatildeo por bases (RAIJ 1981) meacutetodo baseado no

pH e mateacuteria orgacircnica (DEFELIPO et al 1982 ALVAREZ V 1996) e meacutetodo para

neutralizar a acidez trocaacutevel e elevar os teores de Ca e Mg trocaacuteveis (ALVAREZ V

RIBEIRO 1999)

Independente do meacutetodo adotado eacute de extrema importacircncia que a determinaccedilatildeo

da necessidade de calagem seja adequada pois o excesso de aplicaccedilatildeo de um corretivo

pode trazer diversos impactos negativos como a induccedilatildeo a deficiecircncias de ferro e

manganecircs (LOPES 1989)

23 Caracteriacutesticas dos corretivos de acidez

Todo material utilizado para corrigir a acidez do solo conteacutem componentes

neutralizantes como carbonatos oacutexidos hidroacutexidos e silicatos Os componentes

neutralizantes nestes materiais natildeo satildeo os caacutetions Ca2+ e Mg2+ mas sim os acircnions CO3-2

OH- SiO32- (PLESE 2000)

A qualidade de um calcaacuterio eacute dada pela combinaccedilatildeo de seus atributos quiacutemicos e

fiacutesicos O atributo quiacutemico representado pelo poder de neutralizaccedilatildeo depende do tipo e

teor de neutralizantes no corretivo O fiacutesico representado pela eficiecircncia relativa

depende da natureza geoloacutegica da rocha calcaacuteria e do grau de moagem a que foi

submetida (KURIHARA et al 1999)

A avaliaccedilatildeo quiacutemica dos corretivos de acidez consta das seguintes

determinaccedilotildees poder de neutralizaccedilatildeo (PN) e teores de Ca e Mg (ALCARDE

RODELLA 1996)

A avaliaccedilatildeo fiacutesica dos corretivos de acidez eacute determinada pela sua composiccedilatildeo

granulomeacutetrica empregando-se as peneiras nordm 10 20 e 50 segundo a Associaccedilatildeo

Brasileira de Normas Teacutecnicas - ABNT Para cada uma das fraccedilotildees granulomeacutetricas

produto retido na peneira ABNT 10 produto passante na peneira ABNT 10 e retido na

peneira ABNT 20 produto passante na peneira ABNT 20 e retido na peneira ABNT 50

e produto passante na peneira ABNT 50 satildeo atribuiacutedos os seguintes valores de

reatividade 0 20 60 e 100 respectivamente A partir dos resultados da

composiccedilatildeo granulomeacutetrica calcula-se a reatividade (RE) ou eficiecircncia relativa (ER) do

calcaacuterio de acordo com a equaccedilatildeo abaixo (ALCARDE RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

F10-20= percentual de produto que passa pela peneira nordm10 e fica retido na peneira

nordm20 F20-50 = percentual de produto que passa pela peneira nordm20 e fica retido na

peneira nordm50 e Fgt50 = percentual de produto que passa pela peneira nordm50

Estes paracircmetros de reatividade satildeo adotados no Brasil de acordo com o que a

legislaccedilatildeo prevecirc para todos os corretivos independente de sua origem Segundo Prado e

colaboradores (2001) ainda natildeo existe uma legislaccedilatildeo especiacutefica para silicatos de

caacutelcio sendo estes incluiacutedos na legislaccedilatildeo de calcaacuterios com algumas adaptaccedilotildees

Alcarde e colaboradores (1989) avaliando a reatividade de calcaacuterios de

diferentes origens na correccedilatildeo da acidez do solo constataram eficiecircncia relativa acima

de 80 para partiacuteculas de tamanho inferior a 03 mm (peneira gt 50 ABNT) entre 39 e

65 para partiacuteculas entre 03 e 084 mm (produto passante na peneira 20 ABNT e retido

na peneira 50 ABNT) e eficiecircncia entre 6 e 27 para partiacuteculas entre 084 e 20 mm

(produto passante na peneira 10 ABNT e retido na peneira 20 ABNT)

Bellingieri (1983) avaliando a eficiecircncia de fraccedilotildees granulomeacutetricas de calcaacuterios

em laboratoacuterio em solos com controle de umidade em 30 encontrou valores de

eficiecircncia relativa de 74 376 767 e 100 respectivamente para corretivos nas

fraccedilotildees granulomeacutetricas passantes na peneira ABNT 5 e retiros na peneira ABNT 10

passantes na peneira 10 e retidos na peneira ABNT 30 passantes na peneira ABNT 30 e

retidos na peneira ABNT 50 e produtos passantes na peneira ABNT 50

Segundo Kurihara e colaboradores (1999) a origem da rocha calcaacuteria interfere

na ER do corretivo com destaque para os materiais de origem sedimentar que

apresentam elevada friabilidade possibilitando que torrotildees do material sejam facilmente

desagregados com pequena pressatildeo entre os dedos da matildeo de maneira que apoacutes sua

extraccedilatildeo da jazida esse calcaacuterio natildeo necessita passar por um processo de moagem como

os de natureza metamoacuterfica Entretanto ao se efetuar a anaacutelise granulomeacutetrica verifica-

se que estes torrotildees natildeo passam pelo conjunto de peneiras durante a agitaccedilatildeo mecacircnica

subestimando a real capacidade do material em se solubilizar no solo

Bellingieri e colaboradores (1992) avaliando a reatividade de um calcaacuterio

dolomiacutetico e calcaacuterio dolomiacutetico calcinado durante dois anos agriacutecolas relataram que o

calcaacuterio calcinado apresentou maior reatividade no primeiro ano agriacutecola bem como as

fraccedilotildees granulomeacutetricas mais finas proporcionaram maior reatividade no primeiro ano

do trabalho fato que foi amenizado no segundo ano agriacutecola em que a reatividade dos

calcaacuterios tenderam a se igualar e a granulometria mais grosseira tambeacutem compensou a

menor reatividade obtida no primeiro ano

Plese (2000) avaliando o efeito da umidade do solo entre o intervalo de 0 a 80

da capacidade de campo na reatividade das fraccedilotildees granulomeacutetricas de um calcaacuterio

observou que quanto mais altos os valores de umidade do solo mais favoraacutevel era para

a reaccedilatildeo do corretivo no solo Para solos mantidos a 80 da capacidade de campo a

frequecircncia de molhamento teve pouca influecircncia na reatividade

A combinaccedilatildeo das caracteriacutesticas quiacutemicas e fiacutesicas do corretivo

respectivamente PN expresso em equivalente de carbonato de caacutelcio e ER originam o

Poder Relativo de Neutralizaccedilatildeo Total (PRNT) variaacutevel esta utilizada para a definiccedilatildeo

da dose a ser utilizada (BELINGIERI et al 1988)

24 Silicatos de Caacutelcio

Segundo Prado e colaboradores (2001) para minimizar os problemas quiacutemicos

dos solos do Brasil uma maneira seria mediante a correccedilatildeo da acidez do solo pelo uso

de escoacuterias de siderurgia um resiacuteduo da induacutestria do accedilo e ferro-gusa constituiacutedo

quimicamente de silicato de caacutelcio (CaSiO3)

Segundo Malavolta (1981) de maneira simplificada a escoacuteria de siderurgia

pode ser definida como sendo obtida atraveacutes da siacutelica do mineacuterio de ferro que reage com

o caacutelcio do calcaacuterio em alto forno Este processo envolvendo altas temperaturas

seguindo de um raacutepido resfriamento difere do processo de produccedilatildeo de calcaacuterio

(moagem de rochas calcaacuterias) o que pode originar materiais de alta solubilidade

consequentemente elevando sua eficiecircncia relativa

Os silicatos de caacutelcio e magneacutesio apresentam como principais benefiacutecios o

aumento na disponibilidade do Si a elevaccedilatildeo do pH o aumento do Ca e Mg trocaacuteveis

no solo a reduccedilatildeo de toxicidade do Fe Mn e Al para as plantas e o aumento na

disponibilidade de P no solo (KORNDOumlRFER et al 2003)

Segundo Alcarde (1992) a accedilatildeo neutralizante dos silicatos de caacutelcio e magneacutesio

no solo pode ser explicada com as seguintes equaccedilotildees

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

HSiO3- + H2O H2SiO3 + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

Dentre os silicatos as fontes mais abundantes e baratas satildeo as escoacuterias

sideruacutergicas originadas do processamento em altas temperaturas geralmente acima de

1400 ordmC da reaccedilatildeo do calcaacuterio com a siacutelica presente no mineacuterio de ferro

(KORNDOumlRFER et al 2003)

As principais caracteriacutesticas que devem ser avaliadas na escolha de uma fonte de

siliacutecio para a agricultura satildeo solubilidade disponibilidade as propriedades fiacutesicas a

concentraccedilatildeo de elementos contaminantes e a relaccedilatildeo custo benefiacutecio (GASCHO

25 Efeitos do Si na agricultura

A utilizaccedilatildeo de macronutrientes nitrogecircnio (N) foacutesforo (P) potaacutessio (K) caacutelcio

(Ca) magneacutesio (Mg) e enxofre (S) e de micronutrientes boro (B) cloro (Cl) cobre

(Cu) ferro (Fe) manganecircs (Mn) molibdecircnio (Mo) niacutequel (Ni) e zinco (Zn) eacute

considerada como essencial para se alcanccedilar resultados satisfatoacuterios na produccedilatildeo

agriacutecola Poreacutem em determinadas condiccedilotildees de solo e cultivo existem elementos

chamados de natildeo-essenciais como o siliacutecio (Si) que pode promover diversos processos

fisioloacutegicos desejaacuteveis para as plantas e por consequecircncia aumentar a produtividade

(KORNDOumlRFER LEPSCH 2001)

A comprovaccedilatildeo da essencialidade do siliacutecio eacute muito difiacutecil de ser obtida devido

a sua abundacircncia na biosfera Estaacute presente em quantidades significativas mesmo em

sais aacutegua e ar (WERNER ROTH 1983)

As plantas absorvem siliacutecio diretamente da soluccedilatildeo do solo sendo este

transportado ateacute as raiacutezes principalmente via fluxo de massa (DAYANADAM et al

Balastra e colaboradores (1989) relatam que o Si apoacutes absorvido eacute transportado

pelo xilema e depositado na parede celular na forma de siacutelica amorfa hidratada ou opala

biogecircnica (SiO2nH2O) Uma vez alocado o Si torna-se imoacutevel e natildeo mais se redistribui

na planta

Marschner (1995) classifica as plantas de acordo com o seu teor de SiO2 na

mateacuteria seca da parte aeacuterea em trecircs grupos I ) acumuladoras com teores de Si de 10 a

15 II) intermediaacuterias com teores de Si de 1 a 3 III) natildeo acumuladoras com teores

na ordem de 05 Myake e Takahashi (1983) relatam que as gramiacuteneas satildeo

acumuladoras tiacutepicas reduzindo de forma raacutepida a concentraccedilatildeo de Si na soluccedilatildeo do

Entre as plantas que mais extraem Si destacam-se o arroz e a cana-de-accediluacutecar

Ma e Takahashi (2002) relatam que as plantas de arroz possuem mecanismos

especiacuteficos de absorccedilatildeo de Si em que as proteiacutenas de membranas satildeo produzidas por

expressatildeo do gene especiacutefico Uma seacuterie de autores demonstram que o siliacutecio reduz a

severidade de vaacuterias doenccedilas de importacircncia econocircmica na cultura do arroz tais como a

brusone mancha parda escaldadura entre outras (KORNDOumlRFER DATNOFF 1995)

Natildeo apenas na reduccedilatildeo da severidade de doenccedilas como tambeacutem na reduccedilatildeo do

ataque de pragas pode-se observar grandes efeitos da aplicaccedilatildeo de Si Yoshida (1975)

citado por Barbosa Filho e colaboradores (2000) relata que a silicificaccedilatildeo da epiderme

previne a penetraccedilatildeo e a mastigaccedilatildeo pelos insetos porque as ceacutelulas ficam mais

endurecidas Segundo revisatildeo feita pelos mesmos autores diversos insetos sofreram

impactos com a aplicaccedilatildeo de Si como larvas da broca de colo trips e cigarrinha parda

que respectivamente tiveram mandiacutebulas danificadas inibiccedilatildeo na atividade e reduccedilatildeo

da populaccedilatildeo

O siliacutecio aparece na cana-de-accediluacutecar em altas concentraccedilotildees podendo variar

desde 014 em folhas jovens ateacute 67 nos colmos e folhas velhas No Havaiacute as folhas

contendo menos de 05 de siliacutecio satildeo frequentemente afetadas por um sintoma

denominado freckling A causa deste sintoma eacute ainda bastante controvertida poreacutem a

maioria dos pesquisadores atribuem agrave falta de Si e a desequiliacutebrios nutricionais O

aparecimento da ferrugem na cana-de-accediluacutecar (Puccinia melanocephala) pode estar

relacionado com o referido sintoma O sintoma eacute mais severo nas folhas mais velhas e a

aacuterea fotossinteacutetica eacute normalmente fortemente atingida (KORNDOumlRFER DATNOFF

Natildeo apenas em relaccedilatildeo aos fitopatoacutegenos mas quanto ao ataque de pragas

principalmente a broca do colmo e cigarrinha poderiam ser diminuiacutedas nas cultivares

acumuladoras de Si Outros efeitos do Si na cana-de-accediluacutecar estatildeo relacionados agrave maior

resistecircncia ao acamamento e alteraccedilotildees na arquitetura da planta deixando as folhas mais

eretas e em consequecircncia disso mais eficientes quanto agrave capacidade de aproveitamento

da luz solar e de realizaccedilatildeo da fotossiacutentese (KORNDOumlRFER et al 2002)

3 MATERIAL E MEacuteTODOS

31 Local do experimento

O experimento foi desenvolvido na Central de Fertilidade do Solo da

Faculdade de Ciecircncias Agraacuterias do Centro Universitaacuterio de Patos de Minas (UNIPAM)

no municiacutepio de Patos de Minas ndash MG onde os solos foram armazenados durante o

periacuteodo de incubaccedilatildeo de 30 e 90 dias de 8 de julho agrave 6 de outubro de 2008

32 Solos utilizados nas unidades experimentais

O experimento foi realizado em quatro classes de solo de diferentes texturas

sendo arenoso meacutedio argiloso e muito argiloso Os solos foram coletados do horizonte

B para natildeo haver interferecircncia da mateacuteria orgacircnica e posteriormente foram secos ao ar

ateacute atingirem massa constante Em seguida peneirados em malha de 2 mm e realizada a

anaacutelise quiacutemica e fiacutesica seguindo a metodologia descrita pelo Programa

Interlaboratorial de controle de qualidade de anaacutelise de solo (2005) exceto para o teor

de Si no solo que seguiu a metodologia descrita por Korndoumlrfer et al (2004) Os

resultados satildeo apresentados na Tabela 1

Tabela 1 Caracterizaccedilatildeo quiacutemica e fiacutesica dos solos utilizados no experimento

SOLOS Atributo Unidade Muito

argiloso Argiloso Meacutedio Arenoso

Latossolo Vermelho Acifeacuterrico

Tiacutepico

Latossolo Vermelho Perfeacuterrico

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Distrofeacuterrico Tiacutepico

Latossolo Amarelo

Distroacutefico Psamiacutetico

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Metodologia P K Cu Zn (Mehlich 1 HCl 005 M + H2SO4 00125 M) Ca Mg Al (KCl 1 M) H+Al (soluccedilatildeo tampatildeo ndash SMP a pH 75) pH (em aacutegua) anaacutelise textural (meacutetodo da pipeta)

Realizou-se a determinaccedilatildeo da densidade das amostras dos quatro solos (Tabela

2) pelo meacutetodo da proveta descrita pela Embrapa (1997) Este meacutetodo eacute uma

alternativa para experimentos em vasos onde amostras de solo satildeo desagregadas para

preencher os vasos compondo a unidade experimental

Tabela 2 Densidade das amostras dos solos utilizados no experimento

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Com os resultados da anaacutelise quiacutemica dos solos foi determinada a necessidade

de calagem pelo meacutetodo da saturaccedilatildeo por bases descrito por Raij e colaboradores

(1996) com o objetivo de elevaacute-la agrave 60 (Tabela 3)

Tabela 3 Necessidade de calagem em equivalente de CaCO3 com 100 de PRNT para amostras dos solos utilizados no experimento considerando as respectivas densidades das amostras dos solos

Solos Unidade

Muito Argiloso Argiloso Meacutedio Arenoso

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

33 Corretivos utilizados

Foram utilizadas trecircs fontes de silicatos originados de diferentes escoacuterias de

siderurgia sendo estes Agrosiliacutecio Silifeacutertil e Holcim por serem os mais

representativos quanto ao uso na agricultura como corretivos agriacutecolas Estes foram

comparados com um calcaacuterio comercial de origem sedimentar e com o carbonato de

caacutelcio pa padratildeo para estudos de eficiecircncia relativa de corretivos (Tabela 4)

Tabela 4 Teores de caacutelcio magneacutesio e siliacutecio dos corretivos utilizados

Corretivo CaO () MgO () SiO2 ()

Agrosiliacutecio 39 10 23

Silifeacutertil 38 8 22

Holcim 25 7 43

Calcaacuterio 30 20 0

Carbonato de caacutelcio 56 0 0

Para a caracterizaccedilatildeo dos corretivos quanto a sua superfiacutecie especiacutefica foi

realizada a anaacutelise da superfiacutecie especiacutefica pela equipe do Laboratoacuterio de

Hidrometalurgia da Universidade Federal de Ouro Preto utilizando-se o meacutetodo de

determinaccedilatildeo por gases descrito por Brunauer e colaboradores (1938) (Tabela 5)

Tabela 5 Superfiacutecie especifica e volume total de poros dos corretivos de acidez do solo

Corretivo Superfiacutecie Especiacutefica Volume total de poros

m2 g-1 cm3 g-1

Agrosiliacutecio 1175 00482

Silifeacutertil 066 00023

Holcim 038 00006

Calcaacuterio 091 00039

Fonte Universidade Federal de Ouro Preto (Laboratoacuterio de Hidrometalurgia)

Todos os corretivos foram submetidos agrave uniformizaccedilatildeo de umidade atraveacutes de

secagem em estufa com circulaccedilatildeo forccedilada de ar a 105 ordmC por um periacuteodo de setenta e

duas horas

Apoacutes esta etapa os silicatos foram submetidos agrave separaccedilatildeo nas seguintes

fraccedilotildees granulomeacutetricas atraveacutes de agitador mecacircnico por 5 minutos seguindo a

metodologia oficial (Veras et al 2007) fracionando os corretivos nas seguintes classes

partiacuteculas maiores que 200 mm (fraccedilatildeo do corretivo retido na peneira ABNT 10 ndash 10

mesh) partiacuteculas entre 084 e 200 mm (fraccedilatildeo do corretivo passante na peneira ABNT

10 e retido na peneira ABNT 20 ndash 20 mesh) partiacuteculas entre 030 e 084 (fraccedilatildeo do

corretivo passante na peneira ABNT 20 e retido na peneira ABNT 50 ndash 50 mesh) e

partiacuteculas com dimensatildeo inferior agrave 030 mm (fraccedilatildeo do corretivo passante na peneira

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

Figura 1 Mesa agitadora (a) e peneiras utilizadas para a separaccedilatildeo dos corretivos nas diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas (b)

A definiccedilatildeo das fraccedilotildees granulomeacutetricas avaliadas acompanhou os criteacuterios

atualmente adotados na legislaccedilatildeo para calcaacuterio aleacutem do fato de natildeo se justificar o uso

de silicatos em fraccedilatildeo granulomeacutetrica mais fina do que as jaacute comumente utilizadas para

calcaacuterio em funccedilatildeo da maior abrasividade das escoacuterias de siderurgia (PRADO et al

2001) o que tecnicamente dificulta a accedilatildeo dos moinhos brasileiros tornando a moagem

para a obtenccedilatildeo de partiacuteculas muito finas economicamente inviaacutevel

Apoacutes a separaccedilatildeo das fraccedilotildees granulomeacutetricas os corretivos foram submetidos

agrave determinaccedilatildeo do poder de neutralizaccedilatildeo (PN) pelo meacutetodo da titulaccedilatildeo que consiste

em colocar em contato uma massa conhecida do corretivo com uma quantidade

conhecida e em excesso de aacutecido padronizado fazendo com que o corretivo neutralize

uma parte do aacutecido O excesso de aacutecido eacute quantificado por alcalimetria obtendo-se

indiretamente a quantidade de aacutecido que foi neutralizado pelo corretivo seguindo o

procedimento descrito a seguir (BRASIL 1983)

Pesou-se 1000 g da amostra secada moiacuteda e passada em peneira de 03 mm

dos corretivos (Figura 2 a) e transferiu-se o material para erlenmeyer de 250 mL no

qual adicionou-se 50 mL da soluccedilatildeo de HCl 05 M padronizada O erlenmeyer foi

coberto com vidro de reloacutegio e a soluccedilatildeo foi fervida suavemente por 5 minutos (Figura

2 b) Apoacutes esta etapa a soluccedilatildeo foi esfriada transferida para balatildeo de 100 mL que teve

seu volume completado com aacutegua destilada e deixou-se decantar (Figura 2 c) Pipetou-

se 50 mL da soluccedilatildeo que foi transferida para erlenmeyer de 125 mL no qual se

acrescentou trecircs gotas de soluccedilatildeo de fenolftaleina (indicador) A soluccedilatildeo aacutecida foi

titulada com soluccedilatildeo padronizada de NaOH 025 M ateacute o aparecimento de uma leve cor

rosada do indicador (Figura 2 d) anotou-se o volume gasto e a partir deste valor

calculou-se o poder de neutralizaccedilatildeo do corretivo em de CaCO3 equivalente pela

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

M1 = concentraccedilatildeo molar da soluccedilatildeo de HCl

V2 = volume em mL da soluccedilatildeo de NaOH gasto na titulaccedilatildeo

M2 = concentraccedilatildeo molar da soluccedilatildeo de NaOH

G = massa inicial da amostra em gramas

(a) (b)

(c) (d)

Figura 2 Ilustraccedilotildees dos processos laboratoriais para determinaccedilatildeo do PN em amostras

dos materiais corretivos desde a pesagem (a) a fervura da soluccedilatildeo contendo a amostra

do corretivo e HCl (b) a soluccedilatildeo transferida para balatildeo volumeacutetrico de 100 mL em

descanso para decantaccedilatildeo (c) e a titulaccedilatildeo ateacute o aparecimento da coloraccedilatildeo rosada (d)

Para os silicatos em funccedilatildeo de sua constituiccedilatildeo quiacutemica a visualizaccedilatildeo da

coloraccedilatildeo rosada foi dificultada pelo escurecimento da soluccedilatildeo (coloraccedilatildeo esverdeada)

sendo necessaacuteria a utilizaccedilatildeo do meacutetodo potenciomeacutetrico em que o excesso de HCl da

soluccedilatildeo eacute neutralizado por NaOH ateacute atingir pH 70

Foram encontrados valores distintos de poder de neutralizaccedilatildeo para cada um dos

corretivos (Tabela 6)

Tabela 6 Poder de neutralizaccedilatildeo dos materiais corretivos de acidez do solo utilizados

no experimento

Corretivos Poder de Neutralizaccedilatildeo ()

Agrosiliacutecio 859

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Com base nos valores do poder de neutralizaccedilatildeo encontrados para cada um dos

corretivos e de acordo com as necessidades de calagem encontrados para cada solo

foram calculadas as doses de cada corretivo a serem aplicadas nos vasos preenchidos

com 300 g de amostras dos solos (Tabela 7)

Tabela 7 Quantidade de corretivo calculada para atingir 60 de saturaccedilatildeo por bases

para cada um dos solos experimentais

Corretivos

Muito Argiloso

Argiloso Meacutedia Arenoso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Agrosiliacutecio 3189 7775 1232 4509

Silifeacutertil 3487 8589 1361 4981

Holcim 3666 9031 1431 5239

Calcaacuterio 2397 5906 936 3425

CaCO3 2605 6416 1012 3721

Em funccedilatildeo da dose dos corretivos utilizados em cada solo (Tabela 5) e da

concentraccedilatildeo de SiO2 em cada um dos silicatos foram calculadas as doses de Si

fornecidas por cada silicato para o respectivo solo (Tabela 8)

Tabela 8 Dose de Si fornecida por cada um dos silicatos em cada solo experimental SOLOS

Corretivos Concentraccedilatildeo

de Si Muito Argiloso

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

Silifeacutertil 103 359 885 140 513 Holcim 203 744 1833 290 1064

34 Tratamentos e delineamento experimental

Foram conduzidos quatro experimentos sendo cada um em uma classe

textural de solo em delineamento inteiramente casualizado A anaacutelise de variacircncia foi

baseada num arranjo fatorial 4x4 com quatro corretivos de acidez (trecircs silicatos de

caacutelcio Agrosiliacutecio Silifeacutertil e Holcim e um calcaacuterio) e quatro fraccedilotildees granulomeacutetricas

(entre 5 e 10 mesh partiacuteculas entre 2 e 4 mm entre 10 e 20 mesh partiacuteculas entre 084

e 2 mm entre 20 e 50 mesh partiacuteculas entre 03 e 084 mm e maior que 50 mesh

partiacuteculas menores que 03 mm) com quatro repeticcedilotildees

Aleacutem dos tratamentos acima foi realizada a incubaccedilatildeo com CaCO3 (reagente

pa) corretivo padratildeo para comparaccedilatildeo da eficiecircncia relativa na correccedilatildeo da acidez do

solo sendo este utilizado em cinco diferentes doses testemunha 50 100 150 e

200 em relaccedilatildeo agrave dose recomendada para a correccedilatildeo da acidez do solo para atingir

60 de saturaccedilatildeo por bases (Tabela 3)

34 Conduccedilatildeo do experimento

As parcelas experimentais constituiacuteram-se de recipientes plaacutesticos de 500 mL

nos quais foram adicionados 300 g de solo e as devidas quantidades dos corretivos que

posteriormente foram incubados em recipientes abertos por trinta e noventa dias em

laboratoacuterio sem exposiccedilatildeo agrave radiaccedilatildeo solar direta e a intensas variaccedilotildees de temperatura

(Figura 3 a b)

Durante o periacuteodo de incubaccedilatildeo os solos foram irrigados com aacutegua destilada

para a manutenccedilatildeo da umidade a 80 da capacidade de campo (Figura 3 c)

Apoacutes 30 e 90 dias de incubaccedilatildeo fraccedilotildees de 50 g de cada uma das amostras

foram retiradas e colocadas para secar ao ar (Figura 3 d)

(a) (b)

(c) (d)

Figura 3 Pesagem dos corretivos (a) adiccedilatildeo dos corretivos nos recipientes plaacutesticos

contendo as amostras dos solos (b) irrigaccedilatildeo das amostras dos solos (c) e incubaccedilatildeo em

laboratoacuterio por 30 e 90 dias (d)

35 Determinaccedilatildeo do pH do solo apoacutes a incubaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo da eficiecircncia relativa

Para a caracterizaccedilatildeo da correccedilatildeo da acidez do solo foi determinado o pH em

CaCl2 em cada unidade experimental Esta variaacutevel de cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica dos

silicatos de caacutelcio foi confrontada com os valores obtidos atraveacutes da curva de incubaccedilatildeo

do CaCO3 (reagente pa)

A anaacutelise do pH foi realizada seguindo a metodologia descrita pelo Programa

Interlaboratorial de controle de qualidade de anaacutelise de solo (2005) em que se colocou

10 cm3 de TFSA num frasco de 50 mL e adicionou-se 25 mL de CaCl2 2H2O 001 M

(1469 g L-1) deixando em contato por quinze minutos Posteriormente agitou-se a

amostra em agitador horizontal por dez minutos a 200 rpm Apoacutes esta etapa a soluccedilatildeo

foi mantida em repouso por sessenta minutos Na sequecircncia sem agitar novamente a

amostra foi realizada a leitura em potenciocircmetro devidamente calibrado com soluccedilotildees-

padratildeo de pH 40 e 70

Os valores de pH obtidos por cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica de cada um dos

corretivos foram confrontados com os valores de pH obtidos na curva de incubaccedilatildeo de

CaCO3 obtendo-se os valores de equivalente em CaCO3 aos 90 dias

Os valores de eficiecircncia relativa foram ajustados em relaccedilatildeo aos resultados

obtidos por cada corretivo na fraccedilatildeo granulomeacutetrica inferior agrave 03 mm (gt 50 mesh)

atribuindo-se a esta fraccedilatildeo mais fina o iacutendice de 100 seguindo a metodologia adotada

por Bellingieri (1983)

36 Avaliaccedilatildeo do teor de Si no solo apoacutes a incubaccedilatildeo

Para a avaliaccedilatildeo do teor de Si no solo disponibilizado por cada uma das fontes

nas fraccedilotildees granulomeacutetricas foram realizadas as anaacutelises no Laboratoacuterio de Anaacutelise de

Fertilizantes da Universidade Federal de Uberlacircndia utilizando o extrator cloreto de

caacutelcio 001 M de acordo com a metodologia descrita por Korndoumlrfer e colaboradores

(2004) em que apoacutes o contato de 10 g da amostra do solo com 100 mL da soluccedilatildeo

extratora os mesmos foram submetidos a um agitador horizontal orbital por 1 hora na

frequumlecircncia de 50 rpm Apoacutes este procedimento as amostras ficaram em repouso por 15

minutos para decantar e a suspensatildeo foi filtrada e ficando sob novo repouso por 12

horas Entatildeo pipetou-se 10 mL do extrato de cada amostra acrescentando-se 1 mL de

soluccedilatildeo sulfo-moliacutebdica Decorridos 10 minutos acrescentou-se 2 mL de soluccedilatildeo de

aacutecido tartaacuterico 200 mg L-1 e apoacutes 5 minutos adicionou-se 10 mL da soluccedilatildeo de aacutecido

ascoacuterbico Apoacutes 1 hora foi realizada a leitura em espectofotocircmetro UV-visiacutevel no

comprimento de onda de 660 nanocircmetros Em funccedilatildeo do fator de diluiccedilatildeo o valor de

leitura foi multiplicado por 10 para se chegar no teor de Si do solo em mg dm-3

37 Anaacutelise estatiacutestica

Os resultados referentes ao pH em CaCl2 encontrados em funccedilatildeo das doses de

CaCO3 foram submetidos agrave anaacutelise de variacircncia e posterior ajuste ao modelo de

regressatildeo mais adequado para cada solo dentro dos dois periacuteodos de incubaccedilatildeo

utilizando o software estatiacutestico Sisvar desenvolvido por Ferreira (1999)

Os dados referentes ao pH em CaCl2 e ao teor de Si no solo encontrados em

funccedilatildeo dos corretivos (silicatos e calcaacuterio) em cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica foram

submetidos agrave anaacutelise de variacircncia e suas meacutedias foram comparadas pelo teste de Scott-

Knott (1974) a 5 de probabilidade quanto agrave variaccedilatildeo dos corretivos dentro de cada

fraccedilatildeo granulomeacutetrica e quanto agrave variaccedilatildeo das fraccedilotildees granulomeacutetricas dentro dos

corretivos

4 RESULTADOS E DISCUSSAtildeO

41 Variaccedilotildees no pH aos 30 dias de incubaccedilatildeo

Em relaccedilatildeo agrave variaacutevel pH em CaCl2 houve efeito significativo das doses de

CaCO3 para os quatro solos analisados o que possibilitou o ajuste de modelos de

regressatildeo (Figura 4)

Para os valores de pH em CaCl2 em funccedilatildeo do corretivo e fraccedilatildeo granulomeacutetrica

utilizados a anaacutelise de variacircncia tambeacutem permitiu constatar efeito significativo

inclusive para a interaccedilatildeo entre estes fatores (Tabela 9) Em geral quanto menor a

fraccedilatildeo granulomeacutetrica maior o pH do solo resultado este que concorda com o trabalho

realizado anteriormente por Alcarde e colaboradores (1989)

Novais e colaboradores (1993) tambeacutem descreveram que a granulometria mais

fina das escoacuterias de siderurgia permitiu maior reatividade tanto em solos arenosos

quanto em solos argilosos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

Dose de CaCO3 em equivalente CaCO3

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

Dose CaCO3 em equivalente CaCO3

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

Dose de CaCO3 em equivalnete CaCO3

Significativo a 5 de probabilidade pelo teste f Figura 4 Valores do pH em CaCl2 em funccedilatildeo da dose equivalente de CaCO3 aplicada ao solo apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo nos solos muito argiloso (a) argiloso (b) meacutedio (c) arenoso (d)

Para os solos muito argiloso argiloso e arenoso pode-se observar que com as

doses de CaCO3 dentro do limite de 0 a 200 em relaccedilatildeo agrave recomendaccedilatildeo para atingir

60 de saturaccedilatildeo por bases o pH em CaCl2 aumentou significativamente de maneira

quadraacutetica Entretanto observou-se para o solo de textura meacutedia um ajuste linear Este

efeito pode ser atribuiacutedo ao fato das doses do corretivo utilizado natildeo terem sido

suficientes para atingir a faixa de estabilidade

Atraveacutes da amplitude de variaccedilatildeo nos valores de pH em funccedilatildeo do acreacutescimo

nas doses de CaCO3 pode-se observar o maior efeito tampatildeo dos solos muito argiloso e

argiloso em relaccedilatildeo ao solo arenoso e de textura meacutedia informaccedilatildeo esta que corrobora

aos relatos de Furtini e colaboradores (2001) O poder tampatildeo do solo eacute a resistecircncia

que o solo oferece a mudanccedila de pH Sousa e colaboradores (2007) exemplificando a

proporcionalidade dos diferentes tipos de acidez do solo relatam que a quantidade de

calcaacuterio necessaacuteria para neutralizar a acidez ativa pode chegar a quatorze mil setecentos

e vinte e trecircs vezes menor do que o necessaacuterio para a correccedilatildeo da acidez potencial do

solo o que evidencia a importacircncia do conhecimento do poder tampatildeo do solo para se

determinar a dose do corretivo

Pode-se observar que os resultados de pH em CaCl2 em funccedilatildeo dos corretivos e

das fraccedilotildees granulomeacutetricas para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso

submetidos a 30 dias de incubaccedilatildeo ocorreram de forma que quanto menor a

granulometria do corretivo maior foi o aumento no valor de pH encontrado nos solos

(Tabela 9)

Tabela 9 Valores de pH em CaCl2 em funccedilatildeo do corretivo de solo utilizado na dose

referente agrave elevaccedilatildeo da saturaccedilatildeo por bases para 60 e da fraccedilatildeo granulomeacutetrica apoacutes

30 dias de incubaccedilatildeo para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso

Peneira ABNT (mesh) Corretivo

5 - 10 10 - 20 20 ndash 50 gt 50 Meacutedia Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 51

55 Silifeacutertil 49

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

48 Letras maiuacutesculas diferentes representam diferenccedilas significativas na coluna e letras minuacutesculas diferentes representam diferenccedilas significativas na linha (Scott-Knott a 5)

No solo muito argiloso o Agrosiliacutecio e o Silifeacutertil proporcionaram a maior

elevaccedilatildeo do pH do solo em relaccedilatildeo aos demais corretivos em todas as faixas

granulomeacutetricas passantes na peneira de 10 mesh ou seja quando a granulometria foi

inferior a 2 mm em fraccedilotildees maiores que esta o efeito do corretivo foi muito pequeno

natildeo havendo diferenccedila entre os corretivos (Tabela 9)

Para os demais solos os corretivos natildeo apresentaram diferenccedilas quanto ao

aumento provocado no pH do solo quando aplicados em granulometria acima de 084

mm ou seja produtos retidos na peneira de 10 mesh Para as granulometrias mais finas

os corretivos apresentaram diferenccedilas no aumento do pH ficando os solos que

receberam o silicato Holcim com os menores valores

De maneira geral para as granulometrias mais finas inferior a 084 mm

(passantes na peneira de 20 mesh) o Agrosiliacutecio e o Silifeacutertil proporcionaram os

maiores incrementos em pH exceto para o produto mais fino gt 50 mesh no solo de

textura meacutedia e para o produto de granulometria entre 03 e 084 mm (ABNT 20 ndash 50)

no solo arenoso em que o Agrosiliacutecio obteve os melhores resultados (Tabela 9)

42 Variaccedilotildees no pH equivalente em CaCO3 e eficiecircncia relativa dos corretivos aos

90 dias de incubaccedilatildeo

Houve efeito significativo das doses de CaCO3 nos valores de pH em CaCl2 para

os quatro solos analisados o que possibilitou o ajuste de modelos polinomiais (Figura

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Significativo a 5 de probabilidade pelo teste f

Figura 5 Valores do pH em CaCl2 em funccedilatildeo da dose equivalente de CaCO3 aplicada ao solo apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo nos solos muito argiloso (a) argiloso (b) meacutedio (c) arenoso (d)

Para os solos muito argiloso argiloso e arenoso (Figura 5 a b d) como era de

se esperar as doses de CaCO3 dentro do limite de 0 a 200 em relaccedilatildeo agrave

recomendaccedilatildeo aumentaram significativamente e de forma quadraacutetica o pH em CaCl2

Acompanhando a tendecircncia observada apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo para o solo de

textura meacutedia verificou-se um ajuste linear para o aumento do valor de pH em CaCl2

em funccedilatildeo de doses de CaCO3 Este efeito pode ser atribuiacutedo ao fato das doses do

corretivo utilizado natildeo terem sido suficientes para atingir a faixa de estabilidade

Para as variaccedilotildees de pH em CaCl2 em funccedilatildeo do corretivo e fraccedilatildeo

granulomeacutetrica utilizados tambeacutem houve efeito significativo inclusive para a interaccedilatildeo

entre estes fatores (Tabela 10)

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

No solo muito argiloso e no solo arenoso o Agrosiliacutecio o Silifeacutertil e o calcaacuterio

proporcionaram maior elevaccedilatildeo no pH do solo em relaccedilatildeo ao Holcim nos corretivos

com granulometria inferior a 084 mm passantes na peneira de 20 mesh Quando se

comparam estes resultados com os obtidos aos 30 dias de incubaccedilatildeo observa-se a

inclusatildeo do calcaacuterio entre os corretivos com melhores resultados de aumento de pH no

solo muito argiloso Este fato demonstrou que para este solo os silicatos Agrosiliacutecio e

Silifeacutertil tiveram uma maior dissociaccedilatildeo aos 30 dias fato este que foi compensado pelo

calcaacuterio entre 30 e 90 dias de incubaccedilatildeo (Tabela 10)

Os valores de pH do solo argiloso apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo demonstraram que

o Agrosiliacutecio proporcionou os maiores valores de pH em todas as fraccedilotildees

granulomeacutetricas ficando este em igualdade com o Silifeacutertil na granulometria inferior a

03 mm (gt 50 mesh) e entre 08 mm e 20 mm (10 a 20 mesh) sendo que nesta uacuteltima

fraccedilatildeo granulomeacutetrica o calcaacuterio tambeacutem se igualou aos dois corretivos acima

mencionados (Tabela 10)

No solo de textura meacutedia as diferenccedilas ocorreram apenas nas fraccedilotildees

granulomeacutetricas inferiores a 08 mm (peneira de 20 mesh) com melhores resultados

atribuiacutedos ao Agrosiliacutecio Silifeacutertil e ao calcaacuterio na fraccedilatildeo mais fina (gt 50 mesh) e ao

Agrosiliacutecio e ao Silifeacutertil na fraccedilatildeo compreendida entre 03 e 084 mm (20 a 50 mesh)

Para o solo arenoso o Agrosiliacutecio o Silifeacutertil e o calcaacuterio proporcionaram

maiores valores de pH nas fraccedilotildees granulomeacutetricas inferiores a 084 mm enquanto que

nas fraccedilotildees mais grossas todos os corretivos tiveram o mesmo comportamento

Para todos os solos utilizados no experimento verificou-se que quanto menor a

dimensatildeo das partiacuteculas maiores satildeo os incrementos gerados nos valores de pH em

CaCl2 (Tabela 10) resultado este que concorda com trabalhos realizados anteriormente

por Bellingieri e colaboradores (1989)

Nas comparaccedilotildees entre os resultados dos valores de pH das amostras de solo

apoacutes 30 e 90 dias de incubaccedilatildeo os resultados praticamente se equivalem demonstrando

que 30 dias de incubaccedilatildeo foi um periacuteodo suficiente para a accedilatildeo dos corretivos

Com base nos incrementos verificados no pH das amostras dos solos pelos

corretivos de acidez em cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica em relaccedilatildeo agraves curvas de incubaccedilatildeo

com CaCO3 calculou-se os valores de equivalente em CaCO3 para cada corretivo

dentro de cada fraccedilatildeo granulomeacutetrica com 90 dias de incubaccedilatildeo (Tabela 11)

Tabela 11 Equivalente em CaCO3 dos corretivos de acidez de diferentes fraccedilotildees

granulomeacutetricas aos 90 dias de incubaccedilatildeo

Peneiras ABNT (mesh)

Corretivos

5 ndash 10 10 - 20 20 - 50 gt 50 Meacutedia

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

Os resultados de equivalente em CaCO3 apresentados para 90 dias de incubaccedilatildeo

(Tabela 11) demonstraram grande variaccedilatildeo para este atributo entre os corretivos de

acidez o que evidencia que natildeo apenas a granulometria mas tambeacutem a origem dos

corretivos exerce grande influecircncia na velocidade de correccedilatildeo da acidez do solo

Para as fraccedilotildees granulomeacutetrica mais grossas (lt 10 e 10 a 20 mesh) pode-se

observar que natildeo houve diferenccedila entre os corretivos jaacute na fraccedilatildeo mais fina (gt 50) o

silicato Holcim proporcionou menores valores de equivalente em CaCO3 em relaccedilatildeo as

demais fontes Na fraccedilatildeo granulomeacutetrica entre 20 e 50 (Tabela 11) verificou-se

diferenccedilas entre o equivalente em CaCO3 de silicatos e do calcaacuterio o que demonstrou o

fato de estarmos neste caso subestimando a reatividade dos silicatos Pode-se observar

que natildeo houve diferenccedilas entre os resultados obtidos com a aplicaccedilatildeo dos silicatos

Agrosiliacutecio e Silifeacutertil portanto sugere-se a elaboraccedilatildeo de novos paracircmetros para a

avaliaccedilatildeo de silicatos com origem de aciaria

Seguindo os criteacuterios adotados por Bellingieri (1983) de ajustar a eficiecircncia dos

corretivos atribuindo valores de 100 para as partiacuteculas passantes na peneira 50 ABNT

(partiacuteculas inferiores a 03 mm) determinou-se a eficiecircncia relativa de cada uma das

fraccedilotildees granulomeacutetricas dos corretivos permitindo a adoccedilatildeo de novos criteacuterios de

reatividade para os silicatos (Tabela 12)

Tabela 12 Eficiecircncias relativas em relaccedilatildeo agrave fraccedilatildeo granulomeacutetrica inferior a 03 mm

(peneira 50 mesh) dos corretivos de acidez em diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas aos

Corretivos 5 - 10 10 - 20 20 - 50 gt 50 Meacutedia

------------------------------ -------------------------------

Agrosiliacutecio 12 33 85 100 58

Silifeacutertil 9 25 65 100 50

Holcim 16 17 27 100 40

Calcaacuterio 9 18 63 100 48

Meacutedia 12 23 60 100

Propotildee-se a adequaccedilatildeo da equaccedilatildeo atualmente adotada para a determinaccedilatildeo da

eficiecircncia relativa (reatividade) de silicatos de origem de aciaria para uso como

corretivo de acidez em funccedilatildeo das diferenccedilas encontradas em eficiecircncia relativa

apresentadas na Tabela 12 entre os silicatos de origem de escoacuteria de aciaria

(Agrosiliacutecio e Silifeacutertil) em relaccedilatildeo ao calcaacuterio ficando a mesma da seguinte forma

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

F10-20= percentual de produto que passa pela peneira nordm10 e fica retido na

peneira nordm20 F20-50 = percentual de produto que passa pela peneira nordm20 e fica retido

na peneira nordm50 e F-50 = percentual de produto que passa pela peneira nordm50

Os valores de eficiecircncia relativa 12 em meacutedia para a fraccedilatildeo granulomeacutetrica

mais grosseira pode estar associado agrave presenccedila de micropartiacuteculas (poacute) aderidas ao

redor das partiacuteculas mais grossas (Tabela 12) jaacute que a separaccedilatildeo granulomeacutetrica seguiu

o meacutetodo oficial de separaccedilatildeo em peneiras a seco

43 Teor de siliacutecio no solo apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo

De maneira geral pode-se observar que o Agrosiliacutecio proporcionou maiores

incrementos de Si no solo obtendo no solo argiloso quando aplicado na fraccedilatildeo

granulomeacutetrica mais fina incremento de 10 mg dm-3 (Tabela 13)

Tabela 13 Teor de Si no solo em funccedilatildeo da fraccedilatildeo granulomeacutetrica e do corretivo utilizado para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso apoacutes 30 dias de incubaccedilatildeo

Peneiras ABNT (mesh) Corretivos 5 - 10 10 - 20 20 ndash 50 gt 50 Meacutedia

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

No solo muito argiloso as fraccedilotildees mais grossas dos corretivos com partiacuteculas

superiores a 084 mm (lt 20 mesh) natildeo apresentaram diferenccedilas quanto ao fornecimento

de Si ao solo poreacutem quando se avaliaram as fraccedilotildees mais finas observou-se maiores

valores de Si para o Agrosiliacutecio na fraccedilatildeo de 03 a 084 mm (20 a 50 mesh) e para o

Agrosiliacutecio e o Silifeacutertil quando o corretivo foi aplicado na granulometria inferior a 03

mm (gt 50 mesh) estes resultados tambeacutem se repetiram no solo arenoso (Tabela 13)

Para o solo argiloso o Agrosiliacutecio foi o silicato que promoveu maiores valores

de Si no solo quando tambeacutem se avaliaram as fraccedilotildees granulomeacutetricas inferiores a 20

mm (gt 10 mesh) apenas para a fraccedilatildeo mais grossa maior que 20 mm o Agrosiliacutecio o

Silifeacutertil e o Holcim natildeo diferiram estatisticamente variando apenas em relaccedilatildeo ao

calcaacuterio que eacute o uacutenico corretivo avaliado que natildeo apresenta Si em sua constituiccedilatildeo

No solo de textura meacutedia o Agrosiliacutecio e o Silifeacutertil proporcionaram a mesma

eficiecircncia no fornecimento de Si para o solo (fraccedilotildees 20 a 50 mesh e lt 10 mesh) na

fraccedilatildeo mais fina (gt 50 mesh) os trecircs silicatos avaliados resultaram nos mesmos valores

de Si no solo deferindo apenas do calcaacuterio jaacute na fraccedilatildeo entre 10 a 20 mesh todos os

corretivos proporcionaram o mesmo resultado

De maneira geral a granulometria natildeo resultou em diferenccedilas no fornecimento

de Si pelos silicatos exceto no solo argiloso em que se observa que quanto menor a

granulometria maior foi o teor de Si no solo (Tabela 13)

Ao se avaliar os efeitos do calcaacuterio em relaccedilatildeo ao teor de Si no solo pode-se

observar que quanto menor a fraccedilatildeo granulomeacutetrica do calcaacuterio menores os teores de Si

no solo Este fato pode estar associado a maior alteraccedilatildeo causada no pH do solo pelas

fraccedilotildees mais finas do calcaacuterio reduzindo assim sua disponibilidade de Si corroborando

aos dados de McKeague e Cline (1963) em que o aumento de pH de 6 para 9 reduziu

de 36 para 6 mg dm-3 a concentraccedilatildeo de Si soluacutevel

De maneira geral pode-se observar que o Agrosiliacutecio promoveu maior

incremento de Si no solo apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo exceto para a fraccedilatildeo

granulomeacutetrica entre 20 a 50 mesh e no solo de textura meacutedia em que o Silifeacutertil e o

Holcim obtiveram resultados semelhantes ao Agrosiliacutecio (Tabela 14)

Quanto agraves fraccedilotildees granulomeacutetricas observou-se que quanto menor a fraccedilatildeo

granulomeacutetrica independente do silicato maior foi o fornecimento de Si ao solo

seguindo a tendecircncia encontrada por Oliveira e colaboradores (1994) em que escoacuterias

de alto forno com partiacuteculas menores que 03 mm foram mais eficientes no

fornecimento de Ca e Mg para o solo quando comparadas as fraccedilotildees mais grosseiras

Tabela 14 Teor de Si no solo em funccedilatildeo da fraccedilatildeo granulomeacutetrica e do corretivo

utilizado para os solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso apoacutes 90 dias de

incubaccedilatildeo

Peneiras ABNT (mesh) Corretivos 5 - 10 10 - 20 20 - 50 gt 50 Meacutedia

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

Solo muito argiloso Agrosiliacutecio 8

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

Para todos os solos analisados observou-se a seguinte sequecircncia para o teor de

Si Agrosiliacutecio gt Silifeacutertil gt Holcim gt Calcaacuterio Fato este que acompanha a tendecircncia

observada na avaliaccedilatildeo da reatividade na correccedilatildeo da acidez do solo exceto para o

calcaacuterio por natildeo apresentar Si em sua constituiccedilatildeo

Korndoumlrfer e colaboradores (2004) apresentaram a solubilidade de diferentes

silicatos evidenciando que o Agrosiliacutecio (escoacuteria de aciaria) apresentou maiores valores

de solubilidade em relaccedilatildeo aos valores obtidos pela escoacuteria de alto forno como o

Holcim com valores de 43 e 7 respectivamente Estas diferenccedilas em solubilidade

explicam os valores encontrados tanto na avaliaccedilatildeo aos 30 como aos 90 dias de

incubaccedilatildeo

Pereira e colaboradores (2004) em trabalho para a avaliaccedilatildeo da eficiecircncia de

fontes de Si para a cultura do arroz encontraram que a fonte que proporcionou mais

extraccedilatildeo de Si para os gratildeos foi a escoacuteria oriunda da produccedilatildeo de accedilo inox dado que

corrobora os resultados encontrados neste trabalho em que o Agrosiliacutecio (escoacuteria de

aciaria) apresentou maior disponibilizaccedilatildeo de Si para o solo

Nas comparaccedilotildees entre os resultados do teor de Si no solo apoacutes 30 e 90 dias de

incubaccedilatildeo os resultados praticamente se equivalem demonstrando que 30 dias foi um

periacuteodo suficiente para que os silicatos fornecessem Si

Comparando o teor de Si antes da aplicaccedilatildeo dos corretivos com o teor de Si no

solo apoacutes a aplicaccedilatildeo dos corretivos e apoacutes 90 dias de incubaccedilatildeo verificou-se

expressivo acreacutescimo no teor Si no solo ocasionado pelos silicatos principalmente para

o Agrosiliacutecio que incrementou na meacutedia entre as fraccedilotildees granulomeacutetricas 2 6 1 e 3 mg

dm-3 de Si nos solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso respectivamente O

Silifeacutertil tambeacutem forneceu Si ao solo elevando em 1 4 0 e 3 mg dm-3 o teor de Si nos

solos muito argiloso argiloso meacutedio e arenoso respectivamente Jaacute o Holcim

apresentou incrementos de 0 2 0 e 1 mg dm-3 respectivamente para os solos muito

argiloso argiloso meacutedio e arenoso

5 CONCLUSOtildeES

Os silicatos Agrosiliacutecio e o Silifeacutertil proporcionam maiores valores de eficiecircncia

relativa na correccedilatildeo da acidez do solo em comparaccedilatildeo ao calcaacuterio e ao silicato Holcim

na fraccedilatildeo granulomeacutetrica entre 030 e 084 mm

Quanto menor a fraccedilatildeo granulomeacutetrica do silicato maior eacute a eficiecircncia relativa

na correccedilatildeo da acidez do solo e maior eacute o fornecimento de Si para o solo

O Agrosiliacutecio apresenta melhores resultados no fornecimento de Si ao solo

seguido do Silifeacutertil e do Holcim

O periacuteodo de 30 dias em condiccedilotildees de umidade mantida agrave 80 da capacidade

de campo eacute um periacuteodo suficiente para a correccedilatildeo da acidez do solo e fornecimento de

Si pelos silicatos ao solo

6 REFEREcircNCIAS

ALCARDE JC PAULINO VT DERNARDIN J S Avaliaccedilatildeo da reatividade de corretivos da acidez do solo Revista Brasileira de Ciecircncia do Solo Campinas v 13 p 387-392 1989

ALCARDE JC Corretivos de acidez dos solos caracteriacutesticas e interpretaccedilotildees teacutecnicas Satildeo Paulo ANDA 1992 24p (Boletim Teacutecnico 6)

ALCARDE JC RODELLA AA Avaliaccedilatildeo quiacutemica de corretivos de acidez para fins agriacutecolas uma nova proposiccedilatildeo Scientia Agriacutecola Piracicaba v 53 n 2 ndash 3 1996

ALVAREZ V VH RIBEIRO AC Calagem In RIBEIRO AC GUIMARAtildeES PTG GUIMARAtildeES PTG ALVAREZ V VH (Ed) Recomendaccedilotildees para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais ndash 5ordf Aproximaccedilatildeo Viccedilosa CFSEMG 1999 p 43-60

ALVAREZ V VH Correlaccedilatildeo e calibraccedilatildeo de meacutetodos de anaacutelise de solos In ALVAREZ V VH FONTES LEF FONTES MPF (Ed) O solo nos grandes domiacutenios morfoclimaacuteticos do Brasil e o desenvolvimento sustentado Viccedilosa Sociedade Brasileira de Ciecircncia do Solo 1996 p 615-646

ASSOCIACcedilAtildeO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE CALCAacuteRIO Calcaacuterio agriacutecola ndash Brasil consumo aparente por estado (1992 ndash 2006) Disponiacutevel em lthttpwwwcalcario-rscombrgt Acesso em 25 de novembro de 2008

BALASTRA MLFC PEREZ CM JULIANO BO VILLAREAL P Effects of siacutelica level on some properties of Oriza sativa straw and hull Canadian Journal of Botany Ottawa v 67 p 2356-2363 1989

BARBOSA FILHO MP SNYDER G H PRABHU A S DATNOFF L E KORNDOumlRFER G H Importacircncia do siliacutecio para a cultura do arroz Informaccedilotildees agronocircmicas v 89 p 1-8 2000

BELLINGIERI PA Avaliaccedilatildeo em laboratoacuterio da eficiecircncia de diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas de calcaacuterios agriacutecolas 1983 99f Tese (Doutorado) ndash Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Universidade de Satildeo Paulo Piracicaba 1983

BELLINGIERI PA ALCARDE JC amp SOUZA ECA Avaliaccedilatildeo da qualidade de calcaacuterios agriacutecolas atraveacutes do PRNT Anais da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Piracicaba v 45 n 2 p 579-588 1988

BELLINGIERI PA ALCARDE JC SOUZA ECA de Eficiecircncia relativa de diferentes fraccedilotildees granulomeacutetricas de calcaacuterios na neutralizaccedilatildeo da acidez dos solos avaliada em laboratoacuterio Anais da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Piracicaba v46 n2 1989 p 303-317

BELLINGIERI PA SOUZA ECA ALCARDE JC SHIKASHO HW Importacircncia da reatividade do calcaacuterio sobre a produccedilatildeo e algumas caracteriacutesticas da soja Scientia Agricola Piracicaba v 49 p 61-71 1992

BRASIL MAPA Laboratoacuterio Nacional de Referecircncia Vegetal Anaacutelise de corretivos fertilizantes e inoculantes Brasiacutelia 1983 104p

BRUNAUER S EMMETT P H TELLER E Adsorption of gases in multimolecular layers In Journal of the American Chemical Society New York v 60 p 309-19 1938

CATANI RA ALONSO O Avaliaccedilatildeo e exigecircncia de calcaacuterio do solo Anais da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Piracicaba v 26 p 141-156 1969

CATE R Sugestotildees para adubaccedilatildeo com base na anaacutelise de solos Raleigh North Caroline State University 1965 16p

DAYANADAM P KAUFMAN PB FRANKLIN CL Detection of siacutelica in plants American Journal of Botany Columbus v 70 p 1079-1084 1983

DEFELIPO BV BRAGA JM SPIES C Comparaccedilatildeo entre meacutetodos de determinaccedilatildeo da necessidade de calcaacuterio de solos de Minas Gerais Experientiae v 13 p 111-136 1982

EMBRAPA C N P S Manual de meacutetodos de anaacutelise de solo Rio de Janeiro 1997 212p

EPSTEIN E Silicon Annu Rev Plant Physiol Plant Molec Biol Palo Alto v 50 1999 p 641 - 664

FERREIRA DF SISVAR versatildeo 43 (Build 41) Lavras UFLADEX 1999 4 disquetes

FURTINI NETO A VALE FR RESENDE A V GUILHERME L R G GUEDES G A A Fertilidade do solo Lavras UFLAFAEPE 2001 252p

GASCHO G J Silicon sources for agriculture In DATNOFF L E SNYDER G H KORNDOumlRFER G H (Ed) Silicon in agriculture Amsterdan Elsevier 2001 cap 12 p 197-207

KAMINSKI J RHEINHEIMER DS A acidez do solo e a nutriccedilatildeo mineral de plantas In KAMINSKI J (Ed) Uso de corretivos da acidez do solo no plantio direto Pelotas SBCSNRS 2000 cap2 p 21 - 39

KORNDOumlRFER G H Elementos beneacuteficos In FERNANDES M S Nutriccedilatildeo mineral de plantas Viccedilosa Sociedade Brasileira de Ciecircncia do Solo 2006 432p

KORNDOumlRFER G H DATNOFF L E Adubaccedilatildeo com siliacutecio uma alternativa no controle de doenccedilas da cana-de-accediluacutecar e do arroz Informaccedilotildees Agronocircmicas Piracicaba v 70 p 1-5 1995

KORNDOumlRFER G H PEREIRA H S CAMARGO M S Silicatos de caacutelcio e magneacutesio na agricultura 3 ed Uberlacircndia 2004 28 p (Boletim Teacutecnico n1)

KORNDOumlRFER G H PEREIRA H S NOLLA A Anaacutelise de siliacutecio solo planta e fertilizante 1 ed Uberlacircndia 2004 50 p (Boletim Teacutecnico n2)

KORNDOumlRFER G H PEREIRA H S CAMARGO M S Papel do siliacutecio na produccedilatildeo de cana-de-accediluacutecar STAB v 21 n 2 2002 4 p

KORNDOumlRFER G H LEPSCH I Effect of silicon on plant growth and crop yeld In DATNOFF L E SNYDER G H KORNDOumlRFER G H (Ed) Silicon in agriculture Amsterdan Elsevier 2001 p 133 ndash 147

KURIHARA CH MAEDA S HERNANI LC SILVA WM Eficiecircncia relativa de fraccedilotildees granulomeacutetricas de calcaacuterios sul-mato-grossenses Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasiacutelia v34 n 8 p 1443 - 1449 1999

LOPES A S SILVA MC GUILHERME L R G Acidez do solo e calagem 3 ed Satildeo Paulo ANDA 1990 22 p (Boletim Teacutecnico 1)

LOPES A S Manual de fertilidade do solo Satildeo Paulo ANDAPOTAFOacuteS 1989 153p

MA JF TAKAHASHI E Soil fertilizer and plant silicon research in Japan Amosterdan Elsevier Science 2002 281 p

MALAVOLTA E Manual de quiacutemica agriacutecola adubos e adubaccedilatildeo Satildeo Paulo Agronocircmica Ceres 1981 608 p

MARSCHNER H Mineral nutrition of higher plants 2 ed LondresAcademic Press 1995 889p

MCKEAGUE J A CLINE M G Silica in soils Advances in Agronomy New York v 15n 3 p 339-397 1963

MEURER E J Fundamentos de quiacutemica do solo 3 ed Porto Alegre Evangraf 2006 285p

MIYAKE Y TAKAHASHI E Effect of silicon on the growth of cucumber plant in soil culture Soil Science Plant Nutrition Tokyo v 29 p 463-471 1983

NOVAIS R F BARROS N F LEITE F P TEIXEIRA J L LEAL P G L Eficiecircncia agronocircmica de escoacuterias de siderurgia Pains Viccedilosa Universidade Federal de Viccedilosa 1993

OLIVEIRA AC HAHNE H BARROS NF MORAIS EJ Uso de escoacuteria de alto forno como fonte de nutrientes na adubaccedilatildeo florestal In GUERRINI IA BELLOTE AFJ BUumlLL LT (Ed) Seminaacuterio sobre uso de resiacuteduos florestais e urbanos em florestas Botucatu Fundaccedilatildeo de Estudos e Pesquisas Agriacutecolas e Florestais 1994 p 77-96

PEREIRA HS KORNDOumlRFER GH VIDAL AA CAMARGO MS Silicon sources for rice crop Scientia Agriacutecola Piracicaba v 61 p 522-528 2004

PLESE L P M Efeito da umidade do solo na reatividade das fraccedilotildees granulomeacutetricas de um calcaacuterio 2000 49f Dissertaccedilatildeo (Mestrado) ndash Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Universidade de Satildeo Paulo Piracicaba 2000

PRADO R M FERNANDES F M NATALE W Uso de escoacuteria de siderurgia no Brasil estudos na cultura da cana-de-accediluacutecar Jaboticabal Funep 2001 67p

PROGRAMA INTERLABORATORIAL DE CONTROLE DE QUALIDADE DE ANAacuteLISE DE SOLO Manual do laboratorista 2005 33p

RAIJ BV Avaliaccedilatildeo da fertilidade do solo Piracicaba Associaccedilatildeo Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato 1981 142p

RAIJ B V CANTARELLA H QUAGGIO J A FURLANI A M C Recomendaccedilatildeo de adubaccedilatildeo e calagem para o estado de Satildeo Paulo Campinas IAC 1996 285p (IAC Boletim 100)

SCOTT AJ KNOTT MA A cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance Biometrics Washington v 30 n 2 1974 p 507-512

SHOEMAKER HE MCCLEAN E PRATT PF Buffer methods for determining lime requirements of soil with appreciable amounts of extractable aluminium Soil Sci Soc Am Proc Madison v 25 p 274-277 1961

SOUSA D M G MIRANDA L N OLIVEIRA S A Acidez do solo e sua correccedilatildeo In NOVAIS R F ALVAREZ V V H BARROS N F FONTES R L F CANTARUTTI R B NEVES J C L Fertilidade do solo Viccedilosa Sociedade Brasileira de Ciecircncia do Solo 2007 p 205 ndash 274

SOUSA D M G LOBATO E Cerrado correccedilatildeo do solo e adubaccedilatildeo Brasiacutelia Embrapa Informaccedilatildeo Tecnoloacutegica 2004 416p

VERAS M C M VIEIRA W TEIXEIRA L S M ALCARDE J C OLIVEIRA L B Manual de meacutetodos analiacuteticos oficiais para fertilizantes minerais orgacircnicos organominerais e corretivos 1 ed Brasiacutelia MAPA 2007 v 1

WERNER D ROTH R Siacutelica metabolism In LAUCHILI A BIELESKI RL (Ed) Encyclopedia of plant physiology New Series Berlin Springer-Velag 1983 v 15B p 682-694

Parte inicial dissertaccedilatildeopdf

RESUMOpdf

Corpo da dissertaccedilatildeopdf

ITHAMAR PRADA NETO

APROVADO em 15 de junho de 2009

Prof Dr Beno Wendling UFU

Prof Dr Renato de Mello Prado UNESP

Prof Dr Carlos Alexandre Costa Crusciol UNESP

Prof Dr Gaspar Henrique Korndoumlrfer ICIAG ndash UFU (Orientador)

AGRADECIMENTOS

BIOGRAFIA

Ambrosano

presente momento

UNIPAM

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

AGRADECIMENTOS

BIOGRAFIA

Ambrosano

presente momento

UNIPAM

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

AGRADECIMENTOS

BIOGRAFIA

Ambrosano

presente momento

UNIPAM

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

BIOGRAFIA

Ambrosano

presente momento

UNIPAM

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

BIOGRAFIA

Ambrosano

presente momento

UNIPAM

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

SUMAacuteRIO

RESUMO i

ABSTRACT ii

21 Acidez do solo 3

relativa 18

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

LISTA DE TABELAS

Paacutegina

solo 13

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

RESUMO

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

ABSTRACT

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

calcaacuteria

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

21 Acidez do solo

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

de caacutetions

produccedilatildeo

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

RIBEIRO 1999)

RODELLA 1996)

RE = F10-20 x 02 + F20-50 x 06 + Fgt50 x 1

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Ca(Mg)SiO3 + H2O

Ca+2(Mg+2) + SiO3-2

SiO3-2 + H2O HSiO3

- + OH-

H2SiO3 + H2O H4SiO4

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

na planta

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Tiacutepico

Latossolo Vermelho

Latossolo Amarelo

Si mg dm-3 59 50 87 29

P (Mehlich 1) mg dm-3 00 07 10 01

K mg dm-3 364 40 226 89

Ca cmolc dm-3

02 02 04 02

Mg cmolc dm-3

06 02 05 01

H + Al cmolc dm-3

37 60 39 34

pH (em H2O)

51 53 47 45

Al cmolc dm-3

01 01 04 05

CTC (e) cmolc dm-3

09 05 14 08

CTC (T) cmolc dm-3

46 64 49 37

SB cmolc dm-3

08 04 10 03

V 185 64 200 82

Cu mg dm-3 02 13 09 03

Zn mg dm-3 01 01 01 01

Argila 74 45 30 14

Silte 12 36 16 1

Areia 14 19 54 85

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Solos Densidade

g cm-3

Muito Argiloso 096

Argiloso 130

Meacutedio 125

Arenoso 135

Solos Unidade

Mg ha-1 189 343 056 191

mg vaso-1 27114 66795 10587 38735

Holcim 25 7 43

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

m2 g-1 cm3 g-1

Holcim 038 00006

duas horas

ABNT 50) (Figura 1)

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

(a) (b)

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

expressatildeo

PN = 10 (25M1-V2M2) onde G

(a) (b)

(c) (d)

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

no experimento

Silifeacutertil 778

Holcim 740

Calcaacuterio 1131

CaCO3 1041

Corretivos

Muito Argiloso

---------------------------------- mg por vaso ------------------------------------

Holcim 3666 9031 1431 5239

CaCO3 2605 6416 1012 3721

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

--------------------------- mg por vaso -----------------------

Agrosiliacutecio

107 341 832 132 482

(Figura 3 a b)

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

(a) (b)

(c) (d)

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

corretivos

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

y = -03764x2 + 13644x + 49458

R2 = 099

0 05 1 15 2

y = -07093x2 + 24251x + 50564

R2 = 097

0 05 1 15 2

y = 0492x + 3941

R2 = 094

0 05 1 15 2

y = -1075x2 + 37825x + 39585

R2 = 099

0 05 1 15 2

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

(Tabela 9)

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Agrosiliacutecio 51

54 Holcim 50

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

53 Solo argiloso

Agrosiliacutecio

57 Holcim 51

52 Calcaacuterio 51

56 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio

41 Holcim 40

40 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

50 Holcim 40

43 Calcaacuterio 40

48 Meacutedia 40

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

y = -01466x2 + 09457x + 49792

R2 = 085

0 05 1 15 2

y = -05821x2 + 21998x + 49789

R2 = 098

0 05 1 15 2

y = 04565x + 39275

R2 = 091

0 05 1 15 2

y = -0865x2 + 34185x + 39925

R2 = 098

0 05 1 15 2

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Agrosiliacutecio 50

53 Holcim 49

50 Calcaacuterio 49

53 Meacutedia 50

52 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 52

56 Holcim 50

51 Calcaacuterio 51

55 Meacutedia 50

55 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 40

42 Holcim 41

41 Calcaacuterio 40

41 Meacutedia 40

41 Solo arenoso

Agrosiliacutecio

51 Holcim 39

43 Calcaacuterio 40

50 Meacutedia 40

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Corretivos

--------------------------------------- -----------------------------------------

Agrosiliacutecio 9

Silifeacutertil 9

42 Calcaacuterio 8

33 Holcim 7

14 Meacutedia 8

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

------------------------------ -------------------------------

Holcim 16 17 27 100 40

RE = F10-20 x 03 + F20-50 x 075 + Fgt50 x 1

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

-------------------------------- Si (mg kg-1) -------------------------------------

Solo muito argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Silifeacutertil 7

7 Holcim 6

6 Calcaacuterio 7

6 Meacutedia 6

Solo argiloso

Agrosiliacutecio 6

9 Holcim 6

7 Calcaacuterio 5

4 Meacutedia 6

Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

9 Holcim 8

9 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 9

Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

6 Holcim 3

4 Calcaacuterio 3

3 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

incubaccedilatildeo

-------------------------------- Si (mg kg-1) --------------------------------------

9 Silifeacutertil 6

7 Holcim 7

7 Calcaacuterio 6

6 Meacutedia 7

7 Solo argiloso

Agrosiliacutecio 7

8 Holcim 6

7 Calcaacuterio 4

4 Meacutedia 5

7 Solo meacutedio

Agrosiliacutecio 10

10 Holcim 10

10 Calcaacuterio 9

9 Meacutedia 10

10 Solo arenoso

Agrosiliacutecio 4

6 Silifeacutertil 3

5 Holcim 3

4 Calcaacuterio 2

2 Meacutedia 3

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

incubaccedilatildeo

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

5 CONCLUSOtildeES

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

6 REFEREcircNCIAS

RESUMOpdf

Documents

ITHAMAR PRADA NETO EFICIÊNCIA RELATIVA DE … · SILICATOS NA CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO Dissertação apresentada à Universidade Federal de Uberlândia, como parte das exigências