Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Estela Sánchez*
Las prLas prLas prLas prLas provincias tributarias del imperio mexicaovincias tributarias del imperio mexicaovincias tributarias del imperio mexicaovincias tributarias del imperio mexicaovincias tributarias del imperio mexicalocalizadas al sur de Pueblalocalizadas al sur de Pueblalocalizadas al sur de Pueblalocalizadas al sur de Pueblalocalizadas al sur de Pueblay nory nory nory nory norte de Oaxacate de Oaxacate de Oaxacate de Oaxacate de Oaxaca**
Dentro del Proyecto Arqueológico Sur del Estado de Puebla, Tehuacán, se
plantea el estudio de sus alrededores tanto desde el punto de vista histórico
como de localización in situ de las poblaciones que corresponden a sitios ar-
queológicos mencionados en fuentes históricas.
La idea de este trabajo es tratar de localizar en cartas actualizadas del Institu-
to Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) los sitios que
estaban bajo el control de dos cabeceras tributarias del imperio azteca que co-
lindaban por el norte y el sur con el señorío de Tehuacán estos señoríos cabe-
ceras tributarias son: Tepeaca y Coixtlahuaca.
Tepeaca
El nombre del sitio cabecera del señorío aparece en las fuentes con ciertas
variantes:
Tepeaca, Tepeyácac, Tepeacac, Segura de la Frontera, Tecpayacac, Tepeyaca;
de acuerdo con Peñafiel (1977:57-58, 194) significa: en la punta o nariz del
cerro saliente o adelantado de una cordillera (Tépetl, cerro; yácatl, nariz; c,
en).
Barlow (1994:461-463) menciona que, durante el Posclásico, a la caída de Tula
emigraron tres grupos chichimecas: 1) Nonoualcas-chichimecas que se esta-
blecieron al norte de Oaxaca, 2) Toltecas-chichimecas que llegaron a Cholula
y sus alrededores, 3) Siete tribus que habitaron alrededor del cerro llamado la
Malinche.
* Escuela Nacional de Antropología e Historia, INAH.
**Ponencia presentada en el IV Congreso Centroamericano de Antropología, celebrado el 26 de febrero
de 2002 en la ciudad de Xalapa, Veracruz.
A R Q U E O L O G Í A
84
De las siete tribus, Barlow (1994:461-466) nos
habla de dos de ellas: la de los Totomihuaques
se fue a Izúcar de Matamoros, Acatlán y las cer-
canías de Tehuacán; el otro grupo es el de los
Quauhtinchantlacas que se establecieron en
los alrededores de Tehuacán hasta el norte del
Pico de Orizaba y oeste de Tlaxcala.
Para Martínez (1984:23-25) los pueblos que
emigraron a la caída de Tula fueron los toltecas-
chichimecas que llegaron a Cholula dominada
por olmecas-xicalanca; y los chichimecas, los
que se establecieron en Tlaxcala, Huejotzingo,
Totomiuacan y Cuauhtinchan; un tercer grupo
fueron los colhuaque-tlamoyoca que se estable-
cieron en Huejotzingo y en el área mixteca
popoloca de Coixtlahuaca (fig. 1).
Así la importancia del señorío de Tepeaca (Te-
peyacac) se inicia con la llegada de los grupos
chichimecas, los colhuaque que se establecen
en Cuauhtinchan y los tlamoyoca que se esta-
blecen en Huejotzingo Teitlapantlaca.
Durante los siglos XIV y XV el señorío de Tepeaca
tuvo una gran preponderancia en la zona y a
mediados del siglo XV en 1458, fueron someti-
dos por los de Cuauhtinchan; pero a partir de
1466 son conquistados por los mexicas y pasa-
ron a ser cabecera de provincia tributaria de ellos
hasta el momento de la conquista española, Cor-
tés llegó a Tepeaca y cambió su nombre por el de
Segura de la Frontera, lugar de donde saldrán
sus huestes para la conquista del sur del actual
estado de Puebla.
Según la Matrícula de Tributos (Castillo, 1978: 566-
567), Tepeaca controlaba como cabecera tribu-
taria del imperio mexica a 22 pueblos, a saber:
Tepeyácac, Quechúlac, Tecamachalco, Acatzinco,
Tecalco, Iczochinanco, Cuauhtinchan, Chie-
tlan, Cuauhtlatlauhcan, Tepéxic, Itzohcan, Cuauh-
� Fig. 1 Provinciastributarias.1. ProvinciaTepeaca.2. ProvinciaCoixtlahuacan.3. ProvinciaVeracruz.4. ProvinciaTehuacán.
27 * ENERO-JUNIO 2002 A R Q U E O L O G Í A
85
quechúlac, Teopantla, Huehuetlan, Tetenanco,
Coatzinco, Epatlán, Nacochtlan, Chitecpintlan,
Oztotlapechco y Atezcahuacan. Éstos coinciden
con la página 42 r. del Códice Mendocino.
Barlow en su obra trató de localizar los 23 pue-
blos principales mencionados en el CódiceMendocino en el mapa del estado de Puebla del
año 1908 de la Comisión Geográfica Explora-
dora (1992:145-149), sólo localizó 16 pueblos,
cuatro no los encontró y de los tres faltantes no
da ningún dato. Nosotros, con base en el traba-
jo de Barlow, los datos de Martínez Hildeberto
(1984), los de lámina 22 de la Matrícula de tribu-tos, y con base en las cartas topográficas actuali-
zadas del INEGI (Cuernavaca E14-5 y la de
Orizaba E14-6), se trató de localizar el mayor
número de poblaciones citadas en la Matrículade Tributos. Esta revisión tuvo como resultado
el cuadro que se presenta enseguida (tabla 1) y
permite observar que algunos pueblos cambia-
ron su nombre. Es interesante comentar que
en el mapa de 1908, Barlow localizó un sitio
llamado Tepemaxcalco, que no está menciona-
do en la Matrícula de Tributos, pero él considera
que también formó parte de la cabecera tribu-
taria de Tepeaca.
En la investigación se observó también que el
sitio de Atezcahuacan mencionado en la Matrí-cula de Tributos, puede corresponder al sitio de
Santiago Atzitzihuacan (tabla 1).
Año Matrícula de Tributos Códice Mapa de 1908 Martínez, 1984
2002 Lámina 22 MendocinoEdo. de Puebla
1 Tepeaca Tepeyácac Tepeacac Tepeaca Tepeyacac
(Tepeaca) Tlayhtic
2 Quecholac Quechúlac Quechulac Quecholac Quecholac
3 Tecamachalco Tecamachalco Tecamachalco Sin cambio Tecamachalco
4 Acatzinco Acatzinco Acatzinco Sin cambio Acatzinco
5 Tecali de Herrera Tecalco Tecalco Tecali Tecali
6 ¿? Iczochinanco * Yccochinanco ** **
7 Cuautinchán Cuauhtinchan Quauhtinchan Cuauhtinchan Cuauhtinchan
8 Chietla Chietlan Chietlan Chietla **
9 Huatlatlauca Cuauhtlatlauhcan Quatlatlauhcá Huatlatlauca **
10 Tepexi de Rodríguez Tepéxic Tepexic Tepexi **
11 Izúcar de Matamoros Itzohcan Itzucan Izúcar de Matamoros **
12 Huaquechula Cuauhquechúlac Quauhquechulac Huaquechula **
13 ¿ ? Teonochtitlan Teonochtitlá Sin mayores datos **
14 Teopantlá Teopantla Teopantla Teopantla **
15 Santo Domingo
Huehuetlán Huehuetlan Huehuetlá Huehuetla **
16 Santiago Tenango Tetenanco Tetenanco Sin mayores datos **
17 Coatzingo Coatzinco Coatzinco Coatzingo **
18 San Juan Epatlán Epatlán Epatlan Epatlan **
19 Santa Ana Necoxtla Nacochtlan Nacochtlan Necoxtla **
20 ¿ ? Chitecpintlan * Chiltecpintlá ** **
21 ¿ ? Oztotlapechco * Oztotlapechco ** **
22 Santiago Atzitzihuacan Atezcahuacan * Atezcahuacá ** **
23 San Felipe
Tepemaxcalco Tepemaxcalco Tepemaxcal-co
� Tabla 1 Comparación de sitios correspondientes a la provincia de Tepeaca.¿?.Sitios localizados por Barlow, sin ubicación.* Sitios que Barlow no identificó.** Sitios cuya referencia se ha perdido.
A R Q U E O L O G Í A
86
Coixtlahuaca
Es la cabecera tributaria del imperio mexica que
controlaba a señoríos popolocas al norte del ac-
tual estado de Oaxaca; estos señoríos están
mencionados en la lámina 23 de la Matrícula deTributos correspondiente a la 43 r. del CódiceMendocino (Castillo Farreras, 1978:568-569). La
nómina se inicia con Coixtlahuaca y le siguen
diez pueblos: Texohpan, Tamazolapan, Yancui-
tlan, Tepozcolollan, Nocheztlan, Xaltepec,
Tamazollan (borrado), Mictlan (borrado),
Coaxomulco y Cuicatlan. Nueve de ellos se loca-
lizaron en la carta topográfica de INEGI: Oaxaca
E14-9, dos no los hemos localizado en las car-
tas actuales, aunque Barlow (1992:163-168)
dice haber localizado todos los sitios. Sin em-
bargo hay que hacer notar que cuando hace re-
ferencia al mapa de la American Geographical
Society, menciona que no encontró el sitio de
Xaltepec (tabla 2 y fig. 1).
Varios autores han tratado de localizar en cartas
geográficas los sitios que se mencionan como
tributarios de los mexicas, uno de ellos fue
Barlow (1992:145-154; 163-168), pero desafor-
tunadamente el plano a que él se refiere no se
localizó. En cartas actualizadas del INEGI noso-
tros hemos localizado el mayor número de los
sitios mencionados en la Matricula de Tributos,referentes a las cabeceras tributarias deTepeaca
y Coixtlahuaca; algunos pueblos, como ya ex-
plicamos no existen, seguramente porque ya
desaparecieron o cambiaron de nombre.
Debe mencionarse que los sitios aún existen-
tes que se reportan en las cartas geográficas a
partir del siglo XVI y durante toda la Colonia y
hasta la actualidad, corresponden a los sitios co-
loniales y no a los sitios que fueron cabecera en
época prehispánica, ya que como es sabido los
sitios prehispánicos en la mayoría de los ca-
sos fueron abandonados debido a la orden de
congregación dada por la Corona a mediados del
siglo XVI. Estas nuevas fundaciones conserva-
ron los nombres de los asentamientos indí-
genas y debieron de establecerse cerca de los
asentamientos prehispánicos.
Una de las razones por las que algunos nombres
ya no aparecen, puede deberse a que en época
colonial algún poblado no se refundó. Otro caso
sería el de algunas poblaciones que a través de
los años de dominación española desaparecie-
ron o se despoblaron por diferentes razones.
La investigación tiene como objetivo principal
determinar cuáles son los señoríos que eran tri-
Año Matrícula de Tributos Códice Mendocino Mapa un Millón
2002 Lámina 23
Edo. de Oaxaca
A San Juan Bautista Coixtlahuaca Coaixtlahuaca Coayxtlahuaca Coixtlahuaca
B San Juan Tepeuxila Texohpan Texopan Tejúpan
C Villa de Tamazulapam del Progreso Tamazolapan Tamaculapá Tamazulápam
D Santo Domingo Yanhuitlán Yancuitlan Yancuitlán Yancuitlán
E San Juan Teposcolula Tepozcolollan Tepezcululá Teposcolula
F Asunción Nochixtlán Nocheztlan Nochiztlan Nochixtlán
G Magdalena Jaltepec Xaltepec Xaltepec **
H San Juan Tamazola Tamazollan (borrado) Tamacolan Tamazola
I ¿ ? Mictlan (borrado) Mictlan Mitlatongo
J ¿ ? Coaxomulco Coaxomulco Cuasimulco
K San Juan Bautista Cuicatlan Cuicatlan Cuicatlan Cuicatlán
� Tabla 2 Cuadro comparativo de los sitios localizados en la provincia de Coixtlahuaca.¿? Sitios localizados por Barlow, sin ubicación.** Sitios cuya referencia se ha perdido.
27 * ENERO-JUNIO 2002 A R Q U E O L O G Í A
87
butarios de los mexicas y que ro-
deaban la provincia de Tehuacán:
Tepeaca colinda con ella por el nor-
te y oeste mientas Coixtlahuaca por
el sur, nos falta localizar los pobla-
dos que eran tributarios de los
mexicas en la colindancia de los ac-
tuales estados de Puebla, Veracruz
y Oaxaca, y que quedan al este de
Tehuacán (fig. 2).
Es inconcebible pensar que Te-
huacán estuviera formada por se-
ñoríos independientes y que no
tributaran a los mexicas, ya que su
conquista —según las fuentes his-
tóricas— les costó trabajo a los az-
tecas, quienes tuvieron que hacer
más de un intento para lograrlo. Fue
Moctezuma I (Castillo, 1999:1876-
1877) quien en 1456 logró este ob-
jetivo, logrando el sometimiento
del señorío y la continuación de sus
conquistas hacia el sur, principal-
mente hacia Coixtlahuaca; los tra-
bajos arqueológicos en la zona de
Tehuacán demuestran una clara
presencia mexica y una dominación
de esta cultura a mediados del si-
glo XV.
� Fig. 2 Provincia de Tepeaca.1. Provincia Tepeaca.2. Provincia Coixtlahuacan.3. Provincia Veracruz.
Acatzingo
TlaxcalaTlaxcalaTlaxcalaTlaxcalaTlaxcala
Puebla
Mo
relo
sM
ore
los
Mo
relo
sM
ore
los
Mo
relo
sVVVVVeracruzeracruzeracruzeracruzeracruz
OaxacaOaxacaOaxacaOaxacaOaxacaGuerreroGuerreroGuerreroGuerreroGuerrero
PPPPPueblaueblaueblaueblauebla
Tepeaca Tecamachalco
Tecali de Herrera
Epatlán
Izúcar de MatamorosTepexi de Rodríguez
Enietla
HidalgoHidalgoHidalgoHidalgoHidalgo
CuicatlánCoixtlahuacan
Tamazulapan
Nochixtlan
Oaxaca
1
4
3
2
��
�
���
�
��
�
�
�
�
A R Q U E O L O G Í A
88
• Acuña, René1985. Relaciones Geográficas del siglo XVI:Tlaxcala, tomo segundo, México,
UNAM.
• Barlow, Robert Hayward1989. “Tlatelolco fuentes e historia”, en
Obras de Robert H. Barlow, vol. 2, Jesús
Mojarás-Ruiz y Ma. De la Cruz Paillés
(eds.), México, INAH.
1990. “Los mexicas y la triple alianza”,
en Obras de Robert H. Barlow, vol. 3,
Jesús Mojarás-Ruiz y Elena Limón
(eds.), México, INAH/UDLA.
1992. “La extensión del imperio de los
colhua mexica”, en Obras de Robert H.Barlow, vol. 4, Jesús Mojaras-Ruiz (ed.),
México, INAH/UDLA.
1994. “Fuentes y estudios sobre el
México indígena”, en Obras de Robert H.Barlow, vol. 6, Jesús Mojarás-Ruiz
y Elena Limón (eds.), México, INAH/
UDLA.
• Castillo Farreras, Víctor M.1978. “Matrícula de Tributos”, en
Historia de México, t. 3, México,
Salvat Mexicana.
• Castillo Tejero, Noemí1999. “La zona arqueológica de
Tehuacán, Puebla, avances y
perspectivas del proyecto. Tehuacán,
un señorío popoloca del postclásico, su
relación con otros señoríos”, ponencia
presentada en la XXIV Mesa Redonda,
Sociedad Mexicana de Antropología,
México, en prensa.
• Commons, Aurea1971. Geohistoria de las divisionesterritoriales del Estado de Puebla.1519-1971, México, UNAM.
• Cravioto Rubí, José de Jesús Alberto2001. “El señorío de Tehuacán. Apuntes
para la historia del Sureste del Estado
de Puebla”, México (mecanoescrito).
• Gálvez Rosalez, Mauricio2001. “La información gráfica y
documental como apoyo en la
identificación de sitios arqueológicos.
El caso de los sitios de Tehuacán”,
México (mecanoescrito).
• Instituto Nacional de Estadística, Geografía eInformática (INEGI)s.f. Carta topográfica. Cuernavaca
E14-5. Esc. 1:250 000.
s.f. Carta topográfica. Orizaba
E14-6 Esc. 1:250 000.
s.f. Carta topográfica. Oaxaca
E14-9 Esc. 1:250 000.
• Martínez, Hildeberto1984. Tepeaca en el siglo XVI. Tenenciade la tierra y organización de un Señorío,México, CIESAS.
• Muñoz Camargo, Diego1998. Historia de Tlaxcala, México,
Gobierno del Estado de Tlaxcala
(Serie: Historia de Tlaxcala, 5).
• Paso y Troncoso, Francisco del1905. Papeles de la Nueva España, t. I,segunda serie, Madrid.
1936. Papeles de la Nueva España, t. II,tercera serie, Madrid.
• Peñafiel, Antonio1914. “Tepeaca 1559”, en Ciudadescoloniales y capitales de la RepublicaMexicana, pp. 54-71, Lám. 1-9.
1977. Nombres geográficos de México,México, Cosmos.
• Reyes García, Luis1988. Cuauhtinchan del siglo XII al XVI,México, Fondo de Cultura Económica.
• Sepúlveda, María Teresa1995. Anales mexicanos: Puebla, Tepeaca,Cholula, México, INAH (Antigua, 229).b
ib
li
og
ra
fí
a