ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO DETRAN DO ESTADO DE SO
PAULO/SP.CIRETRAN DA COMARCA DE ............-SP
COLENDA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAES JARI
DETRAN/SP SECRETARIA DE ESTADO DOS NEGOCIOS DE SEGURANA PBLICA
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
RECURSO ADMINISTRATIVO DE 1 INSTANCIAINFRAO DE TRNSITO CDIGO:
........ ORGO AUTUADOR .........PLACA DO VECULO: ...........
NOME DA EMPRESA, estabelecida a Av. ...., n ...., ......, na
cidade de ........-SP, inscrita no CNPJ sob o n .........., e
PROPRIETARIO...., brasileiro, casado, portador do RG n ........ e
CPF n .........., residente e domiciliado na Rua .........., n
......, na cidade de .......... - SP vem, perante esta douta Junta,
vm respeitosamente presena de Vossa Senhoria, para oferecer DEFESA
DA AUTUAO supra mencionada, pelas razes de fato e de direito a
seguir expostos:
I - DOS FATOS:Cabe esclarecer que a empresa XXXXX a proprietria
do veiculo e o Sr. ........... o Condutor e conforme descrito nos
referidos autos de infrao. Ocorre que o Recorrente Sr. ....... foi
surpreendido com a lavratura da notificao do Auto de Infrao de
Trnsito (AIT) que consta o cometimento da suposta infrao descrita
no cdigo (51691), ou seja, dirigindo o automvel modelo xxxx, cor
xxxxx, placa xxxxxxxx, sob a influncia de lcool, ou seja, em nvel
superior a seis decigramas por litro de sangue, ou de qualquer
substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou
psquica, no dia xxxxx, por volta das xxxxxx horas. Cumpre
ressaltar, que o autuado estava dirigindo de maneira segura em
baixa velocidade sem colocar em risco a segurana do trnsito, no
contrariando o artigo 306 do CTB, pois no estava expondo a dano
potencial a incolumidade de outrem.
II- DOS FUNDAMENTOS LEGAIS:
a) BAFMETRO:
Princpio constitucional de inocncia: ningum obrigado a produzir
provas contra si mesmo. O art. 277 do CNT (Cdigo Nacional de
Trnsito) diz, in verbis:
Art. 277. Todo condutor de veculo automotor, envolvido em
acidente de trnsito ou que for alvo de fiscalizao de trnsito, sob
suspeita de haver excedido os limites previstos no artigo anterior,
ser submetido a testes de alcoolemia, exames clnicos, percia, ou
outro exame que por meios tcnicos ou cientficos, em aparelhos
homologados pelo CONTRAN, permitam certificar seu estado. (grifos
nossos)
Ocorre que de acordo com normas e princpios constitucionais,
''ningum pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo''. Alm
disso, tal fato contraria os Direitos Humanos. O Direito brasileiro
faculta ao indiciado ou ao autuado adotar ou no a conduta que
produzir a prova.
Vale aqui mencionar que o TRF (Tribunal Regional Federal) da 5
Regio decidiu desde 25 de novembro de 2003 que o uso do bafmetro e
de exames clnicos no obrigatrio. So facultativos. As provas sero
produzidas por depoimentos testemunhais. Esta deciso referente a
uma ao civil pblica proposta pelo Ministrio Pblico Federal, em
1998, contra o artigo 277 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB), que
cita o uso de testes de alcoolemia e exames clnicos como forma de
certificar o estado de embriaguez do motorista. Todavia, agora, no
cabem mais recursos contra esta deciso, uma vez que transitou em
julgado. Portanto, passando esta sentena a ter fora de uma lei.
Contudo, a submisso ao exame de sangue para constatao de teor
alcolico ou uso do bafmetro s devem ser utilizados quando
consentidos pelos motoristas abordados, pois, caso contrrio, isso
seria uma violao de diversos direitos constitucional do cidado.
Ainda que no tenha realizado o exame de sangue, preservando o seu
direito de no produzir provas contra si mesmo.
Cabe ainda informar, que depois de ter advertido que estaria na
contra mo, imediatamente se desculpou, pois no conhecia bem aquele
lugar, eis que reside em outra Cidade. Portanto, houve um equvoco
do policial militar em afirmar que o Recorrente apresentava hlito
etlico, pois, o mesmo estava nervoso pelo fato de estar na mo
errada e diante de um policial, por isso, o auto de infrao
inconsistente.
Em relao ao Recorrente, este, apenas, recusou em fazer o exame
de sangue, devido orientao de seu advogado sobre a
inconstitucionalidade de tais procedimentos do art. 277 do Cdigo
Nacional de Trnsito. Todavia, sujeitou-se aos demais exames
clnicos, por vontade prpria, os quais constataram que no havia
nenhum sintoma de embriaguez. Ao contrrio, segundo consta no
atestado medico emitido pelo Dr. Celso Luiz, em anexo, o Recorrente
apresentava-se com no aparente quadro de embriaguez (grifos
nossos).Vale ressaltar ainda, que aps a autuao a autoridade
policial encaminhou o recorrente at a Santa Casa de xxxxxxxxxl, a
fim de efetuar exame clinico sanguneo para detectar dosagem
alcolica. Ocorre que o prprio atestado medico comprova que o
recorrente NO ESTAVA EMBRIAGADO, estando com suas faculdades
mentais e reflexos perfeitos, sem apresentar quadro de embriaguez.
Portanto equivocou-se a autoridade policial, devendo ser anulado o
presente autos de infrao.
Ainda que no tenha realizado o exame de sangue, preservando o
seu direito de no produzir provas contra si mesmo, o atestado
medico da Santa Casa de xxxxxxxxx totalmente contrrio ao que o
policial militar descreve no BO. A Recorrente se apresentava com
hlito incaracterstico. Portanto, houve um equvoco do policial
militar em afirmar que a Recorrente estava embriagada. Contudo, no
houve nenhuma infrao de trnsito descrita no AIT (Auto de Infrao de
Trnsito).
b) AUTO DE INFRAO INCONSISTENTE:
Diz o pargrafo nico do inciso I do art. 281 do CNT que se
considerado inconsistente ou irregular o auto de infrao este ser
arquivado e julgado insubsistente. No restam dvidas quanto
inconsistncia deste AIT, pois, como comprovado, no houve qualquer
conduta descrita que correspondesse suposta infrao de trnsito
imputada a Recorrente. Portanto, este AIT dever ser arquivado e
julgado insubsistente.
Auto de infrao inconsistente:Diz o pargrafo nico do inciso I do
art. 281 do CNT que se considerado inconsistente ou irregular o
auto de infrao este ser arquivado e julgado insubsistente. No
restam dvidas quanto inconsistncia deste AIT, pois, como
comprovado, no houve qualquer conduta descrita que correspondesse
suposta infrao de trnsito imputada a Recorrente. Portanto, este AIT
dever ser arquivado e julgado insubsistente.
III PEDIDO:Pelo exposto, visando Justia e sensatez que
caracterizam as decises desta Junta Administrativa de Recursos de
Trnsitos (JARI), a Recorrente requerer que: a) Tomem cincia da
presente defesa; bem como decidam pelo deferimento da mesma;b)
Reconheam a nulidade das notificaes, em razo do pargrafo nico,
inciso I do art. 281 do CNT (auto de infrao inconsistente), em razo
do laudo do atestado mdico no comprovar a embriaguez. Requer tambm
a liberao da CNH do requerente, para que possa livremente usufruir
do seu direito de dirigir e de usar seu veiculo;c) Por fim, requer
o consequente ARQUIVAMENTO dos autos de infrao n xxxxxxxxxxx, uma
vez que o mesmo se apresenta nulo e no merece prosperar, posto que
inexista infrao que capaz de ensejar a aplicao da pena de multa
prevista e por consequncia seja excludo a pontuao de seu
pronturio;d) Protesta por todos os meios de provas;e) Por fim,
requer a juntada de copia de documentos em anexo.
Nestes termos,Pede deferimento. xxxxxxxxxxxxxxx/SP, xxxxx de
xxxxxxxx de 2014.
AdvogadoOAB.....
